wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初373号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××8015，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年4月28日被广东省汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2016年5月5日被广东省汕头市龙湖区人民检察院取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人郑某甲犯职务侵占罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院：
2008年9月份至案发，被告人郑某甲在中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安保险公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层）潮阳营销部任电销配送员，负责上门为客户办理车辆保险费、代缴车辆路桥年费、车船税、车辆违章罚款等业务。2011年2月至2012年4月期间，被告人郑某甲利用其职务便利，先后收取客户张某乙、卢某、赖某、杨某等125人共137部车辆的保险费、车辆路桥年费、车船税、车辆违章罚款等合计人民币236714.5元，并全部据为己有。
2012年4月开始，平安保险公司陆续接到客户投诉称被告人郑某甲未为上述客户137辆汽车办理相关业务。至2014年7月31日止，经平安保险公司对客户投诉的情况逐一进行核实、确认，并为上述客户的137辆车辆垫付车辆保险费、路桥年费、车船税等款项，合共人民币245934.5元。
2014年7月31日，被告人郑某甲的亲属退还平安保险公司人民币240219.14元。
另查，2012年4月23日起，被告人郑某甲关闭手机并潜逃。平安保险公司报警后，2015年4月28日16时许，被告人郑某甲在浙江省杭州市余杭区仁和街道一工地被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司报案书、营业执照、证明、营业执照、郑某甲侵占平安客户资金明细表、郑某甲职侵案客户自述资金明细表、客户声明、申请书、机动车信息、行驶证复印件、车辆通行费（年费）发票、税收转账专用完税证（车船税）、保险单、确认书，邮政速递公司情况说明、授权委托书、产险新渠道有价单证配送合同、郑某甲名片、汕头市万事通劳务服务有限公司业务代办服务协议书、营业执照、万事通公司关于配送业务服务用工关系的报告、劳务工花名册、电销配送协议书、电销配送工资表、电销配送人员个人资料、证人胡某、张某甲、陈某甲、邱某、陈某乙、张某乙、卢某、赖某、杨某的证言和辨认、证人郑某乙的证言、公安机关立案材料、户籍材料、抓获经过、被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲身为公司业务人员，利用职务上的便利，将本单位财物及代为管理的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人郑某甲多次职务侵占，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，已退还大部分赃款，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人郑某甲符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年七月十五日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3527-1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
被执行人浙江宏昌进出口有限公司。
法定代表人：陈山。
被执行人陈山，（原南岳镇）里渔村。
被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司。
法定代表人：卓剑辉。
被执行人乐清市金马摩配有限公司。
法定代表人：赵益新。
本院在执行（2014）温乐执民字第3527号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江宏昌进出口有限公司、陈山、乐清市水利水电建筑工程有限公司、乐清市金马摩配有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江宏昌进出口有限公司、陈山、乐清市水利水电建筑工程有限公司、乐清市金马摩配有限公司在银行无存款记录，被执行人陈山的房产已查封但有抵押目前无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的3144750元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第3527号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 林伟强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2884号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
委托代理人吴金超，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
委托代理人白昆，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告张晶，男，1995年11月26日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张晶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，因被告张晶下落不明于2015年8月3日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员项海鹏组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人白昆到庭参加诉讼，被告张晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，张晓宇于2010年8月20日向原告借款50000元，约定利率为10.17‰，到期日为2011年8月10日，张效华为共同借款人，截止2015年4月20日尚欠本金45000元，利息10225.31元，合计55225.31元，此款至今未还，由于张晓宇下落不明，共同借款人张效华于2015年6月15日死亡，为此原告诉至本院，要求张效华之子张晶偿还借款本金45000元，利息10225.31元，合计55225.31元，并给付自2015年4月20日至贷款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、喀喇沁旗农村信用社保证借款合同复印件一枚证实张晓宇在原告处借款，张效华是共同借款人，担保人是臧志勇、陈莹。
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份、复利清单复印件一份证实张晓宇及张效华的利息计算情况，利息自2014年10月9日至今未还。
3、证明复印件一份，证实张效华于2015年6月因病去世。
4、调查笔录两份，证实张效华的父母均不继承财产，继承人是张晶。
被告张晶未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月20日，张晓宇向原告借款50000元，约定利率为10.17‰，到期日为2011年8月10日，张效华为借款人配偶，截止2015年4月20日尚欠本金45000元，利息自2014年10月10日至今未支付，此款至今未还，张效华于2015年6月因病去世，张效华的父亲张清云、母亲刘素珍明确表示放弃继承，被告张晶系张效华除父母外唯一第一顺序继承人。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与张晓宇签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，现因张晓宇借款时张效华与其是夫妻关系，此款应认定为夫妻共同债务。原告主张张效华偿还借款不违反法律规定，张效华死亡张效华父母放弃继承遗产，张晶系张效华唯一第一顺序继承人，故本院对原告要求被告张晶偿还贷款本金并依约支付逾期利息的请求予以支持。被告张晶经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效后在所继承遗产数额范围内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金45000元，并按约定利率给付自2014年10月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，保全费770元，公告费600元，合计2551元，由被告张晶负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋 赫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第379号
原告赵波勇，男，汉族，1970年11月出生，住长沙县江背镇古井村方数塘组287号。
被告杨献，男，汉族，1986年12月出生，住长沙市天心区解放西路三王街三王丽都大厦三楼。
本院在审理原告赵波勇诉被告杨献买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵波勇撤诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告赵波勇承担。
审 判 员 谭任平
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 赵 珅
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第143号
原告林金有，女，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。
委托代理人刘焕常，男，××年××月××日出生，汉族，广东省清远市人，住址同上，系原告丈夫。
被告谭振信，男，汉族，广东省始兴县人，户籍住址广东省始兴县，现住广东省始兴县。
委托代理人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
本院在审理原告林金有诉被告谭振信借款合同纠纷一案中，原告林金有于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林金有以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金有撤回起诉。
本案受理费2025元，由原告林金有负担。
审判员 罗立城
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴文才
第2页共2页
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第542号
申请执行人张XX，男，生于1965年1月23日，汉族，住阆中市保宁街道办事处公园路**号*单元*楼*号，身份证号码：5129301965********。
被执行人赵XX，男，生于1958年3月22日，汉族，住阆中市保宁街道办事处商城路西段*号*幢*单元*楼*号，身份证号码：5113811958********。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1128号民事判决书受理张XX申请执行赵XX民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡学军
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第440号
上诉人（原审原告）：秦皇岛世极物业服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：郭学东，该公司总经理。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董小美，女，1966年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服海港区人民法院（2013）海民初字第3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月1日被告开始到原告处从事监控工作，开始月工资为1000元，2012年8月开始调整月工资为1450元。2013年1月31日原告公司因被业主委员会辞退、解散而与被告解除劳动合同。原、被告因解除劳动合同经济补偿、加班工资等发生争议。为此，被告于2013年2月4日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资。2013年8月15日该仲裁委员会作出秦劳仲案字（2013）184-210号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿金4350元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人工作日加班费10225元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人法定节假日加班费1200元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人2013年1月工资1450元；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，提起诉讼，请求：1、判令原告无须支付被告工作日加班费10225元；2、判令原告无须支付被告法定节假日加班费1200元。
原审法院认为：原、被告对原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金4350元、2013年1月工资1450元以及被告自2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班818小时、法定节假日加班6天的事实无异议，对上述事实予以认定。关于双方争议的加班工资的计算基数以及绩效工资是否属于加班工资问题，一、关于加班工资的计算基数问题，根据《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，实行计时工资单位的加班工资的“工资”是指用人单位规定的其本人的基本工资。本案中，被告的工作属于标准工作制计时工资的岗位，应当按照上述规定计算加班工资。原、被告对工资表均无异议，对该工资表予以采信。该工资表中明确记载了被告岗位工资为950元，该岗位工资应当属于被告的基本工资，因此采信原告以岗位工资作为计算加班工资基数的主张，原告应向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班818小时的加班工资数额为，950元／月÷21.75天÷8小时×818小时×150%＝6699.14元，法定节假日加班工资数额为，950元／月÷21.75天×6天×300%＝786.21元；二、关于绩效工资是否属于加班工资问题，首先，绩效工资与加班工资显然具有截然不同的概念含义；其次，原告提交的工资表中已经把绩效工资和加班工资分别列项记载，足以说明绩效工资并非加班工资。因此，原告主张其以绩效工资方式已经支付了一部分加班工资缺乏理据，对该主张不予采信。原审法院判决：一、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4350元；二、原告向被告支付2013年1月工资1450元；三、原告向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日延长工作时间加班工资6699.14元、法定节假日加班工资786.21元。四、驳回原告的诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
判后，上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人已向被上诉人支付了部分加班费。在计算加班费时应予扣除。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人向法院提交的工资条中包括“全勤、绩效工资、加班费”，说明绩效工资不等于加班费，上诉人关于“绩效工资就是为员工加班而支付的定额加班费”的上诉主张，缺乏事实依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 桑华民
二〇一四年四月三日
书记员 李 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1625号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行职工。
被告：冯学良，男，1968年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林瑾瑶，女，1966年8月6日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告冯学良、林瑾瑶为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2330元，依法减半收取1165元，保全费1050元，合计2215元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年三月十四日
代书记员 张莹兮
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第02085号
原告大连诚之鑫商贸有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子村。
法定代表人刘绍泉，系该公司总经理。
委托代理人王昱东，系辽宁鲲城律师事务所律师。
被告辽宁嘻道食品有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代表人姚玉林，系该公司总经理。
委托代理人王英杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告大连诚之鑫商贸有限公司诉被告辽宁嘻道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连诚之鑫商贸有限公司的委托代理人王昱东、被告辽宁嘻道食品有限公司的委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付原告货款445667元及逾期付款利息50000元；被告承担本案诉讼费。原、被告于2014年开始共签订购销合同四份，合同签订后，原告按照合同的约定，及时保质地履行了合同义务。但被告却以资金紧张为由拒不支付货款，截止2015年1月16日被告共欠原告货款495667元。
被告辩称，由被告公司认可的合同，承认这个数额，对本金数额没有意见；对利息有意见，利息过高，应该按照合同约定计算利息。
经审理查明，2014年至2015年期间被告辽宁嘻道食品有限公司多次向原告大连诚之鑫商贸有限公司购买肠衣并签订《肠衣购买合同》，截止2015年1月16日被告共拖欠原告货款495667元，并由被告出具相应对账单一份；后被告偿还原告50000元，尚欠货款445667元未付，现原告诉至法院，请求被告支付货款及其相应逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、肠衣购买合同、对账单等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，被告辽宁嘻道食品有限公司拖欠原告大连诚之鑫商贸有限公司货款445667元未付，事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告确认对账单予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息50000元一节，因原、被告双方未对逾期付款利息进行约定，故应按原告起诉之日即2015年10月15日为起算点，以拖欠货款445667元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘻道食品有限公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告大连诚之鑫商贸有限公司货款445667元，并支付此款从2015年10月15日至上述货款付清之日按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8735元，减半收取4367.50元，由被告辽宁嘻道食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩仕啸
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第52号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王国荣。
辩护人袁国军，四川维扬律师事务所律师
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王国荣犯受贿罪一案，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院于2014年6月17日建议延期审理，同年7月17日建议恢复审理。2014年8月6日，绵竹市人民检察院以竹检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书对指控被告人王国荣犯受贿罪一案进行了补充起诉。本院于2014年8月26日再次公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人王国荣及其辩护人袁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人王国荣在担任绵竹市兴隆镇安仁村党支部书记期间，在协助镇政府实施废弃宅基地复垦项目中非法收受施工方现金13万元，并为其谋取利益。指控认为，被告人王国荣的行为构成受贿罪，有自首情节，要求按《刑法》第385条、第67条之规定，追究被告人王国荣的刑事责任。
被告人王国荣对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人袁国军辩护认为，被告人王国荣主动自首，具有法定的从轻、减轻情节；被告人王国荣收受韩某某3万元后，告知了村委（村主任、出纳、文书）并说明来源，对这3万元，并非要将其全部占为己有，被告人王国荣只拿了8000元，只应认定8000元，其个人所得共10.8万元，故其受贿金额应为10.8万元，而非12.5万元；被告人王国荣主动将受贿所得交由村委会管理，后经支部会议研究用于修路，属于积极退赃行为，具有认罪悔罪表现，有酌定从轻情节；被告人王国荣在收取贿赂时，没有给国家、集体造成严重损失，情节较轻；被告人王国荣无前科，主观恶性较小，建议对其减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2010年12月28日，经绵竹市兴隆镇党委批准，被告人王国荣担任兴隆镇安仁村党支部书记。2011年5月，绵竹市国土局在兴隆镇范围内实施废弃宅基地复垦项目，被告人王国荣成为绵竹市兴隆镇人民政府废弃宅基地复垦工作领导小组的机械设备比选协调组成员，主要负责项目区内无人工操作地块所需机械器具的公开比选以及组织协调工作。2011年5月16日，绵竹市三益有限公司以四川省广安金达建筑有限公司的名义与绵竹市兴隆镇安仁村村民委员签订废弃宅基地复垦机械工程施工合同。被告人王国荣在协助兴隆镇政府实施安仁村的废弃宅基地复垦项目中，于2011年10月非法收受施工方现金10万元，并为其谋取利益。2013年初（腊月二十七八），被告人王国荣又收受施工方现金3万元，不久后（腊月二十八、九左右），在其村上的办公室，被告人王国荣即将收受了施工方现金3万元的事告诉了村干部，并以辛苦费的名义分得8000元，分给村主任林某7000元、出纳王某某5000元、文书姜某某5000元，余款5000元交出纳王某某保管。
2013年9月份，被告人王国荣在绵竹市乐享印象茶庄召集村主任林某、出纳王某某、文书姜某某在一起，被告人王国荣将其另外收受施工方现金10万元的事告诉大家，并提出用收受施工方的13万元为安仁村修路，大家表示同意。第二天，被告人王国荣即将13万元交给了出纳王某某。2013年9月8日，被告人王国荣在其村上的办公室召集村组干部和相关人员就村上的断头路硬化工程召开了专门会议，后即组织修建了该村2组至3组、1组至17组、15组至16组三条水泥道路，共计支出各种费用136056元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王国荣的供述，证人韩某某、郑某某、林某、王某某、姜某某的证词，中共绵竹市兴隆镇委员会文件，绵竹市兴隆镇人民政府文件，绵竹市发展和改革局、国土资源局文件，绵竹市兴隆镇安仁村《关于废弃宅基地复垦项目开工的请示》及批复文件，废弃宅基地复垦机械工程施工合同，绵竹市兴隆镇安仁村会议记录，绵竹市兴隆镇政府财务资料，道路工程承包合同、结算单、付款凭证，扣押决定书，中共绵竹市纪委关于王国荣表现情况函、绵竹市人民检察院情况说明，立案决定书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人王国荣及辩护人袁国军对公诉机关出示的证据无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观真实、合法有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王国荣作为国家工作人员，利用其协助绵竹市兴隆镇人民政府从事废弃宅基地复垦项目的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人财物共计13万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人袁国军提出的被告人王国荣在收受施工方第二笔现金3万元后分与其他人的款项不应认定为受贿的观点，本院认为被告人王国荣以受贿手段非法取得财物时，就已将受贿财物置于自己控制之下，已经反映出其主观上具备了法律所要求的受贿故意，即使后来确实将受贿财物分与他人或用于公务，实际上只是对赃款的处分，难以否认其事先的受贿故意，故对辩护人袁国军提出的观点不予采信。被告人王国荣自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，且退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。本院对辩护人袁国军就此提出的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人王国荣犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度以及认罪悔罪态度，本院为维护国家的廉政建设制度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款和全国人大常委会《关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人王国荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 胥怀君
人民陪审员 赵尊琼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00772号
原告：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局员工。
委托代理人：王村，该局员工。
被告：安庆市奥德广告传媒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
原告安庆市城市管理行政执法局与被告安庆市奥德广告传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员卓胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李远东、王村到庭参加了诉讼。被告安庆市奥德广告传媒有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告安庆市城市管理行政执法局诉称：2014年7月，原、被告签订户外广告设置转让合同，被告将位于安庆市菱北办事处舒巷社居委楼顶的广告牌转让给原告，原告将该广告牌2年（2014年10月1日至2016年10月1日）的使用权进行拍卖，拍卖所得的40%即24万元作为广告牌的转让费支付给了被告，双方约定转让费里包含了2年使用期间的场地租金。根据被告与安庆市菱北办事处舒巷社居委于2012年4月23日和2014年7月2日签订的两份租赁合同，被告应付租金36000元。因被告明确表示不支付租金，原告与安庆市菱北办事处舒巷社居委达成债权转让协议，由原告垫付该广告牌2014年10月1日至2016年10月1日的租金36000元，安庆市菱北办事处舒巷社居委把该债权转让给原告，被告应向原告履行36000元债务。请求法院判令被告立即支付原告18000元；在2015年10月1日至2016年10月1日期间，每季度支付原告4500元，共计18000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安庆市奥德广告传媒有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告组织机构代码证和法人身份信息，证明原告主体适格。
二、被告基本注册信息打印件，证明被告主体适格。
三、债权转让协议复印件，证明被告应向原告支付债务36000元。
四、债权转让通知书、发票复印件、租赁合同复印件两份、情况说明、证明，证明被告应向原告支付债务36000元。
五、户外广告设置权转让合同复印件，证明原被告约定由被告支付广告牌拍卖使用期间的租金，该户外广告拍卖使用期限为2014年10月1日至2016年9月30日。
六、广告牌移交确认书、广告转让费支付依据复印件，证明被告将其广告牌移交给原告，原告支付了转让费。
七、申请书、安全承诺书复印件，证明被告自愿同意将其广告牌转让给原告进行拍卖。
八、户外广告位使用合同复印件，证明广告牌使用人不承担广告牌的租金。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年4月23日，被告安庆市奥德广告传媒有限责任公司与安庆市菱北办事处舒巷社居委签订租赁合同，由安庆市奥德广告传媒有限责任公司租赁安庆市菱北办事处舒巷社居委办公大楼顶层屋面制作广告宣传牌，租赁期限为三年，自2012年4月1日至2015年3月31日，按季度支付租金，每季度租金3750元，上季度支付下季度。2014年7月2日，双方再次签订租赁合同，租赁期限延长两年，至2017年3月31日止。合同约定，2015年4月1日至2017年3月31日期间，每季度租金为4500元，支付方式不变。
合同履行至2014年6月24日，根据安庆市委的统一部署和《安庆市城区户外广告设置管理办法》的规定，原、被告签订户外广告设置权转让合同，被告将安庆市菱北办事处舒巷社居委楼顶广告牌的位置使用权和实物所有权转让给原告，转让价格为该广告牌2年位置使用权拍卖所得的40%，转让价格中包含原合同场地租金及应付一切相关费用。2014年7月10日，安庆市胜力广告装饰发展有限公司以60万元的价格拍得该广告牌二年的使用权。2014年9月22日，被告安庆市奥德广告传媒有限责任公司在原告监督下向安庆市胜力广告装饰发展有限责任公司移交了广告牌，原告安庆市城市管理行政执法局向被告安庆市奥德广告传媒有限责任公司支付了转让费24万元。
因被告安庆市奥德广告传媒有限责任公司未按合同约定向安庆市菱北办事处舒巷社居委支付2014年10月后租金，2015年5月6日，原告安庆市城市管理行政执法局与安庆市菱北办事处舒巷社居委签订债权转让协议，由原告安庆市城市管理行政执法局向安庆市菱北办事处舒巷社居委支付2014年10月1日至2016年10月1日的租金36000元，协议签订后十日内支付18000元，剩余18000元在2016年10月1日前付清。安庆市菱北办事处舒巷社居委将对被告安庆市奥德广告传媒有限责任公司享有的租金债权转让给原告，并通知了被告安庆市奥德广告传媒有限责任公司。
本院认为：被告安庆市奥德广告传媒有限责任公司与安庆市菱北办事处舒巷社居委签订的租赁合同及与原告安庆市城市管理行政执法局签订的户外广告设置权转让合同，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告安庆市奥德广告传媒有限责任公司未按约定支付租金，在原告安庆市城市管理行政执法局与安庆市菱北办事处舒巷社居委签订债权转让协议后，原告有权要求被告向其支付租金。但根据被告与安庆市菱北办事处舒巷社居委签订的租赁合同，被告2014年10月1日至2015年3月31日应支付的租金为每季度3750元，2015年4月1日至2016年9月30日应支付的租金为每季度4500元，根据被告与安庆市菱北办事处舒巷社居委签订的租赁合同约定，被告现拖欠的租金应计算至2015年9月30日，为16500元，2015年10月1日至2016年9月30日的租金按租赁合同和债权转让协议的约定，按季度向原告支付4500元。原告与安庆市菱北办事处舒巷社居委在债权转让过程中，将2014年10月1日至2015年3月31日期间的租金变更为4500元，对被告不具有约束力，不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市奥德广告传媒有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安庆市城市管理行政执法局支付2014年10月1日至2015年9月30日的租金16500元；
二、被告安庆市奥德广告传媒有限责任公司按每季度4500元向原告安庆市城市管理行政执法局支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金，每季度前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取350元，由被告安庆市奥德广告传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一五年六月十二日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2315号
原告白鹏。
被告赵凤英。
被告赵友生（系赵凤英丈夫）。
原告白鹏诉被告赵凤英、赵友生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鹏，被告赵友生到庭参加了诉讼，被告赵凤英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告白鹏诉称，2013年9月25日被告电话通知原告，让原告为其送80件洗衣粉，共欠货款3120.00元，被告赵友生给我出具了欠条一张。此款经我多次索要，二被告总是找理由推拖，拒不给付。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告赵凤英未提出答辩。
被告赵友生辩称，原告向我要货款，有的人说货的质量不算太好，要退货，我家属说先卖着，最后原告去我家里要货款，发生口角，我说过两天就给付原告货款，可是没到几天，我就收到原告的起诉状了。
经审理查明，被告赵凤英与赵友生系夫妻关系，被告于2013年9月25日电话通知原告，让原告为其门市送洗衣粉80件，每件单价39.00元，合计货款3120.00元，原告将洗衣粉送到被告处，被告赵友生收货后，给原告出具欠条一张。此后经原告多次索要未果，后原告向本院起诉，请求判令被告给付货款。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的欠条一张。被告赵友生对原告提交的证据予以认可，并无异议。被告赵凤英因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。
本院认为，被告赵凤英与赵友生系夫妻关系，在原告处购买洗衣粉，欠原告货款3120.00元的事实清楚，有赵友生给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定。赵凤英与赵友生系夫妻关系，赵凤英应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十九条的规定，判决如下：
被告赵凤英、赵友生在本判决生效后五日内给付原告货款3120.00元。
案件受理费25.00元，由被告赵凤英、赵友生负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王红蕾
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第01286号
原告敖某某甲，女，2009年9月6日出生，满族，住义县。
法定代理人单某，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住义县。（系原告之母）
被告敖某某乙，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告敖某某甲诉被告敖某某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敖某某甲负担。
审判员 左丽英
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第266-1号
原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。
委托代理人：徐先钊，男，汉族，1982年7月8日出生，乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：蔡春梅，女，汉族，1971年11月27日出生，个体，住新疆哈密市。
本院在审理原告新疆小松工程机械有限公司与被告蔡春梅融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的201048元变更为9000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉标的192048元。
审判员 郭晓云
二〇一四年八月二十二日
书记员 白 杰
-2-
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02520号
申请执行人陶丽琴。
被执行人钱文忠。
陶丽琴与钱文忠民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2011年10月11日作出（2011）太沙民初字第0322号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：钱文忠同意归还陶丽琴借款20000元，该款由钱文忠于2014年10月10日前支付给陶丽琴，并支付陶丽琴预交的诉讼费3250元，合计23250元。因钱文忠未履行生效法律文书确定的义务，陶丽琴向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理，执行标的20000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，本案尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2011）太沙民初字第0322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 杨 涛
执行员 周 波
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 斌
河北省沧州市新华�人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0902民初407号
原告：沈阳黎明顺达石化设备工程有限公司，住所地：沈阳市大东区长安路48号。
法定代表人：李喆，该公司总经理。
委托代理人：王升平，该公司员工。
被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人：赵德志，该公司董事长。
委托代理人：黄景龙，该公司员工。
原告沈阳黎明顺达石化设备工程有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国化学工程第十三建设有限公司于2017年6月30日前支付原告设备款3�元，于2017年8月31日前支付原告设备款3万元，于2017年9月30日前支付原告设备款4万元。被告应将上述款项支付至原告在中国建设银行滂江分理处的21×××38银行账户中。若被告未能按上述约定履行付款义务，原告有权在被告违约时就全部款项申请强制执行，并要求被告另行支付2万元违约金。
二、对本案双方再无其它争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1350元由被告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙良勇
二〇一七年五月二日
书记员 刘旭莹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第291号
原告：马俊海，男，住山东省沾化区。
被告：罗云护，男，住山东省沾化区。
被告：王金花，女，住山东省沾化区。
被告：马树华，男，住山东省沾化区。
本院在审理原告马俊海与被告罗云护、王金花、马树华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马俊海撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告马俊海负担。
审判员 王 新
�二○一五年九月八日
书记员 苏艳丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第737号
罪犯赵虎。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院于2009年2月14日作出（2009）永刑初字第8号刑事判决书，认定被告人赵虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2009年4月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2009）银刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年4月4日起至2019年4月3日止。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2008年4月4日起至2018年1月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯赵虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2012年获得二季度表扬、2013年获得上半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯赵虎减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯赵虎的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯赵虎被判罚金5000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯赵虎自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2012年9月6日、2013年8月28日分别获得表扬、记功奖励各一次，自2012年1月至2014年1月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯赵虎思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯鉴于该犯因入室抢劫被判处十年以上有期徒刑，罪行比较恶劣，社会危害性较大，且对判决的罚金5000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑十一个月二十五天，刑期自2008年4月4日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终64号
上诉人（原审被告）李波，男，52岁。
委托代理人谭宝昌，律师。
被上诉人（原审原告）李燕，女，51岁。
委托代理人孙萍，�律工作者。
上诉人李波因装饰装修合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠初字第1315号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人李波的委托代理人谭宝昌，被上诉人李燕的委托代理人孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李燕与成贵平于2012年4月18日经政府登记结婚。2012年11月28日，成贵平（甲方）与被告李波（乙方）签订一份装修协议，约定：装修房屋的地点位于鸡冠区东风办电业委5组4-3-6-9，面积为60.38平方米，承包方式是乙方包工包料。装修总价10万元，其中人工费4万元，材料费6万元，人工费和材料费按工程进度由甲方以现金方式支付乙方。庭审中，被告李波称“是在不知情的情况下签订的该装修协议”，但未向法院提交证据证实。2012年11月30日，成贵平以其婚前所有的位于鸡冠区东风办电业委5组4-3-6-9，面积为60.38平方米的楼房作抵押，以房屋装修的名义在中国工商银行鸡西中心支行贷款10万元，成贵平与中国工商银行鸡西中心支行签订一份个人借款合同书。同年12月3日，中国工商银行鸡西中心支行按照个人借款合同书的约定将成贵平的10万元借款划入户名李波，帐号6222020907003896012内。诉讼中，李波称“10万元贷款确实划入自己的账号内，但当日成贵平、李燕就将该笔10万元钱取出”。被告李波未提供相关证据证实。2015年1月22日，成贵平因病死亡。在此期间，2012年12月至2015年3月，李波代成贵平偿还中国工商银行鸡西中心支行贷款本息合计45200元。因贷款人连续两个月未偿还贷款，中国工商银行鸡西中心支行向李燕下发催款通知书。2015年6月12日，原告李燕偿还中国工商银行鸡西中心支行贷款4000元。因被告没有履行与成贵平签订的装修协议，原告诉至本院，要求被告李波返还装修款10万元。
原审法院认为，成贵平与被告李波签订的装修协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李波辩解与成贵平签订协议时其不知情，不符合客观事实，其辩解理由不能成立。金融机构将成贵平用于装修的贷款转入被告李波账号内，被告李波没有履行装修义务，应将用于装修的款项返还给成贵平。但被告李波代成贵平偿还的贷款45200元应予扣除。被告李波辩解成贵平与李燕在银行将10万元贷款取走，未向法院提交证据，本院不予认定。因原告李燕与被告成贵平系合法夫妻，与成贵平经济一体，成贵平死亡后其有权向被告李波主张返还装修款的权利，被告李波辩解原告李燕不具有诉讼主体资格，不符合法律规定，辩解理由不能成立。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告李波于本判决生效后十日内返还原告李燕装修款54800元。
宣判后，被告李波不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、成贵平为办理10万元贷款找到上诉人李波，双方签订虚假装修合同，实际该合同并未履行。该笔贷款发放后被成贵平取走，李波无返还义务。2、原审遗漏诉讼主体。因成贵平已去世，该贷款属于遗产，应追加成贵平第一顺序继承人参加诉讼，共同向银行清偿贷款。原审判决李波向李燕返还剩余贷款，李燕即构成了不当得利。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人以原审判决正确为由进行答辩。
本案二审争议焦点：1、上诉人李波是否应向被上诉人李燕返还剩余贷款54800元。2、本案是否遗漏诉讼主体。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人李波是否应向被上诉人李燕返还54800元贷款的问题。2012年11月30日贷款人成贵平与共同贷款人李燕与中国工商银行鸡西中心支行签订贷款合同，贷款数额为100000元，贷款用途为房屋装修，合同约定贷款一次性划入李波账户内。李波承认2012年12月3日该笔贷款全额打入其账户中，但辩称当日即交给成贵平。一、二审诉讼中李波并未提供充分证据证实其辩解主张。一审庭审中，李波提供证据证实其已替成贵平偿还贷款45200元，李波并非是贷款合同中的贷款人，亦非共同贷款人，且还贷数额较大，该行为有悖常理。经查装饰装修合同并未实际履行，李波应返还该款。李燕作为贷款合同中的共同贷�人，在成贵平去世后，有义务按合同约定继续履行还款义务，该笔贷款并不发生继承事宜，本案亦未遗漏诉讼主体。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人李波已交纳），由上诉人李波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谭宇亭
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁法执字第97号
申请执行人程利书，男，汉族，生于1967年2月19日。
被执行人梁光燕，男，汉族，生于1977年9月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第437号民事调解书，受理了程利书申请执行梁光燕民间借贷纠纷一案，被执行人梁光燕全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜继堃
二〇一五年二月十一日
书记员 李民本
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第45号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐X，男，1986年9月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安岳县忠义乡伍堡村*组，现住安岳县岳阳镇解放街红叶新城**楼*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月17日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人唐X犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人唐X及其辩护人吴庆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日，公安民警从被告人唐X租住的安岳县岳阳镇解放街红叶新城13楼3号屋内，查获气步枪3支、霰弹三枪2支、单管和双管猎枪各1支、仿六四式手枪1支、制式猎枪子弹162发、弹壳540枚、塑料弹环223枚、底火235枚、铁沙2540克、黑色颗粒状物质4910克、砂轮、电钻、多功能封机等物品。经鉴定，气步枪、霰弹枪、单管猎枪属枪支并具有致伤力；162发子弹属我国制式12号猎枪弹；弹壳、塑料弹环、底火属我国制式12号猎枪弹弹壳；塑料弹环、底火、铁沙可用于装填霰弹、猎枪弹；黑色颗粒状物质疑为猎枪弹内填装火药。2013年9月16日，唐X被公安机关抓获归案。唐X归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、搜查笔录、扣押、发还清单、指认笔录、照片、鉴定结论、抓获经过、获奖证书、无偿献血证、村委会证明、被告人唐X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X违反枪支管理规定，非法持有枪支6支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐X具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2017年3月15日止）。
二、作案工具工艺品枪一支、加气泵一个、手动冲压机二台、多功能报警器一个、化学试管一盒、枪支配件及工具六盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 邓自凯
人民陪审员 陈代明
二〇一四年四月二日
书 记 员 李红婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3294号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1995年4月6日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2667号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日22时许，被告人王某在上海市浦东新区川沙新镇川沙路5558弄绿地广场C区维多利亚KTV更衣室内，趁人不备之际，窃得被害人刘某某放于更衣箱内拎包中的人民币200余元及10,000韩元、1美元、40澳门元，后又至该KTV888包房内。趁人不备之际，窃得被害人陈某某放于小包内的人民币2,100元。2016年5月18日，被告人王某明知他人报警仍留在现场等待处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案的10,000韩元、1美元、40澳门元已发还被害人。案发后，被告人王某的家属赔偿了被害人刘某某人民币200元、陈某某人民币2,100元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、陈某�的陈述、调取证据清单、扣押清单、发还清单、外汇牌价表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第173号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人秦秀丽。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人秦秀丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人秦秀丽与刘圣忠于2015年1月7日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第003002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人秦秀丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58300元。被执行人秦秀丽在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年7月27日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人秦秀丽逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人秦秀丽社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人秦秀丽于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费58300元及滞纳金504.88元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人秦秀丽承担本案的执行费1270.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第198号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因涉嫌非法制造枪支，于2014年4月3日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘畔、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人刘某某在自己所开的位于桃江县灰山港镇的车床店内，根据刘某某所提供的火药枪构造图纸、钢管、扳机等材料，和刘某某（另案处理）一起用车床等工具切割、打磨出扳机、击锤、枪栓等火药枪零件后，再由刘某某组装成火药枪。经鉴定，该火药枪系以火药为动力的猎枪弹，具有致伤力，认定为枪支。
案发后，被告人刘某某于2014年4月2日被桃江县公安局民警传唤归案。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人刘某某的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘某某所制造的枪支照片；证人刘某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；桃江县公安局搜查笔录；鉴定意见：益公物鉴（痕迹）字（2014）195号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年6月25日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某某进行社区矫正社会调查评估。同年6月27日桃江县司法局对被告人刘某某进行调查评估，该局认为，被告人刘某某犯罪行为影响较小，监管条件及矫正环境较好，认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯非法制造枪支罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某起了主要作用，系主犯。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某制造枪支后未造成社会危害后果，且犯罪后具有悔罪表现，再犯罪风险较低，依法可以实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 刘小兵
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1118号
原告：李秀华。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
被告：苗全林。
委托代理人：崔文明，系青岛黄岛隐珠法律服务所工作人员。
原告李秀华与被告苗全林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托代理人郭俊峰、被告苗全林及其委托代理人崔文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称：2013年3月3日9时许，原告之夫苗某某在铁山街道办事处苗家村自家房屋西侧粪场用牛车装完粪起身准备向西走时，被告驾驶手扶拖拉机行驶至此，被告下车后不问青红皂白就对苗某某进行殴打，原告看到后，走到跟前进行劝说，被告先后三次将原告打倒在地，致使原告头外伤，多处软组织损伤。后原告之子苗某丙报警。原告因伤造成的各项损失共计14933.78元，要求被告予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告苗全林辩称：被告苗全林与原告之夫苗某某发生冲突结束后，原告李秀华又从家里出来，然后上前对被告苗全林撕扯，之后李秀华又自行坐到地上，在原告李秀华厮打被告的过程中，被告苗全林均未还手，整个事发过程见证人苗某乙及村会计苗某甲在公安机关的询问笔录均可证实原告李秀华是自己坐在地上的，而之后的住院治疗是因其自己身体的疾病，与被告苗全林无关，所以针对原告李秀华所提出的医疗费用不予赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2013年3月3日上午，在铁山街道办事处苗家村，原告的丈夫苗某某因为场院边界的事与被告苗全林发生争执受伤，苗某某回家，原告发现丈夫挨打，就同丈夫一起出来，原告上前抓着被告的衣服质问被告为什么打自己的丈夫，三个人相互撕扯在一起，后被苗某甲劝开。
事发当天，原告到青岛市黄岛区中医院住院治疗11天，中医诊断为：头痛，外伤血瘀；西医诊断为：头外伤反应，软组织损伤。原告好转出院。出院医嘱：建议继续治疗，定期门诊复查。
2013年3月6日，胶南市公安局铁山派出所对原告的伤进行检验，结论是不构成轻微伤。
原告主张的损失有：医疗费：6953.78元；住院伙食补助费220元；护理费660元；交通费300元；误工费3800元，按照每天100元的标准计算38天；精神抚慰金3000元。并提交了住院医疗费单据、用药明细、门诊病历、住院病历、陪护证明和交通费票据为证。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议。但认为护理费660元过高，应按农村居民人均纯收入标准每天40元赔偿；误工费3800元要求过高，同意按照农村居民人均纯收入标准每天40元计算住院期间的误工费；精神损失费3000元不予赔偿；对住院伙食补助费和交通费没有异议。
另查明，事发后，双方没有经济往来。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据和本院调取的公安机关的相关材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实可以认定，原告的丈夫苗某某与被告发生争执后，苗某某回家，事情本应告一段落，原告就丈夫受伤的事情可以通过相关合法途径予以解决。但原告未能冷静处理，而是又和丈夫一起出去，并用手抓着被告的衣服去质问被告，具有过错，因此应减轻被告苗全林的赔偿责任。原告主张被告三次将原告打倒在地，并没有证据证实，但被告苗全林与原告夫妻又发生相互撕扯，具有过错，综合原告的伤情，本院认为被告苗全林对原告的损失承担60%的责任为宜。
对原告主张的损失：医疗费：6953.78元、住院伙食补助费220元、护理费660元、交通费300元不违反相关法律规定，本院予以支持；对误工费，结合原告的伤情和年龄，因被告同意按照每天40元的标准计算住院期间的误工损失，本院确认为440元，对原告主张的过高部分本院不予支持；精神抚慰金3000元，结合原告的伤情，本院不予支持。综上，原告的损失共计8573.78元，由被告苗全林按照60%的比例赔偿5144元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗全林赔偿原告李秀华的各项损失共计5144元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。
本案案件受理费173元，由原告负担123元，由被告苗全林负担50元。因原告已预交，由被告苗全林于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王锦密
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 靖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第54号
申请执行人：广东粤能贸易发展有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗仲案字第2699号裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行义务。申请执行人广东粤能贸易发展有限公司提出书面申请，要求终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2013）穗仲案字第2699号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄照平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1923号
原告武卫平，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人唐贺飞，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省。
被告浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人胡秉晔。
委托代理人张彪。
委托代理人程晓。
原告武卫平与被告浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武卫平诉称：1、原告于2014年2月17日入职被告处，先被派到坦桑尼亚分公司工作，后又至莫桑比克分公司工作，双方虽然约定的工作时间为“做五休二”，但实际被告安排有加班，分别为每周六1天8小时和4小时，但被告未支付过加班费。2、原、被告约定原告的工资为年薪10万，但被告实际支付了40，446.72元，拖欠了原告应发工资。3、2015年5月22日公司行政总监突然跟原告说解除劳动关系，原告也表示同意，双方也谈好了协议，并约定回国后签协议，但嗣后该行政总监称不管此事了，被告也不同意协商解除的补偿等，原告回国后被告让原告2015年6月1日至7月10日休假，后又通知原告上班，原告认为情况不清楚不敢上班。原告现认为，双方劳动关系已于2015年5月31日解除，系被告违法解除。综上，原告现起诉至法院，要求被告支付1、2014年3月1日至2015年5月31日期间双休日加班工资33，908.03元（按月工资8，333.33元计，2014年3月1日至12月8日共38天，1天8小时；2014年12月9日至2015年5月31日共12.5天，1天4小时）；2、2014年2月17日至2015年5月31日期间的工资差额171，412元（应得125，462.90元-实得40，446.72元=85，016.18元，按2倍计算）；3、违法解除劳动合同赔偿金24，999元（8，333.33元／月×1.5×2）。
被告浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司辩称：1、原、被告约定的工作时间为“做五休二”，被告没有安排过原告在休息日加班。故不同意支付原告所谓加班工资。2、双方约定原告实行年薪制，每月预付一部分工资，回国后一并结算，2015年5月31日原告回国后，被告曾发出书面通知给原告结算年薪差额部分，但是原告未到单位结算，现同意按仲裁裁决支付原告2014年2月17日至2015年5月31日期间的工资差额85，016.18元，但被告不存在拖欠工资情况，原告要求付2倍工资没有依据，被告不能同意。3、原告2015年5月31日回国，6月1日至7月10日给原告休假，休假结束后被告曾两次通知原告至公司上班（7月13日及7月17日）否则按照旷工处理，但原告未上班，根据公司员工手册规定，超过3天旷工可解除劳动合同，故被告于2015年8月25日因原告违纪与其解除了劳动合同，被告不存在违法，现不同意支付原告赔偿金。
经审理查明：原告于2014年2月17日入职被告处，前后被派至坦桑尼亚分公司及莫桑比克分公司工作，担任生产助理兼电工职务，原、被告签订了劳动合同及补充协议，约定：原告每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时；原告基本工资为人民币2，500元／月，海外工作期限内被告每月对原告进行一次月度工作考核，原告经考核合格被告当月30号前在派驻地公司发放约定奖金美金420元，从国内出发日起原告约7个月内的海外月度奖金合计人民币2万元存留在被告至合同期满日发放，原告综合年薪为人民币10万元。2015年5月31日原告回国，嗣后未至被告处上班，至该日止被告共计发放原告工资40，446.72元。2015年6月2日及7月17日被告分别向原告发送了通知书，先后告知原告去公司领取海外工作期间的津贴并明确2015年6月1日至7月10日休假，7月13日至公司上班；如不回岗将依据员工手册相关规定解除劳动合同。原告未至被告处上班，并于2015年7月15日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月1日至2015年5月31日期间双休日加班工资77，386.60元、2014年2月17日至2015年5月31日期间的工资差额171，412元、违法解除劳动合同赔偿金24，999元。2015年8月25日，被告与原告解除了劳动合同。同月31日，仲裁委作出裁决：由被告支付原告2014年2月17日至2015年5月31日期间工资差额85，016.18元，对于其余请求则未予支持，原告不服遂起诉来院。
审理中对于“加班”原告提供证据材料有：莫桑比克等国节假日情况、原告病历记录、邮件、原告自行购买的空白考勤表、QQ聊天，证明被告的考勤表不真实及原告存在加班，被告对此不予认可。被告亦提供了考勤表，原告不予认可。
上述事实，由当事人的陈述及仲裁裁决书、劳动合同、通知书、解除劳动合同通知等证据佐证。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案，1、原、被告均称双方约定的原告工作时间为“做五休二”，原告现主张存在“加班情况”，对此应负举证责任，但原告现提供的证据并不具有证明力，本院不予采信。对于原告要求被告支付2014年3月1日至2015年5月31日期间双休日加班工资33，908.03元的诉讼请求本院依法不予支持。2、被告现同意支付原告2014年2月17日至2015年5月31日期间工资差额85，016.18元，由于原、被告双方并没有原告主张的支付2倍工资的约定，原告的主张也没有法律依据，故对于原告该诉讼请求本院不予支持。3、根据原告自述，被告于2015年5月31日与原告提出解除劳动合同双方并协商了解除事宜，原告并认可收到过被告“上班”通知，现原告主张被告系违法解除劳动合同，要求被告支付赔偿金亦缺乏依据，本院对该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告浙江泽世供应链管理有限公司上海分公司支付原告武卫平2014年2月17日至2015年5月31日期间工资差额85，016.18元；
二、原告要求被告支付2014年3月1日至2015年5月31日期间双休日加班工资33，908.03元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金24，999元的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年十一月二日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第444号
原告高荣华，女，1936年6月21日出生，汉族，济南市槐荫区低压锅炉厂退休员工，住济南市。
委托代理人王剑峰，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人宋旭阳，山东平正大律师事务所（实习）律师。
被告尚玉跃，男，1936年2月10日出生，汉族，济南四建集团退休员工，住济南市。
委托代理人尚蕃利（系被告尚玉跃之子），1976年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
本院在审理原告高荣华诉被告尚玉跃健康权纠纷一案中，原告高荣华以其需要补充证据为由，于2015年3月25日向本院提出撤回对被告尚玉跃起诉的申请。
本院认为，原告高荣华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高荣华撤回起诉。
案件收费108元，减半收取54元，由原告高荣华负担。
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 曲钰菁
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执246号
申请执行人黎兰茂，男，1968年4月4日出生，住定南县。
被执行人张美清，女，1966年10月25日出生，住定南县。
本院于2016年3月31日立案执行黎兰茂申请张美清一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张美清应支付申请人黎兰茂案款55500.0元，承担执行费732.5元。现因被执行人张美清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执246号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年十月二日
书记员 赖宝辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第74号
原告：史某，女，蒙古族，农民。
委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：满某，男，蒙古族，职工。
原告史某与被告满某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人王兴、王鹏飞到庭参加诉讼，被告满某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，我与被告签订了《借款合同》，合同约定由我出借给被告30000元用于买车，借款期限三个月，月利率15‰。借款期限届满后被告至今未偿还借款，故原告诉至法院要求被告：一、偿还本金30000元，以月利率20‰支付利息2760元（自2013年8月8日至2013年12月26日，30000元×4个月18天×20‰），从2013年12月27日起至借款本金付清时止期间的逾期利息按20‰另行支付。二、承担因诉讼而支付的律师代理费2320元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提举如下证据：1、借款合同一份，证明2013年8月8日，被告向我借款30000元，约定借款月利率为15‰，定于2013年11月7日偿还借款，给付利息1350元，如逾期还款按违约责任第一条所约定的方式给付利息，即按月利率20‰给付利息至全部借款还清时止。2、委托代理合同及发票各一份，证明我委托大树律师事务所律师花费代理费2320元。
被告满某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年8月8日，被告向原告借款本金30000元用于买车，并与原告签订《借款合同》。合同第一部分借款、还款及利息中约定：一、借款用途：买车。二、借款金额：人民币30000元。借款期限：借款期限为3个月，即2013年8月8日起至2013年11月7日止。四、借款利率及付息时间：乙方向甲方所借借款利率为15‰。合同第二部分第三款违约责任中约定：2、乙方发生下列情形之一的，即为乙方违约，乙方有权随时要求乙方在限定干的时间内提出清偿部分或全部借款本息，并有权单方提前解除本合同：（1）、乙方未按合同约定的期限和数额支付借款利息；（2）、乙方未按合同约定的期限和数额还付借款本金……如乙方违约，甲方有权选择乙方承担下一项或两项以上的违约责任：（1）、从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的20‰向甲方支付利息，直至全部借款付清时止……（3）、承担甲方实现债权所发生的费用（包括但不限于按规定应缴纳的诉讼费、按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅费，鉴定费等）。合同约定的还款期限届满后被告至今未还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告与原告签订的《借款合同》在卷佐证，足以认定。被告理应按合同约定的时间和数额向原告履行偿还义务。现原告要求被告以月利率20‰支付利息，并承担因诉讼而支付的律师代理费，因《借款合同》的违约责任条款中明确约定了被告违约责任的承担方式，被告就应以合同约定的内容承担违约责任，而原告要求以月利率20‰支付利息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以保护。被告满某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告满某向原告史某偿还借款本金30000元，利息2760元（30000元×4个月18天×20‰，2013年8月8日至2013年12月26日），合计32760元；
二、由被告给付原告律师代理费2320元；
以上一、二项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，邮寄费20元，由被告满某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄 华
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3178号
原告薛某甲，女，汉族，1960年1月9日生，住汝州市。
委托代理人李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师，
委托代理人王淑光，系河南神鹰律师事务所律师，
被告赵某甲，男，汉族，1956年8月14日生，住汝州市。
委托代理人武振强，系河南科序律师事务所律师，
原告薛某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，2015年12月8日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭对此案进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人李荣堂、王淑光，被告赵某甲及其委托代理人武振强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1996年农历8月13日举行结婚仪式并开始共同生活，于1996年10月9日登记结婚，双方均系再婚，由于被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，导致原告身体多处受伤，给身心造成巨大伤害，原告被打伤后被告不医治，对原告及原告的孩子不管不问，不给生活费，无奈原告只好外出打工至今已分居近十年，原被告的感情已彻底破裂，故起诉请求判令原被告离婚，依法分割位于汝州市临汝镇菜园村6号院99号房产，原告及原告孩子的承包地一直由被告耕种，要求赔偿5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但位于汝州市临汝镇菜园村6号院99号的房产系被告与第一任妻子所建，该处房产是被告婚前的个人财产，不属于与原告的夫妻共同财产，而且已经将该房产转给自己与第一任妻子所生的孩子所有。共同生活期间被告也没有打过原告，2007年原告开始外出打工，打工回来之后原告与被告儿媳发生矛盾，原告再次外出，被告多方寻找一直未找到原告，所以没办法再共同生活。责任田问题，原告及其女儿户口已经迁到我们村，按照村里规定，添人不再分地，人走了也不再退，故不同意赔偿5万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1996年农历8月举行结婚仪式后开始同居生活，1996年10月9日办理结婚登记手续，原被告均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方矛盾不断，2007年原告因家庭矛盾外出打工至今，期间被告多次寻找一直未找到原告。现原告要求与被告离婚，被告在庭审中同意离婚，就承包地问题双方未能达成协议。庭审后原告不再要求分割汝州市临汝镇菜园村6号院99号房产及承包地。
本院认为，原被告婚前系经人介绍相识，且均系再婚，婚后二人家庭矛盾不断，近年来原被告均在外打工，被告多次寻找一直未能找到原告，双方未在一起共同生活，原告要求与被告离婚，被告当庭也表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求应当予以准许。关于财产分割及赔偿问题，原告未提供相关的证据，庭审后亦放弃这两项请求，此系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薛某甲与被告赵某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告薛某甲、被告赵某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李亚东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00463号原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。委托代理人费雪峰、林军，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张琳。被告高先杰。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告张琳、高先杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。被告张琳、高先杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行诉称，2010年6月23日，原告招行武汉分行与被告张琳、高先杰签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行武汉分行向被告张琳提供46万元的可循环授信额度，授信期间从2010年6月23日起至2030年6月23日止，被告张琳以位于武汉市武昌区南湖中央花园碧云天叁座3层2号的房屋为授信额度项下贷款提供担保，并办理了抵押登记。同时被告高先杰作为共同还款人承诺承担共同还款责任。同日，原告招行武汉分行与被告张琳签订《个人贷款消费易协议书》一份，约定原告招行武汉分行给予被告张琳总额为46万元的消费限额，还款方式为等额还款，消费贷款期限为240个月。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告张琳发放贷款46万元，但被告张琳未按期还款，截止2014年8月1日，被告张琳已逾期还款8期，原告招行武汉分行经多次催收，被告张琳、高先杰均未还款，已构成违约。故原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告张琳、高先杰向原告招行武汉分行偿还借款本金459982.22元、利息损失24760.81元（截止2014年8月1日，以及借款清偿前的全部利息，利随本清）；2、被告张琳、高先杰向原告招行武汉分行赔偿为实现债权而支出的费用；3、原告招行武汉分行对被告张琳、高先杰提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告张琳、高先杰承担。被告张琳、高先杰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，《个人授信及担保协议》还约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。违约处理约定：一旦发生任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，按法律程序处理抵押物。截止2014年8月1日，被告张琳尚欠原告招行武汉分行借款本金459982.22元及利息24760.81元，共计484743.03元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款消费易协议书》、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告招行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告张琳、高先杰偿还借款本息及对被告张琳、高先杰提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼主张，因此，原告招行武汉分行要求被告张琳、高先杰偿还借款本息以及对被告张琳、高先杰提供抵押的房屋实现抵押权所得价款优先受偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告张琳、高先杰向原告招行武汉分行支付为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因原告招行武汉分行未提供证据证明已支付该费用，故本院不予支持。被告张琳、高先杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琳、高先杰向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款459982.22元；二、被告张琳、高先杰向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利、罚息（截止2014年8月1日的利、罚息为24760.81元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；三、如被告张琳、高先杰未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告张琳位于武汉市武昌区南湖中央花园碧云天叁座3层2号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8571元、其他诉讼费用40元，共计8611元，由被告张琳、高先杰共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告张琳、高先杰随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长陈中人民陪审员李凤强人民陪审员梅香兰二〇一五年九月八日书记员温光远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9767号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告黄进社，男，1956年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告陆剑华，女，1957年8月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告黄进社、陆剑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马济勇到庭参加诉讼，被告黄进社、陆剑华经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年10月9日，原告与被告黄进社、陆剑华签订《个人授信协议》（简称“授信协议”），被告向原告申请可循环授信，授信额度为人民币350，000元，授信期限为60个月，自2013年10月9日起到2018年10月9日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定。同日，原告与被告黄进社、陆剑华签订《个人贷款借款合同》（简称“借款合同”），具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息（借款合同第5.3条）。根据借款合同第7条、第14条约定，还款方式为按月结息，到期还本。在借款人不能按期归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担（借款合同第25条）。根据借款合同第9�，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2013年10月14日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为350，000元，借款期限：2013年10月14日至2014年10月14日，贷款执行年利率12%，扣款日为每月21日。原告按约向被告黄进社、陆剑华发放贷款，但被告黄进社、陆剑华未如期还款，构成对借款合同的违约。原告要求被告黄进社、陆剑华立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提起民事诉讼：1、判令被告黄进社、陆剑华立即归还原告贷款本金250，197.67元，以及暂计至2015年6月2日的逾期利息31，365.55元（合计281，563.22元）；2、判令被告黄进社、陆剑华偿付原告自2015年6月3日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以欠款本金为基数，按�个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、判令被告黄进社、陆剑华支付原告律师费损失22，525.06元；4、本案诉讼费用由被告黄进社、陆剑华负担。
被告黄进社、陆剑华未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告黄进社、陆剑华之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、个人贷款借款借据，证明原告履行了放款义务；
证据3、贷款附属信息、贷款关键信息，证明被告黄进社、陆剑华拖欠本息情况；
证据4、《法律服务委托合同》、支付凭证，证明原告为本案支出律师费。
被告黄进社、陆剑华未提供证据。
鉴于被告黄进社、陆剑华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据�合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄进社、陆剑华签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约向被告黄进社、陆剑华放款后，被告黄进社、陆剑华未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告黄进社、陆剑华归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。原告主张律师费有事实和法律依据，但金额过高，本院依法调整为19，709元。被告黄进社、陆剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进社、陆剑华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金250，197.67元；
二、被告黄进社、陆剑华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年6月2日的逾期利息31，365.55元；
三、被告黄进社、陆剑华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年6月3日起至实际清偿日止的利息、逾期利息（以欠款本金为基数，按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行规定计算）；
四、被告黄进社、陆剑华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失19，709元。
案件受理费5，861.32元，保全费5，000元，两项合计10，861.32元，由被告黄进社、陆剑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第75号
原告文利华，广州市瑞仁投资有限公司工作人员。
委托代理人言勇智，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县人民政府，住所地湖南省汉寿县龙阳镇体育路8号。
法定代表人杨昶，该县县长。
本院在审理原告文利华诉被告汉寿县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告文利华于2016年2月3日以“被告汉寿县人民政府在诉讼过程中履行了政府信息公开的法定职责”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告汉寿县人民政府在诉讼期间，针对原告文利华的政府信息公开申请，及时履行了相应法定职责。原告文利华向本院申�撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对原告文利华撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文利华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文利华负担。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执243号
申请执行人刘海霞。
被执行人张志群。
被执行人鲁珊珊。
本院作出的（2014）临民初字第3103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张志群、鲁珊珊在银行帐户上的存款或收入95000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一六年四月十二日
代理书记员 于雪莲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1823号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人邬冰，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人艾诗博，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人姜杰。
被执行人程玲。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜杰、程玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可变现财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1823号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人张业军，系该分行行长。委托代理人邬冰，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人艾诗博，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人姜杰。被执行人程玲。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜杰、程玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可变现财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月二十一日书记员  张晓晗
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执590号
申请执行人曲奎英。
被执行人陈满，威海经区河北村西区24号。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第558号民事判决书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年八月八日
书记员 杨 熙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第59号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2014年8月22日被刑事拘留。2014年9月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2934号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日晚至次日上午，被告人梁某某在其管理的珠海市香洲区南屏镇华发世纪城某房内，提供毒品和工具，容留管某某、肖某、温某某、麦某某、张某某等人在该处吸食毒品。2014年7月30日11时许，被告人梁某某在该处被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日，强制戒毒二年。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某某、肖某、温某某、麦某某、吴某、张某某、黄某某的证言及辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，情况说明，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押一日，即自2014年8月22日起至2015年1月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年一月七日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4640号
原告黄某。
被告陈甲。
原告黄某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，1997年6月14日生育儿子陈乙，1998年2月12日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻现有共同财产（动产、不动产）由法院裁决；孩子的抚养费、医疗保险费、就读费按比例承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈甲辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，1997年6月14日生育儿子陈乙，1998年2月12日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵，致夫妻感情失睦，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中养育儿子，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据，且被告积极要求和好。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。