宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1267号
原告：宁波市公共交通总公司（组织机构代码：14405500-0）。住所地：宁波市江东区宁穿路*号桥南侧*幢。
法定代表人：ＸＸ志，该公司总经理。
委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204730181667K）。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢*楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
代表人：赵仲苗该分公司总经理。
原告宁波市公共交通总公司为与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司保险纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，请求判令：被告在保险赔偿限额范围内赔偿原告支付的医疗费35493.01元、护理费2700元、施救费100元、修车费110元、刘某某借款500元，合计38903.01元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、事故发生情况：2006年10月27日15时40分许，原告驾驶员林吉定驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车在人民路由南往北行驶至咸宁路口时，车头左侧与同方向左转弯由赵某某骑行的甬BXX号自行车（后乘坐刘某某）相碰撞，造成刘某某受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：在本事故中，三方当事人对赵某某骑车通过路口时是否违反交通信号灯的规定事实不清，现场又无其他证据材料证明本事故的真实情况，故无法查证此次交通事故的事实。
三、受害人概况：刘某某，女，1961年8月8日出生（公民身份号码：），汉族，户籍地湖北省襄阳县。刘某某因伤于2006年10月27日至2006年12月20日在宁波市第三医院住院治疗。
四、原告支付的费用情况：原告支付刘某某医疗费35493.01元（医药费结算时间为2006年12月21日）、住院期间护理费2700元（护工出具收条时间为2006年12月21日）并出借给刘某某500元，同时，原告支付了用于其车辆的施救费100元及停车费110元。2009年11月25日，原告为股东的宁波市甬安公共交通有限公司（一人有限责任公司）向宁波市公安局交通警察支队江北大队出具事故情况说明，认为其已支付刘某某上述款项，并以刘某某无法联系为由，要求该事故予以结案。宁波市公安局交通警察支队江北大队在事故情况说明上盖章并确认情况属实。
五、有关保险合同主体：原、被告签订有《机动车辆保险协议》、《道路客运承运人责任保险补充协议》，上述协议有效期自2006年1月10日至2008年1月9日。
六、有关保险合同主要内容：原告为其所有的全部大客车、中巴车、旅游车向被告投保，保险金额为车辆三者险100000元，道路客运承运人责任险400000元、营运车辆车上乘客座位险10000元。发生保险事故时，被告按照最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相应的法律、法规在保险责任范围内进行赔偿。在协议有效期内因国家第三者强制保险办法出台，而引起保费和理赔政策重大调整时，双方应友好协商调整协议的相关条款。原告向被告支付了2006年1月10日至2007年1月9日期间的保险费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费用汇总清单、住院收费收据、护理费收条、施救费发票、停车费发票、事故情况说明、《机动车辆保险协议》复印件、《道路客运承运人责任保险补充协议》复印件、刘某某身份信息各一份予以证明。
本院认为，本案主要争议焦点是原告的起诉是否已超过诉讼时效。原告认为，其在刘某某出院后无法联系到刘某某，刘某某消极行为导致原告应赔偿给刘某某的金额无法确定，且原、被告未就保险金额达成一致意见，原告无法得知请求保险金的权利受到损害，故原告起诉未超过诉讼时效。被告认为，在案涉事故赔偿金额确定至合法请求时效期间内，被告未收到原告相关的保险理赔请求，至今已有近十年，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国保险法》规定，本案的保险理赔请求已经超过法定的诉讼时效保护期间。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案事故发生时间为2006年10月27日，原告员工林吉定系事故当事方之一，故原告知道保险事故发生时间为2006年10月27日，本案诉讼时效自该日起算。现原告未提供证据证明事故发生后其曾向被告主张过赔偿，且被告亦予以否认，本案亦不存在其他诉讼时效中止、中断的情形，2006年10月27日至原告起诉已超过两年，故原告的起诉已过诉讼时效。即使根据原告主张，诉讼时效自赔偿金金额确定之日起算，从原告出具的事故情况说明来看，原告最迟在2009年11月25日已经确定了案涉全部损失金额，该日至原告起诉也已超过两年诉讼时效。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市公共交通总公司的诉讼请求。
本案受理费773元，减半收取计386.50元，由原告宁波市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 馨
二〇一六年五月二十四日
书记员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。