广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第153号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈崇志，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市甲东镇。因本案于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）黄元志，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市云落镇。因本案于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈崇志、黄元志犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月12日作出（2014）珠香法刑初字第1664号刑事判决。原审被告人陈崇志、黄元志均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈崇志、黄元志并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月8日，原审被告人黄元志接到李某强购买毒品的电话后，即电话联系原审被告人陈崇志，以人民币200元的价格向陈崇志购买2袋白色晶体状物质并分装为3袋。同日20时许，黄元志携带该3袋白色晶体状物质到珠海市香洲区前山翠微西海花园168号3单元楼下并以人民币900元的价格将其中2袋白色晶体状物质贩卖给李某强，后被公安机关抓获归案。公安机关当场从黄元志身上缴获毒资人民币700元、白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.55克）、作案工具手机一部，从李某强身上缴获白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.56克）。同日，公安机关在黄元志协助下将陈崇志抓获归案，并从陈崇志身上查获毒资人民币200元及作案工具手机一部，从陈崇志租住处西海花园168号3单元2-47-1房查获白色晶体状物质3袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重64.51克）。
上述事实，原审被告人陈崇志、黄元志在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人李某强、马某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，通话记录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，房屋租赁合同，户籍资料，情况说明，现场及物证照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人陈崇志、黄元志贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈崇志、黄元志归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人黄元志协助公安机关抓获陈崇志，是立功，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人陈崇志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、原审被告人黄元志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
针对以上判决，原审被告人陈崇志提出上诉称，1.在其住处查获的毒品是朋友“光头”暂时放在那里的，尚未来得及拿走即被查获，不应认定为其贩卖毒品的数量，应认定为非法持有毒品；2.“光头”将毒品交给其的时候称毒品是假的，故申请对毒品含量进行鉴定。
原审被告人黄元志提出上诉称，其协助公安机关抓获陈崇志，应认定为具有重大立功表现，原判决量刑时对其立功情节体现不够，请求二审再予从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人陈崇志所提上诉理由，经查，第一，搜查笔录、扣押清单、现场照片等证实，公安机关从上诉人陈崇志住处一书桌抽屉内搜出甲基苯丙胺三袋，对此事实，上诉人陈崇志予以认可；关于毒品来源，其在侦查阶段一开始称毒品是案发一个月前朋友“光头”送给其玩的，后又称是“光头”5月1日放在其住处的，说好过几天拿走但一直没来，之后又称因其住处经常有朋友来住，故不知道是谁放在那里的。上诉人陈崇志因贩卖毒品被查获，在其住处又查获大量毒品，对此毒品来源其辩解前后矛盾，且均无证据予以支持，故应认定该毒品系其所有，并应一并计入其贩卖毒品的数量。第二，经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分，由于毒品数量不以纯度折算，且本案毒品数量尚未达到适用死刑的标准，故无需进行含量鉴定。对上诉人陈崇志所提两点上诉理由均不予采纳。
关于上诉人黄元志所提上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，犯罪分子协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应当认定为有重大立功表现，而重大犯罪嫌疑人的标准一般是指犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚等情形。据此，上诉人黄元志带领公安机关抓获同案犯陈崇志，有立功表现，但不属于重大立功表现。原判决对上诉人黄元志的立功情节已经予以认定，并据此对其从轻处罚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。对上诉人黄元志所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。