四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2641号
原告刘恩泽，男，1960年10月9日出生，身份证号，汉族，住金堂县。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告陈军，男，1974年7月14日出生，身份证号，汉族，住金堂县。
被告贾成，男，1979年6月30日出生，身份证号，汉族，住成都市金牛区。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，总经理。
委托代理人彭波，男，1983年10月12日出生，身份证号，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职员。
原告刘恩泽与被告陈军、贾成、太平财产保险有限公司四川分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2014年10月22日公开开庭进行审理，原告刘恩泽及其委托代理人历小加，被告陈军，被告保险公司委托代理人彭波出庭参加庭审，被告贾成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日下午，陈军驾驶川A0E5**号荣威牌小型轿车由成金快速通道方向沿成金大道向金乐路方向行驶，14时10分许，行至事故路段时，与刘恩泽驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘恩泽受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定陈军承担事故主要责任，刘恩泽承担事故次要责任。经鉴定原告伤残等级为九级、十级、十级。请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计193468.7元，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈军、贾成承担；精神抚慰金在交强险内优先支付，本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更赔偿项目中营养费、住院伙食补助费为40元每天，增加诉讼请求停车费50元、施救费100元、三角板拖车10元、修车费395元。
被告陈军辩称，对本次交通事故的基本事实和交警队的责任划分均无异议，我借贾成的车使用，我垫付了医疗费10000元请求在本案一并处理。
被告贾成未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实和交警队责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万（含不计免赔）。按照商业险合同约定，超出交强险的部分，我公司承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案一并处理。
经审理查明，2014年4月4日下午，陈军驾驶川A0E5**号荣威牌小型轿车由成金快速通道方向沿成金大道向金乐路方向行驶，14时10分许，行至事故地点路段左转弯时，车右侧与刘恩泽驾驶未依法登记的电动三轮车发生碰撞，造成刘恩泽受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定陈军负事故主要责任，刘恩泽负事故次要责任。原告受伤后，经金堂县中医医院住院治疗，于2014年5月29日出院，医疗费共计66399.5元，其中保险公司垫付10000元，被告陈军垫付10000元，原告垫付46399.5元，出院医嘱：门诊随诊；出院后1、3、6月返院复查，根据复查结果决定下地行走及左上肢活动情况；出院后加强营养及护理；出院后休息3个月；出院后在专科医师指导下行功能训练，严禁负重行走等。2014年8月7日，四川求实司法鉴定所评定原告伤残等级为Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级，后续医疗费约需14000元。原告于1999年3月17日中央备粮库征地安置，是农转居户口，于2013年1月1日起至事故发生时在成都美瑞科动力设备有限公司担任保安队长工作，月工资3300元。事故发生后未到公司上班，未发放工资。
另查明，川AJ053**小普客所有人为被告贾成，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万及该险种不计免赔险，事故发生在保险有效期内。四川省2013年城镇居民可支配收入为22368元。
以上事实有当事人身份证明、交通事故责任认定书、出院病情证明、社区、政府证明、劳动合同、公司证明、保险单以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，交警队作出的事故认定书合法有效，且各方当事人均无异议，本院予以确认。陈军驾驶借用发生交通事故，应承担本次事故为原告造成损失的赔偿责任，原告未举证证明贾成出借车辆存在过错，原告主张其承担赔偿责任，本院不予支持。根据本院采信的交通事故认定书，参照《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条的规定，确定由被告陈军承担本次交通事故损失的80%，原告承担本次交通事故损失的20%。保险公司抗辩在商业险限额内根据合同承担不超过70%的赔偿责任，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于本次事故对原告造成的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足的由事故责任人按责任比例分担。原告请求精神抚慰金在交强险中优先支付，本院应予支持。原告关于后续治疗费的主张，保险公司抗辩该费用未实际发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以处理，为了减少当事人的诉累，本院决定一并处理。关于原告主张的2500元手术会诊费，提供医疗费票据及补充病情证明单予以佐证，能够证明该费用实际发生，系原告伤情所需，属于医疗费范畴，保险公司虽对真实性、关联性有异议，未提供相反证据予以推翻，故，原告主张2500元会诊费，本院予以支持。原告提交施救费、停车费票据加盖公司财务专用章，能够证实该费用的实际发生；原告提交的修车费、拖车费收据不是正规票据，无其他证据予以佐证是维修原告车辆发生的费用，本院不予采信。根据本院采信的证据及有关规定，原告各项损失确认如下：
1、医疗费66399.50元，对于扣除自费药比例，各方未达成一致意见，也未申请鉴定，本院酌定15%，即9959.93元；后续治疗费14000元；营养费1100元（20元／天×55天）；住院伙食补助费2200元（40元／天×55天）；
2、伤残赔偿金98419.20元（22368×20×0.22）；
3、误工费，关于原告工资标准，保险公司对工资表提出异议，但结合原告的劳动合同，误工证明，能够证实原告月工资3300元，治疗、休息期间未领取工资的事实，原告出院休息期间进行伤残鉴定，根据《解释》第二十条“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，本院确定误工时间为125天，误工费为13750元（3300元÷30天×125天）；
4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，结合原告伤情、出院医嘱出院后加强护理及定残情况，确定护理时间为125天，即7500元（60元／天×125天）；
5、精神抚慰金根据过错程度、伤残等级和当地经济水平酌定7000元；交通费酌定500元；鉴定费1460元；车辆施救费、停车费150元。
以上损失合计212478.7元。其中保险公司免赔的自费药费用9959.93元、鉴定费1460元，合计11419.93元。属于交强险医疗费用项73739.57元，由保险公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，属于交强险死亡伤残费用项127169.20元，由保险公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元，剩余80908.77元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即64727.02元，对于保险公司不予赔偿的11419.93元，由被告陈军承担80%即9135.94元，其余损失由原告自行承担。将各方垫付费用进行品迭，被告保险公司赔付原告刘恩泽174727.02元，被告陈军赔偿原告803.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿刘恩泽174727.02元；
二、被告陈军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘恩泽803.94元；
三、驳回原告刘恩泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由原告刘恩泽负担417元，被告吴章敏负担1668元。（此款原告已预交，被告陈军负担的案件受理费已在上述给付中予以抵减）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄静