wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03360号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告刘云梅，男，生于1966年7月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告刘云梅物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2015年9月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年九月二十日
书记员 李声琴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更664号
罪犯何彦军，男，生于1988年05月02日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第24号刑事判决，以被告人何彦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没�财产二万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2023年09月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，2016年度省级改造积极分子，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何彦军在服刑期间，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何彦军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第01482号
上诉人（原审被告）肖琰，女。
被上诉人（原审原告）贾辉，男。
委托代理人苗文友、范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告席成军，男。
原审被告徐月俊，男。
上诉人肖琰因与被上诉人贾辉、原审被告席成军、原审被告徐月俊民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民五初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人肖琰、被上诉人贾辉的委托代理人苗文友、原审被告席成军到庭参加诉讼。原审被告徐月俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月20日，席成军借贾辉10万元，约定于2013年8月19日前一次还清，如逾期还款每日按借款金额的千分之十支付违约金，席成军为贾辉出具借条一份。徐月俊为该笔借款提供担保，并承诺如席成军不能按时还款，愿为其还清借款及违约金。
原审法院另查明：2013年7月20日席成军向贾辉借款时，席成军与肖琰为夫妻关系。2013年9月29日席成军与肖琰达成离婚协议，协议中对夫妻共同财产的处理方面约定：（1）、夫妻共同所有的位于卢氏县东城小区内的房屋归男方所有，车库给女方所有；（2）、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。协议中对债务的约定：（1）、双方名下现有的银行贷款，由各自自行承担；（2）、双方确认在婚姻关系存续期间所发生的债务，由负债方自行承担。
2013年9月30日席成军与肖琰到民政部门办理了离婚证。
原审法院认为：贾辉主张席成军欠款100000元，约定还款期限为2013年8月19日，到期后席成军未能偿还，现贾辉主张该笔借款为席成军与肖琰婚姻关系存续期间所借，要求席成军与肖琰共同偿还，徐月俊承担连带还款责任。贾辉主张席成军欠款的事实有借条及借款协议为证，该笔借款是席成军与肖琰在婚姻关系存续期间所借，应由席成军、肖琰共同偿还。徐月俊为该笔借款提供担保，根据担保承诺书上的约定应为一般保证，徐月俊有先诉抗辩权。关于贾辉主张的逾期还款利息及违约金问题，借款协议中约定如逾期还款按借款金额的日千分之十计算违约金，该约定过高，应按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍从2013年8月20日计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限席成军、肖琰于本判决生效后十日内偿还贾辉人民币100000元及利息（利息从2013年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；如席成军、肖琰财产经依法强制执行仍不能履行债务时，由徐月俊承担保证责任。二、贾辉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由席成军、肖琰负担。
宣判后，肖琰不服，向本院提起上诉称：1、肖琰和席成军在2013年9月30日办理离婚手续之前，就因为夫妻感情不和，双方分居生活，分居期间，双方也没有经济来往。本案席成军借贾辉10万元，肖琰不知情，该款项也没有用于夫妻共同生活。离婚时，双方也约定各自名下债务由各自承担。2、贾辉明知道席成军长期沉迷于赌博，为此欠下高额债务，还把钱借给席成军，肖琰不应承担连带责任。请求二审依法改判肖琰不承担本案还款责任。
被上诉人贾辉答辩称：1、原审认定事实清楚，证明该笔债务发生在肖琰夫妻关系存续期间，席成军在庭审中也予以认可。肖琰说不属于夫妻共同债务，与法律规定相违背。没有法律规定夫妻借款对方一定要知道。2、肖琰与席成军离婚协议约定各自债务由各自承担，只能约束夫妻双方，对债权人无效。3、没有证据证明贾辉知道席成军沉迷于赌博，肖琰的说法没有事实和证据支持。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告席成军答辩称：借款是事实，我自己借的，我自己想办法还，与肖琰无关。我借贾辉的钱没有用于家庭，不是共同债务，是我出去自己花的。
二审庭审中，肖琰提交吴文成证言一份，卢氏县东明镇石龙头村民委员会证明一份，证明内容为肖琰从2013年3月至10月在肖琰父母家居住，拟证明席成军与贾辉的借款与肖琰无关，不属于夫妻共同债务。贾辉质证认为，1、上述证据不属于法律规定的新证据；2、村委会的证明没有法人签字，不符合法律规定，另证人未出庭；3、该证据与本案缺乏关联性，不能证明借款没有用于夫妻共同生活。席成军不发表质证意见。
经审查：肖琰提交的卢氏县东明镇石龙头村民委员会证明无出具证明人签字，证人吴文成未出庭作证，证据的真实性无法核实，且该证据与本案缺乏关联性，不能证明本案借款是否用于夫妻共同生活。本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该规定情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案借款是席成军在与肖琰夫妻关系存续期间所借，席成军和贾辉没有明确约定争议借款为个人债务，肖琰和席成军之间也没有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行约定，故肖琰主张该借款不属于夫妻共同债务的上诉理由缺乏证据证明。另肖琰在诉讼中没有提交证据证明该笔借款属于不受法律保护的非法债务，故肖琰不承担还款责任的上诉理由无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人肖琰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年三月十一日
书记员 侯 杨
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1338号
申请执行人赵玉菊，女，1964年5月14日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被执行人王白民，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
申请执行人赵玉菊与被执行人王白民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初10号民事调解书已发生法律效力,该调解书载明：“被告王白民差欠原告赵玉菊借款本金十万元及利息（双方自愿自2016年7月5日起按月利率2%计至2017年6月19日止），被告王白民自愿于2017年6月19日前清偿完毕。案件受理费减半收取1150元，被告王白民自愿承担，与前述款项一并给付原告赵玉菊。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人赵玉菊的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王白民名下的银行存款及其它财产情况，经查，
被执行人王白民系瓮安县岚关中学教师，月实发工资总合计5683.15元，申请执行人赵玉菊自愿放弃被执行人在（2017）黔2725执648号合伙协议纠纷一案中，正在拍卖的被执行人王白民与其共有人胡祥慧所有的位于瓮安县瓮水办事处花桥社区文峰中路6号的门面（产权证号：201600011**）拍卖成交后的拍卖款的债权分配以及拍卖流拍后自愿放弃以物抵债的申请权利，申请执行人赵玉菊表示同意提取被执行人王白民工资收入清偿本案债务，提取方式为每月提取3000元，直至提取满本案款项124083元（借款本金100000元；利息22933元；案件受理费1150元），被执行人王白民亦表示同意提取工资清偿债务。
本院认为，现双方当事人都同意提取工资收入偿还本案债务，为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、从2017年11月起至2021年3月止，每月提取被执行人王白民在瓮安县岚关中学工资收入3000元；2021年4月提取1083元，共计提取金额124083元；
二、终结本次执行程序,在提取过程中如发生不能继续提取的情形，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1338号申请执行人赵玉菊，女，1964年5月14日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。被执行人王白民，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。申请执行人赵玉菊与被执行人王白民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初10号民事调解书已发生法律效力,该调解书载明：“被告王白民差欠原告赵玉菊借款本金十万元及利息（双方自愿自2016年7月5日起按月利率2%计至2017年6月19日止），被告王白民自愿于2017年6月19日前清偿完毕。案件受理费减半收取1150元，被告王白民自愿承担，与前述款项一并给付原告赵玉菊。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人赵玉菊的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王白民名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人王白民系瓮安县岚关中学教师，月实发工资总合计5683.15元，申请执行人赵玉菊自愿放弃被执行人在（2017）黔2725执648号合伙协议纠纷一案中，正在拍卖的被执行人王白民与其共有人胡祥慧所有的位于瓮安县瓮水办事处花桥社区文峰中路6号的门面（产权证号：201600011**）拍卖成交后的拍卖款的债权分配以及拍卖流拍后自愿放弃以物抵债的申请权利，申请执行人赵玉菊表示同意提取被执行人王白民工资收入清偿本案债务，提取方式为每月提取3000元，直至提取满本案款项124083元（借款本金100000元；利息22933元；案件受理费1150元），被执行人王白民亦表示同意提取工资清偿债务。本院认为，现双方当事人都同意提取工资收入偿还本案债务，为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：一、从2017年11月起至2021年3月止，每月提取被执行人王白民在瓮安县岚关中学工资收入3000元；2021年4月提取1083元，共计提取金额124083元；二、终结本次执行程序,在提取过程中如发生不能继续提取的情形，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十一月七日书记员  邓 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第903号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张方国。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张方国借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告张方国的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张方国的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01499号
原告:于唐河,男，汉族,南京省水利厅干部，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：郑念念。
被告:马兰,女，汉族,现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王韵金。
原告于唐河与被告马兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审理，进行了公开开庭审理。原告于唐河及其委托代理人郑念念，被告马兰的委托代理人王韵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于唐河诉称：承租人马兰于2012年9月14日租用马鞍山市军民路600号-112门面房，用于足疗。合同到期后于2013年9月15日又重新签订续租合同一年，合同至2014年9月19日到期，到期后本人要求收回门面房，但对方却在本人不知情时于2014年2月25日以3万元价格将出租房转让给吴凤地，当时先期付款25000元。现本人欲要回房屋，吴凤地以要求马兰归还25000元为由不肯迁出，而马兰则不愿还钱，马兰丈夫甚至扬言，及时交房，门面房物品也不搬走，谁用房屋必须经过他。据此，本人认为，既然合同已经到期，马兰没有理由再占用该门面房。因此，为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：要求承租人马兰三日内腾空门面房，迁出门面房。
马兰辩称：当初租原告房屋的时候，我提到了生意不好的时候肯定要转租，原告称可以转租，先按合同内容签字。后来转租的时，我打电话给原告，原告问承租人是干什么的，我说是被告的妹妹，也是干足疗的，原告说卫生搞干净就行。原告也收了被转租人的房租，说明原告是同意转租的。
经审理查明：于唐河是雨山区军民路的所有人。2013年9月15日，出租房于唐河（甲方）与承租方马兰（乙方）签订一份《门面房租赁合同》，主要约定：1、乙方因经营需要，经甲方同意，租用甲方位于军民路600号-112门面房。2、该门面房租赁期为一年，自2013年9月20日至2014年9月19日止，月租金1550元（含物业），全年计18600元整。半年结算一次，交付时间分别为2013年9月14日，2014年3月14日。同时，另付押金2000元。3、乙方租赁该房屋后，不得私自转让其使用权（即不更换承租人，实际经营人已发生变化），如有特殊情况，须征得甲方书面同意，否则，即视为违约。4、有下列情形之一的，甲方有权提前解除合同，并不退还押金。同时追究乙方相关责任：（1）未经甲方同意乙方擅自改变出租房用途；（2）未经甲方同意乙方擅自将出租房转租他人；（3）乙方在出租房内从事违法活动。马兰利用租赁物从事足疗店经营。
上述事实有，双方当事人的陈述及于唐河提交的门面房租赁协议一份、商品房合同及网上备案确认书复印件一份等在卷佐证。
本院认为：于唐河与马兰签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定的权利义务去履行。双方约定租赁期限自2013年9月20日至2014年9月19日止，现租赁期限已经届满，且双方未重新签订租赁协议，故承租人应当及时租赁房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马兰于本判决生效之日起十五日内腾空并向于唐河返还位于马鞍山市雨山区军民路600号-112门面房。
本案诉讼费用40元（减半收取），由马兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏凌雪
附相关法律条文
《中华人民共和国共和国》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执724号
申请执行人：钟赐珍，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：方艳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，原住广东省揭阳市蓝城区，现去向不明。
本院受理钟赐珍与方艳租赁合同纠纷一案，于2015年12月1日作出的（2015）韶曲法民一初字第468号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告方艳应于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金xxxxx元给原告钟赐珍。依据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过法院执行查控系统查询被执行人的银行存款请况，其账户均大额存款。鉴于被执行人方艳拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产状况。申请执行人不能提供。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产状况，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执724号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年十月十一日
书记员 吴伟恒
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第100号
申请执行人单桂清，女，1960年3月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人王树峰，男，1975年6月28日生，汉族，住双鸭山市。
被执行人徐德荣，女，汉族。
被执行人大庆市嘉宜伟业运输有限公司，住所地大庆市。
法定代表人陈喜顺，男。
�告单桂清与被告王树峰、徐德荣、大庆市嘉宜伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第100号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 时颜雁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2629号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张志文，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022909号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张志文的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张志文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022909号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1855号
原告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司。
委托代理人苗正修。
被告马胜利。
被告甘肃圣力广告装饰工程有限责任公司。
被告张姝娴。
被告袁世前。
原告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司（以下简称弘裕贷款公司）与被告马胜利、甘肃圣力广告装饰工程有限责任公司、袁世前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弘裕贷款公司的委托代理人苗正修及被告袁世前到庭参加了诉讼，被告马胜利、甘肃圣力广告装饰工程有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告弘裕贷款公司诉称：原告与被告于2013年10月21日签订了借款保证合同，合同约定，由原告向马胜利借款5万元，借款期限2个月，利率按月息4%计算。并由被告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向借款人马胜利及被告催要无果。现请求判令：1、被告向原告清偿其所担保的借款5万元，并从2013年12月23日起按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息至归款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马胜利未答辩。
被告甘肃圣力广告装饰工程有限责任公司未答辩。
被告袁世前辩称：被告马胜利借款时我给担保属实。但被告张姝娴以其公司作为第一担保人进行担保，如果没有张姝娴的担保我不会担保的。本期贷款利息超过国家银行规定，法院不应支持。
经审理查明：2013年10月21日，被告马胜利以资金周转为由向原告申请借款，当日双方签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额5万元，借款月利率为1.5%，时间从2013年10月21日起至2013年12月20日止。被告甘肃圣力广告装饰工程有限责任公司和被告袁世前作为担保人在《个人担保借款合同》上签字，同时被告袁世前书写《担保承诺书》一份，承诺如借款人到期不能偿还借款本息，以本人信用、财产提供担保并负连带责任。2013年10月23日，原告通过工银甘肃省庆阳西峰中街支行向借款人马胜利转款46000元，借款时，扣除了按月利率4%本金5万元的2个月利息共计4000元。之后，原告向借款人及保证人催收借款本金及剩余利息无果，遂诉至本院，要求三被告归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，与被告马胜利的谈话笔录，《个人担保借款合同》，借款借据，担保承诺书，庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司贷款放出凭证，工行甘肃省庆阳西峰中街支行转账凭证在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告弘裕贷款公司与被告马胜利、甘肃圣力广告装饰工程有限责任公司、袁世前所签订的《个人担保借款合同》及担保承诺书合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款人马胜利应当按照约定向原告归还借款本金及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于被告甘肃圣力广告装饰工程有限责任公司、袁世前均以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在《保证担保承诺书》上签字的行为属于连带共同保证，故原告有权要求二被告承担保证责任，由于被告张姝娴系甘肃圣力广告装饰工程有限责任公司的法人，其以公司名义对马胜利借款进行担保，故担保责任应该由该公司承担，张姝娴不承担担保责任。，原告现要求二被告承担连带保证责任的诉请符合法律规定，应予以支持。二被告承担保证责任后，有权向借款人马胜利行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马胜利向原告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司归还借款本金46000元，并从2013年10月23日起按照月利率1.5%支付利息至归款之日止，被告甘肃圣力广告装饰工程有限责任公司、袁世前互负连带责任。
上述履行义务限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，原告庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司负担500元，被告马胜利负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3399号
罪犯吴飞，男，1983年3月29日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月4日作出（2011）龙泉刑初字第111号刑事判决，以被告人吴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月16日起至2021年8月15日止。刑罚执行期间，本院于2013年7月12日作出（2013）成刑执字第3573号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2020年7月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯吴飞被判处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一九年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 豪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执754号
申请执行人丁继续，男，1973年11月20日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李现松，男，1964年6月20日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行丁继续申请执行李现松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出的（2016）豫1723民初1756号民事调解书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱成奎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1552号
申请执行人陈鑫，男，汉族，1987年5月2日出生。
被执行人高黎，男，汉族，1972年4月25日出生。
关于申请执行人陈鑫申请执行被执行人高黎借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2203号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高黎的银行存款人民币50225.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2258号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人：吴西林。
委托代理人：常志军，单位职工，特别授权。
被告：王折元，男，汉族，1981年6月10日出生。
被告：张建刚，男，汉族，1983年9月18日出生。
被告：董要武，男，汉族，1969年11月25日出生。
被告：张俊峰，男，汉族，1979年9月30日出生。
原告洛阳市市区农村信用合作联社诉被告王折元、张建刚、董要武、张俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人常志军到庭参加了诉讼，被告王折元、张建刚、董要武、张俊峰经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告与我社签订保证借款合同一份，金额40000元，月利率11.4‰，期限12个月，保证借款合同签订后，我社如约履行了义务。借款合同到期后，我社多次催收，被告却无理拒付借款。为此我社将其诉至贵院，望贵院依法判令上述被告归还我社贷款本金及利息，以维护我社的合法权益，1.请求判令被告归还我社贷款本金40000元及利息11772.4元（算至2015年6月30日直至利随本清）。2.请求判令被告承担诉讼费及相关一切费用。
被告王折元、张建刚、董要武、张俊峰未到庭，也未进行答辩。
经本院审理后查明，2013年9月30日，被告王折元与原告洛阳市市区农村信用合作联社签订借款合同一份，借款金额40000元，月利率11.4‰，期限12个月；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同由被告张建刚、董要武、张俊峰进行担保，并签订了保证合同及担保承诺书，提供连带责任保证担保。合同到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告归还其贷款本金40000元及利息11772.4元（算至2015年6月30日直至利随本清）。
本院认为，被告王折元贷款40000元的事实客观存在，由借款合同、借据为证，被告未能按照约定期限还款，现原告依据合同约定要求其偿还贷款本金40000元及利息，本院予以支持。被告张建刚、董要武、张俊峰作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王折元在判决生效后十日内偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（2013年9月30日至2014年9月29日按月利率11.4‰计算，2014年9月30日至2015年6月30日按月利率17.1‰计算）。
二、被告张建刚、董要武、张俊峰对上述还款事项承担连带清偿责任。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告王折元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 澈 沦
审 判 员 ： 赵 鸿 太
人民陪审员 ： 王 虎 拦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：侯宗宇（兼）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00575号
原告王薇，女，汉族。
原告郝孝欢，男，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫平，该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告王薇、郝孝欢与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王薇与郝孝欢的委托代理人冉龙柱与吴运平、被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司的法定代表人曾卫平及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇、郝孝欢诉称，2010年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告订购被告开发建设的西城紫都二期5单元601住房，成交金额123800元。被告自2010年9月25日交付房屋后，未按合同约定向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，致使原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。请求：一、判决被告按照合同约定立即向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、判决被告自2010年11月25日至实际取得登记受理单之日止，按已付房款每日万分之二给付违约金。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司辩称，根据《城市房地产登记管理办法》的规定，办证的主体应是原告。就按合同约定的委托办理，原告应在签订合同之日起十五日内，将需由原告提供的资料提供给被告，而原告至今未提供完整的资料，迟延办证不应归责于被告。就算被告有违约行为，也是双方共同违约，主要过错在于原告，所支付的违约金应相当于原告的损失，迟延办证也没有给原告造成损失。因此，只能象征性给予惩罚。原告请求给付违约金的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的第二诉讼请求。
经审理查明，2010年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发建设的西城紫都二期5单元601住房出售给原告，总价123800元。合同签订后，原告已支付价款123800元。2010年9月25日，被告将房屋交给原告使用。2015年3月11日，原告以被告迟延办证为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告开发建设的巫溪县西城紫都住宅小区二期工程位于巫溪县马镇坝北岸新区。该工程在获得建设工程竣工验收备案登记证后，被告于2015年3月开始向巫溪县房地产管理处提出城镇房屋初始登记申请，并办理房地产权证。原告所购房屋现已取得房地产权证。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据二份、发票一份、接房入住登记簿、图片二张、律师调查专用介绍信、土地房屋权属登记服务指南，被告提交的国有土地使用权出让合同、“319房地证2008字第00002号”房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程施工许可证证、商品房预售（预租）许可证、《商品房买卖合同》、询问笔录三份、建设工程竣工规划核实确认书、巫溪县房地产管理处《补充材料通知书》、建设工程竣工验收意见书、照片一张、证明、西城紫都二期备案情况表、情况说明、办理易礼松房地产权证的相关资料，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的在本商品房交付使用之日起六十日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则每日支付已付房款万分之二的违约金。该合同第七条约定的交房期限和及交付条件为，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付使用。庭审中，原告并未提供被告完成竣工验收合格和消防验收合格的证据，致使本院不能评判负有办证义务的被告在办证过程中是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告王薇、郝孝欢的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费430元，由原告王薇、郝孝欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹先敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1314号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人明某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月2日取保候审。
被告人熊某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月2日取保候审。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月2日取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2493号起诉书指控被告人明某、熊某、黄某、陈某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人明某、熊某、黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日凌晨，被告人明某和同事程某聚餐时因喝酒发生纠纷。被告人明某纠集了被告人熊某，并在明某的同意下熊某又纠集了被告人黄某、陈某等人。当日凌晨5时许，被告人明某、熊某、黄某、陈某等人到达乐清市北白象镇东才村怡仁路华夏ktv被害人程某所在的宿舍，将被害人程某打伤。经鉴定，被害人程某左耳鼓膜穿孔之性状特征符合钝性暴力作用所致，伤后16周其左耳鼓膜穿孔未能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人明某、熊某的家属分别与被害人程某达成调解协议，代为赔偿被害人程某经济损失25800元、10000元。2014年8月4日，被告人明某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人明某、熊某、黄某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有病历材料、调解协议书、户籍证明、前科情况核实证明、证人吴某甲、伍某、吴某乙、张某的证言、情况说明、抓获经过、被害人程某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某、熊某、黄某、陈某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人明某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人熊某、黄某、陈某归案后如实供述自己的罪行；被告人明某、熊某方已向被害人程某进行了赔偿并取得被害人的谅解，对四被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人明某、熊某八个月以上一年四个月以下有期徒刑并适用缓刑；判处被告人黄某、陈某六个月以上一年二个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十一月四日
书记员 叶培斌
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝刑初字第00004号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院
被告人王某某，男。因本案于2012年9月7日被取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以宜市葛检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员洪振武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年7月至9月间，被告人王某某先后在本市西陵区镇平路、上导堤路8号等处实施盗窃作案4起，共盗得摩托车4辆，价值合计6366元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月下旬的一天晚上，被告人王某某窜至本市西陵区镇平路25号楼（原葛洲坝起安分局9号楼）5单元，将被害人周某某（女）停放于该处的一辆价值1840元的王派牌电动摩托车盗走，并于当日将该车卖给他人，所得赃款被其挥霍一空。
2、2012年8月26日晚上，被告人王某某窜至本市西陵区镇平路35号处（原葛洲坝起安分局2号楼），将被害人郭某某（女）停放于该处的一辆价值1226元的畅扬牌电动摩托车盗走。
3、2012年8月30日12时许，被告人王某某窜至本市西陵区镇平路“陈家菜馆”对面的人行道上，将被害人陈某（女）停放于该处的一辆价值1620元的金舰牌燃油摩托车盗走，并于当日将该车以200元的价格卖给陈某乙（男，34岁），所得赃款被其挥霍一空。
4、2012年9月1日12时许，被告人王某某窜至本市西陵区上导堤路8号峡口小区大学生公寓门口，将被害人陈振红停放于该处的一辆价值1680元的激浪牌电动摩托车盗走，并于当日将该车以200元的价格卖给许某（男，40岁），所得赃款被其挥霍一空。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单，证人刘某某、陈某乙、徐某的证言，辨认笔录，被害人周某某、郭某某、陈某、陈某某的陈述，售后凭证、发票、价格鉴定结论，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，所盗赃物部分已发还给被害人，可对其从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（被告人王某某的缓刑考验期间从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健文
二〇一二年十二月二十八日
书记员 陈 程
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第93号
申请执行人韦展棉。
被执行人覃锐。
申请执行人韦展棉与被执行人覃锐民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）武民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韦展棉于2014年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人覃锐归还借款20000元，并负担案件受理费150元，合计20150元。本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人覃锐有固定的工资收入，但本院在2012年执行申请执行人马荣与被执行人覃锐民间借贷纠纷一案中，被执行人覃锐已每月用其工资收入1000元来归还该案的债务，目前该案未执行完毕。经查询银行、房产、地产和车辆登记信息，被执行人覃锐无银行存款、房产、地产和车辆登记信息，目前被执行人覃锐无其他财产可供执行。本院于2014年4月4日将财产调查结果告知申请人韦展棉，申请人韦展棉无异议，经征询申请人韦展棉，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人覃锐尚欠申请执行人韦展棉借款20000元。
本院认为，被执行人覃锐虽有工资收入，但其已用工资收入来归还另一案的债务，目前该案未执行完毕，现被执行人覃锐无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第400号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年四月八日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00331号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1956年3月6日生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县培石乡。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局取保候审，同年8月28日巫山县人民法院决定逮捕，同年9月13日由巫山县公安局依法执行逮捕，现押于巫山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人易某某，男，1969年11月7日生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县培石乡。
巫山县人民法院审理巫山县人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪、易某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年9月19日作出（2014）山法刑初字第00124号刑事附带民事判决书，原审被告人石某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员游著出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人易某某，上诉人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巫山县人民法院判决认定，被害人易某某、被告人石某某分别系巫山县培石乡培石居委会3组和4组的居民。2013年4月3日，石某某准备在巫山县培石乡培石居委会4组小地名白山包处建房时，易某某的同胞兄弟易某甲、易某乙对其进行阻止，双方因此发生争执。后通过巫山县培石乡人民政府、培石居民委员会主持调解，以石某某为甲方，易某甲为乙方，双方签订《调解协议》，约定“……一、甲乙双方宅基地之间的界线定为易某甲房屋梯板直出1.2米；二、甲方宅基地四界以现有宅基地场地为准……”。达成协议后，石某某即动工在该处修建房屋。2013年6月4日14时许，石某某组织工人浇筑第一层房屋混凝土时，易某某认为石某某在所建房屋另一侧修筑楼梯间，超过了调解协议约定的界线，占用了自家的土地，便上前阻止。易某某从木梯子上准备爬上屋顶拆卸模板，石某某站在屋顶上，用一根钢筋棒打在易某某的左前臂上，造成易某某左前臂受伤。易某某上屋顶后与石某某相互殴打，石某某之女石某甲、女婿谭某甲、易某某的兄弟易某丙、易某乙等人相继参与相互殴打，石某某、石某甲、谭某甲、易某丙、易某乙等人不同程度受伤。易某某受伤后先到巫山县培石卫生院抢救，培石卫生院建议转上级医院确诊治疗，同日转入巫山县人民医院住院治疗，开支快艇费500元。入院诊断为：“1、全身多处软组织伤；2、脑外伤；3、左桡神经深支损伤？4、高血压？”。同年6月11日，易某某到重庆巫山司法鉴定所验伤，检验结论为：“全身多处软组织伤；左前臂挫裂创；左侧桡神经、正中尺神经损伤”，建议住院治疗30天，开支验伤费100元，同年6月25日出院，共住院治疗22天，期间一人护理，开支医疗费8576.50元。2013年6月9日、6月25日、9月9日，易某某三次到重庆三峡中心医院进行检查，诊断为左桡神经损伤，共开支检查费用1481.70元。2013年9月11日，经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，易某某的损伤程度系轻伤，开支鉴定费500元。2013年9月12日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，易某某左手残疾程度系九级伤残，开支鉴定费1750元。2014年2月21日，石某某接到巫山县公安局抱龙派出所通知后到该所接受调查。原判据以定案的证据有抓获经过，派出所证明，户籍证明，宅基地调解协议、调解记录，被害人易某某的陈述，证人谭某甲、石某甲、陈某甲、潘某甲、陈某乙、张某甲、易某丙、易某丁、易某乙、陈某丙、谭某乙、张某乙的证实，巫山县司法鉴定所验伤记录，巫山县培石乡卫生院病程记录单，巫山县人民医院疾病诊断证明，巫山县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书和关于“巫山县人民法院建议补充证据函”的回复，培石乡居委会证明，指定医院治疗介绍信，验伤记录，疾病诊断证明，重庆三峡医院诊断证明书，巫山司法鉴定所司法鉴定意见书，培石乡卫生院病程记录单，巫山县人民医院住院通知单、入院记录，血液检测报告单，CT影像诊断报告书，DR诊断报告单，三峡中心医院肌电图诱发电位报告单，费用汇总单，医药费专用收据，三峡中心医院医院费发票收据，鉴定费发票，交通费发票，被告人石某某的供述和辩解等。该判决认为，被告人石某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。石某某的行为给易某某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。鉴于本案属民间纠纷激化矛盾引起，被害人对本案的发生存在过错，对石某某酌情从轻处罚，按责确定由易某某自行承担30%的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、由被告人石某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人易某某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、验伤费及鉴定费共计21508.20元的70%，即15055.74元。三、驳回附带民事诉讼原告人易某某的其他诉讼请求。
上诉人石某某上诉称，易某某等人不遵守协议，非法阻止他合法建房，他没有拿钢筋棒打易某某，反被易某某等人打伤，他的行为不构成故意伤害罪，不应承担70%的赔偿责任。
重庆市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。一审判决所列证据已经一审开庭时当庭举示并质证，本院对一审判决认定事实及据以定案的证据予以确认。在二审期间，上诉人石某某、原审附带民事诉讼原告人易某某、出庭履行职务的检察人员均没有举示新证据。经本院主持调解，石某某与易某某未达成调解协议。
本院认为，上诉人石某某因地界权属纠纷故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人石某某提出易某某等人不遵守协议，非法阻止他合法建房的上诉理由。经审查，案发当日上午原、被告双方对石某某修筑楼梯间是否超过调解协议约定的界线发生争执，村干部调解未果。下午石某某在有争议的地界上再次施工时，易某某采取不理智的行为，有过错责任，一审判决对此已予认定并酌情对石某某从轻处罚，二审不再重复考虑。关于上诉人石某某提出他没有拿钢筋棒打易某某，反被易某某等人打伤，他的行为不构成故意伤害罪，不应承担70%的赔偿责任的上诉理由。经审查，谭某甲、陈某甲、潘某甲、陈某乙、陈某丙、张某甲等多名现场目击证人均证实看见易某某在爬梯子时，石某某站在楼上捡了一根钢筋棒打了易某某的手臂，然后易某某与石某某扭打在一起。石某某主动到派出所接受调查时亦供述他看见易某某往上爬准备拆板子时，他捡了根棒棒打了易某某的胳膊一棒。根据巫山县司法鉴定所验伤记录、巫山县培石乡卫生院病程记录和巫山县人民医院疾病证明书、巫山县公安局法医学鉴定意见书等证据证明易某某左前臂挫裂创，左侧桡神经损伤，其损伤程度系轻伤。以上证据足以证明石某某因纠纷持械致易某某轻伤的事实，石某某的行为应当构成故意伤害罪。石某某的行为致易某某轻伤，依法应当承担相应的赔偿责任。因易某某存在过错，一审判决按责确定由石某某承担70%的赔偿责任，易某某自行承担30%的民事责任合理。故石某某的上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郝灵犀
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1031号
原告李扬，女，1989年2月12日生人，汉族，住莘县。
委托代理人马居英。
被告莘县绿灯行投资有限公司，住所地莘县大安街莘城中学西邻。
法定代表人邹良河，该公司董事长。
委托代理人李新国，男，1990年3月8日生人，汉族，住该公司。
被告万庆信，男，1960年5月6日生人，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人李钦兵，男，1993年1月29日生人，汉族，住本村033号。
被告山东万通电缆有限公司，住所地聊城市东昌府区沙镇工业园。
法定代表人孙井增，该公司董事长。
委托代理人孙景芳，男，1966年10月23日生人，汉族，住聊城市东昌府区沙镇镇前化村。
原告李扬与被告万庆信、莘县绿灯行投资有限公司、山东万通电缆有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李扬委托代理人马居英，被告莘县绿灯行投资有限公司委托代理人李新国、被告万庆信委托代理人李钦兵、被告山东万通电缆有限公司委托代理人孙景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬诉称，被告万庆信因经济需要，于2013年7月21日从我处借款1000000元，借款期限为2013年7月21日至2013年10月20日；于2013年8月28日从我处借款1000000元，借款期限为2013年8月28日至2013年9月27日；于2013年9月3日从我处借款300000元，借款期限为2013年9月3日至2013年12月2日；于2013年9月5日从我处借款100000元，借款期限为2013年9月5日至2013年12月4日。以上四笔借款共计2400000元，约定借款月利率为2.5%，逾期每日借款人另按借款总额的1%向出借人支付违约金，均由被告莘县绿灯行投资有限公司及山东万通电缆有限公司提供连带担保责任。借款期限届满虽经催要，但借款人未履行还款责任、担保人也均未履行连带担保责任。
被告万庆信辩称，借款属实，会积极还款，还款时间再与原告方协商。
被告莘县绿灯行投资有限公司辩称，被告万庆信向原告李扬借款共计2400000元，由我单位及被告山东万通电缆有限公司担保属实。被告万庆信属于直接借款人对该借款负有偿还责任，我单位与被告山东万通电缆有限公司同属于借款担保人，同意在担保范围内承担相应的担保责任。
被告山东万通电缆有限公司辩称，为万庆信的借款提供担保属实，会承担担保责任。
经审理查明，被告万庆信因做生意需要，分四次从原告李扬处借款共计2400000元，分别签订四份借据。借据一载明：2013年7月21日，被告万庆信从原告李扬处借款1000000元，借款期限为2013年7月21日至2013年10月20日；借据二载明：2013年8月28日，被告万庆信从原告李扬处借款1000000元，借款期限为2013年8月28日至2013年9月27日；借据三载明：2013年9月3日，被告万庆信从原告李扬处借款300000元，借款期限为2013年9月3日至2013年12月2日；借据四载明：2013年9月5日，被告万庆信从原告李扬处借款100000元，借款期限为2013年9月5日至2013年12月4日。四份借据均未约定保证方式，均约定借款月利率为2.5%，逾期每日借款人另按借款总额的1%向出借人支付违约金，由被告莘县绿灯行投资有限公司及山东万通电缆有限公司提供担保责任。借款到期后，被告万庆信未履行还款义务，其余被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借据、收到条、汇款清单及当事人陈述在卷佐证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告李扬与被告万庆信、莘县绿灯行投资有限公司、山东万通电缆有限公司签订的借据系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告李扬已依约定向被告万庆信出借了借款，现被告万庆信未按借据约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告万庆信偿还借款本金、利息及违约金的请求，由于约定的利息和违约金之和超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对于超出银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。被告莘县绿灯行投资有限公司、山东万通电缆有限公司自愿为万庆信提供担保，双方虽未约定保证方式，根据担保法的规定应按连带责任保证承担保证责任。被告莘县绿灯行投资有限公司、山东万通电缆有限公司应按约定承担连带责任保证。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告万庆信的追偿权。对被告万庆信追偿不能的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告万庆信偿还原告李扬借款2400000元及利息（其中1000000元自2013年7月21日起计息；另有1000000元自2013年8月28日起计息；另外300000元自2013年9月3日起计息；还有100000元自2013年9月5日起计息。均按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决书确定的付款之日止）。被告莘县绿灯行投资有限公司、山东万通电缆有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告莘县绿灯行投资有限公司、山东万通电缆有限公司承担连带保证责任后，即取得向被告万庆信的追偿权。对被告万庆信追偿不能的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，财产保全费5000元，由被告万庆信负担，被告莘县绿灯行投资有限公司、山东万通电缆有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 王子强
二〇一四年四月二十三日
书记员 李甜甜
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第1号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人青某，女，1970年12月5日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人青某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，因本案被告人青某的犯罪地及居住地均不属我院管辖，我院于2014年12月15日向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权，攀枝花市中级人民法院于2014年12月16日作出（2015）攀刑管字第1号决定书，指定我院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人青某长期吸食毒品海洛因，因无经济来源便产生了以贩养吸的念头。2014年6月初，被告人青某从他人处购进毒品海洛因后，除供自己吸食部分毒品海洛因外，并将剩下的毒品海洛因先后贩卖给吸毒人员王某某、蒋某等人。
2014年9月19日上午，被告人青某在攀枝花市东区攀枝花大道东段，将毒品海洛因卖给吸毒人员王某某供其吸食。同日中午，被告人青某在攀枝花市东区攀枝花大道东段，再次将毒品海洛因卖给吸毒人员王某某供其吸食。同日中午，被告人青某在攀枝花市东区攀枝花大道东段，将毒品海洛因卖给吸毒人员蒋某供其吸食。
2014年9月19日中午，民警在攀枝花市东区攀枝花公园对面的一楼梯处查获吸毒人员王某某、蒋某，并分别从该二人身上查获2小包毒品海洛因疑似物（经计量，分别净重0.03克，0.06克）。在该二人的指认下，民警在攀枝花市东区攀枝花大道东段将被告人青某抓获，并从其家中查获2小包毒品海洛因（经计量，共净重0.38克）。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从该三人处查获的毒品海洛疑似物因均检见：海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
公诉机关认为，被告人青某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人青某多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；案发后，被告人青某如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑三年六个月并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、计量笔录、尿液化验单、行政处罚决定书、通话清单；刑事照相；鉴定结论及鉴定结论通知书；证人蒋某、王某某的证言；被告人青某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人青某多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；案发后，被告人青某如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人青某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人青某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宗 倩
审 判 员 张 煜
人民陪审员 王修功
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第250号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被环县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局决定取保候审，同年6月12日被环县人民检察院决定取保候审。2015年7月14日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日19时许，被告人吴某某与环县某某乡农民车某某等人在环县某某镇某某路北面“啤酒广场”吃饭喝酒。23时许，吴某某驾驶甘####号“江铃”牌轻型普通货车从“啤酒广场”门外的路沿石上将车倒至某某路欲驾车离开时，被环县公安局交通警察大队民警查获。2015年5月22日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：吴某某血液中检出乙醇，平均含量为136.95mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某某、王某某等人的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人吴某某的指控罪名成立。被告人吴某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某某经环县社区矫正工作办公室评估后认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈佰鸿
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字1066号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人邬艳军，该公司总经理。
委托代理人张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈发军，男，出生于1977年6月29日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称中国人寿财险准格尔煤田支公司）因与被上诉人陈发军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员高宇柔、代理审判员李颖杰组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险准格尔煤田支公司的委托代理人张志华，被上诉人陈发军及其委托代理人奇巴特尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年11月29日19时45分，陈发军驾驶陕K9XX**某某某牌小型轿车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1408KM＋150M处时，因操作不当致使所驾车辆撞于道路中央隔离带，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。此次事故经公安机关认定，陈发军在该起事故中承担全部责任。2015年1月9日，准格尔旗价格认证中心对陈发军受损车辆作出价格认证结论：人民币壹拾肆万肆仟叁佰壹拾元整（￥144310元）。支鉴定费2900元，此次事故陈发军支施救费1500元，道路维修费5444元，以上各项共计154154元。
另查明，肇事车辆陕K9XX**某某牌小轿车，此车行驶证登记在李某名下，陈发军于2013年10月6日与李某签订车辆买卖协议，并付款220000元，陈发军实际取得车辆所有权。该车在中国人寿财险准格尔煤田支公司投保限额为243400元的车辆损失险，事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，本起交通事故事实清楚，责任划分明确。中国人寿财险准格尔煤田支公司作为肇事车辆陕K9XX**某某牌小型轿车的车辆损失险保险人，应当依法在车辆损失险范围内赔偿原告陈发军的损失。中国人寿财险准格尔煤田支公司针对陈发军所提交的鉴定结论未提出足以证明该结论存在瑕疵的证据，故一审法院对其不予认可的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险合同法》第十条、第十一条第一款、第十二条第二款、第十四条规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司赔偿陈发军车辆损失费144310元，道路维修费5444元，施救费1500元，共计151254元。二、鉴定费2900元由陈发军负担。上述给付内容与本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元（陈发军已预交1692元）减半收取，由陈发军负担。
一审判决宣判后，中国人寿财险准格尔煤田支公司不服，向本院提起上诉，请求：1.一审采信鉴定结论存在严重问题。因该鉴定为被上诉人单方委托，且鉴定采用重置成本法导致鉴定价格过高，明显与客观事实不符；2.一审判决缺乏事实根据。上诉人所举维修清单上没有车牌号、发动机号、车架号等重要识别车辆证明，无法证实其车辆维修费损失系该次交通事故所致；3.本案涉诉车辆的投保人和受益人均为陆小琴，陈发军不享有诉讼主体资格。
被上诉人陈发军答辩认为，被上诉人从陆小琴的丈夫李某处购得车辆后，投保时为了方便，仍以陆小琴的名义投保，但这并不影响上诉人作为车辆的实际使用人向保险公司索赔。保险公司在保险事故发生后采取回避、拖延方式逃避保险赔偿责任，无奈被上诉人请求交警队帮助解决，交警队委托准旗价格认证中心对受损车辆做了价格鉴定，该鉴定结论客观真实被一审法院采信，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理过程中，被上诉人为了反驳上诉人的诉讼请求，出示：1、准格尔旗江苏钣金出具的《补开发票证明》原件一支；2、加盖“准格尔旗远欣配件经销部发票专用章”发票15支原件，共计金额为144310元。拟证明其维修车辆共用去144310元。上诉人对证据1的真实性不认可，对证据2的真实性认可，认为证据1、2加盖公章不一致，不能认定该发票就是维修车辆厂家出具的修车发票。本院经与准格尔旗江苏钣金修理厂核对，其与准格尔旗远欣配件经销部不是同一厂家，车辆维修后因该厂无法向被上诉人提供发票，只能借用别的公司给被上诉人出具发票，故该组证据不符合法律相关规定，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人的第一项上诉请求，本案肇事车辆陕K9XX**某某牌小轿车的价格鉴定是由鄂尔多斯市交通管理支队荣乌高速公路大队委托，并非被上诉人委托。另本院与准格尔旗价格认证中心核对，其鉴定结论中对于车辆损失采用的重置成本法是国际通用方法，且该鉴定结论的鉴定人、鉴定机构的相关资质都符合法律规定。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人的第二项上诉请求，原审法院的判决依据为准格尔旗价格认证中心出具的价格认证结论书，其中对肇事车辆陕K9XX**某某牌小轿车的损失鉴定为144310元，故被上诉人的维修单是否手写，是否开具了发票都不影响本案的事实认定，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
关于上诉人的第三项上诉请求，肇事车辆陕K9XX**某某牌小轿车，被保险人为陆小琴，行驶证登记在陆小琴丈夫李某名下，被上诉人于2013年10月6日与李某签订车辆买卖协议，并付款22万元，被上诉人实际取得车辆所有权，根据保险法第四十九条之规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，即由被上诉人陈发军承继。且庭审结束后，上诉人、被上诉人及陆小琴本人三方来本院确认，陆小琴将陕K9XX**某某牌小轿车的保险索赔权转移给被上诉人陈发军，故被上诉人具有诉讼主体资格，本院对上诉人的第三项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3383元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 李颖杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：驳回上诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第182号
上诉人（原审被告）山东赛克赛斯药业科技有限公司，住所地在山东省济南市高新区开拓路2222号。
法定代表人邹方明。
被上诉人（原审原告）南京同仁医院有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道。
法定代表人佘伟彦，总经理。
上诉人山东赛克赛斯药业科技有限公司（以下简称赛克药业）因与被上诉人南京同仁医院有限公司（以下简称同仁医院）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第267号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案系因侵权行为引起的产品责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为发生地与结果地均在南京市江宁区，本院作为侵权行为地法院依法对本案具有管辖权，被告赛克药业的管辖权异议不成立，应予驳回。据此裁定驳回赛克药业的管辖权异议。
上诉人赛克药业的上诉意见为，上诉人与被上诉人之间无药品买卖合同关系，被上诉人与上海大贺实业有限公司《购销协议》中对管辖的约定对上诉人不具有约束力，本案应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在济南高新技术产业开发区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人同仁医院以上诉人赛克药业的产品即“手术防粘连液（赛必妥）”存在质量问题造成其损害而引发的产品责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为地在同仁医院即江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人赛克药业的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王晶晶
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第158-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市。
负责人：彭佐宇。
委托代理人：陈砚峰，男，系中国银行股份有限公司韶关乐昌支行职员。
委托代理人：朱慧文，男，系中国银行股份有限公司韶关乐昌支行职员。
被执行人：李志灵，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被执行人：李志斌，男，汉族，住广东省深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法民二初字第22号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人李志灵、李志斌发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知之日起7日内清偿所欠申请执行人贷款本金730241.93元，利息18290.03元、罚息516.40元（计至2013年12月16日，2013年12月16日之后的利息另计），并承担本案诉讼费11290.48元，执行费10003.38元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，乐昌市的房屋一栋系被执行人李志灵所有的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李志灵所有的坐落于乐昌市的房屋一栋。
二、被执行人李志灵负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李志灵可使用被查封财产；但因被执行人李志灵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭林妹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第37号
杨兆正申请执行胡德勇、胡元方民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2011）济阳民初字第536号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第536号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 席玉强
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第298号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年6月11日被曹县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2015]268号起诉书指控被告人徐某犯失火罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员刘惠，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日6时许，被告人徐某在曹县郑庄镇广亮门村自家麦地内烧麦秆，火势随风向蔓延到练某乙家麦地内，致使练某乙死亡。经曹县公安局刑事科学技术鉴定，被害人练某乙系生前在火烧现场存活、停留，并有闭目、呼吸、吞咽等动作，结合其全身大面积烧伤，符合生前烧死征象。
案发当日下午，被告人徐某主动到曹县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月12日，被告人徐某家人与被害人练某乙近亲属达成赔偿各项经济损失共计27万元人民币的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、朱某、赵某、武某、李某乙、刘某、郝某、郑某、万某、李某丙、练某甲、李某丁证言，曹县公安局(鲁)公(曹)尸鉴(法)字［2015］39号法医学尸体检验鉴定书，现场指认笔录及照片，调解协议书、抓获、破案经过、户籍证明、被害人户籍证明以及被告人徐某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在麦田内焚烧麦秆，应当预见可能引起火势失控，而疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成失火罪，且属情节较轻，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭昌麒
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第655号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人：姜培为，该社邵庄信用社客户经理。被告：曹师喜，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告曹师喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人姜培为到庭参加了诉讼，被告曹师喜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月31日，被告曹师喜在原告所属单位邵庄信用社借款5万元，合同约定借款月利率9‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。请求被告偿还借款本金5万元及利息和罚息。被告曹师喜未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社借款合同。经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年5月31日，被告曹师喜与原告签订农村信用社借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款5万元。合同约定借款月利率9‰，借款期限从2007年5月31日至2008年5月31日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。后经原告催要，被告偿还原告利息至2009年10月21日，本金及剩余利息被告未还。本院认为：原告与被告曹师喜签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告曹师喜从原告处借款5万元，并约定了利息。原告履行了义务，将5万元借款支付曹师喜使用，被告曹师喜有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告曹师喜未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹师喜返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（按月利率9‰，自2009年10月22日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曹师喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程学军审 判 员  武照海人民陪审员  陈国钊二〇一五年十月十三日书 记 员  孔祥林附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院申请执行。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00042号
原告湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人金剑、严珊，均系该公司员工。
被告湖北雨润地华置业有限公司，住所地大冶市新冶大道45号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
原告湖北弘毅建设有限公司与被告湖北雨润地华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告湖北弘毅建设有限公司以其已与被告湖北雨润地华置业有限公司达成和解为由，于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北雨润地华置业有限公司的起诉。
本院认为：原告湖北弘毅建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。
案件受理费23，425元减半收取为11，712.50元，由湖北弘毅建设有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 俊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第592号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余庆临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第50号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆某甲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被东海县公安局取保候审，2014年12月16日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院查明，被告人陆某甲于2012年10月27日16时许，醉酒无证驾驶无号二轮摩托车沿东海县洪夏公路由北向南行驶至竹墩村竹北小学处，该车前部与由西向东横过道路的宋某驾驶的小型装卸机左侧相撞，造成陆某甲受伤，二轮摩托车损坏。经连云港正达司法鉴定所鉴定，陆某甲血液中乙醇浓度为152mg／100ml。经事故责任认定，被告人陆某甲负事故的主要责任。
被告人陆某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲庭审中亦无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、东海县人民法院民事裁定书等书证，证人苗某、陆某乙的证言，被害人宋某的陈述，被告人陆某甲的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2012）毒鉴字第914号血液中乙醇含量检验报告书，连正达司鉴所（2014）临鉴字第517号法医临床鉴定意见，东海县公安局东公交认字（2012）第0986号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪情节和悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年一月六日
书记员 姜 童
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第398号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告吴涛涛，男，1989年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告吴涛涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费1，562.00元，减半收取781.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0434号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月29日由该分局决定取保候审，同年11月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月3日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某于2015年9月24日凌晨1时许，在其租住处苏州市吴中区胥口镇马舍村石庄（5）港口某院内，趁无人之际，用其自己的钥匙尝试启动后，窃得被害人陈某停放于客厅内价值人民币2185元的赢动牌电动车1辆，后被巡逻民警查获。
案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人陈某。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
以上事实被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，物证照片，购买凭证，价格鉴证意见书，被害人陈某的陈述笔录，证人费某的证言笔录及被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 捷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14129号
原告朱世银，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
被告尹洪君，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省南充市。
被告尹才生，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省南充市。
原告朱世银与被告尹洪君、尹才生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱世银的委托代理人李龙成到庭参加了诉讼。被告尹洪君、尹才生经本院公告传唤，公告期为2015年9月15日至2015年12月14日，期满后被告尹洪君、尹才生无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱世银诉称：二被告系兄弟关系，原告与二被告系朋友关系。二被告于2013年5月24日向原告借款10万元，并约定于2013年12月以前付清，并向原告出具借条一张。原告要求二被告归还借款无果，现起诉要求：判令二被告向原告归还借款10万元及逾期利息（从约定还款之次日起至还清日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算损失）。
被告尹洪君、尹才生未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告尹洪君、尹才生出具给原告借条一张，载明：“今借到朱世银现金10万元正（壹拾万元正），在2013年12月以前还清，如因该笔借款产生的纠纷，可向出借人户口所在地人民法院起诉。借款人：尹才生，尹洪君。2013.5.24。”因二被告未归还原告借款，原告遂起诉至本院。审理中，原告自愿要求以借款本金100000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至本金付清之日止。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告尹洪君、尹才生出具给原告的借条为证。被告尹洪君、尹才生向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告尹洪君、尹才生归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，审理中，原告自愿要求以100000元为本金，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告尹洪君、尹才生经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪君、尹才生在本判决生效之日起十五日内归还原告朱世银借款100000元；
二、被告尹洪君、尹才生在本判决生效之日起十五日内支付原告朱世银逾期利息（以100000元为本金，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告尹洪君、尹才生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文婧
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初137号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2016年2月23日被华容县公安局刑事拘留，同年3月2日被华容县公安局监视居住，2016年6月6日经华容县人民检察院决定监视居住，同日由华容县公安局执行，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日19时许，被告人黄某驾驶拖拉机在华容县北景港镇下节街六组路段由北往南行驶，与被害人戴某乙由南往北骑行的自行车发生碰撞，造成被害人戴某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：戴某乙系交通事故所致闭合性胸腹腔损伤，内脏破裂（肝脾破裂），急性失血性休克死亡。经华容县公安局交警大队认定：在本次事故中，黄某负事故全部责任，戴某乙不负事故责任。
案发后，被告人黄某主动到交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人家属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、事故赔偿凭证；证人戴某甲的证言；被告人黄某的供述；司法鉴定意见；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人黄某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 猛
审 判 员 肖树平
人民陪审员 罗绍华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初130号
原告李学清，女，1985年3月13日出生。
被告王宝芹，女，1968年1月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告李学清与被告王宝芹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学清，被告王宝芹，被告平安财险北京分公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学清诉称：2015年9月12日17时40分许，在北京市平谷区平蓟路南独乐河西口路段时，被告驾驶车牌号为×××的小轿车（由平安财险北京分公司承保）由东向左转弯行驶至北京市平谷区平蓟路南独乐河西路路段时与由西向东正常直行的我所骑电动车接触，造成我受伤，该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负事故的全部责任，我无责。事故发生后，我头晕、全身多处疼痛，随后就诊于北京市平谷区医院。经诊断，该事故造成我脑外伤神经反应及全身多处软组织损伤。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费7205.79元、误工费7700元、护理费2400元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费1500元、财产损失（电动车及衣物）2000元。
被告王宝芹辩称：对原告起诉没有意见，我投保了保险，应该由保险公司负责赔偿。对于诉讼费，要求法院依法裁判。
被告平安财险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、10万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司对交通事故责任认定没有异议。根据医嘱，原告的休息时间应该计算至2015年11月7日。原告主张的误工费标准过高。关于原告主张的财产损失请求法院依法予以酌定。诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年9月12日17时40分，在北京市平谷区平蓟路南独乐河西口，被告王宝芹驾驶车牌号为×××的轿车由东向南左转弯时，适遇原告骑电动自行车由西向东行驶，被告王宝芹车辆前部与原告车左侧接触，两车均损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王宝芹负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告入住北京市平谷区医院住院治疗16天，经诊断为：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。被告王宝芹驾驶王宝忠所有的小客车（车牌号×××）在被告平安财险北京分公司投保了交通事故责任强制保险和10万元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。经核实，涉案交通事故造成原告的合理损失总计17965.79元，其中医疗费7205.79元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费2080元、误工费5700元、交通费700元、财产损失1000元。
上述事实，有交通事故认定书，住院病案，诊断书，医疗费票据、行驶证、驾驶证、住院费用清单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告王宝芹在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告受伤，被告王宝芹负事故全部责任，原告无责任。本案原告主张的损失未超过被告平安财险北京分公司强制保险责任限额，故应由被告平安财险北京分公司予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李学清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计一万七千九百六十五元七角九分；
二、驳回原告李学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告李学清负担七十五元（已交纳），由被告王宝芹负担一百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 王玲玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第792号
原告：嘉兴市新侨进出口有限公司，住所地：嘉兴市洪波路庆华商办楼142号4楼。
法定代表人：徐未华。
委托代理人：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴歆婷行服装有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区时代广场南区b1003室。
法定代表人：胡岩松。
被告：郭艳萍。
被告：胡松岩。
原告嘉兴市新侨进出口有限公司因与被告嘉兴歆婷行服装有限公司（以下简称歆婷行公司）、郭艳萍、胡松岩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪韵夏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月7日，原告与被告歆婷行公司、胡松岩签订一份《借款协议书》，被告歆婷行公司向原告借款475000元，并对借款期限、利率、违约责任进行了约定，被告胡松岩提供连带保证责任。2012年2月14日、2012年4月28日，被告歆婷行公司又分别向原告借款200000元和450000元，仍由被告胡松岩提供连带保证责任。2012年3月15日、2012年5月10日，被告郭艳萍先后向原告借款90000元和280000元。2013年12月31日，被告郭艳萍出具一份《借款确认书》，确认截止2013年12月19日，被告郭艳萍累计结欠原告借款1744916.97元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告歆婷行公司、郭艳萍立即归还借款本金1495002元及利息345595.1元（暂计至2014年8月19日，要求计算至还款之日），被告胡松岩对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款协议书三份及相应的转账凭证，证明被告歆婷行公司先后向原告借款1125000元及被告胡松岩提供担保的事实。
2．借条二份，证明被告郭艳萍先后向原告借款370000元的事实。
3．借款确认书一份，证明被告郭艳萍对之前向原告累计借款本息合计1744916.97元的事实进行确认。
4．律师函及邮寄凭证各一份，证明原告曾委托律师向被告胡松岩发函要求其履行保证责任的事实。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告歆婷行公司、郭艳萍分别向原告借款及被告胡松岩对被告歆婷行公司的借款提供担保的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年2月7日，原告与被告歆婷行公司、胡松岩签订一份《借款协议书》，约定：被告歆婷行公司因生产经营所需向原告借款475000元，借款期限自2012年2月7日至2012年4月30日，月息8‰，由被告胡松岩提供连带保证责任，担保期限为主债务到期之日起二年。原告先后于2月7日、2月13日将400000元、75000元转入被告歆婷行公司的银行帐户。2012年2月14日，原告又与被告歆婷行公司、胡松岩签订一份《借款协议书》，约定：被告歆婷行公司因生产经营所需向原告借款200000元，借款期限自2012年2月14日至2012年4月30日，月息8‰，仍由被告胡松岩提供连带保证责任，担保期限为主债务到期之日起二年。原告先后于2月16日、2月21日将150000元、50000元转入被告歆婷行公司的银行帐户。2012年4月28日，原告再次与被告歆婷行公司、胡松岩签订一份《借款协议书》，约定：被告歆婷行公司因生产经营所需向原告借款450000元，借款期限自2012年4月28日至2012年7月30日，月息8‰，仍由被告胡松岩提供连带保证责任，担保期限为主债务到期之日起二年。原告先后于4月17日、4月24日、4月25日、4月28日将50000元、50001元、50001元、300000元转入被告歆婷行公司的银行帐户。2012年3月15日、2012年5月10日，被告郭艳萍先后向原告借款90000元和280000元，原告于当日即将借款转入被告郭艳萍的银行帐户。2013年12月31日，被告郭艳萍出具一份《借款确认书》，确认：截止2013年12月19日，被告郭艳萍累计结欠原告借款本息1744916.97元。
另查明，一、2014年4月30日，浙江凯信律师事务所接受原告委托向被告胡松岩发函，催促其履行保证责任。二、被告胡松岩、郭艳萍系被告歆婷行公司的股东，被告歆婷行公司向原告的三笔借款均由被告郭艳萍具体经办。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据足以证实被告歆婷行公司向原告借款1125002元、郭艳萍向原告借款370000元的事实，被告理应偿还原告的借款。被告郭艳萍出具的《借款确认书》视为其自愿加入被告歆婷行公司向原告借款的债务，该借款应由被告歆婷行公司、郭艳萍共同偿还。虽然被告郭艳萍向原告的借款未约定利息，但根据其事后出具的《借款确认书》确定的借款本息的金额进行核算，被告歆婷行公司、郭艳萍向原告借款的利息均为月息8‰，且该利率符合法律的规定，所以本院予以支持。被告胡松岩对被告歆婷行公司向原告的借款均提供连带保证责任，原告在保证期限的最后一日向被告胡松岩发函要求其履行保证责任，应重新计算保证合同的诉讼时效，所以被告胡松岩应对被告歆婷行公司向原告的借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴歆婷行服装有限公司、郭艳萍于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市新侨进出口有限公司借款1125002元及相应利息（自实际借款之日起至还清之日，以月息8‰计算）；
二、被告胡松岩对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告郭艳萍于本判决生效后七日内另行归还原告嘉兴市新侨进出口有限公司借款370000元及相应利息（自实际借款之日起至还清之日，以月息8‰计算）；
四、驳回原告嘉兴市新侨进出口有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10683元，由被告歆婷行公司、郭艳萍、胡松岩共同负担8040元，被告郭艳萍另行负担2643元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 斯群蓉