wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第69号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，在业。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日23时50分许，被告人蓝某某醉酒后驾二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道“某酒吧”侧驶入沧江路往荷城公园方向行驶，遇被害人黄某某驾驶二轮摩托车从高明荷城街道竹园路驶入沧江路逆向往文昌路行驶，两车随即发生碰撞。经法医鉴定，蓝某某血液中的乙醇含量为106.0mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，黄某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人蓝某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝某某有自首情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人蓝某某的供述，证人黄某某的证言，佛山110警情信息表，现场勘查笔录及照片，酒精测试结果，司法鉴定文书，抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的情况说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蓝某某在肇事报警后留在现场等候处理，并如实向公安机关供述自己的罪行，其行为构成自首，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4
月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年一月十七日
书记员 关柳娇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第672号
原告张伟，男，汉族，1964年9月6日出生。
委托代理人刘振强、杨勤（实习律师），河南光法律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市西工区海意艺术建材行。
被告郑州居然之家家居建材市场有限公司洛阳分公司。
本院在审理原告张伟诉被告洛阳市西工区海意艺术建材行、郑州居然之家家居建材市场有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告承担。
审判长 ：李子鸣
陪审员 ：王敬华
陪审员 ：许记慈
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：秦欢欢
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1203号
原告刘志强，男，汉族，1970年6月25日生，住唐山市古冶区京华道北范铁矾新村铁路工房*楼2门***号。
委托代理人王茹芹，系原告之母，汉族，1951年3月17日生，住唐山市滦县小马庄镇小马庄村***号。
被告张斌，男，汉族，1984年8月12日生，住唐山市建国南里*楼***号。
原告刘志强诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王茹芹、被告张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，被告以开足疗店交房租为由，向原告借款人民币50000元。2013年2月6日，被告还原告15000元，尚欠35000元。就上述所欠借款，原告曾多次向被告索要，但被告却总以无钱为由推脱。被告借款长期不还，侵害了原告的经济利益，故原告提起诉讼，请人民法院依法判令被告归还原告借款35000元。原告提交2012年8月11日被告书写借条1张（复印件），证明剩余欠款35000元。
被告当庭辩称，原告所述属实，我是欠原告35000元。我愿意尽快还款给原告，就是暂时没有能力，我母亲因病刚去世，家里经济紧张，欠了很多钱，我也一直在还。我每月基本工资1669元，我可以每月还款1000元。被告未向法庭提交证据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，原告起诉被告归还借款3.5万元有借条为证，被告对借款事实予以认可，对原告的主张，本院予以支持。被告主张因暂时经济困难要求分期偿还，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后10日内偿还原告刘志强借款人民币3.5万（大写：叁万伍仟元整）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵玉洁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1694号
申请执行人：云南楚雄万济科技发展有限公司
被执行人：昆明好媳妇清洁服务有限公司
申请执行人云南楚雄万济科技发展有限公司与被执行人昆明好媳妇清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）楚中民二终字第111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保141号
提交机关济宁仲裁委员会。
申请人：某甲公司。
被申请人：某乙公司。
申请人某甲公司与被申请人某乙公司工程施工合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人某甲公司对被申请人某乙公司名下银行存款或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人某甲公司的财产保全申请。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月十一日
书记员 张宁晞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第597号
原告张金钟，男，汉族，1965年1月7日出生。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告新疆龙海硅业发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路101号。
企业组织机构代码79228011-8。
法定代表人尹其明，该公司董事长。
委托代理人陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告张金钟与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2015年8月4日向原告送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书七日内向本院预交案件受理费658元。现原告张金钟在规定的期限未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代 凌
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨桂荣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02553号
原告王雪林，男，1967年4月3日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告河南城安建筑工程有限公司。
负责人李彬，职务：董事长。
委托代理人王明亮，系该公司法律顾问。
被告安阳县中昇房地产开发有限责任公司。
负责人杨爱香，职务：董事长。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
原告王雪林与被告河南城安建筑工程有限公司（以下简称城安建筑公司）、安阳县中昇房地产开发有限责任公司（以下简称中昇房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由审判员周娜独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王雪林的委托代理人郭辉、被告城安建筑公司的委托代理人王明亮、被告中昇房地产公司的委托代理人胡学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪林诉称，2011年5月30日，被告安阳县中昇房地产开发有限责任公司因为开发安阳县白璧镇东羊店村京都花园工程楼就将该工程承包给了被告河南城安建筑工程有限公司，被告河南城安建筑工程有限公司承接了该工程之后，因工地施工需要基础、地下室及主体和1-6层及屋顶空心砖砌砖工程，被告河南城安建筑工程有限公司就包给原告在该工地负责该项砌砖工作，双方约定按每块砖0.24元计算。被告欠原告工程款42205元。现原告要求：1、请求依法判令二被告连带支付原告工程款42205元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2012年11月起至偿还之日止）；2、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失误工费1600元，交通费350元，电话费200元，合计2150元；3、案件诉讼费用由被告全部承担。
被告城安建筑公司辩称，原告所述没有任何事实依据，被告公司从未承包过安阳县中昇房地产开发有限责任公司的工程，也没有收取一分钱工程款，更没有拖欠原告工程款，原告起诉被告公司没有任何事实依据，应当依法驳回其对被告公司的起诉。
被告中昇房地产公司辩称，被告公司未与原告签订任何合同，与原告不存在任何法律关系。在证人黄震不到庭的情况下，原告提供证据不能证明其主张，应驳回其起诉。
本院认为，原告王雪林请求被告城安建筑公司和被告中昇房地产公司连带支付工程款，原告王雪林起诉二被告主体不符，故本案原告王雪林起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王雪林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 乔艳君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1037号
原告赵某某，女，1966年6月5日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年九月九日
书记员 庞全国
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2246号
原告钟作明。
被告邱世敏。
被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川公司），住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日·央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，太平保险四川公司总经理。
委托代理人邱晨。
原告钟作明与被告邱世敏、太平保险四川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告钟作明，被告邱世敏，被告太平保险四川公司的委托代理人邱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟作明诉称，2013年3月10日11时30分许，被告邱世敏驾驶川A-Q75**号“雪佛兰”牌小型轿车（登记车主：被告邱世敏）沿成都市三环路主道由“龙潭立交”往“十陵立交”方向行驶，至“十陵立交”桥处时，与前方同向同车道行驶的原告驾驶的川A-T26**号小型轿发生首尾相碰，致使原告车辆受损；该事故经交通管理部门认定被告邱世敏负全责。因与被告邱世敏就赔偿问题没有协商成功（曾经协商一致而该被告反悔），故原告提起诉讼要求被告邱世敏赔偿：车辆维修费1100元、交通费2500元、误工费2500元、伙食费1000元、精神抚慰金4500元，同时要求太平保险四川公司当面道歉。
原告举出了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》（被告邱世敏负全责）；
2、川A-Q75**号“雪佛兰”牌小型轿车的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”20万元，“不计免赔特约金险”）。
被告邱世敏辩称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；并非本被告不愿意进行赔偿，而是由于原告不愿意进行维修；本被告所驾车辆向被告太平保险四川公司投有保险，该被告应当承担代为支付责任；本被告已向原告支付了维修费300元。
被告邱世敏未举证。
被告太平保险四川公司辩称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告车辆既没有定损也没有实际维修，维修费用尚未实际发生；确认承保了川A-Q75**号“雪佛兰”牌小型轿车的保险（“交强险”12.20万元，“三者险”20万元，“不计免赔特约金险”）；本被告并非侵权人，向原告道歉于法无据。
被告太平保险四川公司未举证。
经审理查明，2013年3月10日11时30分许，被告邱世敏驾驶川A-Q75**号“雪佛兰”牌小型轿车（登记车主：被告邱世敏）沿成都市三环路主道由“龙潭立交”往“十陵立交”方向行驶，至“十陵立交”桥处时，与前方同向同车道行驶的原告钟作明驾驶的川A-T26**号小型轿发生首尾相碰，致使原告车辆受损；该事故经交通管理部门认定被告邱世敏负全责。另查明，（1）原告未就自己所驾车辆的权属举证；（2）原告诉称受损车辆既无“定损”手续也尚未实际维修；（3）交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》上明确记载“待车辆修复费确定后3日内”，由被告邱世敏“以现金方式支付”给原告的调解内容；（4）被告邱世敏所驾车辆向被告太平保险四川公司投保了“交强险”12.20万元，“三者险”20万元和“不计免赔特约金险”。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定书》；川A-Q75**号“雪佛兰”牌小型轿车的《保险单》2份。
本院认为，本案系机动车交通事故而引发的财产（车辆）损害责任纠纷，原因、责任已经明确，但原告主张的损害后果（维修费具体金额）因未对此举证而尚不明确，致使法庭不能作出认定，故其“大致主张”法庭无从予以支持；被告太平保险四川公司接受投保，其责任和义务在于代为进行民事赔偿，并无“道歉”之法定义务与责任；原告的其它诉讼主张，要么于法无据，要么有赖于主要主张（维修费）的成立才成立，并非能够独立成立，因此法庭也不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟作明的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告钟作明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年九月四日
书记员 刘 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第779号
原告孙燕萍，女，1960年1月20日出生，回族，住郑州市。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告张明旺，女，1969年11月9日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
原告孙燕萍诉被告张明旺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原、被告就双方之间的借款偿还问题签订《还款协议书》一份，约定被告欠原告借款3800000元于2014年11月28日前一次性还清，但被告逾期未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3800000元及利息380000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方在《还款协议书》中明确约定有仲裁条款，纠纷应由郑州市仲裁委员会仲裁，应驳回原告起诉。
本院认为，双方2014年10月28日签订的《还款协议书》第�条约定：“本协议履行过程中发生纠纷的，任何一方可依法向郑州市仲裁委员会申请仲裁”。该约定明确具体，对双方具有约束力，双方应通过仲裁解决纠纷，故被告张明旺提出的管辖异议成立，本院对该案无管辖权，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告孙燕萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈春阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 付保旗
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0757号
原告吴柄毅，男，1990年7月2日出生，汉族。
委托代理人吴一尘（父子关系），1963年4月5日出生，汉族。
被告穆锐，男，1977年7月29日，回族。
法定代理人王艳丽（夫妻关系），1977年7月29日出生，回族。
被告王艳丽，基本情况同前。
原告吴柄毅与被告穆锐、王艳丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴柄毅之委托代理人吴一尘，被告穆锐之法定代理人王艳丽，被告王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柄毅诉称，2014年9月4日上午8时，被告穆锐骑电动自行车沿纪念馆路南侧由东向西行驶至西河桥北，遇原告骑自行车沿西河桥由南向北行驶至纪念馆路口，被告穆锐所骑电动自行车前部与原告吴柄毅所骑自行车相接触，造成原告倒地受伤的事故。事故发生后原告卧床20余日，经医院诊断原告伤情为右侧腹股沟软组织挫伤。经交通管理部门认定，被告穆锐承担事故全部责任。被告穆锐系精神残疾，被告王艳丽系其监护人。故起诉要求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费2942.71元、护理费1884.6元、交通费68.2元、营养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴柄毅向法庭提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，证明事故基本情况和责任认定；
证据二、指定医院就诊证明信、病历本、人民医院超声诊断检查报告、检验报告单、医疗费票据、处方，证明原告的医疗费损失和原告的伤情；
证据三、诊断证明书，证明原告需要护理；
证据四、交通费票据，证明原告交通费损失。
被告穆锐法定代理人王艳丽、被告王艳丽辩称，对事故发生的经过以及交通管理部门对事故责任的认定无异议。被告穆锐系精神某级残疾，监护人为王艳丽。认可原告主张的损失项目及数额，同意赔偿，但目前没有赔偿能力。
被告穆锐法定代理人王艳丽、被告王艳丽未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月4日上午8时许，被告穆锐骑电动自行车沿天津市红桥区纪念馆路南侧由东向西行驶至西河桥北，遇原告吴柄毅骑自行车沿西河桥由南向北行驶至纪念馆路口，被告穆锐所骑电动自行车前部与原告吴柄毅所骑自行车相接触，造成原告倒地受伤的道路交通事故。交通管理部门认定被告穆锐承担事故全部责任，原告吴柄毅不承担事故责任。事故发生后，原告到天津市人民医院就医，诊断为：左下腹部软组织挫伤。原告现已治疗终结，共支付医疗费2942.71元。
另查，二被告系夫妻关系，穆锐因患偏执型精神分裂症于2013年7月24日至8月23日在天津市公安局安康医院住院治疗，于2015年7月被评定为精神某级残疾，王艳丽系其监护人。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费2942.71元、护理费1884.6元、交通费68.2元、营养费1000元。庭审中，原告称事故发生后由其父对其进行护理23天，原告之父系天津市华利汽车有限公司职工，月收入3000元，共损失收入1884.6元。被告王艳丽称其目前确无赔偿能力，仅有1000元，于当庭给付原告；称被告穆锐患偏执型精神分裂症已有多年。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告王艳丽作为被告穆锐的监护人应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告要求二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。王艳丽对于原告主张的各项损失共计5895.51元均同意赔偿，本院予以照准。减去被告王艳丽当庭给付原告的1000元，被告王艳丽应实际赔偿原告各项经济损失共计4895.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王艳丽于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴柄毅各项经济损失共计4895.51元；
二、驳回原告吴柄毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
代理审判员 孙永念
人民陪审员 焦树新
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第562号
申请人李某某，男，1966年9月9日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人刘某某，男，1987年12月12日生，汉族，住所地河南省民权县。
李某某与刘某某因民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日作出的（2014）民民初字第1816号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第562号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执680号
叶闯：
本院已立案受理王正娥申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年五月二十七日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03813号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第366号
上诉人（原审原告）：深圳市御南堂投资管理有限公司，住所：深圳市宝安区观澜街道桂澜社区大东门福基花园众安街44号一楼（办公场所）。
法定代表人：张春红。
被上诉人（原审被告）：石玲芳，女。
上诉人深圳市御南堂投资管理有限公司与被上诉人石玲芳合伙协议纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第3956号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月24日收到上诉人上诉状，并于2014年3月14日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人深圳市御南堂投资管理有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林辉恒
第1页共2页
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00220号
上诉人（原审被告）：代某，女，1966年6月24日出生，汉族，广水市人，农民。
委托代理人：沈剑（代理权限：一般代理），广水市应山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1966年2月12日出生，汉族，广水市人，农民。
委托代理人：周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
上诉人代某与被上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员王迅担任审判长，审判员郭建强、代理审判员张欢参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人代某及其委托代理人沈剑、被上诉人刘某及其委托代理人周传圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审时，原告刘某诉称：2003年8月，我与被告代某经人介绍相识，2004年2月12日双方经婚姻登记机关登记结婚。婚姻期间未生育子女，因双方常为家务琐事发生争吵，2009年春代某外出打工，双方一直分居生活，2013年4月1日我以夫妻感情破裂为由诉至广水市人民法院，要求与被告代某离婚，2013年6月3日经广水市人民法院作出判决，不准予我与代某离婚。之后双方一直分居至今，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂，现再次请求法院判决准许原、被告离婚。
被告代某辩称：我同意离婚。但在2007年我们共同购买了一套两室一厅的住房，及刘某个人承包的果园，其收益应属夫妻共同财产，原告刘某应分给我财产不少于100000元。
原审查明：2003年8月，原告刘某与被告代某经人介绍相识，2004年2月12日双方经婚姻登记机关登记结婚。双方婚后无子女。2009年被告代某外出打工，原、被告双方聚少离多，缺少沟通，导致夫妻关系紧张，2013年4月1日原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告代某离婚，2013年6月3日法院作出（2013）鄂广水民初字第00976号民事判决书，判决不准予刘某、代某离婚。判决生效后，二人关系没有好转，一直分居至今。2014年2月24日原告刘某以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：2007年1月16日，原告刘某与案外人叶安心签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：叶安心将位于广水市审计局北门党校隔壁老住宅楼五楼住房一套以价格45000元出售给刘某，刘某先期付款20000元后，叶安心将房屋交给刘某使用，并约定三年内刘某付清余下房屋价款。2011年6月20日，叶安心与刘某签订了一份《合同解除协议》解除了上述《房屋买卖合同》。并已退还了刘某先期已付房款20000元。
又查明，2003年，原告刘某分别与同村村民共签订了三份《自留山交换耕种合同》，承包了夏增明、夏增亮等人的山地，期限为13年。
原判认为：2013年6月3日，法院作出（2013）鄂广水民初字第00976号民事判决书，不准予刘某、代某离婚，但此后双方仍然分居生活，夫妻感情未得到改善，现原告刘某再次要求离婚，被告代某也同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。被告代某辩称原、被告双方在2007年共同购买叶安心的房屋，应作为夫妻共同财产进行分割，法院认为，因叶安心与原告刘某签订了《合同解除协议》解除了上述《房屋买卖合同》，该房屋未进行权属登记，被告代某亦无其他证据证明该房屋系夫妻共同财产，故对被告代某的辩称理由不予支持，但其中对案外人叶安心退还给刘某已付的房款20000元可作为夫妻共同财产；被告代某辩称要求分割原告刘某个人承包的果园收益的请求，被告代某不能举证证明刘某承包果园收益的具体数额，对其请求不予支持；被告代某辩称应分得夫妻共同财产100000元，因其未能提供相关的证据证明，法院不予支持。本案在审理过程中，原告刘某自愿放弃分割上述夫妻共同财产20000元，并愿意给予代某生活帮助费20000元，符合法律规定，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予刘某、代某离婚。二、夫妻共同财产20000元归代某所有。三、刘某给予代某生活帮助费20000元，上述二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费300元，由刘某负担。
上诉人代某不服一审判决，上诉称：1、原审法院认定《合同解除协议》有效，属事实不清，证据采信不当，我和刘某一直居住在诉争的房屋内，这是夫妻共同栖身之地，如果强行解除合同，应征得我的同意；2、刘某是木工，按其收入，完全能支付剩余25000元房款。自2003年，刘某承包桃树林，每年有投入，更有收益，请求二审法院责令刘某对其收益进行司法鉴定；3、原审程序违法，只进行了调解，并未开庭；4、我们夫妻感情并未完全破裂，原审法院强行判决我们离婚，属适用法律错误。综上，请求二审改判不准予当事人离婚。
被上诉人刘某答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，结果正确，上诉人上诉请求及理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，除“被告代某也同意离婚”外，原审认定其他事实属实。
一审庭审时，上诉人未在庭审及调解笔录上签字，庭审笔录及调解笔录反映，上诉人曾同意离婚，但附有相关条件，双方未达成调解意见。
本院认为，虽然法院第一次判决不准许当事人离婚后，被上诉人再次提出离婚，但不能以此判断当事人双方感情已经破裂。因上诉人长期在外打工，夫妻之间在一起的时间短，沟通少，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻之间有和好的可能，被上诉人认为双方感情破裂缺乏充足的证据证实，原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00462号民事判决；
二、不准予上诉人代某与被上诉人刘某离婚。
一、二审案件受理费各300元由上诉人代某与被上诉人刘某分别负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迅
审 判 员 郭建强
代理审判员 张 欢
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱玉玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第958号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟美龙。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟美龙供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十二月九日
代书记员 沈佳萍
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1276－1号
原告：浙江前程石化股份有限公司。住所地：宁波市江南路***号（科技大厦）***层。
法定代表人：王文杰，该公司总经理。
委托代理人：徐伟、邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波缘塑贸易有限公司。住所地：宁波梅山石化交易大楼*楼***室。
法定代表人：洪苇。
原告浙江前程石化股份有限公司为与被告宁波缘塑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告浙江前程石化股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2013年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江前程石化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江前程石化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4905元，减半收取2452.5元，财产保全费1722元，共计4174.5元，由原告负担。
代理审判员 申 斌
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 王沂丞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3965号
原告：陈丽萍，女，生于1975年12月17日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗伟、罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市九鼎房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街10号。
法定代表人：王成林，该公司董事长。
委托代理人：谭方文，四川联衡律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院2013年6月20日立案受理后，于2013年7月15日依法由审判员陈子良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其委托代理人罗伟、罗健，被告绵阳市九鼎房地产开发有限责任公司（以下简称“九鼎公司”）的委托代理人谭方文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月21日签订了一份《危房改造协议书》，协议第十条约定，被告向原告无偿提供25平方米的活动室，产权归原56户住户共有。房屋改造完毕后，被告却在原告毫不知情的情况下单方违约将25平方米的活动室以127605元的价格出售。被告的行为已属单方违约且侵害了原告的合法权益。现请求判令：1、被告返还原告出售活动室房款2453元；2、被告向原告按约支付违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告九鼎公司辩称：原告起诉案由有误，应该为侵权责任纠纷，危房改造协议已经履行完毕，期间的房屋产权变更与九鼎公司无关；九鼎公司仍未分配该款，这是因为住户达不成分配方案；被告不存在违约行为，原告的诉讼主张没有证据证明，请人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告所有的位于御营小区10幢1单元6楼1号的H9、H10住宅楼经绵阳市危房管理办公室鉴定为C级危房，后绵阳市危房管理办公室建议对该房屋进行拆除。2005年2月21日，原、被告签订了一份《危房改造协议书》，约定由被告九鼎公司在原址上为原告新建住宅用房；协议第十条约定：“甲方（九鼎公司）向乙方（陈丽萍）无偿提供25平方米的活动室，产权归原56住户共有”，第十六条约定“本协议双方应共同遵守，违反本协议规定的，由违约方向另一方支付违约金一万元，并赔偿由此造成的损失”。后九鼎公司按约完成了危房改造工程并交付了房屋，原告陈丽萍也分别于2006年6月5日和2008年2月25日取得了房屋所有权证和国有土地使用权证。危房改造完毕后，被告九鼎公司向原56户提供了实际面积为30平方米的活动室。2005年11月4日，九鼎公司征询原告陈丽萍在内的绝大多数住户意见，同意授权九鼎公司将其出售。在扣除税款、手续费等费用后售房款总额尚剩余127605元，该款现存于被告九鼎公司账户，因绝大多数住户未达成协议，该售房款未进行分配。
另查明：原告陈丽萍于2003年从马建勋处购买了位于御营小区10幢1单元6楼1号的房屋。2013年4月16日，御营小区59号楼住户代表拟定了一份代售活动室款项分配方案，该方案上面有马建勋的名字及签名但无原告陈丽萍的名字和签名，截止到目前为止，该方案未实施。
上述事实，有原、被告陈述，房屋产权证、国有土地使用权证、《房屋改造协议书》、进账单、《分配方案》、《处置活动室征求意见表》等证据佐证，经庭审质证属实。
本院认为：原、被告于2005年2月21日签订的《危房改造协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，被告按约为原告新建住房，并且交付原告房屋和办理了相关房屋的产权证件。被告按约为危房改造小区的56户住户提供了30平方米的活动室，该活动室属于56户住户共同所有。后活动室在经原告在内的多数业主签字同意下，委托被告对外出售，获得销售款127605元，该售房款的分配应由其住户共同决定。因绝大多数住户未达成分配协议，被告与业主约定售房款暂时由被告保管，待房款分配方案出台后再进行分配。而原告提供的《活动室款项分配方案》仅征得部分业主同意，不属于有效的分配方案。房屋销售款127605元，应待危房改造小区的56户住户共同达成协议后再行分配。现原告要求被告返还售房款的请求，不能成立，本院不予支持。被告按《危房改造协议书》的约定，全面履行了协议约定的相关义务，并未违约，且原告亦未提供被告违约的相关证据，故对被告辩称其没有违约的理由成立，本院予以采信。现原告要求被告支付违约金10000元的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈丽萍诉讼请求。
本案案件受理费55元，由原告陈丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一三年九月九日
书记员 张 挺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提拱证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初72号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月17日出生，汉族。2016年10月9日被取保候审。
公诉机关指控被告人杨某于2016年9月5日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿本市崂山区科苑经一路北向南行驶至株洲路路口处，被青岛市公安局崂山分局交警大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人杨某血液中乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某能如实�述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年三月十日
书记员 周晴晴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初531号
原告：陈俊辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：梁久奎，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈俊辉诉被告梁久奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊辉到庭参加诉讼，被告梁久奎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款6万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月19日被告提出向原告借款20万元，被告出具借条，原告分三次转款到被告指定账户，约定借款期限一个月，现借款期限已经届满，被告仅归还本金14万元，经催收无果，诉至法院。
被告梁久奎辩未到庭，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日被告梁久奎提出向原告陈俊辉借款20万元，被告梁久奎出具借条一张，借条载明：“今借到陈俊辉人民币200000元整（大写贰拾万元整），借期一个月，借款人梁久奎。借条同时注明收款人账号、姓名，约定以转款凭证为借款生效条件”。2016年6月19日、20日原告陈俊辉安排王燕通过重庆农村商业银行荣昌支行汇宇分理处分三次转款共计20万元到被告指定账户，后被告仅归还本金14万元，尚余60000元未能偿还，原告经催收无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈俊辉借款200000元给被告梁久奎，有借条及转款凭证为证，借款事实客观存在。借条中约定的借款期限已经届满，被告尚有60000元借款本金未能偿还，构成违约。因此，对原告要求被告归还本金60000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁久奎于本判决生效后十日内归还原告陈俊辉借款本金60000元。
如果被告梁久奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告梁久奎负担，原告陈俊辉已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一七年三月十四日
书记员 柳 叶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5202号
原告：侯雪，女，1990年7月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：王锴，男，1989年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告侯雪诉被告王锴离婚纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪、被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准予原告与被告离婚；2.夫妻共同房产位于沈阳市于洪区巢湖街26-2号2-5-4号楼房归原告所有，扣除该房贷款后，由原告分劈给被告一半房款；3.双方共同财产家用电器:电视、冰箱、洗衣机、电脑归原告所有；家具：双人床、衣柜、电脑桌、梳妆台、饭桌归被告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日原告与被告在锦州市古塔区婚姻登记部门登记结婚。2013年11月20日双方以住房公积金个人贷款10万元，借款期限10年的形式购买了位于沈阳市于洪区巢湖街26-2号2-5-4号，建筑面积62.79平方米楼房，双方婚后未生育子女。双方共同生活期间经常因家庭琐事吵架。因双方无法就离婚问题达成一致，故原告诉至法院。
被告辩称：不同意离婚，双方的生活方式不同，不是感情问题，夫妻共同购买贷款的房屋属实，关于共同财产原告所述不属实，曾经我父亲名下房屋动迁后的动迁款42.5万元被原告取走。原告所述双方共同财产家具、电器均是属实的。
经审理查明，原、被告于2013年10月29日登记结婚，婚后初期感情一般，婚后未生育子女，双方因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，现诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口簿等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定婚姻感情基础，因家庭琐事产生矛盾，应是双方缺少沟通，且被告不同意离婚，表示婚后矛盾并不是感情问题产生，原告在庭审中未提供充分有效的双方感情已经破裂的证据。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯雪的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李响
二〇一七年六月十五日
书记员 高娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初410号
原告：黄能，男，1971年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：黄钱，男，1992年6月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告黄能与被告黄钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄能的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告黄钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄能起诉称：2017年8月4日，被告向原告借款20000元，出具借条1份，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付2017年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、支付原告为实现本案债权而支出的代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄能为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1份，证明被告向原告借款20000的事实；
2、委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费1500元的事实。
被告黄钱未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月，逾期，被告按日5‰支付违约金，律师费等为实现债权的费用由被告承担。嗣后，被告未履行还款责任。
另查明，原告黄能为实现本案债权已支出代理费1500元。
本院认为，原告黄能与被告黄钱之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告黄钱应按约归还借款并支付违约金。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告黄钱未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄钱返还原告黄能借款20000元，并支付2017年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄钱支付原告黄能因诉讼产生的代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告黄钱负担。
原告黄能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄钱于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年二月五日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初410号原告：黄能，男，1971年3月24日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：黄钱，男，1992年6月27日出生，汉族，住桐庐县。原告黄能与被告黄钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄能的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告黄钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄能起诉称：2017年8月4日，被告向原告借款20000元，出具借条1份，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付2017年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、支付原告为实现本案债权而支出的代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告黄能为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份，证明被告向原告借款20000的事实；2、委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费1500元的事实。被告黄钱未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月，逾期，被告按日5‰支付违约金，律师费等为实现债权的费用由被告承担。嗣后，被告未履行还款责任。另查明，原告黄能为实现本案债权已支出代理费1500元。本院认为，原告黄能与被告黄钱之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告黄钱应按约归还借款并支付违约金。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告黄钱未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄钱返还原告黄能借款20000元，并支付2017年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄钱支付原告黄能因诉讼产生的代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费338元，减半收取169元，由被告黄钱负担。原告黄能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄钱于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一八年二月五日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1402号
罪犯吴清源，男，1982年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，原海南省海口市鸿洲埃德瑞皇家园林酒店保安。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年4月19日作出（2011）美刑初字第165号刑事判决，以被告人吴清源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月17日起至2014年6月16日止。罪犯吴清源于2011年5月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴清源在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口�人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清源在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清源自2011年9月起至2013年6月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯吴清源交纳罚金人民币四千元，该犯在服刑期间主动交纳四百元。
本院认为，罪犯吴清源在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清源减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2010年12月17日起至2013年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4706号
原告刘斌。
委托代理人刘克稳。
委托代理人ＸＸＸ。
被告沈行蛟。
被告赵梅芳。
委托代理人沈行蛟。
被告沈毅俊。
委托代理人沈行蛟。
原告刘斌诉被告沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人刘克稳、ＸＸＸ，被告沈行蛟并代理赵梅芳、沈毅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：原、被告系上、下楼邻居关系。2004年被告入住装修房屋时，将卫生间内的马桶和台盆做了移位，并私自安装了污水管道。2010年9月起，原告客卫生间多处漏水，期间，双方在居委会、物业多次协调均未果。因被告客卫生间多处漏水对原告的正常生活造成严重影响，故起诉来院，要求三被告修复上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间地坪的漏水点；修复上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间因渗漏水而造成的顶面开裂；赔偿原告客卫生间洗浴缸、马桶、移门、镜灯、天花板及龙骨板损失费共计人民币12，680.4元。
被告沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊辩称：被告于2004年入住，装修房屋时没有将马桶和台盆移位，也没有私自安装污水管道。2010年9月起原告确实反映客卫生间漏水，物业也曾经通过地面积水、停水和排除法等方法进行检测，但均没有找到漏水点。2011年5月，物业召集双方开了调解会，当时查了原告的屋顶，确实有漏水，但始终未找到漏水点。根据相关规定，住户在正常情况使用下发生漏水，建筑商最低保修年限为5年，原告不应该起诉被告。另原告客卫生间漏水的发生存在多种原因，其中原告擅自锯断了下水管，由此造成的损失应当由原告自行承担。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上、下邻居关系，分别为上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室、XXXX室房屋产权人。现原告以自2010年9月起，被告客卫生间多处漏水，对原告的正常生活造成了严重影响为由，起诉来院，要求判如所请。
审理中，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对系争房屋渗水原因进行检测，结论为：1、上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫部分装修受潮损坏情况属实，主要系楼上XXXX室客卫防水措施失效，生活用水通过排水管道与楼板交界间隙向楼下渗漏所致。2、上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫受潮损坏现状影响了原告的正常使用，应尽快给予修缮。3、修缮建议：（1）上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室：将卫生间淋浴房及洁具拆除，铲除露面地砖面层、水泥砂浆找平层及墙面下部瓷砖，安装淋浴房挡水坎，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层（挡水坎侧面及顶部均要涂刷，防水层应在四周墙面上翻一定高度），门坎处做好挡水措施，然后恢复原装修，安装淋浴房及卫生洁具。（2）上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫：平顶修粉涂料；移门顶部铝合金型材拆换；扣板吊顶拆换；吸顶灯调换；浴缸表面清洗。（3）修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家俱的遮盖保护。
审理中，原告变更其诉讼请求为：要求被告修复上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间地坪的漏水点，详见司法鉴定意见书；要求被告修复上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间因渗漏水而造成的顶面和墙面的损坏部位，详见司法鉴定意见书；要求被告将上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间移门顶部铝合金型材拆换；扣板吊顶拆换；吸顶灯调换；浴缸表面清洗，详见司法鉴定意见书。被告则认为漏水原因还存有异议，对检测结论不予认可。
上述事实，由原、被告提供的房地产权证、洁具及灯具等购物发票、关于“瑞嘉苑”5号XXXX室反映北面卫生间顶部漏水的检查结果及建议和处理意见、瑞康居委会调解情况记录、照片、上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书（沪房检站（2014）建鉴字第070号）等及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。根据上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书所做出的检测结论，原告的XXXX室客卫平顶渗漏水部位主要分布在楼上XXXX室客卫排水管道与楼板交界处，说明XXXX室客卫防水层已经失效，生活用水（主要是淋浴用水）积聚在卫生间找平层内，再通过排水管道与楼板交界间隙向楼下XXXX室渗漏。被告理应排除妨碍并予以修复。虽然被告对上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书（沪房检站（2014）建鉴字第070号）做出的检测结论不予认可及提出异议，但其并未向法庭提供足以证明其主张的证据，故对其主张不予采信。原告诉讼请求理由正当，依法应予支持。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊自本判决生效之日起30日内，修复上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间地坪的漏水点；【详见上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书（沪房检站（2014）建鉴字第070号）】
二、被告沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊自本判决生效之日起30日内，修复上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间因渗漏水而造成的顶面和墙面的损坏部位；【详见上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书（沪房检站（2014）建鉴字第070号）】
三、被告沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊自本判决生效之日起30日内，将上海市新嘉路XXX弄XXX号XXX室客卫生间移门顶部铝合金型材拆换；扣板吊顶拆换；吸顶灯调换；浴缸表面清洗。【详见上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书（沪房检站（2014）建鉴字第070号）】
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊负担；鉴定费人民币10，000元，由被告沈行蛟、赵梅芳、沈毅俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一五年二月十三日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2933号
原告：舟山市定海区白泉新墙体材料有限公司。
法定代表人：章绍宽。
被告：浙ＸＸ友新型建材有限公司。
法定代表人：郭小友。
本院在审理原告舟山市定海区白泉新墙体材料有限公司与被告浙ＸＸ友新型建材有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2013年9月13日申请撤诉。
本院认为，原告舟山市定海区白泉新墙体材料有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区白泉新墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费1，800元，依法减半收取900元，由原告舟山市定海区白泉新墙体材料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周钢杰
二〇一三年九月十三日
书记员 冯韩微
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1196号
原告李良术，男，1973年6月22日出生，汉族，住商城县。
委托代理人马传金，男，河南太平律师事务所律师。
委托代理人姚祥海，男，河南太平律师事务所实习律师。
被告甘继涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住商城县。
委托代理人黄军全，男，被告甘继涛的姐夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，法定代表人沃军，该公司总经理。
住所地：宿迁市宿城区中兴君临国际广场*座***室。
统一社会信用代码：913213007040176288B。
委托代理人崔涛，男，河南冠男律师事务所律师。
原告李良术诉被告甘继涛、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称被告平安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月12日，本院受理后，于同年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良术的委托代理人马传金、姚祥海、被告甘继涛的委托代理人黄军全、被告平安财保宿迁支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日11时30分许，在商城县鄢岗镇蔡楼村村部路段，被告甘继涛驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后，被送往商城县人民医院治疗，伤情被诊断为：胫腓骨骨折（左），住院26天，花去医疗费数万元。2015年11月4日，商城县公安交通警察大队作出商公交（2015）第358号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告甘继涛负事故的主要责任。被告甘继涛的车辆在平安财保宿迁支公司投有交强险和商业第三者责任险。故诉至法院要求两被告赔偿原告各项损失91102.93元（医疗费20750.61元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费7515.9元、误工费14227.2元、交通费500元、残疾辅助器具费3300.97元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费13802.25元、鉴定费1200元），并由被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：
1、原告户口薄复印件；
2、商城县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及用药清单；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业第三者责任险保险单复印件；
4、商城县公安交通警察大队商公交认字（2015）第358号道路交通事故认定书；
5、信商医司鉴所（2016）临鉴字第043号鉴定意见书及鉴定费票据；
6、商城县鄢岗镇砂岗村民委员会证明；
7、残疾人证复印件；
8、残疾辅助器具费发票。
被告甘继涛辩称：为此次事故，本人在交警队交了30000元，原告领了22000元，在县医院给原告的哥3000元。未举证。
被告平安财保宿迁支公司辩称：在驾驶证、行车证和保险单合法有效的前提下，本公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险赔偿范围内的损失，本公司承担70%的赔偿责任。残疾赔偿金、被抚养人生活费按农业标准赔付。医疗费中应扣除非医保用药。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。村委会证明只能证明两位老人与原告是父子关系，但不能证明其丧失劳动能力，故不认可扶养费。交通费由法院酌定。精神抚慰金按3000元酌定。计算被抚养人的年限不应从事故发生时计算。未举证。
经审理查明：2015年10月15日11时30分许，在商城县鄢岗镇蔡楼村村部路段，被告甘继涛驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告被送往商城县人民医院进行治疗，伤情被诊断为：左胫腓骨骨折，住院26天，花去医疗费14750.61元。原告李良术的伤残程度经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为：左侧胫腓骨骨折伤残程度为十级，三期为休息180日，营养60日，护理90日。2015年11月4日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告甘继涛负该事故的主要责任，原告李良术负事故的次要责任。被告甘继涛驾驶的肇事车辆在被告平安财保宿迁中心支公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有限期内。被告甘继涛为此次事故共垫付费用25000元。
另查明，原告李良术属农业户口，常年从事农业生产。其有一个兄弟李良春李某乙，其父李贤刚李某甲，1948年1月13日出生，其母丁茂英某某，1948年2月12日出生，属二级肢体残疾，其子李旭森某丙，2001年12月21日出生，其女李旭日某丁，2004年7月18日出生。庭审中，因原、被告意见不一致，调解未能达成协议。
经庭审核定原告的损失为83314.23元，其中医疗费14750.61元，住院伙食补助费1300元（26天×50元／天），营养费1800元（60天×30元／天），护理费7515.9元（90天×83.51元／天），误工费14227.2元（180天×79.04元／天），交通费500元（酌定），残疾辅助器具费3300.97元，残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%），精神抚慰金4000元，被抚养人生活费13013.55元（7887元／年×12年÷2×10%＋7887元／年×12年÷2×10%＋7887元／年×6年÷2×10%＋7887元／年×3年÷2×10%），鉴定费1200元。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告甘继涛驾驶机动车撞上驾驶电动车的原告李良术，负交通事故的主要责任，肇事车辆在被告平安财保宿迁支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，故原告的损失由被告平安财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿后，再在商业险限额内按80%的责任比例为被告甘继涛赔付。因原告母亲属二级肢体残疾且年龄已超60周岁，其父亲也已超过60周岁，故原告关于被扶养人生活费的诉请本院予以支持。非医保用药范围属行业规范，不能作为法院判案的依据，故被告平安财保宿迁支公司关于原告医疗费应扣除非医保用药费用的辩称理由不能成立，该项辩称意见本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告损失77243.15元［交强险70962.65元（医疗费10000元＋护理费7515.9元＋误工费14227.2元＋残疾赔偿金21706元＋精神抚慰金4000元＋交通费500元＋被抚养人生活费13013.55元）＋商业险6280.5元（83314.23元-70962.65元-1200元-3300.97元）×80%］；
二、被告甘继涛赔偿原告间接损失2640.8元（3300.97元×80%）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告甘继涛垫付的25000元，在执行中一并结算。
案件受理费900元，鉴定费1200元，合计2100元，由被告甘继涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一六年九月二十三日
书记员 余才茂
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2047号
原告郑某某，女，1981年10月3日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年11月16日生，汉族，农民，住固始县。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告婚后感情尚好。因被告参与赌博不改致夫妻感情破裂。2013年12月我曾起诉要求与被告离婚，法院驳回我的诉讼请求，判决生效后，我和被告仍长期分居，未能和好，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我同意和郑某某离婚，但两个孩子必须由我扶养，抚养费郑某某自愿。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年12月3日，原、被告登记结婚。原告于2005年4月16日生一女，取名李某甲，2007年10月17日生一子，取名李某已。原、被告婚后感情尚好，2012年原、被告产生矛盾，经常吵打。2013年12月原告曾起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求。现原告以未能和好，夫妻感情已破裂为由再次起诉来院要求离婚，并同意两个孩子由被告李某某抚养，在经济条件宽裕的情况下，承担相应的抚养费。案件审理中，被告提供书面意见称：我同意和郑某某离婚，但两个孩子必须由我抚养，抚养费郑某某自愿。
上述事实有户口簿、身份证、（2014）固民初字第9号判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系的维系以双方的感情为基础，本案中原告要求离婚，被告同意，系双方真实意思表示，本院予以支持；关于婚生子女抚养问题，双方已达成一致意见，本院尊重双方的选择，不予干预。鉴于被告未到庭状况，本院以判决的形式予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告李某某离婚。
二、婚生子女李某甲、李某已由被告抚养。
案件受理费150元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘士管
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第45号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人林某。2006年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年三个月，2012年5月20日刑满释放。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人付某。2006年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2008年9月12日刑满释放。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人林某、付某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人林某、付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月上旬的一天夜里，被告人付某至本市南浔区南浔镇李家河村李家河31号北面被害人朱某的租房，溜门进入后窃得OPPO牌R805型手机1部，价值人民币1050元。
2013年9月10日凌晨，被告人付某至本市南浔区南浔镇浔北村莫家湾路口被害人张某甲的租房，采用隔窗将绑有双面胶的木棍伸入室内粘黏的手段，窃得三星GT-I8262D手机1部，价值人民币1020元。
2013年9月下旬的一天夜里，被告人林某至本市南浔区南浔镇丁家港村东丁家港18号边上被害人周某的租房，采用上述相同木棍粘黏手段，窃得16G苹果4S手机1部，价值人民币2775元。
2013年9月23日凌晨，被告人林某至本市南浔区南浔镇丁家港村东丁家港31号南侧4号被害人张某乙的租房，采用相同木棍粘黏手段，窃得8G苹果4代手机1部，价值人民币1680元。
2013年9月底的一天夜里，被告人林某、付某至江苏省苏州市吴江区七都镇长渠港村长渠港18号北侧被害人王某的租房，被告人付某望风，被告人林某采用相同木棍粘黏手段，窃得金立牌GN708T手机1部，价值人民币1378元。
综上，被告人林某盗窃作案3起，窃得财物总计价值人民币5833元，被告人付某盗窃作案3起，窃得财物总计价值人民币3448元。案发后，公安机关已扣押上述全部赃物并均已发还各被害人。
上述事实，被告人林某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，刑事判决书，释放证明，扣押清单，扣押决定书，发还清单，证人宋某的证言，抓获经过，被害人朱某、张某甲、周某、张某乙、王某的陈述，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、付某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。公诉机关关于被告人林某、付某系累犯的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人林某、付某从重处罚。被告人林某、付某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人林某、付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 姚国平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民初字第8号
原告李如岗，男，汉族，生于1963年10月29日。
被告李世龙，男，汉族，生于1980年10月1日。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司白银市分公司（以下简称中国财保公司白银分公司）。
机构代码证号22476167-7。
法定代表人张云权，该公司总经理。
委托代理人姚新军，该公司理赔中心员工。
原告李如岗诉被告李世龙、中国财保公司白银分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如岗，被告中国财保公司白银分公司委托代理人姚新军到庭参加诉讼，被告李世龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李如岗诉称，2014年9月5日上午9时50分，原告驾驶甘AT01**号面包车行驶至国道212线36Km＋970M处，与被告李世龙驾驶的甘D288**的大型仓栅式货车发生道路交通事故，导致原告李如岗身体受伤，车辆受损。事故责任经公安交警部门认定，李如岗与李世龙负同等事故责任。被告李世龙在发生事故后，通知了其车辆投保的保险公司。保险公司对事故现场进行勘验，对车辆进行定损，指定了车辆维修厂。对于损害赔偿，经过公安交警部门主持调解达成协议：1、李如岗的医疗费全部由李如岗承担；2、甘AT01**号面包车的施救费、修理费全部由李世龙承担，一次性调解结案。原告的车辆维修后，多次联系被告李世龙向修理厂家结算修理费，但李世龙拒不履行调解协议，不予结算。原告无奈，支付了施救费1000元，维修费6900元。被告李世龙驾驶的甘D288**大型仓栅式货车在被告中国财保公司白银分公司下属的白银区支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令二被告赔偿原告车辆施救费1000元，维修费6900元。诉讼费用由被告方承担。
被告李世龙未答辩。
被告中国财保公司白银分公司辩称，被告李世龙驾驶其所有的甘D288**的货车在本公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在车辆的保险期间。事故发生后，对事故现场勘验，对原告驾驶的甘AT01**车辆定损额为7059元。我公司在交强险限额范围内现承担2000元，剩余部分5059元按责任比例在商业三者险中按照50%承担2529.5元，合计承担4529.5元。二是根据保险法第六十六条的规定及保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月5日上午9时50分，原告驾驶其所有的甘AT01**号面包车行驶至国道212线36Km＋970m处，与被告李世龙驾驶其所有的甘D288**的大型仓栅式货车发生道路交通事故，导致原告李如岗身体受伤，车辆受损。事故责任经公安交警部门认定，作出了道路交通事故认定书（第6224279201400542号），确定李如岗与李世龙负同等事故责任。事故发生后，李世龙及时通知保险人。保险公司派员对事故现场进行勘验，对事故车辆定损7059元，指定了车辆维修厂进行维修。对于损害赔偿，经过公安交警部门主持调解达成协议：1、李如岗的医疗费全部由李如岗承担；2、甘AT01**号面包车的施救费、修理费全部由李世龙承担，一次性调解结案。甘D288**的货车在被告中国财保公司白银分公司投保了交强险和150000元商业第三者保险（不计免赔），事故发生在保险合同约定的期间。原告的车辆维修后，多次联系被告李世龙向修理厂家结算修理费，但李世龙拒不履行调解协议，不予结算。被告中国财保公司白银分公司未按照保险合同约定履行赔偿义务。原告使用车辆，向修理厂支付了施救费1000元，维修费6900元。
上述事实，有原告李如刚与被告中国财保公司白银分公司委托代理人的陈述、道路交通事故认定书（第6224279201400542号）、李世龙所有的甘D288**机动车交强险和商业三者险（不计免赔）代抄单、中国财险公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据证实，证据来源合法，具有真实性，本院予以确认。被告李世龙无故拒不到庭，视为对以上证据质辩权的放弃。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在事故车辆甘D288**在被告中国财保公司白银分公司投保了交强险和商业三者险保险的合同有效期间，故应由被告中国财保公司白银分公司先按照保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告李如刚与被告李世龙对于损害赔偿已经达成调解协议，协议内容不违反法律规定，应予认定，故对于车辆维修费不足部分，由事故责任人李世龙赔偿。对于原告李如刚车辆维修的实际损失，原告提供的发票与实际主张的数额不符，结合被告保险公司定损和发生事故实际施救需要，应确定为7900元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司白银市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李如刚车辆损失2000元，在商业三者险限额内按同等责任比例赔偿原告李如刚车辆损失2950元，合计4950元，于本判决书发生法律效力后30天内履行付清；
二、被告李世龙赔偿原告李如岗甘AT01**车辆损失2950元，于本判决书发生法律效力后30天内履行付清；
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
审 判 员 黄建新
人民陪审员 石守鹤
二〇一五年二月五日
书 记 员 王永宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第857号
原告：浙江××工程有限公司（组织代码：76148202-
4）。住所地：宁波市鄞州区××碶街道××村（雅戈尔大道3
68号）。
法定代表人：王××。
委托代理人：翁××。
委托代理人：杜××。
被告：卓××。
被告：奉化市××氧设备××有限公司（组织代码：144
91259-4）。住所地：奉化市××路××号。
法定代表人：卓××。
原告浙江××工程有限公司与被告卓××、奉化市××
氧设备××有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21
日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2013年9月1
2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜××、翁××到
庭参加诉讼。被告卓××、奉化市××氧设备××有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现
已审理终结。
原告浙江××工程有限公司起诉称：原告和被告奉化市
××氧设备××有限公司是宁波市同类企业，2012年12月18日
，两被告向原告借款，原告通过银行汇入被告奉化市××氧设备××有限公司银行账户100万元，两被告同日出具借条一份
，约定借款100万元的还款期限为2013年6月17日，期间为无息
借贷，逾期按国家规定付息。借款到期后，两被告分文未还。
被告奉化市××氧设备××有限公司在借条上盖章，被告卓×
×作为个人在借条中签字，故两被告均应承担还款责任，要求
法院判令两被告立即归还借款100万元。
原告提交借条、宁波鄞州农村合作银行转账支票存根、
嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉行终字第38号行政裁定书各
1份，用以证明原告主张的事实。
被告卓××、奉化市××氧设备××有限公司未作答辩
，也未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤而未到庭，视为自动放
弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，客
观真实，与原告的陈述相互关联，予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法受法
律保护。被告奉化市××氧设备××有限公司收到原告汇款，
并在借条中加盖公司公章，应视为借款主体，承担还款责任，
现未按约还款，原告要求其立即归还，理由正当，应予支持。
被告卓××虽然在借条中签字，但借款打入公司账户，原告也
未举证证明该借款用于被告卓××个人支出，被告卓××在借
条中签字的行为可视为其公司法定代表人的职务行为，故该借
款与其个人无关，原告要求被告卓××承担还款责任，缺乏依
据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席审判。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市××氧设备××有限公司返还原告浙江
××工程有限公司借款100万元，限在本判决生效后十日内履
行完毕；
二、驳回原告浙江××工程有限公司要求被告卓××归
还借款100万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告奉化市×
×氧设备××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一三年九月十八日
代书记员 任俊辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1519号
申请执行人：李树远，男，1957年8月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：吴文山，男，1965年7月9日出生，汉族，辽宁省新民市人。
本院在执行申请执行人李树远与被执行人吴文山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2013年5月28日作出（2013）庄民初字第1849号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李树远于2017年7月25日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：赔偿款2251.50元、案件受理费200元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕金玲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00475号
申请执行人周萍。
被执行人何大勇。
本院依据已生效的（2014）望民初字第1265号民事判决书立案执行，于2014年7月23日立案执行申请人周萍与被执行人何大勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行以上生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何大勇的银行存款900000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年八月十二日
书记员 刘群山
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终61号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海云，男，1990年2月5日出生于黑龙江省抚远县，身份证号码：，汉族，大专文化，系个体，户籍地黑龙江省抚远县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被释放，11月21日被取保候审。2016年12月15日被迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人于海云犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0106刑初877号刑事判决，认定被告人于海云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。原审被告人于海云不服，以原判量刑较重且其有立功表现等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审对被告人于海云量刑情节的认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初877号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁宝成
审判员 陆智维
审判员 李 杰
二〇一七年三月二日
书记员 张觐薇
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审34号
申请执行人：吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王兰祥，主任。
被执行人：梁冬平，男。
被执行人：胡兵兰，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年8月22日向本院申请强制执行青计生征决【2016】第200060号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费65247元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决【2016】第200060号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人梁冬平、胡兵兰负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0783号
原告孙某
委托代理人仲帅、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告周某芹
原告孙某诉被告周某芹离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋华伟独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人仲帅、杨守伟、被告周某芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，现要求法院判决原、被告离婚，女孩孙某随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费500元。
被告周某芹辩称，同意与原告离婚，原告退伍的复员费，请求法院按共同财产进行分割，另要求原告给付我精神损失费50000元。夫妻共同债务有欠郁二英31000元，欠被告父母20000元。
经审理查明，原、被告于2012年3月19日登记结婚，于2012年3月21日生育女孩孙某，孙某现在被告处生活。原告曾于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以妻感情破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，抚养女孩孙宸。
庭审中，原告称其复员费为50000元，被告认为不止50000元，至少在100000元以上。后原告同意按复员费100000元、婚姻关系存续年限二年计算复员费的共有财产数额。
另查明，原告孙某于2005年12月入伍，于2013年12月退伍。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、（2013）沭韩民初字第0192号民事调解书、出生医学证明登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方一致同意离婚，本院予以确认。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合分析后，确认原、被告婚生女孩孙某随被告共同生活为宜，原告依法应给付被告子女抚养费。原告认可其复员费为100000元，结合原、被告的夫妻婚姻关系存续年限，本院依法确定其中3846元为夫妻共同财产，原、被告应各分得1923元，因该款在原告处，故原告应给付被告1923元。被告主张夫妻共同债务有欠郁某英31000元，欠被告父母20000元，未提供相应证据，且被告予以否认，本院不予处理。被告要求原告给付其精神损失费50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告周某芹离婚；
二、原、被告婚生女孩孙某随被告共同生活，原告自本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费300元，至孙某独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费；
三、原告于本判决生效之日后三日内给付被告1923元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 蒋华伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 孟丽娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十四条人民法院审理离婚案件，涉及分割军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。
前款所称年平均值，是指发放到军人名下的上述费用的总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1032号
原告：汪金祥。
被告：陈建明。
原告汪金祥（以下简称原告）诉被告陈建明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员陈清适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月18日，被告向原告借款80000元，双方口头约定借期为3个月，借款利息按不超过银行同期贷款利率的四倍支付。同日，原告以现金方式交付被告30000元。次日，原告以银行汇款方式交付被告50000元，并由被告出具借条一份。但借款期限届满，被告未归还。故请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元，支付利息4800元，逾期还款利息19947元（逾期利息从2012年4月18日暂算至2013年4月26日，判决最终金额应算至被告实际履行日），合计104747元；2、被告承担本案全部诉讼费用；
被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料。
1、借条一份（复印件），证明原、被告借贷关系事实。
2、银行凭证一份，证明原告以银行汇款方式向被告交付借款50000元的事实。
上述原告提供形式为复印件的借条，经庭后提交原件核对，复印件与原件一致。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述的事实及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年1月18日，被告向原告借款80000元，双方约定借期为3个月。同日，原告以现金方式交付被告30000元。次日，原告以银行汇款方式交付被告50000元。但借款期限届满，被告未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定的时间履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因没有证据证明双方对借款期限内的利息有约定，故原告要求被告支付借款期限内利息4800元的诉讼请求，本院不予支持。因被告逾期未还款，应支付逾期利息，没有证据证明双方对逾期利率有约定，原告可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日的利息损失，经计算为5170元。对原告主张的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建明于本判决生效之日起十日内归还汪金祥借款本金80000元，支付逾期利息5170元（自2012年4月18日算至2013年4月26日止），合计85170元；2013年4月27日起的逾期利息，按本金80000元和中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回汪金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由汪金祥负担448元，由陈建明负担1947元，陈建明负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费455元，由陈建明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给汪金祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 栾蔚萍
二〇一三年九月四日
书 记 员 金周玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04015号
原告乌海荣，女，1977年8月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告赵凤，男，1953年5月8日出生，汉族，农民。
原告乌海荣诉被告赵凤健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海荣的委托代理人毕振华、被告赵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海荣诉称：2015年7月2日，原、被告因琐事发生口角，被告把原告打伤，当时原告报警，建平县杨树岭乡公安派出所出警。原告打车到建平县医院住院治疗，原告的伤经诊断为左手第五掌骨远端粉碎性骨折，骨折处下了两根钢针。由于原告骨折在医院用药，医生建议为了孩子健康，停止对孩子哺乳。由于孩子不吃母乳，一个月需要花费800元奶粉钱。医生还建议原告避免剧烈运动，不要过早活动和负重，原告的误工费需要5个月。原告还需要二次手术费，待实际发生时原告再主张权利。此事经公安派出所调解未果，原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7，993.28元、误工费5，422.5元、护理费542.25元、伙食补助费750元、交通费200元、精神损害抚慰金2，000元、奶粉款3，250元。合计19，915.78元。
被告赵凤辩称：原告在诉状中诉称原被告发生争吵，被告将原告打伤与事实不符。被告没有打过原告，也没有与原告接触过，是原告讹诈被告。原告说2015年7月2日发生争吵，但原告是3日后住的医院，原告的伤情与被告无关。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，原告所主张的权利根本不能成立，请求法院查清事实，驳回原告诉请。
经审理查明：原告乌海荣系被告赵凤儿媳，案外人赵友军系原告丈夫、被告儿子。被告户上包括原被告双方及赵友军在内六口人的粮食补贴存折在原告处。2015年7月2日上午4时左右，被告因治疗肺结核需要支取粮食补贴存折里面的存款到建平县杨树岭乡套卜河洛村赵友军家索要粮食补贴存折。原被告双方因为被告索要粮食补贴存折一事言语不和，进而发生厮打，在厮打过程中，被告将原告左手小拇指扭伤。2015年7月2日13时58分，原告被送往建平县医院治疗，被诊断为“左手第五掌骨远端粉碎性骨折”。原告住院15天，支付医疗费7，993.28元。原告住院期间由其丈夫赵友军护理，赵友军系农业户口。
上述事实，有原被告双方陈述及原告申请法院调取的建平县公安局杨树岭派出所公安卷宗、原告提交的建平县医院诊断书、住院病历、出院通知单、收据、用药清单予以证实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告乌海荣系被告赵凤儿媳，双方因被告向原告索要粮食补贴存折一事发生争执，进而厮打在一起，双方均有过错。对原告因受伤造成的经济损失，被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。本院综合考虑原被告双方的过错程度及亲属关系，酌情确定被告对原告因本案所造成的经济损失承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。则被告应赔偿原告医疗费7，993.28元的60%即4，796元；本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定原告的护理费每日为35.51元，护理天数为住院天数15天，则其护理费为532.7元，被告赔偿原告护理费的60%即319.6元；本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定原告的误工费每日为35.51元，误工天数为住院天数15天，则其误工费为532.7元，被告赔偿原告误工费的60%即319.6元；原告伙食补助费每日为20元，则为300元，被告赔偿原告伙食补助费的60%即180元；原告主张因此次争议支付交通费200元，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求本院不予支持。原告对其要求被告赔偿奶粉款的诉讼请求未提供证据予以证实，本院对这一诉讼请求不予支持。因被告的侵权行为未造成严重后果，对原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告关于请求法院驳回原告诉讼请求的答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵凤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告乌海荣医疗费4，796元、护理费319.6元、误工费319.6元、伙食补助费180元，总计5，615.2元。
二、驳回原告乌海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告乌海荣负担50元，由被告赵凤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 菡
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民监字第9号
原告冯丽娜诉被告姚丽、冯峰、莱芜市东南汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出了（2012）钢民初字第672号民事调解书，且已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案的诉讼程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李丰超
代理审判员 梁广新
代理审判员 刘浩然
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王玉婷
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第462号
原告邵兰芝，女，1945年12月13日生，满族，农民，现住承德市鹰手营子矿区。
原告李某甲，女，2002年9月25日生，满族，现住承德市鹰手营子矿区。
法定代理人孟繁菊（系原告李某甲母亲），女，1971年5月24日生，汉族，现住河北省青龙县。
原告李忠诚（上述原告共同委托代理人），男，1943年7月20日生，汉族，农民，现住承德市鹰手营子矿区。
原告李某乙，男，2006年4月2日生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。
法定代理人田靖（系原告李某乙母亲），女，1970年10月24日生，汉族，无业，现住承德市鹰手营子矿区。
被告徐新华，男，1969年4月19日生，汉族，农民，现住承德市鹰手营子矿区。
原告邵兰芝、李某甲、李忠诚、李某乙与被告徐新华承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵兰芝、李某甲共同委托代理人（原告）李忠诚及李某乙法定代理人田靖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李建松是原告李忠诚、邵兰芝之子，是原告李某乙、李某甲之父。2012年4月14日，李建松不慎坠楼死亡。李建松生前于2008年7月2日为被告制作、安装塑钢门窗，被告尚欠加工款人民币8000.00元，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告立即支付欠款8000.00元，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院递交了被告徐新华出具的欠条一份，
证明被告徐新华欠李建松人民币8000.00元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：李建松系原告李忠诚、邵兰芝之子，系原告李某乙、李某甲之父。李建松于2012年4月14日死亡。李建松生前为被告徐新华加工、安装了塑钢门窗，被告徐新华尚欠李建松加工、安装塑钢门窗款8000.00，并为李建松出具欠条一张。
本院认为：合法债权应受法律保护。原告系死者李建松的合法继承人，依法享有对被继承人李建松财产权利的继承权。原告根据被告所出具的欠条，要求被告给付所欠塑钢门窗款8000.00元，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告徐新华未举出相反证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第109条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告徐新华于本判决生效之日起三日内给付原告邵兰芝、李忠诚、李某乙、李某甲欠款人民币8000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，计25.00元，由被告徐新华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一三年八月二十九日
书记员 ：张力沣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1843号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国，系该公司总经理。
委托代理人：李东，系该公司副经理。
被告：李润书。
本院在审理宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告李润书物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 凌名星
二〇一六年八月十一日
书记员 刘英梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初304号
原告：蒋某某，女，1972年10月5日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄某某，男，1975年9月15日出生，汉族，钢筋工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年4月12日以双方经调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 赵靖秋
�徽省滁州市琅琊区人民法院
民事裁定书
（2016）皖1102民初1347号
原告：左某某，女，1979年11月26日出生，汉族，公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱某某，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，户籍地及经常居住地同原告。
本院在审理原告左某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年4月18日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某某负担。
审判员刘艳
二○一六年四月十八日
代理书记员赵靖秋