山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏商一初字第74号
原告：夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县新市街。
法定代表人：苑化芳，该社理事长
委托代理人（特别授权）：石书华，山东金剑光律师事务所律师。
被告：李爱新，女，汉族，1983年5月19日生，住夏津县田庄乡。
被告：姜明雨，男，汉族，1984年8月14日生，住址同上。
被告：周长河，男，汉族，1975年9月4日生，住夏津县城区建设街。
委托代理人（特别授权）：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告：姜义洪，男，汉族，1983年1月4日生，住夏津县田庄乡。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李爱新、姜明雨、姜义洪、周长河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人石书华、被告周长河委托代理人张奎生到庭参加诉讼。被告李爱新、姜明雨、姜义洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李爱新于2012年11月10日与原告信用联社分支机构田庄信用社签订可循环使用借款合同，分别于2013年2月5日借款本金4万元，到期日为2014年2月4日；2013年3月16日借款本金1万元，2014年3月15日到期；2013年3月22日借款本金1万元，2014年3月21日到期；2013年5月17日借款本金11万元，2014年5月16日到期；2013年5月24日借款本金2万元，2014年5月15日到期。以上借款约定月利率10.9‰，逾期加收利息50%的罚息。被告姜明雨以李爱新丈夫身份对以上借款承诺承担连带清偿责任。被告姜义洪、周长河与田庄信用社签订最高额保证合同，对以上借款承担连带责任保证。该笔借款已偿还本金2万元，尚欠本金17万元，所有借款利息已还至2014年3月21日。要求被告李爱新偿还借款本金17万元及利息、罚息，被告姜明雨、姜义洪、周长河承担连带清偿责任。
为保证自己的主张，原告信用联社向法庭提供了以下证据，2012年11月7日被告李爱新向田庄信用社出具的借款申请书，有保证人姜义洪、周长河的签名，证明申请借款20万元，保证人姜义洪、周长河自愿作保；2012年11月7日被告姜明雨向田庄信用社出具的共同还款承诺书，证明被告姜明雨对妻子李爱新的20万元贷款本息自愿承担连带清偿责任；2012年11月10日被告李爱新与田庄信用社签订的借款合同，证明被告李爱新在田庄信用社借款最高金额为20万元，在2012年11月10日至2014年11月6日期间可循环使用随借随还。具体放款、支付、还款、金额、期限及利率等以借款凭证为准，逾期还款加收利率50%的罚息；2012年11月10日被告姜义洪、周长河与田庄信用社签订的最高额保证合同，证明被告姜义洪、周长河对被告李爱新在田庄信用社2012年11月10日至2014年11月6日期间的借款在26万最高金额限度内承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为决算期届满之日起二年，决算期提前届满的，保证期间为提前届满之日起二年；2013年2月5日、3月16日、3月22日、5月17日、5月24日五张田庄信用社借款借据，证明田庄信用社分5次借款19万元给被告李爱新，被告李爱新收到了19万元借款，借款利率为月息10.9‰元，分别约定了还款期限；被告李爱新借款在田庄信用社账户的还款的明细表，证明已还本金2万元，利息已还至2014年3月21日。
被告周长河辩称，保证合同、借款申请书上是我签的字，但签字的时候不是11月份，签字时合同上是空白的，我是给张涛担保，不是给李爱新担保。被告周长河没有向法庭提供证据。
被告李爱新、姜明雨、姜义洪没有提出答辩，亦没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月7日，被告李爱新向原告信用联社分支机构田庄信用社提出借款申请，要求借款20万元用于经营，被告周长河、姜义洪以保证人身份在借款申请书上签名。同日，被告姜明雨向田庄信用社出具共同还款承诺书，承诺对妻子李爱新在田庄信用社的20万元借款本息承担连带清偿责任。2012年11月10日，被告李爱新与田庄信用社签订个人借款合同，约定被告李爱新借款20万元，在2012年11月10日至2014年11月6日期间，该借款可循环使用，随借随还。每笔借款数额、利率、期限等以借款凭证为准。如逾期归还，加收利息50%的罚息。2012年11月10日，被告周长河、姜义洪与田庄信用社签订最高额保证合同，约定被告周长河、姜义洪为被告李爱新在田庄信用社2012年11月10日至2014年11月6日期间的借款本息、罚息，在最高额26万元限度内承担连带责任保证，保证责任期间为二年。
依据借款合同，田庄信用社先后5次向被告李爱新借款共计本金19万元，分别是2013年2月5日借款4万元，2013年3月16日借款1万元，2013年3月22日借款1万元，2013年5月17日借款11万元，2013年5月24日借款2万元。以上借款利率均为月息10.9‰。2013年5月24日借款2万元还款时间为2013年5月15日，其余借款期限均为一年。2013年2月5日借款4万元，已于2014年2月18日偿还本金2万元，其余借款本金均未偿还。以上所有借款利息均已还至2014年3月21日。
另查明，田庄信用社系原告信用联社的分支机构。
以上事实，有原告信用联社向法庭提供的有被告周长河、姜义洪签名的被告李爱新借款申请书、被告姜明雨共同还款承诺书、被告李爱新与田庄信用社签订的借款合同、被告周长河、姜义洪与田庄信用社签订的最高额保证合同、被告李爱新在田庄信用社借款借据5张、被告李爱新在田庄信用社账户贷款还款明细表为证。以上证据经法庭质证予以采信。以上事实证据确实、充分足以认定。
被告周长河关于不是为被告李爱新担保、签字时合同是空白的辩称，因其不能向法庭提供证据证明，辩解不成立。
本院认为，被告李爱新与田庄信用社签订的借款合同意思表示真实，内容合法，借款合同合法有效，田庄信用社已履行了出借义务，被告李爱新依法应承担偿还借款本金、利息及罚息的义务，原告信用联社的请求应予支持。被告姜明雨向田庄信用社承诺对被告李爱新的借款本息承担连带清偿责任，意思表示真实、自愿，不违背法律规定，其承诺对被告姜明雨具有约束力，原告信用联社要求被告姜明雨对被告李爱新借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的请求予以支持。被告周长河、姜义洪与田庄信用社签订的最高额保证合同，内容合法，意思表示真实，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告周长河、姜明雨对被告李爱新的借款本息、罚息，在被告李爱新不能按时清偿时，在约定的保证期间和责任限额内，应承担连带保证责任，原告信用联社要求被告周长河、姜义洪对被告李爱新的债务承担连带清偿责任的请求应予以支持，但以不超过保证的最高额为限。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱新在判决生效后十日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金17万元及相应利息、罚息。（本金4万元自2014年3月22日起按月息16.35‰计算利息、罚息至判决生效后十日；本金13万元从2013年3月22日起按月息10.9‰计算利息至2013年5月16日，自2013年5月17日起按月息16.35‰计算利息、罚息至判决生效后十日）
被告姜明雨对以上债务承担连带清偿责任。
被告周长河、姜义洪在最高额26万元限度内对第（一）项债务承担连带清偿责任。
案件受理费3700元由被告李爱新承担。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 霍启昌
人民陪审员 苗金锋
人民陪审员 郝德成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 琳