wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）常商初字第342号 原告福弘（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地上海市浦东新区浦东大道******。 法定代表人汤胜军，该企业执行事务合伙人委派代表。 委托代理人周善良，江苏怀德律师事务所律师。 委托代理人荆钰，江苏怀德律师事务所律师。 被告黄洁明。 原告福弘（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称福弘合伙企业）诉被告黄洁明股权转让纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告福弘合伙企业委托代理人周善良、荆钰到庭参加诉讼，被告黄洁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福弘合伙企业诉称：2012年4月24日，福弘（上海）投资合伙企业（有限合伙）（2012年6月27日名称变更福弘合伙企业），与被告黄洁明签订《股份转让协议》一份，约定被告受让原告持有的江苏九洲忆欧商业连锁发展有限公司股份2750万股，转让价为2000万元。支付方式为：自2013年5月起每月支付100万元，至2014年12月一次性付清。如有逾期被告应向原告支付相应的同期银行利息；本协议生效后，如任何一方不履行或不完全履行协议，除按上述条款中相关规定承担违约责任外，还应承担违约责任，违约金为人民币100万元。该协议签订后，原告依约配合被告办理了股权转让工商变更登记，但被告至今未支付股权转让款，截止2013年9月30日，其逾期支付的股权转让款金额为500万元，按照协议约定应承担的利息为51250元。综上，被告未按约履行且经原告多次催促不支付股权转让款的行为构成严重违约，按照协议约定应立即支付拖欠的股权转让款以及承担相应的利息及违约金。并且，根据《合同法》第167条的规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。现被告逾期支付的款项已超过全部股权转让款的五分之一，因此，原告有权要求被告立即支付全部股权转让款2000万元以及承担相应的违约责任。据此，特提起诉讼，请求判令：一、被告黄洁明立即向原告支付股权转让款2000万元，逾期付款利息51250元（暂计算至2013年9月30日，要求计算至实际付款之日止）以及承担违约金100万元。二、案件诉讼费由被告承担。 被告黄洁明未做答辩亦未提交任何证据材料。 原告福弘合伙企业为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：一、股份转让协议，证明2012年4月24日，原、被告订立《股权转让协议》，约定被告受让原告持有的江苏九洲忆欧商业连锁发展有限公司股份2750万股，转让价为2000万元。协议对支付方式、违约责任等有明确约定。二、准予变更通知书，证明2012年6月27日，原福弘（上海）投资合伙企业（有限）合伙名称变更为福弘（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）。三、催款通知、律师函及寄发凭证，证明因被告在受让股份转让后未支付分文股权转让款，原告多次催促。 经审理查明，2012年4月24日，原告福弘（上海）投资合伙企业（有限合伙），与被告黄洁明签订《股份转让协议》一份，约定被告受让原告持有的江苏九洲忆欧商业连锁发展有限公司股份2750万股，转让价为2000万元。支付方式为：自2013年5月起每月偿还100万元，至2014年12月一次性付清。如有逾期被告应向原告支付相应的同期银行利息；本协议生效后，如任何一方不履行或不完全履行协议，除按上述条款中相关规定承担责任外，还应承担违约责任，违约金为人民币100万元。 2012年5月8日，江苏省常州工商行政管理局准予江苏九洲忆欧商业连锁发展有限公司的股东由福弘（上海）投资合伙企业（有限合伙）变更为黄洁明。2012年6月27日，上海市工商行政管理局准予福弘（上海）投资合伙企业（有限合伙）名称变更为福弘合伙企业。2013年5月27日、7月3日、7月31日、8月31日原告分别向被告黄洁明发出了四次催款通知。 本院认为，2012年4月24日，福弘（上海）投资合伙企业（有限合伙）与被告黄洁明签订的《股份转让协议》合法有效，双方当事人均应按照协议的约定行使权利履行义务。2012年5月8日，福弘（上海）投资合伙企业（有限合伙）按照协议的约定将其持有的江苏九洲忆欧商业连锁发展有限公司的股份转让给黄洁明，并配合到工商行政部门办理了股权变更登记手续。此后，黄洁明应当按照约定支付股权转让款，但被告黄洁明未履行上述义务，已构成违约，因被告黄洁明逾期支付的款项已超过全部股权转让款的五分之一，因此，原告有权要求被告立即支付全部股权转让款2000万元及相应利息，并依据股权转让协议的约定承担100万元的违约金。2012年6月27日，福弘（上海）投资合伙企业（有限合伙）名称变更为福弘合伙企业，据此，原福弘（上海）投资合伙企业（有限合伙）的权利义务由福弘合伙企业承继。 综上，原告福弘合伙企业的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄洁明于本判决生效之日起十日内一次性向原告福弘合伙企业支付股权转让款2000万元，逾期付款利息51250元（计算至2013年9月30日及自2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算的利息）以及违约金100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147057，财产保全费5000元，公告费600元，合计152657元，由被告黄洁明负担。上述款项原告已预交，本院不再退还；被告黄洁明应于本判决生效之日起十日内迳付原告福弘合伙企业。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。 审 判 长  赵德升 代理审判员  王 星 代理审判员  邹玉星 二〇一四年六月十八日 书 记 员  周颖滢 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00216号
原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司，住所地如东县新店镇居委会。
法定代表人季建明，董事长。
委托代理人张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告陆亚军。
原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司（以下简称新店农灌公司）与被告陆亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳珺于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告新店农灌公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告陆亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新店农灌公司诉称，被告陆亚军系县农委工作人员，与原告单位存在工作上的联系。2012年7月13日，被告陆亚军因临时周转需要向原告借款100000元，并约定8月底前归还，但到期后被告并未归还。此后虽经原告数次催要，被告仅分两次共计归还了40000元，至今仍有60000元未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款60000元。
被告陆亚军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陆亚军在新店镇工作期间与原告相识，2012年7月13日，被告陆亚军因临时周转需要向原告借款人民币10万元，原告以现金支票的方式交予被告陆亚军10万元，被告陆亚军在原告留存的现金支票存根中“收款人”栏签名。对该借款，被告陆亚军向原告新店农灌公司出具借条一份，借条上载明：暂借新店镇农灌公司人民币壹拾万元整（100000.00元），拟于八月底前归还，借款人：陆亚军，2012.7.13。后被告陆亚军累计归还了原告40000元，但仍有60000元至今未能归还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告陆亚军归还借款60000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、现金支票存根在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告陆亚军向原告新店农灌公司借款，原告新店农灌公司就此向被告陆亚军提供临时、短期无息借款，双方就此形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告新店农灌公司提供的借条能够证明当事人借款的意思表示，现金支票存根经被告陆亚军在收款人栏签名确认，亦能够证明款项交付的事实，故根据债务应当清偿的原则，在原告新店农灌公司提供借款后，被告陆亚军应当及时履行归还原告借款的义务，但借款至今，被告陆亚军仅清偿了案涉债务40000元，其余60000元至今未予清偿，原告新店农灌公司主张被告陆亚军归还借款60000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陆亚军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆亚军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取人民币650元，保全费620元，合计人民币1270元，由被告陆亚军负担（原告同意预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年五月四日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第804号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：韩某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告韩某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第895号
原告陈素新，女，1970年2年14日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律工作者，现住辽中县。
被告辽中县城郊镇双山子村经济合作社。住所地：辽中县。
法定代表人王春斌，系村经济合作社主任。
被告辽中县城郊镇双山子村民委员会。住所地：辽中县。
法定代表人孙义，系村委会主任。
原告陈素新与被告辽中县城郊镇双山子村经济合作社（以下简称“经济合作社”）、辽中县城郊镇双山子村民委员会（以下简称“村委会”）合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈素新的代理人韩维申、被告经济合作社的法定代表人王春斌，被告村委会的法定代表人孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经济合作社于2011年1月27日签订了承包合同，原告承包被告经济合作社砖厂，承包期为5年，从2011年1月1日起至2015年12月31日止，承包费25万元，一次性交齐。合同约定承包期内由于国家政策或上级规定不能继续生产，被告应按年限推给原告承包费。2013年11月15日辽中县规划和国土资源局下发了关停砖厂注销采矿许可证的通知文件，因此砖厂不能继续生产，按照合同约定被告应退还给原告承包费106，249元。原告与被告协商未果。现在原告起诉要求被告返还原告承包费106，249元。
被告经济合作社辩称，原告与我村签订承包合同属实，承包期5年，2013年辽中县政府决定对包括原告在内的砖厂予以停产，注销采矿许可证，没有经过村里，是相关政府部门直接做出的行政行为，具体内容和操作方式村里不清楚。2015年7月1日原告找我村里自愿要求与我村里解除承包合同，并未提出要求返还承包费的问题。另外原告至今未将砖厂交回村里，并且原告在该砖厂承包的土地上进行了农作物耕种，种的是玉米。现在我村里不同意返还承包费，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告村委会辩称，原告与我村签订承包合同属实，承包期5年，2013年辽中县政府决定对包括原告在内的砖厂予以停产，注销采矿许可证，没有经过村里，是相关政府部门直接做出的行政行为，具体内容和操作方式村里不清楚。2015年7月1日原告找我村里自愿要求与我村里解除承包合同，并未提出要求返还承包费的问题。另外原告至今未将砖厂交回村里，并且原告在该砖厂承包的土地上进行了农作物耕种，种的是玉米。现在我村里不同意返还承包费，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年1月27日签订了砖厂承包协议书一份。约定原告承包二被告砖厂，承包期限从2011年1月1日起至2015年12月31日止，承包费25万元，签合同时一次性交齐。合同签订后，原告交付了全部承包费25万元。合同履行至2013年11月15日，根据辽中县规划和国土资源局下发辽规国土发（2013）17号文件《关于注销全县13家粘土砖厂采矿许可证的通知》精神，被告所有的砖厂在关停的名单中。原告接到通知后立即停产，双方就剩余承包时间的承包费等问题协商未果。现在原告起诉要求被告返还原告承包费106，249元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、合同书一份；2、辽中县规划和国土资源局下发辽规国土发（2013）17号文件；3、关于解除砖厂承包合同的协议，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上签订的砖厂承包协议，合法有效。辽中县规划和国土资源局根据相关法律法规要求及辽中县政府关停13家粘土砖厂文件精神，决定对13家砖厂进行关停处理，其中包括原告经营的砖厂。原告在解除砖厂协议中自认从2014年至今停产，被告应返还原告剩余承包期限即2年的承包费10万元。被告辩称原告至今未将砖厂交回村里，并且原告在该砖厂承包的土地上进行了农作物耕种一节，因原告承包的是砖厂，不是用于农业生产，且该砖厂被政府部门下令关停后，原被告于2015年7月1日签订关于解除砖厂承包合同的协议一致认可原告从2014年至今没有生产，故被告应返还原告停产后剩余承包期的承包费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽中县城郊镇双山子村经济合作社、辽中县城郊镇双山子村民委员会于本判决生效后立即返还原告陈素新承包费10万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费2，424元，减半收取1，212元，由被告辽中县城郊镇双山子村经济合作社、辽中县城郊镇双山子村民委员会承担并与上款一起给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一六年三月十一日
书记员 蒲安洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01929号
原告王舒玉，女，满族，1987年11月11日出生，住址沈阳市大东区中学堂路
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街
法定代表人盛玉峰。
原告王舒玉诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王舒玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈宇
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初380号
原告王某某，女。
委托代理人房某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告纪某甲，男。
原告王某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵打架。2014年6月原、被告因原告给孩子洗澡发生打架，致原告口鼻流血。2015年2月7日原、被告发生争吵，被告同一天将原告殴打了三次。现起诉要求离婚，孩子纪某乙由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告纪某甲辩称，原告所讲不属实。原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，希望原告审慎处理其与被告的婚姻关系。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告对其主张提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2011年5月19日在彬县民政局办理结婚登记手续；
2、原告受伤照片3张，证明2014年6月被告将原告打伤，原告口鼻出血。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2不予认可。2014年6月被告没有殴打原告，原、被告只是发生撕扯，原告习惯性流鼻血，
被告针对其主张未举证。
本院审查认为，原告提供以上证据，来源合法、内容客观、真实，本院予以认定，但证据2，只能证明原告受伤，不能证明被告殴打致伤。
经审理查明，原、被告于农历2011年正月12日经人介绍订婚，2011年5月19日办理结婚登记手续。2012年1月31日生育儿子纪某乙。原告婚后关系较好，有时因琐事发生吵闹。2014年6月原、被告因琐事发生撕扯。2014年农历正月10日原、被告因琐事发生纠纷，原告外出，自此双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系较好，且生育子女，已建立了较好的夫妻感情。原、被告因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚不构成根本性矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系还是可以改善的，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告纪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级
人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘启喆
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初380号原告王某某，女。委托代理人房某某，彬县148法律服务所法律工作者。被告纪某甲，男。原告王某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵打架。2014年6月原、被告因原告给孩子洗澡发生打架，致原告口鼻流血。2015年2月7日原、被告发生争吵，被告同一天将原告殴打了三次。现起诉要求离婚，孩子纪某乙由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告纪某甲辩称，原告所讲不属实。原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，希望原告审慎处理其与被告的婚姻关系。本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告对其主张提供如下证据:1、结婚证1份，证明原、被告于2011年5月19日在彬县民政局办理结婚登记手续；2、原告受伤照片3张，证明2014年6月被告将原告打伤，原告口鼻出血。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2不予认可。2014年6月被告没有殴打原告，原、被告只是发生撕扯，原告习惯性流鼻血，被告针对其主张未举证。本院审查认为，原告提供以上证据，来源合法、内容客观、真实，本院予以认定，但证据2，只能证明原告受伤，不能证明被告殴打致伤。经审理查明，原、被告于农历2011年正月12日经人介绍订婚，2011年5月19日办理结婚登记手续。2012年1月31日生育儿子纪某乙。原告婚后关系较好，有时因琐事发生吵闹。2014年6月原、被告因琐事发生撕扯。2014年农历正月10日原、被告因琐事发生纠纷，原告外出，自此双方分居至今。本院认为，原、被告婚后关系较好，且生育子女，已建立了较好的夫妻感情。原、被告因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚不构成根本性矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系还是可以改善的，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告纪某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一六年五月二十六日书记员 刘启喆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2337号
申请执行人:王建丽,女,1967年11月9日出生,汉族。
被执行人：牛瑞祥，男，1987年6月1日出生，汉族。
本院在执行王建丽与牛瑞祥民间借贷纠纷一案中，王建丽要求牛瑞祥偿还9906元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将牛瑞祥列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何雨洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号，统一社会信用代码91410482177417207T。
负责人：张振团，任行长。
委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告：耿欣锋，女，1975年8月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：范高峰，男，1976年4月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：范拴柱，男，1955年3月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：唐行路，男，1968年12月2日出生，汉族，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告耿欣锋、范高峰、范拴柱、唐行路金融借款合同纠�一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行负担。
审 判 长 常伊晓
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 冯小强
二〇一七年五月五日
书 记 员 张明凯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3406号
原告方彩兰，女，1959年1月10日出生，汉族。
委托代理人赵建敏、游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。
被告厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司。
法定代表人袁玉奎。
本院在审理原告方彩兰与被告厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司合同纠纷一案中，原告方彩兰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方彩兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方彩兰撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告方彩兰负担。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 林 丹
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初794号
反诉原告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91533102594553242U，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春林，男，1984年12月19日出生，汉族，系公司办公室主任，住云南省曲靖市师宗县，现住瑞丽市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号1533120001049335,代理权为特别授权代理。
反诉被告：杨贵荣，男，汉族，1983年11月5日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。
反诉被告：杨丽河，女，汉族，1990年7月30日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所实习律师，实习证号531315011210074，代理权限为特别授权代理。
反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司与反诉被告杨贵荣、杨丽河商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费239元，由反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 李 英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 线丽琴
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第301号
申请人钟方德，男，生于1974年7月4日，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇。
被执行人习水县东城石粉厂。
法定代表人林隆芬。
本院于2015年2月5日立案执行的钟方德申请执行习水县东城石粉厂劳动争议纠纷一案，申请人钟方德于2015年7月25日向本院提出申请暂时终结本次执行程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第301号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 徐代琮
二〇一五年七月二十五日
书记员 袁 强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初609号
原告：金某。
被告：柯某。
原告金某为与被告柯某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告金某和被告柯某均到庭参加诉讼，本院当庭宣告判决。
原告金某诉称：原、被告经人介绍于2007年11月份认识，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，2008年11月10日出生女儿柯安妮。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因生活环境和生活习惯不同，没有共同语言。被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语恐吓，平时对原告缺乏关心照顾，夫妻感情日益淡薄。双方自2013年6月份起分居生活至今，夫妻感情确已破裂，已经无和好可能。请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告按月支付抚养费。
被告柯某辩称：原、被告自由恋爱，感情基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽有争吵，但夫妻感情尚可。原、被告分居生活时间是2015年12月份，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2008年11月10日出生女儿柯安妮。原、被告由于未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻产生矛盾。原告金某现以夫妻感情破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已结婚多年，且育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。虽然目前夫妻关系产生矛盾，但原告并没有证据证实双方具有法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要能珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理好夫妻矛盾，相互包容，多为女儿健康成长着想，不睦的夫妻关系完全有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 郭青青
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00121号
申请执行人刘小蓉。
被执行人范伟华。
本院依据已经发生法律效力的（2010）岸民初字第1760号民事调解书，依法向被执行人范伟华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行标的40000元，执行费500元。逾期强制执行，但上述被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范伟华银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年三月五日
书记员 余敏
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00093号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：张小平，男，1960年1月28日出生，汉族，居民。
被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司。
法定代表人：刘承映，该公司经理。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的（2013）宿中民一初字第00050号张小平与安徽鹏基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司有财产在安徽省泗县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的张小平申请执行安徽鹏基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任鹏飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第583号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人窦某，农民。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）536号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年9月9日17时许，被告人窦某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××号正三轮载货摩托车沿薛馆路由西向东行驶，致诸城市境内薛馆路林家村镇西大村路口处时，超车未确认安全，与前方顺行的马某驾驶的电动自行车相撞，致马某受伤。经鉴定，被害人马某的伤情构成重伤二级。被告人窦某承担事故的全部责任。
本院另查明，被告人窦某得知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人管某的证言，被害人马某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人窦某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人窦某系自首，可依法从轻处罚；双方已就赔偿达成了和解协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
窦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 黄梦婕
人民陪审员 丁永强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1080-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人邢开玉，农民。
被执行人郑洪永，农民。
被执行人邢开峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第321号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢开峰的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年二月三日
书记员 张桂宁
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第81号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年7月13日出生，汉族，小学文化，系广东省河源市源城区人，现住广东省河源市源城区。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，现羁押于河源�看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日23时2分许，被告人刘某某酒后无证驾驶粤PDP6**号牌小车经河源市205国道由南往北方向行驶至家乐迪门前路段时，与被害人王某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人王某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中酒精的含量为272.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：道路交通事故认定书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电动车购买凭证、呼气�酒精检测结果、户籍资料；被害人王某某的陈述；被告人刘某某的供述；鉴定意见：血液中乙醇含量检测报告、人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二�、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2015年6月22日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖文欢
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初334号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月26日出生于湖南省古丈县。因故意伤害，2014年6月被古丈县公安局决定行政拘留十日。因本案，于2015年12月28日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人朱某某，湖南澧滨律师事务所律师。
被告人向某某（曾用名向某），男，1995年12月16日出生于湖南省古丈县。因本案，于2015年12月28日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘某某，湖南春鸿律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人张某某、向某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人张某某、向某某及辩护人朱某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月24日晚，被告人张某某、向某某受同在本市工业园某某股份有限公司工作的古丈县同乡青年瞿某某的邀请，到本市工业园某某歌厅216包房参加瞿某某的生日聚会。次日凌晨40分左右，瞿某某因醉酒误认为歌厅216号包房内被人反锁，在包房外吵闹。歌厅领班刘某甲闻讯过来向瞿某某解释，瞿某某仍吵闹不休。被告人张某某、向某某等人出包房后见状，认为歌厅工作人员欺负了瞿某某，要求歌厅经理给个说法。歌厅经理徐某赶来后，两次向瞿某某和被告人张某某、向某某等人解释，瞿某某和被告人张某某、向某某不听解释，瞿某某及被告人张某某、向某某等人不满意，遂殴打徐某。其中，被告人张某某掐住徐某的脖子欲将徐某摔倒，随后又朝徐某头部击打二、三拳，刘某甲见状便抱住被告人张某某，被告人张某某又朝刘某甲的头部击打几拳。被告人向某某则将徐某按在墙上，并持啤酒瓶威胁徐某、刘某甲不准还手。因徐某、刘某甲忍让，事态才得到平息。当日凌晨1时许，被告人张某某在歌厅走廊上看见同伴张某甲和服务员李某走在一起，误认为李某是之前抱住自己的服务员，并认为其欲对张某甲不轨，遂打了李某两个耳光。李某被殴打后跑到歌厅前台拿了一把水果刀，在歌厅厕所门口朝被告人张某某的头上砍了一刀。被告人张某某则从旁边的推车上拿了啤酒瓶追赶李某，追至歌厅201包房门口时，被告人张某某持啤酒瓶朝李某头部击打，李某用水果刀砍被告人张某某的头部。被告人向某某及张某乙、朱某乙闻讯赶来，并与被告人张某某一同殴打李某。经法医学鉴定，被害人徐某头皮挫伤，左耳后皮肤可见2×2厘米青紫；被害人刘某甲鼻部、眶部皮肤软组织挫伤；被害人李某左顶部头皮可见2厘米缝合创口，左眼外角处皮肤4×3厘米皮肤青紫，上唇内侧黏膜可见1.3缝合创口，三人所受损伤均为轻微伤。
2015年12月28日，公安机关将被告人张某某、向某某传唤到案。
上述事实，被告人张某某、向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书等书证；被害人徐某、刘某甲、李某的陈述；证人张某乙、瞿某某、朱某乙、黄某、顾某某、陈某某、林某某、张某甲的证言；法医学鉴定结论书；现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、向某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中，均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，但被告人向某某系作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某某有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人朱某某、刘某某就上述分别对两被告人从轻处罚所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人刘某某认为被告人向某某系从犯的辩护意见，经查被告人向某某在寻衅滋事过程中，持啤酒瓶威胁被害人，并实施殴打被害人的行为，显然起主作用，系主犯，该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年2月27日止）。
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 林鹏飞
二〇一六年五月三日
代理书记员 康娜萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2444号
原告：张金辉，男，1962年11月16日出生，汉族，住德化县。
被告：黄璋岩，男，1975年10月3日出生，汉族，住惠安县。
原告张金辉与被告黄璋岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外自行协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金辉负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年五月十八日
书记员 郑惠玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更18号
罪犯卢洪海，男，1987年8月5日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2012年9月10日作出（2012）开刑初字第373号刑事判决，以罪犯卢洪海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后罪犯卢洪海不服，提出上诉，本院于2012年12月7日作出（2012）大刑二终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年1月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢洪海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯卢洪海的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卢洪海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯卢洪海减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第128号
原告刘某，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人李艳，�阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李艳，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍，于2009年9月9日在安阳市殷都区人民政府登记结婚，2010年12月21日生有一女儿，取名李某甲。婚前被告对原告百依百顺，婚后就变脸，常因琐事发生争执。随着女儿的诞生，夫妻感情没有好转，却常因照顾女儿的问题产生分歧，经常吵架，原告已经带着女儿在原告母亲家居住一年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告支付女儿自2012年2月至2013年9月的生活费10200元，以后被告每月支付600元抚养费；3、原告婚前陪嫁物品归原告所有；4、婚后被告借给其二姐的1万元债权要求分割；5、因原告没有住处，又要抚养女儿，要求被告给付一次性经济帮助1万元。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原告所说的被告婚后变脸，对原告及女儿不闻不问不属实，被告对原告母女照顾有加，婚后所有工资奖金都由原告管理，婚后吵架是因为原告与婆婆发生争执导致，双方并未分居，原告在其母亲家居住期间，被告经常看望原告和孩子，希望能和原告和好。
经审理查明，原告刘某与被告李某与2009年9月9日在安阳市殷都区人民政府登记结婚，2010年12月21日生有一女，取名李某甲。
上述事实，由原告刘某的当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口页予以证实。以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，又�同生活四年多，婚后生育一女孩，现已三岁，双方在长期共同生活的过程中共建立了一定的感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要彼此珍惜以往的婚姻生活，互相体谅，互相尊重，加强沟通，还有和好的可能，且原告刘某亦未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 李亚飞
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第3号
原告曾淑娟，女，1989年7月20日出生，汉族，住惠州市龙门县。
被告李文华，男，1988年2月8日出生，汉族，住本县。
原告曾淑娟诉被告李文华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈业权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾淑娟、被告李文华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾淑娟诉称，我与被告于2010年11月相识谈恋爱，并于2011年5月16日在新丰县民政局办理了结婚登记手续。2011年12月13日生育一男孩，取名李某某，婚后夫妻感情一直不好，在婚续期间，被告有家庭暴力倾向，导致我对他产生恐惧心理，我与被告已无夫妻感情可言，现起诉到法院，请求判决与被告离婚，由被告抚养婚生小孩，小孩抚养费由双方分担，由我每月给付小孩抚养费500元。
被告李文华辩称，我与被告婚后因双方性格不合经常吵架，现与原告已无夫妻感情，同意与原告离婚，婚生小孩由我扶养，要求原告一次性给付小孩抚养费40000元。
经审理查明，原、被告于2010年11月相识谈恋爱，并于2011年5月16日在新丰县民政局办理了结婚登记手续。2011年12月13日生育一男孩，取名李某某，婚后夫妻感情一直不好，在婚续期间，双方因性格不合经常产生吵架。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，主张上述请求。庭审中，双方均认为已无夫妻感情，同意离婚，唯对小孩抚养费给付问题未达成协议而调解未果。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱，但双方相识不久，在未相互了解情况就结婚，婚姻基础较差，在婚后共同生活中，双方因性格不合而经常用吵架，而导致双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦表示双方已无夫妻感情，同意离婚，对此，本院予以准许。双方约定小孩由被告抚养，本院予以准许，对小孩扶养费问题，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，综合考虑李某某的需要、双方的经济能力及当地的生活水平，酌定由原告曾淑娟每月给付小孩抚养500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条第一款第五项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告曾淑娟与被告李文华离婚；
二、婚生男孩李某某（2011年12月13日出生）由被告李文华抚养，由原告曾淑娟从本判决生效之月起，每月给付小抚养费人民币500元至小孩年满十八周岁止，限原告曾淑娟在每年6月30日前给付清当年上半年抚养费，每年12月30日前给付清当年下半年抚养费。
案件受理费人民币150元，由原告曾淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈业权
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗小惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5915号
上诉人（原审被告）：汪浩，男，1988年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：武汉名商投资管理有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区大花岭村武昌大道888号。
法定代表人：李婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀女，该公司法务人员。
上诉人汪浩因与被上诉人武汉名商投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪浩于2016年10月20日以同意按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许汪浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4，060元，减半收取2，030元由上诉人汪浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡婧琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05982号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生，北京诚通颐年山庄有限公司综合办公室人事主管。
被告郭长宁，女，1972年4月22日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告郭长宁劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与人民陪审员刘勘铎、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告郭长宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：郭长宁于2007年9月10日入职，岗位为客房部技工（理发师），户口性质为外埠农业户口，我公司已与郭长宁签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付郭长宁各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向郭长宁足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和郭长宁均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付郭长宁未休带薪年休假工资和社会保险补偿金的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付郭长宁20**年9月至2008年8月养老保险补偿金1572元；2、我公司无需支付郭长宁20**年9月至2008年8月失业保险补偿金678元；3、我公司无需支付郭长宁20**年7月1日至2013年6月30日期间未休带薪年休假工资868.97元。
被告郭长宁辩称：2007年9月至2008年8月诚通颐年山庄没有为我缴纳社会保险。诚通颐年山庄也没有安排我休带薪年休假，仲裁裁决的未休带薪年休假工资数额过低，我也不同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
经审理查明：2007年9月10日，郭长宁入职诚通颐年山庄，从事客房部理发师工作。2012年1月份之后郭长宁的月工资为2100元，庭审中郭长宁陈述2008年8月至2011年年底，其月工资为1800元。2013年6月30日，郭长宁与诚通颐年山庄解除劳动关系。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排郭长宁休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付郭长宁未休带薪年休假工资。另查，2007年9月至2008年6月，诚通颐年山庄未为郭长宁缴纳社会保险，郭长宁为农业户口。
2013年9月，郭长宁向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2007年9月至2008年8月社会保险补偿金4800元；2、2007年9月至2013年6月双休日加班工资54068.97元及25%经济补偿金13517.24元；3、2007年9月至2013年6月法定假日加班工资23360元；4、2007年9月至2013年6月未休带薪年休假补偿金7241.38元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2669号裁决书裁决：1、诚通颐年山庄支付郭长宁20**年9月至2008年8月养老保险补偿金1572元；2、诚通颐年山庄支付郭长宁20**年9月至2008年8月失业保险补偿金678元；3、诚通颐年山庄支付郭长宁20**年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资868.97元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；郭长宁亦不同意仲裁裁决，但其未在法定期间内就该裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2013）第2669号裁决书、北京市社会保险个人权益记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：郭长宁不同意仲裁裁决，但其未在法定期间内就该裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排郭长宁于2012年7月1日至2013年6月30日期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付郭长宁上述期间未休带薪年休假工资，且诚通颐年山庄应支付郭长宁的未休带薪年休假工资数额不低于仲裁裁决数额，故对郭长宁要求诚通颐年山庄支付其2012年7月1日至2013年6月30日期间未休带薪年休假工资868.97元的请求，本院予以支持；对诚通颐年山庄要求判决其无需支付郭长宁20**年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。用人单位负有为职工缴纳社会保险的义务。现诚通颐年山庄于2007年9月至2008年6月期间未为郭长宁缴纳社会保险，应对郭长宁予以补偿，郭长宁要求诚通颐年山庄支付其2007年9月至2008年6月养老保险经济补偿金符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。诚通颐年山庄要求判决其无需支付郭长宁20**年9月至2008年6月养老保险经济补偿金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。2008年7月至同年8月，诚通颐年山庄已为郭长宁缴纳社会保险，郭长宁要求诚通颐年山庄支付其2008年7月至同年8月养老保险补偿金和失业保险补偿金缺乏事实依据，故对诚通颐年山庄要求判决其公司无需支付郭长宁20**年7月至同年8月养老保险补偿金和失业保险补偿金的诉讼请求，本院予以支持。2007年9月至2008年6月，诚通颐年山庄未为郭长宁缴纳失业保险的期限未满一年，郭长宁要求诚通颐年山庄支付其失业保险补偿金缺乏法律依据，故对诚通颐年山庄要求判决其公司无需支付郭长宁失业保险补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭长宁未休带薪年休假工资八百六十八元九角七分。
二、原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭长宁养老保险补偿金一千三百三十四元。
三、原告北京诚通颐年山庄有限公司无需支付被告郭长宁二〇〇七年九月至二〇〇八年八月失业保险补偿金六百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孟 瑞
人民陪审员 刘勘铎
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4812号
原告：安徽顶瑞家具有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区15幢1003室，统一社会信用代码913401003956695173。
法定代表人：徐炳生，该公司执行董事。
被告：合肥明寅酒店管理公司，住所地合肥市包河区马鞍山路200号和地蓝湾11幢2015室，统一社会信用代码91340100MA2MUEMR3K。
法定代表人：陈正兰，该公司执行董事。
被告：陈正兰，女，1954年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公司法定代表人，
被告：高原，女，1978年12月25日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院审理原告安徽顶瑞家具有限公司诉被告合肥明寅酒店管理公司、陈正兰、高原买卖合同纠纷一案中，原告安徽顶瑞家具有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽顶瑞家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽顶瑞家具有限公司撤回对被告合肥明寅酒店管理公司、陈正兰、高原的起诉。
案件受理费6692元减半收取3346元，保全费2318元，合计5664元，由原告安徽顶瑞家具有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十月十日
书记员 陈姗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5750号
上诉人（原审被告）陈美英，女，汉族，1960年1月28日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汤莉雅，女，汉族，1986年8月3日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）汤建泉，男，汉族，1958年1月9日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）黄映静，女，汉族，1961年8月21日出生，住福州市晋安区。
原审原告黄映静与原审被告陈美英、汤莉雅、汤建泉民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年10月27日作出（2015）鼓民初字第1880号民事判决，判决如下：一、被告陈美英、汤莉雅、汤建泉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄映静借款人民币178万元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告黄映静的其他诉讼请求。被告陈美英、汤莉雅、汤建泉不服，以其已经偿还黄映静借款1884504元，并已向原审法院提供还款凭证，黄映静主张其中1684504元是双方的其他经济往来，但未提供任何证据证明，原审判决没有查明该重要事实，认定基本事实不清等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人陈美英向被上诉人黄映静借款后，已陆续向被上诉人黄映静转账1884504元，被上诉人亦不否认该事实。原审法院未对上述款项的事实及性质予以认定，即该款项是否是上诉人用于偿还本案讼争借款本息进行认定，属认定事实基本不清，可能影响案件正确判决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1880号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费人民币21972元退还上诉人陈美英、汤莉雅、汤建泉。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一六年七月二十日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执55号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
被执行人：付洪臣，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人付洪臣、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1351号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1351号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘鳕湾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第346号
原告：广东五星太阳能股份有限公司。
法定代表人：胡广良，该公司董事长。
委托代理人：邓付星，该公司职员。
被告：广州冠胜钢结构工程有限公司。
法定代表人：方庆生。
本院在审理原告广东五星太阳能股份有限公司诉被告广州冠胜钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广东五星太阳能股份有限公司于2013年10月21日向本院提出申请，以被告已经向其支付涉案货款为由请求撤回对被告广州冠胜钢结构工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告广东五星太阳能股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东五星太阳能股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元由原告广东五星太阳能股份有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈裕均
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更315号
罪犯张金海，男，土家族，1977年10月21日出生于贵州省德江县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年7月27日作出（2011）荔刑初字第157号刑事附带民事判决，认定罪犯张金海犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。
罪犯张金海曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张金海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张金海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯张金海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金海减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2026年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4862号
原告罗健，男，1983年7月19日出生。
被告牛红云，女，1968年2月28日出生。
原告罗健与被告牛红云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗健及被告牛红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健诉称：2012年5月20日，因楼上住户的厨房水管爆裂，水从我家厨房吊顶倾泻下来，厨房地面整体淹没、餐厅、客厅都淹了，部分蔓延到卧室。使我家的厨房吊顶、天花板、橱柜、部分电器被浸泡，餐厅天花板部分被水浸透，墙皮乳胶漆脱落，大块的掉至地板，客厅、卧室天花板被部分浸泡。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、赔偿厨房吊顶和天花板的检测及修复费用1000元；2、更换被水浸泡过的电器，主要包括微波炉和榨汁机1000元；3、赔偿橱柜因水浸泡造成的折旧费1000元；4、修复餐厅顶部损坏的费用1000元；5、因重新刷漆需外出租住的费用1000元；6、误工费用2000元；7、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确，第三、四项诉讼请求以评估报告的结果为准。
被告牛红云辩称：被答辩人叙述的事实与理由不成立。实际的情况是漏水房屋有人居住，住户当时正在周边买菜，很快赶回家中关闭了阀门，并立即到被答辩人家帮助进行打扫，不存在2个小时后才赶来的事实。第二天被答辩人又找到住户，称餐厅顶墙皮有些问题，答辩人第一时间赶到现场查看具体情况，看到家中并未有一丝水迹，也没有对家具及地板产生浸泡影响。答辩人马上更换了全新好品牌的上水管，并积极主动与被答辩人进行协商，并于次日按照被答辩人要求的品牌买好了足够量的墙漆交与被答辩人，并联系好刷墙人员。后被答辩人以孩子小不能马上修复为理由，拒绝粉刷，答辩人又答应做合理的赔偿，但被答辩人贪得无厌，不断提出进一步的无理要求，才导致一年多也无法达成协议。
经审理查明：坐落于北京市昌平区x号房屋的所有权人为罗健，共有情况为单独所有。罗健与牛红云系上下楼邻居，罗健居楼下，牛红云居楼上。2012年5月20日，牛红云家中厨房水管出现漏水，给罗健造成了一定的财产损失，但双方对损失的范围和具体数额存在分歧，无法达成一致意见。后经罗健申请，通过北京市高级人民法院摇号，确定北京联首资产评估事务所有限公司对罗健的财产损失价值进行了评估，评估结论为：委估资产在评估基准日2014年7月30日的评估结论为人民币3242元。罗健花费评估费3000元。
上述事实，有房产证、照片、《财产损失价值资产评估报告》、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对于自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应承担不利于己的法律后果。本案中，牛红云对其房屋设施没有及时维护，导致水管漏水，给罗健造成了损失，牛红云应该对罗健的损失承担赔偿责任。对于财产损失的认定，本院根据《财产损失价值资产评估报告》的范围和评估值确定。对于罗健主张的其他损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛红云于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗健经济损失三千二百四十二元。
二、驳回原告罗健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告牛红云负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告罗健）。鉴定费三千元由被告牛红云负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告罗健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
代理审判员 董芳芳
人民陪审员 张光辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 满
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1284号
原告：张某。
委托诉讼代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
被告：姚某。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 赵小元
二〇一六年八月二十五日
书记员 靳 昭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3263号
原告南阳三农农业装备有限公司。住所地南阳市信臣路与北京路交叉口东50米，组织机构代码56371054-0。
法定代表人王丰玲，任公司经理。
委托诉讼代理人孙卫星，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告胡东丽，女，1988年11月7日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人胡志刚。代理权限为特别授权。
被告胡二虎，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告南阳三农农业装备有限公司与被告胡东丽、胡二虎买卖合同纠纷一案中，原告南阳三农农业装备有限公司于2017年8月8日以双方已私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳三农农业装备有限公司自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳三农农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费875元减半收取437.5元，由原告南阳三农农业装备有限公司承担。
审判员 李廷峰
二〇一七年八月八日
书记员 张子麟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初375号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张海亮，男，1987年6月11日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月30日由该局决定取保候审。同年7月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年8月16日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人张海亮犯信用卡诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人张海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日，被告人张海亮在中国银行股份有限公司赣榆支行申请办理信用卡1张，2013年4月8日至2016年1月26日，共透支消费373笔，2016年2月13日还款1500元后未再还款。截止2016年7月5日，该信用卡共欠人民币35542.47元，其中本金13375元，利息7536.94元，滞纳金14630.53元，经该行电话、短信、信函等方式多次催收，被告人张海亮仍拒不还款。
被告人张海亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，并归还所有欠款。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张海亮犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。同时提出被告人张海亮归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张海亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年3月8日，被告人张海亮在中国银行股份有限公司赣榆支行申请办理卡号为62×××43的信用卡1张。自2013年4月8日至2016年1月26日，被告人张海亮共透支消费373笔，截止2016年7月5日，该信用卡共欠本金人民币13375元，被告人张海亮于2016年2月13日还款1500元后再未还款。经该行电话、短信、信函等方式多次催收，被告人张海亮仍拒不还款。
被告人张海亮归案后如实供述犯罪事实，并归还所欠银行本息及滞纳金。
上述事实，有被告人张海亮的供述与辩解、有证人于某的证言、催收通知书、短信、催收台账、信用卡申请信息、账户明细、还款凭证、结算证明、归案情况说明、发破案及抓获经过、被告人张海亮的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海亮以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张海亮犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海亮归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张海亮已归还了被害单位欠款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度和公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年九月一日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00046号
原告杨坤绍，男，1932年9月18日出生，汉族。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人王志超，重庆三大律师事务所律师。
第三人李宗兴，男，1956年2月2日出生，汉族。
原告杨坤绍诉被告重庆市国土资源和房屋管理局要求撤销房地证一案，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告杨坤绍于2014年6月9日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨坤绍自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨坤绍撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨坤绍负担。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 恒
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第776号
申请执行人齐文生。
被执行人刘兴文。
本院在执行齐文生申请执行刘兴文赔偿一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第776号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一二年十一月十日
书 记 员 马 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保116号
申请人：贺琳琳，女，1989年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：齐红霞，女，1973年10月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：祁桂菊，女，1952年7月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人贺琳琳，于二〇一七年八月十七日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆，申请人已提供10,000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故冀Ｄ×××××5号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年八月十七日
书记员 李 勇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1225号
原告孟某某，女，1975年12月23日出生，汉族，务农。
委托代理人夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年7月8日出生，汉族，务农。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人夏新文到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告相识后于2004年按乡俗举行婚礼并开始同居，2006年生育一女，取名王小某。双方于2010年9月27日办理结婚登记。婚后，原告带小孩在安化县平口镇生活，被告王某某常年在外务工，很少顾及原告母女生活。原、被告已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩王小某由原告抚养。
被告王某某在向本院提交的书面答辩状中辩称，同意与原告孟某某离婚，同意原告孟某某要求抚养小孩王小某的意见，但小孩随谁生活抚养费就由谁承担。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识，2004年4月按乡俗举行婚礼并同居，2006年7月11日生育一女，取名王小某。双方于2010年9月27日办理结婚登记。婚后，原、被告在一起生活时间少，并于2013年5月因夫妻矛盾分居。双方分居期间，小孩王小某随原告孟某某生活。原告孟某某在庭审中提出离婚后自愿承担小孩全部抚养费用。
上述事实，经原告孟某某举证，本院认证，有结婚证、小孩王小某的户籍证明及原、被告的陈述予以确认。
本院认为：原、被告婚后在一起生活时间少，未建立真挚的夫妻感情，因夫妻关系不和分居，互不履行夫妻义务，现原告孟某某要求离婚，被告王某某亦同意离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。小孩王小某现随原告孟某某生活，原告孟某某要求直接抚养小孩，被告王某某也同意离婚后小孩王小某继续随原告孟某某生活，故离婚后小孩由原告孟某某直接抚养。原告孟某某自愿承担小孩全部抚养费用，系自由处分自己的民事权利，本院应予以认可。双方均未提交有关夫妻共同财产及债权债务方面的证据，故本案对共同财产及债权债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告王某某离婚；
二、小孩王小某随原告孟某某生活，由原告孟某某承担小孩抚养费至小孩王小某年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年一月五日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05865号
原告北京鑫兴沛宇公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡综合服务站（关厢）。
法定代表人刘佩兰，总经理。
委托代理人赵丽赟，北京市国纲华辰律师事务所律师。
委托代理人李光耀，北京市国纲华辰律师事务所律师。
被告北京东方仁德公关策划有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-226号。
法定代表人何远川，执行董事。
本院在审理原告北京鑫兴沛宇公关策划有限公司诉被告北京东方仁德公关策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告北京鑫兴沛宇公关策划有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京东方仁德公关策划有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫兴沛宇公关策划有限公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年四月二十一日
书记员 果继情
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第794号
申请执行人：周翠芳
被执行人：程少敬
申请执行人周翠芳与被执行人程少敬离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）沙民一初字第665号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年5月8日向本院申请执行，申请执行标的100000元，执行费1400元。
本院于2014年5月8日立案执行，经查，被执行人程少敬在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，土地局无土地信息，申请人周翠芳亦无法提供被执行人程少敬可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人程少敬无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人程少敬有可供执行的财产，申请执行人周翠芳再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第665号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑景元
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第794号申请执行人宁夏固原福宁广业有限责任公司。住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。法定代表人王志伟，该公司董事长。被执行人宁夏鑫林房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人段学斌，该公司总经理。申请执行人宁夏固原福宁广业有限责任公司与被执行人宁夏鑫林房地产开发有限公司借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第824号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请强制执行，申请标的870000元，借款利息65250元，案件受理费6576元，执行费11818元，共计953644元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未受偿案件款941826元。现查明被执行人宁夏鑫林房地产开发有限公司因经营不良已歇业，查询被执行人宁夏鑫林房地产开发有限公司无车辆房产信息亦无存款信息，本院已将被执行人及其法定代表人段学斌纳入失信名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，虽已延长执行期限三个月，但仍未查找到被执行人其它可供执行财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙民初字第824号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一五年八月十八日书记员  刘 倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1143号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不良资产运行中心员工。
被告张春国，男，汉族，农民。
被告戴德博，男，汉族，农民。
被告王怀松，男，汉族，农民。
被告石金海，男，汉族，农民。
被告王延军，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告张春国、戴德博、王怀松、石金海、王延军借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员和某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告张春国、戴德博、王怀松、石金海、王延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2013年11月29日被告张春国与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第018424219号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年11月7日。月利率10.5‰。同日戴德博、王怀松、石金海、王延军作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款10万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年11月29日被告张春国作为借款人，山东聊城润昌农某定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第018424219号《个人借款合同》一份。
2、2013年11月29日原告聊城润昌农某定远寨支行作为债权人，被告戴德博、王怀松、石金海、王延军作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第018424219号保证合同一份。
3、2013年11月29日原告聊城润昌农某定远寨支行与被告张春国办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月29日被告张春国与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定还款日期为2014年11月7日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告张春国的委托，将100000元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年11月29日被告戴德博、王怀松、石金海、王延军与原告签订保证合同，被告自愿为张春国与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，张春国贷款账户被扣还利息45.79元，借款本金及其他利息被告张春国未予偿还，被告戴德博、王怀松、石金海、王延军也未承担保证责任。
本院认为：被告张春国向原告借款并签订借款合同，被告戴德博、王怀松、石金海、王延军对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告张春国作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告戴德博、王怀松、石金海、王延军作为保证合同的相对人，应当就被告张春国的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告张春国被扣还的利息应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张春国于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年11月29日起至2014年11月7日以本金100000元按月利率10.5‰计息，自2014年11月8日至判决确定的给付之日止以本金100000元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告张春国被扣还的利息45.79元应予以扣除。
二、被告戴德博、王怀松、石金海、王延军对被告张春国的上述还款义务承担连带清偿责任。被告戴德博、王怀松、石金海、王延军清偿后有向被告张春国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年五月二十七日
书记员 张祥会
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执548号
申请执行人姬银芬，女，汉族，1957年4月25日出生，农民，住宁夏盐池县大水坑镇东街。公民身份号码642126195704251629。
被执行人柴万刚，男，汉族，1973年6月21日出生，农民，住宁夏盐池县大水坑镇育才路。公民身份号码642126197306211612。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1445号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1445号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人柴万刚偿还申请执行人姬银芬借款9000元，并承担案件执行费50元，共计9050元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人柴万刚在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人柴万刚在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户（账号：6229478310013107789）的存款元，划至盐池县人民法院账户（账号：393001040007539）；
二、冻结被执行人张惠芳在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户（账号：6229478310013107789）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 沙明菊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第837号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报：程某某，女，户籍地江苏省九江市。
辩护人薛进展、孙剑明，上海博和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）50号起诉书指控被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人薛进展、孙剑明到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年7月期间，上海某某保险代理有限公司（以下简称“某某公司”）先后与某某健康保险股份有限公司上海分公司、海某某人寿保险有限公司、光某某人寿保险有限公司、幸某某人寿保险股份有限公司上海分公司、阳某某人寿保险股份有限公司上海分公司、泰某某人寿保险股份有限公司上海分公司签订保险代理协议，代理销售上述保险公司的“稳得鑫”、“喜洋洋”、“富鑫宝”等20年期人寿保险为主的长期保险产品。之后，某某公司的多支销售团队以推销上述保险产品为名，将长期寿险产品拆分成年化收益率为10%左右的1-3年期理财产品，吸引大量社会公众认购，从而非法吸收不特定社会公众的巨额资金。
2012年10月至2013年7月，被告人程某某在担任某某公司销售团队负责人期间，积极销售并招募、组织团队40余名代理人通过银行等渠道对外销售某某公司理财产品。程某某所管理的团队销售金额共计人民币9700余万元，涉及投资人300余人，其名下非法获取个人佣金及团队管理津贴等共计人民币360余万元。
2013年9月16日，被告人程某某接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人程某某退缴了部分违法所得。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、罗某某、王某某、史某某、施某某、江某某、林某某、陈某某、谭某某、苏某某、顾某某、余某某、朱某某、沈某某、周某某、夏某某、皋某某、李某某、卢某某等人的证言，相关的保险代理协议、理财协议书、保险合同、保险单、保险发票、银行转账凭证，上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、中国保监会上海监管局情况说明以及公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。某某公司擅自将保险公司长期寿险产品拆分成1-3年的理财产品，以高息等方式进行推销，非法吸收不特定社会公众存款；其中，被告人程某某团队以通过银行员工向理财客户销售等方式招揽客户，还通过亲友不断的转介绍吸引存款，这些存款人与一般的社会公众本质上并无不同。因此，被告人程某某主观上具有非法吸收公众存款的犯罪故意，客观上实施了非法吸收公众存款危害金融管理秩序的行为，其行为符合非法吸收公众存款罪的主客观构成要件，依法应当予以认定。某某公司自成立以来主要从事违法犯罪活动，故不属于单位犯罪。辩护人关于被告人程某某的行为认定为非法吸收公众存款罪缺乏事实和法律依据，如对被告人定罪本案系单位犯罪，不属于个人犯罪的辩护意见，与事实和法律相悖，不予采信。本案系共同犯罪。被告人程某某在接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述了自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人程某某到案后认罪、悔罪态度较好，且退缴了部分违法所得，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2017年3月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3088号
申请执行人王海清。
被执行人郑合良。
被执行人邱肖青。
王海清与郑合良、邱肖青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）衢江商初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。申请人王海清于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人郑合良归还借款本金50000元及利息，被执行人邱肖青对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑合良、邱肖青下落不明，其名下位于江山市双塔街道学府五区30-1幢110号库房、14号储藏室、26幢102室住宅已在本院另案中予以拍卖并以最高价1306000元成交，但拍卖款尚不足以清偿抵押担保债权。邱肖青名下的浙H×××××车辆已在本院另案查封，但下落不明。此外，未发现被执行人郑合良、邱肖青有其他可供执行的财产。申请人王海清也未能提供被执行人郑合良、邱肖青有其它可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3088号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆敏俊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字668号
申请执行人李慎胜。
申请执行人李穗凯。
被执行人赵春杰。
本院执行的李慎胜、李穗凯与赵春杰机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额506016.72元。经调查，被执行人赵春杰无可供执行财产，且申请人李慎胜、李穗凯不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）广民五初字第325号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 武海静
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1250号
原告广平县诚信印刷厂
法定代表人：潘洪民职务：厂长
被告董文亮
本院在审理原告广平县诚信印刷厂诉被告董文亮买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代审判员 王文素
二〇一二年五月十日
书 记 员 何 磊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终462号
上诉人（一审被告）：闫坤，男，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审原告）：李连杰，男，住吉林省东丰县。
上诉人闫坤因与被上诉人李连杰健康权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因双方当事人二审审理期间无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫坤上诉请求：撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初117号民事判决，改判闫坤不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。闫坤与李连杰发生矛盾是李连杰先对闫坤进行辱骂，进而双方发生殴打，闫坤被迫还手，应认定为正当防卫，闫坤不应当承担赔偿义务，李连杰小伤大养，人为扩大损失，一审法院不应支持。
李连杰未答辩。
李连杰向一审法院起诉请求：闫坤赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失6,000.00元。
一审法院认定的事实：2015年11月1日20时许，李连杰与闫坤因住宿房间隔音问题发生口角后打仗，致使李连杰受伤住院治疗。李连杰于2015年11月1日至2015年11月10日在东丰县中医院住院9天。共计花费医疗费1,159.68元。一审法院认为，李连杰与闫坤因琐事发生争执，双方理应正确处理，而双方发生争执致使李连杰受伤住院治疗，公民享有生命健康权，闫坤对此应承担赔偿责任。但李连杰在事情经过上存在过错，可酌情减轻闫坤的赔偿责任。李连杰要求闫坤赔偿其交通费，但未向本院提供相应的票据加以证明，故对其要求闫坤赔偿其交通费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，一审法院判决：一、闫坤于本判决生效后立即赔偿李连杰各项损失共计3,816.34元（医疗费1,159.68元、护理费9天×124.08元／天=1,116.72元、误工费16天×142.22元／天=2,275.52元、伙食补助费9天×100元／天=900元，共计5,451.92元的70%即3,816.34元）；二、驳回李连杰其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由李连杰承担15.00元，由闫坤承担35.00元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中，闫坤与李连杰在旅店住宿时，因隔音问题双方发生口角后，没有妥善、及时采取补救措施，闫坤到李连杰房间继续争吵并厮打在一起，并将李连杰打伤，造成李连杰受伤住院的后果，闫坤应对此次事件负主要责任；李连杰在闫坤到其房间争吵时，也没有冷静处理，与闫坤发生肢体冲突，应负次要责任。以上事实有吉林省东丰县公安局东丰派出所作询问闫坤、李连杰的笔录为证，该派出所对闫坤亦做出了罚款500元的行政处罚。一审法院结合本案案情，酌定由闫坤承担70%责任、李连杰自己承担30%责任的赔偿责任划分比例合理，并以此责任划分比例判决闫坤赔偿李连杰住院期间的各项损失3,816.34元正确，本院予以支持。闫坤所住房间为201号房，李连杰住202号房，双方发生厮打的地点在202号房间，可以证明是闫坤主动到李连杰房间与其争吵、厮打，该行为不符合正当防卫的条件，且闫坤称李连杰住院期间人为扩大损失，但无证据予以证明，其上诉提出不承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，闫坤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由闫坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹 阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2707号
罪犯周衍任，男，1940年11月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)茂中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人周衍任犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯周衍任在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周衍任在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周衍任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；因不熟悉互监组管理、与他犯争吵，累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周衍任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周衍任予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3392号
申请执行人：曾文辉。
被执行人：张丽春。
被执行人：钟广文。
被执行人：陈俊义。
申请执行人曾文辉申请执行被执行人张丽春、钟广文、陈俊义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9690民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币136664元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张丽春、钟广文、陈俊义的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年二月二十六日
书记员 王 朋