wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第256号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尹贵平，2003年8月19日曾因犯抢劫罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年，2007年6月2日刑满释放；2011年2月21日因盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，因减刑于2013年4月6日刑满释放。现因本案于2013年12月24日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人尹贵平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月23日16时许，被告人尹贵平在六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿小菜场使用夹镊子将在买水果的胡某某的裤包内的钱（具体数额不详，约300元人民币）夹走。认为被告人尹贵平具有累犯及如实供述其罪行的量刑情节。认定的证据有：被害人陈述，证人证言，抓获经过，六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所说明，贵州省羊艾监狱狱政管理科证明，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，赔偿协议及申请，刑事判决书及释放证明书、被告人尹贵平的户籍证明及其供述与辩解等证据，建议以盗窃罪对被告人尹贵平在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。
经审理查明，被告人尹贵平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被盗财物已发还被害人并赔偿被害人胡某某的部分经济损失，已获得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人尹贵平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尹贵平自愿认罪、悔罪，并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年12月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘 娇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第551号
原告：徐美霞。
委托代理人：胡建发。
委托代理人：吕秋安。
被告：叶青刚。
原告徐美霞与被告叶青刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秋安到庭参加诉讼，被告叶青刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告徐美霞诉称：2012年9月10日，被告叶青刚因做生意资金困难向原告借款150000元，2014年5月15日，被告就该笔借款向原告补写了借条。2014年6月，被告归还借款本金5000元、利息5000元，并于同年7月7日向原告出具了承诺书，约定在同年7月20日前一次性归还145000元，若未归还，则承担自2012年9月10日起至借款还清之日止按银行贷款基准利率的四倍计算的利息及由此产生的律师费等费用。后被告逾期未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，要求被告叶青刚归还借款145000元，支付自2012年9月10日起至2014年8月8日止按月利率2%计算的利息66700元，律师费14000元，合计225700元；自2014年8月9日至款项还清之日止的利息按月利率2%计算。
被告叶青刚经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，欠条、承诺书各一份，证明2014年5月15日，被告叶青刚就之前的借款150000元向原告出具了欠条，约定每月支付50000元；同年7月7日，被告就借款余额145000元向原告出具了承诺书，承诺在同年7月20日前一次性偿还，若逾期未还，则承担自2012年9月10日起至款项还清之日止按银行贷款基准利率的四倍计算的利息及由此产生的律师费等费用的事实。
原告提供的证据，被告叶青刚无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告尚欠原告借款的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月10日，被告叶青刚向原告徐美霞借款150000元。2014年5月15日，被告就该笔借款向原告出具了欠条，约定每月支付原告50000元。后被告归还借款本金5000元及利息5000元，并于同年7月7日向原告出具了承诺书，约定在同年7月20日前归还145000元，若未归还，则承担自2012年9月10日起至款项还清之日止按银行贷款基准利率的四倍计算的利息及由此产生的律师费等费用。然被告逾期未归还借款本息，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告叶青刚归还借款本金145000元及自2012年9月10日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院认为，原告徐美霞与被告叶青刚间的民间借贷关系，有被告出具的欠条、承诺书为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今尚欠借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶青刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青刚归还原告徐美霞借款本金145000元并支付利息（利息自2012年9月10日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681元，减半收取2341元（原告已预交2343元），财产保全费1620元，合计3961元，由被告叶青刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年八月二十七日
书记员 严 璀
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1606号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人覃某，居民。因犯盗窃罪于2007年4月13日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴某，居民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2230号起诉书指控被告人覃某、吴某犯抢夺罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人覃某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日晚11时许，被告人覃某、吴某经事先预谋，至XX市XX街道XX小区X栋，趁四周无人之际，由被告人吴某在后望风，被告人覃某上前抢走被害人桂XX随身携带的黑色背包一只（内有现金人民币7400余元、身份证一张、银行卡一张及诺基亚牌手机一只），后两人逃离现场。
被告人覃某、吴某于2014年5月26日被抓获归案，并从被告人覃某处扣押人民币2000元，从被告人吴某处扣押人民币2680元。现扣押赃款及黑色背包一只已返还被害人桂XX。
上述事实，被告人覃某、吴某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，搜查证、搜查笔录，调取证据清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控资料，证明，被害人桂XX的陈述，证人蔡军的证言，被告人覃某、吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、吴某抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人覃某、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。部分赃物已追回，可对被告人覃某、吴某酌情从轻处罚。被告人覃某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴菁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00736号
原告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：秦某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，王某某向本院申请诉前调解，因秦某某不同意调解，王某某于2015年12月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2387号
原告：吴添寿，男，1945年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：戴彩惠，女，1964年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林菁，女，1988年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告吴添寿与被告戴彩惠、被告林菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴添寿撤回起诉。
本案受理费按件100元，撤诉减半收取50元，由原告吴添寿负担。
审判员 黄福真
二〇一六年三月三十一日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1449号
原告齐成章。
被告和爱民。
本院受理原告齐成章诉被告和爱民宅基地纠纷一案，原告齐成章以与被告双方和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐成章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免交。
审判员 孙志洋
二〇一五年十一月六日
书记员 李星辰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第235号
罪犯薛芹枝，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年1月19日作出了（2012）小店刑初字第5号刑事判决，以被告人薛芹枝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）并刑终字第205号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯薛芹枝减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯薛芹枝的刑期从2011年11月2日起至2016年11月1日止。该犯于2013年3月29日、11月30日（两个）共获监狱表扬三次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯薛芹枝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛芹枝准予减刑一年。刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第543号
原告方雪峰，男。
委托代理人岳鸿杰，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告延津县亿星纺织有限公司
住所地：延津县石婆固乡新长北线与吴通县交叉口。
法定代表人牛成铭，任公司经理。
委托代理人牛建国，男。
本院于2014年4月15日立案受理了原告方雪峰诉被告延津县亿星纺织有限公司（以下简称亿星纺织）买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方雪峰诉称：原告系商丘市王振棉花加工有限公司的业务员，2010年11月份原告经陈成领介绍出售给被告皮棉32吨，每吨含税价格22300元，共计713600，有商丘市王振棉花加工有限公司给被告出据了河南增值税专用发票为证，后被告支付原告皮棉款680000元，剩余皮棉33600元被告答应皮棉使用完后再支付原告，后原告多次催要，被告以皮棉没有使用完为理由推托，2014年因国家停止收储，商丘市王振棉花加工有限公司歇业整顿，因原告公司有规定，谁联系的业务，谁负责承担责任，原告按照公司的规定，垫支了33600元的皮棉款给公司，原告再次向被告索要皮棉款时，被告拒绝付款。请求判令被告支付原告垫支的货款33600元及逾期利息。
被告亿星纺织辩称：被告不欠原告方雪峰的钱，也不欠原告所在公司的钱，被告要求原告出示欠条。
原告向本院提交的证据材料有：1、方雪峰的身份证，证明方雪峰的身份。2、原告方雪峰所在公司企业法人企业营业执照以及原告所在公司出具的证明一份，证明原告所在公司具有棉花加工的经营资质以及原告系该公司的业务员，并且证明原告所在公司经原告手给被告送过棉花32吨，总货款713600元，被告仅支付68万元，下余33600元由本案原告垫付给原告所在公司。3、原告所在公司给原告出具的收到条一份，证明原告已将被告所欠公司款项支付给原告所在公司。4、原告所在公司给原告出具的记账凭证一组（内含增值税发票7张），证明了原告所在公司经原告手卖于被告的棉花是32吨，总货款713600元。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据2、3有异议，认为原告所在公司出具的证明以及收到条是他们之间的发生的事情，被告不清楚，不予质证，被告认为货款已经偿还清楚了，如果有欠款，应当出具欠条。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告系商丘市王振棉花加工有限公司（以下简称王振公司）的业务员，2010年11月份，原告经公司指派出售给被告皮棉32吨，每吨价格22300元，共计713600元。原告主张被告已支付货款68万元，尚欠33600元未支付。被告辩称货款已经全部支付完毕。2014年1月5日，原告向王振公司支付33600元后，王振公司将33600元债权转让给原告，由原告向被告主张相关债权，原告已将债权转让事宜通知被告，并要求被告清偿欠款。
本院认为：本案实际案由应为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，王振公司将其债权转让给了原告，原告以就相关债权转让事宜通知被告，商丘市王振棉花加工有限公司与原告之间的债权转让合同成立并生效，该债权转让合同对被告产生法律上的约束力，原、被告之间业已形成了新的债权债务关系。原告提交了王振公司向被告出具的增值税专用发票7张用以证明王振公司向被告销售32吨价值713600元皮棉的事实，被告在庭审中亦承认上述事实，被告辩称相关皮棉款已支付完毕，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，因其未向本院提供证据证明其支付全部货款，本院对其辩称不予采信，被告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付下余33600元货款的主张应予支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定付款期限，原告起诉的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。案经调解无效，依据依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一、八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告延津县亿星纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告方雪峰货款33600元并自2014年4月15日起（原告起诉之日）至付款之日止按银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费320元，由被告延津县亿星纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年五月二十八日
书记员 司 松
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初639号
原告：王建羽，女，1962年7月2日出生，身份证号码：132928196207024549汉族。
被告：南皮县王国针村谷物种植专业合作社，住所地寨子镇王国针村。
法定代表人：杨德兴，主任。
被告：马桂枝，女，汉族，农民，现住，系杨德兴之妻。
原告王建羽与被告南皮县王国针村谷物种植�业合作社、马桂枝合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告王建羽向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告股金款20000元及利息并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月20日，原告在被告处定期存入股金20000元，当时被告给原告出具股金凭证1份，约定股金期限一年，年利率3%。到期后，经原告催要，被告拒不返还股金及利息。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告王建羽的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王建羽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年六月十四日
书记员 李惠娴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初622号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）607号起诉书指控被告人赖某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月底，被告人赖某在深圳通过QQ认识外号叫“阿某”的男子（另案处理），其后“阿某”向赖某提出支付消费额的28％作为报酬，邀请赖某从深圳前往顺德与其结伙，利用结交朋友交往为诱饵，诱骗男性被害人到其租用的大良艾某咖啡店进行消费诈骗。2015年12月2日，赖某从深圳市到达佛山市顺德区大良，其后数天内赖某与“阿某”密谋利用微信、QQ等聊天工具，假冒“陈某”的名字在网络上物色对象伺机实施诈骗作案。2015年12月10日16时许，赖某接到同伙“阿某”提供的目标对象吴某甲的联系电话，随后赖某以“陈某”的名义约请吴某甲到大良新桂市场对面的农业银行见面，双方见面后赖某将吴其志带至大良街道新桂北路信业楼2-11号铺的艾晨咖啡店（由“罗灿荣”以“作私人工作室使用”为由以2100元人民币向艾某咖啡店的罗某乙租赁，日期从2015年12月7日至2015年12月14日止）内，并提出由被害人吴某甲付费购买红酒二人共饮，随后吴某甲先后八次刷卡消费购买了8瓶红酒，二人在艾某咖啡店内一同饮用了6瓶（剩下2瓶留在店内），至12月10日傍晚18时许吴某甲应他人之约自行离开艾某咖啡店。事后吴某甲在朋友的提醒之下通过查询银行卡的交易流水才发现被骗消费人民币15150元，发现被骗后吴某甲随即前往公安机关报案。随后民警在吴某甲的带路及指认下于案发当晚21时许在大良××××路艾某咖啡店内将被告人赖某抓获，之后艾某咖啡店人去楼空，民警缴获2瓶标有“Suamgy圣芝”字样的红酒（民警到酒瓶标签上写着的总销商广州市润德商贸有限公司的地址广州市海珠区南洲路26号核查，找不到该公司，拨打酒瓶上的电话号码400××××4995没人接听，拨打114服务台回复没有广州市润德商贸有限公司的联系电话，上述2瓶“Suamgy圣芝”字样的红酒属假酒）。
经佛山市顺德区价格认证中心核价，Suamgy圣芝红酒1瓶价值人民币168元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赖某的供述及对被害人吴某甲的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；被害人吴某甲的陈述及对被告人赖某的辨认笔录；证人吴某乙的证言及对罗某甲的辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；调取证据通知书、通话记录、银行账户交易记录；搜查笔录；接受证据材料清单、扣押、移交涉案财物清单；场地租赁协议书；银行卡签购单；情况说明及网上查询记录；被告人赖某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人赖某无视国家法律，诈骗他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人赖某判处有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，提出公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某犯诈骗罪，罪名成立。被告人赖某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳，相应，被告人赖某提出量刑建议过重的意见依据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初725号
原告农卫强。
被告马金花，个体。
原告农卫强与被告马金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告以与被告庭外协商为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告农卫强有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农卫强撤回起诉。
本案受理费3639元，减半收取1820元，由原告农卫强负担。
审 判 长 赵骏伟
审 判 员 莫 丽
人民陪审员 刘燕飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑晴艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张菊珍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省五华县。
委托代理人：张武章，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省五华县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茂新，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告）：张茂灵，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省五华县。
再审申请人张菊珍因与被申请人张茂新、张茂灵民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民二终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张菊珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘文婕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9726号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
法定代表人丁某某。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7721号
原告：张志左。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被告：李强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛市黄岛区香江路61号。
本院在审理原告张志佐与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志左撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年八月十三日
书记员 周 杨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0917-1号
申请执行人费翔，村民。
被执行人沈红明，村民。
被执行人李宝国，居民。
申请执行人费翔与被执行人沈红明、李宝国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）东时商初字第0059号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈红明、李宝国于本判决生效后10日内归还原告费翔借款本金20万元及利息（以本金20万元自2012年9月10日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元由被告沈红明、李宝国负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东时商初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘扣平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼康民初字第24号
原告亢玉霞，女，汉族，教师。
被告尤杰，男，汉族，农民。
原告亢玉霞诉被告尤杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告亢玉霞到庭参加诉讼。被告尤杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢玉霞诉称：2010年5月到2011年5月被告尤杰由于开砖厂从我处赊购原煤，总计欠我煤款141，700.00元，2013年6月8日我们结算时，被告尤杰给我出有欠据一张。此款经我多次催要，被告以无钱为由推托不还，因此，我要求被告给付我欠款本金141，700.00元及利息15，000.00元。（利息按中国人民银行的5.6%计算）
原告为证实自己主张成立，庭审出示被告尤杰出据的欠据一份，证实被告尤杰欠款的事实。
经庭前调查查明：被告尤杰确认欠据确为其本人所出。
被告尤杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经本院审理查明：2010年5月到2011年5月被告尤杰由于开砖厂从原告处赊购原煤，总计欠原告亢玉霞煤款141，700.00元，2013年6月8日双方结算时，被告尤杰给出有141，700.00元欠据利息应为10，236.41元。一张。此款经原告多次催要，被告以无钱为由推托不还，因此，原告亢玉霞要求被告给付欠款本金141，700.00，但双方没有约定还款日期，应推定还款日期为出具欠据的当年年底。利息按中国人民银行同期贷款利息5.6%计算。
本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：被告尤杰从原告亢玉霞处赊购原煤并出有欠据，说明双方债权债务关系明确，被告尤杰应当履行给付义务，原告亢玉霞要求给付欠款并按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合相关法律规定，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤杰于本判决生效起十日内给付原告亢玉霞欠款本金141，700.00元，支付利息10，23，641.00元。
二、驳回原告亢玉霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3，434.00元，由原告亢玉霞负担95.00元，被告尤杰负担3，339.00元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾占平
代理审判员 姜 龙
代理审判员 张 舒
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 雷殿春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28056号
原告黄力玮，女，1980年11月17日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司，住所地北京市朝阳区来广营西路55号。
负责人宋学东，经理。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
原告黄力玮（以下简称原告）与被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人杨淑媛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月14日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限至2014年3月13日止。2013年1月23日，双方签订了《离职协议》，其中约定：原告与被告的劳动合同于2012年12月31日解除；公司应当于本协议签订后45日内支付原告解除劳动合同的经济补偿金3739.69元、解除劳动合同的代通知金1252元及未按时支付的11月、12月工资。原告称其收到了工资，但解除劳动合同的经济补偿金及代通知金被告一直未支付，双方发生纠纷。2015年5月21日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知其不予受理。原告不服，诉至本院，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金3739.69元；2、未提前30天以书面形式通知解除劳动合同的代通知金1252元。被告对原告的诉讼请求予以认可，但提出因为公司没钱，故现在无法支付。
本院认为：原、被告于2013年1月23日协商一致达成的《离职协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告未按约定支付全部协议款项，现原告要求被告依据协议数额支付其解除劳动合同经济补偿金及代通知金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄力玮解除劳动合同经济补偿金三千七百三十九元六角九分；
二、被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄力玮代通知金一千二百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘德恒
二〇一五年六月十七日
书记员 吴亚丹
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第82号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号。
法定代表人倪银英，董事长。
被执行人李强，男，1988年出生，汉族，住潢川县张集乡。
被执行人周作红，男，1964年出生，汉族，住潢川县张集乡。
本院在执行龙工（上海）融资租赁有限公司申请执行李强、周作红融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人李强、周作红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市西湖区人民法院作出的（2011）杭西商外初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一五年九月七日
书记员 方新根
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第330号
原告潘雪松。
被告姜占涛。
原告潘雪松与被告姜占涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘雪松到庭参加诉讼，被告姜占涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪松诉称：2013年3月17日被告姜占涛从原告处借款20000元，约定2013年4月16日结清，月利率15‰。2013年3月2日，被告姜占涛从原告处借款10000元，约定2013年4月1日结清，月利率15‰。被告姜占涛未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告姜占涛偿还原告借款本金30000元及利息。案件受理费由被告负担。
被告姜占涛未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条两份，证明2013年3月17日被告姜占涛从原告处借款20000元，约定2013年4月16日结清，月利率15‰。2013年3月2日，被告姜占涛从原告处借款10000元，约定2013年4月1日结清，月利率15‰。
被告姜占涛未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年3月17日被告姜占涛从原告处借款20000元，约定2013年4月16日结清，月利率15‰。2013年3月2日，被告姜占涛从原告处借款10000元，约定2013年4月1日结清，月利率15‰的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月17日被告姜占涛从原告处借款20000元，约定2013年4月16日结清，月利率15‰。2013年3月2日，被告姜占涛从原告处借款10000元，约定2013年4月1日结清，月利率15‰。被告姜占涛未按约定期限还款。
本院认为：被告姜占涛在原告处借款的事实清楚，被告姜占涛未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求被告姜占涛偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜占涛于判决生效即日偿还原告潘雪松借款本金20000元、利息8400元（20000元×15‰×28个月，2013年3月17日至2015年7月17日），本金10000元、利息4200元（10000元×15‰×28个月，2013年3月2日至2015年7月2日），本息合计人民币42600元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费800元由被告姜占涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 徐春晓
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第88号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日21时许，被告人李某酒后驾驶皖L×××××号小型汽车沿206国道由南向北行驶至徐州市铜山区公安局四堡公安检查站接受安全检查时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为131.7mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人李某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，被告人李某驾驶的汽车（照片），徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、当事人血样提取登记表、抽取血样（照片）、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜轶楠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初476号
原告脱某某。
被告吕某某。
本院在审理原告脱某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告脱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由脱某某负担。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵志虎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6667号
原告卢桂珍，女，1938年7月8日出生。
身份证号：×××。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告卢桂珍诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜君独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢桂珍，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂珍诉称，2003年10月7日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）2110房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理2110房屋的房产证，双方于2004年6月30日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内未办理完房产证，应每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年合同违约补偿金8626元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可卢桂珍所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年10月7日，卢桂珍（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就卢桂珍购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）2110房屋（以下简称2110房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司，于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，卢桂珍依约支付了全部购房款。2004年6月30日，卢桂珍（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订本补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2013年4月17日，紫都公司签订确认单，确认紫都公司向卢桂珍支付2012年度违约补偿款8626元。至今，紫都公司未能为卢桂珍办理2110房屋的房产证，亦未能向卢桂珍支付2013年度的违约补偿款。对此，紫都公司认可应每年按照总房款的2%向乙方支付违约补偿款，亦认可卢桂珍所主张的2013年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，卢桂珍与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为卢桂珍办理2110房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向卢桂珍支付2013年度逾期办证的违约补偿金8626元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对卢桂珍的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向卢桂珍支付二O一三年度违约补偿金人民币八千六百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵鸣鸣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2494号
原告王文东，住涿州市。
被告李山，住涿州市。
本院在审理原告王文东诉被告李山租赁合同纠纷一案中，原告于二0一四年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费68元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一四年九月一日
书记员 辛龙影
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0052号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥。
被申请执行人蒯治国，农民。
滨海县环境保护局于2014年1月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）09号行政处罚决定：1、责令蒯治国在位于滨海县通榆镇蛋鸡养殖项目立即停止生产；2、对蒯治国处以罚款人民币20000元。
被申请执行人蒯治国在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人蒯治国送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月2日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）09号行政处罚决定进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥及被申请执行人蒯治国到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录、限期改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。被申请执行人蒯治国对行政处罚的事实没有异议，并表示已经着手进行整改。
本院认为，被申请执行人蒯治国未经环保部门审批，擅自在通榆镇建成蛋鸡养殖项目，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按通知要求整改到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对蒯治国作出滨环罚字（2014）09号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）09号行政处罚决定中对蒯治国罚款20000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾海洋
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5007号
原告：安徽省金石矿业有限责任公司，住所地合肥市包河区屯溪路296号，统一社会信用代码91340000725531933M。
法定代表人：王玉贤，执行董事。
被告：马鞍山市矿产实业公司，住所地安徽省马鞍山市向山区。
法定代表人：杨明文，董事长。
本院在审理原告安徽省金石矿业有限责任公司诉被告马鞍山市矿产实业公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省金石矿业有限责任公司于2017年07月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金石矿业有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省金石矿业有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨天柱
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第480号
原告：郑某甲。
委托代理人：叶亚会。
被告：郑某乙。
原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑担任审判长，与人民陪审员组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人叶亚会到庭参加诉讼。被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日在乐清人民医院生育婚生子郑某丙。婚后，夫妻感情一直不和。被告无家庭责任感、游手好闲，且一直对原告进行言语谩骂、恐吓、殴打等，导致夫妻感情破裂。2013年9月，原告提起离婚诉讼，同年10月被判决驳回诉讼请求。此后，原告考虑到子女应有完整的家，期待被告能珍惜家庭，不再对原告实施家庭暴力，因此回到家庭。但是，被告仍常常对原告实施家庭暴力。2015年3月7日17时许，被告持厨房用刀砍向原告肩膀、背部和左手，致原告前臂外伤、皮肤裂伤，4、5指伸肌腱及食指固有伸肌腱、肌肉、拇长伸肌腱完全断裂，骨间背神经挫伤。原告为避免再次遭受家暴，防止自身的生命及亲属遭受威胁，到处躲藏。现原告再次起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、被告赔偿原告精神抚慰金20000元；三、案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原、被告的身份证明，以证明原、被告的主体资格及身份情况。
2、原、被告的结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、本院（2012）温乐民初字第350号民事判决书及生效证明，以证明原告已于2013年9月24日向乐清市人民法院提起离婚之诉，被乐清市人民法院驳回诉讼请求的事实。
4、乐清市北白象镇妇女联合会出具的情况说明、温州医科大学附属第一医院出具的医疗证明书、乐清市公安局受案回执单，以证明原告遭受家暴的事实。
5、乐清市公安局北白象派出所的受案登记表及三份询问笔录（郑某甲、夏某、郑某乙的询问笔录），以证明原告遭受家暴及受伤的情况。
6、短信内容，以证明被告侮辱、恐吓原告、原告家属及原告代理人的事实。
被告郑某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据审核后认为证据1、2、3、4来源合法，能客观反映双方的婚姻状况，原告曾提起诉讼，原告受伤及向公安机关报案等情况。证据5中原告及夏某的询问笔录，来源合法，能够客观反映原告遭受家暴受伤的情况。上述证据，本院均予以采信，并作为认定事实的依据。对于证据5中被告的询问笔录，首先，本案诉状等法律文书均由被告本人签收，其并未向本院提出异议或其他答辩意见，视为放弃答辩及质证权利；被告在询问笔录中否认系其致伤原告，并指认原告在家中自伤，因此首先可以排除被告以外第三者伤害；但结合原告背部受伤的伤情，自伤的可能性较低，综上，该份询问笔录中被告关于原告属自伤的陈述，本院不予采信，其余事实，本院予以采信。证据6，原告未能举证来信手机号码机主的身份情况，故本院对该证据不予采信。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郑某丙，现已成年。婚后，双方有为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年9月，原告曾提起离婚诉讼。同年10月，本院判决驳回其诉讼请求。此后，原告回到家庭，与被告共同生活。在此期间，双方有为家庭琐事发生矛盾和争执。2015年3月7日18时许，被告向原告索要金钱，并殴打原告致原告受伤。原告受伤后，原告侄女婿夏某随即陪同原告前往温州医科大学附属第一医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：“前臂外伤、皮肤裂伤，4、5指伸肌腱及小指固有伸肌腱、肌肉完全断裂，2、3、指伸肌腱及食指固有伸肌腱、肌肉部分断裂，骨间背神经挫伤”。3月10日，原告出院。2015年3月8日，原告向乐清市公安局北白象派出所报案。2015年3月10日，乐清市北白象派出所制作了受案登记表，对该案件予以受理。此后，办案人员对原、被告及夏某分别制作了询问笔录。2015年4月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院受理案件后，向被告送达诉状等材料，被告本人签收了上述材料。
本院认为：原、被告自愿办理结婚手续，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原告曾提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告虽然曾和好，但是被告曾对原告实施家庭暴力，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许，不再另行制作裁定书。被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案受理费300元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 李西琴
人民陪审员 郑秋秋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 於丹建
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第299号
原告株洲中材混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区仙庾镇东山村。
法定代表人冯斌，该公司总经理。
委托代理人徐晓燕。潇湘律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南红星建设有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路335号。
法定代表人吴军，该公司总经理。
本院在审理原告株洲中材混凝土有限公司与被告湖南红星建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲中材混凝土有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲中材混凝土有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中材混凝土有限公司撤回对被告湖南红星建设有限公司的起诉。
本案受理费9808元，减半收取4904元，保全费3570元，共计8474元，由原告株洲中材混凝土有限公司承担。
审判员 谢振宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00107号
原告：李某某，男，汉族，1962年1月7日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：徐某某，女，汉族，1963年8月3日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一二年十二月二十四日
书记员 吴贤英
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第797号
申请执行人冯素英，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：方彬，该公司董事长。
冯素英与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第691号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人冯素英达成和解协议，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第691调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐千惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商字第972号
原告：朱小龙。
委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：胡为敏。
原告朱小龙（以下简称原告）诉被告胡为敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月26日，被告因急需资金周转向原告借款400000元。之后经原告�次催讨，被告始终拒绝归还借款。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款400000元；2、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至全部借款清偿之日止的利息（按月息2%计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款400000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡为敏归还原告朱小龙借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡为敏支付原告朱小龙自2015年8月7日起至法院确定支付之日止的逾期利息（按照月息2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡为敏负担，于本判决生效后七日内交纳�本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜洁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1277号
原告典某某，女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告程某某，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告典某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告典某某于2014年8月18日向本院撤诉申请。
本院认为，原告以与本案被告程某某协商和好为由向本院提出撤回对被告程某某起诉的申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告典某某撤回起诉。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第660-1号
原告：郭延安，男，汉族，住齐河县。
被告：王圣彬，男，汉族，住商河县。
原告郭延安与被告王圣彬施工合同纠纷一案，原告郭延安于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王圣彬的银行存款5万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王圣彬的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月二十一日
书记员 焦方南
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第94号
申请执行人：马双莲，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：丁立祥，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：撒玉仙，女，住寻甸回族彝族自治县。
马双莲申请执行丁立祥、撒玉仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第818号民事判决书，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人夫妇欠债太多，已形成系列案，外出躲债，下落不明，缺席审判，有一幢房子无房产证，不能证明是其财产，法律上不能变现还债。申请人愿意自行去处理，但不撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第94号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 林
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)寻执字第94号申请执行人：马双莲,女性.小学毕业.农林牧渔劳动者,住寻甸县。被执行人：丁立祥,男性,小学毕业,农林牧渔劳动者,住寻甸县；撒玉仙,女性,小学毕业,农林牧渔劳动者,住寻甸县。申请执行人马双莲与被执行人丁立祥、撒玉仙合同、无因管理、不当得利一案。因被执行人丁立祥、撒玉仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马双莲向本院申请执行。本院在执行过程中，查明，被执行人名下无可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一四年八月十八日书记员  余春丽
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2204号
申请人：黄锦祥，住所地广东省广州市番禺区。
委托代理人：王丽春，广东创杰律师事务所律师。
被执行人：广州市顺悦饮食有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：卢艳嫦。
黄锦祥申请执行广州市顺悦饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3599号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计200887.67元及利息，并支付执行费2913元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人广州市顺悦饮食有限公司位于广州市天河区花城大道86号4层内厨房用品一批并移交拍卖，拍卖两次均流拍，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查封被执行人广州市顺悦饮食有限公司位于广州市天河区花城大道86号4层内厨房用品一批并移交拍卖，拍卖两次均流拍，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2204号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年五月二十日
书记员 聂燕镔
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1473号
原告黄卫。
被告徐湖。
被告吴根柏。
原告黄卫诉被告徐湖、吴根柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告黄卫到庭参加诉讼，被告徐湖、吴根柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫诉称，2013年3月10日被告徐湖、吴根柏向我借款人民币3万元.后被告徐湖、吴根柏未能及时还款，现请求判令被告徐湖、吴根柏立即偿还原告借款人民币3万元，并承付自2014年7月7日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐湖、吴根柏未答辩。
经审理查明，2013年3月10日上午，被告徐湖、吴根柏向原告黄卫借款人民币2万元，同日下午，被告徐湖、吴根柏向原告黄卫借款人民币1万元。被告徐湖、吴根柏向原告黄卫出具借条两份，内容分别为：一、“借条，今借到石奶奶人民币贰万元整，借款人徐湖、吴根柏，2013年3月10日”；二、“借条，今借到石奶奶人民币壹万元整，借款人徐湖、吴根柏，2013年3月10日”。借款后，被告徐湖、吴根柏未能及时还款。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告徐湖、吴根柏向原告黄卫借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐湖、吴根柏负有及时偿还原告借款的义务，被告徐湖、吴根柏未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告徐湖、吴根柏偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐湖、吴根柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告徐湖、吴根柏给付原告黄卫借款人民币3万元，并承付此款自2014年7月7日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐湖、吴根柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘梅玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01759号
原告周旭东，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴绍清，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周旭东与被告吴绍清民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周旭东撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一五年二月五日
书记员 朱芮
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异47号
案外人周俊标，男，汉族，1968年8月18日出生，住江苏省东台市。
案外人熊文革，男，汉族，1961年1月26日出生，住江西省宜春市。
两名案外人的共同委托代理人景国强，上海磊天律师事务所律师。
申请执行人王硕麒，男，1976年2月28日出生。
被执行人塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇工业开发区A区。
法定代表人朱卫明。
被执行人上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房827室。
法定代表人朱青。
被执行人朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行(2014)沪一中民四(商)初字第S18号王硕麒与塑金电子(上海)有限公司(以下称塑金公司)、上海秦安置业有限公司(秦安公司)、朱卫明民间借贷纠纷一案过程中，案外人周俊标、熊文革对本院查封的被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1，2，3幢中门牌号为XX路XXX弄XXX号西幢XX、XX三楼房地产(以下称系争房屋)提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人周俊标、熊文革提出执行异议的主要理由是，其与被执行人塑金公司于2014年8月签订了《房屋出售合同》，约定塑金公司将系争房屋的转让给周俊标、熊文革，系争房屋面积800平方米，总价人民币280万元(以下币种同)。其已付清全部房款，并实际入住使用。故向本院提出书面执行异议，请求本院停止拍卖执行系争房屋，解除对系争房屋的强制执行。
周俊标、熊文革为证明其主张，提供了其与塑金公司签订的《房屋出售合同》，并提供了相关的付款收据。
经审查，王硕麒与塑金公司、秦安公司、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)沪一中民四(商)初字第S18号民事判决，判令：一、塑金公司于判决生效之日起十日内归还王硕麒借款本金3,472万元；二、塑金公司于判决生效之日起十日内支付王硕麒以3,472万元为本金、自2013年12月4日起至2014年6月3日止的借款利息以及自2014年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息(利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；三、塑金公司于判决生效之日起十日内偿付王硕麒律师费人民币120万元；四、如塑金公司未能履行上述第一项至第三项判决义务，王硕麒可以依法与塑金公司协议，将位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1幢、2幢、3幢【房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告塑金电子(上海)有限公司所有，不足部分由被告塑金电子(上海)有限公司继续清偿；五、秦安公司、朱卫明对上述第四项判决中塑金公司履行抵押担保责任后仍不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。秦安公司、朱卫明在履行保证责任后，有权向塑金公司进行追偿。上述民事判决生效后，因被执行人未履行，王硕麒向本院申请强制执行。
在该案诉讼期间，本院依王硕麒申请查封了被执行人塑金公司名下位于上海市松江区XX镇XX路XXX号1幢、2幢、3幢(房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号)的房地产。2014年6月17日，上述房地产的产权证经补发，产权证号变更为松XXXXXXXXXX号，房地产权利人为塑金公司，土地用途为工业，房屋类型为工厂。抵押权人为王硕麒。
在本案执行过程中，本院于2015年5月20日作出(2015)沪一中执字第190号公告：将依法评估、拍卖塑金公司名下位于上海市松江区XX镇XX路XXX号1幢、2幢、3幢的房地产。案外人认为其对该房地产享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
以上事实，有保全民事裁定书、民事判决书、执行公告等证据为证。
本院认为，申请执行人王硕麒对系争房地产享有抵押优先受偿权，已经本院生效民事判决确认。周俊标、熊文革提出的异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。故周俊标、熊文革对系争房屋主张所有权，并要求中止本案执行的异议请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周俊标、熊文革提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审 判 长 阮 国 平
审 判 员 宋 赟
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第30号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杨玉村。
申请人青州市国土资源局于2015年6月17日向我院申请执行杨玉村行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杨玉村未经依法批准，于2014年5月份擅自占用开发区胡桥村土地490平方米建鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第155号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12250元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第155号行政处罚决定书，于2014年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第155号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第155号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人杨玉村在收到本裁定书三日内交纳罚款12250元及加处罚款12250元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人杨玉村在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十一日
书记员 李建慧
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01033号
原告胡浩，男，汉族，1984年12月18日出生，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳万科朗丰置地有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路12-2号（1门）。
法定代表人肖劲，系该公司总经理。
委托代理人陈迪，男，汉族，1982年7月14日出生，住址天津市北辰区。
原告胡浩与被告沈阳万科朗丰置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，本案在审理过程中，原告于2015年8月28日以双方已达成一致和解意见，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告胡浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李淼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1033号
原告杨国兰。
委托代理人朱全国。
被告陈正言。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司。
代表人曹旭群。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人张薇。
原告杨国兰与被告陈正言、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国兰的委托代理人朱全国、被告陈正言、被告人寿公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国兰诉称，20××3年××××月××8日××6时45分，被告陈正言驾驶二轮摩托车沿333省道由南向北行驶至仪征市今世缘专卖店门口路段，与原告杨国兰沿上述地点由东向西横过道路驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告杨国兰受伤，两车损坏。经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告陈正言与原告杨国兰各负事故的同等责任。肇事车辆二轮摩托车在人寿公司投保了机动车交通事故强制责任保险。事故发生在保险期间内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失97025元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：病历××本，出院小结、诊疗证明书各××份、医疗费票据6张，用药清单××份，司法鉴定书××份，仪征市又一邨酒店营业执照复印件××份及法定代表人复印件××份，误工证明××份，村委会证明××份，吴延军的房产证××份，原告户口本××份，鉴定费票据4张。
被告陈正言辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，事故发后的我垫付原告医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。二轮摩托车在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生在保险期间内。
经审理查明，20××3年××××月××8日××6时45分，被告陈正言驾驶二轮摩托车沿333省道由南向北行驶至仪征市今世缘专卖店门口路段，与原告杨国兰沿上述地点由东向西横过道路驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告杨国兰受伤，两车损坏。经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告陈正言与原告杨国兰各负事故的同等责任。肇事车辆二轮摩托车在人寿公司投保了机动车交通事故强制责任保险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈正言垫付原告医疗费5000元。经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，从受伤之日起，休息期限为20周，营养期限、护理期限各为××2周。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、收费发票、出院记录、误工证明、村委会证明、鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告杨国兰与被告陈正言各负事故同等责任，各方对责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。原告驾驶的系非机动车，在事故中负同等责任，减轻被告40%的赔偿责任为宜。根据法律规定，只投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。故本案中，应先由被告人寿公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分，由被告陈正言承担60%的赔偿责任。就赔偿的具体数额，应依法确定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，证据充分，本院依法确认医疗费××4545.××9元、住院伙食补助费252元（住院××4天×××8元／天）、营养费840元（营养期限84天×××0元／天）、鉴定费4977元。原告主张护理费44××0元（住院××4天×65元／天＋出院后70天×50元／天），二被告认可住院期间标准50元／天，出院后标准40元／天，本院根据原告提供的证据，确认护理费3500元（住院期间××4天×50元／天＋出院后70天×40元／天）。原告主张误工费9380元（××40天×67元／天），二被告认可90天，标准60元／天，根据原告提供的司法鉴定意见书所载明的休息期限，结合仪征市又一邨酒店出具的误工证明，本院确认误工费9380元（××40天×67元／天）。原告主张残疾赔偿金65076元，根据原告提供仪征市陈集镇沙集村村民委员会出具的证明及原告儿子吴延军的房产证，可以证明原告居住城区，故本院依法确认残疾赔偿金65076元。原告主张精神抚慰金4000元，保险公司认可2000，本院酌情认定精神抚慰金2000元。原告主张交通费300，保险公司认可××50元，本院酌情认定交通费××50元。原告主张车辆损失500元，因未能提供证据，本院不予支持。对原告的各项损失，本院认定为××00720.××9元【医疗费用××5637.××9元（医疗费××4545.××9元＋住院伙食补助费252元＋营养费840元）＋伤残赔偿89××06元（护理费3500元＋误工费9380元＋残疾赔偿金65076元＋精神抚慰金2000元＋交通费××50元）＋鉴定费4977元】。被告人寿公司应在交强险责任限额内赔偿原告90××06元［医疗费用××0000元＋伤残赔偿89××06元］，被告陈正言赔偿原告6368.××2元［（××00720.××9元-90××06元）×60%］。被告陈正言已垫付原告的5000元，原告杨国兰在获得赔偿后应返还被告陈正言。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起××0日内赔偿原告杨国兰90××06元。
二、扣除被告陈正言垫付的5000元后，被告陈正言于本判决生效之日起××0日内赔偿原告杨国兰××368.××2元（6368.××2元-5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告陈正言负担。此款原告已垫付，由被告陈正言于本判决生效之日起××0日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费872元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 封 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 刘梦银
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1033号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
公司住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：李明昊（原告单位职员），男，汉族，生于1984年10月5日，住四川省仪陇县。
被告：漆家杰，男，汉族，生于1978年12月14日，住四川省仪陇县。
原告仪陇县农村信用合作联社诉被告漆家杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员仲丽于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明昊到庭参加了诉讼。被告漆家杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪陇县农村信用合作联社诉称：被告漆家杰于2010年12月5日在我社借款一笔共计30000元，利率为8.4‰，约定到期日为2011年12月4日，逾期罚息为贷款利息上浮50%。贷款到期后，被告未履行还款义务。原告经多次催收未果，特起诉来院，请求判令被告漆家杰偿还欠款29600元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告漆家杰未作答辩。
经审理查明：被告漆家杰于2010年12月5日在原告仪陇县农村信用合作联社铜鼓分社贷款一笔，共计30000元，约定利率为8.4‰，到期日为2011年12月4日，逾期罚息为贷款利息上浮50%。2013年12月3日，原告向被告发放贷款催收通知书。截止2014年3月21日，被告偿还利息8893.02元，尚欠利息4525.24元。至今，被告欠原告本金29600元及相应的利息、逾期罚息。
上述事实，有个人贷款申请书、个人贷款合同、信用社借款借据、贷款催收通知书、利息清单和庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告仪陇县农村信用合作联社所提供的个人贷款申请书、个人贷款合同、信用社借款借据、贷款催收通知书、利息清单系书证，且来源真实，本院予以采信。原告与被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了放款义务，被告漆家杰未按约定履行还款义务，则应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆家杰在本判决生效后十日内向原告仪陇县农村信用合作联社支付借款本金29600元和截止2014年3月21日（含当日）所欠的利息4525.24元，并从2014年3月22日起至履行期限届满之日止或履行期限届满前实际支付之日止，按月利率8.4‰支付29600元借款的资金利息及贷款利率上浮50%的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告漆家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 仲丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9268号
原告内蒙古全程物业有限公司。
住所：鄂尔多斯市。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司项目经理。
被告张某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市某某小区。
原告内蒙古全程物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古全程物业有限公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告从2012年1月1日至2015年11月30日所欠物业费共计3092元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经开庭审理，本院认为原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某立即给付原告原告内蒙古全程物业有限公司2012年1月1日至2015年11月30日物业费3092元，0.8元每平米，82.24平米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决送达后立即生效。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 鑫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1279号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人郑某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人郑某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1383号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1383号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1383号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1383号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12807号
原告高某，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王倩，重庆天宸律师事务所律师。
被告杨某某，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码76267784-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人魏卫，男，住重庆市巴南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17-18-19号，组织机构代码90323347-0。
代表人刘文斌，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司总经理。
本院在审理原告高某与被告杨某某、重庆互邦出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份重庆市北碚支公司健康权纠纷一案中，原告高某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告周作定提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周作定撤回起诉。
案件受理费2182元，减半交纳1091元（原告已预交），由原告周作定负担200元，本院免收941元。
审判员 宋 建 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 �凤琼
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初709号
原告赵军，男，1967年6月3日生，汉族，个体工商户，现住九台区。
委托代理人刘国富，男，1961年7月24日生，汉族，农民，现住德惠市。
被告张彦明，男，1981年3月23日生，汉族，无业，现住九台区。
被告张彦东，男，1979年11月3日生，汉族，无业，现住九台区。
原告赵军与被告张彦明、张彦东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人刘国富，被告张彦明、张彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，二被告于2012年在九台市上河湾镇以挂靠的名义搞开发建楼，2015年2月15日，原告与二被告签订楼房买卖协议一份，该楼房九台区上河湾镇百合花园小区1-2楼，面积约80-90平左右。原告交付购楼款贰拾柒万元整。交款后口头约定原告于2015年10月1日前入住。可是被告至今没有履行协议，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的楼房买卖协议有效；2、诉讼费由被告承担。
被告张彦明、张彦东辩称，原告与被告之间并不成立房屋买卖合同关系，而是用此房替当年建楼时乙方施工队抵顶债务，原告并没有向被告支付房屋价款。被告于2015年2月15日签订协议后，当时即向原告交付了房屋前后门的钥匙，并腾迁了房屋，已经不对原告再负有任何义务，根本就不存在所谓2015年10月1日前交付的口头约定，被告并没有再将房屋抵售给任何人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月15日，被告张彦明将与李聪林置换的房屋卖给原告赵军，并签订售楼协议一份，该协议载明“甲方：百合花园物业管理处张彦东张彦明乙方：赵辉由百合花园物业管理处出售售楼处，甲方卖给乙方，此房总价格为贰拾柒万元乙方即日购买此房后在没有出售后或自己也没有使用的情况下百合花园物业免收物业等费用另售楼处后（平台与楼梯处）由乙方合理使用由乙方所有此协议双方签字后，此协议书生效甲方：张彦东张立明张彦明乙方：赵军”。被告张彦东于签订协议当天，为原告赵军出具收据一枚，该收据载明“今收到赵军交百合花园原售楼处房款贰拾贰万元整220000.00（其中现金拾贰万元整材料转账拾万元整）收款人：百合花园物业张彦东”。原告赵军在签订协议当天为被告张彦明出具欠条一枚，欠条载明“今赵军欠百合花园物业管理处现金人民币伍万元整50000.00元还款时间在2015年12月尾还齐欠款人：赵军”。
庭审中，原告赵军陈述张立明以证人身份在售楼协议甲方处签字。
本院认为，原告赵军与被告张彦明、张彦东签订的售楼协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告赵军与被告张彦明、张彦东签订的售楼协议合法有效。
案件受理费5350元减半收取2675元，由被告张彦明、张彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨春艳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕城法民二初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行。地址：汕尾市区汕尾。
负责人黄壁文，行长。
委托代理人林海鹰，广东宏进律师事务所律师。
被告王泽锐，男，身份证号码×××1013，汉族，住汕尾市区。
原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行诉被告王泽锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海鹰到庭参加诉讼。被告王泽锐经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行诉称，被告王泽锐于2005年8月29日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》，2005年9月2日被告王泽锐向原告申请领用一张金穗贷记卡（卡号为：53×××09），信用额度为40000元。被告王泽锐持卡后，于2008年12月2日起在该帐户开始透支，到2011年9月8日止，累计透支本金人民币25508.26元，利息12098.61元。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令1、被告王泽锐偿还原告信用卡透支款本金人民币25508.26元，利息12098.61元（自2008年12月2日起至2011年9月8日止）和自2011年9月9日起至履行完毕止按日息万分之五计息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》，证明被告王泽锐向原告申请信用卡的事实；2、透支清单及额度证明，证明被告王泽锐透支未偿还的事实；3、催收记录及登报公告，证明原告向被告催收的事实；4、被告王泽锐的身份证，证明被告与协议中的申请人身份相符；5、营业执照及金融许可证，证明原告诉讼主体适格。
被告王泽锐没有答辩。
经审理查明，2005年8月29日原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告王泽锐签订了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》，2005年9月2日被告王泽锐向原告申请领用一张金穗贷记卡（卡号为：53×××09），信用额度为40000元，协议约定，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自发卡行记账日起计息。被告王泽锐持卡后，于2008年12月2日起在该帐户开始透支，到2011年9月8日止，累计透支本金人民币25508.26元，利息12098.61元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告王泽锐签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》，主体适格，内容合法，双方当事人的意思表示真实，依法确认合同有效。被告王泽锐透支后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，付还原告的金穗信用卡透支款人民币25508.26元、利息12098.61元和自2011年9月9日起至今的利息。被告王泽锐经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王泽锐应于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行的金穗信用卡透支款人民币25508.26元、利息12098.61元和自2011年9月9日起至履行完毕止按日息万分之五计付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370.09元，由被告王泽锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 冯晓婷
二〇一二年一月十日
书 记 员 郑建生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01886号
罪犯郭某某。
湖南省高级人民法院于1998年1月12日作出（1997）湘刑核字第146号刑事判决，以被告人郭某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2000年7月7日作出（2000）湘刑执字第114号刑事裁定，将罪犯郭某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第100号刑事裁定，将罪犯郭某某由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年7月15日、2008年6月30日、2011年8月25日作出（2005）长中刑执字第2955号、（2008）长中刑执字第3895号、（2011）长中刑执字第4484号刑事裁定共减去有期徒刑五年五个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开民执字第7-1号
申请执行人：刘朗，男，1985年5月6日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人：唐山鸿升科技发展有限责任公司，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：杨秀兰，董事长。
被执行人：吕杨，男，1985年7月20日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1810号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人吕杨、唐山鸿升科技发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吕杨、唐山鸿升科技发展有限责任公司履行法律文书中确定的义务，但被执行人吕杨、唐山鸿升科技发展有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕杨、唐山鸿升科技发展有限责任公司的银行存款1850万元（冻结期限为六个月）或扣留、提取其等额收入。
二、查封、扣押被执行人吕杨、唐山鸿升科技发展有限责任公司价值1850万元的财产（详见查封、扣押清单）。查封期限：动产为一年，不动产为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李兴华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第328号
原告：王智慧。
委托代理人：潘素君。
被告：吕瑞良。
被告：林玲。
原告王智慧为与被告吕瑞良、林玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王智慧的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告吕瑞良、林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王智慧起诉称：两被告系夫妻关系，被告方因需向原告借款合计150000元，并由被告吕瑞良出具给原告借条二份。被告方借到上述款项后，经催讨，至今一直拖延未还。现起诉请求法院：依法判令两被告立即偿还原告借款150000元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）。
原告王智慧为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执）复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告吕瑞良分别于2012年2月14日、2012年2月15日向原告借款合计150000元的事实。
被告吕瑞良、林玲均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告吕瑞良、林玲经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，对此本院予以采信。
综上根据本院予以采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告王智慧与被告吕瑞良之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告吕瑞良向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还，经原告催讨后，被告吕瑞良仍未偿还，应按照相关规定支付给原告逾期利息。被告吕瑞良、林玲系夫妻关系，被告吕瑞良在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告林玲应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕瑞良、林玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王智慧借款150000元，并支付自2015年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吕瑞良、林玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 林梅顺
人民陪审员 林才华
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 王珊珊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初315号
原告：戎丕云，女，1966年5月1日出生，汉族，英洛华科技股份有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：李维强，男，太原市人民检察院司法警察，住太原市。系原告之夫。
被告：英洛华科技股份有限公司，住所地，太原市新晋祠路147号尚德峰国际14层，统一社会信用代码。
法定代表人：许晓华，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，英洛华科技股份有限公司法务部部长，住山西省太原市。
原告戎丕云与被告英洛华科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎丕云的委托诉讼代理人李维强，被告英洛华科技股份有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎丕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工资损失，从2004年1月-2015年5月共250000元。2、判令被告给原告补发工龄补贴：从2004年1月-2016年5月（14/月×136+168）2072元3、判令被告给原告补发取暖费：600/年×11年=6600元。4、判令被告给原告补发独生子女费：（50/月，2004年1月-2009年11月）50×70=3500元。
5、其他历年福利：（元宵节50元、夏季福利100元、中秋节150元、冬菜50元、冬季福利过年500元，小计850元/年）×11年=9350元。6、企业改制置换身份补偿金：20000元。以上六项合计：291354元。事实与理由：由于刚玉股份有限公司（现变更为英洛华科技股份有限公司），从2005年6月1日至2015年5月31日，否认原告戎丕云是该公司的职工，11年来既不给戎丕云安排工作岗位，也不给发生活费，甚至也不为戎丕云上缴社会保险，从而使戎丕云失去了劳动就业与失业再就业的机会，以及在其生病时获取失业救济金以及其他国家和社会救济的权利和机会。英洛华科技股份有限公司给戎丕云造成巨大经济损失和精神损失。
被告英洛华科技股份有限公司辩称：1、原告从未在被告公司工作，双方实质上是一种挂靠关系，原告请求没有法律依据，无权主张其诉讼请求。2、原告的诉讼请求属于劳动争议，应当先经过劳动仲裁，3、原告请求已经超过诉讼时效，综上应当驳回原告的诉讼请求。原被告之间争议，之前已经经过迎泽区法院的两次审理，均已驳回，按照一事不再理原则，亦应当驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据4补发费用列表不予认可，该证据为原告自行书写打印，不能证明被告的历年福利发放情况，对其证明力本院不予认可。
本院确认的事实和证据如下：并劳仲裁字（2013）第42号仲裁裁决书，该证据证明自2000年4月17日起原告与太原双塔刚玉股份有限公司之间存在劳动关系。2016年2月23日太原双塔刚玉有限公司更名为英洛华科技股份有限公司。2003年6月、11月、12月被告以代发工资的形式在银行为原告代发人民币210.2元、193.2元、193.2元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告戎丕云与太原双塔刚玉股份有限公司存在劳动合同关系，2016年2月23日，太原双塔刚玉股份有限公司更名为被告英洛华科技股份有限公司。2013年11月13日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告赔偿自2016年6月起，因不能领取养老金的损失，每月以3000元计算，直至原告能正常领取养老金之日止；裁决被告支付2016年11月至2017年3月取暖费2800元。太原市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄，主体不适格为由，通知不予受理。2017年1月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决事项与本案诉讼请求相同，同日，太原市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由，通知不予受理。庭审中被告陈述没有给原告发放过工资，只在2003年或2004年发过几个月的生活补助，每月100-200元，此后再没有发放过。原告与丈夫李维强于1993年11月4日生育女儿李楚洁并领取了独生子女证。原告陈述未给被告提供劳动是因为被告不给其提供工作岗位所致。
本院认为，并劳仲裁字（2013）第42号仲裁裁决书已证明自2000年4月17日起原被告之间存在劳动关系，2003年6月、11月、12月被告以代发工资的形式在银行为原告代发人民币210.2元、193.2元、193.2元，故对原告要求支付从2004年1月-2015年5月工资的请求本院予以支持，庭审中原告陈述其2003-2004的工资标准是每月199元，因原告在此期间未给被告提供劳动，故被告仍应按照每月199元工资标准支付原告，计27064元。原告要求被告补发独生子女费3500元，该请求已超过法律规定的诉讼时效，原告未提供该请求有诉讼时效中止、中断、延长等情形的证据，故对该项请求本院不予支持；原告要求补发工龄补贴、历年福利、企业改制置换身份补偿金，但未提供被告作为自主经营的企业有发放该几项费用的规定和事实的证据，对该请求本院无法予以支持；原告要求被告支付取暖费，该请求已在本院受理的（2016）晋0106民初3466号案件中提出，依据法律规定，本案不再重复处理，故对该请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告英洛华科技股份有限公司于本判决生效之日支付原告戎丕云20**年1月-2015年5月工资27064元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 吴向农
人民陪审员 王 晶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾亚斌