河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初842号
原告：中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业楼,统一社会信用代码91130582807302595T。
负责人：王保英，该行行长。
委托诉讼代理人：郑丽霞、赵中尧，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
被告：沙河市华建新型建材厂，住所地沙河城镇南街村北，统一社会信用代码：9113058279549375XN。
投资人：程伟山，该公司经理。
被告：程伟山,男，汉族，1970午9月14日生，沙河市华建新型建材厂投资人，住邢台市桥东区。
被告：申月敏，女，汉族，1972年2月8日出生，无业，住邢台市桥东区。
上述被告共同委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：河北庚昌钢化玻璃有限公司，住所地沙河市纬三路德胜科技园区内，统一社会信用代码911305825544517785。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河建行）与被告沙河市华建新型建材厂（以下简称华建建材厂）、河北庚昌钢化玻璃有限公司（以下简称庚昌公司）、程伟山、申月敏为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河建行的委托诉讼代理人郑丽霞,被告华建建材厂、程伟山、申月敏共同委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼,被告庚昌公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河建行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告华建建材厂归还原告贷款本金700万元及截止到2018年2月20日的利息38.25万元（含罚息、复利）；2、被告华建建材厂按合同约定向原告支付自2018年2月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息和复利；3、被告庚昌公司、程伟山、申月敏对被告华建建材厂所欠上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、由上述被告共同承担本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年6月24日,原告与被告华建建材厂签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额700万元、借款期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止，借款利率为固定LPR利率（4.3%）加97基点，即5.27%，逾期的罚息为贷款利率上浮50%，并计收复利。2017年6月25日，原告向被告华建建材厂发放贷款700万元，履行了合同义务。被告庚昌公司、程伟山、申月敏为上述债务提供了保证担保。合同到期后，被告华建建材厂未按时还本付息，仅支付了2017年6月20日前的利息，被告庚昌公司、程伟山、申月敏也不履行担保义务。原告特诉至法院，望判如所请。
被告华建建材厂辩称约定的利息及罚息过高；该贷款并非其单位使用而是苏飞使用，应由苏飞偿还。
被告庚昌公司未到庭、未答辩。
被告程伟山辩称因华建建材厂不应承担偿还责任，其也不应承担偿还责任。
被告申月敏辩称，其对该笔借款及合同具体内容不知情，是按照原告要求，由原告指派进行办理并签字。华建建材厂不应承担偿还责任，其也不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下，2016年6月24日,原告与被告华建建材厂签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告华建建材厂向原告借款700万元，借款期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止，借款利率为固定LPR利率（4.3%）加97基点，即5.27%，贷款利率采用固定利率方式，即LPR利率加97基点，在借款期限内该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时利随本清。逾期的罚息为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，日利率＝年利率/360。如被告华建建材厂未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。因借款人违约导致原告产生的诉讼费、财产保全费、拍卖费等费用由借款人承担。同日，被告程伟山和申月敏夫妻与原告签订一份《自然人保证合同》，约定二人愿意为上述《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。同日，被告庚昌公司与原告签订一份《保证合同》，约定庚昌公司愿意为上述《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。2017年6月25日，原告向被告华建建材厂发放贷款700万元。合同到期后，被告华建建材厂未按时还本付息，支付了2017年6月20日前的利息。截止到2018年2月20日，被告华建建材厂尚欠借款本金700万元、利息38.25万元（包括罚息、复利）未还。
上述事实，有原告提交并经法庭质证认证的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、贷款转存凭证、贷款账务交易明细报表等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告华建建材厂签订的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，原告按合同履行了义务，被告华建建材厂未按约履行，应当承担违约责任，原告要求被告华建建材厂偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于复利，本案借款合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告华建建材厂支付复利的诉讼请求，予以支持。对于被告华建建材厂提出的约定的利息及罚息过高，该贷款并非其单位使用而是苏飞使用，应由苏飞偿还的辩解，经查，原告与被告华建建材厂签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定的借款利率为固定LPR利率（4.3%）加97基点，即5.27%；逾期的罚息为贷款利率上浮50%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持；被告华建建材厂系借款人，且原告将款项支付到被告华建建材厂的账户内，至于款项是否由苏飞使用，是被告华建建材厂与苏飞之间的债权债务关系，被告华建建材厂作为借款人，应当按照合同约定承担还款义务。对上述辩解，本院不予支持。对于保证责任问题，经查，被告程伟山、申月敏、庚昌公司系保证人，保证方式为连带责任保证，并在保证期间内；且被告申月敏对自然人保证合同上签字的真实性无异议，被告程伟山、申月敏、庚昌公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。对被告程伟山、申月敏提出的不应承担保证责任的辩解，不予支持。保证人承担保证责任后，有权向被告华建建材厂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告沙河市华建新型建材厂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沙河支行借款本金人民币700万元、利息38.25万元（含罚息及复利,截止到2018年2月20日），并按照合同约定自2018年2月21日起至实际履行完毕之日止支付利息、罚息及复利；
二、被告河北庚昌钢化玻璃有限公司、程伟山、申月敏对上述给付事项承担连带清偿责任；河北庚昌钢化玻璃有限公司、程伟山、申月敏在承担保证责任后，有权向被告沙河市华建新型建材厂追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63478元，减半收取计31739元，保全费5000元，共计36739元，由被告沙河市华建新型建材厂、河北庚昌钢化玻璃有限公司、程伟山、申月敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一八年六月十二日
书记员 李瑞超