wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3810号
原告李兴义，男，1952年6月19日生，汉族。
委托代理人姜汶君，云南大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权）
被告董其明，男，1963年8月18日生，汉族。
被告向文影，女，1964年2月15日生，汉族。
原告李兴义诉被告董其明、向文影民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告李兴义及其委托代理人姜汶君，被告董其明到庭参加了诉讼。被告向文影经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告董其明于2014年9月14日向原告借款210700元。约定年利率为36%，约定2014年12月30日还款。当时原告向被告董其明提供贷款210700元。还款期届满后经原告多次催要，被告未履行义务，请求人民法院判令被告偿还借款210700元，并按年利率36%承担自2014年12月30日至实际还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告董其明辩称，被告曾分别向原告李兴义，另一案原告桂吉忠借款，截止2014年9月14日尚欠原告借款本金110000元，欠桂吉忠本金100000元，两笔借款产生的利息210700元。对借款及利息被告愿意承担偿还义务。
原告对被告董其明的辩称无异议，并称借款时间是2006年12月10日，并约定每月利息按3%计算。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告董其明曾向原告李兴义、桂吉忠借款，并约定每月按3%计算利息。截止2014年9月14日，被告董其明尚欠原告李兴义借款本金110000元，欠桂吉忠本金100000元，两笔借款利息210700元，被告董其明就借款本金及利息向原告李兴义出具了两份借条，借条分别载明向李兴义借款110000元、210700元，每月按3%计算利息，于2014年12月30日还款。向桂吉忠出具了一份借条，借条载明向桂吉忠借款100000元，每月按3%计算利息，于2014年12月30日还款。
另查明，桂吉忠曾向原告李兴义借款，被告董其明欠其100000元的利息这一债权转让给原告李兴义，所以，被告董其明才向原告李兴义出具了210700元的借条一份。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告向被告董其明提供了贷款，并与被告董其明以借条的形式形成民间借贷关系，此借贷关系符合法律的规定，合法有效，双方当事人应全面履行义务，被告董其明未履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告董其明对原告所负债务发生在其与被告向文影婚姻关系存续期间，且无上述法律规定共同债务的例外情形，此债务应属两被告的共同债务，两被告对此债务负连带清偿责任。被告向文影未到庭参加诉讼，是其权利的放弃，产生的后果由其承担。原告要求被告偿还的是借款产生的利息，而非本金，故其再要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告董其明对此利息无异议，本院对原告要求被告偿还210700元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告董其明、向文影于本判决发生法律效力后三十日内连带清偿所欠原告李兴义款项210700元。
二、驳回原告李兴义的其他诉讼请求。
案件受理费4460元，减半收取2230元，保全费1574元，由被告董其明、向文影负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审判员 ：龚占金
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李梦琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1652号
申请执行人：吴锦堂。
被执行人：徐雪堂。
本院在执行申请执行人吴锦堂与被执行人徐雪堂民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1652号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币403650元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1652号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初273号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人包某，男，1996年1月23日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，初中文化，无职业，无固定住址。2012年7月5日因盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被辽宁省沈阳市公安局铁西分局抓获，于2016年8月2日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年8月11日被批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)267号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2014年11月4日，被告人包某用田宝的名字到牙克石市四道街一鼎一火锅城应聘服务员，次日上午包某在该饭店干活时，趁周围无人之际用店内后厨使用的菜刀将店内吧台抽屉撬开，将抽屉内的两个钱包盗走后逃离现场，盗得现金1900元。
2、2015年9月26日14时许，被告人包某用田宝的名字到牙克石市东四道街老院子涮品坊应聘服务员，当日下午包某在店内干活时发现店内吧台抽屉里放有现金，且抽屉未上锁，包某趁无人之际拉开吧台抽屉，将抽屉内的5452元现金盗走后逃离现场。2016年7月27日包某在辽宁省沈阳市被抓获。
综上，被告人包某共实施盗窃犯罪2起，盗窃金额7352元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，报案材料，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，包某指认现场照片，在逃人员清单，解除临时羁押报告书，解押购票复印件，刑事判决书，说明，辨认笔录，视听资料，被害人宋某某、杨某某的陈述，被告人包某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人包某有盗窃前科，可以酌定从重处罚。被告人包某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得7352元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年十一月一日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1159号
申请执行人：宋超奇，男，蒙古族。
被执行人：赤峰鑫兴陆房地产开发有限公司，住所地不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第454号民事判决书，已向被执行人赤峰鑫兴陆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将商厅一处登记至宋超奇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十月十二日
书记员 李晓明
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第900号
原告崔永红，女，1980年7月23日生，汉族。
被告赵杰，男，1981年10月13日生，汉族。
本院在审理原告崔永红诉被告赵杰离婚纠纷一案中，原告崔永红于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔永红以双方自愿协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔永红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔永红负担。
审 判 长 杨建国
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 韩 义
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马晋朝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1950号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘培升。
被执行人李敬伟。
被执行人王建强。
被执行人王建波。
被执行人王夕河。
被执行人胡方进。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘培升、李敬伟、王建强、王建波、王夕河、胡方进借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十七日
执行员 赵永武
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第137号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连珠山支行。
法定代表人：魏兆华。
被执行人姜红。
被执行人郝金红。
被执行人郝金全。
被执行人姜崇攻。
被执行人姜丽娟。
中国建设银行股份有限公司连珠山支行与被执行人姜红、郝金红、郝金全、姜崇攻、姜丽娟金融借款合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第261号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡执字第137号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 孙建国
审判员 严忠哲
审判员 张志光
二〇一五年十一月四日
书记员 乔 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第290号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳、赵君英。
被告：林福江。
被告：冯国仙。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告林福江、冯国仙追偿权纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。审理过程中原告安信公司撤回对被告林福江的起诉，本院依法予以准许。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告冯国仙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2007年8月23日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）、浙江安信资产管理有限公司（即原告安信公司）、林福江三方签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》。该合同约定林福江因购买汽车向工行武林支行借款87000元，原告安信公司作为保证人承担连带保证责任。林福江另与原告签订《借款人承诺书》，对双方之间的担保事宜等作出具体约定。贷款发放后，林福江未按约偿还银行贷款，导致工行武林支行从原告账户上扣款29231.72元。原告作为连带责任保证人承担了保证责任，有权根据《借款人承诺书》第五条的约定收取滞纳金。被告冯国仙在《借款人承诺书》的共同还款人处签字，应承担还款责任。故原告提起诉讼要求法院判令：1、被告冯国仙偿还原告垫付款29231.72元、滞纳金13304.52元（原告自愿调整违约金计算标准为按银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至2012年7月17日，以后按此标准计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告安信公司提交证据如下：
1、《个人消费贷款借款（担保）合同》1份，以证明林福江向工行武林支行贷款购车以及原告作为保证人承担保证；
2、借款人承诺书1份，以证明原告与林福江、被告冯国仙之间就担保事宜作出具体约定；
3、保证人偿债证明1份，以证明截止2012年7月17日原告累计为林福江代偿的债务为29231.72元；
4、结婚证1份，以证明林福江和被告冯国仙之间系夫妻关系；
5、变更登记情况1份，以证明原告主体资格的变更。
被告冯国仙未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告安信公司提供的上述证据内容客观真实，能互为印证，对本案事实具有证明效力，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
一、2007年8月23日，林福江作为借款人、工行武林支行作为贷款人、浙江安信资产管理有限公司作为保证人签订《个人消费贷款借款（担保）合同》，合同约定：林福江因购车向工行武林支行借款人民币87000元，借款发放日为2007年8月23日，贷款期限为36个月，年执行利率为7.2%，浙江安信资产管理有限公司承担保证责任，另约定了还款方式、罚息等等；
二、林福江另向浙江安信资产管理有限公司签订《借款人承诺书》，承诺：“在借款存续期内，本人如未按约定续保、逾期还款，贵公司无须本人同意可以先为本人预垫付，并可向本人收取所付款项按每日0.1％的滞纳金”。被告冯国仙在《借款人承诺书》的“共同还款人”处签字；
三、上述合同签订后，由于林福江未按该合同的约定及时履行债务，截至2012年7月17日，原告安信公司以承担保证责任的形式累计向工行武林支行偿还林福江在《个人消费贷款借款（担保）合同》项下的债务29231.72元。
另查明，浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日更名为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为，本案所涉《个人消费贷款借款（担保）合同》、《借款人承诺书》，均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。林福江逾期未向银行履行还本付息义务，原告安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利。原告安信公司已为林福江偿还垫付款29231.72元，被告冯国仙作为共同还款人需归还该款项。原告安信公司另主张滞纳金13304.52（暂计至2012年7月17日，此后按银行同期贷款利率的四倍另计），亦符合双方约定，本院予以支持。被告冯国仙经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯国仙于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款29231.72元；
二、被告冯国仙于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司滞纳金13304.52元（暂计至2012年7月17日，此后的滞纳金按银行同期贷款利率的四倍另计至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由被告冯国仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 倪 健
二〇一三年九月五日
书 记 员 柳 欢
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行非执字第1号
申请人泾源县公安局。住所地：泾源县龙潭西街***号。法定代表人张锐，男，局长。
委托代理人马建军，该局黄花派出所民警。代理权限：特别授权代理。
委托代理人童军成，该局黄花派出所民警。代理权限：特别授权代理。
被执行人马保全，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
申请人泾源县公安局于2015年3月5日向本院提出申请，要求强制执行泾源县公安局对被执行人马保全治安行政处罚一案于2014年9月22日作出的泾公（黄花）决字（2014）第147号治安行政处罚决定的行政行为。
本院于2015年3月10日受理后，对泾源县公安局作出的泾公（黄花）决字（2014）第147号治安行政处罚决定行政行为的合法性进行了审查。经审查，2014年7月4日，被执行人马保全结伙殴打马德科、马德林，造成马德科、马德林受伤的违法事实。泾源县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，作出泾公（黄花）决字（2014）第147号治安行政处罚决定，对马保全处以行政拘留十五日并处罚款1000元，并于2014年9月22日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既没有提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2014年11月27日经申请人催告，在法定期限内被执行人没有履行缴纳罚款义务。申请人泾源县公安局作为公安行政主管机关，其依职权和《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法有效的行政法律文书。
本院认为，申请人泾源县公安局作出的泾公（黄花）决字（2014）第147号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对泾源县公安局作出的泾公（黄花）决字（2014）第147号行政处罚决定书中的罚款1000元及加处的罚款1000元，共计2000元，准予强制执行。
执行费50元由被执行人马保全负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰明堂
审判员 秦军杰
审判员 殷明福
二〇一五年三月十一日
书记员 马永平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第179号
原告石爱萍。
委托代理人吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。
被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇6号路。
法定代表人荆夕坤，总经理。
委托代理人荆冬华。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
原告石爱萍与被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴剑波和被告的委托代理人荆冬华、夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱萍诉称，原告购买被告商品房，被告未按照合同约定的期限交付房屋、办理房屋产权证，要求被告承担逾期交付房屋的违约金43153元、逾期办理产权证的违约金7874元。
原告提供以下证据：1、商品房买卖合同；2、个人开户与电子银行服务申请表、电子银行个人客户服务申请回执、还贷记录；3、物业费收款收据、生活垃圾处理费收据、装修垃圾清运费收据；4、代收契税等费用收据。
被告江苏鑫煌房地产开发有限公司辩称，原告起诉的部分事实与双方履行合同的实际情况不符，被告不否认延期交房，但原告也存在着未能按合同约定向被告支付按揭房款的事实，对于原告的诉讼请求，应考虑双方各自所存在的违约情况，违约金的数额应通过双方协商或由法院根据事实情况确定违约金比例，在以往的案件中有案可循；逾期办理房产证，从违约事实讲，既然延期交房了，必然会导致逾期办理产权手续，该违约行为在前一个违约行为中已经存在了，不应重复计算违约金。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年12月27日，原告石爱萍与被告江苏鑫煌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定，原告购买被告开发的位于丹阳市皇塘镇皇家花园的商品房两套，房号为第18幢1层107号、108号，房屋价格均为393735元；付款方式为合同签订之日付款397470元，余款390000元于合同备案日起10日内申请办理好贷款手续，逾期60天内付款的，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过60日的，被告有权解除合同；被告应当在2011年8月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；因被告责任，原告不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交付全部房款后，被告未能在合同约定的交房时间交付商品房。2012年5月5日，被告代收原告契税、维修基金费用，原告向皇家花园管理处交付了物业费。2014年4月9日，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的书证所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于商品房买卖的合同约定合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，各方当事人对己方履行义务的主张负有举证义务。被告承认逾期交房，但未能就商品房验收合格交付给原告的事实举证，对原告关于违约交付期限计算至2012年5月31日的主张予以采信，逾期天数为274天；违约金计算标准，双方在合同中约定应按日万分之三计算，原告自愿按日万分之二主张，系对其权利的处分，可以准许，被告认为应按生效判例解决，缺乏依据，本院不予采信，逾期交房违约金计43153元。双方在合同中约定，原告逾期付款，应承担违约金，逾期付款超过60日的，被告可以解除合同，现双方已按合同继续履行，被告如认为原告逾期付款，可另行要求原告承担逾期付款违约金，但不能作为逾期交房的抗辩理由。被告代收契税后，有义务代办产权证书，其未能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书，应按房价的1%向原告承担违约金，原告要求被告承担违约金7874元的请求本院予以支持。双方在合同中约定被告应当在房屋交付后的90日内办理产权证书，与逾期交房的违约金约定并不重叠，被告应当按不同的违约情况分别向原告承担违约金，被告关于因一个违约行为只应承担一次违约责任的主张在本案中并不适用，其关于不应承担逾期办证违约金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫煌房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告石爱萍逾期交房违约金43153元、逾期办理房地产权属证书违约金7874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第182号
原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。
负责人刘洪琪，行长。
被告宋振宏，居民。
被告王娟，居民。
被告魏永乾，居民。
被告董云部，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第724号原告临商银行股份有限公司西郊支行与被告宋振宏、王娟、魏永乾、董云部金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款20万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋振宏、王娟、魏永乾、董云部的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年三月十日
书记员 朱向荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李文顺，男，1989年9月12日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文顺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,100.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,100.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第873号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲。
被告：陈仲元。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告陈仲元物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年七月九日
书记员 高莲珠
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初649号
原告：叶长勃。
被告：杨利平。
原告叶长勃与被告杨利平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨利平归还借款100000元及利息（利息从2014年4月24日起按月利率15‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月24日，被告杨利平向原告叶长勃借款100000元并出具借条一份。借条约定：借款数额为100000元，借期至2015年2月13日，并以新建的房屋作抵押。借款到期后，被告杨利平未依约归还借款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告叶长勃自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年2月14日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨利平于本判决生效之日起十日内归还原告叶长勃借款100000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年2月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 项琪珺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）桂0203执1771号
申请执行人熊江萍，女，1981年3月20日生，瑶族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人曾靖，女，1977年2月4日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
申请执行人熊江萍依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初117号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曾靖履行生效法律文书确定给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，查明，本院另案处置被执行人曾靖所有的位于柳州市谭中西路19号金绿洲如意家园3栋1单元1-3号房屋一套，待处置完毕参与分配。申请人熊江萍向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、熊江萍申请执行曾靖关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执1771号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 汪 洋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第869号
原告王有文。
被告古浪县大靖镇人民政府。
法定代表人潘永和，系该镇镇长。
本院在审理原告王有文诉被告古浪县大靖镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有文提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王有文撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告王有文负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶生龙
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第869号原告：邱某，工人。委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。被告：马某，工人。原告邱某与被告马某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审理，于2015年8月14公开开庭审理了此案。原告邱某及其委托代理人王翠芝，被告马某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告邱某诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，由于婚前了解不够，婚后原告才发现被告对家庭极不负责任，下班后就上网聊天，还时常出去与网友见面，经常不回家。原告多次规劝被告不要与男网友聊天、见面，可被告却对原告的劝阻置之不理，还我行我素的与男网友继续聊天、见面。被告的此种行为严重伤害了原告的自尊心，也伤害了夫妻感情，因被告的心思全部用在了网友身上，所以对原告的感情逐渐淡漠，好长时间不愿与原告过夫妻生活，对原告的生活起居不闻不问，年长日久，原告再也无法忍受被告的此种行为，原告认为再也无法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。无奈，特向法院起诉离婚，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、请法院依法调判原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产：电视机2800元、全自动洗衣机2500元、电脑5000元、存款60000元、债务2200元。被告马某在庭审中辩称，原告写的不是事实，我不同意离婚。经审理查明，原告邱某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告邱某起诉要求与被告马某离婚，被告不同意离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱某诉至本院要求与马某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对邱某起诉要求与马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告邱某与被告马某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张建光二〇一五年八月十七日书记员董明明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执734号
申请执行人市中区正和顺房产信息咨询中心，住所地济南市。
经营者：苗玉春。
被执行人山东华泰汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人张升，总经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，我院于2015年11月28日作出的（2015）槐商初字第332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执734号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执170号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭翠云。
被执行人缪希群。
被执行人陈秀强。
本院查明申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被执行人郭翠云、缪希群、陈秀强的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执170号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人郭翠云、缪希群、陈秀强借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
代理审判员 孙立军
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终766号
上诉人（原审被告）中元国信信用融资担保有限公司。法定代表人卓华。被上诉人（原审原告）陶钧，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告安徽桑铌科技股份有限公司。法定代表人李德峰。上诉人中元国信信用融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然《贷款担保协议》约定的争议管辖法院为上海市浦东新区人民法院，但该协议没有被上诉人的签章，被上诉人非该协议的当事人，故不能适用该条款。应由上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故应将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系借款合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原审提供的证据材料，涉案《贷款担保协议》第5.5条关于案外人上海XX有限公司的权利、义务中约定“在符合本协议约定借款条件前提下，安排单个或多个债权人签署。债权人的签署行为可以是：线下对本协议原件的签署、线上以点击或邮件等方式单方签署对本协议内容的认可。”，而该协议中的第1.1条将债权人定义为“已经注册为丁方（即案外人上海XX有限公司）平台的会员”，故《贷款担保协议》上无具体债权人签字并无不当，且被上诉人与本案上诉人中元国信信用融资担保有限公司、原审被告安徽桑铌科技股份有限公司、案外人上海XX有限公司均按照《贷款担保协议》的内容实际履行，因而《贷款担保协议》实际履行地在浦东新区，与约定管辖地上海市浦东新区人民法院有实际的联系，合法有效，被上诉人据此向原审人民法院提起诉讼并无不当。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第399号
申请执行人：孙永波，男。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所实习律师。
被执行人：张俸华，男。
被执行人：唐燕慧，女。
被执行人：东莞市华悦印刷科技有限公司，住所地为广东省东莞市石碣镇横滘五村聚龙街4号。
法定代表人：张俸华。
关于孙永波依据清远仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）清仲字第337号裁决书，申请执行张俸华、唐燕慧、东莞市华悦印刷科技有限公司仲裁裁决一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第399号。
在执行过程中本院查明，被执行人严峰因案涉借款而提供的抵押物东莞市第一人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第337号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月十六日
书记员 郑承怡
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2641号
原告王正贵。
被告魏张富。
本院在审理原告王正贵与被告魏张富民间借贷纠纷一案中，原告王正贵于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王正贵撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王正贵负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月九日
书记员 罗 楠
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3122号
原告：郑红华，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县，
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：刘茂勋，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告郑红华与被告刘茂勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘茂勋价值40,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 安
二〇一八年六月十五日
书记员 黄伟新
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初110号
原告欧阳永安，个体户。
被告刘平华，农民。
原告欧阳永安与被告刘平华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳永安到庭参加诉讼，被告刘平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳永安诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月30日，被告因扩大经营规模缺少资金，向原告借现金20000元，并当场向原告写下欠条一份，约定2015年7月30日归还。借款到期后，原告多次向被告催收未果。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币20000元及逾期利息500元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘平华未答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告刘平华因做生意需要资金周转，向原告欧阳永安借款20000元，被告向原告出具借条，其内容为“今借到欧阳永安贰万元整人民币借款人：刘平华归还日期2015年7月30日身份证”。因被告未按期履行义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等证据证实。
本院认为，被告因生意周转向原告借款，被告收款后向原告出具了借条，并承诺该借款在2015年7月30日归还，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告应当支付逾期利息，逾期利息从约定偿还期限到期的次日起开始计算（2015年7月31日）。原告要求被告给付逾期利息500元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告刘平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平华在本判决生效后十日内返还原告欧阳永安借款人民币20000元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告刘平华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 杨润生
审判员 李万生
审判员 王成生
二〇一六年五月三日
书记员 范远飞
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第187号
申请执行人张亭，女，1988年5月22日，出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限�司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币17815元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2773号
申请执行人：李进华，男，汉族，1962年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赵红，男，汉族，1977年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗丽，女，汉族，1977年2月15日出生，住四川省宜宾翠屏区。
本院在执行申请执行人李进华与被执行人赵红、罗丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2773号申请执行人：李进华，男，汉族，1962年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赵红，男，汉族，1977年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗丽，女，汉族，1977年2月15日出生，住四川省宜宾翠屏区。本院在执行申请执行人李进华与被执行人赵红、罗丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周开荣
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01504号
原告：谭某某
委托代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
被告：汤某甲
本院于2014年11月22日立案受理原告谭某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人侯永权到庭参加诉讼、被告汤某甲到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1996年5月经人介绍认识，同年12月2日登记结婚，1998年3月12日生育一女，取名汤某乙。由于双方婚前感情基层薄弱，婚后因被告好逸恶劳，且有赌博恶习，致夫妻感情逐渐破裂，从2006年开始，双方分居生活达八年之久，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，小孩汤某乙由原告抚养。
被告汤某甲辩称：原、被告外出打工之前夫妻关系还可以，外出以后原告就和别人在一起了，这样对被告伤害很大。原告现在提出离婚，被告不强求，但不会签字同意。
经审理查明：原、被告于1996年12月2日登记结婚，1998年3月12日生育一女，取名汤某乙（现就读于武汉工程大学）。婚后，双方因感情不和，从2006年开始分居生活至今。
另查明：原、被告无共同财产及共同债权、债务。在庭审过程中，原告表示愿独自承担小孩在读期间的全部抚养费用。
上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、公安县毛家港镇新桥村民委员会证明及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系能否存续的前提和基础。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居已逾八年，可以认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩的抚养及抚养费问题，因小孩已年满16周岁，具有一定的自理能力，且原告自愿承担其就读期间的抚养费不违反法律的规定，故本院对原告要求抚养小孩及独自承担抚养费的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告汤某甲离婚。
二、原、被告之女汤某乙由原告谭某某抚养，汤某乙在校就读期间的抚养费由原告谭某某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上述案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上述处理。
审判员 廖中平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贺沛沛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00458号
上诉人（原审原告）：朱卫军，无固定职业。
委托代理人：於阿金，上海市沪西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥江航飞机装备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路35号，组织机构代码67091734-4。
法定代表人：宋祖铭，该公司董事长。
委托代理人：张军生，男，
委托代理人：周结文，男。
上诉人朱卫军因与合肥江航飞机装备有限公司（以下简称江航装备公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2013年8月26日作出的（2014）包民一初字第02424号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审原告朱卫军诉称：本人自1990年底从部队复员，被安置在原皖安机械厂工作。1996年4月，本人因触犯刑律，被判有期徒刑2年。1996年11月，本人获释。本人所有户籍、人事关系等材料均由政府部门封存后由本人转交给了皖安机械厂，目前在变更后的江航装备公司处。当时正值经济体制改革和企业转型特殊时期，皖安机械厂表示暂时无法落实本人具体工作，让本人暂时在社会上自行解决工作问题，承诺待企业改制变动稳定后即予以安排。本人因自惭刑满释放，无颜面对单位领导、同事，故自行谋生并等待安排。事后，本人多次找到皖安机械厂及变更后的江航装备公司，要求解决本人工作及人事关系，但均拖而未决，江航装备公司甚至要求本人交纳高达数千元的档案保管费。后本人至安徽省劳动仲裁委员会，该委以超过时效为由不予受理，故诉至法院，请求判令：1、按照现行的《劳动合同法》规定形式和内容恢复本人与江航装备公司的劳动关系，为本人办妥所有入职手续，以保障本人劳动和就业的权利；2、为本人补办社会保险手续帐户，补缴本人作为企业应为所属员工缴纳的社会保险费用（险种：失业、工伤、医疗、养老和生育等五险种；期限：自1996年12月开始到2014年8月底止，每年各险种金额按国家规定核算），以保障本人依法参加和享有社会保障的权利。
一审被告�航装备公司辩称：1、朱卫军不是本案适格主体，朱卫军曾系皖安机械厂职工，与本公司无关；2、朱卫军起诉超过法定诉讼时效。综上，朱卫军诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回。
一审经审理查明：朱卫军于1987年8月入伍，1990年11月退伍，1991年5月被安置在合肥皖安机械厂工作，担任四车间钣金工。1995年2月21日，朱卫军因涉嫌刑事犯罪被逮捕。1995年11月29日，合肥市中级人民法院作出（1995）合刑初字第103号刑事判决书。后朱卫军提起上诉，安徽省高级人民法院于1996年4月18日作出（1996）皖刑终字第44号刑事判决书，判决朱卫军犯流氓罪，处以有期徒刑2年。1996年7月1日，皖安机械厂作出厂人字（1996）第112号“关于对朱卫军开除的决定”文件，主要内容是根据《企业职工奖惩》条例第11条、12条之规定，1996年6月21日厂长办公会研究，并征求工会意见，决定�予朱卫军开除厂籍处理，并抄报合肥市劳动局、合肥市中级人民法院、检察院。1996年11月，朱卫军刑满释放。
2005年10月19日，合肥皖安机械厂变更企业名称为合肥皖安航空装备有限责任公司。2007年，合肥皖安航空装备有限责任公司与安徽江淮航空供氧制冷设备有限公司合并为航宇救生装备（合肥）有限公司。2009年底，航宇救生装备（合肥）有限公司变更企业名称为合肥江航飞机装备有限公司。
2014年6月30日，朱卫军向安徽省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以仲裁事项不属于劳动仲裁受案范围为由，作出皖劳仲不字（2014）第12号不予受理案件通知书。后朱卫军诉至法院。
一审经审理认为：皖安机械厂历经改制、变更企业名称及合并，现为江航装备公司，故江航装备公司关于主体不适格的辩解意见，不予采信。1996年7月1日，皖安机械厂根据朱卫军被追究刑事责任的情形，依据《企业职工奖惩条例》第十一条、十二条规定，对朱卫军作出开除的决定。当时该条例业已失效，应适用《中华人民共和国劳动法》第二十五条（四）项之规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。故皖安机械厂作出的开除决定虽引用法律法规错误，但符合《中华人民共和国劳动法》的规定。朱卫军现诉请要求恢复劳动关系、办理社保等，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条（四）项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回朱卫军的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由朱卫军负担。
朱卫军上诉称：江航装备公司没有向上诉人送达书面开除决定的通知或者书面送达被解除劳动合同的通知。上诉人与被上诉人之间的劳动关�没有解除仍然存续。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请。
江航装备公司二审辩称：1、请求二审法院依法维持原审判决。公司对朱卫军的开除决定写的很清楚，我们已抄报了合肥市劳动局、合肥市中级人民法院、检察院，也通过其他途径进行了告知。2、朱卫军起诉已超过仲裁及诉讼时效。综上，上诉人上诉没有事实和法律依据，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方提供的证据和相对方的质证意见同一审。二审查明的事实同一审。
本院认为：朱卫军被追究刑事责任，皖安机械厂根据相关法律规定予以开除，并已抄报了合肥市劳动局、合肥市中级人民法院、检察院，程序合法。朱卫军上诉以江航装备公司没有向其送达书面开除决定的通知或者书面送达被解除劳动合同的通知，故上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有解除仍然存续。朱卫�此点上诉理由依据不足，本院不予支持。此外，朱卫军刑满释放后，一次次要求皖安机械厂给其安排工作无果，应在法定期限内提起仲裁，而其在时隔近20年提起诉请，显然已过时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱卫军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一五年三月二十日
书记员 李颖
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵法执字第54号
申请执行人逯平亮，男，1975年10月8日出生，汉族，陵川县秦家庄乡人，农民。
被执行人上官旭光，男，1974年2月13日生，汉族，晋城市阳城县董封乡人。
本院在执行逯平亮申请执行上官旭光买卖合同一案中，申请执行人逯平亮要求强制执行标的额为35300元。经查被执行人上官旭光长期在外，具体地址不祥，2011年1月13日与妻子上官东霞离婚，本人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人下落和可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石岗
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘晋博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2730号
罪犯黄欢。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
临澧县人民法院于2011年10月14日作出（2010）临刑初字第72号刑事判决，以被告人黄欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年10月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄欢在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余17.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄欢在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄欢减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02514号
原告：时光红，农民。
被告：李连泽，居民。
被告：遵化市苏家洼镇经济联合社
负责人：侯立民
原告时光红与被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告时光红到庭参加了诉讼，被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时光红诉称：被告遵化市球团厂系遵化市苏家洼镇经济联合社下属集体企业，工商营业执照已经被遵化市工商行政管理局吊销。原告在遵化市球团厂工作期间，遵化市球团厂曾陆�以借款、集资款等形式向原告借款3500元，至今未偿还。1997年6月22日，被告遵化市苏家洼镇经济联合社在原告不知情的情况下与被告李连泽签订了产权转让合同一份，合同第一条约定：“甲方（经济联合社）将该厂的现有房屋、机械设备、库存原材料、产品、土地使用权及其债权、债务转让前的未了事项等一并转让给乙方李连泽”。上述欠款原告多次向二被告索要无果，故依据法律规定，向法院起诉，要求二被告连带返还借款3000元，要求二被告返还原告集资款500元。
被告李连泽辩称：1、被告李连泽在遵化市球团厂成立时，按当时大刘庄球团厂（甲方）与侯家寨乡前后杖子村民委员会（乙方）于1986年8月15日签订的征用土地协议中约定成为大刘庄球团厂的工人，原告诉请中的款项为当时的大刘庄球团厂所借。1997年6月22日，遵化市苏家洼镇经济联合社将大刘庄�球团厂（后更名为遵化市球团厂）转让给被告，事实证明原告诉讼请求的款项是与第二被告遵化市球团厂之间发生的；2、遵化市苏家洼镇经济联合社在与被告李连泽签订产权（债权、债务）转让协议时，对其中的债务转让未经被告李连泽同意，因此，该债务转让不产生法律效力；3、原告未向被告催要债务长达近13余年，其享有的权利早超过诉讼时效而不再受法律保护。
遵化市苏家洼镇经济联合社未作答辩。
原告时光红为证实自己的主张，提交如下证据：
1、1991年12月3日现金收据一张，证实原告时光红向原遵化市球团厂交纳集资款500元；
2、1995年11月14日现金收据一张，证实遵化市球团厂向原告时光红借款3000元。
3、2009年8月18日国家信访局出具的访复字（2009）23538号答复函及上访材料复印件各一份，证明原告等人一直通过信访形式向被告索要上述款项。
经质证，原告时光红对上述证据无异议，现欠原告时光红借款3000元、集资款500元未付，票据中署名“石广红”与时光红是同一人。
2015年5月20日，本院依法向原告时光红等人就原告等人诉请事项进行了说明，并出示了1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的产权转让合同书，证明遵化市球团厂已经由镇属企业通过产权转让给了李连泽个人所有（含债权、债务）；遵化市工商行政管理局对遵化市球团厂的行政处罚决定书复印件，证明遵化市球团厂已于2001年11月19日被吊销了营业执照；本院2009年9月11日出具的（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，证明遵化市球团厂已经以88.6万元价款拍卖给张继，现遵化市球团厂已经不存在。
经询问，原告时光红对此无异议。
经审理查明：遵化市球团厂原系遵化市苏家洼镇�济联合社下属企业，1997年6月22日，为贯彻落实市委、市政府关于企业产权制度改革精神，促进企业经营机制转换，以遵化市苏家洼镇经济联合社作为产权转让方（甲方）与产权承接方（乙方）李连泽签订了产权转让合同书，将原属遵化市苏家洼镇经济联合社的企业即遵化市球团厂转让给李连泽，合同第一条约定：“甲方将该厂的现有房屋、机械设备、库存原附材料、产成品、土地使用权及其债权、债务、转让前的未了事项等一并转让给乙方，转让前的任何未了事项一律与甲方无关，甲方不负任何责任及费用开支；第四条债权、债务的转移1、乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分），一并转移给乙方负责，与甲方无关”。该合同签订后，被告李连泽取得了遵化市球团厂的所有权及经营管理权。2001年11月19日�遵化市球团厂因未进行企业年检，被遵化市工商行政管理局以遵工商企处字（2001）第1号行政处罚决定书吊销了企业营业执照。后遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审，均判决1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽的产权转让合同书有效，由李连泽给付遵化市侯家寨乡前后杖子村土地使用费。2009年9月11日，本院作出了（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，裁定将遵化市球团厂内现有设备的所有权归买受人张继所有。
另查，遵化市球团厂于1991年12月3日向原告时光红集资500元，1995年11月14日向原告时光红借款3000元。票据中署名的“石广红”与原告时光红为同一人。
本院认为：遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家�镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故本院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告时光红要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠原告时光红的集资款500元、借款3000�依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持，现原告时光红自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告时光红对自己民事权益的处分，本院依法予以准许。原告提交的2009年8月18日国家信访局答复函及上访材料证实原告一直通过信访形式向国家机关主张权利，被告李连泽对涉案款项以2003年后原告未向被告催要此款已超过诉讼时效进行抗辩，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李连泽于本判决生效后10日内偿还原告时光红集资款500元、借款3000元；
二、驳回原告时光红的其他诉讼请求。
如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 许盛军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6846号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龙某，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年7月25日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6879号起诉书，指控被告人龙某犯招摇撞骗罪。
辩护意见
|
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年7月24日4时48分许，被害人聂某驾驶其一辆白色的凯美瑞小车（车牌为：粤B1E99S）停在福永街道白石厦回味鸡餐厅后200米处路边，被告人龙某假冒交警称聂某违法交通法规，让聂某下车配合检查。聂某下车后，龙某上车将车开走，并让聂某去交警队取车。龙某开车往松岗方向行驶，但因该车装有GPRS定位和油路锁，龙某将车开至福永街道凤凰利昌裕手袋厂附近时便死火无法启动。龙某便拿走聂某放在车上的两部手机（一部金色苹果6手机和一部金色的华为P8手机）和一张中国石化的油卡、一本车辆行驶证、两本驾驶证（一本为聂某的驾驶证，一本为聂某2的驾驶证）以及该车钥匙，离开现场回到公司宿舍。被害人聂某之后到交警中队核实，才知被骗，随即报警。龙某回到公司宿舍后休息后，还回到福永凤凰利昌裕手袋厂附近路上去查看小车是否还在，但其没有发现小车。之后，龙某与人发生口角继而打架，对方报警，民警见龙某身上携带一车辆行驶证件，进行核实发现相关警情，遂将龙某抓获归案。经鉴定，被骗车辆、苹果手机、华为手机共价值159450元，上述财物已归还所有人。
本院意见
|
被告人龙某的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月25日起至2019年7月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6846号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龙某，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年7月25日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6879号起诉书，指控被告人龙某犯招摇撞骗罪。辩护意见被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年7月24日4时48分许，被害人聂某驾驶其一辆白色的凯美瑞小车（车牌为：粤B1E99S）停在福永街道白石厦回味鸡餐厅后200米处路边，被告人龙某假冒交警称聂某违法交通法规，让聂某下车配合检查。聂某下车后，龙某上车将车开走，并让聂某去交警队取车。龙某开车往松岗方向行驶，但因该车装有GPRS定位和油路锁，龙某将车开至福永街道凤凰利昌裕手袋厂附近时便死火无法启动。龙某便拿走聂某放在车上的两部手机（一部金色苹果6手机和一部金色的华为P8手机）和一张中国石化的油卡、一本车辆行驶证、两本驾驶证（一本为聂某的驾驶证，一本为聂某2的驾驶证）以及该车钥匙，离开现场回到公司宿舍。被害人聂某之后到交警中队核实，才知被骗，随即报警。龙某回到公司宿舍后休息后，还回到福永凤凰利昌裕手袋厂附近路上去查看小车是否还在，但其没有发现小车。之后，龙某与人发生口角继而打架，对方报警，民警见龙某身上携带一车辆行驶证件，进行核实发现相关警情，遂将龙某抓获归案。经鉴定，被骗车辆、苹果手机、华为手机共价值159450元，上述财物已归还所有人。本院意见被告人龙某的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月25日起至2019年7月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十一月十六日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0020号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某乙均系宿迁市宿豫区关庙镇关庙居委会居民。2014年5月5日下午，被告人张某甲与被害人张某乙在宿迁市宿豫区关庙镇胡庄桥附近相遇，二人因言语不和发生互殴。期间，被告人张某甲采取拳打脚踢等方式殴打被害人张某乙腹部，致使张某乙受伤。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，张某乙因外伤致左侧两处肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人张某甲于2014年5月6日接到公安机关电话通知，到案如实供述上述犯罪事实。被告人张某甲与被害人张某乙达成和解协某并已给付赔偿款20000元，获得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人胡某等人的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，当事人的和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某甲赔偿被害人经济损失，获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年二月六日
书 记 员 张冬芝
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1300号
原告：张付圈，男，1967年11月22日出生，汉族，农民。
被告：郓城县众鑫家俱有限公司。
法定代表人：邱忠仁，总经理。
原告张付圈与被告郓城县众鑫家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18公开开庭进行了审理，原告张付圈到庭参加诉讼，被告郓城县众鑫家俱有限公司的法定代表人邱忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付圈诉称，原告在被告公司工作，2014年2月22日经结算，被告欠原告工资11907元，经多次催要拒不支付，现被告法定代表人邱忠仁外出下落不明，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付工资款11907元。
被告郓城县众鑫家俱有限公司法定代表人邱忠仁经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县众鑫家俱有限公司于2010年10月29日经工商行政机关登记成立，法定代表人为邱忠仁。原告张付圈在被告郓城县众鑫家俱有限公司工作，被告未全额支付原告工资款，2014年2月22日经结算，被告欠原告工资款11907元，由被告郓城县众鑫家俱有限公司的现金出纳王某某给原告出具工资领用单一份，对工资领用单的真实性，本院依法对证人王某某调查，证人证明原告在被告处工作，被告欠原告工资款11907元。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张付圈为被告郓城县众鑫家俱有限公司提供劳务，被告郓城县众鑫家俱有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，证人王某某予以证明，此证据可作为本案定案的依据，根据此证据，可认定被告郓城县众鑫家俱有限公司欠原告工资款11907元未支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县众鑫家俱有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张付圈工资款11907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县众鑫家俱有限公司负担（原告已垫付，此案执行时随案件款一起由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初887号
原告：江求款，男，汉族，1969年9月9日出生，住广东省阳西县
被告：骆广记，男，汉族，1993年10月10日，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告江求款与被告骆广记民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江求款到庭参加诉讼，被告骆广记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江求款向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款40000元及利息（按月利率3%，从2017年5月28日起计至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆广记于2017年3月18日因资金周转困难向原告借款现金人民币肆万元正（￥40000.00），定于2017年4月28日前一次性还清借款。如逾期还款，则按借款金额千分之一计付日利息（即按月利率3%计付利息）。此有被告立下《借据》证实。借款后，被告仅支付一个月利息，此后再没有按约定偿还借款及利息。原告多次追收无果。为了维护原告合法利益，特依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告骆广记不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告骆广记以资金周转困难为由，于2017年3月18日日向原告江求款借款40000元，并立写《借据》一份交由原告收执。被告骆广记在该借据上的“借款人”处签名并按指模。《借据》约定还款时间为2017年4月28日，逾期归还按借款金额千分一日计算利息。借款期限届满，被告并未偿还借款给原告。庭审中，原告自认被告借款后共支付利息2400元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告骆广记向原告江求款借款40000元，该事实有被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款40000元，依法应予支持。原告在庭审中自认被告借款后共支付利息2400元，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告在借据中约定逾期归还借款的利息按借款金额千分一日计算，该约定的月利率已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告请求的利息依法应从逾期还款之日即2017年4月29日起按年利率24%计算，但应扣减已付的利息2400元。被告骆广记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告骆广记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（从2017年4月29日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止，已付利息2400元应从利息总额中予以扣减）给原告江求款。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告骆广记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年五月二十五日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
附件（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第98号
申请执行人惠民县远东担保有限公司。
被执行人山东民吉建材有限公司。
申请执行人惠民县远东担保有限公司与被执行人山东民吉建材有限公司投资合作合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年9月26日作出（2013）沧仲调吴字第0162号调解书。惠民县远东担保有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲调吴字第0162号调解书执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹修法
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3608号
上诉人(原审被告)：宁波华成阀门有限公司。住所地：浙江省宁海县黄坛镇车站东路***号。
法定代表人：吕烈平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王海兵、吴静蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浙江名雄自动化科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区财通中心****室。
法定代表人：李军标，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
上诉人宁波华成阀门有限公司（以下简称华成公司）因与被上诉人浙江名雄自动化科技有限公司（以下简称名雄公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州经济开发区人民法院（2016）浙0191民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理查明：华成公司因需向名雄公司定制流水线，双方于2015年7月11日签订金额为196000元的承揽�用合同一份。合同签订之后，华成公司分文未付，名雄公司仍按约向华成公司交付6条皮带式装配线。2015年10月13日，名雄公司向华成公司开具总额为196000元的浙江增值税专用发票3份。后华成公司因需向名雄公司追加购买工作桌5张，并由名雄公司于2015年11月10日向华成公司开具总额为18450元的浙江增值税专用发票1份。但华成公司未按合同履行付款义务，至今未支付货款共计214450元。
原审法院另查明，华成公司在收到名雄公司向其开具的四份总金额为214450元的浙江增值税专用发票后，于2015年12月30日在宁海县国家税务局进行认证抵扣。
原审法院认为：名雄公司与华成公司之间的买卖合同依法成立有效，并对双方当事人具有法律约束力。本案争议的焦点在于名雄公司是否已经履行了交货义务。原审法院认为，名雄公司已履行了交货义务，理由如下：�先，名雄公司向华成公司开具了总金额为214450元的四份增值税专用发票，华成公司收到发票后于2015年12月30日到宁海县国家税务局进行认证，原审法院认为在华成公司未能提供证据证明名雄公司存在虚开增值税专用发票的情况下，对经过认证抵扣部分的货物，可视为华成公司已收到货物。其次，再结合名雄公司提交的华成公司工作人员娄永杰与名雄公司法定代表人李军标的通话录音中娄永杰所述的“我跟你讲，31万这笔货款呢，肯定会给你的”、“我肯定会处理好的”等以及华成公司法定代表人吕烈平与名雄公司法定代表人李军标之间的通话录音和短信记录，均表明华成公司拖欠名雄公司货款的事实。故名雄公司要求华成公司支付货款的诉讼请求，原审法院予以支持。名雄公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，该诉请实为要求华成公司�偿逾期付款损失，于法有据，原审法院予以支持。华成公司辩称其并未支付预付款，亦未收到货物，但结合通话记录、短信记录以及涉案合同中均证明双方在签订合同时并未约定预付款，且华成公司并未提交证据予以证明其辩称，故原审法院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华成公司于判决生效之日起十日内支付名雄公司货款214450元；二、华成公司于判决生效之日起十日内支付名雄公司利息损失（自2016年2月22日起以214450元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。如果华成公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，减半收取2258.50元，由华成公司承担。
华成公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：名雄公司提交的证据为承揽合同、增值税专用发票、电话录音、通话清单及短信记录，以及物流信息交流意向书、转账记录，原审法院仅以四份增值税专用发票和通话清单就认定华成公司已收到货物错误。一、关于增值税专用发票抵扣问题。增值税专用发票只能证实双方具有交易的可能性，不能当然地证实双方有实际交易和实际交易货款，因为不从刑事角度考虑，虚开增值税专用发票的情况大量存在，最高院因此在《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条中规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标�物的事实”。原审法院以华成公司未提供虚开发票的证据为由认定华成公司已收到货物，与最高院司法解释及生活常理相悖。是否虚开增值税专用发票应由国税部门查处或公安机关侦查，而不应由华成公司举证。二、关于电话录音、通话清单及短信记录的问题。1、从整篇录音内容看，所谓的货款只是李军标单方面的说法，其是想套取吕烈平的意思表示。2、吕烈平在通话过程中始终未认可欠196000元货款的事实，之所以没有否定李军标的说法，是因为有相关商业贿赂行为需要李军标配合调查。3、吕烈平在通话中对李军标所说的196000元表示过“我不清楚，你不要这个条件加在一起，把我12万先说清楚”、“一码归一码，这个下面操作的事你跟我说不搭嘎，你考虑好你过来”、“我不太清楚”，显然，吕烈平没有承认双方之间存在196000元货款，也明确表示不清楚这个事情。4、法律上没有规定对一方提出的要求另一方不承认或不作否认就可认定事实的存在。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回名雄公司的诉讼请求。
被上诉人名雄公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。本案中，除了增值税专用发票及税款抵扣资料，名雄公司还提交了委托运输单据、运费支付凭证和双方人员的电话录音及短信记录等证据佐证�虽然委托运输的单据不能直接证明货物的交付情况，但华成公司对名雄公司开具的4份计214450元的增值税专用发票进行抵扣认证，在名雄公司向其催讨案涉货款时又不但未提出未收到案涉合同项下货物的反驳，且有“肯定会给你的”、“肯定会处理好的”等表述的行为，均与其在诉讼中所作未收到任何货物的抗辩相悖。原审法院根据现有证据认定华成公司收到名雄公司所开增值税专用发票项下的供货且未支付货款并无不当。华成公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4517元，由宁波华成阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 舒玮玮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第1102号
原告昆山吉尔家具有限公司，组织机构代码55803282-9，住所地江苏省昆山市锦溪镇虬泽村锦祥路南侧。
法定代表人唐国锋，该公司总经理。
被告王昌陆。
原告昆山吉尔家具有限公司与被告王昌陆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告昆山吉尔家具有限公司法定代表人唐国锋，被告王昌陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山吉尔家具有限公司诉称：被告王昌陆于2013年6月24日到原告处工作，并签订有书面劳动合同，被告于2013年8月1日未提前30日书面提出辞职申请就擅自不辞而别，与王昌海、潘贵康等三人给原告造成了严重的经济损失。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提出申诉，并经昆山市劳动争议仲裁委员会做出裁决。原告对仲裁裁决不服，理由如下：一、仲裁认定事实有误，计算也有错误。被告王昌陆请假半天，工资35.17元应予扣除；二、原告不该为被告不交社保。被告入职时表示不交社保，合同中也明确约定了这一点。三、仲裁裁决书认定原告未按规定及时支付工资的事实不成立。被告未提出过其8月初擅自离职是因为原告未按规定及时支付工资，且被告不符合劳动合同中可随时解除劳动合同的规定，原告每月支付员工上月工资，均是打到员工工资卡上，但被告未办理工资卡。此外，因被告与潘贵康、王昌海的擅自离职造成原告直接经济损失13345.7元，被告应当承担三分之一为4448.57元。综上，原告提起诉讼，要求法院判决：1、原告不须支付被告2013年6月24日至2013年8月1日期间的工资2646.3元，不须为被告补缴社保；2、被告赔偿原告损失4448.57元。
被告王昌陆辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告王昌陆于2013年6月24日进入原告处工作，主要从事装卸货工作。原被告双方签订有劳动合同，劳动合同约定：月销售额50万以下每月1530元。被告于2013年7月28日向原告口头提出解除劳动合同，被告在原告处工作的最后日期为2013年8月1日。原告未支付被告在职期间工资及未为被告缴纳在职期间社会保险费。被告在职期间出勤并不打考勤卡，被告称在职期间仅休息一天，但原告称被告周六上班、周日休息。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付被告2013年6月至2013年8月期间工资3122元；补缴2013年6月至2013年8月期间社会保险费，基数为2500元／月。原告就该案在仲裁答辩时提出反诉，要求被告及潘贵康、王昌海等三人共同支付因未提前30天通知解除而擅自离职给原告造成的直接经济损失13345.7元。后该案经昆山市劳动争议仲裁委员会作出裁决：原告支付被告2013年6月24日至2013年8月1日期间的工资2646.3元；原告为被告补缴2013年6月至2013年8月期间社会保险费，基数按1530元／月执行，个人承担部分由被告自理；驳回原告提出的反诉请求。原告对仲裁裁决不服，故诉至本院。
另查明：原被告双方均认可被告2013年6月24日至2013年8月1日期间的工资为2646.3元。
又查明：庭审中原告明确其主张的损失4448.57元，系因客户罚款10000元以及因被告突然离职多出的工人工资3345.7元构成，共计13345.7元，由被告及潘贵康、王昌海等三人共同承担，每人4448.57元。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，关于被告主张的2013年6月24日至2013年8月1日期间的工资2646.3元，原被告对该数额均无异议，且确实未发放，故被告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告主张补缴社会保险费，因不属于民事案件的受理范围，本院不予理涉。
关于原告要求被告赔偿经济损失4448.57元的主张，因原告未能就其损失的存在及该损失与被告提出离职之间的必然因果关系提供充分证据予以佐证，且原告确实存在工资发放周期过长的事实，故本院对原告该项主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告昆山吉尔家具有限公司在本判决生效后十日内支付被告王昌陆2013年6月24日至2013年8月1日期间的工资2646.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山吉尔家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一四年三月四日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2124号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人柴守凤。
被执行人徐庆敏。
被执行人刘晓妹。
被执行人柴守明。
被执行人刘顺来。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人柴守凤、徐庆敏、刘晓妹、柴守明、刘顺来（2015）辰民初字第3810号民事调解书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1367号
罪犯张成峰，男，1982年4月25日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年4月23日作出了（2006）临刑二初字第1号刑事判决，以被告人张成峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年7月20日、2012年4月23日共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张成峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张成峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成峰减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1367号罪犯管某某，男，1970年7月11日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十月十九日，山东省夏津县人民法院作出（2012）夏刑初字第67号刑事判决，以被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯管某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯管某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯管某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯管某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯管某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判�吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19419号
原告：谢怀志，男，汉族，1983年8月26日出生，原住广东省陆丰市，现居住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
被告：洪俊宾，男，汉族，1987年8月10日出生，住广东省海丰县梅陇农场大塭管区。
原告谢怀志与被告洪俊宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢怀志的委托诉讼代理人陈奕荣、被告洪俊宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怀志向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付九节虾款人民币186000元并从2015年7月4日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计付利息予原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事九节虾的批发业务，被告于2014年7月3日之前向原告购买九节虾。截止至2014年7月3日止共欠原告货款186000元，被告承诺在2015年7月3日还清。到期后原告向其催款，但其以诸多理由予以推搪，侵害到原告的合法利益。为了维护原告的合法利益，故起诉至法院。
被告洪俊宾辩称，确认截止到2014年7月3日止尚欠原告货款186000元。但双方于2014年7月3日签订本案欠条之后，双方又发生了29000元的交易，加上截止到2014年7月3日的186000元的欠款，被告共欠原告货款215000元，但被告向原告支付了货款13000元，故至今实际欠款202000元。对此，被告已于2016年7月重新向原告出具一张欠款金额为202000元的欠条，该欠条的欠款金额已经包括了本案的186000元，本案欠条应该予以销毁的，且原告不应该以本案欠条起诉，否则会导致重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。被告对原告提出的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：原告是从事九节虾的批发业务，被告于2014年7月3日之前向原告购买九节虾。2014年7月3日，被告立下一份《欠条》，确认结到2014年7月3日止共欠原告节虾款186000元，限还款日期到2015年7月3日止。
本院认为，原告与被告买卖九节虾的行为合法有效。被告确认至2014年7月3日止共欠原告货款186000元，故本院予以确认。被告认为已支付货款13000元的主张，未提供证据证实，且原告对此又不确认，故本院不予采纳。故原告现要求被告支付货款186000元，本院依法予以支持。关于利息问题。因被告在2014年7月3日立具《欠条》时已明确约定还款日期到2015年7月3日止，故原告要求被告从2015年7月4日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出其已于2016年7月重新向原告出具一张金额为202000元的欠条，该欠条中的金额已经包含了本案诉争的186000元，故原告不应该以本案欠条起诉的辩解，因原告不予确认，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告洪俊宾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款186000元给原告谢怀志，并应从2015年7月4日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告谢怀志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2117.88元（原告已预交），由被告洪俊宾负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期交纳的，本院依法强制执行。对于原告已预交的受理费2117.88元，在本判决生效后经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年一月四日
书记员 谭韵琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第02673号
原告：李某某，女，汉族，出生于1951年8月2日，住重庆市南岸区。
委托代理人：游某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，出生于1945年10月16日，住重庆市南岸区。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常凌独任审判，于2012年2月14日不公�开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人游某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，于1982年10月30日登记结婚，婚后于1983年11月23日生育一子邓伟，现已独立生活。婚后原告承担了大部分家务，被告则不尽义务，双方经常发生纠纷。原、被告的夫妻关系已名存实亡，故原告起诉来院起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告邓某某辩称，双方感情很好，不同意离婚；如果原告坚持要离婚，那么原被告所分配的一套农转非安置房应归被告所有；导致原告离婚的因素是原告之妹无端介入家庭，粗暴干涉婚姻。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，于1982年10月30日登记结婚，婚后于1983年11月23日生育一子邓伟，现已独立生活。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。本案中，原、被告结婚已共同生活长达近三十年，双方已建立较为深厚的夫妻感情；原、被告虽因琐事产生一定矛盾，但系夫妻共同生活中所难以避免的，不足以导致夫妻感情破裂；原、被告只要双方相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，但未提交充分证据证明其夫妻感情已达确已破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常凌
二〇一二年二月十六日
书 记 员 罗丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00427号
罪犯张华（曾用名张华明），男，1973年11月24日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2011年11月23日作出（2011）镇刑初字第00037号刑事判决，以被告人张华�盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。2011年12月30日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2015年1月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执恢102号
申请执行人毕某，女，1986年02月13日生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人吴某，男，1986年1月6日生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人毕某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，被执行人未能主动履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0303民初690号民事调解书所确定的义务，本院依法强制扣划了被执行人吴某银行存款11000元作为抚育费给付了申请执行人毕某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初690号民事调解书抚育费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 丹
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂兴山刑初字第00073号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人贾道喜。2013年6月8日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人贾道喜犯非法种植毒品原植物罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人贾道喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2012年农历腊月，被告人贾道喜为了通过出售罂粟果获取一定生活费以维持生计，将从路边荒田捡来的十几颗罂粟果果籽播种在自己开荒的田地内，至2013年5月所种罂粟一部分开花，一部分结果。2013年5月2日，贾道喜种植的罂粟被兴山县公安局发现后，她主�协助、积极配合公安民警将罂粟全部铲除，经公安民警现场清点所种罂粟共计6384株。兴山县公安局从被铲除的罂粟中摘取10颗果实送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟植物果实中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀等鸦片毒品成分。公诉机关认为，被告人贾道喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议判处被告人贾道喜三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2013年5月2日，被告人贾道喜主动到兴山县古夫水陆派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾道喜在开庭审理过程中亦无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查笔录、现场绘图、照片等勘验、检查笔录，宜昌市公安局司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2013）255号物证检验报告，受理案件登记表、到案情况说明、扣押物品决定书和扣押物品清单，证人万某某的证言及被告人贾道喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾道喜非法种植毒品原植物罂粟6384株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾道喜主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人贾道喜适用非监禁刑对其所居住社区不具有社会危害性，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贾道喜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元人民币。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 黄 江
人民陪审员 龚万仁
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡巧玉