wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1873号
罪犯郑明山，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省高级人民法院于2012年7月3日作出（2012）湘高法刑三终字第80号刑事判决，以被告人郑明山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月31日起至2026年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑明山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑明山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑明山在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑明山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明山减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1161号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周辉。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告周辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年六月二十九日
代书记员 章婉静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1886-1号
原告徐光伟。
被告钟少伟。
被告魏婷婷。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告徐光伟诉被告钟少伟、魏婷婷、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告钟少伟驾驶的鲁VMM3**号小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告钟少伟驾驶的鲁VMM3**号小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十一日
书 记 员 侯 广 军
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普法执字第8号
申请执行人焦某某，男。
被申请人袁某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第505号民事调解书依法立案执行，申请执行人焦某某申请执行袁某某健康权纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人焦某某申请的标的额为34000元均未执行。现查明，被执行人袁某某无财产可供执行，且申请执行人也书面同意终结本次执行程序。如申请执行人此后发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2014）普民初字第505号民事调解书关于焦某某申请执行袁某某健康权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一五年六月十三日
书记员 陈思鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2554号
原告：曹建军，男，生于1972年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王敬霞，女，生于1973年3月10日，汉族，居民，住章丘市，系原告之妻。
委托代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被告：山东金鲁阳重工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：牛余刚，经理。
委托代理人：李玉梅，女，生于1971年9月20日，汉族，该单位工作人员。
委托代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告曹建军与被告山东金鲁阳重工有限公司（以下简称金鲁阳公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建军及其委托代理人王敬霞、陈福敦，被告金鲁阳公司的委托代理人李玉梅、白乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建军诉称：我与被告2010年春签订5年固定期限劳动合同，合同到期日为2015年3月29日。2013年8月28日被告机加工车间主任翟兆民以领取被拖欠的3个月工资为条件，诱使我在解除劳动关系协议书上签字，签字后我虽当场反悔但被拒绝，后索要经济补偿未果。2014年7月21日我向章丘市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）依法提起仲裁，仲裁委无法确认双方签订的解除劳动关系协议的效力，让我先到法院确认解除劳动关系协议的效力。我认为此解除劳动关系协议书是被告用欺诈的手段在我重大误解的情况下签订的，并且显失公平，现提起诉讼，请求法院撤销原被告双方于2013年8月28日签订的该协议。
被告金鲁阳公司辩称：原、被告在2013年8月28日签订的解除劳动关系协议书，是双方真实意思表示，应合法有效。被告认为原告诉讼请求既无事实也无法律依据，应予驳回。一是此解除劳动关系协议书，是由于原告自身原因不能正常上班离职的情况下与我单位签订的；二是在2013年8月28日当天原告还签收了离职申批表；第三，2013年8月30日原告又与被告签署了终止、解除劳动合同证明书，再一次涉及到因原告离职双方终止、解除劳动关系；第四，原告诉状中引用的法律依据欺诈、重大误解、显失公平，明显自相矛盾；第五，《劳动合同法》仅规定劳动合同无效的情形，而即使依据《民法通则》、《合同法》的规定，撤销权为形成权之诉，也不应适用于本案。
经审理本院认定：2010年3月，原告开始到被告处工作，双方签订的劳动合同约定合同到期日为2015年3月29日。2013年8月28日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》一份，内容为“甲方：金鲁阳公司；乙方：曹建军；一、甲方与乙方签订的劳动合同期满，乙方因个人原因要求不再续签合同；二、甲乙双方协商一致后，同意自此解除劳动关系；三、自本协议生效之日起，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；四、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。”同日，原告还在《员工离职审批表》中姓名处签上了自己的名字，原告所在的数控车间及人力资源部、财务部相关领导和总经理牛余玲已签字审批。2013年8月30日，原告在《终止、解除劳动合同证明书》本人签字处签名并按手印，该证明书记载，2013年8月30日因原告离职，终止、解除劳动关系。事后原告到仲裁委申请仲裁过程中，又到法院申请撤销与被告签订的解除劳动关系协议。
本院认为：原、被告2013年8月28日签订的《解除劳动关系协议书》，权利义务关系清楚，原告作为完全民事行为能力人对该协议的内容和产生的后果应有清醒的认识，加之原告事后又分别在《员工离职审批表》和《终止、解除劳动合同证明书》中签名，说明原告对解除与被告之间的劳动关系是认可的。原告主张双方在订立协议时存在欺诈、重大误解和显失公平的情形，未提供证据证实，也与查明的事实不符，原告据此要求撤销与被告签订的解除劳动关系协议，无事实及法律依据，本院不予支持。至于解除劳动合同后的经济补偿问题，应由劳动主管部门处理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹建军诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
记录李娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3377号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告冯起来。
被告冯沛民，农民。
被告杨奎东。
被告刘中爱，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告冯起来、冯沛民、杨奎东、刘中爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告冯起来、冯沛民、杨奎东到庭参加了诉讼，被告刘中爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与四被告订立农合借字第123101101128号保证担保借款合同，借款金额为60000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，借款人为冯起来，冯沛民、杨奎东、刘中爱提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告冯起来借款60000元。借款合同到期后，被告冯起来只偿还本金1000元，尚欠59000元经原告多次催要未果，故起诉要求被告冯起来偿还原告借款本金59000元，借款利息10575.71元，合计69575.71元，并承担本案诉讼费用，被告冯沛民、杨奎东、刘中爱对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告冯起来辩称，承认原告所诉事实，同意偿还借款及利息，暂无偿还借款能力，同意分期偿还。
被告冯沛民、杨奎东对原告所诉事实无异议。
被告刘中爱在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与四被告订立农合借字第123101101128号保证担保借款合同，约定借款金额为60000元，借款用途为借新还旧，借款利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告冯起来系此笔借款的借款人，被告冯沛民、杨奎东、刘中爱系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告冯起来提供了60000元借款。合同到期后，经原告催要，被告冯起来偿还原告借款本金1000元，至原告起诉时被告冯起来欠原告借款本金59000元及截止到2015年3月21日的借款利息10575.71元。诉讼过程中，被告冯起来偿还原告借款1000元，并交纳了诉讼费769元。现被告冯起来尚欠原告借款本金58000元及利息10575.71元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告冯起来提供借款后，被告冯起来应依约偿还借款本息。被告冯起来未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告冯沛民、杨奎东、刘中爱为被告冯起来所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告冯沛民、杨奎东、刘中爱向原告清偿后，有权向被告冯起来追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告刘中爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯起来于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款58000元及截止到2015年3月21日的借款利息10575.71元。被告冯沛民、杨奎东、刘中爱对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元（原告预交），由被告冯起来承担（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第637号
原告：吴贝贝，女，1987年出生，现住第八师一三三团。
委托代理人：周虎，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：翟素萍，女，1965年出生，住第八师一三三团。
原告吴贝贝与被告翟素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈楠适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴贝贝及其委托代理人周虎、被告翟素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贝贝诉称：2013年8月，被告翟素萍在原告处借现金102000元，说是有急用，过几天就还，原告向被告索要多次未果，故诉至法院，要求判令被告翟素萍给付借款102000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告吴贝贝为证明其主张的事实，提交了以下证据：
被告翟素萍于2013年8月21日向原告吴贝贝出具的借条一张。内容为：“今借吴贝贝现金102000（拾万贰仟元整）借款人：翟素萍。2013年8月21号。”证明被告于2015年3月20日左右从原告处借款120000元，于同年4月10日还款了18000元，尚余102000元未向原告还款的事实。
被告对原告提交的借条的真实性予以认可，承认是其本人书写，但对关联性、合法性提出异议，认为该份借条系其在赌博过程中形成的赌债，被原告欺骗逼迫所写，原告并未实际支付该笔款项给被告，双方并无借款事实存在。
被告翟素萍辩称：原告所起诉的借款事实是不存在的，原告并未实际向被告支付任何款项，原告经营赌场，被告只是在赌场赌博过程中被原告欺骗打下欠条，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告尤身林未向法庭提交任何证据。
综合原告吴贝贝及被告翟素萍的法庭陈述、辩论及双方举证、质证情况，本院对证据综合认证如下：
对原告提交借条一张，经被告质证确系其本人书写，被告辩称系原告经营赌场期间被原告胁迫所打，系非法形成的赌债，但其未能向法庭提交相关证据证明，应当承担举证不能的责任，综上，本院对原告提交的借条予以认定。
经审理查明：2013年8月，被告翟素萍从原告吴贝贝处借现金102000元，并向原告吴贝贝出具借条一张，内容为：“今借吴贝贝现金102000（拾万贰仟元整）借款人：翟素萍。2013年8月21号。”原告吴贝贝现诉至法院请求被告翟素萍偿还欠款102000元。
本院认为：根据原告吴贝贝的诉称及被告翟素萍的答辩，以及双方举证、质证情况，本院总结本案争议焦点如下：1、原告吴贝贝与被告翟素萍之间是否存在民间借贷关系？2、被告翟素萍应否承担偿还借款的责任？
对于争议焦点一，本案中，原告吴贝贝就被告翟素萍与其存在借贷关系出具了被告翟素萍亲笔书写的借条一份，而被告翟素萍辩称借条是在原告吴贝贝经营的赌场中所打，其并未实际收到借款，该笔款项系非法赌债不应偿还，但未对其辩解理由出具任何证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告翟素萍作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其签订借条的行为负责，借条约定了二人之间的借款数额，该约定对双方当事人具有法律上的约束力，故被告翟素萍应当履行约定，承担给原告吴贝贝偿还欠款的义务。
关于争议焦点二，因原告吴贝贝与被告翟素萍之间存在借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告与被告在借条中未约定具体还款期限，原告吴贝贝有权利要求被告翟素萍归还欠款，被告翟素萍在原告催告后仍未及时归还，应当承担及时还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翟素萍偿还原告吴贝贝借款102000元，于本判决生效后十五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元（原告已预交，已减半收取），由被告尤翟素萍负担，于本判决生效后十五日内给付原告吴贝贝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王红
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第599号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周红春，男，1987年1月11日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地江西省抚州市乐安县湖坪乡长富村上长付组。因本案于2013年6月8日被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被变更强制措施为取保候审，同年10月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人周红春犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人周红春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2013年6月8日凌晨3时许，被告人周红春在本市高新区江南路666号宁兴大厦北侧大厅，因琐事与蒋彬彬发生争执。在此过程中，被告人周红春持水果刀刺伤蒋彬彬的右肩。经鉴定，被害人蒋彬彬的右肩的损伤已构成轻伤一级。
2015年9月4日12时许，被告人周红春在珠海火车站售票厅被抓获。
到案后，被告人周红春除垫付的医药费外又赔偿被害人人民币35000元，且取得了被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人周红春一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人单天福的证言，被害人蒋彬彬的陈述，公安机关出具的常住人口信息、谅解书、收据、照片、照片说明、情况说明、归案情况说明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周红春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周红春赔偿了被害人损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周红春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 吴叶琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1213-1号
申请执行人冯义荣。
被执行人衡水市陶瓷厂。
法定代表人蔡爱纯，厂长。
本院在执行冯义荣申请执行衡水市陶瓷厂货物运输合同纠纷一案中查明，截至2015年11月17日，被执行人应给付申请执行人运费及货款100000元、违约金3856元、迟延履行期间的债务利息2223元，担负诉讼费2405元、执行费1586元。执行中，轮候查封了被执行人在农商银行的股金110011元，冻结期限至2016年11月17日。
另经查，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃东民二初字第72号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第725号
原告刘国昌，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
原告刘国昌与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝钢管公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国昌到庭参加诉讼。被告精通无缝钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国昌诉称，其自2011年8月1日起受雇于被告，从事操作工，直至2014年10月停工。被告共计拖欠原告工资22000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告曾诉至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会，但对其作出的津南劳人仲定字（2015）第47-2号决定书不服，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告2014年6月至10月的工资22000元。
被告精通无缝钢管公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、胸卡复印件1张，证明原、被告之间存在劳动关系。
2、天津市社会保险参保人员缴费查询清单1张，证明原、被告之间存在劳动关系。
3、天津农商银行津南八里台支行出具的账户查询明细3张，证明原告的工资数额。
被告未向法庭提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告提交的证据1-3均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告刘国昌自2011年8月1日到被告精通无缝钢管公司入职，从事操作工工作，一直工作至2014年10月15日，双方签订了书面劳动合同。被告以工资卡的形式为其发放工资。2014年11月28日，原告申请仲裁。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲定字（2015）第47-2号决定书，因原告无正当理由不参加庭审，故按原告撤回仲裁申请处理。原告对该决定书不服，故呈讼本院。另查，2013年12月至2014年5月，原告的每月工资数额分别为3054.54元、3571.18元、4011.19元、3237元、2587元、3506.79元，发生劳动争议前6个月的平均工资数额为3328元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交了天津市社会保险参保人员缴费查询清单及印有被告公司名称的胸卡，已经对原、被告存在劳动关系尽到了初步证明责任，故本院认为原告刘国昌系被告精通无缝钢管公司职工，被告应当向其支付劳动报酬。关于给付工资的时间，由于庭审中原告称其工作至2014年10月15日，故被告应当支付原告的工资报酬的时间为2014年6月及2014年10月15日。关于给付工资的数额，由于原告提交了天津农商银行津南八里台支行出具的账户查询明细，能够证明其发生劳动争议前的工资数额，故本院按照该数额为基数计算4个半月，即14976元。由于被告精通无缝钢管公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘国昌2014年6月至2014年10月15日期间的工资14976元。
二、驳回原告刘国昌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年六月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3613号
原告：隋晶，女，1971年11月28日出生，现住大连花园口经济区。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连花园口经济区鑫利服装厂。住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。
经营者：何大庄，男，1964年8月1日出生，户籍所在地：普兰店市。
原告隋晶与被告大连花园口经济区鑫利服装厂（以下简称鑫利服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋晶的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼，被告鑫利服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋晶向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4190元，诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系被告鑫利服装厂职工，自2013年12月至2014年12月在被告处从事服装加工工作，后因被告停产放假至今，被告尚欠原告4190元工资未付。被告出具了由其制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表名单内，该表同时载明拖欠原告2014年10月至12月工资合计4190元。该表足以证明原、被告之间存在劳动关系及被告欠原告4190元工资未付的事实。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，内容为：大连花园口经济区鑫利服装厂：针对你单位拖欠梁乐等29名劳动者工资160410.4元的违法行为，我局于2016年3月7日对你单位下达了《大连花园口经济区人力资源和社会保障局限期改正指令书》（以下简称《指令书》）（大花人社监令[2016]003号），你单位至今没有按《指令书》要求进行改正，限你单位三日内按《指令书》要求支付上述劳动者工资，逾期不支付，我局将依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于拒不支付劳动者报酬罪的规定，移交公安机关予以处理。被告未按期支付工资。2017年5月10日，原告向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
被告鑫利服装厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》、《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》、《花园口经济区劳动保障监督检查登记表》、《大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》，经依法开庭审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：1、被告具有用人单位主体资格。被告系一家经大连市工商行政管理局花园口经济区分局注册登记的个体工商户，经营范围为服装加工，经营者何大庄，经营场所大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东，依法具有用人单位主体资格。2、原、被告之间存在劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告称其于2013年12月至2014年12月在被告处从事服装加工工作，后因被告停产放假至今，同时，根据被告制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表所列欠付工资职工范围内，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。3、被告欠原告工资4190元。因《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》中明确载明拖欠原告2014年10月至12月工资合计4190元，本院认定被告欠付工资数额为4190元。4、仲裁等相关情况。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局向被告鑫利服装厂发出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，限期被告支付梁乐等29名职工工资，原告在此范围内，但被告未按期支付。原告于2017年5月10日向大连花园口经济区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
本院认为，原告在被告单位从事服装加工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当按月足额支付原告工资，其现欠原告4190元工资未付，故对原告要求被告支付工资4190元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连花园口经济区鑫利服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告隋晶工资4190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连花园口经济区鑫利服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈文强
审 判 员 刘延风
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 蔚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3582号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某，男，1967年9月8日出生，汉族，资中县人，居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 威
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04186号
原告李恒嘉。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告李恒嘉诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李恒嘉于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李恒嘉撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李恒嘉承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 凡
广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第986号
原告郑某某，女，汉族，生于1979年6月1日，农村居民，住广安市前锋区。
委托代理人蒋坤，四川活福律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，生于1976年4月10日，城镇居民，住广安市前锋区。
原告郑某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由本院代理审判员刘志强适用简易程序独任审判，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人蒋坤、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人相识后，在双方父母的劝解下才办理了结婚登记手续。随后，双方生育一女现已两岁。婚后，夫妻两人在共同经营一家内衣店。原、被告因为性格差异较大，夫妻间的生活并不和睦，时常为家庭生活琐事发生争吵、打架。加之被告有暴力倾向，常常将原告打得遍体鳞伤，另外被告的性格较古怪，时常恐吓、辱骂原告。原告已不能忍受被告这种非正常折磨，确实无法继续与被告共同生活，两人的夫妻感情已经完全破裂。原告只好诉来法院，请求依法判决双方离婚、婚生女随原告生活、被告支付抚养费、夫妻共同财产平均分割、共同债务平均分担。
被告张某甲辩称：原、被告之间并无较大矛盾，平时发生纠纷也只是因为生活琐事，这属于夫妻生活中正常现象。被告并未长期打骂原告，两人的夫妻感情也未到完全破裂的地步。所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原告郑某某与被告张某甲于2010年经人介绍相识，2010年3月18日在广安市广安区民政局进行结婚登记，2012年1月18日生育一女张某乙。双方婚后在被告家共同生活，并在场镇上经营一家内衣店。在双方夫妻共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷。2014年3月，双方因生活琐事发生纠纷后，原告郑某某离开被告张某甲，独自生活。现原告郑某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求依法裁决。
本院认为：原、被告均系再婚，对婚姻的认识较为深刻，虽认识时间不长便进行结婚登记，但双方必是经过充分了解才缔结婚姻。且两人婚后在一起共同生活，共同抚育一女，在场镇上共同经营门市生意，说明原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，两人虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间未发现根本性分歧和矛盾。遇到问题时，只要双方冷静思考，互相理解、尊重和体谅对方，时常沟通和交流，就能消除夫妻间不应有的误会和矛盾，修复出现的感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告郑某某未能提供具体证据来证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，预期未预交又不提交缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘和谦
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第230号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王健涛。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王健涛犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王健涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日18时30分许，王健涛无证驾驶川A9JC**号小型普通客车，在双流县黄甲街办牧华路一段辅道新皇城酒店路段，与吴某驾驶的无号牌二轮电瓶车发生碰撞，致车辆受损，吴某受伤。事发后，王健涛驾车逃逸。2013年11月18日，受害人吴某经医院救治无效死亡。经认定，王健涛负此事故主要责任，吴某负此事负次要责任。2013年12月2日，王健涛到双流县公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人王健涛在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人王健涛供述、证人王健涛、邹某、胡某、王某富证言、交通事故照片、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人王健涛的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健涛在道路行驶过程中，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且逃逸，负事故的主要责任，被告人王健涛的行为已构成交通肇事罪，应依法应追究被告人王健涛的刑事责任。被告人王健涛在交通事故发生后逃逸数天之后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人王健涛发生交通事故至今未赔偿被害人亲属，也未取得被害人亲属的谅解，本院在量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王健涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第363号
王宏振：
关于张强申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）通民初字第461号民事调解书，已于2015年5月11日发生法律效力。张强于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令王宏振自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款103220元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1448元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一五年十一月一日
书记员 郝 俊 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第822号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：李招才。
被告：谢梅云。
被告：苏万富。
原告浙江玉环农村合作银行与被告李招才、谢梅云、苏万富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李招才、谢梅云系夫妻关系。2013年11月6日，原告与被告李招才签订《个人最高额抵押借款合同》。合同约定原告自2013年11月6日至2016年11月1日期间贷给被告李招才限额为100000元的款项。被告李招才、谢梅云以共有的坐落于玉环县清港镇凡海村普庆××号的房产［产权证号：玉房权证玉环字第××、11××××号］为借款提供抵押担保并已办理抵押登记。被告苏万富为借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息及实现债权费用等。2013年11月20日，原告向被告李招才发放贷款100000元，贷款期限为2013年11月20日至2016年11月1日止，还款方式为按季付息，到期还本，月利率为7.89‰罚息加收50%。后被告李招才、谢梅云未按约定支付利息，被告苏万富也未履行保证义务，均已构成违约。请求判令：一、被告李招才、谢梅云偿还原告借款本金100000元，支付利息（罚息）7990.39元（自2014年12月21日起暂算至2015年10月8日止）。此后利息（罚息）按合同约定支付到本金给付完毕之日；二、被告李招才、谢梅云支付原告实现债权费用6400元及承担本案诉讼费用；三、就上述第一、二项请求，原告对抵押物在拍卖或变卖后所得价款享受优先受偿权；四、被告苏万富对上述款项承担连带责任。
三被告均未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实除被告谢梅云并未违约外，其余与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的被告李招才、谢梅云结婚登记申请表、个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、保证合同、房产证、土地使用证、他项权证、借款借据、对账单、律师代理费发票等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告依据合同约定有权提前收回贷款。就本案借款而言，被告李招才与谢梅云为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理，两被告负有共同偿还的义务，被告苏万富作为保证人应承担连带责任。本案借款既有被告李招才与谢梅云提供物的担保又有被告苏万富提供人的担保，鉴于保证合同中约定了物的担保与人的担保居于同一清偿顺序，原告可就物的担保实现债权也可要求保证人承担连带责任。另原告主张实现债权费用因合同已有约定且数额尚属合理，被告应予承担。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李招才、谢梅云于本判决生效之日起二十日内偿付原告浙江玉环农村合作银行借款本金100000元、利息（罚息）7990.39元，并继续支付自2015年10月9日起至本金实际清偿之日止的利息（罚息）（按合同约定计算）；
二、限被告李招才、谢梅云于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江玉环农村合作银行实现债权费用6400元；
三、如被告李招才、谢梅云未能在上述期限内履行义务，则原告浙江玉环农村合作银行可就物的担保实现债权。其对抵押物即坐落在玉环县清港镇凡海村普庆××号的房产［产权证号：玉房权证玉环字第××、11××××号，土地证号：玉集用（20**）字第××××号］在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、被告苏万富对上述第（一）、（二）项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告李招才、谢梅云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告李招才、谢梅云、苏万富负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2588元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年一月十三日
代理书记员 刘玉燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1764号
驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组：
你与闫蕾等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00003号
原告张正荣，居民。
委托代理人王祥林。
被告高叶山，居民。
原告张正荣与被告高叶山保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张正荣的委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告高叶山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正荣诉称，2014年1月30日，案外人唐高照书以建设工程资金周转为由向我借款30000元整，约定于2014年7月30日本息还清，月利率1.8%。被告高叶山提供连带担保，借款到期后，我向高照书季被告催要，但被告都以种种理由推托不还。现请求法院判决被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高叶山未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年1月30日，高照书向原告出具借条1张，载明：“今借到张正荣人民币叁万元整（￥30000）。于2014年7月30日前还清。借款利率（月息）1.8%，利随本清。如到期不能还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及诉讼日直至还清借款期间的利息均由借款人自愿承担，本借款用于建筑工程款，本担保人自愿为本借款作全额担保，直至还清本息为止”。被告高叶山在借条上作为担保人签名。借款到期后，高照书、被告高叶山至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告高叶山为高照书向原告借款提供担保的事实，有经借款人高照书及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付约定利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高叶山应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张正荣支付借款人民币30000元及利息（自2014年1月30日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.8%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高叶山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年一月十六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第306号
原告周永祥。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告章宝。
委托代理人黄健。
被告黄健，身份情况同上。
原告周永祥诉被告章宝、被告黄健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及被告章宝之委托代理人黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永祥诉称，被告章宝、被告黄健系黄林生之妻、子。原告与黄林生曾是同事，相识30多年。黄林生夫妻开了家饭店，后因饭店装修，黄林生向原告一次性借款人民币（以下币种均为人民币）50，000元，黄林生向原告书写了借条。双方还约定了还款时间。该借款系黄林生夫妻共同债务。2013年春节前，黄林生生病住院，委托他人还款5，000元，还款时被告章宝在场。嗣后，黄林生于2013年7月19日因病去世。其后，原告向被告追要上述借款未果，故诉至法院，要求两被告共同归还借款45，000元。
被告章宝、黄健辩称，不同意原告诉请。对于借款两被告不知情，借款不是用于被告生活，借款事由是用于饭店装修，饭店属于上海申久餐饮管理有限公司，故原告这笔借款应向该公司主张。该公司由黄林生、黄建龙、李海明三人出资。
经审理查明，原告与黄林生原系同事，相识多年。被告章宝、被告黄健系黄林生之妻、子。2012年2月2日，黄林生以为经营的饭店装修为由向原告借款50，000元，并书写借条，约定借款期限为三个月。到期后黄林生未按约还款。2013年春节，黄林生委托他人代为还款5，000元，还款时被告章宝在场。2013年7月19日，黄林生去世。原告现诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了黄林生出具的借条原件一张。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了由黄林生出具的借条原件，黄林生向原告借款的事实，本院予以确认。两被告虽抗辩对借款不知情，但因借款人黄林生在世时，委托他人还款时被告章宝在场这一事实，故本院不予采信。原告所持借条由黄林生个人出具，并无公司盖章确认，故借款性质属于个人借款。至于借款用途系用于公司经营一节，黄林生对公司的出资、收益均属于夫妻共同财产，故从本案借款的用途看，亦应属于夫妻共同债务，被告章宝理应承担偿还夫妻共同债务的义务。另外，被告章宝、被告黄健作为黄林生之法定继承人，在继承遗产范围内亦应承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告章宝应于本判决生效之日起十日内归还原告周兴祥借款人民币45，000元；被告黄健应对上述债务在继承黄林生的遗产范围内承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告章宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3696号
原告：李万富，男，1973年2月11日生，汉族，农民，现住尚志市老街基乡金山村。
被告：闫永孝，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市老街基乡金山村。
原告李万富与被告闫永孝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年2月28日，原告李万富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万富请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨淑青
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏笑天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1033号
上诉人（原审原告）刘明德，男，汉族，1957年8月16日出生，住郑州市金水区纬一路*号院*号楼*号。身份证号：4101051957********。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张喜中，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省荥阳市广武镇胡村小胡***号。身份证号：4101211955********。
委托代理李智，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人刘明德因与被上诉人张喜中案外人执行异议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘明德及其委托代理人贺辉、张会芳，被上诉人张喜中及其委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3587号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年八月十七日
书记员 裴蒙丽
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执91号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘文广，男，任公司董事长。
被执行人周俊俊，男，汉族，1980年11月13日出生，住正阳县。
被执行人李关印，男，汉族，1964年5月28日出生，住正阳县。
被执行人郑开红，男，汉族，1965年8月5日出生，住正阳县。
被执行人周勤红，男，汉族，1962年3月15日出生，住正阳县。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与周俊俊、李关印、郑开红、周勤红借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7007号裁决已经发生法律效力，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。因被执行人周俊俊等人住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7007号裁决，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 昊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第469号
申请执行人温洪。
被执行人贾黎。
温洪依据（2014）高新民初字第888号民事判决书申请执行贾黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案执行。申请执行标的为借款本金59万元及相应利息，垫付的案件受理费4888元。
在执行过程中，本院查�到被执行人名下登记有“长安奥拓”牌小汽车一辆，但该车辆价值较低，不宜处置。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币59万元及相应利息，垫付的案件受理费4888元。被执行人尚欠申请执行人人民币59万元及相应利息，垫付的案件受理费4888元。另，被执行人应负担本案的执行费8349元。
二、终结（2014�高新民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一四年九月九日
书记员 吴希孝
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初139号
原告北安市弘北房地产开发有限公司。
法定代表人赵忠国，职务经理。
委托代理人袁晶，该公司项目经理。
委托代理人蒋雪峰，北安市蒋雪峰律师事务所律师。
被告丁新忠，男，1979年4月18日出生，汉族。
被告董喜功，男，1972年11月6日出生，汉族。
二被告委托代理人王涛，北安市光大律师事务所律师。
本院在审理原告北安市弘北房地产开发有限公司与被告丁新忠、董喜功建设工程施工合同纠纷一案中，原告北安市弘北房地产开发有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市弘北房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市弘北房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8800.00元，减半交纳即人民币4400.00元由原告负担。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1556号
原告：郴州市某某商会。
法定代表人：吴某某，该商会会长。
委托诉讼代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1976年4月8日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人。
原告郴州市某某商会与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄永、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市某某商会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，利息69666元（按月利息20‰从2014年10月24日计算至2017年9月19日止，之后的利息按月利息20‰另行计算至本息还清之日止），两项合计169666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告因资金紧张向原告借款10万元，双方签订了《借款协议》，原告当日将10万元转至被告个人账户。借款到期后，因被告无力还款，申请原告延长借款期限，双方于2013年4月23日又续签了《借款协议》。至今，被告仅支付了2014年10月24日之前的部分利息，尚欠原告借款本金10万元和利息69666元经多次催讨未还。
被告蒋某某承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告蒋某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告郴州市某某商会主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某返还原告郴州市某某商会借款本金人民币10万元。
二、被告蒋某某支付原告郴州市某某商会2014年10月24日起至2017年9月19日止的借款利息人民币69666元，后期利息按月利率20‰另行计算至本息还清之日止。
以上第一、二项判决，由被告蒋某某于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693.32元，减半收取计1846.66元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）某法西民初字第441号
原告深圳市天顺某有限公司，住所地广东省深圳市福田区某。
法定代表人蔡某。
委托代理人樊某，广东某律师事务所律师。
委托代理人张某，广东某律师事务所实习律师。
被告某科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区某路16号某创新园。
法定代表人郑某。
本院在审理原告深圳市天顺某有限公司诉被告某科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天顺某有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡鹏聪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2209号
原告：包烈军。
委托代理人：徐小军。
被告：孙明土。
被告：方莉莉。
原告包烈军与被告孙明土、方莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告包烈军的委托代理人徐小军到庭参加诉讼；被告孙明土、方莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告包烈军起诉称：2014年4月6日，被告孙明土向原告包烈军借款人民币80000元，并出具借条一份，约定借款利息为每月2100元。后原告包烈军多次要求被告孙明土归还该借款，但被告孙明土拒绝归还。另查明，被告方莉莉与被告孙明土系夫妻。被告方莉莉对该借款应当承担共同还款责任。故原告包烈军起诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款本金80000元，并支付利息7440元（暂计至2014年9月6日止），此后利息仍按月利率18.6‰计算至判决确定履行日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告包烈军明确利息的起算时间为2014年4月7日。
原告包烈军向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明被告孙明土向原告借款80000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告孙明土未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方莉莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告包烈军提供的2组证据。被告孙明土、方莉莉未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告包烈军提交的两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年4月6日，被告孙明土向原告包烈军借款80000元并出具借据一份，约定借款利息按2100元／月计算。至今被告孙明土未归还借款本金亦未支付相应利息。故原告包烈军起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2008年9月19日登记结婚。
本院认为：原告包烈军与被告孙明土之间的借贷关系除借款利息以外的内容合法有效，被告孙明土尚欠原告包烈军借款人民币80000元的事实有被告孙明土出具的借据以及原告包烈军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借据中明确约定借款利息，但未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告孙明土应当在原告包烈军催讨后的合理期限内及时归还借款及支付相应利息，现被告孙明土未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告主张的借款利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告方莉莉应当对该借款承担共同还款责任。故原告包烈军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙明土、方莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明土、方莉莉归还原告包烈军借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙明土、方莉莉支付原告包烈军以80000元为基数按月利率18.6‰计算自2014年4月7日至本判决确定履行之日止的利息（计算至2014年9月6日为7440元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，减半收取993元，由被告孙明土、方莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王杨洋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第770号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孔×，男，1967年5月2日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月26日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）604起诉书指控被告人孔×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月26日22时许，被告人孔×酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：京×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村东口时被查获。经鉴定，孔×血液中酒精含量为82.1mg/100ml。公诉机关认为被告人孔×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孔×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年7月26日起至2015年8月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘月
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01565号
罪犯刘恩平。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月25日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第322号刑事判决，认定刘恩平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年5月31日至2025年11月30日），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第717号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘恩平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯且系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘恩平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘恩平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯且系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘恩平的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2025年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01894号
罪犯任惨货，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）石刑初字第148、149号刑事判决，以被告人任惨货犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日减刑一年五个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯任惨货在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯任惨货在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任惨货减去有期徒刑一年二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月11日起至2014年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00164号原告龙某。被告宋某。原告龙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开进行了审理。本案在审理中，原告龙某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予龙某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员詹宏伟二〇一五年九月六日书记员明哲佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8102号
原告：邹建平。
被告：王成。
原告邹建平与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹建平到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹建平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款3000元，并按银行同期贷款基准利率，承担自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告借款3000元用于生意周转，并出具借条一张，口头承诺尽快归还，后经原告多次催要未果。
被告王成未作答辩。
本院认为：被告向原告借款3000元有借条为凭，事实清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告邹建平借款本金3000元及利息（自2016年9月27日起至实际还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 孙志平
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7076号
罪犯李齐，男，1993年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年10月16日作出（2013）铁银刑初字第246号刑事判决，以被告人李齐犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李齐获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李齐减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月7日起至2016年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01429号
原告吴某甲，女，1943年10月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告吴某乙，男，1974年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告颜某某，男，1969年9月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告吴某甲与被告吴某乙，颜某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年四月十四日
书记员 谭 伟
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第407号
原告：朱红涛。
原告：朱敬之。
法定代理人：朱红涛，系朱敬之父亲。
原告：朱敬宇。
法定代理人：朱红涛，系朱敬宇父亲。
三原告委托代理人：刘洋、孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街新村北路170号，组织机构代码79736402－X。
法定代表人：唐志威。
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
原告朱红涛、朱敬之、朱敬宇诉被告广州市盛唐房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋及被告委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红涛、朱敬之、朱敬宇诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将翰林国际公馆自编7、8、9号楼（9号楼）11层1102号房出售给原告，成交价823411元，并约定被告应于2012年8月31日前将本合同标的物的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告未通过政府验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，属于严重违约，依约应支付延期交楼违约金。故起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（从2012年8月31日起至实际交付之日止，每日按已付房款823411元的万分之五计算，暂时计算到2014年1月31日的违约金为213263元）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告盛唐公司辩称：一、被告不存在违约的行为。双方《商品房买卖合同》补充协议第六条第3点约定：“如遇市政规划改变、政府行为、公共垄断、突发性社会事件、异常地质状况等不可抗力情形致使甲方不能如期交楼，甲方有权不书面通知乙方而按累计受影响的天数相应顺延交楼时间及相应顺延办理房地产权属证的时间。”本案中因存在违法犯罪行为，导致从化市政府介入协调，并多次召开政府牵头的协调会，责令双方按政府协调的框架进行处理纠纷，这本身属于政府实施具体行为的体现；另外，施工方唆使工人聚集上访、闹事，致使从化市政府出面要求上诉人支付不应承担的款项给上访人，导致工地停工，这当属突发性社会事件，也属双方约定的不可抗力。二、对于发生在工地上违法事件，我方已采取请求政府协调、向公安机关举报、向法院诉讼解决施工纠纷等各种措施努力制止妨碍交楼的情形产生，已穷尽了各种法律、行政的救济手段，对该施工纠纷无任何过错。三、原告主张的违约金过高，应当按照从化市房管局公布的涉诉房屋的租金标准计算原告延期收楼的损失。
经审理查明：2011年9月9日原告与被告盛唐公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201109124694），合同约定原告以823411元购买被告开发预售的化市街口街新村北路52-56号自编7、8、9号楼（9号楼）1102房，分三期支付房款，第一期：自预售合同网上签订之日起5日内支付82341元，第二期：在2011年10月9日前支付576388元，第三期：在2011年11月9日前支付164682元。被告应于2012年8月31日前交付房屋。甲方未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理：“……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告按照合同付清了购房款823411元，被告于2011年11月16日向原告开具了购房款发票，但被告未能于2012年8月31日前交付房屋给原告。
另查明，《商品房买卖合同》补充协议第六条第5点约定：“双方确认第十五条规定的交楼条件为《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》。只要甲方取得备案表，就视为已具备交楼条件的约定标准，乙方应无条件予以收楼”。但被告在本案中未能提交上述《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》，亦未实际交付房屋。
本院认为：一、关于盛唐公司应否承担逾期交楼违约责任问题。盛唐公司认为因施工方的原因导致涉案楼盘停工，并且政府介入协调，本案属于不可抗力，也属于社会突发性事件，其应当免责。本院认为，本案情况不符合不可预见、不可避免、不可克服的特征，不属于不可抗力的情形，也不属于社会突发性事件，故盛唐公司认为其可予免责的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。二、关于盛唐公司实际应承担逾期交楼违约金标准问题。在合同履行过程中，原告已依约付清房价款，盛唐公司未按照合同约定将符合交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。根据双方的合同约定，盛唐公司逾期交楼的，每日按已付购房款万分之五的标准向买受人支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告抗辩按照涉诉房屋的租金标准计算违约金的理由无据可依，本院不予采纳。原告要求被告每日按总房价款的万分之五支付逾期交付房屋违约金的请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广州市盛唐房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱红涛、朱敬之、朱敬宇支付逾期交房违约金，以823411元为本金，按每日万分之五的标准从2012年9月1日起计至本判决发生法律效力之日止；本判决发生法律效力次日起至广州市盛唐房地产开发有限公司实际交房之日止的逾期交楼违约金，按照上述计算标准，由广州市盛唐房地产开发有限公司逐月支付给朱红涛、朱敬之、朱敬宇。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2249元，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一四年八月十五日
书记员 邹 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4022号
罪犯沈国平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九八年十二月一日作出（1998）湖中法刑初字第28号刑事判决，以罪犯沈国平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2001年12月24日经浙江省高级人民法院以（2001）浙刑执字第677号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱改造积极分子，2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国平准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1231号
原告：孙某，居民。
被告：李某，居民。
本院认为，原告孙某被告李某离婚纠纷一案中，双方已在民政局办理离婚登记，原告孙某向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告孙某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 火文胜
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年七月四日
书 记 员 孔 夏
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初8号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶渝CX**号小型普通客车从铜梁区XX路XXKTV出发，沿XX东路、XX大道行驶，当行驶至XX大道XX路段时，与其前方由唐某某驾驶的一辆江淮牌小型轿车追尾，造成两车受损、唐某某等人受伤的交通事故。事发后，路过群众报警，被告人刘某某在现场等待。重庆市铜梁区公安局民警到达现场后发现被告人刘某某有酒驾嫌疑，遂在铜梁区中医院对被告人刘某某进行了呼气酒精测试并提取其静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为153毫克／100毫升。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人刘某某赔偿了对方的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘某某的供述，证人唐某某、谷某某、罗某某等人的证言，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）4179号鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息�，抓获经过，收条及谅解书等证据证实，且被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周祺琪
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第383号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何兴龙。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人何兴龙犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人何兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日，被告人何兴龙在龙泉驿区商业后街36号陶然村11栋3单元3楼8号房中与李某某进行性交易后，将手机遗忘在该房中。次日21时许，被告人何兴龙因找手机再次到该房中，在与李某某发生性交易后，被告人何兴龙临时起意，持刀威胁李某某，迫使李某某交出现金、手机、戒指，并用绳子将李某某捆绑离开时，李某某男友听见声音从另一房间冲出与被告人何兴龙发生搏斗，被告人何兴龙受伤逃离现场后晕倒在该小区一草坪处，接警赶来的民警将其抓获，并将被抢物品发还李某某。经查实，李某某被抢现金1700元，手机及戒指价值共计4405元。
上述事实，被告人何兴龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，江苏省大丰市人民法院（2013）大刑二初字第0056号刑事判决书，李某某与被告人何兴龙的行政处罚决定书，被告人何兴龙的门诊病情证明书，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，照片，被害人李某某的陈述，证人史某某的证言，被告人何兴龙的供述，被告人何兴龙指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人何兴龙指认所使用作案工具的辨认笔录及照片，李某某、史某某辨认被告人何兴龙的辨认笔录，关于被抢手机和黄金饰品的价格鉴定意见，成公鉴（法物）字（2014）2724号鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴龙以非法占有为目的，采用暴力，强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何兴龙的事实罪名成立。被告人何兴龙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何兴龙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，维护社会治安秩序，确保公民财物所有权和人身权利不受侵犯，根据被告人何兴龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2018年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 鄢 涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何 阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1424-6号
申请执行人赵德智。
被执行人张福奎。
被执行人曾小妍。
赵德智与张福奎、曾小妍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2012年5月24日作出（2012）青民一初字第56号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年9月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请解除担保人陈思颖名下位于柳州市雅儒路281号香江天第园7单元3-4号房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人陈思颖名下位于柳州市雅儒路281号香江天第园7单元3-4号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 刘 斌
审判员 莫沙子
二〇一三年六月十八日
书记员 陈予健
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1807号
被执行人陆昌添，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行被执行人陆昌添刑事罚金一案中，查明，被执行人陆昌添名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区宾阳县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月18日，本院已将被执行人陆昌添纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 高铭霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03541号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，组织机构代码73768462-X。
法定代表人颜世金，经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生。
委托代理人潘冬明，男，1975年12月8日出生。
被告李玉红，女，1967年12月24日出生。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告李玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业之委托代理人佟彩燕、潘冬明，被告李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称：被告所有的顺义区X室，建筑面积126.38平方米，由原告负责提供物业服务。目前，被告拖欠原告2011年1月1日至2014年12月31日四年的物业费未付，金额合计为9705.9元。原告曾多次派人催缴，但被告至今仍未给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付其所拖欠的9705.9元物业费；2.被告支付原告因催缴被告交纳物业费所增加人工费用1280元；3.被告给付因其拖欠物业费应缴纳的违约金7971元；4.诉讼费用由被告负担。
被告李玉红辩称：我是涉诉房屋的业主，认可涉诉房屋建筑面积、物业费的欠缴年度及数额。物业公司提供的服务没有达到收费标准。不交物业费的原因是我的房子刚装修还没有入住，暖气管就漏水把屋子泡了。单元门有损坏，有一次晚上我用钥匙还是开不了单元门，我被冻了两个多小时。小区门口路面不平整，有人到我家串门崴了脚，我还带人去医院。楼道环境脏乱，有�物，卫生不好。物业解决问题我就会交物业费。不同意支付人工费用和违约金。
经审理查明：
李玉红系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积126.38平方米。建升物业与李玉红签订《物业管理服务合同（高层）》，双方约定李玉红委托建升物业提供物业管理服务。合同约定收费项目及标准为：1.6元／平方米·月，其中管理费0.55元／平方米·月，绿化费0.05元／平方米·月，化粪池清掏费0.03元／平方米·月，共用设施维修费0.08元／平方米·月，公共部位小修费0.08元／平方米·月，保洁＋生活垃圾清运费0.06元／平方米·月，电梯费0.62元／平方米·月，公共秩序维护费0.13元／平方米·月。李玉红认可其2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费未交纳，共计9705.9元。
庭审中，李玉红提交照片证明家中暖气漏水导致室内墙面受损、楼道杂物堆积、小区西南门和东南门路面不平整。对于李玉红庭审中反映的问题，建升物业解释称：2009年冬天10层的热力管线断裂，从10层向下漏水，大龙供暖已维修好了；2010年单元门的线路板烧坏了，现在买不到更换的零件，只能重新全部更换，但是申请不下来维修基金；小区的东南门目前正在施工，西南门目前还是石子路，现在北京建升房地产开发有限责任公司正在对小区进行整体改造，小区的路灯和绿化都在去年由开发公司整体改造好了，只要东面的市政施工完成后，小区会重新铺路，小区各方面都会完善；保洁员每天都在打扫卫生；业主提到的问题我们会虚心接受。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务合同（高层）》、物业管理企业资质证书、照片等证据在案佐证。
本院认为：
建升物业与李玉红签订的物业管理服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。建升物业为李玉红居住�小区提供了相应的物业管理服务，李玉红作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业管理费的义务。
根据李玉红陈述及建升物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，建升物业在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。对于建升物业要求李玉红给付人工费用、违约金的诉讼请求，因建升物业提供的物业管理服务存在瑕疵，业主不是无故拖欠，故对建升物业要求李玉红给付人工费用、违约金的主张，本院不予支持。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议建升物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为�仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李玉红给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○一一年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间物业费八千九百二十九元，于判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十七元，由原告北京市建升物业管理有限责任公司负担一百一十二元（已交纳），由被告李玉红负担二十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪晓铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4506号
原告陈郁，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告季建飞，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告金永娟，女，1970年2月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告上海娟娟商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金永娟。原告陈郁与被告季建飞、金永娟、上海娟娟商贸有限公司(以下简称娟娟公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月3日以普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦良林到庭参加诉讼，被告季建飞、金永娟、娟娟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，原告与三被告签订了《个人借款合同》，借款期限为一年，年利率21.6%。现三被告仅归还部分本息，尚欠原告本息人民币(以下币种同)24,732.59元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款24,732.59元并支付相应违约金；2、被告向原告支付律师费2,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金21,825.44元；2、被告偿付原告以借款本金21,825.44元为基数，自2015年5月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；3、被告支付原告律师费2,000元。三被告未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2014年5月20日，原告与被告季建飞、金永娟、娟娟公司签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为120,000元，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，年利率为21.6%；逾期归还本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%支付违约金；原告在催讨本息及起诉、执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等由被告季建飞、金永娟、娟娟公司承担。同年5月23日，原告通过银行转账方式交付被告季建飞120,000元，被告季建飞、金永娟、娟娟公司出具收条，确认向原告借款120,000元。现借款合同已到期，但被告尚欠原告借款本金21,825.44元未归还，原告遂诉至法院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的个人借款合同、银行转账凭证、收条、律师委托合同、发票及支付凭证、以及原告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，借款到期后被告未完全履行还款义务，应承担归还剩余借款的民事责任，原告要求三被告共同承担还款责任的请求并无不当，本院予以支持。借款合同约定了逾期还款的违约金，原告明确该违约金即为逾期还款利息，并表示约定的计算标准过高，自愿调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，合法有据，应于支持。原告根据借款合同约定要求三被告承担为催讨本息实际支付的律师费，亦合法有据，本院一并予以支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季建飞、金永娟、上海娟娟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈郁借款人民币21,825.44元；二、被告季建飞、金永娟、上海娟娟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈郁以21,825.44元为基数，自2015年5月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；三、被告季建飞、金永娟、上海娟娟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈郁律师代理费人民币2,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币395.64元，财产保全费人民币238.25元，合计诉讼费人民币633.89元，由被告季建飞、金永娟、上海娟娟商贸有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 宗小时
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第11-2号
申请执行人谢华彬，男，汉族。
被执行人深圳市宝安区公明幸光玻璃店。
法定代表人庄统飞。
申请执行人谢华彬与被执行人深圳市宝安区公明幸光玻璃店劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案（2014）88号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区公明幸光玻璃店的银行存款（以人民币89728元及利息�限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18947号
原告重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆江北区东环路59号附6号3-54至3-61。
法定代表人高修斌，职务总经理。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告李堃，男，1982年8月29日，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新天街投资管理有限公司与被告李堃房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆银迅实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆新天街投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天街投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 何建群
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 萍
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1904号
原告：吴念农，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望华路1号,组织机构代码76688009-9。
法定代表人：李祖才，董事长。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告吴念农诉被告安庆市金时清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴念农及其委托代理人汪飞、被告安庆市金时清洁用品有限公司的委托代理人殷鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴念农诉称，2014年10月16日，原被告签订了《钢材购货合同》，双方约定由原告向被告出售钢材、砂石等建筑材料，原告按约定履行义务后，截至2015年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款334701.40元及钢筋对账单上所注明的15000元资金占用费。原告多次向被告追讨货款未果，故起诉至法院，请求判令被告支付货款334701.40元、资金占用费15000元及利息损失（利息损失暂计1000元，自2015年3月17日起至被告还清本息之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、《钢材购货合同》、砂石料对账单、钢筋对账单原件各一份，证明被告欠原告货款334701.40元、资金占用费15000元。
被告安庆市金时清洁用品有限公司辩称，买卖关系事实和欠款数额没有异议，但资金占用费没有被告的授权，利息没有法律依据，合同也未约定利息，所以利息、资金占用费不应支持。被告未提交证据。
法庭质证中，被告对原告的证据的真实性无异议，经本院审查认为：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在砂石料对账单、钢筋对账单上加盖了公司印章，是双方对所欠货款数额的确认,被告理应及时付清货款，欠款未付显系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求应予以支持；因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算在法律规定的范围内，故本院予以支持。原告诉求前期的资金占用费系双方当事人在供货合同中约定内容，被告亦在结算单上记载并盖章确认占用费15000元，故被告辩解没有授权本院不予支持，双方当事人的约定不违反法律规定，本院对原告的该诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安庆市金时清洁用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴念农材料款334701.40元、资金占用费15000元及逾期付款利息(自2015年3月17日起至判决书确定的期限内还款日止，以欠款334701.40元为基数，按照中国人民银行规定的同时期一年期贷款利率的标准计算)。
如果被告安庆市金时清洁用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3280元，由被告安庆市金时清洁用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年十月十七日
书记员 徐珍珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第656-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某乙价值12000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1887号
罪犯邓雪峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法�于2013年2月6日作出（2012）东一法刑初字第1731号刑事判决，以被告人邓雪峰犯贪污罪，判处有期徒刑四年九个月，并处没收财产人民币6万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年10月12日作出（2013）东中法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年10月22日交付执行。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯邓雪峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓雪峰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务；在2013年11月14日至2015年9月30日期间共获得21次嘉奖，2014年8月、2015年3月、2015年8月共获得表扬3次。该犯已履行财产刑人民币6万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓雪峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
�民陪审员赖建伟
人民陪审员 江正峰
人民陪审员 叶建清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶敏华
范嘉佳