湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第157号
原告张春，系受害人方政华之妻。
原告方志豪，系受害人方政华之子。
法定代理人张春，基本情况同上，系原告方志豪之母。
原告方木兰，系受害人方政华之女。
法定代理人张春，基本情况同上，系原告方木兰之母。
原告方金春，系受害人方政华之父。
原告姜见英，系受害人方政华之母。
以上五原告委托代理人李中波，湖南昌言律师事务所律师。
被告敖本卿。
被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内。
法定代表人虞蘅，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大厦一、二楼大厅。
负责人黄国平，总经理。
委托代理人喻华，该公司职员。
被告谭海波。
被告武陟县第二汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县公安局院内。
法定代表人原长兴，经理。
委托代理人王继云。
委托代理人李小二。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东側。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被告高四立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌三辉大厦七楼。
负责人彭宇，总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告张春、方志豪、方木兰、方金春、姜见英与被告敖本卿、湖南老巴陵水产食品股份有限公司（以下简称老巴陵食品公司）、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳支公司）、谭海波、武陟县第二汽车运输有限公司（以下简称武陟县运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）、高四立、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李中波、被告敖本卿、被告人寿财险岳阳支公司的委托代理人喻华、被告武陟县运输公司的委托代理人王继云、李小二、被告人保财险焦作分公司的委托代理人沈玉杰、被告高四立、被告太平洋财险岳阳支公司的委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼，被告老巴陵食品公司、谭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春、方志豪、方木兰、方金春、姜见英诉称，2014年10月23日16时55分许，被告敖本卿驾驶的湘F×××××号轻型货车沿107国道由北往南行驶，当车行驶至107国道1513KM路段时，与被告高四立驾驶的湘F×××××号轻型货车、被告谭海波驾驶的豫H×××××／豫H×××××重型货车相对行驶，因被告敖本卿驾车占道逆行，被告高四立、谭海波驾车未确保行车安全，致使湘F×××××号轻型货车先后湘F×××××号轻型货车、豫H×××××／豫H×××××重型货车相撞，造成湘F×××××号轻型货车上乘客方政华当场死亡、敖本卿受伤及三车受损的重大交通事故。2014年11月25日，岳阳县公安局交通警察大队出具岳县公交（认）字（2014）第10023号交通事故认定书，认定被告敖本卿负此次事故的主要责任，被告高四立、谭海波负此次事故的次要责任。事故车辆湘F×××××号轻型货车属被告老巴陵食品公司所有，其在被告人寿财险岳阳支公司投保了车上人员责任险10000元，事故车辆豫H×××××／豫H×××××重型货车属被告武陟县运输公司所有，豫H×××××在人保财险焦作分公司投保了交强险及500000元的商业三者险，豫H×××××在人保财险焦作分公司投保了500000元的商业三者险，湘F×××××号轻型货车在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判令各被告共同赔偿原告因交通事故致受害人方政华死亡的各项损失889540.5元，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告敖本卿辩称，对事故发生的经过和事故责任认定无异议，请法院依法处理。
被告老巴陵食品公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人寿财险岳阳支公司辩称，本案受害人是本公司被保险人车辆上的乘客，原告的损失应由对方车辆在交强险内赔付，再按责任划分在商业三者险中赔付，本公司仅在座位险限额10000元内赔付，并应扣减10%的免赔率。
被告谭海波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告武陟县运输公司辩称，事故车辆豫H×××××／豫H×××××重型货车在被告人保财险焦作分公司投保了保险，保险公司应当在责任限额范围内赔偿。本公司已经支付原告方40000元，应当在后续赔偿中予以扣除。
被告人保财险焦作分公司辩称，原告的损失请法院结合相关证据予以确认，本公司只在保险责任限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
被告高四立辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。
被告太平洋财险岳阳支公司辩称，事故车辆湘F×××××号轻型货车在本公司投保了交强险，本起事故有两个受害人，要求其损失在交强险范围内一并处理。
原告张春、方志豪、方木兰、方金春、姜见英为支持自己的诉讼请求，共同向本院提交了如下组证据；
证据一、五原告的身份证复印件、户籍资料及岳阳楼区洛王街道办事处大桥湖社区居委会的证明。证明各原告的诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证明、死亡诊断证明书。证明此次交通事故造成方政华当场死亡，由被告敖本卿负事故的主要责任，被告谭海波、高四立负事故的次要责任。
证据三、房产证、结婚证、岳阳楼区洛王街道办事处大桥湖社区居委会的证明，证明受害人、原告张春、方木兰、方志豪、方金春、姜见英工作、生活、居住在城镇，应按城镇居民标准计算其损失。
证据四、人寿财险岳阳支公司、人保财险焦作分公司、太平洋财险岳阳支公司保单及被告敖本卿、谭海波、高四立的身份信息和驾驶证，证明各被告主体适格，各保险公司应在交强险及商业三者险的范围内先行赔付。
对上述四组证据，被告老巴陵食品公司、谭海波未到庭发表质证意见，被告敖本卿、武陟县运输公司、高四立均无异议，被告人寿财险岳阳支公司、人保财险焦作分公司、太平洋财险岳阳支公司对证据一、二、四均无异议，对证据三中的岳阳楼区洛王街道办事处大桥湖社区居委会的证明有异议，认为其不能证明被抚养人方金春、姜见英的生活费应按城镇居民计算。上述证据一、二、三、四来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2014年10月23日16时55分许，被告敖本卿驾驶的湘F×××××号轻型货车沿107国道由北往南行驶，当车行驶至107国道1513KM路段时，与被告高四立驾驶的湘F×××××号轻型货车、被告谭海波驾驶的豫H×××××／豫H×××××重型货车相对行驶，因被告敖本卿驾车占道逆行，被告高四立、谭海波驾车未确保行车安全，致使湘F×××××号轻型货车先后湘F×××××号轻型货车、豫H×××××／豫H×××××重型货车相撞，造成湘F×××××号轻型货车上乘客方政华当场死亡、敖本卿受伤及三车受损的重大交通事故。2014年11月25日，岳阳县公安局交通警察大队出具岳县公交（认）字（2014）第10023号交通事故认定书，认定被告敖本卿负此次事故的主要责任，被告高四立、谭海波负此次事故的次要责任。事故车辆湘F×××××号轻型货车属被告老巴陵食品公司所有，被告敖本卿是该公司的驾驶员，其在被告人寿财险岳阳支公司投保了车上人员责任险10000元／座（免赔率为10%）。事故车辆豫H×××××／豫H×××××重型货车属被告武陟县运输公司所有，被告谭海波是该公司的驾驶员，豫H×××××在人保财险焦作分公司投保了交强险及500000元的不计免赔的商业三者险，豫H×××××在人保财险焦作分公司投保了500000元的不计免赔的商业三者险，湘F×××××号轻型货车在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。五原告于2015年月日向本院起诉，要求判令各被告共同赔偿五原告因交通事故致受害人方政华死亡的各项损失889540.5元，并由各被告承担本案诉讼费用。
另查明，1.原告方金春、姜见英生育一子一女（包括受害人方政华）。2.本案被告敖本卿也是该次交通事故的伤者已另案起诉，经本院审理后确定其损失中医疗费用赔偿限额内费用为33604元、死亡伤残赔偿限额内费用23413元。3.2014-2015年湖南省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为26570元／年，城镇居民人均消费性支出18335元／年，职工年平均工资43893元／年，职工年平均工资为43893元／年。
原告张春、方志豪、方木兰、方金春、姜见英因受害人方政华死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年）。2、被扶养人生活费284192元（18335元／年×15年＋18335元／年÷2）。3、丧葬费21947元（43893元／年÷12个月×6）。4、精神损害抚慰金本院酌情确定为50000元（优先在交强险中赔偿）。5、办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工损失费用本院酌情确定为2000元，以上合计889539元。
以上原告在交强险死亡伤残赔偿限额内费用889539元；另一伤者敖本卿的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内费用23413元，按数额比例在两份交强险死亡伤残赔偿限额内分别获得的赔偿数额为107179元、2821元。
本院认为，被告敖本卿驾车占道逆行，被告高四立、谭海波驾车未确保行车安全，致使湘F×××××号轻型货车先后湘F×××××号轻型货车、豫H×××××／豫H×××××重型货车相撞，造成湘F×××××号轻型货车上乘客方政华当场死亡、敖本卿受伤及三车受损的重大交通事故，被告敖本卿应负事故的主要责任责任，被告谭海波、高四立负事故的次要责任。被告敖本卿、谭海波、高四立应对各原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任，本院确定被告敖本卿承担70%的赔偿责任，被告谭海波、高四立分别承担15%的赔偿责任。被告敖本卿、谭海波分别系被告老巴陵食品公司、武陟县运输公司的驾驶员，其应承担的赔偿责任分别应由该公司承担。被告老巴陵食品公司、武陟县运输公司、高四立为事故车辆分别在被告人寿财险岳阳支公司、人保财险焦作分公司、太平洋财险岳阳支公司投保了车上人员责任险和交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，被告被告人寿财险岳阳支公司、人保财险焦作分公司、太平洋财险岳阳支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告老巴陵食品公司、高四立分别按责任比例承担赔偿责任。被告老巴陵食品公司、谭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张春、方志豪、方木兰、方金春、姜见英各项损失107179元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张春、方志豪、方木兰、方金春、姜见英各项损失101277元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张春、方志豪、方木兰、方金春、姜见英各项损失107179元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告张春、方志豪、方木兰、方金春、姜见英各项损失9000元；
四、由被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司赔偿原告张春、方志豪、方木兰、方金春、姜见英各项损失463627元；
五、由被告高四立赔偿原告张春、方志豪、方木兰、方金春、姜见英各项损失101277元；
六、驳回原告张春、方志豪、方木兰、方金春、姜见英的其他诉讼请求。
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、湖南老巴陵水产食品股份有限公司、高四立于本判决生效之日起七日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1907061229024920402）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告湖南老巴陵水产食品股份有限公司负担8900元，被告武陟县第二汽车运输有限公司负担1900元，被告高四立负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 晏亚华
人民陪审员 许秀丽
人民陪审员 任 鲲
二〇一五年六月二日
书 记 员 荣玉姣