河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第63号
（2014）柏民一初字第63号
原告：王子腾，女，1997年4月24日生，汉族，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：孙培贤，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
被告：郝素霞，女，1974年1月18日生，汉族，柏乡县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柏乡县支公司
地址：柏乡县东环路。
机构代码证号：10738476-1。
负责人：陈保锋，系该公司经理。
委托代理人：李士强，系该公司职员。
原告王子腾诉被告郝素霞、被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡县支公司（以下简称柏乡人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王韵珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王子腾的委托代理人孙培贤、被告郝素霞、被告柏乡人保公司委托代理人李士强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子腾诉称，2013年11月23日晚8点左右，我驾驶电动自行车由南向北行驶到柏乡县槐东大街汉柏大酒店附近时，与被告郝素霞驾驶自己的冀EWE8**号轿车相撞，发生交通事故，经柏乡县公安局交通警察大队报案处理，因无事故现场，证据灭失，无法查证交通事故事实，柏乡县交警队书面告知。此事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤住院治疗，因被告车辆在柏乡县保险公司投保。为此请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失100000元。庭审中，原告陈述住院18天，支出医药费33107.73元，支出交通费2100元，鉴定费及检查费945元。要求被告郝素霞赔偿34052.72元，被告保险公司赔偿39314元。
被告郝素霞辩称，一、事实经过。2013年11月23日20时许，答辩人的车从19点10分至20时许，一直停放在汉柏大酒店对过人行道路边停车带内，路边石下2米以内没有禁停标志，答辩人车辆没动，并没有驾驶车辆。王子腾驾驶电动车由南向北逆向行驶，从我车边经过后，由于车速太快，向后行驶大约20米才摔倒。当时我查看我的车辆，没有被撞的痕迹。当原告母亲到场后，因为双方都认识，就没有报警，我出于热心，给原告到县医院做了CT，医生说没事，我又特意给原告买了跌打伤的药，24日一早7点左右我又拿了礼物看了原告。原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、五十八条的规定，是事故发生的原因，因此应负全部责任。答辩人不存在过错，应确定无责任。二、原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，并由原始证据确定；误工费原告没有收入，误工费应当符合法律规定；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员的护理、就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，应与就医地点、时间、人数、次数相符；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；精神赔偿金根据最高院司法解释，原告对自身的损伤存在严重过错，答辩人无过错，不应承担对原告的精神损害赔偿。
另，2013年11月16日和12月2日原告母亲杨立英，曾两次到答辩人家中无理取闹，并对答辩人进行威胁、恐吓、辱骂，对答辩人造成非常严重的人身损害和精神损害，要求进行经济赔偿兼赔礼道歉。答辩人的车辆左门有一道划痕，是车辆在小区门口与王经国相遇时划的，当时还挂坏了反光镜，与本案无关。请求法院作出公正裁决。
被告柏乡人保公司未递交答辩状。其在庭审中辩称，我公司同意郝素霞的答辩意见。在本案中，我公司承保的标的车辆与受害人没有发生实际的刮碰，对原告的诉讼请求，我公司依据郝素霞的答辩，不应承担任何赔偿责任，我公司不承担诉讼费。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩，法庭总结法庭调查焦点：1、交通事故发生的事实经过、原、被告是否存在过错及过错程度；2、原告因交通事故造成的损失数额。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、王子腾及其父王素文的户籍证明；2、王子腾的身份证复印件；3、柏乡县交警队道路交通事故综合材料；4、被告车辆的保单；5、柏乡县医院X射线检查报告单；6、河北医大三院诊断证明书；7、河北医大三院药费票据5张共33248.73元；8、河北医大三院病历；9、交通费单据三张；10、鉴定费及检查费二张共945元；11、邢台市桥东鉴定意见书；12、河北医大三院骨科一日清单；13、王子腾误工证明；14、王子腾父母误工证明。
被告郝素霞质证：对证1、2、3、4、11无异议；对证5、6、7、8、9、10、12、13、14不清楚。
被告柏乡人保公司质证：对证13、14有异议，没有工资表，没有劳动合同，仅有误工证明无法证明误工情况。其他均无异议。
经原告申请，本院依法调取交警队讯问郝素霞笔录。通过法庭质证，原告表示无异议；被告郝素霞无异议；柏乡人保公司质证称，被告郝素霞对原告是否撞击车辆并不确定，因为原、被告双方认识，郝素霞的车辆在我公司投保交强险，为了通过交强险解决，被告郝素霞才说有过撞击。
被告郝素霞为支持自己主张，提供证据：1、停车路段照片三张；2、张巧霞证人证言；证明自己停车无过错。
原告对被告郝素霞提供证据质证：照片不是事故现场，不能作为证据使用，事故现场应以交警队的记载为准；证人未到庭无法质证，且证人未在事故现场，该证词亦不能作为证据使用。
被告柏乡人保公司对被告郝素霞提供证据质证：对证1，通过远景和近景观察，事故发生时原告是否与路边石发生刮擦无法证实。如果法院认定原告与被告车辆发生碰撞，我公司只在交强险无责范围内赔偿。对证2无异议。
经过法庭质证，充分听取各方当事人质证意见，本院对证据做出如下认定：对原告提交的王子腾及其父王素文的户籍证明；王子腾的身份证复印件；柏乡县交警队道路交通事故综合材料；被告车辆的保单；柏乡县医院X射线检查报告单；河北医大三院诊断证明书；河北医大三院药费票据五张；河北医大三院病历；鉴定费及检查费二张；邢台市桥东鉴定意见书；河北医大三院骨科一日清单；本院调取的交警队2013年12月4日讯问郝素霞笔录，可以证明案件事实，本院予以认定。原告提交的交通费单据三张；王子腾误工证明；王子腾父母误工证明不符合法律规定，不能证明交通费及误工情况，被告提交的停车路段照片三张和张巧霞证人证言，不是事发时原始证据，且对方不认可，故对上述证据本院不予认定。
经审理查明，2013年11月23日晚20时左右，原告骑电动车由南向北行驶，到柏乡县槐东大街汉柏大酒店附近时，与在路西头南尾北停放的被告郝素霞的冀EWE8**号轿车相撞，造成原告受伤，住院治疗。经河北医科大学三院诊断，原告损伤为：1、右膝前交叉韧带损伤；2、右膝内侧副韧带损伤；3、右膝半月板损伤；4、右膝胫骨平台撕脱骨折。经邢台市桥东司法医学鉴定中心鉴定，原告不构成伤残。原告住院18天，支出医药费33248.73元，鉴定费800元。事故发生当天，被告郝素霞为原告到柏乡县人民医院做了CT检查，又为原告购买治疗跌打伤药物，24日7点左右被告又带礼物看望原告。
被告郝素霞驾驶车辆晚上在路边停靠长达40分钟，未放置警告标志，且未开启示廓灯。其车辆在被告柏乡人保公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，原告王子腾骑电动车由南向北逆向行驶，与在路西头南尾北停放的被告郝素霞的冀EWE8**号轿车相撞，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第57条靠右行驶的规定，且本人未尽注意安全义务，对事故的发生应承担主要责任；被告郝素霞晚上在路边停靠车辆长达40分钟，未放置任何警告标志，且未开启示廓灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第56条在规定地点停放的规定，对事故的发生应当承担次要责任。原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费合理合法，本院予以支持；原告医药费33248.73元；住院伙食补助费每天酌定50元为宜，住院18天为900元；因原告未满十八周岁，不计算误工费；护理费按照2013年城镇居民人均年可支配收入标准，每天56.3元，住院18天，计算为1013.4元，交通费酌定1000元。因事故机动车在被告柏乡人保公司投保交强险，应当首先由其在交强险各分项限额内承担责任，即赔偿原告医药费10000元，护理费1013.4元，交通费1000元，三项共计12013.4元；不足部分医药费23248.73元，住院伙食补助费900元，二项共计24148.73元，按照主次责任，被告郝素霞应负担30%，即7244.6元。原告要求误工费、车辆损失费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金的主张，理据不足，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六、五十七条、七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡县支公司赔偿原告王子腾医药费、护理费、交通费12013.4元。
二、被告郝素霞赔偿原告王子腾医药费、住院伙食补助费共计7244.6元。
三、原告王子腾其他诉讼请求理据不足，予以驳回。
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告王子腾负担930元，被告郝素霞负担220元；鉴定费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 云