上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2850号
原告上海扬兵建材有限公司。
法定代表人孙炳起。
委托代理人迟云。
委托代理人刘培国，上海通庭律师事务所律师。
被告上海岭木建设工程有限公司。
法定代表人阮正琪。
委托代理人李武康，上海理度律师事务所律师。
原告上海扬兵建材有限公司诉被告上海岭木建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘培国、被告的委托代理人李武康到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告上海扬兵建材有限公司诉称：2013年3月18日，原、被告签订上海预拌混凝土购销合同1份。合同签订后，原告按约向被告上海景山汇丰园研发楼工程项目供应商品混凝土，截至2014年6月18日，原告先后供货总量5031.50立方米，总货款1，734，442.50元，被告总计付货款600，000元，尚欠货款1，134，442.50元。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1，134，442.50元、违约金（其中，至2014年10月31日为177，165.90元，并以1，134，442.50元为基数，自2014年11月1日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算）；2、被告赔偿律师费损失50，000元。诉讼中，原告变更诉请1中的违约金（其中，至2014年10月31日为176，910.90元，并以1，134，442.50元为基数，自2014年11月1日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算）。
被告上海岭木建设工程有限公司辩称：对于尚欠货款1，134，442.50元无异议，也同意支付，但只能分期支付；被告不存在违约，不同意支付违约金，因为混凝土买卖具有特殊性，应当由原告交付交易凭证，然后被告再去有关机关办理竣工验收手续，由于缺少混凝土交易材料，被告无法办理竣工验收，导致业主拖欠被告工程款，故违约方是原告，且双方实际履行期间与合同约定不符，双方在2014年1月后还在继续交易，故所有的违约金应该从2014年8月份起算比较合理；关于律师费损失，原告应当提供证据证明该损失已经实际发生；对于原告未向被告交付相应凭证导致业主方拖欠被告工程款等损失，被告仅作为答辩意见并保留诉权。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订上海预拌混凝土购销合同（以下简称购销合同）1份，约定原告为被告的上海景山汇丰园研发楼项目供应混凝土，其中第三条第一款约定供货起止日期为2013年3月至2013年8月，合计数量约5900立方米，合计货款金额1，697，500元，并对单价等进行了约定；第三条第二款约定以上方量为暂定方量，以实际送货量为准；第五条约定本月浇捣砼款于次月25日前付总货款的60%，依此类推，余款于2013年12月31日前全部结清；第八条第一款约定被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日千分之一计算并承担因调解、诉讼所发生的律师费用等。合同签订后，原告于2013年3月18日至2014年6月18日间多次向被告进行供货，累计方量5031.50立方米，总金额1，734，442.50元，且履行过程中原、被告会定期进行对账，并签订对账单明确记载供货时间、方量、单价等。被告总计偿付原告货款600，000元，分别于2013年6月28日付100，000元、10月16日付200，000元、10月25日付200，000元、11月7日付100，000元。被告尚欠原告货款1，134，442.50元。因原告催讨款项未果，故涉诉。
又查明，2014年11月12日，原告与上海通庭律师事务所（以下简称通庭律所）签订委托代理合同1份，约定通庭律所指派刘培国为本案承办律师，原告应支付代理费50，000元等。2014年12月5日，通庭律所向原告开具发票1份，记载项目为法律服务费，金额为50，000元。
以上事实，有购销合同、对账单、付款凭证、委托代理合同、发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。被告对于尚欠原告货款1，134，442.50元无异议，并同意支付，且原告提供的证据亦能证明该欠款的付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款1，134，442.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告依据购销合同第五条、第八条第一款约定主张违约金，并自愿将计算标准调低为按日万分之七计算，被告认为双方在2014年1月后还在继续交易，故所有的违约金应该从2014年8月份起算比较合理。本院认为，购销合同虽然约定了供货起止日期为2013年3月至8月，但双方的实际履行期间为2013年3月至2014年6月，该期间的供货亦针对本案所涉工程项目，供货方量、总金额亦未超过合同约定，故该实际履行期间的交易应当适用购销合同的约定；依据购销合同第五条约定，当月货款的60%应当于次月25日前付清，原告于该期限的次日计算该部分欠款的违约金，于法有据；合同第五条亦约定余款于2013年12月31日前全部付清，但结合本案实际履行期间，原告分别就2013年12月前的所有货款的40%主张从2014年2月1日起算违约金及就2014年1月至2014年6月间发生交易的总货款的40%主张从2014年8月1日起算违约金，均无不当，综上，原告要求被告支付违约金（其中，至2014年10月31日为176，910.90元，并以1，134，442.50元为基数，自2014年11月1日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据购销合同第八条第一款的约定，原告要求被告赔偿律师费损失50，000元，亦无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海岭木建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海扬兵建材有限公司货款1，134，442.50元；
二、被告上海岭木建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬兵建材有限公司逾期付款违约金（其中，至2014年10月31日为176，910.90元，并以1，134，442.50元为基数，自2014年11月1日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算）；
三、被告上海岭木建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海扬兵建材有限公司律师费损失50，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，054元，减半收取8，527元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费13，527元，由被告上海岭木建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。