湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第161号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人孙某，女，湖南省澧县人。因涉嫌伪证罪于2014年6月17日被澧县人民检察院决定对其取保候审；同年11月11日本院决定对其取保候审；当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人孙某犯伪证罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月7日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员田久元、马锋参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院检察员陈红梅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2013年12月22日，刘乙因吸毒被澧县公安局决定强制戒毒二年。刘乙的胞兄弟刘甲、刘丙为帮助刘乙逃避强制戒毒两年的处罚，于次日共同编造刘乙盗窃现金2300元的虚假盗窃案。尔后由刘甲指使被告人孙某向公安机关提供虚假证言。2013年12月24日和27日，澧县公安局干警就刘乙盗窃案两次向被告人孙某调查取证时，被告人孙某均提供了证明刘乙盗窃他人现金2300元的虚假证词，导致澧县公安局于2013年12月31对刘乙假盗窃案正式进入刑事诉讼程序。公诉机关以被告人孙某的行为构成伪证罪向本院起诉，并就其指控的犯罪事实向本院提供了相关的证据材料，要求本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控其伪证罪的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2013年12月22日，刘乙因吸食毒品被澧县公安局决定强制戒毒二年。刘乙的胞兄刘甲、刘丙（均已起诉）为帮助刘乙逃避强制戒毒二年的处罚，共同编造刘乙于2013年9月10日在刘甲的澧县恒通房地产中介服务部，盗窃员工杨某某现金2300元的虚假盗窃案件，并由刘甲将编造的案情告知服务部员工杨某某及被告人孙某，指使二人在公安机关调查取证时提供虚假的证言。同月24日和27日，澧县公安机关就刘乙的盗窃案件向被告人孙某调查取证时，被告人孙某按照刘甲编造的刘乙盗窃案的情节，向公安机关提供了证明刘乙盗窃杨某某2300元现金的虚假证词。2013年12月31日，澧县公安局对刘乙盗窃案进行立案侦查并于同日决定对刘乙采取刑事拘留的强制措施，导致刘乙虚假的盗窃案件正式进入刑事诉讼程序。
认定上述事实的证据：
1、证人刘甲、刘丙的证言，证明2013年12月21日上午，得知其兄弟刘乙被抓后，两人当即赶到派出所，找在派出所当巡逻队员的朋友罗某某打听情况，并想交点罚款把刘乙取出来，后得知刘乙因吸毒要受到强制戒毒二年的处罚。23日，在派出所的院子里刘丙的车上，罗某某对两人讲，如果刘乙有盗窃案最好，案子如果数额二、三千元，刚刚可以起刑立案，判七、八个月就可以了。刘甲当时问偷家里的算不算，罗某某讲偷家里的可能不算。刘甲就随口说刘乙曾偷其服务部员工现金二、三千元，罗某某说这就蛮好。后两人在回去的车上，刘甲就编造说刘乙偷了他公司员工杨某某的钱，刘丙当时没有表示反对。两人回到刘甲的公司，刘甲就找杨某某和孙某，商量假案的时间在刘乙被抓的前二、三个月，也就是2013年9月10日左右，说刘乙到服务部后坐在杨某某的办公桌上玩电脑，刘乙玩一会后就走了，杨某某回来之后就发现自己放在办公桌左边一个抽屉里的2300元现金不见了，孙某在现场知道了此事，刘甲回来后听孙某讲了此事，刘甲并表示这2300元钱自己以后还给杨某某，还要杨某某讲当时不报案是因为怀疑是刘乙偷的，但又没有抓到现场，本人又在服务部搞事，所以就没有报案。尔后刘甲要杨某某、孙某在公安机关向其调查取证时按照编造的盗窃情节提供虚假的证言。商量完后又和刘甲开车到派出所找到罗某某，对他讲了刘乙偷杨某某钱的事，要他把这个事讲给派出所刑侦中队中队长陈某听。罗某某当时问刘乙知不知道这个事，刘丙就回答说刘乙知道。后刘甲从派出所出来后又安排刘丙到常德市戒毒所会见刘乙，将编造好的盗窃案情节告知了刘乙。12月24日上午，罗某某就带着澧阳派出所刑侦中队民警陈某、陈某某和一个姓刘的到刘甲的公司，就刘乙盗窃案向杨某某、孙某调查取证，二人均按编造的盗窃情节提供了虚假的证言。当天下午，刘丙又和罗某某陪同陈某某到常德市戒毒所提讯刘乙，刘乙同样按编造的盗窃案情节作了供述。
2、证人杨某某证言，证明2013年12月的一天，刘甲在其服务部对他和孙某讲，其弟刘乙因吸毒被公安机关抓获，可能要关押二年，想让刘乙少关一些时间，说报一个假案，讲刘乙在服务部偷了他2300元现金，并编造了具体盗窃时间、数额等情节，要二人在公安机关调查取证时提供虚假的证言。后公安机关向他两次调查取证时，他均按刘甲编造的刘乙盗窃情节作了虚假的证言，且还向公安机关干警出具了领取追回退赃款2300元的假领条的过程。
3、证人陈某某的证言，证明2013年12月21日，刘乙因吸毒被澧阳派出所刑侦中队抓获，在办案过程中见刘乙持有一部苹果手机，怀疑是偷的，询问刘乙手机来源，是否有其他刑事案件，刘乙当时表示没有盗窃案要交待，手机是其父亲给钱买的。22日下午，刘乙被送到常德市戒毒所接受强制戒毒二年的处罚。23日，澧阳派出所巡逻队员罗某某多次到刑侦中队办公室，催中队长陈某快点去搞，因罗某某先天就向其他人和自己打听盗窃案的立案标准和判决情况，意识到罗某某可能是要陈某快点去办刘乙的刑事案件。24日，中队长陈某说刘乙还有盗窃案子，巡逻队员罗某某知道，这样自己和陈某、罗某某、另一民警刘某某一同到了刘乙的兄长刘甲的恒通房地产中介服务部，由自己提取杨某某的证言，刘某某提取孙某的证言，而且都是在一个房间进行的，没有分开提取材料。因突然冒出一个刘乙盗窃案心里就产生了怀疑，另外罗某某向其询问有没有办法可以让刘乙免除强制戒毒，还问过盗窃案的立案标准等，且在其向杨某某取材料时，杨某某就刘乙盗窃其2300元现金的具体细节和问题又答不出来，当问到当时没报案，现在为什么要报案时，杨某某又答不上来了，陈某一看问不下去了，就要他帮杨某某“圆”一下，这样自己就把报案的理由编了一下，然后问杨某某是不是，杨某某只是回答“是的”。因此心里清楚刘乙盗窃杨某某2300元现金是个假案，且在问材料时这么多人都在一个房间，相互之间的问话都听得见，不符合办案的要求，有一种把案子“编生机”（即编排好）的搞法。因此在吃完中饭后问罗某某到戒毒所看过刘乙没有，意思是没有串通好刘乙答不上来案子就办不好，也就没有必要去提讯刘乙，罗某某说去过了。当日下午，由刘丙开车搭载罗某某，自己和民警冉某某由司机皮某某开警车一同到常德市戒毒所，罗某某持陈某的警官证和自己共同提审了刘乙。第二天即25日上班后，将提讯的材料交给中队长陈某，并对其说“一个假家伙，得会搞得好”（即一个假案子，可能搞不好），陈某说“管它个卵”，自己当时理解的意思是不用管它，就是一个假案子也不管。27日陈某就刘乙盗窃案向县局汇报后，说还要补充材料，又通知刘甲、杨某某、孙某来所里补充了一份笔录。自认为是一个普遍干警，看罗某某为这个案子跑前跑后，想把这个案子办成，罗某某和自己在一个所里工作，顾及了私人感情，而且和刘乙的兄长刘甲很早就认识，刘甲比较热情，每次都请他们吃饭、发烟，给他送了二条硬芙蓉王香烟，他说这个案子是个“假家伙”陈某也没有说不办理，如果他将这个案子捅穿或者向上级反映，案子肯定就办不成，这样他肯定就会得罪陈某，他讲了私人感情，顾面子，不想得罪人，因而也就没有制止本起假案的发生。
4、证人陈某证言，证明2013年12月21日刘乙因吸毒被抓获到派出所后，询问他有无盗窃案件，刘乙予以否认。22日刘乙被送到常德市戒毒所接受强制戒毒二年的处罚。23日罗某某向其反映刘乙有一个盗窃案线索，当时觉得很突然，但也没有深究。24日和陈某某、刘某某到刘甲的恒通房地产中介服务部提取刘乙盗窃案证据，当时自己没有取材料，一个人进进出出，不记得是刘甲还是刘丙给了他一张二条软芙蓉王的烟条子。吃中饭时罗某某带一点催促的意思问他和陈某某什么时候去提审刘乙，陈某某提议下午就去，他也就同意了，但他有事没去，上车时罗某某提出要借用他的工作证，因罗某某没有办案资格，他就把他的工作证给了罗某某。26日准备呈请刘乙盗窃案立案时，把刘乙、杨某某、孙某的笔录扫描进入警务平台时，才认真看了这几个人的笔录材料，当时认为有疑点，无法判断真假。27日在向法制办和分管副局长龚某某汇报时也是这么讲的。龚某某副局长要求他们进一步补充材料。当天又把刘甲、杨某某、孙某通知到派出所补充材料，但没有提审刘乙，因为他在很大程度上怀疑这是一个假案，就不想认真补充材料，只想敷衍了事，走个过场，由法制办定夺，法制办如果批准立案，就把案子继续办下去，不批准立案就算了。几天后罗某某在派出所院子里遇到他，问他刘乙案子的进展情况，他带着试探的语气对罗某某讲这个案子有问题，罗某某没有反映、辩解，他就认定这个案子是假的。但在12月31日还是向县法制办呈请对刘乙盗窃案立案的侦查，这是看了罗某某、刘甲的情面，当时就是讲哥们义气，给朋友帮忙。
5、刘乙吸毒案公安机关行政案件卷宗、刘乙假盗窃案公安机关刑事侦查卷宗在卷，证实刘乙假盗窃案形成的相关书证、证人证言等证明材料。
6、被告人孙某主体身份有户籍资料在卷证实。
7、本案案发情况是检察机关在办案过程中发现，并于2014年6月17日对公安机关办案干警以涉嫌徇私枉法罪立案侦查。同年7月17日对孙某以涉嫌伪证罪立案侦查，并于当日将孙某传唤到检察机关接受询问，孙某到案后对其作伪证的事实予以供认。此过程有检察机关的证明材料及相关的询问笔录在卷证实。
8、被告人孙某对其在刘甲指使下向公安机关作伪证的犯罪事实，在侦查、起诉及本院开庭审理过程中亦供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人孙某在他人指使下，以证人的身份在刑事诉讼中，对案件有重要关系的情节故意作虚假的证明，其行为已构成伪证罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯罪事实及罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚；澧县司法局向本院提交的对被告人孙某的社会调查报告表明，被告人孙某平时表现较好，现确有悔罪诚意，不致再危害社会，符合社区矫正条件，建议法庭对其判处非监禁刑。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯伪证罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人孙某应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 田久元
人民陪审员 马 锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰