浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初403号
原告:王龙宝，女，1955年3月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：朱婍佶，女，1984年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：朱保华，男，1956年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大新*弄*号***室，系被告朱婍佶父亲。
被告：朱保华，男，1956年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：苏小刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：山雨中，男，1991年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴市齐胜针织有限公司。住所地：嘉兴市创业南路**幢第*层。
法定代表人：苏小刚。
原告王龙宝因与被告朱婍佶、朱保华、苏小刚、朱斌、山雨中、嘉兴市齐胜针织有限公司（以下简称齐胜公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓蓉、被告朱婍佶的委托代理人朱保华、被告朱保华、苏小刚、山雨中以及被告齐胜公司的法定代表人苏小刚到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙宝起诉称，2016年8月25日，被告朱婍佶向原告借款，出具借条一份，并签订了借款协议，双方约定借款金额为200000元，期限为60日，利息为月息2%。如被告朱婍佶未能全部履行本合同的，原告为实现债权所支出的各项费用由其承担。同时，被告朱保华、苏小刚、朱斌、山雨中、齐胜公司在借款协议上签字作了保证，约定保证范围包括主债务、利息和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。保证期间自合同签订之日起，至主债务期满后两年，另约定出现纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖。协议签订当日，原告以银行转账方式向被告朱婍佶支付了借款200000元。借款到期后，被告未归还本金也未支付利息，故原告诉请判令：一、被告朱婍佶立即归还借款本金200000元及利息18016元（以200000元为基数，按月利率2%，自2016年8月25日暂计至2017年1月8日，直至实际付清之日）；二、被告朱婍佶承担原告为实现债权而支付的律师费11900元；三、被告朱保华、苏小刚、朱斌、山雨中、齐胜公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由六被告承担。
被告朱婍佶、朱保华答辩称，原告诉称部分事实不属实，本案借款200000元系被告朱婍佶向案外人孙云（系原告之子）所借，借款协议亦是和孙云签订。当时被告朱婍佶与孙云一同到担保人朱保华的法律服务所，朱保华签名提供担保。借款人及担保人均认为出借人为孙云，且起诉前孙云曾带领一名名为贺忠的男子前来催讨借款，并谎称贺忠即为“王龙宝”，从朱婍佶、苏小刚、山雨中处陆续取得现金224300元；在此期间朱婍佶又向孙云汇出归还款30700元。被告至被诉时才得知王龙宝的身份。本案借款本金及利息均已经还清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告苏小刚、齐胜公司答辩称，借款及还款事实同被告朱婍佶、朱保华陈述一致，苏小刚、齐胜公司签名及盖章发生于齐胜公司办公场所。
被告山雨中答辩称，借款及还款事实同被告朱婍佶、朱保华陈述一致，但被告的签字经过略有不同。当时是贺忠拿着本案的借款协议与朱婍佶一同到被告的洗车店来让在担保人处签字，贺忠自称“王龙宝”。
被告朱斌未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款协议、借条各一份，用于证明2016年8月25日被告朱婍佶向原告借款200000元，双方就借款期限、利息、违约责任及管辖作出了约定，被告朱保华、苏小刚、朱斌、山雨中、齐胜公司提供连带责任担保。
2.工商银行电子回单一份，用于证明原告以银行转账方式将200000元借款支付被告朱婍佶。
3.委托代理协议及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费11900元。
4.网上银行回单打印件三份，用于证明案外人孙云分别于2016年2月6日、2016年3月11日、2016年6月15日向朱婍佶转账50000元、20000元、30000元，孙云与朱婍佶之间存在多笔借贷关系，由朱婍佶向孙云借款。
经质证，被告朱婍佶、朱保华对上述证据1、2、3真实性均无异议。对证据4中2016年2月6日及2016年6月15日的银行交易记录真实性无异议，对2016年3月11日的交易记录不予认可。孙云与朱婍佶确实存在资金往来关系，但都及时周转或用于做流水，该证据并不能证明被告的还款系归还孙云的款项。
经质证，被告苏小刚、齐胜公司对上述证据真实性均无异议。
经质证，被告山雨中对证据1、2、3无异议，对证据4认为需由被告朱婍佶核实。
针对自己的抗辩，被告朱婍佶向本院提供了下列证据：
1.中国建设银行清单两页，朱婍佶分别于2016年9月19日、2016年9月29日向孙云转账20000元、4800元；
2.牡丹灵通卡账户历史明细清单五页，孙云于2016年9月17日向朱婍佶转账30000元，2016年10月9日朱婍佶回转20000元；2016年10月13日孙云向朱婍佶转账10000元，2016年10月14日朱婍佶回转10000元；2016年10月19日孙云向朱婍佶转账7000元；
3.中国农业银行明细清单一页，朱婍佶于2016年9月20日向孙云转账10000元；
4.支付宝凭证三页，朱婍佶分别于2016年10月1日、10月2日、10月3日、10月8日、10月22日向孙云转账200元、100元、500元、100元、5000元；
5.微信支付凭证三页，朱婍佶分别于2016年10月9日、10月14日向孙云转账500元、6500元。
上述证据1-5，用于证明本案借款发生之后，朱婍佶与孙云之间转账的差额为30700元，该30700元系朱婍佶用于归还本案的借款本息。
经质证，原告对证据1-5的真实性无异议，但朱婍佶与孙云之间本身具有借贷关系，故该组证据无法证明朱婍佶的转账系用于归还本案借款。且其中的支付宝和微信几百元的小额转账，系朱婍佶委托孙云在国外购买商品所支付的费用。
经质证，被告朱保华、苏小刚、山雨中、齐胜公司均无异议。
6.照片三份、录音一份，用于证明2016年11月3日、2016年11月6日，贺忠自称“王龙宝”，向被告苏小刚、山雨中、朱婍佶收取现金的事实。
经质证，原告对该组证据真实性、关联性、合法性均不予认可，录音中人物身份不明，仅能大致听出一位男士向一名女士要钱，无法反映已经交付款项的事实。照片未显示拍摄时间及地点，且照片内容也未反映交付现金的事实。
经质证，被告朱保华、苏小刚、山雨中、齐胜公司均无异议。
7.证明一份，用于证明王龙宝与孙云系母子关系。
经质证，原告及被告朱保华、苏小刚、山雨中、齐胜公司均无异议。
被告朱斌未到庭质证，被告朱保华、苏小刚、朱斌、山雨中、齐胜公司均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，符合证据形式要件且能相互印证，各被告质证无异议，故本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4，对真实性予以认定。对被告朱婍佶提供的证据1-5，真实性予以认定，但原告及朱婍佶均陈述朱婍佶与孙云之间存在大量资金往来，无法证实上述款项系通过孙云归还原告，故对关联性不予认定。证据6无法确定照片及录音中人员的身份，且与本案缺乏关联性，故本院不予认定。对证据7的真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年8月25日，原告与六被告签订借款协议一份，约定：朱婍佶向原告借款200000元，借款期限为60日，利率为每月2%；期限届满朱婍佶仍未全额归还全部出借款项的，应支付原告本借款合同全部金额20%作为违约金，且原告为实现债权所支出的各项费用（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费等）由朱婍佶承担；借款人如逾期不还，担保人愿承担连带清偿责任，并愿为债权人承担为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保期间自本协议签订之日起，至主债务期满后两年；本借款专门用于资金周转；发生争议的在嘉兴市南湖区人民法院诉讼等。被告朱保华、苏小刚、朱斌、山雨中在担保人处签名并捺印，被告齐胜公司在担保人处加盖公章。当日，原告向朱婍佶转账交付200000元，朱婍佶出具借条表明收到借款。但被告朱婍佶并未按期归还借款，各担保人也未承担担保责任，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费11900元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。被告朱婍佶向原告借款200000元的事实，有原告提供的借款协议、工商银行电子回单等证据予以证实，现朱婍佶未按期归还借款已构成违约，原告有权要求其归还借款本金200000元。原告要求按月利率2%计算利息及逾期还款利息，符合借款协议及司法解释的规定，本院予以支持。原告要求被告朱婍佶支付实现债权的律师代理费11900元的诉讼请求，符合借款协议约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告朱保华、苏小刚、朱斌、山雨中、齐胜公司为上述借款提供连带责任保证，上述债务属于担保范围，现借款人未按期归还借款，各保证人理应承担连带清偿责任。被告朱婍佶抗辩已通过孙云向原告归还部分借款本息，但原告对此予以否认，且据朱婍佶陈述其与孙云之间本身存在频繁资金往来。故无法确定差额部分系归还本案借款本息，对该项抗辩本院不予采纳。被告朱婍佶、朱保华、苏小刚、山雨中另抗辩一名为贺忠的男子曾自称“王龙宝”，自朱婍佶、苏小刚、山雨中处共计取得现金224300元，但未提供相应的证据，且原告亦否认委托贺忠向被告收取款项，故对该抗辩本院不予采纳。诉讼中，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱婍佶于本判决生效之日起十日内归还原告王龙宝借款本金200000元并支付相应的利息、逾期还款利息（利息、逾期还款利息计算方式：以本金200000元为基数，按月利率2%，自2016年8月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱婍佶于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙宝实现债权的律师代理费11900元；
三、被告朱保华、苏小刚、朱斌、山雨中、嘉兴市齐胜针织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2374元，财产保全申请费1620元，合计3994元，均由六被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。