苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0054号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系本案被害人。
法定代理人王某乙，男，1955年3月1日生，汉族，系被害人王某甲父亲。
刑事及附带民事诉讼代理人胡伟根，江苏陈全兴律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人郁康。
被告人代堂勇，务工人员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月20日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月26日由该分局决定取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人代堂勇犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。审理中，被害人王某甲提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人代堂勇及被害人王某甲的诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关的建议，延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人代堂勇于2014年4月19日17时许，因杜某、罗某甲等人（均另案处理）与王某甲、王某丙发生口角，即在潘某（另案处理）的纠集下至苏州市吴中区木渎镇木胥西路与木东路交叉口，后由罗某甲指认王某甲、王某丙，被告人代堂勇等人追至苏州市吴中区木渎镇木胥西路19号恒加金属公司办公楼二楼拐角平台处，持不锈钢空心管、木棍等物对被害人王某甲实施殴打，致王某甲头部受伤。经法医鉴定，被害人王某甲因外伤致植物生存状态，其损伤已构成人体重伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人代堂勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人代堂勇系主犯。
附带民事诉讼原告人诉称，基于被告人代堂勇伙同他人故意伤害被害人致被害人重伤的事实，要求被告人代堂勇与其他同案犯连带赔偿被害人王某甲医疗费150256.9元、误工费56272元、护理费6900元、住院伙食补助费1044元、交通费3000元，合计人民币217472.90元。
诉讼代理人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但认为被告人及同案犯系以特别残忍手段致被害人重伤，应判处十年以上有期徒刑。
被告人代堂勇辩称，其并未殴打被害人王某甲，不应承担刑事及民事责任。
经审理查明：2014年4月19日17时许，罗某甲（在逃）、杜某（另案处理）等人酒后在苏州市吴中区木渎镇新市民服务中心某溜冰场溜冰时，罗某甲因琐事与被害人王某甲及王某丙发生口角，后指使杜某打电话纠集人员殴打对方，杜某即打电话给潘某（另案处理），潘某即纠集被告人代堂勇及罗某乙（另案处理）等人赶至苏州市吴中区木渎镇木胥西路与木东路交叉口，在罗某甲指认被害人王某丙及王某甲后，被告人代堂勇、罗某乙等人追赶被害人王某丙及王某甲至苏州市吴中区木渎镇木胥西路19号某金属制品有限公司（以下简称某公司）办公楼二楼拐角平台处，持不锈钢空心管、木棍等物对逃跑不及的被害人王某甲实施殴打，致被害人王某甲头部受伤。
经法医鉴定，被害人王某甲因外伤致植物生存状态，其损伤已构成人体重伤一级。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，王某丙逃跑后打电话报警，民警经侦查将被告人代堂勇抓获归案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置、现场有大片血迹等情况，现场及附近提取到木棍和不锈钢空心管。
3、指认、辨认笔录
（1）指认笔录和照片证实，被告人代堂勇等指认出殴打被害人王某甲的地点。
（2）辨认笔录和照片证实，被告人代堂勇等同案犯相互进行了辨认，同案犯和证人也相互进行了辨认。
4、物证：
（1）扣押清单及作案工具照片证实，公安机关扣押了作案工具木棍、不锈钢空心管等，及作案工具的情况。
（2）手机通话记录照片证实，事发前杜某打电话给潘某、罗某乙。
5、鉴定意见：
（1）被害人王某甲的户籍证明、住院病人预交款收据及法医学人体损伤程度意见书证实，被害人王某甲的身份信息及其损伤情某
（2）法医物证鉴定书证实，现场提取的血迹系被害人王某甲的。
6、监控录像及截屏证实，被告人代堂勇及罗某乙等人进入到某公司，潘某、罗某甲等人赶到恒加公司门口被门卫拦下。
7、证人证言：
（1）证人杜某、李某甲、郭某的证言笔录证实，2014年4月19日17时许，其三人和罗某甲酒后至木渎镇新市民服务中心某溜冰场溜冰，期间罗某甲因搭讪女孩子的事情和他人发生纠纷，后罗某甲让杜某打电话纠集工友和对方打架，杜某即打电话通知潘某。
（2）证人潘某的证言笔录证实，2014年4月19日下午，杜某打电话说“我和罗某甲被人砍了，快来帮忙”，其就在工地找人，后在食堂发现了代堂勇、罗某乙等人，其就和罗某乙讲罗某甲被打了让去帮忙，之后代堂勇、罗某乙等一群工友就一起赶去。
（3）证人孙某、吴某、耿某、李某乙的证言笔录证实，2014年4月19日17时许，潘某接到杜某电话后，说罗某甲、杜某等工友被人打了，让大家过去帮忙，后其工友十余人即乘车赶过去。
（4）证人罗某乙、孙某、耿某、张某能的证言笔录证实，其一帮工友见到罗某甲后，罗某甲指着两个人说“就是他们，快追”，其一帮工友即追赶该二人，七八个工友追至恒加公司内，代堂勇先发现该二人，并先拿东西殴打对方一人头部及上某罗某乙用木棍殴打了该人的头和肩膀。
（5）证人王某丙的证言笔录证实，2014年4月19日17时许，其和王某甲在木渎镇新市民服务中心某溜冰场溜冰时，看到一个女孩被几个酒喝多的人骚扰，其和王某甲即想带该女孩离开，因此和喝多酒的人发生了口角，对方就打电话叫人说要打其和王某甲，后其二人被对方多人追到某公司二楼楼梯拐角的平台，其爬窗逃跑了，王某甲被对方多人殴打，对方有人持铁质空心管和木棍。其即打电话报警。
（6）证人陈某的证言笔录证实，其系被害人王某甲亲戚，其至现场后发现王某甲昏倒在地。
8、被告人代堂勇归案后供述，其和工友将对方二人追至恒加公司后，其先发现该二人逃到了二楼楼梯拐角的平台，其即告诉其他工友，后其和工友即冲上去打对方，对方一人逃跑，其用钢管打了另一人的上身。但庭审中称，其未打对方没能逃跑的人。
9、被告人代堂勇的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人代堂勇提出的其未殴打被害人王某甲的辩护意见，经查，证人罗某乙、孙某、耿某、张某能均证实看到被告人代堂勇拿东西殴打被害人王某甲的头部及上某对此被告人代堂勇在公安侦查阶段也曾供述其持钢管殴打被害人上某且有公安机关扣押的作案工具予以印证，故对该意见不予采纳。
另查明，苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控同案犯罗某乙、潘某、杜某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。该案审理中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月15日作出刑事附带民事判决，判令罗某乙、潘某、杜某赔偿被害人王某甲各项损失合计人民币215472.90元（医疗费150256.9元、住院期间护工护理46天的护理费6900元、住院58天的伙食补助费1044元、从其受伤之日起计算8个月的误工费56272元、交通费1000元）。现该判决已生效。
本院认为，被告人代堂勇伙同他人，故意伤害被害人身体，致被害人重伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人代堂勇犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人代堂勇起主要作用，系主犯。关于诉讼代理人提出的被告人系以特别残忍手段致被害人重伤的意见，经查，本案系多人追打被害人致被害人重伤，不属以特别残忍手段致被害人重伤，故对其该意见不予采纳。被告人代堂勇及其同案犯因其共同犯罪行为给被害人王某甲造成的物质损失，依法应承担连带赔偿责任。据此，对被告人代堂勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人代堂勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一个月又七日，即自2014年11月19日起至2021年12月11日止。）
二、被告人代堂勇对附带民事诉讼原告人王某甲的各项损失合计人民币二十一万五千四百七十二元九角，与同案犯罗某乙、潘某、杜某等承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 张 明
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 青