wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保95-1号申请人：李秀平，女，1954年1月8日出生，汉族，住禹城市。被申请人:高志才，男，1943年8月9日出生，汉族，住禹城市。申请人李秀平于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志才的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人李秀平在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月一日书记员 段文静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第802号
罪犯马自亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年7月9日作出（2010）灵刑初字第56号刑事判决，以被告人马自亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年8月12日起至2017年2月11日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2009年8月12日起至2016年3月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得第二季度表扬，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计86分。建议对罪犯马自亮予以减去有期徒刑六个月十天。
检察机关认为，罪犯马自亮减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日获得表扬奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年5月至2015年4月考核累计得分86分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于1994年10月19日被吴忠市人民法院判处有期徒刑二年，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马自亮减去有期徒刑四个月二十五天，刑期自2009年8月12日起至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1360号
原告胡洁，女，1981年5月13日出生，汉族，农业局工作人员，住福鼎市。
被告陈静，女，1982年1月4日出生，汉族，住福鼎市。
原告胡洁与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由代理审判员林月珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡洁到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡洁诉称，2011年8月18日、11月13日、12月18日被告陈静以缺少资金为由，分别向原告借款50000元、130000元、60000元，并向原告出具了三张借条，双方约定月利率3.5%。借款后，被告依约支付利息至2012年1月，后未再支付借款本息。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：一、被告陈静偿还原告胡洁借款人民币240000元及利息（自2012年1月起至被告实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算）；二、本案受理费由被告负担。
被告陈静未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日、11月13日、12月18日被告陈静分别向原告出具借条三张，确认向原告共计借款240000元，双方在借据上就其中180000元借款约定借款利率为3.5%，剩余60000元未约定借款利率。原告按双方约定将上述三笔款项支付给被告陈静。借款后，经原告催讨被告至今未能还款，原告遂提起诉讼。
被告陈静未提出书面答辩，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。上述事实，有被告向原告出具的借条原件三张、中国建设银行福鼎支行账户明细单及原告庭审陈述等予以证实，可以认定。
综上所述，本院认为，被告陈静向原告胡洁借款240000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告胡洁与被告陈静之间的民间借贷关系合法有效，双方依合同所确定的权利义务关系应受法律保护。双方在借款时并未约定借款的偿还期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故原告主张被告陈静应偿还借款240000元，于法有据，本院予以支持。关于其中的60000元借款，原告未能就借款利息的约定情况举证证明，应视为无息借款，故其主张被告支付从2012年1月起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息，本院不予支持。其利息应从原告主张之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算。关于其中的180000元借款，原、被告双方在借款时约定借款利率按3.5%计算，违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洁借款本金人民币240000元及利息（其中180000元自2012年1月起至本院确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付；60000元自2013年7月4日起至本院确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林月珠
二〇一三年八月十九日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第495号
原告赵立军，男。
被告沈阳文禹养殖场，住所地苏家屯区林盛镇吉祥村。
投资人宋延刚。
本院在审理原告赵立军与被告沈阳文禹养殖场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立军撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 范国祥
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第1060号
原告程展军，男，汉族。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。
被告新安县金盛投资担保有限公司。
法定代表人姚益民。
委托代理人赵兵，该公司法律顾问。
原告程展军诉被告新安县金盛投资担保有限公司（以下简称金盛公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21公开开庭进行了审理。原告程展军及诉讼代理人杜俊锋到庭参加诉讼，被告金盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款269万元，约定月利息3分，承诺不日即还。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款269万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交了如下证据：1、义马市农村信用合作联社证明一份。2、义马鑫麒麟投资担保有限公司（以下简称鑫麒麟公司）为王二军在义马市农村信用合作联社贷款230万元提供担保的保证合同一份。3、鑫麒麟公司与金盛公司姚益民签订的反担保保证合同一份。4、义马市农村信用合作联社借据一份。5、王二军身份证复印件一份。上述证据证明金盛公司为获得贷款230万元，由王二军作为形式上的借款人，鑫麒麟公司为其提供保证，金盛公司则作为反担保保证人的事实。
6、义马市农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证16张。证明上述贷款合同到期后，被告除支付鑫麒麟公司担保费用48122.9元外，仅偿还信用社利息63415.60元；贷款本金230万元及剩余利息243266.41元由鑫麒麟公司代为偿还的事实。7、2012年4月13日，被告为鑫麒麟公司出具借条一份，证明被告认可鑫麒麟公司代其偿还借款的事实，且经核算，该数额包括贷款本金230万元，利息243266.41元，和应交付鑫麒麟公司的担保费用161503.70元，协商后借条显示的数额为269万元。
8、鑫麒麟公司义鑫担字（2012）第07号文件。9、白安民证言一份。该证据显示鑫麒麟公司将其对被告享有的债权转让给原告，且已通知被告的事实。
被告未提供证据。
另有2014年1月8日本院工作人员询问姚益民制作的笔录一份，其认可被告金盛公司借款且尚未偿还的事实。
被告未到庭参加诉讼，其行为是对自身质证权利的自动放弃。本院结合庭审情况，认为原告证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明案件的主要事实，故对其证据效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月25日，王二军向义马市农村信用合作联社贷款230万元，期限为2011年3月25日至2012年3月25日。鑫麒麟公司为该借款合同向义马市农村信用合作联社提供担保，并签订了担保合同。同日，金盛公司姚益民为该借款合同向鑫麒麟公司提供反担保，并签订了反担保合同。上述贷款合同中，王二军因与姚益民系朋友关系，且为义马户籍，仅是应姚益民的要求作为形式上的借款人，其230万元贷款实际上均为被告使用。贷款期限到期时，被告除支付鑫麒麟公司担保费用48122.9元外，仅偿还信用社利息63415.60元。2012年4月13日，经被告与鑫麒麟公司双方核对账目，该笔贷款本金230万元，应偿还利息243266.41元，以及应交付鑫麒麟公司的担保费用161503.7元，总计2704770.11元。双方协商后，将该数额确定为269万元。当日，被告为鑫麒麟公司出具借条一份，承诺该借款月息三分，每月支付一次利息。2012年5月15日，鑫麒麟公司按担保合同约定将贷款230万元及其利息偿还义马市农村信用合作联社。
2012年5月20日，鑫麒麟公司以义鑫担字（2012）第07号文件形式，将该上述债权转让给原告程展军，并通过鑫麒麟公司业务部经理白安民通知了姚益民。此后，原告多次催要被告未能还款。
本院认为：鑫麒麟公司通过文件形式将269万元债权转让给原告程展军，在及时通知被告后，原告程展军即依法享有对被告的上述债权。故原告要求被告偿还债务的诉讼请求本院依法支持。被告在借条中未约定还款期限，原告作为债权人随时可以要求其偿还借款。但原告通过债权转让获得的269元债权中，不仅包含贷款本金230万元，还包括利息243266.41元（其余部分视为担保费用）。该利息不能计入本金从而产生新的利息。同时借条中的利率约定已高出法律规定，本院认为被告应以230万元本金与担保费用146733.59元之和，在银行同期贷款利率四倍之内支付利息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新安县金盛投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程展军人民币2446733.59元及利息243266.41元，并自2012年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2446733.59元的利息，至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28320元及诉前保全费5000元，共计33320元，由被告新安县金盛投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
审 判 员 郝韶君
人民陪审员 黄海涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 余 飞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1253号
原告：张英明，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：周升良，男。
原告张英明与被告周升良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英明的委托代理人李守忠到庭参加诉讼，被告周升良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英明诉称：2011年7月17日，被告因开饭店急需资金向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。请求判令被告返还欠款10000元及利息。
被告周升良未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告周升良曾在莒县龙山镇驻地经营饭店生意。2011年7月17日，被告向原告借款10000元，并于同日给原告出具借条一份。借条载明：“借条今借张英明现金壹万元正（10000）元周升良2011.7.17号”。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，经庭审审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告周升良向原告借款10000元，并给原告出具借条一份的事实清楚，证据充分。原告请求被告归还借款有理，本院予以支持。原、被告对欠款利息没有约定，故原告对借款的利息请求，本院不予支持。被告周升良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其应当享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周升良于判决生效后十日内偿还原告张英明
借款10000元。
驳回原告张英明对被告周升良返还借款利息的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周升良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年五月十三日
书记员 李娜祥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7817号
原告王某某。
法定代理人孙花妮，系王某某之母。
委托代理人郭明、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村委会（以下简称严家渠村委会）。
法定代表人孙小龙，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组（以下简称严家渠村四组）。
负责人史军锋，系该组组长。
委托代理人曹国静、赵涛，陕西世磐律师事务所律师。
原告王某某诉被告严家渠村委会、严家渠村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人，被告严家渠村四组及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：自己系被告村组村民，被告村组在2017年初给村民分配征地补偿款时，未将其纳入分配范围，现要求二被告支付其征地补偿款54000元，并承担本案诉讼费用。
被告严家渠村四组辩称：本次征地补偿款分配方案是经过民主议定程序制定的，原告系出嫁女之子，按规定不能参与分配，要求驳回原告诉讼请求。
被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告之母孙花妮出生后户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，2011年9月22日原告之母孙花妮与陕西省黄陵县侯庄乡侯庄村村民ＸＸ登记结婚，原告出生后于2012年9月3将其户口因出生落入被告村组。2012年至2014年间，被告村组集体土地分三次被国家征用，2017年7月，被告严家渠村四组给每位村民分配征地补偿款54000元，但以原告系出嫁女之子为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年9月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款54000元，并向法庭提交了其本人出生证、户口本、父母结婚证、合疗本、银行流水等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及征地补偿款分配数额之事实。被告严家渠村四组则以辩称理由不同意原告诉讼请求。被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因被告严家渠村四组不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某出生后随其母将其户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。据此，被告严家渠四组在分配农村集体经济组织收益时理应将原告纳入分配范围，严家渠村四组在分配农村集体经济收益时以原告系出嫁女之子为由未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告严家渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对严家渠村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对严家渠村四组承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持；被告严家渠村四组辩称理由不能成立，本院不予采纳。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组给付原告王某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币54000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1150元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘新民
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第00489号
原告刘某某，女。
委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
被告邓某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告因考虑小孩，遂于2015年元月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审判员 廖中元
二〇一五年一月七日
书记员 陈海花
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00150号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，该行行长。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被申请人周宜群，女，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人莫儒华，男，1956年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人周宜群、莫儒华信用卡纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人莫儒华所有的位于重庆市渝中区新华路142号（万吉广场）A栋25-13房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月十日
书记员 王 露
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1083号
申请执行人：山东巨能混凝土有限公司
被执行人：济宁九巨龙建筑工程有限公司
被执行人：王吉文
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1616号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十三日
书记员 李 旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12081号
上诉人（原审被告）：刘咏梅，女，1975年4月4日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，现住西安市。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。
法定代表人：曹孟成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁翠苗，女，1985年4月21日出生，汉族，该公司法务部员工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：路洋，男，1982年8月10日出生，蒙古族，该公司项目部经理，住西安市雁塔区。
上诉人刘咏梅因与被上诉人中海物业管理有限公司西安分公司物业服务同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初9229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘咏梅于2017年12月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘咏梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘咏梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费577元，减半收取288.5元，由上诉人刘咏梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张小赛
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1056号
原告王红艳，女，1980年4月6日生。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告郭忠，男，1963年10月1日生。
原告王红艳诉被告郭忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员孙居芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红艳及其委托代理人翟秀兰、被告郭忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需用钱，于2011年7月23日借原告现金3万元，口头约定月息2分，并出具了借条。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款本金3万元及从2011年7月23日起至2014年4月18日止按月息2分计算的利息19700元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告郭忠辩称，被告于2011年7月23日借原告王红艳现金3万元是事实，但并非因被告做生意急需用钱，实际上是原告放的高利贷。被告借原告钱口头约定的利息是月息2分，被告再往外放贷利息是月息3分，原告曾说过自愿放弃利息，现被告同意归还原告借款本金3万元，不同意偿还原告借款利息。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否需要向原告支付借款本金3万元按月息2分计算的利息。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一张，内容为：今借到王红艳现金叁万元。借款人：郭忠，中证人朱某某。以证明被告郭忠欠原告王红艳现金3万元。
2、证明一份，内容为：关于郭忠借王红艳现金3万元，我是中证人，当时约定月息2分，证明人朱某某，以证明原告借给被告现金3万元，口头约定利息月息2分。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均不持异议，本庭当庭予以确认。
被告郭忠未向本院提供证据。
根据上述有效证据，并结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月23日，原告王红艳借给被告郭忠现金3万元，口头约定月息为2分。后经原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，拒不偿还原告借款本金3万元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同属于民间借贷。本案中，原告王红艳将款3万元借给被告郭忠，由被告郭忠为其出具书面借条，并口头约定了借款利率，在其双方之间形成了民间借贷关系，后经原告催要，被告在合理期限内拒不归还原告借款本息是有悖于法的，现原告要求被告归还其借款本金3万元及从2011年7月23日起至2014年4月18日止的利息19700元的诉求，符合相关法律规定，故本院对原告诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告郭忠于本判决生效后十日内归还原告王红艳借款本金三万元，并支付该借款三万元从2011年7月23日起至2014年4月18日止按月息2分计算的利息一万九千七百元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孙居芳
二〇一四年六月二十日
书记员 李名燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第037号
申请人沈付杰，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张中全，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人沈付杰于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张中全的银行存款100000元，并已提供汪波所有的坐落在蚌埠市万达广场公寓A栋14层13号公寓式办公房屋一间作为担保。
本院认为，申请人沈付杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张中全的银行存款100000元；
二、查封汪波所有的坐落在蚌埠市万达广场公寓A栋14层13号公寓式办公房屋一间（房地权证蚌埠字第××号）。查封期间交由汪波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00085-1号
申请执行人：赵某某，男，住安徽省无为县。
被执行人：左某某，男，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院（2014）无民一初字第00280号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月22日前履行下列义务：一、返还申请执行人赵某某借款4万元并支付利息，该利息从2014年2月11日起按月利率2.05%计算，息随本清；二、向本院交纳案件受理费800元、保全费400元、公告费560元及执行申请费500元。但被执行人至今未履行。现本院已扣划42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判员 朱启明
二〇一五年一月四日
书记员 刘 蓉
附件
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第218号
罪犯张东勇，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2012年11月21日作出（2012）茌刑初字第187号刑事判决，以被告人张东勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年7月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1540号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张东勇到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东勇减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2570号
原告季青，女，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告吕飞，女，1982年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告李化鹏，男，198年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告吕光石，男，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告季青诉被告吕飞、李化鹏、吕光石民间借贷纠纷一案中，原告季青于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季青撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告季青负担。
审 判 长 图布新
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘亚娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01516-7号
申请执行人包华林。
被执行人严光华。
被执行人泰州金田置业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人严庆华，该公司董事长。
被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人严光华，该公司董事长。
被执行人邦富莱磨具（泰州）有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人严光华，该公司董事长。
被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人严光华，该公司董事长。
被执行人严庆华。
包华林与严光华、泰州金田置业有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、邦富莱磨具（泰州）有限公司、江苏苏北砂轮厂有限公司、严庆华民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，严光华、泰州苏蒙砂轮有限公司、邦富莱磨具（泰州）有限公司、江苏苏北砂轮厂有限公司应返还原告包华林借款440万元，支付违约金80万元（按500万元16%的违约金计算），合计520万元；泰州金田置业有限公司、严庆华对上述债务中的440万元承担连带清偿责任，返还包华林已垫付的案件受理费和财产保全费28400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，六被执行人已与申请执行人达成和解协议；2016年2月22日，在本院与申请执行人包华林谈话时，其表示因被执行人还款尚需时日，故其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，六被执行人与申请执行人达成和解协议，因协议的履行尚需时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年二月二十二日
书记员 邵华健
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1054号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人余克铨。
被执行人张述河，男，1965年11月3日出生，汉族，
县夏茂镇禾丰路西5幢2号。公民身份号码3504271965110310委托36。
被执行人陈爱平，女，1968年6月29日出生，汉族。
被执行人陈应新，男，1965年12月25日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人张述河、陈爱平、陈应新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第570号民事判决书，责令被执行人张述河、陈爱平、陈应新立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人陈应新名下位于将乐县水南镇白云路7号（鸿福市场）1层商业113号店面的房地产（房产证号：将房权证2013字第12**号）及相应的土地使用权［将国用（2013）第1066号］、名下位于将乐县水南镇白云路7号（鸿福市场）1层商业115号店面的房地产（房产证号：将房权证2013字第12**号）及相应的土地使用权［将国用（2013）第1067号］。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初695号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人袁东胜，男，汉族，1985年1月22日出生，汉族，小学文化，无职业，系哈尔滨市呼兰区某某村农民，住该村。因犯盗窃罪于2013年10月29日被判处有期徒刑九个月。2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月20日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人王君，曾用名王兆霞，女，汉族，1979年4月15日出生，小学文化，系黑龙江省拜泉县某某村村民，住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月20日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人路均，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）617号起诉书指控被告人袁东胜、王君犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院次日受理后依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人袁东胜、王君及其辩护人路均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2015年11月7日2时许，被告人袁东胜用事先偷配的钥匙进入哈尔滨市道里区某某小区，趁被害人周某某熟睡之机，盗走周某某金立牌E7型手机一部（价值人民币800元）及女士手包一个，包内有人民币400元、周某某本人身份证及哈尔滨银行卡一张。被盗物品现已被其扔弃，赃款被其挥霍。
2.2016年3月3日4时许，被告人袁东胜、王君在哈尔滨市南岗区，袁东胜在王君的望风掩护下，用手推开哈尔滨市公安局南岗分局停放在该处的执法服务巡逻车车窗，进入车内盗走数字集群手持终端对讲机两个（价值人民币10080元）、警用多功能服两件（价值人民币1764元）、警用雨衣两件（价值人民币648元），警用甩棍一个（价值人民币86元）、警绳一个（价值人民币23元）、警用催泪喷射器一个（价值人民币68元），上述被盗物品共计价值12669元，被盗物品现已被其丢弃。经侦查，被告人袁东胜、王君于2016年3月17日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证报警记录、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、证人王某某、蔡某、侯某的证言、被害人周某某、恒某的陈述及被告人袁东胜、王君的供述、价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。王君辩护人的辩护意见是，王君系初次犯罪，无前科劣迹，犯罪数额较小，社会危害性不大，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人袁东胜、王君以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。袁东胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当对其从重处罚。王君系初次犯罪，到案后能够如实供述犯罪的主要事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁东胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年3月16日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘海涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 狄春楠
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保7号
原告游广炉，男，1970年2月10日出生。
被告叶传燎，男，1953年11月30日出生。
原告游广炉与被告叶传燎民间借贷纠纷一案，原告游广炉于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告叶传燎在大田县人民法院执行局可得的执行款人民币100000元，并提供原告游广炉所有的位于大田县均溪镇香山路新香花园A幢房产（产权证号：田房权证字第113**号）作为财产保全担保的财产，且一并查封。
本院认为，原告游广炉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告叶传燎在大田县人民法院执行局可得的执行款人民币100000元。
二、查封原告游广炉所有的位于大田县均溪镇香山路新香花园A幢房产（产权证号：田房权证字第113**号）作为财产保全担保的财产，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成祯
二〇一六年一月十二日
书记员 吴翠云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1541号
申请执行人敖若雪，女，生于1964年1月2日，汉族。
被执行人唐小虎，男，生于1994年7月21日，羌族。
被执行人任训斌，男，生于1968年2月2日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2615号民事判决书，于2014年10月27日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐小虎的银行存款29，299元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、冻结、扣划被执行人任训斌的银行存款19，533.26元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
三、本案被执行人唐小虎、任训斌应分别承担案件受理费732元、488元，被执行人唐小虎、任训斌应承担执行费650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5993号
罪犯王旭，男，1985年9月20日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月20日作出（2012）深龙法刑初字第2993号刑事判决，以被告人王旭犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，总和刑期二年十一个月，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月4日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00005号
申请执行人陈军。
委托代理人江明炎，湖北蓝宇律师事务所律师。
被执行人湖北鑫巢投资有限公司，住所地荆州市荆州区东环路止梆头一巷5号。
法定代表人袁旭东，该公司经理。
陈军与湖北鑫巢投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）鄂民一终字第00154号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人没有履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北鑫巢投资有限公司在金融机构的存款10566900元（其中借款本金923万元、利息计算至2015年1月14日止为120万元、案件受理费80900元、执行费56000元），或者查封、扣押、冻结被执行人湖北鑫巢投资有限公司相当价值的财产（冻结被执行人银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押被执行人动产的期限为一年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产的期限为二年）。
二、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年一月十六日
书记员 邵 军
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00012号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：罗先胜，男，1979年8月17日生，汉族，农业户口，住安徽省金寨县。
被申请执行人：张晓艳，女，1982年3月9日生，汉族，非农业户口，住址，系罗先胜妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请人罗先胜、张晓艳在规定期限内没有履行金征决（2014）051712号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：罗先胜、张晓艳于2009年6月结婚，2010年3月生育一女孩，2014年2月生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142105元的决定。该决定书于2014年9月6日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务。2014年11月28日送达《社会抚养费催缴通知书》后两被申请执行人仍未履行。
本院认为：金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）051712号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）051712号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱江山（代）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0547号
申请人张华。
被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司
。
被执行人吴春兴，成年。
被执行人茆峥，1965年10月26日。
张华与金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、茆峥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）金商初字第0079号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴于本判决生效后十日内偿还原告张华借款1000000元；二、被告茆峥对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月18日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2014年9月14日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、茆峥为金湖鑫裕铸锻制造有限公司吴春兴担保100万元及利息，并承担诉讼费，合计105万元，在2014年11月30日前一次性付清。二、如茆峥不按期，则仍按原判决执行。三、茆峥还款后，有权向金湖鑫裕铸锻制造吴春兴追偿。四、执行费12519元，由茆峥全责承担。五、签订本协议时，张华同意对茆峥所有的位于竹园路107号1幢1单元502室的房屋进行解封。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014）金商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、茆峥不履行或不全面履行义务，申请人张华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00550号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月17日21时许，被告人陈某某驾驶陕A66xxx轿车欲出本市莲湖区龙首北路宏林上品小区大门，因其未带出入门卡，要求小区值班保安、被害人万某某开门，二人为此发生争执。陈某某遂下车进入保安亭用车钥匙击打万某某头部、用拳头殴打万某某面部，致其受伤，后被拉开。2015年2月2日，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：万某某的伤情属轻伤二级。2015年5月5日，陈某某被公安机关抓获。陈某某家属已赔偿被害人人民币6万元。建议以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶娟娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第5号
原告：何锦强，1965年1月4日，住广东省广州市番禺区。
被告：张孔云，住广东省广州市南沙区。
原告何锦强诉被告张孔云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告何锦强、被告张孔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年4月12日至10月30日期间，以各种理由向原告借款，原告共借款75000元给被告。其中，2011年11月30日借款30000元给被告做生意。被告出具借据承诺每月支付1500元利息，并在二年后还款30000元。由于被告一直没有还款，现请求判令被告偿还欠款75000元，按中国人民银行当前贷款利率的3倍支付该款从2011年10月30日起至2014年12月31日止的利息。
被告辩称:原、被告于2009年相识，并于2011年4月建立恋爱关系，并且同居。被告之所以出具借据给原告，是因为双方闹翻了，原告要求拿回恋爱期间花的钱，要被告每月还1500元本金给原告。原告逼被告签下欠条才离开他家，被告于是签了上述借据，但没有按指模。至于，另外的45000元，被告并未欠原告该款，也没有出具过任何欠条。被告没有借过原告的钱，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:2011年11月30日，被告向原告出具借据。借据内容为：现有南沙区万顷沙镇福安东路72号张孔云借番禺沙湾东村何锦强30000元。经双方同意借款期间张孔云每月月底向何锦强支付1500元，时间为两年。到两年后还30000元整。被告没有按约定支付款项。双方因欠款的问题产生纠纷，原告于是向本院起诉。
在本案庭审过程中，原告提供了上述借据和双方电话通话录音。在电话录音中，原告称被告借了75000元，被告承诺还65000元，但没有履行承诺。其中30000元，被告承诺每月支付1500元利息，又没有支付。被告没有作正面回应，表示一下子拿不出那么多钱，要分半年还。原告提出要到法院签协议，被告向原告了解到原告起诉要求还款75000元后，表示只签了30000元，签多少就承认多少数额。双方约定改日协商。被告质证认为，当时被告只是承认签了30000元的借据，对原告的主张并没有回应。因为，被告花过原告的钱，故当时同意协商还30000元的一部分，但不同意还利息。原告没有提供其他证据证明另外还借了45000元给被告。被告没有提供证据予以反驳，也没有提供证据证明证明被告是被胁迫签订借据的。
本院认为:原告提供的借据证明双方建立借贷关系。被告认为该款项为双方在恋爱期间花费的费用，不是借款，未能提供相应的证据予以反驳，本院对被告主张不予支持。根据上述借据，本院认定被告向原告借款30000元。现借款期限已经届满，原告要求被告清还30000元借款，至于30000元利息问题，双方约定的利息标准高于银行同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对超出部分的利息不予保护。由于双方约定的借款年限为二年，相应利息应以同期中国人民银行一至三年期贷款基准利率作为计算依据。现原告的请求按现在贷款利率3倍计，并未超过上述规定的上限。因此，根据原告的请求，被告从2011年12月1日至2014年12月31日应参照现中国人民银行现行一至三年期贷款基准利率3倍计算30000元的欠款利息。至于原告所主张的另外45000元本金及其利息。原告提供的录音材料中，被告并未明确承认有上述借款。因原告未能提供证据证明其主张的事实，本院对其相应的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,判决如下:
被告张孔云应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付30000元及其利息（从2011年12月1日起至2014年12月31日止，以30000元为本金，按中国人民银行现行一至三年贷款基准利率3倍计算）给原告何锦强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由原告何锦强负担563元，被告张孔云负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健
二〇一五年一月十九日
书记员 时松
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1268号
原告陈功贤，男，汉族，1961年06月07日生，住江西省九江市都昌县。
被告沈华金，男，汉族，1963年04月28日生，住江西省九江市都昌县。
本院于2014年09月29日立案受理原告陈功贤诉被告沈华金机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈功贤到庭参加了诉讼，被告沈华金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月04日17时40分许，被告沈华金驾驶九江临时J7541助力车在都中公路大埠社路段撞倒原告陈功贤，致原告身受重伤，导致昏迷。为此造成原告医疗费等各项损失计人民币214008.96元。该事故经都昌县公安局交管大队道路交通事故认定书认定沈华金负主要责任。因被告沈华金对此事置之不理及不闻不问，故特诉至法院，请求判令被告依法予以赔偿。
经审理查明，2013年12月04日17时40分许，被告沈华金驾驶九江临时J7541轻便摩托车由都昌往中馆方向行驶，行至都中公路大树大埠社街路段，与对面来车会车时大灯未开近光灯（大灯开了远光）也未及时减速，以致撞上横穿公路的行人陈功贤，造成原告陈功贤受伤的交通事故。原告当即被送至都昌县人民医院治疗，住院30天后于2014年01月03日出院。2014年02月25日原告陈功贤转入南昌大学第二附属医院住院治疗，住院4天后出院。2014年06月08日原告再入都昌县中医院治疗，住院19天后出院。经叶桂香委托都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论是：原告颅脑损伤致左上肢肌力4级伤残程度评定为七级；外伤性脑脊液耳漏伤残程度评定为十级；右侧颅骨缺损伤残程度评定为十级；右侧面瘫伤残程度评定为十级。
该事故经都昌县公安局交通管理大队作出的赣公交认字（2013）第00190号道路交通事故认定书，认定被告沈华金负本次事故的主要责任。
因调解未果，故原告诉至本院，请求判令被告依法赔偿原告医疗费90521.29元、误工费21600元、护理费4362.47元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、残疾赔偿金80785.2、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费800元，合计人民币214008.96元。在审理过程中，原告自愿将2014年02月25日原告陈功贤转入南昌大学第二附属医院住院治疗的医疗费及住院4天的其他各项损失放弃诉讼。
上述事实有原告的身份证、户口本复印件、江西省都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当事人的陈述、医疗费发票复印件、出院小结、疾病证明书、住院病人医嘱清单、都昌县ＸＸ司法鉴定中心伤残等级评定及鉴定费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，本案原告陈功贤因交通事故受伤，要求被告沈华金赔偿有关经济损失符合法律规定，本院予以支持；由于被告沈华金驾驶九江临时J7541轻便摩托车是属于机动车，按法律规定必须投保交强险，如未投保交强险也须在交强险的各项限额内予以赔偿，超出部分被告沈华金按70%的比例承担责任；原告是农业家庭户口，有关误工损失、伤残赔偿金、护理费按2014年江西省农村居民标准计算；交通费因无票据，本院酌定800元。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告陈功贤的损失确定如下：
医疗费住院51569.36元＋29988.05＝81557.41元；
住院伙食补助费（19＋30）天×20元／天＝980元；
营养费（19＋30）天×20元／天＝980元；
护理费（19＋30）天×79元／天＝3871元；
残疾赔偿金8781元／年×20×46%＝80785.2元；
精神抚慰金9000元；
交通费800元；
鉴定费800元。
以上合计178773.61元。其中被告沈华金承担10000＋94456.2＋［（83517.41－10000）＋800］×70%＝156478.39元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈华金于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈功贤各项损失156478.39元。
驳回原告陈功贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元减半收取，原告负担676元，被告沈华金负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 洋
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00150号
原告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨旭东，董事长。
委托代理人林立方，天津唯睿律师事务所律师。
被告中招康泰项目管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街40号1幢1113号。
法定代表人康金荣，董事长。
本院在审理原告江苏南通二建集团有限公司与被告中招康泰项目管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司以与被告达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3027元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一五年七月二十八日
代书记员 颜嘉维
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1226号
上诉人（原审被告）刘克明，男，汉族，居民。
委托代理人刘昌芝，男，1956年1月25日生，汉族，居民。
委托代理人宋传峰，男，1951年2月20日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）夏继刚，男，汉族，居民。
上诉人刘克明因民间借贷纠纷一案，不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月25日，被告刘克明向原告借款20000元，并出具借据一张，该借据的内容为：“借据今借现金贰万元正20000元正公安办事处建设款借款人刘克明2010年9月25号”。该借款经原告催要，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告主张2010年9月25日原告去鲁城找其三哥，因和被告认识，被告说急用钱向原告借款2万元，被告向其出具了借据。被告对此不予认可，并提出借款2万元是公司董事长夏继军让会计拨给的建设款，是会计叫被告写的借据。另外被告刘克明向法庭提供了以下证据：公安建设票据共16张，金额5994.6元，加油款票据3000元，保安5个月工资单和考勤表，金额34000元，总计42994.6元。原告对被告提供的证据不认可，认为被告是借其个人的款用于公安办事处建设，被告应向公司报账，与其无关，不同意追加金硅砂矿业有限公司为本案的共同被告。
原审法院认为，原告夏继刚要求被告刘克明偿还借款，有借据为凭，尽管借据没有署名，但该借据系原告持有，因此特定的当事人之间存在债权债务关系，且被告未提供证据证明原告并非债权人，故法院依法应予支持，被告应履行还款义务。对其利息请求部分，因借据中对支付利息无约定，可视为不支付利息。对于被告刘克明的损失因未提出反诉，本案不予一并审理，应另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告刘克明偿还原告夏继刚借款20000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘克明负担。
上诉人刘克明上诉称，1、上诉人于2010年在金硅矿业有限公司工作，负责筹建公安办事处，于2010年9月25日向金硅矿业有限公司财务处支取20000元现金用于筹建公安办事处，购买相关办公用品，并出具借据一张。上诉人支取的款项与出具的借据与被上诉人无关，上诉人也不认识被上诉人。一审法院认定事实错误。2、上诉人支取的20000元款项已经用于了公安办事处建设，且借款用途明确，一审判决侵害了上诉人的合法权益。请求二审改判。
被上诉人夏继刚答辩称，上诉人上诉无理，要求上诉人偿还我的20000元借款及利息。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人刘克明所出具的借据中虽然没有写明出借人，但该借据由被上诉人夏继刚持有，且被上诉人夏继刚主张系其向上诉人刘克明出借本案款项，上诉人刘克明未提供有效证据证实出借人系另外他人，故原审认定上诉人刘克明与被上诉人夏继刚之间存在借款的债权债务关系，并无不当。被上诉人夏继刚要求上诉人刘克明偿还借款20000元，理由正当，应予支持。上诉人刘克明主张的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人刘克明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 薛 冰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第590号
申请执行人苏文良。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
法定代表人叶柳烽。
本院在执行苏文良申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案。2015年11月11日，申请执行人苏文良依据已生效的阳劳人仲字（2014）第50号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将工资8709元，交纳本案执行费50元，共计8759元交到至田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第590号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2014）第50号仲裁裁决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑新
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初15号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1981年7月21日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，木兰县侠玉彬木器厂厂长，住黑龙江省木兰县大贵镇太平桥村。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年3月27日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人李某甲在经营管理木兰县侠玉彬木器厂期间，对该木器厂安全生产管理混乱，在具有危险因素的环境内生产时没有落实安全防护设施，生产过程中未对从业人员进行安全生产教育培训，未对特种从业人员进行专门的安全作业培训。导致在2014年12月26日21时许，厂区内在进行装车生产作业时，车上圆木坠落，将车下的被害人马某某（男，殁年54岁）在钝性物体撞击腹部及肢体，造成多脏器破裂，右骨干粉碎性骨折，失血过多，经抢救无效而死亡。李某甲于2015年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、相关单位文件、情况说明、证明、营业执照、常住人口信息、协议书、谅解书等，证人宋某某、孙某某、李某乙等人的证言，哈尔滨市木兰县公安局尸体检验鉴定意见，木兰县公安局现场勘查笔录、勘查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，施工中不亲临现场指挥作业，即未对参与施工人员进行技能培训，在具有危险因素的生产场所也没有落实安全防范措施，导致事故发生，致1人死亡，李某甲的行为已构成重大责任事故罪。检察机关指控的罪名成立。李某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了给被害人造成的经济损失并得到谅解，考虑到李某甲并不希望发生责任事故的过失心态，亦可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初993号
原告曲丽敏，女。
被告孙明，男。
本院在审理原告曲丽敏诉被告孙明民间借贷纠纷一案中，原告曲丽敏于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲丽敏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 娣
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初344号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈盛礼，男，1974年2月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被合浦县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）321号起诉书指控被告人陈盛礼犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈盛礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年5月12日14时许，被告人陈盛礼窜至合浦县廉州镇爱卫街38号门前路段，以100元人民币的价格将1小包毒品海洛因卖给吸毒人员刘某时，被合浦县公安局民警当场抓获，并从陈盛礼身上缴获毒资人民币100元，从刘某身上缴获毒品海洛因0.2克。上述事实，被告人陈盛礼在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈盛礼的供述和辩解，证人刘某的证言，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，毒品鉴定报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录，现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛礼违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈盛礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陈盛礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
没收被告人陈盛礼作案使用的黑白相间直板诺基亚手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪润生
二〇一六年八月三日
代书 记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2998号
原告夜某某，男，1973年12月6日生，彝族，大学文化，云南省永仁县人。
被告李某某，女，1973年9月13日生，彝族，大专文化，云南省永仁县人。
原告夜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夜某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夜某某诉称：原、被告2008年6月16日登记结婚。婚后因性格原因一直发生争吵，被告李某某多次锁上家门不让原告回家。结婚7年来原告夜某某多次陪被告及家人一起过春节、看望老人，但被告李某某一次也没有陪原告看望过父母。原告夜某某还扶持被告李某某的子女读书，但被告反对原告看望自己的小孩，双方为此多次发生争执。原告夜某某曾于2011年11月4日、2012年6月12日、2014年6月24日三次起诉离婚，均未判离。双方的矛盾没有缓和，已分居4年多。现再次起诉，请求判令原、被告离婚；位于楚雄市烟厂北浦小区西区73栋311室的房屋归被告李某某所有；案件受理费由被告承担。针对其诉讼主张原告夜某某提交了3组证据。
被告李某某辩称：原告夜某某诉状上所写的不属实。被告李某某与原告夜某某之间没有什么大的矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意与原告夜某某离婚。针对答辩主张被告李某某提交了2组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原夜某某与被告李某某2008年6月16日登记结婚，双方均为再婚，婚前双方均有子女，婚后未生育子女。在共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，原告夜某某曾起诉离婚，2014年7月30日经本院调解和好，现原告再次起诉与被告李某某离婚。
另查明，位于楚雄市鹿城镇鹿城东路125号1幢501室的住房一套为原告夜某某的婚前财产，婚后原、被告对该房屋进行了装修，购买了生活用品。位于楚雄市鹿城镇北浦小区住宅，房产证号200833**（共20081932），幢号73，房号332，房屋所有权人为李某某、夜某某。
本院认为，原、被告系自愿结婚，因家庭琐事夫妻之间产生矛盾，经本院调解和好后夫妻关系未见好转，原告夜某某再次要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。庭审中原告夜某某自愿放弃对楚雄市鹿城镇北浦小区住宅（房产证号200833**、共20081932）的财产分割，并补偿被告李某某财产折价款40000元的主张，本院予以支持。双方婚后对楚雄市鹿城镇鹿城东路125号1幢501室的装修及购买的生活用品，应作为夫妻共同财产，在本案中予以分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告夜某某与被告李某某离婚；
二、位于楚雄市鹿城镇北浦小区住宅1套，房产证号200833**（共20081932）归被告李某某所有；
三、楚雄市鹿城镇鹿城东路125号1幢501室内的夫妻共同财产归原告夜某某所有；原告夜某某补偿被告李某某财产折价款40000元。
案件受理费减半收取225元，由原告夜某某承担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑云山
二〇一六年二月三日
书记员 普亚梅
文书内容云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第2998号原告夜某某，男，1973年12月6日生，彝族，大学文化，云南省永仁县人。被告李某某，女，1973年9月13日生，彝族，大专文化，云南省永仁县人。原告夜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夜某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夜某某诉称：原、被告2008年6月16日登记结婚。婚后因性格原因一直发生争吵，被告李某某多次锁上家门不让原告回家。结婚7年来原告夜某某多次陪被告及家人一起过春节、看望老人，但被告李某某一次也没有陪原告看望过父母。原告夜某某还扶持被告李某某的子女读书，但被告反对原告看望自己的小孩，双方为此多次发生争执。原告夜某某曾于2011年11月4日、2012年6月12日、2014年6月24日三次起诉离婚，均未判离。双方的矛盾没有缓和，已分居4年多。现再次起诉，请求判令原、被告离婚；位于楚雄市烟厂北浦小区西区73栋311室的房屋归被告李某某所有；案件受理费由被告承担。针对其诉讼主张原告夜某某提交了3组证据。被告李某某辩称：原告夜某某诉状上所写的不属实。被告李某某与原告夜某某之间没有什么大的矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意与原告夜某某离婚。针对答辩主张被告李某某提交了2组证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原夜某某与被告李某某2008年6月16日登记结婚，双方均为再婚，婚前双方均有子女，婚后未生育子女。在共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，原告夜某某曾起诉离婚，2014年7月30日经本院调解和好，现原告再次起诉与被告李某某离婚。另查明，位于楚雄市鹿城镇鹿城东路125号1幢501室的住房一套为原告夜某某的婚前财产，婚后原、被告对该房屋进行了装修，购买了生活用品。位于楚雄市鹿城镇北浦小区住宅，房产证号200833**（共20081932），幢号73，房号332，房屋所有权人为李某某、夜某某。本院认为，原、被告系自愿结婚，因家庭琐事夫妻之间产生矛盾，经本院调解和好后夫妻关系未见好转，原告夜某某再次要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。庭审中原告夜某某自愿放弃对楚雄市鹿城镇北浦小区住宅（房产证号200833**、共20081932）的财产分割，并补偿被告李某某财产折价款40000元的主张，本院予以支持。双方婚后对楚雄市鹿城镇鹿城东路125号1幢501室的装修及购买的生活用品，应作为夫妻共同财产，在本案中予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告夜某某与被告李某某离婚；二、位于楚雄市鹿城镇北浦小区住宅1套，房产证号200833**（共20081932）归被告李某某所有；三、楚雄市鹿城镇鹿城东路125号1幢501室内的夫妻共同财产归原告夜某某所有；原告夜某某补偿被告李某某财产折价款40000元。案件受理费减半收取225元，由原告夜某某承担（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  郑云山二〇一六年二月三日书记员  普亚梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1147号
申请执行人张佳子。
被执行人陈达刚，农民。
申请执行人张佳子与被执行人陈达刚民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00152号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年08月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1147号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 志
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申371号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐丽芬，女，1969年5月13日生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇。
再审申请人徐丽芬因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐丽芬申请再审称，其于1988年3月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给徐丽芬《民办教师任用证》。1988年至2000年在梨树县杏山乡中心小学担任民办教师。于1998年10月取得小教一级职称。2000年8月，学校校长口头通知其回家，没有任何理由。回家当月工资是125元，相当于公办教师工资的20%，2000年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，徐丽芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐丽芬的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申371号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐丽芬，女，1969年5月13日生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇。再审申请人徐丽芬因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐丽芬申请再审称，其于1988年3月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给徐丽芬《民办教师任用证》。1988年至2000年在梨树县杏山乡中心小学担任民办教师。于1998年10月取得小教一级职称。2000年8月，学校校长口头通知其回家，没有任何理由。回家当月工资是125元，相当于公办教师工资的20%，2000年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，徐丽芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐丽芬的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第403号
原告：吴天夫。
委托代理人：茅菊清。
被告：李总平。
原告吴天夫为与被告李总平民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告吴天夫的委托代理人茅菊清到庭参加诉讼，被告李总平经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天夫诉称：2012年10月22日，被告李总平向原告借款62000元，并出具借条。借条载明：今向吴天夫借人民币陆万贰仟元整（62000元）。借款未约定借款利息和还款期限。后因原告自己急需用钱向被告催讨，但被告至今未能归还。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款本金62000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告吴天夫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口身份信息1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，拟证明被告向原告借款62000元的事实。
被告李总平未答辩和举证。
本院已向被告李总平送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告逾期仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李总平在判决生效后十日内返还原告吴天夫借款本金62000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年5月30日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李总平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1350元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年六月二十五日
代书记员 尤宣淇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第376号
被执行人魏嘉，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人魏嘉犯绑架罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第316号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘亚丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7258号
罪犯李老四，男，1982年7月17日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）临中刑初字第308号刑事判决，以被告人李老四犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、病犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老四减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初37号
起诉人袁先超。
起诉人袁先超以怀化市水库移民管理局为被告，向本院提交了行政起诉状，请求法院“1、依法判决被告逾期答复行政行为违法；2、依法判决被告答复内容违法，并予以撤销其答复；3、判令被告十天内依法答复；4、赔偿原告精神损失费共计75960.94元。”袁先超诉称“原告不服洪江市水库移民管理局于2015年9月2日作出的关于托口电站相关信息网上公开的告知内容答复，于2015年10月21日、10月25日、11月1日分别三次向被告申请行政复议。被告拖至2016年3月1日才作出驳回答复，且驳回理由不成立，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，有徇私舞弊、官官相护的违法成份……”
起诉人袁先超提交了以下证据材料：1、怀化市水库移民管理局驳回行政复议决定书复印件一份；2、起诉人袁先超身份证复印件一份；3、EMS快递单复印件三份；4、申请复议申请书原件一份。
本院经审查认为：起诉人于2016年3月15日向本院提交了行政起诉状，分别提出如下诉讼请求：“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第3项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的'怀移决（2016）19号'驳回行政复议决定书，判决被告复议机构'不作为'行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计78313.7元。”和“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第5、7、9、21、22、26、29、36、37项等九项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的'怀移决（2016）19号'驳回行政复议决定书，判决被告复议机构'不作为'行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计72306.8元。”及“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第10、11、12、13、14、15、16、17、18项等九项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的'怀移决（2016）19号'驳回行政复议决定书，判决被告复议机构'不作为'行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计75910.94元。”
经本院释明通知起诉人袁先超其第一项诉讼请求皆是要求依法判决被告某项逾期答复行政行为违法，该诉求为一项整体性诉讼请求，不具有可分割性，不应分开起诉，应当合并为一项诉讼请求，特告知起诉人袁先超应当修改诉讼请求，且其以怀化市水库移民管理局为被告向我院提出“依法撤销怀化市水库移民管理局作出的'怀移决（2016）19号'驳回行政复议决定书，判决被告复议机构'不作为'行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开”的诉讼请求不属于本院管辖，告知其应当向有管辖权的法院提起诉讼。起诉人袁先超修改诉状后仍向我院提起诉讼，其诉讼请求“2、依法判决被告答复内容违法，并予以撤销其答复”不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，据此，裁定如下：
对袁先超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 谢 文
二〇一六年三月三十日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初37号起诉人袁先超。起诉人袁先超以怀化市水库移民管理局为被告，向本院提交了行政起诉状，请求法院“1、依法判决被告逾期答复行政行为违法；2、依法判决被告答复内容违法，并予以撤销其答复；3、判令被告十天内依法答复；4、赔偿原告精神损失费共计75960.94元。”袁先超诉称“原告不服洪江市水库移民管理局于2015年9月2日作出的关于托口电站相关信息网上公开的告知内容答复，于2015年10月21日、10月25日、11月1日分别三次向被告申请行政复议。被告拖至2016年3月1日才作出驳回答复，且驳回理由不成立，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，有徇私舞弊、官官相护的违法成份……”起诉人袁先超提交了以下证据材料：1、怀化市水库移民管理局驳回行政复议决定书复印件一份；2、起诉人袁先超身份证复印件一份；3、EMS快递单复印件三份；4、申请复议申请书原件一份。本院经审查认为：起诉人于2016年3月15日向本院提交了行政起诉状，分别提出如下诉讼请求：“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第3项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）19号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计78313.7元。”和“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第5、7、9、21、22、26、29、36、37项等九项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）19号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计72306.8元。”及“1、依法判决原告不服洪江市水库移民管理局2015年9月2日洪江市水库移民管理局作出的关于托口水电站相关政府信息网上公开答复第10、11、12、13、14、15、16、17、18项等九项相关信息，被告逾期答复行政行为违法。2、依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）19号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开。3、判令被告赔偿原告精神损失费……总计75910.94元。”经本院释明通知起诉人袁先超其第一项诉讼请求皆是要求依法判决被告某项逾期答复行政行为违法，该诉求为一项整体性诉讼请求，不具有可分割性，不应分开起诉，应当合并为一项诉讼请求，特告知起诉人袁先超应当修改诉讼请求，且其以怀化市水库移民管理局为被告向我院提出“依法撤销怀化市水库移民管理局作出的‘怀移决（2016）19号’驳回行政复议决定书，判决被告复议机构‘不作为’行政行为违法，责令依法复议、受理监督审查洪江市水库移民管理局网上公布的38项政府信息公开”的诉讼请求不属于本院管辖，告知其应当向有管辖权的法院提起诉讼。起诉人袁先超修改诉状后仍向我院提起诉讼，其诉讼请求“2、依法判决被告答复内容违法，并予以撤销其答复”不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，据此，裁定如下：对袁先超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈 林审 判 员  向志武审 判 员  谢 文二〇一六年三月三十日代理书记员  杨小华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1790号
上诉人（原审原告）：张习俭，男，1951年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘广杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：刘广甫，男，1972年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人张习俭因与被上诉人刘广杰、刘广甫返还原物纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人张习俭及其委托诉讼代理人卢世启，被上诉人刘广杰到庭参加诉讼。被上诉人刘广甫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张习俭上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的侵权状态处于持续状态，对侵权行为上诉人有权提出侵权诉讼；上诉人女儿张娟所签协议，未经上诉人授权，无权处理上诉人的基本农田；上诉人有权请求被上诉人移除坟墓。
刘广杰答辩称：我拿的钱是张习俭接的，他说不会写字，让他女儿签的；我哥的坟墓安置在他地里时，地还不是张习俭的；我们签订换地协议是15年，到现在还没有到期，我认为他说我侵权不应该。
刘广甫未提出答辩意见。
张习俭向一审法院的起诉请求：被告刘广杰、刘广甫退还责任田，清除责任田内的附属物，赔偿经济损失30000元；被告迁走埋在原告责任田里的被告哥哥刘广亭的坟墓。
一审法院认定的事实：2000年原告张习俭外出打工。将自己的责任田4.5亩交给刘毛管理。刘毛代原告张习俭缴纳了两年的承包费。2000年，被告刘广杰、刘广甫的哥哥刘广亭去世后，其妻子李先琴和其父刘孝宽等人将刘广亭的坟茔埋在的张习俭的承包责任田内。2002年，被告刘广杰找刘毛，要在原告责任田里种树，刘毛让刘广杰给原告说。在未经原告同意的情况下，被告刘广杰在原告张习俭的责任田里种上了杨树。被告刘广杰代原告缴纳了两年的承包费。2007年5月10日，张习俭将刘广杰与刘毛起诉�河南省泌阳县人民法院，请求判令刘毛、刘广杰退还责任田，清除责任田内的附属物，赔偿经济损失15000元。经审理，2007年11月28日，河南省泌阳县人民法院作出（2007）泌民初字第553号民事判决书，认定，被告刘广杰未经原告张习俭同意，擅自在原告的责任田种树，侵害了原告的通道承包经营权。原告请求移除坟茔，系举证期满后在开庭时新增加的诉讼请求，没有明确的被告，本案不作处理。原告可另行主张权利。判决：一、限被告刘广杰于判决生效后90日内将种在原告张习俭4.5亩责任田的杨树移除完毕，恢复耕种条件，退还原告耕种。二、限被告刘广杰于判决生效后五日内赔偿原告耕地损失（2002年至2007年）9450元。被告刘毛对以上两项判决承担连带责任。该判决于2007年生效。另查明，2007年12月22日，被告刘广杰履行（2007）泌民初字第553号民事判决书第二项判决赔�给原告张习俭1万元。同日。张习俭的女儿张娟与被告刘广杰签订换地协议书一份，该协议书载明：“甲方：张习俭、乙方刘广杰，经协商甲乙双方订立如下协议：一、甲方将其房后4.5亩责任田交给乙方经营，其经营权由乙方自主；二、乙方将其北大块一级地二亩交给甲方经营，其经营权甲方自主。三、甲方的原来北大块一亩一级地，已给乙方交换其权益仍由甲方拥有。（甲、乙共同弄清界限）。四、甲方对其房后的耕地待十五年后自动转回，甲方收回其房后的4.5亩乙方收回北大块二亩一级地。五、土地交换时，甲乙双方将其回复到正常耕地的程度，否则赔给对方一万元。本协议一式三份，甲乙双方各一份，公证人一份。协议自签订之日起生效。甲方：张娟（张习俭），乙方：刘广杰，公证人刘某。协议签订时间:2007年12月22日。”协议签订后，原告张习俭将该4.5亩�任田与被告刘广杰的2.3亩责任田交换。后原告张习俭一直将交换后土地出租给李尿耕种，并收取承包费。
一审法院认为：关于原告主张被告刘广杰、刘广甫退还责任田，清除责任田内的附属物的诉讼请求，已经2007年11月28日河南省泌阳县人民法院作出的（2007）泌民初字第553号民事判决书作出处理，该判决早已发生法律效力，根据民事诉讼一事不再理的原则，原告的该项诉讼请求，不符合立案条件，应予驳回。原判决生效后，原告张习俭的女儿张娟与被告刘广杰签订换地协议，双方就本讼争土地达成合意，原告辩称该协议不是本人签订，是其女儿张娟签字，不是其真实意思表示。因该协议系张习俭的女儿张娟代签，且协议签订后，原告张习俭将更换后的土地出租给李尿耕种，并收取租金，故原、被告之间的换地协议已实际履行，被告刘广杰有理由相信该协议系原告真实意思表示，已构成表见代理。协议内容不违反法律强制性规定，予以确认。因此，对于原告主张被告退还责任田、赔偿经济损失30000元的诉讼请求，不予支持。至于清除责任田内附属物的问题，原告可在换地协议期满后另行协商。关于原告主张将刘广亭的坟茔迁出其责任田的请求，因将刘广亭的坟茔埋在原告的责任田内的主体不明确，原告无充分证据证明系二被告所埋，故原告要求二被告迁走埋在原告责任田中的坟墓，缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回原告张习俭的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张习俭与被上诉人刘广杰、刘广甫退还责任田的纠纷，已经生效的人民�院判决作出处理，张习俭再次就此提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，原审法院未支持其该项诉讼请求，符合法律规定。上诉人张习俭的女儿张娟与被上诉人刘广杰签订的换地协议，虽非张习俭本人签订，但张习俭接受了换地，并将换地后的土地出租于他人，视为其认可双方之间的换地行为，原审法院认定张娟的行为属表见代理，并无错误。刘广亭虽系被上诉人刘广杰、刘广甫的哥哥，但上诉人张习俭无证据证明刘广亭的坟茔系刘广杰、刘广甫埋在其土地的，因此，其要求二人迁走该刘广亭坟茔，于法无据。
综上所述，张习俭上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费550元，由张习俭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 吴宏宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于亚慧