福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11171号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人蔡东青，总经理。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人谢林，福建文融律师事务所律师。
被告厦门新华都购物广场有限公司东渡店，住所地福建省厦门市湖里区东渡路78号一、二楼。
法定代表人刘国川，总经理。
委托代理人盛文军，公司职员。
被告厦门云盛商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路57-59号底层阁楼。
法定代表人陈铭生，总经理。
委托代理人许姗姗，公司职员。
原告广州奥飞文化传播有限公司（以下简称奥飞公司）与被告厦门新华都购物广场有限公司东渡店（以下简称新华都东渡店）、被告厦门云盛商贸有限公司（以下简称云盛公司）侵害作品复制权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧发达，被告新华都东渡店的委托代理人盛文军，被告云盛公司的委托代理人许姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称，其于2009年5月20日完成作品“卡通人物--
郭睿”的创作，并于2009年7月1日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2009-F-0756。原告后发现在新华都东渡店内存在大量侵害上述著作权的商品，遂委托代理人公证购买上述侵权产品。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，故请求判令：1、两被告立即停止生产、销售侵犯原告作品登记号为：作登字19-2009-F-0756著作权的商品；2、两被告立即销毁侵犯原告作品登记号为：作登字19-2009-F-0756著作权的商品；3、两被告共同赔偿原告经济损失人民币2万元；4、两被告共同赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币3241元；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告奥飞公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、企业基本信息，证明被告的诉讼主体资格。
2、版权登记证书文本公证书，证明原告系版权人的事实。
3、福建省厦门市公证处（2013）厦证经字第0980号《公证书》，证明被告未经原告同意，擅自销售印制有与原告享有版权涉案作品相同的侵权产品，侵犯了原告的著作权。
4、公证费发票，5、代理费发票，证据4-5证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。
被告新华都东渡店辩称，云盛公司是其联营供应商，退货和配货都由云盛公司自行操作。其属于销售环节，不涉及生产，被起诉后已经立刻下架所有商品并推给供应商。东渡店是生鲜门店，文体用品销售量少。
被告新华都东渡店为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、联营合同，证明新华都东渡店和云盛公司是联营关系。
2、系统清单（二份），证明云盛公司在新华都东渡店的销售总额。
被告云盛公司辩称，其系商贸公司并非生产厂家，本案讼争侵权行为该公司不知情，讼争商品是从厦门市力高工贸有限公司（以下简称力高公司）进货的，力高公司并未声明是侵权产品，讼争商品在新华都的销量也很少。
被告云盛公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、销售清单、销售提货单，证明该公司是流通企业，货物来源于力高公司。
2、云盛办公问题批发进货清单，证明讼争商品的进货情况。
根据当事人的举证、质证及庭审中的相关陈述，本院查明以下事实：
2009年7月1日，广东省版权保护联合会出具版权登记证，载明奥飞公司为“卡通人物--郭睿”美术作品的著作权人。
2012年6月20日，福建新华都购物广场股份有限公司（需方）与云盛公司（供方）签订《联营合同》，约定：适用品牌为健乐牌和普为特牌，供方所设联营柜以零售为主，供方不得私自进行批发业务及进行柜外销售，不得私收营业款。联营柜台应统一使用需方规定的票据。对于在需方卖场销售的每一批次的商品，供方均应向需方提供符合国家相关法律或法规规定的质量检验合格证。供方应保证商品没有侵犯任何包括属于其他人权利在内的知识产权。需方在收到供方要求提供的完整结算文件并审核无误后，应按期向供方支付货款。
2013年10月30日，原告向福建省厦门市公证处申请保全证据公证。经公证，原告的委托代理人及公证人员于2013年10月30日下午来到位于厦门市东渡路标示为“新华都生鲜超市东渡店”的场所，原告的委托代理人以普通消费者身份购买了图画簿两本等物品，并从该场所取得《厦门新华都购物广场有限公司通用机打发票》（发票上载明的金额为人民币伍拾陆圆壹角整，开票日期为2013-10-30，发票上的印鉴为厦门新华都购物广场有限公司发票专用章）一张及电脑单一张。购买行为结束后，原告委托代理人对该场所及购买的产品进行了拍照，共取得照片十张。上述所购买产品经公证员加贴厦门市公证处公证封签后交申请人收存。厦门市公证处并于2013年12月18日出具（2013）厦证经字第0980号《公证书》。
庭审中原被告双方对《公证书》中封存的物品当场进行核对，具体情况如下：封条完整，封条上印有“厦门市公证处公证封封笺，编号为0980，2013年10月31日。拆封后内有物品三件：A3火力少年王图画簿，货号为TA3017；A3熊出没图画簿，开单名为KA302图画簿，提供人为厦门云盛商贸；魔仙棒。拆封后的A3火力少年王图画簿正面有三个卡通形象，右上角有“火力少年王3”标志，标志的背景为火的形状，图画簿并无标注任何生产厂家的信息。
另查明，2014年2月7日，厦门市公证处以原告奥飞公司为付款方开具发票一张，载明证据保全公证费为900元，公证费为（2014）思民初字第11169-11172号四个案件总计。福建文融律师事务所于2014年3月11日开具发票一张，载明鉴证咨询服务代理费为9000元，代理费为（2014）思民初字第11169-11171号三个案件总计。
综上，本院认为，我国《著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，原告奥飞公司提供了“卡通人物
--
郭睿”美术作品的著作权登记证书，系上述作品的著作权人，其权利应受法律保护。经比对，（2013）厦证经字第0980号《公证书》所附封存物内的A3火力少年王图画簿封面含有三个卡通人物形象，其中一个卡通人物形象系著作权登记证书中的“卡通人物
--郭睿”。
被告提供的《联营合同》是云盛公司与福建新华都购物广场股份有限公司而非新华都东渡店所签，该合同亦限定了合同适用的品牌是健乐牌和普为特牌，而讼争图画簿上并无任何品牌的标志，故对两被告提出的其系联营关系，销售讼争图画簿所致责任应由云盛公司依约自行承担的答辩意见，本院不予采纳。经各方当庭确认，讼争图画簿上并无任何生产厂家的信息，新华都东渡店亦提出货物都由云盛公司直接上架，该店并未验货，因此被告新华都东渡店对在其店内销售的讼争图画簿的来源明显未尽审核义务，存在明显的过错，应承担相应的责任。被告云盛公司辩称讼争图画簿系从力高公司购进的，其不知系侵权产品，并提供《销售提货单》予以证明。但该《销售提货单》系云盛公司单方制作，且云盛公司亦无法提供其与力高公司签署的买卖合同、购销发票等证明其合法销售商品的凭证，因此被告云盛公司并未能提供证据证明其销售的讼争图画簿具有合法来源。被告新华都东渡店公司、被告云盛公司共同销售印有“卡通人物
--
郭睿”形象的A3火力少年王图画簿，既未取得权利人许可也未支付报酬，侵犯了原告对该上述美术作品享有的复制权等著作财产权，依法应停止侵权、赔偿损失。鉴于原告无法证明其遭受损失的具体数额，亦未能证明两被告的违法所得，本院将综合考虑涉案美术作品的类型、畅销度、知名度、侵权行为的性质、后果以及两被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。原告提出的本案公证费225元、律师代理费3000元，属于为制止侵权行为所支出的合理费用，本院依法予以支持。原告现无证据证明两被告有从事生产讼争图画簿的行为，亦未提供证据证明以及两被告处现仍存有的图画簿的数量，故对于原告提出的要求被告立即停止生产讼争图画簿、销毁侵权产品的诉求，并无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告厦门新华都购物广场有限公司东渡店、被告厦门云盛商贸有限公司应立即停止销售带有“卡通人物--郭睿”形象的图画簿；
二、被告厦门新华都购物广场有限公司东渡店、被告厦门云盛商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告广州奥飞文化传播有限公司经济损失及合理费用共计人民币5000元；
三、驳回原告广州奥飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担95元，由被告厦门新华都购物广场有限公司东渡店、被告厦门云盛商贸有限公司负担95元。被告应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条第一款第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。