黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第446号
原告艾仲阳，男。
委托代理人常桂艳（系原告妻子），女。
被告桦南县石头子镇庆丰村民委员会。
法定代表人徐亮东，系村民委员会主任。
委托代理人刘元平，系村党支部书记。
被告桦南县七虎力灌区管理站。
法定代表人于德才，该管理站站长。
委托代理人王佳祥，该管理站员工。
原告艾仲阳与被告桦南县石头子镇庆丰村民委员会（以下简称庆丰村）、桦南县七虎力灌区管理站（以下简称七虎力灌区）供用水合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告艾仲阳及委托代理人、被告庆丰村及其委托代理人、被告七虎力灌区的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾仲阳诉称：2005年7月1日，原告艾仲阳与七虎力灌区管理站签订供水合同。约定原告在被告村投资建供水站，被告庆丰村向农户支付占地补偿款，负责挖蓄水池、修顺水壕等相关义务。合同鉴订后，原告按照合同约定投资建站并投入使用。被告违反约定，不履行合同中约定的义务，无奈，为了及时向农户供水替代被告履行合同，花费资金数万元。2009年原告为此诉讼法院，经审理法院判决支持原告2006年、2007年、2008年三年垫付的款项。被告自2009年至2015年春季仍不履行合同，原告垫付占地补偿款4400元、替代修蓄水池35000元、2009年12月维修、加固壕头27000元、2009年至2015年春季供水前雇用勾机清壕46700元、供水期间人工清淤费（12000元×7年）84000元，合计197100元。请求法院判决被告庆丰村给付垫付款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、身份证及户口复印件1份。证明其身份信息。
2、合同2份。证明合同第四条约定：“抽水泵站运转前，乙方（被告）必须负责组织人力，从泵房放水位置开始至小屯水田地界点终止，（主干壕）顺水壕修理（清理）暢通无堵，否则因顺水沟，堵塞，跑水，造成水田里放不进水，违背农时，一切后果由乙方（被告）承担，甲方不负任何责任。”依据合同约定原告垫付清淤、修壕、加固壕头等费用，被告应当给付。
3、判决书2份。证明经审理法院判决支持原告2006年、2007年、2008年三年垫付的款项，原告诉讼被告给付垫付款有依据。
4、修筑壕头承包合同1份。证明2009年12月顺水壕头已经不能使用，此时正是（2009）桦民初字第728号案件被告庆丰村上诉期间，原告找村长，村长让找法院，双方以发生纠纷结束。无奈，原告为了农户供水雇工修建。
5、修蓄水池合同1份。证明原告修蓄水池费用35000元，此前的判决书支持了该项请求，修蓄水池为了蓄水一劳永逸。
6、顺水壕清淤合同1份。证明被告一直未履行合同，庆丰村的排水沟变耕地，雨季水从原告排水壕排出，清淤工作量大增，顺水壕排水不暢水，原告雇人清淤。
7、占地补偿款收据3份。证明原告垫付占地补偿款4400元，村党支部书记知道。
8、收据6张。证明2009年至2015年春原告雇用钩机清淤费46700元，该项费用低于市场价格。
9.证人关营祥证词：2009年4月份与姜喜金和原告签订三条排水壕清淤合同，每年供水季节人工清淤约5个月，两人12000元。
10.证人于鹏飞证词：承包原告泵站修建蓄水池工程，承包费35000元，2009年12月维修、加固壕头费用27000元。
被告庆丰村辩称：对原告诉请不认可。因为修壕、修蓄水池村里不知道，修顺水壕应当由庆丰村老百姓完成，村里没有修壕专项款，占地补偿款庆丰村不应承担，原告经营泵站为了挣钱，应自己承担。
被告七虎力灌区没有辩论意见。
经庭审质证，被告庆丰村对原告提供的证据1、2、3没有异议应予以认定。对证据4修建壕头费用有异议，被告不知道此事。证据5、6、7、8认为维修、加固顺水壕是原告经营项目，应当自己管理，该组证据均与被告无关，证人关营祥证据不清楚、不明确，证人于鹏飞证词虚假。被告七虎力灌区对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，依据双方2005年7月1日签订建水田灌溉抽水泵站合同约定的事项，被告应当承担原告垫付的费用，关于雇用钩机清淤费用，参照当前雇用钩机施工费每小时400元，原告此项费用每年约7200元左右低于市场价格，供水期间人工清淤费用合理，修壕、清淤等工程双方合同中约定由被告庆丰村完成。为了维修、清理顺水壕及占地费用，双方常发生纠纷，原告替代被告庆丰村履行义务，所支付的费用被告应当给付。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2005年前石头河子镇庆丰村村民因水田供水问题多次到石
头河子镇上访，被告庆丰村党支部书记金守仁为了解决村民水田供水问题多次召开会议商讨，要建水田供水泵站，因投资大本村村民无能力，金守仁找到原告艾仲阳商量到该村建一座水田供水泵站，当时原告也在犹豫，因为原告不是庆丰村村民，在该村建农田供水泵站经营管理有一定困难，并且投资大，金守仁多次来找说就算帮他个忙。当时约定建供水泵站相关审批手续由庆丰村出面办理，原告只管投资架线，关于三条顺水壕维修、加固、清淤、占地等事宜均由庆丰村负责。2005年7月1日，原告艾仲阳与被告七虎力灌区管理站签订合同，约定原告在被告庆丰村投资建供水泵站。同一天，原告与被告庆丰村签订建水田灌溉抽水泵站合同，合同第二条约定：“乙方负责提供架电路标及建设抽水泵站房位置（场地），如架电，杆位占用农户耕地，由乙方负责向农户补地或者赔偿经济损失，甲方不负任何责任。”合同第四条约定：“抽水泵站，开始运转抽水前，乙方（被告）必须负责组织人力，从泵房放水位置开始至小屯水田地界点终止，（主干壕）顺水壕修理（清理）暢通无堵，否则因顺水壕，堵塞，跑水，造成水田放不进水，违背农时，一切后果由乙方（被告）承担，甲方不负任何责任。”合同签订后，原告按照合同约定投资建站并投入使用。被告违反合同约定，不履行义务，原告为了该泵站正常投入使用垫付土地补偿款、挖蓄水池费用、清排水壕费用。2009年双方发生纠纷，原告诉讼法院，经法院审理判决支持原告2006年、2007年、2008年三年垫付修壕款、清蓄水池款等，该判决书已经发生法律效力。此后，每年供水季节原告多次找被告庆丰村各位领导协商，常以发生纠纷结束。无奈，原告为了经营泵站2009年至2015年春垫付农户占地补偿款4400元、2009年10月修蓄水池35000元、2009年12月修建、加固壕头27000元、2009年至2015年春季供水期间三条顺水壕人工清淤费用（12000元×7年）84000元、2009年至2015年春供水前雇钩机清淤（2009年7500元、2010年7200元、2011年7900元、2012年8200元、2013年8300元、2014年7600元）46700元，合计197100元，原告请求法院判决被告给付。
本院认为：2005年7月1日，原告艾仲阳与被告庆丰村签订建水田灌溉抽水泵站合同是双方的真实意思表示，该合同成立并生效，对当事人具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。由于庆丰村领导换届未按合同约定履行义务，在供水期间组织村民加固，维修、清理顺水壕等工程，2009年原告到法院诉讼，双方的纠纷仍然存在，原告找其协商常以发生纠纷结束，原告为了农户春季及时供水春耕，替代被告完成修建、维修、加固、清理顺水壕等，并支付费用。为了改善供水效果在壕头修建蓄水池35000元，节省每年春季此项工程费用，2009年至2015年春季供水前雇用钩机清理三条顺水壕费用46700元，参照当前雇用钩机施工工时费每小时400元，此项费用每年约7200元左右低于市场雇用价格。供水期间三条排水壕人工清淤每年在4月下旬开始至8月下旬，约5个月左右，关营祥等两人承包原告清淤工程每人每月工资1000元左右，不高于当地用工标准，原告垫付的人工清淤费（12000元×7年）84000元。垫付合同中约定由被告承担的占用土地补偿农户费用4400元。上述各项原告与被告庆丰村在合同中约定明确，原告所举证据充分，本院应予支持。被告庆丰村辩解原告请求事项与被告无关联性，庆丰村不承担给付义务，但未提供反驳证据支持其主张，对被告的辩解意见不予采纳。被告管理站不承担义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桦南县石头河子镇庆丰村民委员会给付原告艾仲阳垫付的占用土地费用4400元元、修建蓄水池35000元、人工清淤费84000元、2009年至2014年春供水前清淤费46700元、修建壕头费用27000元，上述各项合计197100元。于判决书发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告艾仲阳的其他诉讼请求。
案件受理费4242元由被告石头河子镇庆丰村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 吴玉海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘忠玲