江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00121号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏坡峰。因犯抢劫罪，于2005年8月19日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月17日被常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
上诉人（原审被告人）刘安龙。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月17日被常州市武进区公安局邹区派出所抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人梅勇杰。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年1月15日被缙云县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2005年8月2日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，2011年3月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月19日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
原审被告人陈某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月17日被广东省中山市公安局古镇分局曹步派出所抓获并羁押于中山市看守所，当日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人苏坡峰、刘安龙、梅勇杰、陈某犯抢劫罪一案，于2015年8月20日作出（2015）泰刑初字第0179号刑事判决。原审被告人苏坡峰、刘安龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人苏坡峰、刘安龙、梅勇杰、陈某于2013年12月合谋抢劫租住于泰兴市张桥镇汤庄村的卖淫女，并准备了弹簧刀、胶带纸等作案工具。2013年12月30日左右的一天晚上20时许，被告人苏坡峰、梅勇杰、刘安龙、陈某至泰兴市张桥镇汤庄村新华5组寻找抢劫对象，被告人梅勇杰指认了卖淫女张某的租住地，被告人陈某在外望风，被告人苏坡峰、刘安龙以嫖娼为名进入张女的租住屋内，采用持刀威胁、胶带封嘴等手段，劫得张女的现金人民币2000元及千足金戒指2枚（其中1枚价值人民币1590元）、步步高手机1部（价值人民币150元），款物合计价值人民币3740元。被告人苏坡峰、刘安龙、陈某销赃金戒指得款人民币700元，连同所劫现金一并支用掉。
2、被告人苏坡峰于2014年3月与被告人梅勇杰联系，得知租住在泰兴市张桥镇汤庄村的卖淫女胡某一人在家，遂伙同被告人刘安龙于2014年3月25日21时许，至胡某的租住地，采用持刀威胁、布条捆绑手脚等手段，劫得胡女的现金人民币18000元、黄金手镯1只（价值人民币11436元）及黑色三星i8250手机1部（价值人民币200元）等物，款物合计价值人民币29636元。后将黄金手镯抵押给在常州市钟楼区经营金铺的邹某某，得赃款人民币8000元。被告人苏坡峰分得三星手机和数码相机，被告人梅勇杰分得赃款人民币5000元，其余赃款由被告人苏坡峰、刘安龙平分。
案发后，邹某某退出人民币5000元，已由公安机关发还给被害人胡某。
3、被告人苏坡峰、刘安龙于2014年5月6日晚20时许，至泰兴市张桥镇汤庄村，以嫖娼为名进入卖淫女杨某某的租住地。两被告人采用持刀威胁、布条捆手等手段，劫得杨女的现金人民币2100元及银项链1根（价值人民币114元）、银戒指2枚（其中1枚价值人民币36元），款物合计价值人民币2250元。
4、被告人苏坡峰、刘安龙于2014年9月9日晚10时许，携带弹簧刀、电棒以嫖娼为名进入泰兴市张桥镇汤庄村卖淫女陈某某的租住地，采用卡脖子等手段对陈女实施抢劫，陈女向其丈夫梅某某呼救，两被告人遂与陈女夫妇打斗，被告人苏坡峰用弹簧刀将陈女左胸部刺伤。经鉴定，陈某某的伤情构成轻伤二级，梅某某的伤情构成轻微伤。
综上所述，被告人苏坡峰伙同被告人刘安龙、梅勇杰、陈某于2013年12月至2014年9月9日间，至泰兴市张桥镇汤庄村，先后抢劫作案4次，共劫得现金人民币22100元及银戒指、手机等物品，款物合计价值人民币35626元，并致一人轻伤二级、一人轻微伤。其中被告人苏坡峰、刘安龙参与全部作案；被告人梅勇杰参与作案2次，参与抢劫数额人民币33376元；被告人陈某参与作案1次，参与抢劫数额人民币3740元。
案发后，公安机关依法扣押了银戒指1枚、银项链1根、黑色弹簧刀1把、黑色三星i8250直板式手机1部。
被告人苏坡峰、刘安龙、梅勇杰、陈某归案后如实供述了犯罪事实。
在原审法院审理期间，被告人陈某的亲属代其退出赃款人民币3740元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币1800元。
上述事实，有证人丁某、邹某、何某的证言笔录，被害人张某、胡某等的陈述笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局依法调取的弹簧刀、银戒指等物证，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，拍摄的现场照片，出具的扣押物品清单，被告人以前被刑事处罚的相关书证及四被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人苏坡峰、刘安龙以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，被告人梅勇杰、陈某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。四被告人预谋、结伙抢劫，均可酌情从重处罚；被告人苏坡峰、梅勇杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚；被告人苏坡峰、梅勇杰、刘安龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；部分赃物被追缴，可对四被告人酌情从轻处罚；被告人陈某退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人苏坡峰有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元；被告人刘安龙有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元；被告人梅勇杰有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金人民币一千八百元；被告人陈某退出的赃款人民币3740元，发还给受害人张某；公安机关扣押在案的黑色三星i8250直板式手机1部，发还给受害人胡某；公安部门未扣押的赃款人民币29436元，在查明被告人苏坡峰、刘安龙、梅勇杰财产下落后予以追缴，发还给受害人胡某24436元，尚有人民币5000元予以没收，上缴国库；公安机关扣押在案的赃物银戒指1枚和银项链1根，发还给受害人杨某某；公安部门未扣押的赃款人民币2100元，在查明被告人苏坡峰、刘安龙财产下落后予以追缴，发还给受害人杨某某；公安机关扣押在案的作案工具黑色弹簧刀1把，予以没收。
上诉人苏坡峰上诉称，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
上诉人刘安龙上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏坡峰、刘安龙以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，原审被告人梅勇杰、陈某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。上诉人苏坡峰、刘安龙、原审被告人梅勇杰、陈某预谋、结伙抢劫，均可酌情从重处罚；上诉人苏坡峰、原审被告人梅勇杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚；上诉人苏坡峰、刘安龙、原审被告人梅勇杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；上诉人苏坡峰、刘安龙、原审被告人梅勇杰、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；部分赃物被追缴，可对上诉人苏坡峰、刘安龙、原审被告人梅勇杰、陈某酌情从轻处罚；原审被告人陈某退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，可对其酌情从轻处罚。
关于上诉人苏坡峰、刘安龙所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人苏坡峰、刘安龙多次采用持刀威胁、捆绑手脚等手段抢劫财物，且致一人轻伤、一人轻微伤，依法应处十年以上有期徒刑，一审判决已充分考虑二人的犯罪事实和所具有的量刑情节，所判刑罚并无不当，对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 徐 佼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李雪晨