内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2929号
原告苏世钢。
被告杨建军。
第三人赵伦楷，又名赵磊。
第三人哈斯其木格。
原告苏世钢与被告杨建军、第三人赵伦楷、哈斯其木格执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员米云堂担任审判长，与代理审判员白蓉、人民陪审员李金祥组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏世钢、被告杨建军、第三人赵伦楷、哈斯其木格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世钢诉称，2014年5月13日，原告与被告赵伦楷签订了关于丰田牌蒙K1Q0**车辆的买卖合同，虽然该车的车主是被告哈斯其木格，但是被告赵伦楷与被告哈斯其木格是夫妻关系，因此该车属于夫妻共同财产，该买卖合同合法有效，且5月13日原告将所约定的车款501000元全部打入被告赵伦楷账户，在原告准备办理过户手续时发现该车有违章未处理，所以不能办理过户手续，在该合同中约定在2014年5月13日之前所发生的一切违章、违法、欠费等事宜均由被告赵伦楷承担一切后果及责任，但是之后赵伦楷一直迟迟不进行违章处理，拖延了过户时间，被告赵伦楷在2015年8月4日向原告承诺在2015年8月10日前不将该车的违章处理完就将买卖时所约定的车款全额退与原告，但在2015年8月10日原告准备进行过户时发现该车已被被告杨建军申请查封，不能进行过户，由于该车是原告与被告赵伦楷的买卖合同在先，虽没有办理过户手续但也因为被告赵伦楷不进行违章处理，拖延了过户时间但该买卖合同合法有效，因此被告杨建军对该车的查封申请是对原告合法权利的侵害，现原告要求被告停止对蒙K1Q0**车辆的执行；要求法院确定被告赵伦楷与原告所签订的关于蒙K1Q0**车辆的买卖合同有效，蒙K1Q0**号车辆归原告所有；要求被告赵伦楷、哈斯其木格立即给原告进行蒙K1Q0**号车辆的办理过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨建军辩称，原告所说的买卖行为被告不知情。
第三人赵伦楷辩称，对原告所说的事实和请求均认可。被告已经将蒙K1Q0**车辆以501000元的价格卖给了原告，原告已将车款全部付清，现该车一直由原告使用。
第三人哈斯其木格辩称，对原告所说的事实和请求均认可。蒙K1Q0**车辆是第三人与赵伦楷的夫妻共同财产，第三人也同意将该车卖给原告，原告已将该车的车款全部付清。
原告苏世钢为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，要证明本案争议的蒙K1Q0**号车辆于2014年以原告的名义购买了保险。2、中国农业银行及中国工商银行打款凭证各一份，要证明原告已经于2014年5月13日将车款全部付清。3、车辆买卖合同一份，要证明原告与被告赵伦楷存在买卖蒙K1Q0**号车辆的事实。4、收条及承诺书各一份，要证明原告已于2014年5月13日将车款全部付清。5、鄂托克旗人民法院于2015年9月6日出具的鄂法执异字第55号民事裁定书，要证明原告的起诉依据。6、被告赵伦楷和被告哈斯其木格的结婚证复印件二份，要证明蒙K1Q0**号车辆属于二被告夫妻共同所有。7、行驶证复印件及注册登记摘要信息栏二张，要证明蒙K1Q0**号车辆的相关手续由原告持有。8、原告申请证人韩立业出庭作证，要证明2014年5月13日上午，赵伦楷与原告在东胜区大华集团停车场，原告购买了赵伦楷所有的蒙K1Q0**号车辆，价款为501000元，在付车款的时候，因为赵伦楷和原告的银行卡不在同一银行，由证人韩立业通过农业银行和工商银行向赵伦楷打了车款，打款后赵伦楷向证人出具了收条，后证人将该收条交给了原告，原告与赵伦楷在车上签订了买卖协议，赵伦楷将车的手续交给了原告，车由原告开走。被告杨建军对原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据的合法性认可，但对真实性有异议，被告没有办法判断证据的真假。对韩立业的证人不认可。第三人赵伦楷、哈斯其木格对以上证据的真实性均认可。
本院认为，原告提供的证据可以相互印证，且被告未提供足以推翻的证据，故真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。可以证明原告已经通过买卖的方式取得蒙K1Q0**号车辆的所有权，该车的车款已经全部付清。
被告杨建军未提供证据。
第三人赵伦楷、哈斯其木格未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年5月13日，第三人赵伦楷、哈斯其木格将其共同所有的蒙K1Q0**号丰田酷路泽越野车卖给了原告苏世钢，双方签订了《车辆买卖合同》，车款为501000元，合同约定：“乙方（苏世钢）先付给甲方壹拾万元整，剩余肆拾万元待登记证书拿来后付清，甲方（赵伦楷）必须在一个星期内交清违章，否则乙方自己处理，甲方出费用”，该合同经赵伦楷、苏世钢签字确认。当日，原告苏世钢通过韩立业以银行转账方式将501000元车款全部付清，其中通过中国农业银行向赵伦楷转账100000元，通过中国工商银行向赵伦楷转账401000元。转账后，赵伦楷向韩立业出具了收到501000元车款的收条，随后，韩立业将该收条交给了原告苏世钢，第三人赵伦楷将蒙K1Q0**丰田酷路泽越野车的登记证书等手续交给了原告，原告接收该车使用至今。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人赵伦楷民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人哈斯其木格名下的车牌号为蒙K1Q0**号丰田酷路泽越野车一辆。后原告苏世钢向本院提出异议，本院于2015年9月6日作出（2015）鄂法执异字第55号民事裁定书，认为蒙K1Q0**号丰田酷路泽越野车，在车辆管理部门登记的所有权人为哈斯其木格，苏世钢并不是所查封车辆的权利人，故裁定驳回异议人苏世钢的异议申请。
本院认为，赵伦楷与哈斯其木格系夫妻关系，本案的争议车辆蒙K1Q0**号丰田酷路泽越野车系其夫妻共同财产，2014年5月13日原告苏世钢与第三人赵伦楷签订的《车辆买卖合同》合法有效，原告已经按约支付全部车款并实际占有本案诉争车辆，在本案诉争车辆被查封后原告及时提出异议，并提供相应证据，其对车辆未办理所有权初始及转移登记没有过错，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定，原告请求停止对蒙K1Q0**号丰田酷路泽越野车执行的诉讼请求，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，原告自实际占有该诉争车辆时，已取得该车辆的所有权，故原告请求确定签订的《车辆买卖合同》合法有效，蒙K1Q0**号丰田酷路泽越野车的所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，既非属本案审理范围，也无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、停止对蒙K1Q0**号丰田酷路泽越野车的执行；
二、蒙K1Q0**号丰田酷路泽越野车的所有权归原告苏世钢所有。
三、驳回原告苏世钢其他诉讼请求。
案件受理费8810元，由原告苏世钢负担2936元，由被告杨建军负担2936元，由第三人赵伦楷、哈斯其木格负担2938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长米云堂
代理审判员 白 蓉
人民陪审员 李金祥
二〇一六年一月六日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条第（一）项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。