北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16410号
原告北京禹舜实达商贸中心，住所地北京市海淀区苏家坨镇草厂村**号。
投资人李海江，总经理。
委托代理人李艳红，女，1972年3月出生，汉族，北京禹舜实达商贸中心职员。
被告北京伊荣阁餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号北3号平房。
法定代表人张凤君。
原告北京禹舜实达商贸中心（以下简称禹舜实达中心）与被告北京伊荣阁餐饮有限责任公司（原名为北京伊荣阁牛肉面店，以下简称伊荣阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，与人民陪审员闫少梅、王凌波参加的合议庭审理本案。本院于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告禹舜实达中心的投资人李海江到庭参加诉讼。被告伊荣阁公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹舜实达中心起诉称：禹舜实达中心与伊荣阁公司签订酒水买卖合同。禹舜实达中心于2015年11月13日至2016年3月22日期间为伊荣阁公司供应酒水。来往账目如下：已送货总金额为46086元，其中包括伊荣阁公司已付款（2015年11月7656元，2016年12月9904元）共计17560元，未回款28526元（2015年12月尾款4712元，2016年1月15036元，2016年2月2520元，2016年3月6258元）。按合同约定，伊荣阁公司必须双倍返还禹舜实达中心交付伊荣阁公司的进店支持费用5万元。伊荣阁公司恶意拖欠货款，应当按照合同约定赔偿禹舜实达中心违约金9049.20元。故原告禹舜实达中心诉至法院，诉讼请求：1、判令被告伊荣阁公司与原告禹舜实达中心解除买卖合同；2、判令被告伊荣阁公司向原告禹舜实达中心给付货款28526元；3、判令被告伊荣阁公司向原告禹舜实达中心给付进店支持费5万元；4、判令被告伊荣阁公司向禹舜实达中心给付违约金9049.20元；5、判令本案包括诉讼费在内的一切相关费用由被告伊荣阁公司承担。
被告伊荣阁公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年10月9日，禹舜实达中心（甲方）与北京伊荣阁牛肉面店（以下简称伊荣阁店）（乙方）签订供货协议。合同载明：甲方根据乙方的需要，向甲方提供的商品为燕京啤酒专场（鲜啤无奖、纯生600ml、白啤听），甲方向乙方提供五万元（合同签订时已支付了现金25000元）作为以上产品的进店支持费用。合同期内乙方包销甲方产品5000箱，进店支持费用分二次支付，首付25000元，完成销量后再付25000元。乙方在本合同有效期内销售甲方上述产品，不得销售其他品牌的产品，否则视为乙方违约，甲方有权终止合同并要求乙方双倍返还所有进店支持费用。结算方式为月结。双方合作为包量完成。七、违约责任。1、双方需严格执行本协议的所有条款，如有违约，违约方需向履约方支付总货款20％的违约金，履约方有权终止本协议。2、乙方必须严格遵守本协议第三条款，如乙方不按双方所约定的结款方式，在规定的期限内结清货款，甲方有权并解除本协议，并要求乙方双倍返还全额进店支持费用。
2015年12月1日，禹舜实达中心向伊荣阁店供应燕京纯生600ml共5件，规格为1×12×600ml，单价84元/件，辅助数60瓶，金额为420元。
2015年12月3日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共30件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数360瓶，金额为1260元。燕京纯生600ml共5件，规格为1×12×600ml，单价为84元/件，辅助数60瓶，金额为420元。共计供货1680元。
2015年12月5日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共30件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数360瓶，金额为1260元。
2015年12月9日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共10件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数120瓶，金额为420元。
2015年12月10日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京纯生600ml共5件，规格为1×12×600ml，单价为84元/件，辅助数60瓶，金额为420元。
2015年12月12日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货鲜啤无奖共30件，单价为42元/件，共计1260元。
2015年12月16日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共25件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数300瓶。燕京纯生600ml共5件，规格为1×12×600ml，单价为84元/件，辅助数60瓶。共计货款1470元。
2015年12月19日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共35件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数420瓶。燕京纯生600ml共5件，规格为1×12×600ml，单价为84元/件，辅助数60瓶。共计货款1890元。
2015年12月23日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共25件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数300瓶。燕京纯生600ml共5件，规格为1×12×600ml，单价为84元/件，辅助数60瓶。共计货款1470元。
2015年12月26日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共30件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数360瓶，金额为1260元。
2015年12月29日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共27件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数324瓶，金额为1134元。燕京纯生600ml共3件，规格为1×12×600ml，单价为84元/件，辅助数36瓶，金额为252元。共计供货1386元。
2015年12月31日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共20件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数240瓶，金额为840元。燕京纯生600ml共5件，规格为1×12×600ml，单价为84元/件，辅助数60瓶，金额为420元。共计供货1260元。
2015年12月31日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共10件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数120瓶，金额为420元。
2016年1月1日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共30件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数360瓶，金额为1260元。
2016年1月6日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共30件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数360瓶，金额为1260元。
2016年1月7日，北京伊荣阁牛肉面店变更公司名称为北京伊荣阁餐饮有限责任公司。
2016年1月9日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共27件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数324瓶，金额为1134元。燕京纯生600ml共3件，规格为1×12×600ml，单价为84元/件，辅助数36瓶，金额为252元。共计供货1386元。
2016年1月11日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共20件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数360瓶，金额为840元。
2016年1月15日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10瓶无奖共25件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数300瓶，金额为1050元。燕京纯生600ml共5件，规格为1×12×600ml,单价为84元/件，辅助数60瓶，金额为420元。共计供货1470元。
2016年1月19日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共25件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数300瓶，金额为1050元。燕京纯生600ml共5件，规格为1×12×600ml，单价为84元/件，辅助数60瓶，金额为420元。共计供货1470元。
2016年1月23日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共25件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数360瓶，金额为1050元。燕京纯生600ml共5件，规格为1×12×600ml，单价为84元/件，辅助数60瓶，金额为420元。共计供货1470元。
2016年1月26日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共100件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数1200瓶，金额为4200元。燕京纯生600ml共20件，规格为1×12×600ml，单价为84元/件，辅助数240瓶，金额为1680元。共计供货5880元。
2016年2月22日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共30件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数360瓶，金额为1260元。
2016年2月27日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共30件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数360瓶，金额为1260元。
2016年3月2日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共30件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数360瓶，金额为1260元。
2016年3月6日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共30件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数360瓶，金额为1260元。
2016年3月11日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共29件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数348瓶，金额为1218元。
2016年3月19日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共10件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数360瓶，金额为1260元。
2016年3月22日，禹舜实达中心向伊荣阁店供货燕京鲜啤10度无奖共30件，规格为1×12，单价为42元/件，辅助数360瓶，金额为1260元。伊荣阁公司仅陆续支付部分货款。
庭审中，禹舜实达中心主张伊荣阁公司尚余28526元货款未给付，由于伊荣阁公司未完成5000箱的包量销售任务，故禹舜实达中心仅以现金形式给付进店费用25000元，伊荣阁公司未开具相应收据。
以上事实，有原告禹舜实达中心提交的《供货协议》、销售单及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：禹舜实达中心与伊荣阁公司签订的《供货协议》是双方真实意思表示，其内容未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。伊荣阁公司作为买方，应当按照合同约定履行按期足额的付款义务，但其尚余货款28526元未给付，致使禹舜实达中心无法实现合同目的。且根据合同约定，双方需严格执行本协议的所有条款，如有违约……履约方有权终止本协议。故本院对禹舜实达中心要求解除与伊荣阁公司签订的供货协议以及伊荣阁公司给付货款28526元的诉讼请求均予以支持。禹舜实达中心依据双方签订的《供货协议》第七条的第1款和第2款约定，要求伊荣阁公司给付违约金9049.20元，并双倍返还进店支持费共计5万元。本院认为，协议第七条的第1款和第2款均属于对违约责任的约定，但第2款系对甲方有权解除协议进行的特别约定，禹舜实达中心已在诉讼请求中提出了解除协议的要求，故对于两项违约责任不能重复适用。在本案中，本院仅对禹舜实达中心要求伊荣阁公司双倍返还进店费用共计5万元的诉讼请求予以支持，对禹舜实达中心要求伊荣阁公司给付违约金9049.20元的诉讼请求不予支持。禹舜实达中心主张本案包括诉讼费在内的一切相关费用由伊荣阁公司承担。但其并未举证证明除诉讼费外禹舜实达中心所遭受的损失。故本院对该项诉讼请求不予支持。伊荣阁公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京禹舜实达商贸中心与被告北京伊荣阁餐饮有限责任公司于二〇一五年十月九日签订的《供货协议》；
二、被告北京伊荣阁餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京禹舜实达商贸中心货款二万八千五百二十六元，并双倍返还进店支持费共计五万元；
三、驳回原告北京禹舜实达商贸中心其他诉讼请求。
如果被告北京伊荣阁餐饮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京禹舜实达商贸中心已预交），由被告北京伊荣阁餐饮有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千九百八十九元（原告北京禹舜实达商贸中心已预交），由被告北京伊荣阁餐饮有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 王凌波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 瑞