浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1865号
原告：朱丽芬。
委托代理人：滕友弟。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：仙居县天顶林业有限公司。住所地：仙居县城关镇东门罗步岙。
法定代表人：蒋爱民，董事长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告朱丽芬与被告仙居县天顶林业有限公司为劳动争议一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告朱丽芬及其代理人滕友弟、陈燕，被告天顶公司的委托代理人蒋武君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽芬诉称：原告于1990年从黑龙江省密山县金沙855农场调入仙居苗辽林场工作。2001年仙居苗辽林场改制为仙居天顶林业有限公司，改制方案于2001年6月经原体改委批准，63位在职职工被确认为改制安置对象，原告在《在职工安置费清单》和在职职工补偿费清单中的序号为41号。两费分别为安置费9900元和补偿费5400元。除原告外，其他安置对象均及时领取了安置费和补偿费，且大多数都作为股本金（5000元算一股）投入改制重组后的仙居天顶林业有限公司，并按年领取了分红。原告的15300元安置费和补偿费至今仍留在被告公司使用，但从未向原告支付过分红。原告多次通过县人大向被告催讨两费并要求被告支付分红，被告均拒付。现原告起诉请求判令被告立即支付原告安置费9900元和补偿费5400元，依法确认原告享有与苗辽林场其他员工同等的股份份额，并要求被告向原告支付与苗辽林场其他员工同等的红利，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县林业局40号文件、在职职工安置费清单、在职职工补偿费清单、信访事项答复意见书。
被告天顶公司辩称：1、原告诉称的改制工作已经于2001年结束，有关的安置费、补偿费问题都在2001年处理完毕，因此，原告之诉超出诉讼时效。2、被告仙居天顶林业有限公司与仙居苗辽林场是两个不同的主体。根据相关部门关于仙居苗辽林场改制方案的批复规定是同意仙居苗辽林场以部分资产进行股份合作制改造，仙居天顶林业有限公司成立于2001年8月24日，从成立这一天开始就按照我国公司法规定的程序组建公司。仙居苗辽林场的企业法人资格一直到目前为止都是存在的，其与被告仙居天顶林业有限公司是不同的主体。本案原告原先是仙居苗辽林场的职工，而不是被告的职工；3、按照当时的改制政策，原告确实应该享有安置费和补偿费。根据改制方案规定，领取两费需要到仙居劳动就业处去签订解除国有企业职工身份的合同以后，才可以按照规定的标准领取，且是向仙居苗辽林场领取，而不是仙居天顶林业有限公司。天顶公司是根据公司法规定组建的公司，资本金在验资报告都有体现，所谓的占有、使用原告的两费是没有证据证明的。原告诉讼请求第二条、第三条也是依法不能成立的，因为本案原告不是被告天顶林业有限公司的股东，因此不享有股份的权利，也不能取得股份的红利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供了停薪留职协议、报纸公告一份、仙居县苗辽林场工商登记证明、验资报告、仙居县林业局15号批复。
经审理，本院认定本案事实如下：仙居苗辽林场原系国有企业，2001年为增强企业的活力，适应现代企业制度，经职工代表大会通过，报经仙居企业改革领导小组批准，林场划出一部分资产实行股份合作制改组。改制方案对职工安置作了具体的规定，其中安置费为每工龄年550元，补偿金为每工龄年300元，经公示原告的工龄为18年，相应的安置费为9900元、补偿费为5400元。改制方案同时对改制后的企业即仙居天顶林业有限公司股份认购作了具体的规定，公司的股本金全额由企业内部职工按购股办法认购，职工必须是方案批准之日苗辽林场在册正式职工，职工购股以现金方式出资，安置费、集资款也可抵算股金，并采用自愿认购与配购相结合的原则。改制方案批准后，除原告外的其他职工均领取了安置费、补偿费，并按认购办法认购了公司的股份。但原告至今没有领取安置费和补偿费。现原告认为自己安置费和补偿费由被告仙居天顶林业有限公司股份占有，且认为自己也与其他职工一样成为被告仙居天顶林业有限公司的股东，故诉诸本院提起上述诉讼请求。
上述事实，有相关文件、在职职工安置费和补偿费清单、信访事项答复意见书、停薪留职协议、工商登记证明、验资报告及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求支付的是仙居苗辽林场改制的安置费和补偿费，而被告仙居天顶林业有限公司与仙居苗辽林场系不同的主体，原告起诉要求被告仙居天顶林业有限公司支付仙居苗辽林场改制的安置费和补偿费，原告应当举证证明上述费用在被告处，现原告提供证据不足以证明自己的主张，故对其要求被告仙居天顶林业有限公司支付安置费和补偿费的依据不足，本院不予支持。关于第二、三项请求，根据公司法的规定，只有足额认缴出资，并记载于股东名册的股东，才能行使股东权利。在仙居天顶林业有限公司设立时，原告既没有现金出资，又没有将安置费转为出资款，故原告的第二、三项请求于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱丽芬的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一六年三月十日
代书记员 王希宁
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。