山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第207号
原告：徐某，汉族。
委托代理人：李维民。
被告：孟某，汉族。
被告：陈某，成年，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康街10298号，组织机构代码79865537-1。
代表人：李鸿翼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层，组织机构代码67013615-0。
代表人：曹鸿燕。
委托代理人：金志刚。
原告徐某（下称原告）与被告孟某、陈某、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称被告安华农保潍坊支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（下称被告人寿连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李维民、被告人寿连云港支公司的委托代理人金志刚到庭参加诉讼。被告孟某、陈某、安华农保潍坊支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日11时40分许，宋波驾驶鲁V×××××号牌重型厢式货车沿222省道由南向北行驶，行至222省道161KM处时，与由北向南行驶的被告孟某驾驶的苏G×××××-苏G×××××挂号牌重型普通半挂车及由北向南行驶的被苏G×××××-苏G×××××挂号牌重型普通半挂车超越的原告无证驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。现请求三被告赔偿原告各项损失共67000元。
被告安华农保潍坊支公司提交书面答辩状辩称：鲁V×××××号牌重型厢式货车在我公司投保交强险属实；原告在交强险责任限额内的损失应与被告人寿连云港支公司平均分担；诉讼费等间接费用不予承担。
被告人寿连云港支公司辩称：苏G×××××-苏G×××××挂号牌重型普通半挂车在我公司投保两份交强险；原告在交强险责任限额内的损失应与被告安华农保潍坊支公司平均分担；诉讼费等间接费用不予承担；原告请求数额过高。
被告孟某、陈某在法律规定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月12日11时40分许，宋波驾驶鲁V×××××号牌重型厢式货车沿222省道由南向北行驶，行至222省道161KM处时，与由北向南行驶的被告孟某驾驶的苏G×××××-苏G×××××挂号牌重型普通半挂车及由北向南行驶的被苏G×××××-苏G×××××挂号牌重型普通半挂车超越的原告无证驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，宋波负事故的主要责任，被告孟某负事故的次要责任，原告无事故责任。
事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、软组织伤。2013年3月21日，原告伤情好转出院，共计住院9天。2013年7月14日，原告因左膝外伤后疼痛4月余入潍坊市人民医院继续住院治疗。经诊断，原告的伤情为：膝关节外侧半月板损伤。2013年7月24日，原告伤情好转出院，共计住院10天。
2014年4月15日，五莲县价格认证中心出具财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的无号牌手扶式拖拉机的车辆损失为300元。
经本院委托，2014年7月11日，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告在潍坊市人民医院支出的费用与原告在2013年3月12日发生的交通事故存在关联性，误工时间为180天。
同时查明：1、鲁V×××××号牌重型厢式货车在被告安华农保潍坊支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间；2、苏G×××××-苏G×××××挂号牌重型普通半挂车在被告人寿连云港支公司处投保两份交强险，事故发生时在保险期间；3、鲁V×××××号牌重型厢式货车的登记车主是管然洪；4、苏G×××××-苏G×××××挂号牌重型普通半挂车的登记车主是被告陈某。
原告主张的损失有：医疗费18714.68元、住院伙食补助费480元、误工费45868.33元、护理费950元、车辆损失300元、交通费500元、施救费900元。被告人寿连云港支公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及车辆损失提出异议。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于医疗费18714.68元问题。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为9113.68元的山东省医院住院收费专用票据1张、面额为650元的山东省医院门诊收费专用票据1张、加盖“潍坊市人民医院”章的面额为8795.79元的山东省医院住院收费专用票据1张、面额为155.21元的山东省医院门诊收费专用票据1张。被告人寿连云港支公司对原告在潍坊市人民医院治疗左膝关节半月板损伤支出的医疗费提出异议。本院认为，日照中和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告在潍坊市人民医院支出的费用与原告在2013年3月12日发生的交通事故存在关联性。被告人寿连云港支公司认为原告的膝关节外侧半月板损伤与该次事故无关，但未提交证据证实其观点。对其异议，本院不予采纳。对原告的医疗费，本院确认如下：（1）关于面额为9113.68元住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、用药明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费9113.68元；（2）关于面额为650元的门诊费票据1张。原告提交的该门诊费票据符合证据的形式要件，其出具日期为2013年7月8日，与原告提交的五莲县人民医院门诊病历相佐证，能够证实原告因该次事故支出门诊费650元；（3）关于面额为8795.79元的住院票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的潍坊市人民医院住院病案、用药明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费8795.79元；（4）关于面额为155.21元的门诊费票据1张。该票据的出具日期为2013年8月12日，与原告发生该次事故的时间不符，原告也未提交其他证据证实上述门诊费系因该次事故支出的费用，对上述门诊费155.21元，应不予确认。综上，本院确认，原告的医疗费为18559.47元。
2、关于住院伙食补助费480元问题。本院认为，原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元／天（本地）和30元／天（外地）的标准计算。原告住院共计19天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为480元（20元／天×9天＋30元／天×10天）。
3、关于误工费45868.33元问题。原告提交了加盖“五莲县院西农业机械加工厂”章的事故发生前三个月工资单、误工证明及工作单位营业执照复印件，主张日均工资125.89元，误工365天。被告人寿连云港支公司对原告的误工费提出异议。本院认为，原告提交的误工费证据符合证据的形式要件，能够证实原告系五莲县院西农业机械加工厂（该厂位于五莲县许孟镇牛家官庄）的职工，2013年3月12日因发生交通事故未上班，期间工资停发，收入减少。关于原告在事故发生前的工资，原告提交的事故发生前三个月工资单及五莲县院西农业机械加工厂出具的证明符合证据的形式要件，但均超出当时的纳税起征点，故原告在事故发生前三个月的工资可按3500元／月计算。关于误工时间，日照中和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告的误工时间为180天。所以，本院确认，原告的误工费为21000.60元（116.67元／天×180天）。
4、关于护理费950元问题。本院认为，原告的护理费可按50元／天计算，原告共计住院19天。所以，本院确认，原告的护理费为950元。
5、关于交通费500元问题。原告提交的交通费票据无起止时间、地点，不能据以确定原告支出的交通费用，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出交通费，本院酌定为290元。
6、关于车辆损失300元问题。本院认为，原告提交的五莲县价格认证中心出具的财产损失价格咨询认证结论书符合证据的形式要件，能够证实原告的车辆损失为300元。
7、关于施救费900元问题。原告提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的施救费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的交通事故认定书相佐证，能够证实原告支出施救费900元。
8、关于鉴定费1500元问题。原告提交的加盖“日照中和法医司法鉴定所”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告支出鉴定费1500元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费18559.47元、住院伙食补助费480元，合计19039.47元；死亡伤残赔偿项下误工费为21000.60元、护理费950元、交通费290元，合计22240.60元；财产损失赔偿项下财产损失300元；其他损失项下施救费900元；以上共计42480.07元。
上述事实，有日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、车辆损失评估报告、五莲县人民医院及潍坊市人民医院住院病案、用药明细、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、原告事故发生前三个月工资单、误工证明、工作单位营业执照、证明、交通费票据、鉴定费票据、施救费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，宋波驾驶鲁V×××××号牌重型厢式货车与被告孟某驾驶的苏G×××××-苏G×××××挂号牌重型普通半挂车及原告无证驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，宋波负事故的主要责任，被告孟某负事故的次要责任，原告无事故责任。对该认定，本院予以确认。宋波驾驶的鲁V×××××号牌重型厢式货车在被告安华农保潍坊支公司处投保一份交强险，被告孟某驾驶的苏G×××××-苏G×××××挂号牌重型普通半挂车在被告人寿连云港支公司处投保两份交强险，被告安华农保潍坊支公司与被告人寿连云港支公司应当在交强险责任限额内平均分担原告的损失。被告孟某驾驶苏G×××××-苏G×××××挂号牌重型普通半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以30%为宜。
综上，被告安华农保潍坊支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失6346.49元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失7413.53元；财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失100元；以上共计13860.02元。被告人寿连云港支公司在两份交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失12692.98元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失14827.07元；财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失200元；以上共计27720.05元。被告孟某对原告在交强险责任限额外的损失900元承担30%的赔偿责任即270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐某损失13860.02元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告徐某损失27720.05元；
三、被告孟某赔偿原告徐某损失270元；
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
上述判决第一至三项共计41850.07元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，鉴定费1500元，共计2975元，由原告徐某负担1117元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担615元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1231元，被告孟某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 刘发京
审判员 孟庆军
审判员 李佃芹
二〇一四年四月二十日
书记员 臧 欣