内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初326号
原告齐三挨，男，汉族，1960年11月15日出生，现住五原县。
原告邢爱，女，汉族，1967年06月11日出生，现住五原县。
二原告委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告贺海龙，男，汉族，1981年02月09日出生，户籍地乌海市。
被告任三平，男，汉族，1972年06月25日出生，现住临河区。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人苏志荣，被告贺海龙、任三平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日20时25分许，王学东驾驶蒙LB97**号小型越野客车由西向东行至五原县X701线3KM＋350M处，超车过程中与由东向西行驶贺海龙驾驶的无号牌轮式装载机发生碰撞后，蒙LB97**号小型越野客车起火，造成王学东当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经五原县交警队处理，于2016年01月04日出具了‘五公交认字2015第190号’道路交通事故认定书，认定王学东承担事故的主要责任，贺海龙承担事故的次要责任。根据道路交通事故认定书，贺海龙驾驶的车辆未在公安机关注册登记，未依法投交强险。贺海龙的驾驶证与所驾驶的车辆车型不符。根据法律规定，被告任三平作为车辆所有人存在过错，驾驶人贺海龙准驾不符也存在过错，故二被告应承担相应的过错责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条的规定，被告任三平应在交强险限额承担赔偿责任，驾海龙承担连带赔偿责任。不足部分，仍由被告任三平承担赔偿责任，贺海龙承担连带赔偿责任。因王学东死亡二原告受到的损失为：死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、原告支出血液检验费500元、尸体检验费800元、车辆检测费3000元。王学东继父齐三挨，发生事故时55周岁，但因齐三挨患有陈旧性前间壁心肌梗死，慢性心功能不全、高血压等疾病，每年需支出大量的医疗费，已失劳动能力，被告应承担抚养费。应计算20年，齐三挨农业家庭户，每年的抚养费标准为9972元，齐三挨有两个儿子，次子齐鹏飞。故抚养费为20×9972÷2＝99720元。以上共计748248元，二被告应在交强险限额内赔偿11万元，不足部分638248元，仍应赔偿30%，即191474.4元，合计赔偿原告301474.4元。
原告方从交警队领了27228元。二原告有土地，一共37亩。土地由二原告耕种，但是齐三挨丧失劳动能力，每年看病大量支出医疗费，齐三挨虽然有承包地，但有重病丧失劳动能力，应该赔偿被抚养人生活费。王学东死亡时年龄较轻，给家庭带来的痛苦巨大，精神抚慰金应该赔偿5万元。
被告贺海龙辩称，对事故经过、责任认定都无异议。事故车辆实际车主是任三平，我是任三平雇上开车的，事故发生前我已经开了四十多天，工资说好每月5000元，主要是开装载车，车没有牌照，有没有保险我不知道，我的驾驶证是A3。我是给任三平打工的，不应该赔偿。
被告任三平辩称，事故车辆实际车主是我的，是2015年6月和别人花了198000元买的，买上以后一直由我管理使用，没有买保险，贺海龙是我雇上开车的，事故发生前他已经开了四十多天，工资说好每月5000元，主要是开车揽活平地，车没有牌照，没有下户。王学东和继父什么时候一起生活的？二原告有没有结婚证？我现在没有能力赔偿。事故发生后，我给交警队交了三万元，原告领了27228元。精神抚慰金过高，被抚养人生活费不应该赔偿。
经审理查明，交通事故经过、责任认定与原被告双方陈述一致。被告贺海龙驾驶的无号牌轮式装载机实际车主是被告任三平，事故发生前由被告任三平管理、使用，该车辆无牌照、未投保机动车强制责任保险。被告贺海龙是任三平雇用驾驶该车辆的司机，贺海龙的驾驶证准驾车型为A3。
另查明，事故中死者王学东出生于1986年7月5日，是原告邢爱与前夫所生儿子。原告齐三挨、邢爱于1987年6月12日结婚。原告齐三挨为农业家庭户口，经营土地37亩，曾因“陈旧性前间壁心肌梗死、慢性心功能不全”等疾病住院治疗；事故发生后被告任三平给五原县交警队交纳交通事故预付款3万元，原告邢爱领取丧葬费27228元。二原告处理事故支出王学东血液检测费500元、尸体检验费800元、车辆检测费3000元。
经审查，二原告的各项合理损失应为：死亡赔偿金567000元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费27228元、血液检测费500元、尸体检验费800元、车辆检测费3000元。总计648528元。
上述事实有双方当事人陈述、书证等在案相互佐证，本院予以确认。
本院认为，被抚养人是指当事人死亡或者伤残丧失劳动能力前，依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告齐三挨与死者王学东是继父子关系，齐三挨虽患有慢性疾病，但其有自己的承包土地，不符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”的赔偿被抚养人生活费的条件，故其主张赔偿被抚养人生活费的诉讼请求本院不予支持；王学东在事故中死亡，给二原告造成的精神损害是巨大的，其主张精神损害抚慰金以5万元赔偿并无不当，本院应予以支持。
机动车的所有人和管理人，应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告任三平作为事故车辆实际车主、投保义务人，应当依法投保交强险，但因其未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；被告贺海龙驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，发生交通事故后，二原告不能从交强险中获得赔偿损失是由投保义务人与实际驾驶人共同造成的，因此，二被告应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告贺海龙是任三平雇用的司机，双方形成了劳务关系，且任三平知道或应当知道贺海龙未取得相应驾驶资格而雇用其驾驶车辆，应当对二原告的损失承担赔偿责任。贺海龙在此次事故中承担次要责任，故二原告超出交强险部分的损失，由接受劳务的一方即被告任三平按30%承担赔偿责任。
综上，二原告的各项损失648528元，由被告任三平在交强险责任限额范围内赔偿11万元，被告贺海龙承担连带赔偿责任；其余损失538528元由被告任三平按30%为161558.4元，核减被告任三平已给付27228元，实际再赔偿134330.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告任三平在交强险责任限额范围内赔偿原告齐三挨、邢爱11万元，被告贺海龙承担连带赔偿责任；
二、原告齐三挨、邢爱的其余损失由被告任三平按30%赔偿为161558.4元，已给付27228元，实际再赔偿134330.4元。
以上一、二项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告齐三挨、邢爱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告齐三挨、邢爱负担551元，由被告任三平负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一六年三月九日
书记员 萧键