wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2119号
�告：泗水县泉盛资产管理有限公司。住所地，泗水县科技文化中心***室。
法定代表人：张磊，执行董事。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东华金集团有限公司。住所地，山东省泗水县金庄镇金庄村。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）常春年。
原告泗水县泉盛资产管理有限公司与被告山东华金集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告的委托代理人常春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东华金集团有限公司因经营需要，于2014年7月8日向泗水县城建投资开发有限责任公司借款1500万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款�额1500万元、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。借款到期后，被告未按照约定还款。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商，并签订抵押协议。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与我方签订《债权、担保权转让协议》，泗水县城建投资开发有限责任公司将本案债权1500万元及相应的利息和担保权等转让给我方，并履行了对被告的通知义务。现该债权已依法转让给我方，特此起诉，请求依法判令被告支付借款1500万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉欠款数额属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。
经审理本院认定，2014年7月8日，被告山东�金集团有限公司因经营需要，向泗水县城建投资开发有限责任公司借款1500万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额1500万元、借款期限为7日、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。合同签订后，泗水县城建投资开发有限责任公司按照约定将人民币1500万元汇入被告账户，被告收到款后，出具收到1500万元的借款收据一份。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商未果。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与原告签订《债权、担保权转让协议》，将本案债权1500万元及相应的利息转让给原告，并履行了对被告的通知义务。后原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告支付借款1500万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债权在不违反法律禁止性规定的情况下可以转让，并应当通知债务人。本案中，被告借泗水县城建投资开发有限责任公司款1500万元属实，泗水县城建投资开发有限责任公司将该债权转让给原告，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且也将债权转让事宜通知了被告，该债权转让合同成立并生效，原告有权向被告主张相应债权。庭审中，原告自愿变更对利息、罚息和违约金的诉请数额，要求被告支付利息、罚息和违约金总计按年利率24%计算,该诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东华金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泗水县泉盛资产管理有限公司借款人民币1500万元，并支付自2014年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及违约金（总计按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111800元，减半收取为55900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终907号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所律师上海分所。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所律师上海分所。
上诉人（原审原告）程浩，汉族，1969年10月26日生，无业。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）因与上诉人程浩买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程浩于2016年1月29日申请撤回上诉，后上诉人迪卡侬公司以与程浩达成和解协议为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人迪卡侬公司与上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司与上诉人程浩撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈思羽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第2316号
上诉人（原审原告）周祖荣，住重庆市北碚区。
上诉人（原审原告）陈登容，住重庆市北碚区。
上诉人（原审原告）周洪益，住重庆市北碚区。
委托代理人陈登容，周洪益之母。
被上诉人（原审被告）北碚区静观镇和睦村二渡槽组（原北碚区静观镇和睦村第四合作社）。
负责人李光中，组长。
委托代理人王学文，该社村会计
委托代理人成福信，该村主任。
上诉人周某乙、陈某、周洪益与被上诉人北碚区静观镇和睦村二渡槽组（以下简称和睦村二渡槽组）土地承包经营权确认纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年12月11日作出（2014）碚法民初字第06258号民事判决。周某乙、陈某、周洪益均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周某乙、陈某及上诉人周洪益委托代理人陈某、被上诉人和睦村二渡槽组委托代理人王学文、成福信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周某甲系周某乙、周祖友之父，周某乙、陈某系周洪益父母。周某甲、周某乙、周祖友、陈某、周洪益的户口在1998年第二轮土地承包时在同一户内，实际生活中周承甫、周祖友各自为一户，且周承甫为一人户。1998年5月，周承甫、周某乙、周祖友分别作为承包方与被告和睦村二渡槽组签订了土地承包合同书，并取得承包经营权证。周某甲向被告和睦村二渡槽组包得水田0.394亩、旱地0.267亩，共计0.661亩。2003年6月周某甲去世，其承包地一直由原告周某乙耕种。2009年，因土地流转，被告和睦村二渡槽组对周某甲承包地主张收回，并流转给重庆海峡两岸农业发展有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、户口页、承包合同、承包经营权证等为据，足以认定。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。周某甲与被告和睦村二渡槽组于1998年5月签订的土地承包合同书，是周某甲和被告和睦村二渡槽组的真实意思表示，其效力只及于合同双方当事人。周某甲承包的是用于农业生产的土地，承包经营权在其去世后不能成为遗产。被告和睦村二渡槽组收回周某甲承包地合法。原告周某乙、陈某、周洪益要求确认对周某甲承包地0.661亩享有承包经营权无事实法律依据，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，遂判决：驳回周某乙、陈某、周洪益要求确认对周某甲承包地0.661亩享有承包经营权的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由周某乙、陈某、周洪益负担。
上诉人周某乙、陈某、周洪益均上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人北碚区静观镇和睦村二渡槽组辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，周某甲与和睦村二渡槽组于1998年5月签订的土地承包合同书，是周某甲和和睦村二渡槽组的真实意思表示，其效力只及于合同双方当事人。周某甲承包的是用于农业生产的土地，承包经营权在其去世后不能成为遗产。和睦村二渡槽组收回周某甲承包地合法。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人周某乙、陈某、周洪益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨红平
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初138号
原告董觉民，男，1958年3月28日出生，汉族，万荣县。
委托代理人薛国宁，男，1985年6月9日出生，汉族，万荣县。
被告吕治坤（又名吕志坤），男，1971年9月18日出生，汉族，甘肃省白银市。
被告李红艳，女，1973年10月9日出生，汉族，甘肃省白银市。
本院在审理原告董觉民与被告吕治坤、李红艳民间借贷纠纷一案中，原告董觉民于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董觉民的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董觉民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董觉民减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年九月一日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初138号原告董觉民，男，1958年3月28日出生，汉族，万荣县。委托代理人薛国宁，男，1985年6月9日出生，汉族，万荣县。被告吕治坤（又名吕志坤），男，1971年9月18日出生，汉族，甘肃省白银市。被告李红艳，女，1973年10月9日出生，汉族，甘肃省白银市。本院在审理原告董觉民与被告吕治坤、李红艳民间借贷纠纷一案中，原告董觉民于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董觉民的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董觉民撤回起诉。案件受理费50元，由原告董觉民减半负担。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年九月一日书记员  武媛媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1137号
罪犯江永钢，男，1987年1月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年6月13日作出（2010）忠刑初字第108号刑事附带民事判决，认定江永钢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯江永钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯江永钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江永钢减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月19日起至2015年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3693号
申请执行人杨秀珍，女，1969年11月14日出生，住湖北省利川市。
被执行人赵金伟，男，1984年8月25日出生，住河南省项城市。
申请执行人杨秀珍与被执行人赵金伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初8261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀珍于2017年06月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赵金伟给付人民币64316.85元。被执行人赵金伟依法应承担执行费864.75元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人赵金伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人赵金伟未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人赵金伟名下的财产信息，发现被执行人赵金伟名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院依法对被执行人赵金伟采取限制高消费措施，因查找无果，已将其提交公安机关协助控制，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人赵金伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人赵金伟名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3693号申请执行人杨秀珍，女，1969年11月14日出生，住湖北省利川市。被执行人赵金伟，男，1984年8月25日出生，住河南省项城市。申请执行人杨秀珍与被执行人赵金伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初8261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀珍于2017年06月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赵金伟给付人民币64316.85元。被执行人赵金伟依法应承担执行费864.75元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人赵金伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人赵金伟未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人赵金伟名下的财产信息，发现被执行人赵金伟名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院依法对被执行人赵金伟采取限制高消费措施，因查找无果，已将其提交公安机关协助控制，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人赵金伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人赵金伟名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨 豪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑南民一初字第20号
原告马某，女，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
�告宋某某，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人宋允波，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区，系被告宋某某父亲。
原告马某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告宋某某及其委托代理人宋允波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年3月15日登记结婚。婚生子宋某甲，现年4岁。原、被告婚前了解较少，婚后常因家中琐事争吵。原、被告现已分居两年，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养，被告愿意承担子女抚养费每月500元；三、案件受理费由原、被告共同承担。
原告马某提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2011年3月15日登记结婚。
被�对上述证据没有异议。
被告宋某某未提供证据。
被告宋某某辩称，被告同意与原告离婚并抚养婚生子宋某甲，要求原告承担抚养费每月1000元。因婚生子花费较大，现在由祖父母接送，婚生子的祖父母身体又不方便，因此被告认为原告承担每月1000元的抚养费是应当的。案件受理费被告不同意承担。
经审理查明，原告马某与被告宋某某系经人介绍相识，2011年3月15日登记结婚。婚后原、被告育有一子宋某甲。庭审中，被告同意婚生子宋某甲随其一同生活。
上述事实有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告宋某某自愿登记结婚，并育有一子，本应珍惜彼此间的夫妻感情。但现原、被告均表示同意离婚，说明原、被告之间的感情确已破裂，无法继续生活。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。�原告要求婚生子宋某甲随被告一同生活的请求，根据庭审中原、被告的陈述，婚生子宋某甲随被告一同生活，原告应当支付子女抚养费。按照辽宁省农村居民人均年生活消费支出标准的规定，原告每月应向被告支付子女抚养费588元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告宋某某离婚。
二、原告马某与被告宋某某的婚生子宋某甲随被告宋某某一同生活，原告马某每月向被告宋某某支付子女抚养费588元，自2015年3月起至宋某甲年满18周岁止。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉�件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 远
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初812号
原告田XX，男，1979年2月21日生，汉族，现役军人，住北京市朝阳区。
委托代理人田X玉（系原告田XX父亲），退休军人，住锦州市凌河区。
原告田X玉，男，1950年2月18日生，汉族，退休军人，住锦州市凌河区。
被告张X芬，女，1959年2月1日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告田XX、田X玉与被告张X芬被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田XX、田X玉撤回起诉。
案件受理费569元，由原告田XX、田X玉负担。
审判员 贺华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06928号
原告李毓会，女，1941年1月29日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市江北区。
被告重庆淘缘工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人梁德贵。
原告李毓会与被告重庆淘缘工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员罗小花适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李毓会到庭参加诉讼。被告重庆淘缘工程项目管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毓会诉称，2014年初，我因腿痛到协信广场重百20楼按摩，被告公司的工作人员就在重百底楼拦着带去领小东西，慢慢熟悉后，被告就向我们这些人借款，说月息3分，不愿意借的一个星期就退还。我便于2015年5月21日带着从工商银行取的6000元和原有现金4000元共计10000元去交给被告法定代表人梁德贵。收钱后，被告向我出具了借款合同、附属协议、收据、承诺书等。从2015年5月29日起我就天天去被告在重百18楼的办公室要钱直至7月21日公司关门迁走，被告一直推脱未偿还。2015年7月23日我便报警但未构成立案条件。此后，我天天打电话给被告法定代表人梁德贵，被告便于2015年9月4日打款1000元到我儿子的账户上，现在打电话也不接听了。要求被告偿还借款本金10000元，并支付从2015年5月21日起按月息3%计算至本判决生效时止的利息。
被告重庆淘缘工程项目管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告重庆淘缘工程项目管理有限公司向原告李毓会借款10000元，并向其出具《借款合同》、收据。该《借款合同》载明：被告向原告借款10000元，用于尚弦娱乐项目，借款利息3%，还款期限为2015年9月20日，被告如逾期不还款，则借款方有权追回借款并从到期日起付日息1%。被告曾于2015年9月4日向原告偿还借款本金1000元，此后原告多次催收未果，遂诉至本院。
同时查明，被告重庆淘缘工程项目管理有限公司系自然人独资私营公司，法定代表人系梁德贵，该公司从事工程项目管理、企业管理咨询、建筑相关业务等。被告法定代表人梁德贵在原告向其给付借款时承诺：原告在公司投资10000元现金后，如不属实，原告去看过现场回到长寿分公司马上办理退款手续。
上述事实，有原告李毓会的陈述、《借款合同》、收据、公司基本情况表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆淘缘工程项目管理公司向原告李毓会出具《借款合同》、收据，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本院对该《借款合同》、收据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告向被告提供借款时，借款合同生效。被告到期未偿还借款，原告请求被告偿还本息，符合法律规定。本案中，合同约定利息为3%，属于利息约定不明，参照本地交易习惯、市场利率等因素确定月利率3%即3分，但该约定明显过高，本院依法调整为月息2分即年利率24%。被告重庆淘缘工程项目管理有限公司无正当理由不出庭参加诉讼，系主动放弃抗辩和质证的权利，应由其自行承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆淘缘工程项目管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李毓会借款9000元，并支付从2015年5月21日至2015年9月4日以借款本金10000元为基数，从2015年9月5日以借款本金9000元为基数，按照年利率24%计算至本判决生效时止的利息；
驳回原告李毓会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告重庆淘缘工程项目管理有限公司负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 罗小花
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 凯
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第99号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月7日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年9月23日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月17日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年5月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年5、6月份的一天，被告人张某在其经营的油条门市门口，从一老年男子手中以190元的价格购买3袋300斤无碘盐，用以于炸油条供客人食用，剩余的110斤无碘盐于2013年8月30日被内黄县盐业管理局当场查获。经内黄县疾病预防控制中心（内疾检（食）2013114号）检测报告认定：被告人张某所购买的盐为非碘盐。
上述事实，被告人张某并无异议，并有被告人张某的供述；证人张某甲证言；内黄县盐业局立案及犯罪移送审批表、检查、询问笔录及照片、扣押清单及取证抽样清单及照片；河南省疾病预防控制中心证明；盐制品国家标准及行政法规；内黄县疾病预防控制中心检测报告；案件查获经过、调查报告及情况说明；到案经过；无前科证明；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年五月二十九日
书记员 樊少华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第979号
原告陈兰霞。
被周德荣。
被告郭克富。
本院在审理原告与被告民间借贷现原告申请撤诉，于2014年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十六日
书记员 景 欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第756号
原告苏金荣，男，1957年1月16日生，汉族。
被告曹金凤，男，出生年月不详。
本院在审理原告苏金荣诉被告曹金凤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏金荣撤回对被告曹金凤的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年十月二十八日
书记员 丁军生
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初245号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日11时许，被告人李某某在本市凉州区西大街凉州区中医医院门诊大楼一楼西侧中药房取药窗口处，趁被害人朱某不备之机，秘密拉开朱某挎在左肩的手提包拉链，手伸进包内行窃时，被朱某发觉后当场抓获。
?上述事实由被害人的报案及陈述、辨认笔录及照片、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经审理属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李翰峰
人民陪审员 邓开学
二〇一六年六月六日
书 记 员 田志栋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01221号
上诉人（原审原告）：蓝平（曾用名兰平），男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。
委托代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涪陵区佳奇木制品厂，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处协合村五组，组织机构代码L2893319-8。
该个体工商户业主：杨霞，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人蓝平与被上诉人涪陵区佳奇木制品厂工伤保险待遇纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年10月11日作出（2014）涪法民初字第04875号民事判决。蓝平对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，蓝平于2014年11月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蓝平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由蓝平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 泓
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00005号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞，该分理处主任。
委托代理人：吕品，男，1991年6月5日出生，汉族，系该分理处职工。
被告：方万松，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处诉被告方万松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处撤回诉前调解申请。
审判员 王娇燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条----当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00005号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地铜陵市郊区。负责人：吴雪飞，该分理处主任。委托代理人：吕品，男，1991年6月5日出生，汉族，系该分理处职工。被告：方万松，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处诉被告方万松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处撤回诉前调解申请。审判员  王娇燕二〇一四年十二月三十日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初336号
原告上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，组织机构代码68092280-9。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告王大林，男，1969年1月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在审理原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告王大林物业服务合同纠纷一案中，原告上饶市康泰物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤回对被告王大林起诉的申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司双方已协商处理完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭殿梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05882号
原告李某某，女，1970年6月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告赵某甲，男，1966年3月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1990年7月在合川民政部门登记结婚，婚后初期关系较好，后因被告脾气不好并动手打人，导致夫妻关系不和，原告于2013年3月向合川区人民法院提起诉讼，请求离婚，后因被告承诺愿改正缺点，故撤回起诉。现原、被告双方仍未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告赵某甲未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于98年春节后经人介绍认识，1990年7月在原合川县＊＊乡政府登记结婚，1991年4月21日生育一女赵某乙，现已成家并独立生活。婚后原告在家照顾家庭及子女，被告在外打工。1992年原、被告共同外出打工，2012年双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告独自外出打工，双方分开生活至今。双方在共同生活期间初期关系较好，后因被告喝酒及家庭琐事常发生争执，甚至打架。2013年3月原告向合川区人民法院提起诉讼，请求离婚，后被告向原告作出承诺，愿意改正缺点，不喝酒，不动手，并承诺如半年后原告仍不同意和好，就协商离婚，故原告撤回起诉。之后双方仍未在一起生活，2015年7月23日原告向本院起诉，诉请如前，审理中经本院与被告其电话联系，其表示同意离婚，原告陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告的陈述，结婚证明、户口页、合川区人民法院（2013）合法民初字第1822号民事裁定书等证据证实。证据的真实性、合法性、关联性均已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，影响了夫妻感情，后又分开生活，夫妻关系更加疏远，2013年原告提起离婚诉讼之后双方仍未在一起生活，事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂、无和好可能，加之被告也同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产、债权、债务本案不作处理，双方可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 吴可
二〇一五年十月十五日
书记员 陆冬
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保45号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘长武，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长武的存款37140元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘彩云
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执368号
申请执行人：张春和，男，67岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
被执行人：万金海，男，汉族，57岁。
申请执行人张春和与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权、万金海民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月2日作出（2016）吉0281民初2008号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权、蛟河市金海煤矿、万金海于本判决生效后立即共同给付原告张春和借款本金538261元及利息（以538261元为本金，自2008年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。二、驳回原告张春和的其他诉讼请求。案件受理费9185.00元，由被告孙殿权、蛟河市金海煤矿、万金海共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张春和于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费7783.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权、万金海送达了执行通知书及报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权、万金海名下暂无存款及车辆信息。被执行人孙殿权名下有一处房产，坐落于蛟河市河北街道世纪路55-67（世纪新村E区20号楼）2单元601室建筑面积为74.66平方米（所有权证号为：SY00014635），该房屋于2017年3月21日已被另案查封［案号为：（2016）吉0281执1064号］。本院于2015年4月10日将被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿、孙殿权在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权、万金海暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件3页，印6份）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14077号
原告：陈杨，女，1959年9月9日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王琦，董事长。
被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞刚，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。
原告陈杨与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈杨、两被告共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益人民币22,134元(2017年第一季度至2017年第三季度，每季度7,378元)；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2017年第一季度违约金以7,378元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度违约金以7,378元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度违约金以7,378元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。
事实与理由：原告与第二被告签订《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX层XXX室商铺。同时，原告与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”，委托期限自本协议签订之日起至2010年1月1日后二十年，经营收益自2011年1月1日起按季度，于每季度首月28日前支付，被告逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，按逾期未付款项的百分之三支付原告违约金等。扣除第一被告代原告缴纳的税费后，第一被告实际应支付原告的季保底经营收益为7,378元。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，被告未按约支付保底经营收益。原告遂诉诸法院，作如上诉请。上述协议签订后，双方各自按约履行。但第一被告拖延支付2017年第一季度起至今的保底经营收益。
被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。
被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现第一被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告约定的违约金计算标准为未付款项的日百分之三，对此被告方认为约定标准过高要求法院调整为银行同期存款利率、原告方亦认为约定标准过高而主动予以调低至未付款项的日万分之五。本院认为，综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。
第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈杨自2017年第一季度起至2017年第三季度止的保底经营收益共计22,134元；
二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈杨逾期付款违约金(2017年第一季度违约金以7,378元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度违约金以7,378元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度违约金以7,378元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止)；
三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.30元，减半收取计176.65元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初14077号原告：陈杨，女，1959年9月9日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告陈杨与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈杨、两被告共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益人民币22,134元(2017年第一季度至2017年第三季度，每季度7,378元)；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2017年第一季度违约金以7,378元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度违约金以7,378元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度违约金以7,378元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。事实与理由：原告与第二被告签订《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX层XXX室商铺。同时，原告与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”，委托期限自本协议签订之日起至2010年1月1日后二十年，经营收益自2011年1月1日起按季度，于每季度首月28日前支付，被告逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，按逾期未付款项的百分之三支付原告违约金等。扣除第一被告代原告缴纳的税费后，第一被告实际应支付原告的季保底经营收益为7,378元。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，被告未按约支付保底经营收益。原告遂诉诸法院，作如上诉请。上述协议签订后，双方各自按约履行。但第一被告拖延支付2017年第一季度起至今的保底经营收益。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现第一被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告约定的违约金计算标准为未付款项的日百分之三，对此被告方认为约定标准过高要求法院调整为银行同期存款利率、原告方亦认为约定标准过高而主动予以调低至未付款项的日万分之五。本院认为，综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈杨自2017年第一季度起至2017年第三季度止的保底经营收益共计22,134元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈杨逾期付款违约金(2017年第一季度违约金以7,378元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度违约金以7,378元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度违约金以7,378元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.30元，减半收取计176.65元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一七年九月二十二日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第254-1号
申请执行人苑纯祥。
被执行人陈培亮。
被执行人董新香。
申请执行人苑纯祥与被执行人孙培亮、董新香民间借贷纠纷一案，执行标的总额为623578元，尚未执行标的额为623578元。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月五日
执行员 徐金红
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00195号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，由审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原被告于2008年3月经人介绍相识订婚，同年4月结婚，婚后生育两个男孩。由于婚前了解较少，结婚仓促，两人没有建立真正的夫妻感情，经常因为琐事发生矛盾，2014年腊月再次发生矛盾，原告遂回娘家居住至今，并向法院提起诉讼，现请求：1、与被告离婚；2、婚生长子卢某泽由被告自行抚养，婚生次子卢某豪由原告自行抚养；3、原告陪嫁物依法返还，共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告卢某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于2008年3月经人介绍相识并订婚，2008年4月24日在扶风县民政局办理结婚登记，同月26日举行结婚仪式开始共同生活。2009年9月18日生育男孩卢某泽，2013年4月13日生育男孩卢某豪。在共同生活期间，原被告经常因琐事发生矛盾，2014年腊月再次因生活琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住至今，并于2015年1月向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫婉红
二〇一五年三月二十日
书记员 王 欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1506号
上诉人（原审被告）柯洪义，住齐齐哈尔市。
委托代理人王博，黑龙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀琴，住齐齐哈尔市。
上诉人柯洪义为与被上诉人王秀琴健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘颖担任审判长，审判员李宏艳、周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘东担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王秀琴与被告柯洪义系邻里关系。2013年5月14日早上7点30分许，王秀琴的儿子胡雪松与柯洪义父子发生纠纷，王秀琴赶到后，双方厮打在一起，柯洪义殴打王秀琴嘴巴，致王秀琴左耳外伤，左膝关节外伤。庭审中，柯洪义否认殴打王秀琴，经本院调取公安卷宗，民警于2013年5月14日、2013年10月22日柯洪义均承认用手打了王秀琴脸。王秀琴伤后先后到齐齐哈尔医学院第一附属医院、齐齐哈尔市中医医院、齐齐哈尔第一医院、齐齐哈尔医学院第二附属医院、北京同仁医院治疗。共花费医疗费9,052.10元。经王秀琴申请，本院委托齐齐哈尔市中级人民法院，该院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对王秀琴的致残程度及误工损失日进行鉴定结论为：1、被鉴定人王秀琴所受损伤无致残。2、误工损失日为40日。王秀琴职业为养鸡场承包人，以上事实有原被告陈述、门诊医疗手册、医疗费票据、听力记录表听力学检查报告单、电流测试报告、检查报告单、电测听图、户口复印件、林地养殖承包协议书、交通费票据、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局案卷，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费、鉴定检查费票据。本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
原审法院经审理认为，原告王秀琴与被告柯洪义健康权纠纷一案，双方发生纠纷，进而厮打在一起，柯洪义在民警向其询问时其承认用手带王秀琴的脸。庭审中柯洪义虽然否认殴打过王秀琴，但其不能提供相反证据，应认定柯洪义于2013年5月14日殴打过王秀琴。王秀琴左耳外伤应推定柯洪义殴打所致。本案损害事实清楚，因果关系明确。柯洪义应对王秀琴的人身损害予以赔偿。王秀琴诉讼请求合理部分，本院应予支持。其主张的医药费9,052.10元，依据其提供的医疗费票据，其中合理部分为2,494.20元，本院应予支持。其余因没有医生处方及转院手续等相关佐证，因其举证不足，本院不予支持。其主张的交通费5,352.50元，系王秀琴外出看病、做鉴定以及反映问题上访所花的交通费及宿费，依据其提供的交通费票据及合理就医的医疗费票据、门诊手册，合理部分为189.00元。其余费用依据不足，本院不予支持。其主张的误工费7,200.00元，缺乏依据，因王秀琴经营养鸡场，应按2014年黑龙江省分行业在岗职工工资农林牧渔标准（年25,816.00元）及鉴定意见支持2,829.15元。（25,816.00÷365天×40天=2,829.15元）。其主张的营养费5,500.00元，缺乏依据，本院不予支持。其主张的精神损失费6,000.00元，缺乏依据，本院不予支持，其主张的鉴定费、鉴定检查费1,910.00元，其中1,000.00元为致残程度鉴定费，因鉴定结论为王秀琴所受损伤无致残，该项费用应由其自行承担，其余910.00元应由柯洪义承担。其主张的鉴定交通费30.00元依据其主张提供的交通费票据，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：被告柯洪义赔偿原告王秀琴医疗费2,494.20元，交通费189.00元、误工费2,829.15元，鉴定交通费30.00元，共计5,542.35元。执行办法：于本判决生效后执行。被告柯洪义如果未按本判决指定的日起履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费628.00元，由原告负担578.00元，被告负担50.00元。鉴定费1,910.00元，由原告负担1,000.00元，被告负担910.00元。（案件受理费、鉴定费原告均已垫付，被告随同案件款一并给付原告）。
柯洪义不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人打仗一事,双方均有过错,被上诉人对自己的各项损失也应该承担责任，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对柯洪义的上诉请求，王秀琴答辩称：上诉人所说不是事实，被上诉人没有动手打人，是上诉人打的被上诉人，原审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2013年5月14日，王秀琴与柯洪义因邻里关系不和睦产生纠纷，进而厮打在一起，柯洪义将王秀琴打伤的事实存在，本院对此予以确认。柯洪义在一审及二审审理过程中均否认其殴打过王秀琴，但其没有提供证据予以证实，而在一审法院调取的公安笔录中柯洪义多次承认其殴打王秀琴的事实，故对于王秀琴的合理损失，柯洪义理应承担赔偿责任。柯洪义上诉提出应按比例承担责任的主张，因其没有提供充足的证据予以证实，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由柯洪义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 周巍巍
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第322号
原告：王会三，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：安徽省＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
被告：广州市龙辉汽车用品有限公司。
法定代表人：朱晓龙。
委托代理人：朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
本院在审理原告王会三诉被告广州市龙辉汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会三撤回起诉。
本案案件受理费1194元，减半收取597元，由原告王会三负担。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 龙健美
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第26号
申请执行人：薛光亮，男，1943年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛进文，男，1953年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院（2013）胶南民初字第219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年1月6日向法院立案执行，申请执行标的7000元。
本案在执行过程中，申请执行人撤销该案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年一月十三日
书记员 庄 照
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第62号
申请人崔利霞，女，汉族，住沾化县。
被申请人孙金房，男，汉族，住沾化县。
申请人崔利霞与被申请人孙金房诉前保全一案中，申请人于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M600**号轿车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的鲁M600**号小型轿车，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年五月十五日
书记员 李新国
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初302号
原告闫某，男，1971年4月5日生，汉族。
被告马某某，女，1977年2月8日生，汉族。
本院在审理原告闫某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告闫某承担。
代理审判员 范 尧
二0一六年元月二十二日
书 记 员 张思晨
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初53号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日13时许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号小型汽车，从洪泽县城中兴名都小区南门沿东风路由西向东行驶至惠民小区三期，因停车问题与他人发生纠纷。民警在处警过程中群众举报被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车。洪泽县公安局民警遂到被告人张某家对其进行依法传唤，被告人张某为逃避处罚拿起家中桌上的白酒就喝，后被民警及时制止。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、受理鉴定登记表、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、洪泽县公安局城东派出所出具的情况说明、苏H×××××号小型汽车的照片及车辆信息、被告人张某的驾驶人信息、发破案经过、被告人张某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱雅文
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10624号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：金先学，男，1954年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：金礼兵，男，1967年4月27日出生，汉族，住临海市。
被告：金义建，男，1978年2月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金先学、金礼兵、金义建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告金先学、金礼兵、金义建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金先学立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240000元及利息和逾期利息（截止2016年10月9日的利息为15327.49元，2016年10月9日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告金礼兵、金义建对上述借款本金240000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金先学以生产经营为由向原告借款240000元；借款期限自2014年4月21日起至2016年4月20日止；借款时月利率8.2000‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告金礼兵、金义建出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月9日，本案借款尚欠本金240000元、利息15327.49元。
被告金先学、金礼兵、金义建未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告金先学、金礼兵、金义建在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告金礼兵、金义建出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告金先学借款后未按约返还借款本息，被告金礼兵、金义建亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金先学于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金240000元并支付利息（利息算至2016年10月9日为15327.49元，从2016年10月10日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金礼兵、金义建对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告金先学负担，被告金礼兵、金义建负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年五月十六日
代书 记员 金丹露
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第110号
原告王照平，男，现住梅州市梅县区。
被告欧阳霖，男，住址梅州市梅县区，现下落不明。
被告李秀云，女，住址梅州市梅县区，现下落不明。
本院于2014年10月30日立案受理了原告王照平诉被告欧阳霖、李秀云民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王照平到庭参加诉讼。被告欧阳霖、李秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照平诉称，两被告是夫妻关系。两被告因生意周转，向原告借款人民币15万元，有两被告书写的借据及银行转账为证。借据中约定两天后归还。两天后原告多次向被告电话催款，两被告不接电话，拒不还款。现向法院起诉，请求两被告偿还借款人民币15万元并承担诉讼费用。
原告王照平为其主张，提供如下证据：1、原告及两被告的身份证复印件各一份，证明原告、两被告的主体资格；2、两被告的结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系；3、2014年10月20日的借据一份，证明两被告向原告借款人民币15万元的事实；4、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账将钱付给两被告的事实。
被告欧阳霖、李秀云未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告王照平提供书写于2014年10月20日的借据中载明“今借到王照平现金人民币壹拾伍万元正（￥150000元正）。借款人：欧阳霖、李秀云”2014年10月30日，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。在诉讼中，经原告王照平申请，本院于2014年10月30日作出（2014）梅县法大民初字第110号财产保全的裁定，对房产证号为11201188**，权属人为欧阳霖、李秀云，坐落于梅县大新城大新路腾雅居A1、A2栋3号复式店采取财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王照平主张两被告欧阳霖、李秀云向其借款人民币15万元，有署名为欧阳霖、李秀云的借据及银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求两被告共同偿还借款人民币15万元符合法律规定，本院依法支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告欧阳霖、李秀云应于本判决生效后十日内，返还原告王照平借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，共4570元，由被告欧阳霖、李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱文
审 判 员 黄镜泉
人民陪审员 叶强粦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯丽婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2283号
原告赵公树，男，1980年10月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈兴榕，男，1982年11月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告赵公树诉被告陈兴榕民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵公树到庭参加诉讼，被告陈兴榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵公树诉称，被告陈兴榕因缺资，于2013年2月26日向原告借款人民币50000元，其中49900通过银行转账，100元系现金，约定月利率为2%，并约定于2014年2月26日还清该笔借款。被告借款后利息仅付至2013年8月26日止，之后既不支付利息，也未约定期限还清借款，原告多次催讨未果。为此，请求：1、依法判令被告陈兴榕偿还原告借款50000元及按月利率2%支付从2013年8月27日起至还款日止的利息。
被告陈兴榕未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告陈兴榕向原告借款5万元的事实；3、银行交易明细，证明原告通过银行向被告转账49900元的事实。
被告陈兴榕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，鉴于借条书写的金额与转账金额不相符，原告主张5万元借款，49900元为转账，100元为现金支付，但对于其中100元的借款为现金支付不能提供证据予以证明，故应认定借款金额为49900元。
经审理查明，被告陈兴榕因缺资，于2013年2月26日向原告借款人民币49900元，约定月利率为2%，并约定还款期限为2014年2月26日。被告借款后利息付至2013年8月26日止，嗣后，经原告多次催讨本息均未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告陈兴榕因缺乏资金向原告赵公树借款49900元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告陈兴榕在取得借款后，未能偿还该笔借款。原告主张被告陈兴榕偿还借款49900元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。借款时原、被告约定月利率为2%，现原告请求被告按月利率2%支付从2013年8月27日期至还款日止的利息，本院予以支持。被告陈兴榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈兴榕应于本判决生效之日起10日内偿还原告赵公树借款49900元及按月利率2%支付从从2013年8月27日期至还款日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，适用简易程序减半收取为713元，由原告赵公树负担13元，被告陈兴榕负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第454号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯招摇撞骗罪于2003年8月12日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月21日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日16时许，被告人李某某在庄河市新天地华府13楼楼梯附近因非法持有毒品被公安机关查获，公安机关在其随身携带的棕色皮包内起获塑料袋包装白色晶体5包。经鉴定，该5包白色晶体净重共114.6克，检出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、物证照片、户籍证明、检验鉴定报告、刑事判决书、被告人前科查证确认表、搜查笔录、扣押清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法持有毒品114.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李某某有前科，酌情从重处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年8月21日起至2023年8月20日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3330号
原告张某。
被告郝某。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某与被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告郝某经人在2012年介绍相识，因为我们都是再婚，就在没有充分了解的情况下草率结婚。婚后，与被告的家人一齐生活，与被告的妈妈相处很不好，而被告却不能保护我，现在我不在被告处居住了，我们婚后也没有孩子，也没有共同财产，现在我们已没有感情，请求法院判决离婚。
被告郝某辩称，我不同意离婚。我和原告之间有感情。我们经人介绍相识期间，我家里原来不同意，担心原告不能生育，但我觉得原告很好，就在我的坚持下与原告结了婚。婚后，我们两个人相处也很好。只是我母亲的脾气性格比较强，与原告相处不来，我为了照顾我母亲的感受，让原告觉得我不关心她，其实我心里有原告，现在我想和原告单过，这样就化解些矛盾。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情尚可。在共同生活中，原告与被告的亲属因生活琐事产生矛盾，进而迁怒于被告，双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告陈述、结婚登记信息证明在案佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原、被告在生活中应互相体贴关心，遇事加强沟通交流，避免扩大、激化矛盾。原、被告应努力共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为给双方一个和好的机会，对原告张某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年六月十五日
书记员 田本鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2843号
申请执行人屈桂桥。
被执行人许建兵。
关于屈桂桥与许建兵买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民调初字第0200号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为42000元，执行费530（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘国军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09375号
原告重庆市博越汽车经纪有限公司，住重庆市江北区华新街西普大厦6-2，组织机构代码55903431-6。
法定代表人蒋昆，执行董事。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，组织机构代码20280112-1。
法定代表人沈涛，董事长。
委托代理人吴思，男，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
第三人重庆新闻国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区七星岗渝海大厦10楼，组织机构代码20283524-1。
法定代表人钟世萍，总经理。
委托代理人王琳，女，1982年4月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托代理人隆海清，男，1981年12月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告重庆市博越汽车经纪有限公司（以下简称重庆博越公司）与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司（以下简称重庆海外旅业公司）、第三人重庆新闻国际旅行社有限公司（以下简称重庆新闻国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆博越公司的委托代理人邓贻钊、被告重庆海外旅业公司的委托代理人吴思以及第三人重庆新闻国旅公司的委托代理人王琳、隆海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博越公司诉称，2012年11月26日，原告与被告签订旅游合同，原告单位11人以独立成团的方式参加被告的旅游团，每人5600元，总计61600元，旅游线路为重庆-
曼谷-普吉岛-曼谷-芭提雅-曼谷-
重庆（七晚八日游），出团时间为2012年12月14日。合同签订后，原告向被告支付了旅游团费61600元。但是，在合同履行到第三天上午时，由于原告旅行团成员与被告发生争议，被告负责该旅游团的人员将原告的旅行团成员全部丢弃不管，原告不得不自行完成剩余线路的旅行。原告认为，由于被告没有完全履行合同，应当退还原告已经交纳的大部分费用。请求判决被告退还旅游团费4万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告重庆海外旅业公司辩称，原告所述不属实，原告方自行脱团的时间是在旅游的第四天上午，即2012年12月17日上午；我司的领队和导游没有和原告的客人发生任何争执；我司是严格按照旅游合同及行程表安排的旅游，原告没有经过被告同意自行脱团，其损失应由原告自行承担，我司已经尽到了法律和合同约定的所有义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆新闻国旅公司陈述，原告单位此次旅游由我司与被告联合发团，我司严格按照合同在履行，我司的工作人员没有与原告发生争执，也没有丢下原告不管，事实是原告自行脱团；旅游第三天客人开始提出各种要求，我司工作人员不断进行解答，对各种问题进行解决，但在旅游第四天即2012年12月17日上午10多钟，全部客人10位收拾好行李到酒店大堂要强行脱团，我司领队隆海清和地接社的经理到现场劝阻无果，客人坚持脱团，我司工作人员多方寻找未果。
经审理查明，2012年11月26日，重庆博越公司与重庆海外旅业公司签订了一份《旅游合同》，主要约定旅游出发时间为2012年12月14日，旅游费用为每人5600元，共计11人，合计61600元；此团独立成团，于11月26日支付50%团款，余款于12月5日付清等内容。同日，重庆海外旅业公司将旅游合同附件《旅游行程安排单》交给重庆博越公司，并由该公司员工签字确认。《旅游行程安排单》上载明旅游行程为曼谷＋芭提雅＋普吉四飞7晚8日游，载明了每天的行程、住宿及用餐等内容，在行程安排最后注明“本团与重庆新闻国旅公司联合发团”。2012年11月26日和12月5日，重庆博越公司分别支付了旅游团费30800元，总计61600元。
2012年12月14日，重庆博越公司的法定代表人蒋昆等10人按时出发前往泰国旅游，另一人因自身原因未成行。2012年12月17日上午，蒋昆等10人因对旅游行程不满，坚持要离开泰国普吉岛的酒店自行完成剩余的旅游行程，重庆新闻国旅公司的领队隆海清多次劝阻无效。蒋昆等人离开酒店后，隆海清到泰国普吉岛当地的警方报案，称蒋昆等10位游客在泰国普吉岛的旅游期限已到，根据旅行社的安排将于泰历2555年（即公历2012年）12月17日离开普吉岛，但客人要求在泰国普吉岛继续滞留。
此后几天，蒋昆等10人自行完成了在泰国的剩余旅游行程，于2012年12月21日使用重庆海外旅业公司预订的机票乘坐飞机回到重庆。2014年7月1日，重庆博越公司向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，重庆市渝中区人民法院将该案移送我院审理。
上述事实，有《旅游合同》、《旅游行程安排单》、谈话录音等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆博越公司与重庆海外旅业公司之间签订的《旅游合同》系双方真实意思表示，双方之间的旅游合同关系成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。重庆博越公司的蒋昆等10名游客在参加旅游过程中，不听领队的劝阻，于2012年12月17日自行离开重庆海外旅业公司安排的酒店，拒绝参加重庆海外旅业公司安排的剩余行程，直至2012年12月21日返回重庆。本院认为，在旅游合同履行过程中，如旅游者对旅游行程、旅游质量等有意见，应当通过合理途径与旅行社及时沟通协商解决，如需解除合同也应明确向旅游社提出，并要求旅游社取消剩余行程以减少损失，而不能采用强行退团等方式解决问题。蒋昆等人强行退团并自行离开的行为，导致重庆海外旅业公司无法确定蒋昆等人是否明确不再参加旅行社安排的全部剩余行程，包括游览景点、住宿以及餐饮等，致使重庆海外旅业公司无法采取合理措施以减少损失。重庆博越公司的行为构成违约，导致双方旅游合同不能按照约定履行，而重庆海外旅业公司在合同履行过程中并不存在违约行为，因此重庆博越公司应自行承担相应损失。重庆博越公司要求重庆海外旅业公司退还旅游团费4万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国旅游法》第五十八条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市博越汽车经纪有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取400元，由重庆市博越汽车经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆军
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00682号
罪犯刘滔，男，1970年9月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年6月29日作出了(2011)浦刑初字第1194号刑事判决书，认定被告人刘滔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月11日至2015年11月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘滔在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘滔予以减刑。
经审理查德明，罪犯刘滔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、余二十七分。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘滔予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘滔予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1810号
原告孙秀国，住承德市承德县。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德县冀欣服装厂，住所地承德市双桥区上板城北站，组织机构代码67033723-5。
法定代表人冀汉军，职务总经理。
被告承德县武场光辉服装厂，住所地承德县甲山镇，组织机构代码70068139-6。
法定代表人董自强，职务厂长。
本院于2014年5月29日立案受理了原告孙秀国诉被告承德县冀欣服装厂、承德县武场光辉服装厂买卖合同纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告孙秀国于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀国撤回对被告承德县冀欣服装厂、承德县武场光辉服装厂的起诉。
案件案件受理费减半收取后155.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第142号
原告单国峰，住吉林省大安市。
被告曲长啸，住吉林省双辽市。
被告吉林省煜达商品混凝土有限公司，住所地长春市二道经济技术开发区工业集中区。
法定代表人李临潭，该公司经理。
委托代理人陈喜军，该公司副经理。
被告唐建东，住长春市。
本院在审理原告单国峰与被告曲长啸、吉林省煜达商品混凝土有限公司、唐建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单国峰于2015年5月27日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告单国峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单国峰撤回起诉。
案件受理费145元（已减半收取），由原告单国峰自行负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 鹏
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2041号
原告孟某。
被告王某。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
审判员 燕向民
二〇一四年九月二十五日
书记员 侯东梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2391号
原告：丁某
被告：徐某
被告：刘某
原告丁某为与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告徐某、刘某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2014年9月28日、2015年2月17日，被告因家庭生活所需分别向原告借款人民币4万元、11万元、2万元、2万元，合计借款19万元，原告向被告交付款项后，被告分别向原告出具了借条四张。其中前三笔借款原、被告双方约定了还款期限，还款期限届满后，原告多次向被告催要该款项，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告共同偿还190000元及利息（以190000为本金自2014年9月28日按银行贷款基准利率四倍计算至2016年2月24日）；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月28日被告徐某向原告分别借现金20000元、40000元、110000元，并分别给原告出具借条三份、收到条三份，约定借款20000元及40000元于2014年10月30日前偿还，借款110000元于2014年10月28日前偿还，三笔借款均未约定利息。2015年2月17日，被告徐某向原告借款20000元，并给原告出具借条及收到条各一份，原、被告双方就该笔借款未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，二被告均未偿还该笔借款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告丁某提供的借条原件四份、收到条原件四份在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告丁某出具借条四份、收到条四份，载明了借款金额、借款期限，并有被告的签名，这是原、被告双方的真实意思表示，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约借给被告190000元，履行了借款约定的义务，被告理应履行还款义务，故原告要求被告徐某偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且二被告未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，被告刘某应对该笔借款承担共同还款义务，故原告要求被告刘某偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年9月28日被告向原告借款40000元及20000元，约定还款期限为2014年10月30日，对该两笔借款未约定借款期限内利息及逾期利息，故对该两笔借款的利息计算应以60000元为本金按年息6%自借款到期之日的次日即2014年10月31日计算至原告主张的2016年2月24日止。2014年9月28日被告向原告借款110000元，约定还款期限为2014年10月28日，对该笔借款未约定借款期限内利息及逾期利息，故对该笔借款的利息计算应以110000元为本金按年息6%自借款到期之日的次日即2014年10月29日计算至原告主张的2016年2月24日止。2015年2月17日被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限、借款利息、逾期利息，且原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，故利息应自起诉之日即2016年1月11日以20000元为本金按年息6%计算至原告主张的2016年2月24日止。综上，对原告主张的利息以190000元为本金以银行同期贷款利率四倍为利率自2014年9月28日计算至2016年2月24日的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告丁某借款60000元及利息（以60000元为本金按年息6%自2014年10月31日计算至2016年2月24日）；
二、被告徐某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告丁某借款110000元及利息（以110000元为本金按年息6%自2014年10月29日计算至2016年2月24日）；
三、被告徐某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告丁某借款20000元及利息（以20000元为本金按年息6%自2016年1月11日计算至2016年2月24）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告徐某、刘某负担。因原告已向本院预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 欢
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00068号
申请执行人闫XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX路**号，农民。
被执行人张XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被执行人党XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住址职业同张XX。
闫XX与张XX、党XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第01176号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人于2014年8月18日向我院申请执行，在执行过程中已将涉案标的执行完毕，本院于2015年2月10日作出（2014）蒲执字第00349——1号裁定书对（2013）蒲民初字第01176号民事判决书执行终结。本次申请执行重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）蒲民初字第01176号民事判决书的本次申请执行不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年三月二日
书记员 李民旗
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第392号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曾某某，男。2014年11月10日因本案被台山市公安局取保候审，2015年8月11日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月25日，被告人曾某某饮酒后驾驶小轿车搭载李某甲由台山市赤溪镇钦头往铜鼓方向行驶。当日1时许，行驶至铜鼓黑沙湾路段时，车辆失控与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏、被告人曾某某受伤、被害人李某甲当场死亡的交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某甲符合交通事故致创伤性休克死亡。
经检验，从被告人曾某某的血液样本中检测出酒精浓度为182.26mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人曾某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，醉酒后驾驶机动车，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，是导致此事故发生的根本过错；无证据证明李某甲有导致此事故发生的过错。根据《事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，曾某某承担此事故的全部责任，李某甲不承担事故责任。
案发后，被告人曾某某已赔偿被害人李某甲近亲属410000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某乙的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人曾某某已赔偿被害人近亲属410000元，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人曾某某判处有期徒刑九个月至一年六个月。被告人曾某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；且被告人于案发后已赔偿被害人近亲属410000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曾某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭玉媛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1659号
原告赵某某，女，住济南市。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告黄某某，男，住平阴县。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张志峰，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告自2011年5月在义和庄135号租住，后经人介绍认识原告，双方于2014年1月20日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻感情一直不好，加上被告没有固定的工作和收入，导致夫妻之间经常吵架，难以沟通，双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告赵某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、婚姻登记证明1份；
2、被告QQ聊天记录打印件1份。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，原告并没有将我购买的东西返还给我，原告所说没有感情也是她没有感情了。
被告黄某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2013年7月经人介绍确定恋爱关系，2014年1月20日登记结婚，婚后无子女，2014年5月分居至今。原告以双方感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，但不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故原告赵某某要求离婚，理由欠当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟晓铮
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初86号
原告：闫大年，男，1978年2月7日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。
被告：周建华，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
原告闫大年与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫大年、被告周建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫大年向本院提出诉讼请求:要求被告周建华返还欠款款10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：周建华于2015年8月1日出具一份欠据，欠款金额为20000元，2016年8月份被告周建华偿还10000元，剩余10000元借款未偿还。
周建华辩称：我向原告借款100000元，这20000元是利息，我已经偿还10000元，现在还欠10000元属实。现在经济条件不好，暂时不能还款，以后积极偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。经审查原告闫大年提交的欠据来源合法，内容客观真实、与事实具有关联性，依法予以确认其证明效力。
根据当事人陈述和审查确认的证据证明认定事实如下：2015年8月1日被告周建华给原告出具一份欠据，欠款金额为20000元，2016年8月份�还10000元。剩余欠款10000元至今没有偿还。
本院认为，闫大年与周建华之间的借贷关系成立。周建华承认闫大年的诉讼请求，周建华理应返还欠款。闫大年经多次催要，至今未返还属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告周建华偿还原告闫大年欠款10000元，在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周建华负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾春来