昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第440号
原告周梓钧，男，1998年12月7日生，汉族。
法定代理人项乔仙，女，1963年5月21日生，汉族，系周梓钧的母亲。
法定代理人周耀明，男，1958年9月6日生，汉族，系周梓钧的父亲。
委托代理人张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈芸，男，1986年12月25日生，汉族。
委托代理人赵悦，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司维西支公司。
负责人：赵晓琴，总经理。
原告周梓钧诉被告陈芸、中国人民财产保险股份有限公司维西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张薰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梓钧及其法定代理人项乔仙、委托代理人张雯，被告陈芸及其委托代理人赵悦到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司维西支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周梓钧诉称：2014年8月28日22时，被告陈芸驾驶云C319**号中型自卸货车在昆明市二环北路马村立交桥附近路段时，所驾车辆分别与原告及非金属隔离护栏、绿化植物发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往云南新新华医院治疗，此次事故造成原告全身多处软组织裂伤，左膝关节功能部分丧失。现诉至法院请求判令：1、被告陈芸赔偿原告因此次交通事故而支出的医疗费、误工费、鉴定费、营养费等共计人民币83550元，其中医疗费2152元、住院伙食补助3400元、营养费3000元、护理费14100元、交通费600元、鉴定费1700元、后期医疗费5000元、残疾赔偿金48598元、精神损害抚慰金5000元。2、被告保险公司在交强险范围内承担责任并优先支付精神抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈芸辩称：本人驾驶车辆已向中国人民财产保险股份有限公司维西支公司购买了交强险、车损险、第三者责任险、车上责任险等，故保险公司应当承担相应的赔偿责任；本人愿意承担赔偿责任；愿意承担本案诉讼费用。
被告保险公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告周梓钧为支持其诉讼请求，提交证据如下：
一、交通事故认定书，证明交通事故的发生经过、肇事车辆的投保情况及事故的责任认定。
二、出院记录、医疗费发票，证明被告支付了住院费36781.93元，门诊费2152元由原告自行支付。
三、鉴定报告，证明此次损伤给原告造成十级伤残，尚需后期治疗费5000元、营养期60日、护理期60日。
四、鉴定费、交通费票据，证明原告支付鉴定费1700元、交通费600元。
五、工资收入证明，证明原告父亲的工资收入，原告父亲为照顾原告而请假，收入减少。
六、休学证明，证明此次事故造成原告十级伤残，休学一年，给原告造成了巨大的精神压力。
经质证，被告陈芸对证据一的真实性、合法性、关联性及证明内容没有异议。对证据二中出院记录、住院医疗费发票没有异议；对门诊票据中第四页的三张票据及第五页金额为41元的票据都是在药店开具的，对关联性我们无法确认，且时间都是发生在出院以后，不予认可；对金额为148元的缴费单认可，是购买住院用品；500元的核磁共振发票认可。对彩超报告单三性认可。对证据三不予认可，认为原告受伤后，出入院的伤情都只是软组织擦挫伤，没有骨折的情况，且出院的时候已经治愈出院，医嘱也没有需要后期手术、加强营养的要求，原告的鉴定结论不能证明是与交通事故有关，同时该鉴定结论是依据MR报告单作出的，但是该报告单中也没有原告存在骨折或者功能受限的情况，因此我们认为鉴定结论不合理，且原告是不需要后期手术的，后期治疗费鉴定依据不充分。对于三期鉴定也是依据MR报告单作出的，且该鉴定参照的标准也是上海市的标准，且没有写明参照的是什么条款，这个属于适用法律不明确，因此我们认为依据不足，原告提交的司法鉴定意见书不管是从内容还是从形式上都不符合法律规定，不能作为证据使用。对证据四中鉴定费票据不予认可，对交通费票据，请求法庭酌情认定。对证据五的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可，原告如果需要护理，应该依照当地的护理标准计算，该组证据不能证明原告父亲的劳动关系存在，从该证据也不能看出原告父亲的收入减少的情况。对证据六因为我方不清楚原告的学籍情况，因此对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容不予认可，从该证据记载的内容看，也不能证明原告休学一年的事实。被告保险公司未到庭参加诉讼未质证。本院认为，原告周梓钧提交的证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。至于能否证明原告的观点，将在后文一并评述。
被告陈芸为支持其辩称意见，提交如下证据：
一、身份证，证明被告的身份。
二、机动车登记证、行驶证、保险单，证明被告为肇事车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应该承担在保险责任范围内予以赔偿。
三、门诊收费收据、住院汇总费用表、诊断证明书、出院证、出院记录、MR诊断报告单，证明事故发生后，被告已经为原告垫付了住院费用36781.93元；原告的伤情经入院和出院诊断均为软组织擦挫伤，且系治愈出院，达不到伤残等级，其主张的残疾赔偿金、后期治疗费及出院后的各项费用于法无据。
经质证，原告周梓钧对证据一没有异议。对证据二没有异议。对证据三真实性、合法性、关联性均认可，对证明内容中的原告垫付款项的事实认可。我方的鉴定依据的是MR报告单的检查结论，被告也提交了该份证据，这足以说明我方提交的鉴定书是与本次交通事故有关联的。被告保险公司未到庭参加诉讼未质证。本院认为，被告陈芸提交的证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。至于能否证明被告的观点，将在后文一并评述。
被告保险公司未提交证据。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2014年8月28日22时40分，陈芸驾驶云C319**号车辆沿二环北路由西向东方向行至马村立交附近路段时，所驾车辆分别与周梓钧、缪赛芬及非金属隔离护栏、绿化植物、墙体碰撞。致周梓钧、缪赛芬受伤、非金属隔离护栏、绿化植物、墙体损坏，造成伤人道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：陈芸承担此次事故的全部责任。
二、事故发生后，周梓钧被送往云南新新华医院，2014年8月28日至2014年9月30日期间在该医院住院治疗。期间支出住院费36781.93元，由陈芸垫付。
三、2015年7月13日，昆明锦康司法鉴定中心作出昆锦司（2015）临评字第z324号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见：“周梓钧此次损伤评定为十级伤残。”、“后期治疗费评估合计人民币5000元。”、“周梓钧属于在校学生无误工损失日。周梓钧营养期限需60天。周梓钧护理期限需60天。”周梓钧支付三期评定费400元、后期医疗费评估费600元、伤残鉴定费700元。
四、周梓钧1998年12月7日生，就读于云南省昆明市第一职业中等专业学校。
五、被告陈芸驾驶的云C319**号车辆，在中国人民财产保险股份有限公司维西支公司投保交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告周梓钧在本次交通事故中就其所产生的损失，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任”，本院确定由被告陈芸承担全部责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1.医疗费。原告购买药品966元，无药物购买清单佐证其购买药物名称，对在药店购买药物的费用，本院不予保护。磁共振平扫费用500元，有正规发票予以佐证，本院予以保护。综上，本院保护医疗费500元。
2.残疾辅助器具费。结合原告的伤情，购买腋拐亦属必要，且有正规发票予以佐证，本院对购买互邦腋拐的138元予以保护。对购买便盒、尿壶、拐杖支出的148元，因无正规发票予以佐证且治疗交费单未加盖公章，本院不予保护。综上，本院保护残疾辅助器具费138元。
3.住院伙食补助费。因原告住院治疗34天，故对住院伙食补助费3400元予以保护。
4.营养费。对于营养期，因鉴定机构采用的不是全国通行标准，对营养期的鉴定结论本院不予采信。结合原告伤情，本院酌情保护800元。
5.护理费。对于护理期限，因鉴定机构采用的不是全国通行标准，对护理期限的鉴定结论本院不予采信。结合原告的年龄及伤情，原告住院期间确需专人护理，本院酌定原告住院期间护理期为34日，并参照2014年居民服务业在岗职工平均工资的标准确定护理费为40802元÷365天×34天≈3801元。
6.交通费。结合原告的伤情，出院后需复诊、鉴定等，对交通费本院酌情保护600元。
7.鉴定费。对于因伤残等级评定、后期医疗费用评估产生的鉴定费1300元，系确定损失及主张权利产生的合理费用，本院予以保护。对于因三期鉴定产生的鉴定费400元，因本院未采纳三期鉴定意见，故对鉴定费不予保护。综上所述，本院保护鉴定费1300元。
8.后期医疗费。本院认为《法医临床司法鉴定意见书》载明“可于本次评估后3个月左右定期复检，择期行瘢痕修复治疗，需住院15天，手术、住院及本次损伤行必要的对症及康复治疗，费用计需人民币伍仟元整。”后期治疗费5000元系对瘢痕修复治疗亦属必要，原告的该请求合法有据，本院予以保护。
9.残疾赔偿金。此次交通事故造成原告十级伤残，故残疾赔偿金应计算为24299×20×10%＝48598元。
10.精神损害抚慰金。鉴于此次事故造成原告十级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式以及本地区的经济发展水平等因素，酌情保护精神损害抚慰金3000元。
综上，本院确定原告的损失67137元（医疗费500元、残疾辅助器具费138元、住院伙食补助费3400元、营养费800元、护理费3801元、交通费600元、鉴定费1300元、后期医疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金48598元），应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿9700元（医疗费500元、住院伙食补助费3400元、营养费800元、后期医疗费5000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿56137元（残疾辅助器具费138元、护理费3801元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金48598元）。原告周梓钧支出的鉴定费1300元，应由被告陈芸承担。被告陈芸为周梓钧垫付的医疗费，其可根据保险合同的约定另行向被告保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司维西支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周梓钧人民币66017元；
二、同期，由被告陈芸赔偿原告周梓钧鉴定费人民币1300元；
三、驳回原告周梓钧的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1889元，减半收取为人民币944.5元，由原告周梓钧负担人民币200元，由被告陈芸负担人民币744.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张薰文
二〇一五年九月二十一日
书记员 李秀梅