昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1431号
原告张崇义，男，汉族，住昆明市。
委托代理人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈乙嘉，女，汉族，住盘龙区。
被告陈鸿德，男，汉族，住昆明市。
委托代理人陈乙嘉（被告陈鸿德之女），女，汉族，特别授权代理。
原告张崇义诉被告陈乙嘉、陈鸿德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张崇义及其委托代理人李荣普、被告陈乙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告陈鸿德因九州建设集团第一工程处需要资金周转，以被告陈乙嘉的名义向原告借款48万元（实际支付时间为2013年12月27日、2013年4月1日），月息为4.5%，约定还款时间为2014年6月30日。2014年5月11日，被告向原告借款60万元（实际支付时间为2014年3月13日、2014年5月8日），月息为4.5%，约定还款时间为2015年5月10日。债务到期后，经原告催款，被告陈鸿德于2015年3月20日出具承诺书一份，承诺于2015年3月27日归还全部借款本金及利息共计1500000元，但仅支付了利息30万元。后原被告多次协商无果。原告诉至本院，请求判令两被告返还原告借款本金人民币108万元，并支付从2015年2月至起诉之日共计九个月的利息437400元（按照月利率4.50%计算）。
被告陈乙嘉、陈鸿德辩称，认可被告陈乙嘉借款100.98万元，双方约定的利息过高，被告方已偿还了部分借款，由法院依法计算。其中2013年4月借款30万元，被告方于2013年4月30日支付了4月的利息1.35万元，2013年6月2日支付了5月的利息1.35万元，2013年7月3日通过现金方式支付了陈选云利息1.35万元，2013年9月19日支付了7月、8月的利息2.70万元，2013年10月21日支付了9月、10月的利息2.70万元，2013年12月3日支付了11月的利息1.35万元，2013年12月27日支付了12月的利息1.35万元（通过扣除下一笔借款支付）；2013年12月27日，被告陈乙嘉再次向原告借款18万元，在扣除上述15万元2013年12月的利息1.35万元后，原告实际支付16.65万元，上述两笔借款金额为48万元。2014年1月29日偿还了48万元借款2014年1月的利息2.16万元，2014年3月5日支付了2014年2月的利息2.16万元。2014年3月13日，被告陈乙嘉再次向原告借款30万元，被告方2014年4月14日支付了2014年3月至4月的利息1.35万元，2014年5月支付了2014年4月至5月的利息1.35万元（从2014年5月11日30万借款中扣除）。2014年5月11日，被告陈乙嘉再次向原告借款30万元，预先扣除2014年3月13日借款30万元的一个月利息1.35万元及上述48万元两个月（2014年3月、4月）利息4.32万元后，实际支付24.33万元。2014年3月、5月借款合计为60万元。2014年10月30日支付了48万元借款2014年5月的利息2.16万元，2015年2月17日支付了2014年6月、7月的利息4.32万元。2014年7月16日支付了60万元借款2014年5月至6月的利息2.7万元，2014年9月6日支付了2014年6月至7月的利息2.7万元，2014年12月6日支付了2014年7月至8月的利息2.70万元。2015年3月27日还款30万元。被告陈鸿德受原告的胁迫出具了承诺书。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：借款本金为多少；利息应如何计算；被告已经偿还的款项性质为何；被告陈鸿德是否应承担还款义务。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：借款协议两份（2013年12月27日、2014年5月11日）、承诺、中国农业银行银行卡交易明细、短信，证明原被告之间的借贷关系。
被告陈乙嘉、陈鸿德对原告出示的证据质证认为，对借款协议两份、中国农业银行银行卡交易明细、短信认可，对承诺的真实性、合法性认可，对关联性不认可。
被告陈乙嘉、陈鸿德向本院出示以下证据：2013年4月1日借款协议及收条、2013年12月27日借款协议、2014年2月13日借款协议及借条、2014年5月11日借款协议、银行卡交易明细。证明被告陈乙嘉借款及还款事实。
原告对被告出示的证据质证认为，对被告陈乙嘉主张的2013年7月3日还款给陈选云1.35万元现金的事实不认可，对其他还款的事实予以认可，但是偿还的款项均为利息。
综合原被告的举证质证意见，本院认为，被告陈乙嘉认为被告陈鸿德出具的承诺系在受胁迫后出具，但是其并未出示证据对其主张予以证实，故本院依法对该证据的真实性、合法性予以采信；由于原被告对对方出示的其他证据的真实性、合法性均无异议，本院依法对其他证据的真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原被告各自主张，本院将在后文予以论述。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2013年4月1日，原告与被告陈乙嘉签订借款协议一份，双方约定被告陈乙嘉向原告借款人民币30万元，借款期限为六个月（2013年4月1日至2013年9月30日），月利率为4.50%，按月支付利息（每月1.35万元）；原告于2013年4月1日通过转账方式支付了被告陈乙嘉借款30万元，被告陈乙嘉出具了借条。被告陈乙嘉于2013年4月30日还款1.35万元，于2013年6月2日还款1.35万元，于2013年9月19日还款2.70万元，于2013年10月21日还款2.70万元，于2013年12月3日还款1.35万元。2013年12月27日，被告陈乙嘉再次向原告借款18万元，原告预先扣除上述30万元借款的利息1.35万元后，支付给被告陈乙嘉16.65万元。针对上述两笔借款，原告与被告陈乙嘉于2013年12月27日签订借款协议一份，约定被告陈乙嘉向原告借款48万元，借款期限为六个月（2014年1月1日至2014年6月30日），月利息4.5%，按月支付利息（每月21600元）。借款后，被告陈乙嘉于2014年1月29日还款2.16万元，于2014年3月5日还款2.16万元，于2014年10月30日还款2.16万元，于2015年2月17日还款4.32万元。
2014年2月13日，原告与被告陈乙嘉签订借款协议一份，约定被告陈乙嘉借款30万元，借款期限为12个月（2014年2月13日至2015年1月12日），月利率为4.5%，按月支付利息（每月1.35万元），被告陈乙嘉出具了借条，原告于2014年3月13日将借款30万元支付给被告陈乙嘉。于2014年4月14日偿还了1.35万元。2014年5月8日，被告陈乙嘉再次向原告借款30万元，约定月利率为4.50%（每月利息1.35万元），在预先扣除一个月利息1.35万元，及2013年12月27日借款48万元两个月（2014年3月至4月）利息4.32万元后，原告于2014年5月8日通过转账方式支付原告借款24.33万元。针对2014年2月13日及2014年5月8日的两次借款，原告与被告陈乙嘉于2014年5月11日签订借款协议一份，约定被告陈乙嘉向原告借款60万元，借款期限为12个月（2014年5月11日至2015年5月10日），借款期限内的月利率为4.5%。被告陈乙嘉于2014年7月16日还款2.70万元，于2014年9月6日还款2.70万元，于2014年12月6日还款2.70万元。2015年3月20日，针对上述借款，被告陈鸿德向原告出具承诺一份，承诺载明：“本人陈鸿德欠张老师人民币壹佰伍拾万元（1500000元）。本人承诺在2015年3月27日前归还。如不归还，本人承担一切后果及责任。”2015年3月27日，被告陈乙嘉偿还了原告借款30万元，后未再偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告陈乙嘉向原告借款，约定到期返还借款并支付利息，原告与被告之间成立借款合同关系，被告陈乙嘉应按照约定于日前返还借款并支付利息。被告陈乙嘉未按约定还款，现原告要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款数额问题，本案中，被告陈乙嘉先后四次向原告借款，由于双方均同意2013年12月27日、2014年5月8日借款扣除部分数额作为上笔借款的利息，本院予以确认。则本院确认2013年4月1日借款金额为30万元，2013年12月27日借款金额为18万元，2014年2月13日借款金额为30万元，2014年5月8日借款金额为30万元。本案中，被告陈乙嘉主张其于2013年7月3日通过现金方式向陈选云还款1.35万元，原告对被告陈乙嘉的该主张不予认可，由于被告陈乙嘉并未出示证据对其主张予以证明，故本院依法对被告陈乙嘉的该主张不予采信。
关于被告陈乙嘉还款的性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告陈乙嘉支付的利息已经超过法律规定的上限，故对于被告陈乙嘉已经偿还的费用，本院按照年利率36%（月利率3%）的标准，以先利息后本金的方式予以冲抵。则对于2013年4月30日支付的1.35万元，其中9000元（30万元×3%）为该月利息，4500元为本金；2013年6月2日支付的1.35万元，8865元（29.55万元×3%）为2013年5月的利息，4635元为本金；2013年9月19日支付的2.70万元，其中26177.85元（290865元×3%×3）为2013年6月至8月的利息，822.15元为本金；2013年10月21日支付的2.70万元，其中17402.57元（290042.85元×3%×2）为2013年9月、10月的利息，9597.43元为本金；2013年12月3日支付的1.35万元，其中8413.36元（280445.42元×3%）为2013年11月的利息，5086.64元为本金；2013年12月27日支付的1.35万元，其中8260.76元（275358.78元×3%）为2013年12月的利息，5239.24元为本金；则2013年4月的借款30万元尚余本金270119.54元未予偿还。
2014年1月29日支付的2.16万元，其中13503.59元（450119.54元×3%）为2013年4月1日及2013年12月27日两笔借款在2014年1月的利息，8096.41元为本金；2014年3月5日支付的2.16万元，其中13260.69元（442023.13×3%）为2014年2月的利息，8339.31元为本金；2014年5月8日支付的4.32万元，其中26021.03元（433683.82元×3%×2）为2014年3月、4月的利息，17178.97元为本金；2014年10月30日支付2.16万元，其中12495.15元（416504.85元×3%）为2014年5月的利息，9104.85元为本金；2015年2月17日支付的4.32万元，其中24444元（407400元×3%×2）为2014年6月、7月的利息，18756元为本金。则对于2013年4月及2013年12月的借款，尚有本金388644元未予偿还。
2014年4月14日支付的1.35万元，其中9000元（30万元×3%）为2014年3月借款在2014年3月的利息，4500元为本金；2014年5月8日支付的1.35万元，其中8865元（29.55万元×3%）为2014年4月的利息，4635元为本金；则2014年3月的借款尚有290865元未予偿还。
2014年7月16日支付的2.7万元，其中17725.95元（590865元×3%）为2014年3月及2014年5月借款在2014年5月的利息，9274.05元为本金；2014年9月6日支付的2.70万元，其中17447.73元（581590.95元×3%）为2014年6月的利息，9552.27元为本金；2014年12月6日支付的2.70万元，其中17161.16元（572038.68元×3%）为2014年7月的利息，9838.84元为本金。则对于2014年3月及2015年5月的借款，尚有本金562199.84元未予偿还。综上，截止2015年3月27日，被告陈乙嘉尚有借款本金950843.84元。
关于逾期利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，对于被告陈乙嘉于2015年3月27日偿还的30万元的性质问题。根据原被告在2013年12月27日的借款协议中的约定，该笔借款的期限为2014年1月1日至2014年6月30日，则2014年6月30日后的逾期利率按照年利率24%（月利率2%）计算，2014年7月至2015年3月8个月的逾期利息为62183.04元（388644元×2%×8）。根据双方在2014年5月11日借款协议中的约定，该笔借款的期限为2014年5月11日至2015年5月10日，则对于被告陈乙嘉已经支付的该笔借款的利息，在借款期限内的，本院按照年利率36%计算，逾期的按照24%的年利率计算。则，2014年7月至2015年3月8个月的利息为134927.96元（562199.84元×3%×8）。则对于被告陈乙嘉于2015年3月支付的30万元，其中134989.58元为2014年7月至2015年3月期间的利息，165010.42元为本金。综上，被告陈乙嘉尚余借款本金785833.42元（950843.84元-165010.42元）未予偿还。由于利息已支付至2015年3月，故本院依法从2015年4月开始计算逾期利息，逾期利率按照年利率24%（月利率2%）计算，原告要求被告支付逾期利息至起诉之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，则利息为125733.35元（785833.42元×2%×8）。
关于被告陈鸿德是否应承担还款义务的问题。本案中，由于被告陈鸿德承诺对本案借款承担还款义务，故其应与被告陈乙嘉共同对原告的上述借款承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈乙嘉、被告陈鸿德于本判决生效之日起十日内共同返还原告张崇义借款本金人民币785833.42元；
二、被告陈乙嘉、被告陈鸿德于本判决生效之日起十日内共同支付原告张崇义上述借款的逾期利息125733.35元；
三、驳回原告张崇义的其他诉讼请求。
案件受理费人民币18457元，由被告陈乙嘉、被告陈鸿德共同负担11088元，由原告张崇义负担7369元；保全费人民币5000元，由被告陈乙嘉、被告陈鸿德共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙海鸥