河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第155号
原告高德礼。
委托代理人范涛，河北十力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马瑞江。
被告李增雪。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肥乡县兴隆物资运输有限公司，住所地邯郸市肥乡县城关镇城南堡村。
法定代表人靳小龙，该公司总经理。
委托代理人靳普京，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部，住所地邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北。
负责人吴力戈，该公司总经理。
委托代理人王洁，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告高德礼与被告马瑞江、李增雪、肥乡县兴隆物资运输有限公司（以下简称兴隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德礼委托代理人范涛、被告李增雪委托代理人李文平、被告兴隆公司委托代理人靳普京、被告保险公司委托代理人王洁到庭参加了诉讼，被告马瑞江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德礼诉称，2014年8月14日14时10分许，原告驾驶电动自行车行至邯临线高庄村路口时，被被告马瑞江驾驶的冀D×××××冀D×××××挂半挂货车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告马瑞江弃车离开现场，原告被人送至解放军285医院抢救治疗。经公安交警部门认定，被告马瑞江负此事故的全部责任，原告无责任。另被告马瑞江驾驶的车辆的实际车主为被告李增雪，该车挂靠在被告兴隆公司，在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险。因原告花费巨额医疗费，与被告多次协商赔偿事宜未果，现起诉请求判令：1、被告马瑞江、李增雪和被告兴隆公司连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、车辆损失费、精神抚慰金等共计375666.85元；2、被告保险公司在交强险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李增雪当庭辩称，1、李增雪为事故车辆的实际车主；2、事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，并投有不计免赔，原告的各项损失应由保险公司全部承担；3、李增雪为原告垫付医疗费22000元，保险公司应将该部分费用直接支付给李增雪，或在赔偿原告后由原告返还给李增雪。
被告兴隆公司当庭辩称，事故车辆的实际车主为李增雪，原告的各项损失应由保险公司全部承担，我公司不承担任何责任。
被告保险公司当庭辩称，1、被保险人提交保单和有效的行车证、驾驶证后，对原告合法合理的损失，我公司愿在交强险各分项限额内予以赔偿；对超出交强险限额部分，因本案驾驶员在事故发生后弃车离开现场，根据保险合同的约定，保险人不承担责任。2、原告年龄为62岁，已经失去劳动能力，对其误工费不予认可。3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告马瑞江未答辩。
原告举证：
1、原告身份证。
2、交通事故责任认定书、告知书各一份。
3、肇事车辆的行驶证及保单复印件。
4、解放军第二八五医院住院病历、永年县南沿村中心卫生院病例。
5、诊断证明书一份，医疗费票据11张（共计182283.63元）和费用清单。
6、鉴定费票据2张计2400元。
7、交通费票据152张计2869.70元。
8、护理人员高立民的营业执照、组织机构代码证各一份。
9、护理人员张春雷所在单位营业执照、收入减少证明、工资表。
10、司法鉴定意见书一份。
被告保险公司质证认为，原告证据2的责任认定书中认定肇事车辆超载，根据保险合同的约定，商业险免赔10%；证据5中的诊断证明没有加强营养的医嘱，对营养费不认可，对病例取证费不认可，外购药没有医嘱且不是正规票据，不认可；证据6鉴定费不承担；证据7交通费过高，对出院后的票据不认可；证据8营业执照是复印件，执业证的姓名与本案无关联性，不予认可；证据9没有提供劳动合同和完税证明，对护理费数额不予认可；证据10中二次手术费过高。对原告证据其他均无异议。
被告李增雪质证认为，对证据2责任认定书真实性无异议，但认定马瑞江逃逸不符合事实，马瑞江在车上已打电话报警，是因为被他人追打才离开现场，后又主动到事故科说明情况，并且车主李增雪始终在现场，及时报警，打了120急救电话，通知了保险公司，没有逃避法律责任的意思和行为，不构成逃逸。其他同意保险公司答辩意见。
被告兴隆公司质证，同被告李增雪质证意见。
被告李增雪举证：
1、垫付医疗费收条4张，共22000元。
2、马瑞江在事故科的询问笔录。
经质证，原告、被告兴隆公司、被告保险公司对以上证据均无异议。
被告兴隆公司举证：责任合同书一份，证明李增雪系实际车主。
原告、被告李增雪、被告保险公司对该证据均无异议。
被告保险公司未提供证据。
对本案当事人所举证据分析、认定如下：
结合对方当事人质证意见和全案案情，原告证据1、2、3予以认定。证据4中永年县南沿村中心卫生院病例原告当庭提供的是复印件，庭后提供了加盖卫生院“病例复印专用章”的病例，对该组证据予以认定。证据5中的“爱康医药水院路店内部发票”和“2014年9月5日二联单”外购药票据，因没有相应医嘱、没有注明用药人，且不是正规票据，不具备关联性和合法性，不予采纳；病例复印费属实际支出，予以确认；对其他证据予以认定。证据6鉴定费中的邯郸县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据与本案不具有关联性，不予认定，对邯郸市律政司法医学鉴定中心出具的票据及原告支出的鉴定检查费191元予以认定。证据7交通费有部分票据产生在出院时间以后，结合原告就医地点与住院天数，酌情认定为1800元。证据8医师执业证的姓名为“高立世”，原告提供的户口页注明护理人员高立民曾用名为“高立世”，可以认定为同一人，对该组证据予以采纳。证据9中护理人员张春雷虽然可以证明在河北金耀德管道有限公司工作，但其收入减少的证明存在瑕疵，护理费按照制造业行业工资计算为宜。证据10鉴定结论被告虽然对二次手术费提出异议，但未提供相应证据，对该证据予以采纳。
被告李增雪、被告兴隆公司提供的证据，因当事人均无异议，予以确认。
根据各方当事人提交的有效证据和陈述，查明以下事实：2014年8月14日14时10分许，原告高德礼驾驶电动自行车行至邯临线高庄村路口时，被被告马瑞江驾驶的冀D×××××冀D×××××挂半挂货车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告马瑞江打电话报警后离开现场，车主即被告李增雪在现场报警并参与伤者救治。经邯郸县公安交警大队邯县公交认字（2014）第130421201450441号道路交通事故认定书认定，被告马瑞江负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至邯郸市中西医结合医院抢救，当天转入解放军第二八五医院住院治疗58天，期间由其亲属高立民、张春雷二人护理；后于2014年11月25日到永年县南沿村中心卫生院住院治疗63天，期间由高立民护理，因此次事故受伤，原告支出医疗费共计178228.63元。经原告申请，邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律政司法医学鉴定中心作出邯市律政司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第371号鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级七级一处，十级一处，二次手术费约需8000元，原告支出鉴定费1400元，鉴定检查费191元。
另查明，被告马瑞江驾驶的冀D×××××冀D×××××挂半挂货车实际车主为被告李增雪，马瑞江与李增雪系雇佣关系，该车挂靠在被告兴隆公司，在被告保险公司投保交强险和两份第三者责任保险（保险金额计1050000元），发生事故时在保险合同期限范围内；被告李增雪曾为原告垫付医疗费22000元。
本院认为，被告马瑞江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成原告高德礼受伤的交通事故，并负此事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内依据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。
结合原告伤情及治疗过程，对原告因此次事故造成的经济损失确认为：医疗费178228.63元；住院伙食补助为50元×121天﹦6050元；营养费根据原告伤情，酌情认定为每天20元，即20元×121天﹦2420元；原告年龄62岁，但不能证明已失去劳动能力，综合考虑原告的年龄、农村居住从事农业及伤情等因素，对原告的误工损失可按农林牧业平均收入计算至评残前一日，即15410元÷365天×294天﹦12412元；在第二八五医院住院58天，高立民、张春雷二人护理，护理费用分别按照卫生行业和制造业行业平均工资计算，44926元÷365天×58天﹢43863元÷365天×58天﹦14109元，在南沿村中心卫生院住院63天，由高立民护理，护理费用44926元÷365天×63天﹦7754元；原告交通费酌情认定为1800元；原告62周岁，伤残等级为七级、十级各一处，系数按42%，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算，即10186元×（20-2）年×0.42﹦77006元；二次手术费8000元；根据原告伤情及当事人过错程度，对原告要求的精神损害抚慰金认定为20000元；鉴定费用为1591元，以上共计329370.63元。
对于原告因本次事故造成的损失，被告保险公司在交强险分项限额内承担的赔偿责任为：在医疗费用项目下包括医疗费、住院期间伙食补助、营养费等为10000元；在死亡伤残赔偿金项目下包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等为110000元。超出交强险限额部分，即医疗费部分为178228.63元﹢8000元﹢6050元﹢2420元-10000元﹦184698.63元；伤残赔偿金部分为12412元﹢（14109元﹢7754元）﹢77006元﹢20000元﹢1800元-110000元﹦23081元，因被告马瑞江负事故全部责任，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，即184698.63元﹢23081元﹦207779.63元；原告支出的鉴定费1591元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担，综合以上，被告保险公司共应赔偿原告10000元﹢110000元﹢207779.63元﹢1591元﹦329370.63元。被告李增雪曾为原告垫付医疗费22000元，原告应当返还，由被告保险公司从上述赔偿款中直接给付被告李增雪。原告主张的车辆损失2000元因未提供相应证据，不予支持；被告保险公司主张根据保险合同的约定，肇事车辆超载，商业险免赔10%，因本案驾驶员在事故发生后弃车离开现场，保险人不承担商业险赔偿责任，根据本案查明的事实，司机马瑞江是因为惧怕他人殴打而离开现场，之前本人已报警，车主李增雪始终在现场并协助救助伤者，同时被告保险公司未提供相应的合同条款及曾向被保险人作出提示或者明确说明的证据，因此对抗辩意见不予支持。被告马瑞江、李增雪、兴隆公司不再承担赔偿责任。被告马瑞江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部赔偿原告高德礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费用等329370.63元；从其中扣除垫付款22000元，直接给付被告李增雪。
二、驳回原告高德礼的其他诉讼请求。
上述给付义务应当在本判决生效后15日内履行。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元，由被告李增雪承担5871元，由原告高德礼承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 颖