wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第291号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人吴某某，洮南市人，户籍所在地：吉林省白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年3月17日，被告人吴某某以能办理贷款和办理驾驶证为由，骗取被害人牛某甲、牛某乙、王某甲、李某甲、黄某甲等人现金共计8万余元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物15起，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处三年至五年有期徒刑。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实不供认，辩称自己没有占有起诉书中指控的被害人的财物。
经审理查明：1、2014年4月8日上午，被告人吴某某以能帮助被害人王某乙驾驶证为由骗取王某甲人民币3000元；
2、2014年4月8日下午16时许，被告人吴某某以能帮助被害人黄某乙驾驶证为由骗取黄某甲人民币5400元；
3、2014年4月11日和5月30日，被告人吴某某以能帮助被害人李某乙驾驶证为由骗取李某甲人民币6000元；
4、2014年6月22日上午9时许，被告人吴某某以能帮助被害人陈某甲驾驶证增型和上岗证为由，骗取陈某乙人民币6750元；
5、2014年6月13日上午10时许，被告人吴某某以能帮助被害人潘某甲驾驶证C1科目三和科目四为由，骗取潘某乙人民币2200元；
6、2014年12月，被告人吴某某以能帮助被害人杨某甲驾驶证B2和上岗证为由，骗取杨某乙人民币8050元；
7、2014年12月，被告人吴某某以能帮助被害人张某甲、戴某甲驾驶证B2和上岗证为由，共骗取张某甲、戴某乙人民币23820元；
8、2015年1月，被告人吴某某以能帮助被害人牛某甲、牛某乙、韩某某、赵某某办理贷款为由，共骗取人民币20000元，其中牛某甲8000元，牛某乙4000元，韩某某4000元，赵某某4000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、白城长安驾校出具说明一份。
2、白城长安驾校出具收据一枚。
3、收条一枚。
4、收据一枚。
5、洮北分局刑警大队出具说明一份。
6、洮北分局刑警大队出具情况说明一份。
7、洮北分局刑警大队出具情况说明一份。
㈡辨认笔录
㈢证人证言
1、证人孙某某证实
2、证人陈某丙证实
3、证人王某丙证实
4、证人王某庚证实
5、证人王某戊证实
6、证人邢某某证实
㈣被害人陈述
1、被害人王某甲陈述
2、被害人黄某甲陈述
3、被害人李某甲陈述
4、被害人陈某乙陈述
5、被害人潘某乙陈述
6、被害人杨某乙陈述
7、被害人张某甲陈述
8、被害人戴某乙陈述
9、被害人牛某甲陈述
10、被害人牛某乙陈述
11、被害人韩某某陈述
12、被害人赵某某陈述
13、被害人沈某某陈述
14、被害人胡某某陈述
15、被害人张某乙陈述
㈤被告人供述
⑴2015年4月1日在侦查阶段供述
⑵2015年4月23日供述
⑶被告人吴某某在庭审中供述
经审查被告人吴某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪罪名成立，但认定犯罪次数和数额有误，应予更正。
被告人吴某某辩称自己没有收过办理驾驶证的费用，不构成诈骗罪的辩解，经查，本案中办理驾驶证的八名被害人分别通过王某甲、王某某联系被告人办理的驾驶证，不论在事先联络环节、交款环节基本都有第三人在场，且有部分书证佐证，证据间相互印证，证实内容均指向同一事实。被告人辩称钱由被害人直接交给驾校工作人员孙某某、陈某丙的辩解，不但与被害人证实内容不一致，同时孙某某、陈某丙也予以否认；而被告人在侦查阶段和庭审中形成的多份供述自相矛盾，甚至同一份供述的内容还有矛盾之处。对被告人辩称自己没有占有办理贷款的2万元钱的辩解，经查，被告人对收到2万元一节不持异议，其辩称该款已全部交给王某戊，王某戊予以否认；故被告人辩解没有证据支持，不予采信。关于对被告人吴某某诈骗沈某某、胡某某、张某乙的三起指控，仅有被害人陈述，而没有其它证据佐证，且被告人始终不供认，现有证据认定诈骗犯罪证据不充分，本院不予支持。
鉴于被告人吴某某拒不认罪，无悔罪表现，本院量刑时予以酌定从重处罚。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱款共计人民币共计75000余元，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十四条物品的处理，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后一个月日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2019年3月31日止。）
二、责令被告人吴某某退赔人民币75220元，分别发还被害人王某甲、黄某甲、李某甲、陈某乙、潘某乙、杨某乙、张某甲、戴某乙、牛某甲、牛某乙、韩某某、赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审32号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人鲁小春。
被执行人李丽珍。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收鲁小春、李丽珍欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人鲁小春、李丽珍夫妇于2001年11月14日生育一个子女（男孩），又于2013年06月18日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年5月13日作出蕲卫计生征字（2015）第7095号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32964元，并于2015年5月13日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年8月18日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）095号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7095号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人鲁小春、李丽珍于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费32964元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02080号
原告卢从春，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理原告卢从春与被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢从春于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢从春自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢从春撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告卢从春负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第27号
申请人：中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：富阳市富春街道桂花西路25-1号。
诉讼代表人：张明，该支行行长。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被申请人：李群。
申请人中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称富阳中行）于2014年11月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。
申请人富阳中行称：2008年5月14日，申请人与被申请人签订编号为jalab20080865《购房借款合同》，约定被申请人向申请人借款360000元，用于购买富春街道迎宾路16号402室房屋，借期240月，借款利率为基础利率下浮15%，如逾期还款，按约定利率上浮50%计算。该借款采用等额本息还款法，每月19日为还款日。合同还约定，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期。2008年5月16日，双方办妥编号为富房他字第025129号房屋抵押登记手续，同年5月19日，申请人按合同约定将360000元划入申请人指定的帐户。
因被申请人逾期9次，符合合同约定的宣布合同项下的贷款提前到期的情形，申请人于2014年6月3日向被申请人发出《宣布贷款提前到期函》，要求被申请人在十五个工作日内归还全部贷款本息。至申请人要求提前还款日，被申请人未归还贷款本息。故向法院申请裁定：
1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的富房权证移字××号房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在本金298571.90元，利息12196.11元，罚息682.96元自2014年7月31日起至款还清日止的逾期还款利息（按310768.01元为基数，年利率8.25125%计算）范围内优先受偿。
2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人李群对申请人申请主张没有提出异议。
本院经审查认为：富阳中行与李群签订的编号为jalab20080865《购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，富阳中行依约发放了贷款360000元，履行了借款合同出借人的义务。合同履行过程中，李群多次逾期已构成违约应承担相应的违约责任。申请人于2014年6月3日向被申请人李群发出《宣布贷款提前到期函》。根据担保合同的约定，李群以其所有的坐落于富阳市富春街道迎宾路16号402室房屋为本案借款向富阳中行提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权和从债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、公证费、执行费等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。双方办理了编号为富房他字第025129号房屋抵押登记手续，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，富阳中行有权对李群提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李群名下的坐落于富阳市富春街道迎宾路16号402室房屋（富房权证移字××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司富阳支行按顺位对变价后所得款项在借款本金298571.90元，利息12196.11元，罚息682.96元自2014年7月31日起至款还清日止的逾期还款利息（按310768.01元为基数，年利率8.25125%计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费2986元，由被申请人李群负担。在上述抵押物中优先支付。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋露英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00863号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
被告：温州沙格士服饰有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大厦106室。
法定代表人：林小莹。
被告：林小莹。
被告：李孝越。
被告：林秋华。
被告：冯亦培。
被告：李孝聪。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州沙格士服饰有限公司、林小莹、李孝越、林秋华、冯亦培、李孝聪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州沙格士服饰有限公司偿还原告借款本金98万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年5月21日起至2015年12月14日止，按月利率8‰计算，逾期利息自2015年12月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算，扣除已支付的32201.41元）；2、判令被告林小莹、李孝越、林秋华、冯亦培、李孝聪对上述债务在110万元范围内承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月15日，林小莹、李孝越、林秋华、冯亦培、李孝聪与原告签订了一份合同号为8611320140005805号的《最高额保证合同》，约定为被告温州沙格士服饰有限公司自2014年12月15日至2015年12月14日止向原告所有融资债权，在最高额110万元内承担连带责任保证。
同日，原告与被告温州沙格士服饰有限公司签订了一份合同号为8611120140100049号的《流动资金借款合同》及《借款借据》，合同约定被告温州沙格士服饰有限公司向原告借款100万元，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止，借款月利率为8‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告向被告温州沙格士服饰有限公司发放了借款100万元。借款后，被告温州沙格士服饰有限公司支付利息至2015年4月20日止，后原告分别于2015年5月21日、2015年6月21日扣收利息147.04元、0.95元。现被告温州家霸木业有限公司尚欠借款本金146万元、期内利息39710.01元及逾期利息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐冬秋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月17日起至2015年9月16日止，按月利率10.13‰计算，逾期利息自2015年9月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算，扣除已支付的6254.03元）；
二、陈振锡、李其飞对徐冬秋的上述债务承担连带保证责任；陈振锡、李其飞承担保证责任后，有权向徐冬秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由徐冬秋、陈振锡、李其飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2606元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00126号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人芮某，男，1974年1月2日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月5日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月17日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人芮某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人芮某及其辩护人李传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日21时许，被告人芮某到凤台县城关镇中山街的“爱琴海”浴池洗澡时，用语言调戏女服务员乔某，遭到乔某反抗，被告人芮某便用拳头对乔某进行殴打，将乔某鼻部打伤。经凤台县公安局法医鉴定，乔某伤情属于轻伤。案发后，被告人芮某赔偿被害人乔某经济损失20000元，被害人乔某对被告人芮某表示谅解。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述，证人魏某、邢某、崔某的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）118号刑事科学技术鉴定，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人芮某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人芮某能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人芮某的辩护人辩护提出，被告人芮某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人芮某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 李广军
二〇一四年三月四日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00005号
申请人杜少杰，自由职业。
被申请人胡忠，无业，
申请人杜少杰与被申请人胡忠民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月10日向本院提出申请，将被申请人胡忠在中国农业银行（卡号62×××12）的21350元、中国农业银行（卡号62×××17）的2400元予以冻结。童涛自愿用其所有的小型轿车（车牌号码：鄂E×××××）为申请人杜少杰提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜少杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杜少杰的银行存款23750元予以冻结。
二、将童涛自愿为申请人杜少杰提供担保的财产（车牌号码：鄂E×××××）所有权予以查封。
申请人杜少杰应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年三月十日
书记员 时青云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1135号
申请执行人蔡美玲，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黎亚洲，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人蔡美玲与被执行人黎亚洲买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3454号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黎亚洲应偿付申请执行人78848元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黎亚洲有可供执行的财产。申请执行人蔡美玲也未向本院提供被执行人黎亚洲其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黎亚洲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人蔡美玲尚未受偿的债权为78848元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1135号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00392号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1996年6月27日出生于安徽省六安市，汉族，务工，住六安市裕安区。被告人吴某甲因涉嫌盗窃，于2014年9月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月间，被告人吴某甲先后九次趁被害人吴某乙在宿舍熟睡或在卫生间洗澡时，将被害人的钱包翻开从中盗取现金，其中七次盗窃成功，两次盗窃未遂，盗窃现金总额人民币2000元。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过；2、被害人吴某乙的陈述；3、被告人吴某甲的供述；4、肥西县公安局勘验、检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
公诉机关建议对被告人吴某甲判处管制，并处罚金。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年7月至9月间，被告人吴某甲先后九次趁被害人吴某乙（被告人吴某甲与被害人吴某乙为格力公司员工，同住在肥西县桃花镇格力公司宿舍8栋816室）在宿舍熟睡或在卫生间洗澡时，将被害人的钱包翻开从中盗取现金，其中七次盗窃成功，两次盗窃未遂，盗窃现金总额2000元。具体盗窃事实如下：
1、2014年7月中旬的一天晚上21时许，被告人吴某甲与被害人吴某乙同在格力公司宿舍8栋816室，吴某甲趁吴某乙在卫生间洗澡之际，将吴某乙放在床头的钱包翻开，盗走其中100元现金后将钱包放回原位。
2、2014年7月中旬的一天晚上21时许，被告人吴某甲趁吴某乙在卫生间洗澡之机，采取同样方法盗取吴某乙钱包内的200元现金。
3、2014年7月下旬的一天下午15时许，被告人吴某甲趁吴某乙熟睡之机，采取同样方法盗取吴某乙钱包内的800元现金。
4、2014年8月中旬的一天晚上21时许，被告人吴某甲趁吴某乙在卫生间洗澡之机，采取同样方法盗取吴某乙钱包内的300元现金。
5、2014年8月20日晚上20时许，被告人吴某甲趁吴某乙在卫生间洗澡之机，采取同样方法翻开吴某乙钱包，发现钱包内没有现金后将其放回原位。
6、2014年8月27日晚上21时许，被告人吴某甲趁吴某乙在卫生间洗澡之机，采取同样方法翻开吴某乙钱包，发现钱包内没有现金后将其放回原位。
7、2014年8月下旬的一天晚上21时许，被告人吴某甲趁吴某乙在卫生间洗澡之机，采取同样方法盗取吴某乙钱包内的300元现金。
8、2014年9月1日晚上21时许，被告人吴某甲趁吴某乙在卫生间洗澡之机，采取同样方法盗取吴某乙钱包内的100元现金。
9、2014年9月3日晚上22时许，被告人吴某甲与被害人吴某乙以及室友杨安鑫同在格力公司宿舍8栋816室，吴某甲趁吴某乙在阳台洗衣服、杨安鑫在卫生间之机，将吴某乙放在床头的钱包翻开，盗走其中200元现金后将钱包放回原位。
2014年9月3日，被告人吴某甲被肥西县公安局抓获归案。
以上犯罪事实，被告人吴某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，现场勘验材料、照片，领条、谅解书，归案经过、户籍证明等书证予以证明，足以证明本案事实。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某甲认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年十一月三日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00691号
原告纪虎虎，男，农民。
被告贾朋飞，男，农民。
本院在审理原告纪虎虎与被告贾朋飞民间借贷纠纷一案中原告纪虎虎于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪虎虎向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪虎虎撤回起诉。
案件受理费190元，由原告纪虎虎负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年一月十日
书记员 李梅梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1389号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司职员。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
被告：周晓玲，女，1967年12月20日生，汉族，无业，住址略。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告周晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。书记员周穆奕担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林，被告周晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告周晓玲支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2013年9月30日的物业服务费753.6元及照明电费40元；
二、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告周晓玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周穆奕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1036号
申请执行人：杨刚，男，1978年9月2日出生，汉族，乐山市市中区乾源建筑机具租赁站业主，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川省恒新建筑有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：周建强，总经理。
申请执行人杨刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第101号民事判决书，于2013年12月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人四川省恒新建筑有限公司应支付申请执行人租金257851元、损失402648元及违约金，并承担诉讼费21590元、财产保全费4020元。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第101号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年二月十日
书记员 魏志刚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1319号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人杨永华，董事长。
被执行人李先海。
被执行人龚霞。
四川鑫和易融资担保有限公司与李先海、龚霞其它合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3643号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2015年3月17日向本院申请执行，执行标的为276334.51元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人李先海、龚霞下落不明且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司发现被执行人李先海、龚霞有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3643号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年八月二十一日
书记员 李静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00203号
原告于某。
委托代理人丁海燕，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告于某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人丁海燕、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，在彼此未进行充分了解的基础上，于××××年××月××日在原江都市吴桥镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生一女陈某乙，现在吴桥镇中心小学读书，××××年××月××日生一子陈某丙。由于婚前缺少充分的了解，婚后原告发现被告严重缺乏家庭责任感，被告长期一人在外生活，对家庭、小孩不闻不问，在经济上、生活上对原告和小孩不尽任何义务，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：对婚姻基本情况无异议。不同意与原告离婚，如果原告坚决要求离婚，我要求分清楚小孩的抚养问题，财产的分配问题和债务的承担问题。起诉要求离婚的理由不对，其对家庭还是负责任的，希望双方和好，和原告好好过。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙，现就读于吴桥镇中心小学，××××年××月××日生一子陈某丙。
以上事实有原、被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活十余年，相继生有一女一子，建立了一定的夫妻感情。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 倪 超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第0008号
申请执行人朱运光，农民。
委托代理人杨发刚，居民。
被执行人魏芹，农民。
申请执行人朱运光与被执行人魏芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）淮涟高民初字第0349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：申请执行人朱运光因交通事故造成医药费等损失86828元，由中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿80591.2元，由被执行人魏芹赔偿6236.8元，以上赔款限判决生效后20日内履行完毕，并承担案件受理费408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据朱运光申请，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中魏芹已赔偿5793元，剩余851.8元尚未执行到位。同时本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查认可且未提供被执行人可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录、执行终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟高民初字第0349号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5422号
原告刘忠庆，男，1984年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林秋钦（系被告郭丽华丈夫及委托代理人），男，1979年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭丽华，女，1986年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘忠庆诉被告林秋钦、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘忠庆、被告林秋钦（系被告郭丽华的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠庆诉称，被告林秋钦以在外投资经济无法周转为由，于2012年9月5日向原告借款258000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，并将一年的利息62000元计入本金，由被告林秋钦出具一张金额为320000元的借条。借条载明一年内还清，并约定如果一年后七天之内未还清则按月息5分计息。后被告林秋钦又立了一张抵押条据，将挖机一台、后八轮汽车两辆、皮卡车一辆作为另一笔金额为480000元的借款抵押。借款期限届满后，原告向被告林秋钦索讨，但林秋钦总是要求给予宽限期。二被告系夫妻关系，原告为保护自身合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，特提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款320000元和利息，利息自2012年9月5日起按月利率2%计算至还清款目之日止；2、二被告应负担本案诉讼费用。
被告林秋钦、郭丽华辩称，原告起诉的内容没有尊重事实，对其自身过错行为一句不敢触及。被告林秋钦的朋友任德清在云南文山市钨矿和武夷山石子场做生意缺资，被告林秋钦受其央托向外代借款目，遂于2012年9月5日向原告借款200000元。经任德清同意，利息按月利率5%计算，同时将一年的利息计120000元并入本金，由被告林秋钦出具金额为320000元的借条。但由于实际债务人不按约还款，为此原告只认定由被告林秋钦偿还，被告林秋钦遂向原告偿还了借款本金130000元，还将原合伙购买的后八轮挖机汽车、挖机和皮卡车私自抵押给原告。原告明知上述车辆是原合伙购买的，却在2014年2月19日夜晚将放在港头保修厂里的两台后八轮汽车强行开走并卖掉，又于2014年5月10日中午到被告林秋钦家楼上拿走车锁，将停在家门口的皮卡车开走。被告林秋钦立即将该情况告知车主，并与车主一起向港头派出所、江下派出所报警。两个派出所干警多次打电话责令原告将车辆返还，原告不予理睬，被告对原告更是无可奈何。综上，被告林秋钦向原告借款，乃是高利贷的盘剥，是利滚利所得的款额。其次，机械抵押条据是原告逼迫被告林秋钦所为，且是趁人之危形成的。再者，原告未通过任何法律程序，私自将车辆扣押且进行出卖。原告的上述行为不受法律保护，为此，为保护被告方的合法权益，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，作出公平、公正的判决。
经审理查明，被告林秋钦于2012年9月5日向原告借款，并出具一张金额320000元的借条交给原告。借条载明一年之内还清，如果一年七天之内没有还清，按五分的利息收取逾期的费用。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后被告林秋钦又于2012年10月14日向原告出具一张金额为480000元的借条（借条亦载明一年之内还清），并就该款向原告出具机械抵押条据一张，但未办理抵押登记。其中车牌号为晋的轻型普通货车登记所有人为林秋钦。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、借条、抵押条据、江下边防派出所出具的户籍证明，被告提交的U盘录音、机动车行驶证以及二被告结婚证等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的合伙买工程机械设备协议、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、三方协议、实际还款证明书等证据涉及第三人利益，本院暂不予认定。
本院认为，被告林秋钦于2012年9月5日向原告借款，有被告林秋钦出具的金额为320000元的借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告林秋钦之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告自认借条中的借款本金为258000元，借款利息为62000元（按月利率2%计算一年利息后并入本金），故本院认定本案实际借款金额为258000元。被告主张借款本金为200000元，利息为120000元（按月利率5%计算一年利息后并入本金），但未能提交充分证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。原告主张借款利息应按月利率2%计算，系对其权利的自行处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告林秋钦主张其分别于2013年10月9日、2013年10月15日向原告偿还的80000元、50000元款项系用于偿还本案借款本金，但未能提交充分证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告偿还上述债务的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告林秋钦、郭丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘忠庆借款258000元及利息，利息本金基数为258000元，按月利率2%从2012年9月5日起计算至款项还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8692元，减半收取4346元，由原告刘忠庆负担716元，由被告林秋钦、郭丽华负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林益杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6110号
原告：魏家栓，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
原告：孙秀梅，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告：魏起坤，男，汉族，天津东丽湖能源科技有限公司员工，住天津市东丽区。被告：魏某。
法定代理人：柴影，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
原告魏家栓、孙秀梅与被告魏起坤、魏某共有纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告魏家栓、孙秀梅于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏家栓、孙秀梅撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告魏家栓、孙秀梅负担。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00724号
申请执行人陈志杰。
被执行人昆山正兴文包装材料有限公司,住所地昆山市周市镇长江北路1353号1号楼。
法定代表人：王军。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0575号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付302900元。本院于2015年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人已停业，其财产正评估拍卖，本案等待执行分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人已停业，其财产正评估拍卖，本案等待执行分配，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0575号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 帅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审227号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑三星土建有限公司。
法定代表人周雷展。
申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第84号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑三星土建有限公司责令退还非法占用的2091.8平方米土地；自行拆除在非法占用的22.7平方米一般农田上所建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年5月11日作出（2016）甬仑行零五决字第84号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑三星土建有限公司未经政府相关部门依法审批，于2004年3月至同年12月期间在宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙30号占地建设厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的2091.8平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的22.7平方米一般农田上所建的建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的2069.1平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其他设施；三、罚款41836元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月16日送达被申请执行人。同年7月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑三星土建有限公司已缴清罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑三星土建有限公司责令退还非法占用的2091.8平方米土地；自行拆除在非法占用的22.7平方米一般农田上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月三十日
代书记员 林琼洁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执374号
申请执行人朱广田。
被执行人东营市兴通橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇王永槐村。
被执行人赵通。
被执行人田香云。
本院在朱广田与东营市兴通橡胶有限公司、赵通、田香云买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为3959560.50元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第208号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执374号申请执行人朱广田。被执行人东营市兴通橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇王永槐村。被执行人赵通。被执行人田香云。本院在朱广田与东营市兴通橡胶有限公司、赵通、田香云买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为3959560.50元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广大商初字第208号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  魏楠楠二〇一六年五月三十一日书 记 员  李荣旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33554号
原告：潘建英，女，1963年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：马文龙，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告潘建英与被告马文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，因无法向被告马文龙送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘建英到庭参加诉讼，被告马文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35万元；2.要求被告支付原告借款利息3.5万元。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年7月份因需要购买别克商务轿车，提出向原告借款35万元，当时承诺每月支付原告8,000元利息，并承诺2016年7月28日归还本金，当时原告缺少资金，就向原告姐姐潘某某借款35万元，指示潘某某在2013年7月8日将35万元钱款转账给被告。被告拿到钱款后不讲信用，从未还款，原告一再催讨，被告于2015年4月2日向原告出具了借条，确认了涉案的35万元借款，但是被告仍未向原告支付任何本金和利息。现原告诉至法院要求被告还本付息。
马文龙未答辩。
本院认定事实如下：
2013年7月8日，案外人潘某某向被告马文龙转账35万元。
原告持有借条一份，主要内容为：“今马文龙借潘建英人民币叁拾伍万元正，到2016年7月28日到期。”主文下方有马文龙签名，落款日期为2015年4月2日。
原告另持有案外人潘某某出具的证明一份，主要内容为：“2013年马文龙借买车为由向我妹妹潘建英借35万元正人民币，当时我妹妹潘建英没有钱，来向我潘某某借款，我潘某某于2013年7月8日通过建设银行成功转账至马文龙银行卡号35万元正人民币。至今未还。”
上述事实，除当事人陈述外，另有中国建设银行转账凭证、借条、证明等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，潘某某作为证人出庭陈述称，原告是其妹妹，2013年其所住小区拆迁，故被告向原告借款买车，并承诺了每月8,000元的利息，当时原告的拆迁款还没有下来，但是潘某某的拆迁款已经到位，所以原告就向潘某某借款，并指示潘某某在2013年7月8日将35万元转账至被告的账户。现在潘某某确认其转账给被告35万元系潘建英向其的借款，潘某某不会向本案被告追索。
原告对证人的证言无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告的陈述及提供的借条能够证明原、被告之间存在35万元的借贷合意。原告提供的银行转账凭证、潘某某出具的证明、证人潘某某的陈述能够证明原告实际交付了涉案的35万元。综上，本院确认原、被告之间关于35万元的民间借贷关系成立并生效。原告另要求被告支付借款的利息3.5万元，因借条中并未明确约定利息，但借条中明确约定有借款期限，故对借期内利息，本院不予支持，对逾期还款利息，本院酌情予以支持。马文龙经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻潘建英的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。马文龙经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、马文龙于本判决生效之日起十日内返还潘建英借款35万元；
二、马文龙于本判决生效之日起十日内以35万元为基数，按年利率6%的标准，支付潘建英自2016年7月29日至实际清偿日止的利息(以3.5万元为上限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,075元(潘建英已预缴)，由马文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第42号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人林清满，男，1981年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人郑桂兰，女，1985年9月12日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年5月18日作出的瓯计生征决字（2013）第0144号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0144号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年5月18日作出了瓯计生征决字（2013）第0144号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年5月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0144号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0144号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈兴国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第366号
原告东莞市絮彩工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人曹希伟。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告东莞广发印刷钉装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄子健。
原告东莞市絮彩工艺品有限公司诉被告东莞广发印刷钉装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市絮彩工艺品有限公司的委托代理人谢文明到庭参加了诉讼；被告东莞广发印刷钉装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月19日至2014年11月28日向原告发出订单，要求原告为其制造价值共计550380.5元的相关货物。原告依约送货，被告已经收到相应货物。原告多次催收货款，但被告至今仍不支付。原、被告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告应支付原告全部款项，但被告没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，双方无法就货款支付事项达成一致意见。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款550380.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张其与被告于2014年2月至2014年11月有交易往来，被告向原告发出订货单，原告根据订货单的要求向被告供应各种型号的色粉，被告在送货单上盖章、签名确认收取相应货物，被告尚欠原告货款550380.5元，并提供订货单、送货单予以证明。订货单显示：列明订单号码、供应商、订购日期、送货日期以及订购货物的描述、数量、单价、总额等。送货单显示：2014年2月19日至2014年11月28日期间，原告多次向被告供应货物，价值共计550380.5元；客户签收处均加盖“东莞广发印刷钉装有限公司（收货图章）”印章以及有相关人员签名。原告提供对账单，但没有被告的盖章以及相关人员的签名确认。
原告主张双方约定付款方式是月结30天，被告没有依约向原告支付相应货款。
以上事实，有对账单、送货单、订货单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的对账单没有被告的盖章以及相关人员的签名，本院对于对账单不予采纳。原告提供的送货单有被告的盖章以及相关人员的签名，被告没有提供证据予以反驳，本院对送货单的真实性予以采信，并依法认定被告尚欠原告货款550380.5元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告已经履行了为被告交付货物的义务，被告应负有向原告支付全部货款的义务。因此，对于原告要求被告支付货款550380.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞广发印刷钉装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市絮彩工艺品有限公司支付货款550380.5元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9303.8元，保全费3271.9元，合计12575.7元（原告已预交），由被告东莞广发印刷钉装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1087号
原告：冀州市联通采暖有限公司（原冀州市家乐采暖有限公司）。住所地：冀州市大寨村南。
法定代表人：贾双敏，经理。
委托代理人：王桂良，公司员工。
被告：孙奎英。
被告：张士巧，系孙奎英之妻。
原告冀州市联通采暖有限公司与被告孙奎英、张士巧民间借�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀州市联通采暖有限公司法定代表人的委托代理人王桂良到庭参加了诉讼，被告孙奎英、张士巧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州市联通采暖有限公司诉称：1996年12月27日至2011年9月17日期间被告孙奎英多次向我公司借款89635元，被告为我写有借条。经多次催要，被告未偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。
被告孙奎英未提交答辩状。
被告张士巧未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告孙奎英在原告公司任业务员，于1996年12月27日至2011年9月17日期间多次向原告公司借款，共计89635元（其中含暖气片一组为158.62元），被告孙奎英为原告写有借条，后原告多次向被告催要，被告孙奎英于2015年6月17日为原告写有还款协议一份，但至今未能偿还原告借款，因二被告系夫妻关系，故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。
本院认为：被告孙奎英由原告处借款，并有被告为其书写的借条为证，故借款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告未能给付原告借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为共同债务，故对原告要求二被告负连带清偿责任的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙奎英于本判决生效后三日内给付原告冀州市联通采暖有限公司借款89635元，并自2015年6月18日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，被告张士巧对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）929元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年八月十一日
书记员 齐会林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第709号
原告：颜娟。
委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告颜娟与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜娟及其委托代理人杨玉玲，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜娟诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区12栋5单元1101号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求1、被告支付2012年10月2日至2014年9月9日共计709天的逾期交房违约金98474.06元；2、被告承担公证费600元，照片冲扩费74.40元；
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即我方公告之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年5月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋5单元1101号房屋，房屋总价款为694457.4元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告至今未办理入住手续。2013年8月21日，原告对被告交付房屋的现状进行了公证，花费公证费600元，照片冲扩费74.40元。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年9月9日共计708天逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告因房屋交付问题进行公证的花费，理应由被告承担，故对原告要求被告支付公证费、照片冲扩费等损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告颜娟逾期交房违约金98335元（694457.4元×2?×708天）。
二、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告颜娟公证费600元；
三、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告颜娟照片冲扩费74.40元。
案件受理费2278.71元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 李风年
人民陪审员 姜红文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康馨月
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0114号
原告王立新。
委托代理人周曙东。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
原告王立新与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周子荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立新的委托代理人周曙东到庭参加诉讼，被告人民财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，2012年6月5日，朱金才驾驶重型货车行驶至射阳县盘阜线与盘湾镇新华线交叉路口时与原告驾驶的摩托车相撞，造成事故，致原告受伤。原告受伤后住院治疗。后经交警部门认定，朱金才承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。朱金才驾驶的苏J×××××重型货车在被告人民财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计59575元。
被告人民财保公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月5日17时许，朱金才驾驶苏J×××××重型自卸货车沿射阳县盘湾镇盘阜线由北向南行驶至射阳县盘阜线与盘湾镇新华线交叉路口时，撞上由西向东行驶的原告王立新驾驶的无号牌普通二轮，造成事故，致原告受伤，车辆局部损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队出具（2012）040102号道路交通事故认定书认定：因当事人朱金才、王立新双方的过错行为造成交通事故，朱金才的过错行为对事故发生的作用大，王立新的过错行为对事故发生的作用小，故朱金才承担此事故的主要责任，王立新承担此事故的次要责任。朱金才驾驶的苏J×××××重型自卸货车在被告人民财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。原告受伤后在射阳益民创伤医院住院治疗14天，花去医疗费10801.26元。受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告王立新的伤残程度、误工、护理期限进行了法医学鉴定，于2012年12月24日出具了盐市四院司鉴（2012）法临鉴字第1867号鉴定意见书，意见为：被鉴定人王立新因交通事故致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等），后遗神经功能障碍（日常活动轻度受限）为十级伤残；建议误工期限计算至评残之日前，护理期限60日（住院期间2人，出院后1人）。
以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、门诊病历、入、出院记录、病程记录、诊断书、医疗费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，本院予以采信。本案肇事苏J×××××重型自卸货车在被告人民财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，故原告在此事故中所产生的损失，应由被告人民财保公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，不足部分，由当事人按责承担。
关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，参照一审辩论终结时的上一统计年度江苏省相关赔偿标准作如下认定：
1、医疗费：10801.26元；
2、误工费：23586元÷365天×201天＝12988.45元，原告主张误工损失12923元，本院予以确认；
3、护理费：29677÷365天×14天×2＋23586元／年÷365天×46天=5249元，原告主张护理费5248元，本院予以确认；
4、残疾赔偿金：12202元／年×2年＝24404元；
5、交通费：原告主张1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际需发生的费用，本院酌定为350元；
6、车损：本院酌定为800元；
7、精神损害抚慰金：本院酌定为4000元。
上述损失合计57026.26元，其中医疗项下损失合计10801.26元，由被告人民财保公司在交强险范围内赔付10000元。伤残及财产损失项下损失合计47725元均在交强险赔付范围内，应由被告人民财保公司赔偿，则被告人民财保公司在交强险范围内赔偿原告吴启超损失合计57725元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王立新因交通事故造成的损失计人民币57725元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取645元，鉴定费2280元，合计2925元，由原告王立新负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 周子荣
二〇一三年四月十六日
书 记 员 孙志杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6180号
原告张海军。
被告郝增军。
原告张海军与被告郝增军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告郝增军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事建筑工作。2013年7月18日，被告因资金紧张向原告借款人民币200000.00元。2013年8月5日再次向原告借款人民币100000.00元。此款经原告催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。现原告起诉，要求被告：1、偿还原告借款300000.00元；2、承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告向原告借款人民币200000.00元，并为原告出具了内容为“张海军借给郝增军现金贰拾万元整（计200000）元，郝增军愿意拿车牌照号（津M**）奥迪车和房产做抵押”的借条。同年8月5日被告再次向原告借款人民币100000.00元，并为原告出具了内容为“张海军借给郝增军现金壹拾万元整，计100000”的借条。借款人郝增军在上述借款凭证上签字确认。被告两次向原告借款共计人民币300000.00元。上述借款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币300000.00元，有被告为原告出具的欠据予以佐证，本院予以确认。原、被告之间存在口头的借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定返还借款。双方对借款期限没有约定，被告理应在原告催要的情况下，及时返还借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝增军于本判决生效后十日内偿还原告张海军借款人民币300000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元、保全费2020.00元，共计4920.00元由被告负担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 斌
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1078号
罪犯田林，男，1992年3月25日生，土家族，高中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年11月9日作出（2011）沿刑初字第171号刑事判决，认定罪犯田林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月7日起至2018年7月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分148分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分156.8分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田林减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民特11号
申请人：闫永生，男，汉族，无业。
被申请人：谭乃燕，女，回族，无业。
本院在审理申请人闫永生诉被申请人谭乃燕申请认定无民事行为能力一案中，申请人闫永生于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许申请人闫永生撤回申请。
代理审判员 朱 璘
二〇一六年三月十四日
书 记 员 寇蒙蒙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0033号
申请执行人赵荣球，个体户。
被执行人崔栓记，个体户。
被执行人吴作伟，1970年11月18日，个体户。
申请执行人赵荣球与被执行人崔栓记、吴作伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月31日作出（2014）邳碾民初字第0824号民事判决书：崔栓记偿还赵荣球借款本金3万元，支付利息6750元，合计36750元，于判决生效后十日内付清；吴作伟对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权向崔栓记追偿；案件受理费720元，减半收取360元，由崔栓记、吴作伟负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0033号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年七月九日
书记员 张滨滨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初210号
申请人：娄明斌。
被申请人：李占涛。
原告娄明斌诉被告李占涛民间借贷纠纷一案，申请人娄明斌于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占涛银行存款435000元或查封其相应价值的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款435000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2695元，由申请人娄明斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十七日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初210号之一
原告：娄明斌。
被告：李占涛。
被告：槐霞。
原告娄明斌与被告李占涛、槐霞民间借贷纠纷一案，原告娄明斌于2017年4月24日提出撤诉。
本院认为，原告娄明斌撤回对被告李占涛、槐霞的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许娄明斌撤诉。
案件受理费7825元，减半收取3912.5元，财产保全费2695元，共计6607.5元，由原告娄明斌负担。
审判员 姜志伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟胜男
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0474号
原告陈炜。
原告周辉。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
被告郑永柳。
原告陈炜、周辉诉被告郑永柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈炜、周辉的委托代理人何宏到庭参加诉讼，被告郑永柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炜、周辉共同诉称，被告郑永柳是金中和（天津）股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）执行合伙人，在审理合伙企业时认缴出资额450万元，并且承担无限责任。两原告和该合伙企业分几次签订投资理财协议，合计投资理财协议款400万元，部分合同有郑永柳担保，期间两原告多次要求按协议履行或退款，迟迟不愿履行合同义务。2013年6月6日，双方及徐州世茂置业公司达成一致协议。鉴于郑永柳在世茂置业公司虽有预付款房屋，但由于一直未能从银行办理下来剩余的房贷，对开发商已严重违约，郑永柳同意将开发商预付款392.3686万转给原告方作为还款。原告将剩余的房贷款给开发商交清，该商品房转由原告与开发商签订。协议签订后，世茂公司以郑永柳违约为由，向房屋产权部门提出解除与郑永柳的商品房预售备案。2013年11月初，产权部门告知原告该房不能办理，原因是该预售备案房登记已被法院查封。为此，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金400万元，并承担本案的全部费用。
被告郑永柳未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2011年12月27日投资款付款结算的凭证，是从孙雪梅的账户转入郑永柳的金中和公司的账户，转账资金为300万元，另外原告周辉从网银卡上转入被告郑永柳卡上两笔，2011年11月9日50万元，2011年11月28日25万元。
2、原告与被告签订的协议，被告承认借原告款400万元未偿还，由于其在世茂公司有购房的预付款，购房余款又无力支付，于是同意将预付款转给原告，由原告与世茂公司去重新办理购房手续，同时约定如果未能履行，原告可以向原告所在地的法院主张债权。
3、债权转让通知书，孙雪梅将对被告享有的债权300万元投资款转让给两原告的事实。
4、公证书，证明被告基于与原告签订的协议，委托两原告办理协议约定房产的相关手续等，该委托书并经公证处公证的事实。
5、投资理财协议1份，证明孙雪梅与金中和（天津）股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）签订的协议，孙雪梅依约将300万元汇入金中和公司。
6、销售不动产统一发票联26张，由世茂公司开具，证明原告依照与被告签订的协议向世茂公司缴纳了被告购买房产的剩余房产，由世茂公司向原告开具了统一发票的事实
经审理查明，2011年10月27日，孙雪梅向金中和（天津）股权投资基金管理合伙企业转账300万元，后双方于2011年10月29日签订委托理财协议书一份，约定：从2011年10月27日起至2012年10月26日止，孙雪梅将人民币壹佰万元委托金中和公司管理和投资，委托期限为十二个月，每三个月结算一次，期限届满金中和将孙雪梅投资本金及收益一次性支付。
原告周辉分别于2011年11月9日11月28日和通过银行转账向郑永柳的账户内汇款50万元和25万元。
2013年3月9日，孙雪梅将300万元的投资款的债权转让给两原告。两原告在2013年6月6日与被告郑永柳签订协议，双方约定郑永柳在世茂公司购置的世茂广场商业内街2及办公1，2-2-1901至2-2-1926室共计26套房产的房产，郑永柳首付给世茂公司3923686元，剩余部分3915000元欠款由银行贷款方式支付，由于银行贷款严重违约，郑永柳欠陈炜。周辉的借款400万元，到期未有能力偿还，郑永柳将支付给世茂公司的预付房款转让给陈炜、周辉作为还款，陈炜、周辉再将郑永柳所欠世茂公司的剩余房款3915000元支付给世茂公司，由世茂公司向陈炜、周辉开具销售发票，郑永柳同意世茂公司将原告预付款房屋的发票开具给陈炜、周辉办理产权登记，并由郑永柳开具委托书，若协议不能得到履行，陈炜、周辉有权向所在地法院主张债权。2013年6月8日，郑永柳作为委托人向受委托人陈炜、周辉出具委托书，授权两人办理房产的各项手续，该委托书并经深圳市公证处公证的事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金。本案中，涉案的孙雪梅与中和（天津）股权投资基金管理合伙企业理财协议的性质，经被告郑永柳与两原告在2013年6月6日签订的协议，已确认该协议的性质为借款合同，对于借款本金的数额应依孙雪梅及周辉通过银行转账的合计款375万为准，孙雪梅转让债权的通知已经在原、被告之间的协议及被告经公证的委托书中得以印证，两原告因协议中约定向第三人世茂公司代付郑永柳剩余房款取得郑永柳购买世茂公司26套房产的目的未能实现，现两原告依据协议约定向郑永柳主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑永柳偿还原告陈炜、周辉借款本金人民币375万元。
二、驳回原告陈炜、周辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计为44400元，由被告郑永柳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 高传美
二〇一四年十月八日
见习书记员 魏 菲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00049号
上诉人（原审被告）李东东。
上诉人（原审被告）石里沙。
被上诉人（原审原告）钟竹涛。
委托代理人汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
上诉人李东东、石里沙与被上诉人钟竹涛民间借贷纠纷一案，上诉人李东东、石里沙不服荆门市东宝区人民法院作出的（2015）鄂东宝城民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。荆门市东宝区人民法院于2015年6月15日向上诉人李东东、石里沙送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐英
审 判 员 周沂
代理审判员 吴程
二〇一五年七月八日
书 记 员 李静
安徽省芜湖市三山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00112号
申请执行人：芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：吕凤宝，主任。
委托代理人：张锦林，该委员会工作人员。
被执行人：江某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：徐某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会与被执行人江某某、徐某某社会抚养费征收纠纷一案中，本案执行标的为97510元，剩余的债权数额为83872元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2014）三行非审字第00002号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁瑀荷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9677号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告徐美红。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告徐美红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告徐美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐美红在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币24，170.09元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告徐美红归还透支款人民币24，170.09元（暂算至2014年5月14日）；2、被告徐美红偿付自2014年5月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告徐美红承担。
本案在审理过程中，因被告已归还部分欠款，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币21，170.09元（其中本利和为人民币21，170.09元），2014年5月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币21，170.09元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告徐美红未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告徐美红未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告徐美红未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美红应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币21，170.09元；
二、被告徐美红应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币21，170.09元×利率每日万分之五×自2014年5月15日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币404.25元，由被告徐美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇云民初字第85号
原告王小平，女，汉族，1981年3月4日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码6224251981********，住甘肃省陇西县云田镇上大道村代家门社**号。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告景亚军，男，汉族，1982年6月5日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码6224251982********，住甘肃省陇西县云田镇上大道村代家门社**号。
原告王小平诉被告景亚军离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，在审查中原告于2015年10月21日以原、被告愿意和好生活为由，向本院提出申请，要求撤回对被告景亚军的起诉。
本院审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小平撤回对被告景亚军的起诉。
案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告王小平负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王向军
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈耀文
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第260号
罪犯高小平，男，1980年12月13日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）吕刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人高小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年8月5日以（2009）晋刑一复字第34号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第10号刑事裁定，将罪犯高小平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯高小平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯高小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯高小平在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高小平的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初236号
原告：某甲公司山东销售分公司。
负责人：刘某。
委托代理人（特别授权代理）：张兴维。
委托代理人（特别授权代理）：冯爽。
被告：某乙市尚河金强加油站。
投资人：尚某。
本院在受理原告某甲公司山东销售分公司诉被告某乙市尚河金强加油站侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司山东销售分公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告某甲公司山东销售分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告某甲公司山东销售分公司负担。
审判长 高鲁军
审判员 鞠 川
审判员 席建霞
二〇一六年八月三日
书记员 邵艳丽
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审323号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人缪XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]98号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月16日作出奉土行罚[2012]98号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人缪XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的147平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人缪XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的147平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]98号行政处罚决定，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审323号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人缪XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]98号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月16日作出奉土行罚[2012]98号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人缪XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的147平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人缪XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的147平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]98号行政处罚决定，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……