wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0372号
原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市顺明机械有限公司。
法定代表人周建明。
被告何振刚。
被告周建明。
被告蔡小英。
原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司诉被告太仓市顺明机械有限公司（以下简称顺明公司）、何振刚、周建明、蔡小英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司的委托代理人王金其到庭参加诉讼。被告顺明公司、何振刚、周建明、蔡小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司诉称：2011年3月25日，被告顺明公司为向原告借款以自有动产（外圆磨床）提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并于2011年3月28日在工商部门办理了动产抵押登记。2011年9月29日，原告与被告顺明公司签订了《借款合同》1份，合同约定被告顺明公司向原告贷款15万元，借期6个月，年利率17.82%，逾期年罚息24.40%，每月20日付息，到期一次性还本和付息。同日，被告何振刚、周建明、蔡小英为被告顺明公司向原告该借款提供保证责任，并签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告按约向被告顺明公司发放了贷款，但被告顺明公司未能按时归还本金和支付利息，只是在2012年5月31日和6月20日分别归还了本金3.5万元和1.5万元，至2014年3月3日，被告顺明公司尚有本金10万元未归还以及尚欠罚息46800.56元。现请求法院判令：1、被告顺明公司立即归还借款10万元并支付逾期罚息46800.56元（暂计算至2014年3月3日，之后应按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告顺明公司支付原告为实现债权而支付的律师费10240元；3、被告何振刚、周建明、蔡小英对被告顺明公司上述第一、二项的债务承担连带保证责任；4、原告有权就被告顺明公司名下位于其公司内的外圆磨床1台拍卖、变卖所得优先受偿。诉讼费用由被告承担。
被告顺明公司、何振刚、周建明、蔡小英未作答辩。
经审理查明：2011年3月25日，原告和被告顺明公司签订了编号为雅鹿农贷高抵字（2011）第049号《最高额抵押合同》1份，约定被告顺明公司以自有的外圆磨床（MQ1350＊3M）1台为其与原告自2011年3月25日起至2013年3月25日止签署的借款、资金业务及其它授信业务合同作抵押担保，所抵押债权之最高本金余额为15万元及该主债权之本金所发生的利息、实现债权的费用等，并在苏州市太仓工商行政管理局办理了动产抵押登记手续（登记编号：苏E4-0-2011-0156）。2011年9月29日，原告和被告何振刚、周建明、蔡小英签订了编号为雅鹿农贷高保字（2011）第274号《最高额保证合同》，由被告何振刚、周建明、蔡小英共同为被告顺明公司自2011年9月29日起至2012年3月29日止与原告签署的借款、资金业务及其它授信业务合同提供担保，所担保债权之最高本金余额为15万元及该主债权之本金所发生的利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年，同时还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保物权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同日，原告与被告顺明公司签订了编号为雅鹿农贷借字（2011）第274号《借款合同》1份，合同约定被告顺明公司向原告借款15万元，借期6个月，年利率17.82%，按月结息，每月的第20日为付息日，到期一次性还本和付息。若未按约定期限还款，逾期罚息年利率为24.40%。本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人何振刚、周建明、蔡小英与贷款人签订的编号为雅鹿农贷高保字（2011）第274号《最高额保证合同》和抵押人顺明公司与贷款人签订的编号为雅鹿农贷高抵字（2011）第049号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。上述合同签订后，原告于2011年9月29日向被告顺明公司发放了贷款15万元，但被告顺明公司未能按时归还本金和支付利息，仅在2012年5月31日和同年6月20日分别归还了本金35000元和15000元，计算至2014年3月3日，被告顺明公司尚欠原告本金10万元和罚息46800.56元，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，原告因本起诉讼聘请律师，支付了代理费10240元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、购销合同、发票、借款借据、电子转账凭证、还款凭据、欠息计算清单、委托合同、律师费收费标准、发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，受法律保护。因原告已按《借款合同》约定向被告顺明公司发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，而被告顺明公司贷款后，未能按约归还全部本金和利息，已构成违约。按照约定，被告顺明公司应当归还尚欠原告本金10万元和相应的罚息。被告何振刚、周建明、蔡小英应按《最高额保证合同》约定，对被告顺明公司的借款本息承担连带保证责任。按《最高额抵押合同》的约定，原告有权以被告顺明公司所有的外圆磨床（MQ1350＊3M）1台实现抵押权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市顺明机械有限公司归还原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司借款本金10万元、罚息46800.56元（计算至2014年3月3日，之后按借款合同中约定的逾期罚息利率计息至实际还款之日）。
二、被告太仓市顺明机械有限公司支付原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司律师代理费10240元。
上述第一、二项由被告太仓市顺明机械有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、被告太仓市顺明机械有限公司如到期不付，原告有权以被告太仓市顺明机械有限公司所有的抵押物外圆磨床（MQ1350＊3M）1台通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
四、被告何振刚、周建明、蔡小英对被告太仓市顺明机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3601元，公告费840元，合计4441元，由被告太仓市顺明机械有限公司、何振刚、周建明、蔡小英负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 宏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0372号 原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司，住所地太仓市璜泾镇园林路93号，组织机构代码55705682-9。 法定代表人顾振华，该公司董事长。 委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 被告太仓市顺明机械有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村工业区，组织机构代码56684351-7。 法定代表人周建明。 被告何振刚。 被告周建明。 被告蔡小英。 原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司诉被告太仓市顺明机械有限公司（以下简称顺明公司）、何振刚、周建明、蔡小英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司的委托代理人王金其到庭参加诉讼。被告顺明公司、何振刚、周建明、蔡小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司诉称：2011年3月25日，被告顺明公司为向原告借款以自有动产（外圆磨床）提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并于2011年3月28日在工商部门办理了动产抵押登记。2011年9月29日，原告与被告顺明公司签订了《借款合同》1份，合同约定被告顺明公司向原告贷款15万元，借期6个月，年利率17.82%，逾期年罚息24.40%，每月20日付息，到期一次性还本和付息。同日，被告何振刚、周建明、蔡小英为被告顺明公司向原告该借款提供保证责任，并签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告按约向被告顺明公司发放了贷款，但被告顺明公司未能按时归还本金和支付利息，只是在2012年5月31日和6月20日分别归还了本金3.5万元和1.5万元，至2014年3月3日，被告顺明公司尚有本金10万元未归还以及尚欠罚息46800.56元。现请求法院判令：1、被告顺明公司立即归还借款10万元并支付逾期罚息46800.56元（暂计算至2014年3月3日，之后应按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告顺明公司支付原告为实现债权而支付的律师费10240元；3、被告何振刚、周建明、蔡小英对被告顺明公司上述第一、二项的债务承担连带保证责任；4、原告有权就被告顺明公司名下位于其公司内的外圆磨床1台拍卖、变卖所得优先受偿。诉讼费用由被告承担。 被告顺明公司、何振刚、周建明、蔡小英未作答辩。 经审理查明：2011年3月25日，原告和被告顺明公司签订了编号为雅鹿农贷高抵字［2011］第049号《最高额抵押合同》1份，约定被告顺明公司以自有的外圆磨床（MQ1350＊3M）1台为其与原告自2011年3月25日起至2013年3月25日止签署的借款、资金业务及其它授信业务合同作抵押担保，所抵押债权之最高本金余额为15万元及该主债权之本金所发生的利息、实现债权的费用等，并在苏州市太仓工商行政管理局办理了动产抵押登记手续（登记编号：苏E4-0-2011-0156）。2011年9月29日，原告和被告何振刚、周建明、蔡小英签订了编号为雅鹿农贷高保字［2011］第274号《最高额保证合同》，由被告何振刚、周建明、蔡小英共同为被告顺明公司自2011年9月29日起至2012年3月29日止与原告签署的借款、资金业务及其它授信业务合同提供担保，所担保债权之最高本金余额为15万元及该主债权之本金所发生的利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年，同时还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保物权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同日，原告与被告顺明公司签订了编号为雅鹿农贷借字［2011］第274号《借款合同》1份，合同约定被告顺明公司向原告借款15万元，借期6个月，年利率17.82%，按月结息，每月的第20日为付息日，到期一次性还本和付息。若未按约定期限还款，逾期罚息年利率为24.40%。本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人何振刚、周建明、蔡小英与贷款人签订的编号为雅鹿农贷高保字［2011］第274号《最高额保证合同》和抵押人顺明公司与贷款人签订的编号为雅鹿农贷高抵字［2011］第049号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。上述合同签订后，原告于2011年9月29日向被告顺明公司发放了贷款15万元，但被告顺明公司未能按时归还本金和支付利息，仅在2012年5月31日和同年6月20日分别归还了本金35000元和15000元，计算至2014年3月3日，被告顺明公司尚欠原告本金10万元和罚息46800.56元，为此原告向本院提起诉讼。 另查明，原告因本起诉讼聘请律师，支付了代理费10240元。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、购销合同、发票、借款借据、电子转账凭证、还款凭据、欠息计算清单、委托合同、律师费收费标准、发票以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，受法律保护。因原告已按《借款合同》约定向被告顺明公司发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，而被告顺明公司贷款后，未能按约归还全部本金和利息，已构成违约。按照约定，被告顺明公司应当归还尚欠原告本金10万元和相应的罚息。被告何振刚、周建明、蔡小英应按《最高额保证合同》约定，对被告顺明公司的借款本息承担连带保证责任。按《最高额抵押合同》的约定，原告有权以被告顺明公司所有的外圆磨床（MQ1350＊3M）1台实现抵押权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓市顺明机械有限公司归还原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司借款本金10万元、罚息46800.56元（计算至2014年3月3日，之后按借款合同中约定的逾期罚息利率计息至实际还款之日）。 二、被告太仓市顺明机械有限公司支付原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司律师代理费10240元。 上述第一、二项由被告太仓市顺明机械有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 三、被告太仓市顺明机械有限公司如到期不付，原告有权以被告太仓市顺明机械有限公司所有的抵押物外圆磨床（MQ1350＊3M）1台通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 四、被告何振刚、周建明、蔡小英对被告太仓市顺明机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3601元，公告费840元，合计4441元，由被告太仓市顺明机械有限公司、何振刚、周建明、蔡小英负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  陈 宏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执57号
申请执行人：马玉春。
被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱敏，系该××总经理。
本院在执行申请人马玉春与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.67万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳万德房地产开发有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执57号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第270号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日17时许，在安阳市文峰区汽车东站南门对面的广告牌处，被告人王某某因拉客人的事情，与被害人卞某某发生争执并引发打架，王某某用拳头将卞某某打伤。经鉴定，卞某某损伤构成轻伤。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年4月20日17时许，在安阳市汽车东站南门对面的广告牌处，被告人王某某因拉客人的事情，与被害人卞某某发生争执并引发打架，王某某用拳头将卞某某鼻部打伤，致卞某某损伤构成轻伤。
案发后，被告人王某某与被害人卞某某达成了调解协议，赔偿卞某某各项损失1.6万元。被害人卞某某对被告人王某某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述证实，2013年4月20日17时许，其将车（豫EPU5**）停在安阳市汽车东站南门对面的广告牌后面，在等乘客上车时，卞某某走过来说其在内黄县田氏路口拉人，向其要钱，双方发行扭打。
2、被害人卞某某的陈述证实，2013年4月20日16时30分许，其坐长途车来到安阳市汽车东站，看见一个内黄跑出租的伙计，其给他开了几句玩笑，他就着急了，然后双方扭打起来，其鼻部被打伤。
3、证人范某某证言证实，2013年4月20日16时30分许，其在安阳市汽车东站附近看见豫EPU5**的司机打了卞某某的鼻子两拳。
4、安阳市公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书证实，卞某某鼻骨骨折明显错位构成轻伤。
5、被告人王某某与卞某某达成调解的调解协议书、收到条等证据。
6、被告人王某某的户籍证明、到案经过证明。
本院认为，被告人王某某故伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 晶
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 苗 培
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04450号
原告方哲，男，1987年10月11日出生，汉族，神木县人。
委托代理人贺春旺。
被告李志雄，男，1983年7月16日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。
被告高艳玲，女，1986年5月5日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。
原告方哲与被告李志雄、高艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方哲的委托代理人贺春旺到庭参加了诉讼，被告李志雄、高艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方哲诉称，2011年6月2日被告李志雄、高艳玲向原告方哲借款50万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2.5%，后二被告将借款利息结至2012年2月2日后再本息未付。故原告依法提起诉讼：要求被告李志雄、高艳玲偿还借款50万元及利息（利息从2012年2月2日起至本金偿还完毕之日止，利率按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告方哲向法庭提供了借据一张，证明被告李志雄、高艳玲于2011年6月2日向原告借款50万元，约定借款期限为6个月的事实。
被告李志雄、高艳玲未答辩，亦未提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年6月2日被告李志雄、高艳玲共同向原告方哲借款50万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，三个月结息一次，后二被告将借款利息结至2012年2月2日后再未偿还本息，故原告诉至法院。另查明2011年6月2日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.85%／年（6个月内）。
本院认为，被告李志雄、高艳玲向原告出具载有明确债权债务关系的借据，原告已实际履行了借款义务，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，二被告未能按期偿还借款本息其行为违背了诚实信用原则。被告李志雄、高艳玲均是该笔借款的借款人，二被告作为负有连带义务的债务人负有清偿全部债务的义务，原告要求被告李志雄、高艳玲偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，原告主张按月利率为2.5%计算借款利息，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。原被告借款日期为2012年6月2日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.85%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率19.5‰／月计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告李志雄、高艳玲于本判决生效后五日内偿还原告方哲借款本金50万元及利息（利息从2012年2月3日起按月利率19.5‰计算至本金偿还完毕之日止），被告李志雄、高艳玲互负连带责任。
二、驳回原告方哲其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李志雄、高艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨绘新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更850号
罪犯孙立生，男，1962年6月28日出生于山东省济南市章丘区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十八日，山东省章丘区人民法院作出(2014)章刑初字第177号刑事判决，以被告人孙立生犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙立生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙立生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙立生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯孙立生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系涉及危害公共安全犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙立生减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1215号
上诉人（原审被告）：詹石保，男。
委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司武义县分公司。
负责人：蒋剑雄，系总经理。
委托代理人：张光涛，浙江金正大律师事务所律师。
上诉人詹石保为与被上诉人中国联合网络通信有限公司武义县分公司合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武东商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告与被告于2012年8月22日签订《中国联合网络通信有限公司金华市分公司合作框架协议》一份，协议约定被告经营的武义桐琴诺基亚专卖店代理原告移动和固网的各项业务、服务或各类有价卡物销售；期限两年：2012年8月16日至2014年8月15日；被告交纳保证金3000元，被告发展的客户发生拖欠费用或呆坏帐的，原告有权从被告支付的保证金中直接予以扣除，保证金在被告完全履行与原告的协议并结清相关费用后，自协议终止之日起12个月期满后退还；协议十五条规定，被告经营除原告方外的其他电信运营商的产品或服务，经营假冒伪劣通信产品或其他违法违规产品的，原告有权没收保证金，并要求被告赔付原告违约金20000元，并有权单方面解除协议。协议还对合同双方的资格和权限、合作原则、双方的权利义务、知识产权、争议的解决、协议的生效和终止、保密责任等内容做了约定。协议签订后，按原告现行标准被告发展客户按通话费用15%计提分成计算，截止至2013年4月原告共支付被告经营分成即代理酬金24729.89元。被告交纳了保证金3000元。2013年5月，原告发现被告经营中国移动业务，双方经协商未果。
中国联合网络通信有限公司武义县分公司于2013年6月24日向原审法院起诉，请求判令原告与被告解除合同；被告支付违约金20000元；由被告承担本案的诉讼费用。
詹石保在原审中答辩称：同意解除合同，因为双方已经没有合作基础，被告与原告合作以来都是亏损状态且原告多项违约；原告要求被告支付违约金没有事实及法律依据，由于原告在合作中存在多项违约行为导致被告一直亏损，被告可以行使抗辩权，即使被告存在违约，在合作期间，被告总共收到原告的酬金不足20000元，显然双方约定的违约金20000元过高，请求法庭予以酌减；原告目前为止尚欠被告合作时候交付的保证金3000元没有退还，以及2013年5、6两个月被告应得的酬金原告未支付，被告保留另案起诉的权利。
原审法院认为：原、被告签订的《合作框架协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告经营其他电信运营商的业务，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同，支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称系原告违约被告未违约的主张，因未提交相关证据证明原告违约的事实，依法不予采信。被告主张违约金20000元过高，要求减少的辩称，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告虽未举证证明其损失是多少，但根据原告支付给被告9个月按15%计提的酬金24729.89元推算，原告9个月的收益远远高于被告的酬金，而双方合同未履行的期限尚有15个月，预期利益亦高于20000元，故即使按被告的收入24729.89元作为原告的实际损失计算，双方约定的违约金没有超过造成损失的百分之三十，故20000元违约金不属于过分高于造成的损失，依法不予核减。被告认为原告要求支付违约金没有事实及法律依据的辩称，与合同约定不符，依法不予采信。至于被告抗辩主张的3000元保证金及2013年5、6月份的分成酬金，被告可另行主张。双方均同意解除合同，不违反法律规定，应予准许。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、解除原告中国联合网络通信有限公司武义县分公司与被告詹石保于2012年8月22日签订的《中国联合网络通信有限公司金华市分公司合作框架协议》；二、被告詹石保于本判决生效后10日内支付原告中国联合网络通信有限公司武义县分公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告詹石保负担。
詹石保不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在原审中并没有提供“原告支付给被告9个月按15%计提的酬金24729.89元”的相关证据，仅凭被上诉人的一面之词作出判决上诉人全额承担违约金明显缺乏事实依据。原审法院也是从给被上诉人造成的实际损失出发来计算违约金的，但在未有明确的实际损失之时就作出判决，明显缺乏事实。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
中国联合网络通信有限公司武义县分公司答辩称：“原告支付给被告9个月按15%计提的酬金24729.89元”是法官依职权询问时，被上诉人根据事实情况如实回答得出，并非由被上诉人提交证据得出。庭审中，根据这一事实，法官向上诉人反复询问，上诉人既不承认也未否认，也不提出反驳的意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”。故原审法院在查清事实基础上所作的判决是正确的。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院除对原审认定“截止2013年4月原告共支付被告经营分成代理酬金24729.89元”的事实不予以确认外，对原审法院认定的其他事实予以确认。二审查明，中国联合网络通信有限公司武义县分公司自2012年8月至2013年4月共计向詹石保支付代理酬金共计20199.04元。
本院认为：上诉人詹石保对被上诉人要求解除合同的请求无异议，但对合同约定支付的20000元违约金有异议，并提出截止2013年4月份收到的分成不到20000元，至于具体的数额在庭后提供。但上诉人詹石保在一审直至二审阶段也没有提供其获得收益分成的相应证据，故其提出的违约金过高的请求不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由詹石保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十月二十四日
代书记员 梁昊婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第222号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：杨秀田，男，1951年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人：杨秀英，女，1953年2月15日生，汉族，农民，系杨秀田之姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉香，女，1949年1月26日生，汉族，农民。
再审申请人杨秀田因与被申请人高玉香房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀田申请再审称：申请人与被申请人签订的售房协议违反了法律规定，属于无效协议，其中的违约条款也属无效约定。证人韩某的证言不真实。被申请人出具的村委会证明超过举证期限，村委会无权证明被申请人所卖房屋占用的土地是否缴纳了土地出让金，该证据不能作为定案依据。申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，该案应予再审。
本院认为：申请人与被申请人签订的售房协议，意思表示真实，内容合法，原审法院认定该协议有效并无不当。申请人称证人韩某的证言不真实未能提供证据证明，其主张理据不足。原审综合售房协议，房款收据等证据判决驳回杨秀田的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，被申请人提交的村委会证明并未作为本案定案依据。
综上，杨秀田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀田的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月十五日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第222号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：杨秀田，男，1951年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人：杨秀英，女，1953年2月15日生，汉族，农民，系杨秀田之姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉香，女，1949年1月26日生，汉族，农民。
再审申请人杨秀田因与被申请人高玉香房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀田申请再审称：申请人与被申请人签订的售房协议违反了法律规定，属于无效协议，其中的违约条款也属无效约定。证人韩某某的证言不真实。被申请人出具的村委会证明超过举证期限，村委会无权证明被申请人所卖房屋占用的土地是否缴纳了土地出让金，该证据不能作为定案依据。申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，该案应予再审。
本院认为：申请人与被申请人签订的售房协议，意思表示真实，内容合法，原审法院认定该协议有效并无不当。申请人称证人韩某某的证言不真实未能提供证据证明，其主张理据不足。原审综合售房协议，房款收据等证据判决驳回杨秀田的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，被申请人提交的村委会证明并未作为本案定案依据。
综上，杨秀田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀田的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月十五日
书 记 员 单征征
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第293号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。
负责人李波，行长。
被告周相柘，男。
被告刘志清，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告周相柘、刘志清金融借款合同纠纷一案中，因原告和被告进行庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行撤回起诉。
案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一三年十月十五日
书 记 员 隋 越
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗海法执字第3393号
申请执行人广州天闳物业管理有限公司，住所地。
法定代表人王岩，总经理。
委托代理人李瑞恩，女，该公司职员。
被执行人张明，男，汉族，1979年1月2日出生，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民三初字第255号民书判决书，于2013年9月22日向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张明应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 蒙刚
二〇一三年十月十日
书记员 孙毅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第1880号
原告闫优立，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住安平县。
被告王德恭，男，1985年10月15日出生，汉族，住安平县。
被告张保卓，男，1968年6月24日出生，汉族，住安平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。
被告杨浩，男，1983年6月16日出生，汉族，住深州市。
被告北京中程惠鑫物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告闫优立诉被告王德恭、张保卓、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司、杨浩、北京中程惠鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以把肇事车卖与他人为由于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫优立撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫优立负担。
审判员 辛春梅
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘宏娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5857号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告胡伟。
本院于2013年9月27日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年十月十日
书记员 谢思宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2202号
原告邓付朝
被告赤壁市邮政局
本院在审理原告邓付朝诉被告赤壁市邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告邓付朝于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓付朝的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓付朝撤诉。
案件受理费50元，由原告邓付朝负担。
审判员 童仁义
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴晓珂
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第128号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人袁某某。因本案于2013年6月22日被合江县公安局刑事拘留，同年7月5日由合江县公安局执行逮捕，现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2013年9月13日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日、9月30日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派代�检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人袁某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月份的一天，被告人袁某某在合江县白鹿镇水竹村村民聚居点6栋2-1号游某某家，趁游某某不在家未关门之机，进入游某某家窃得抽油烟机、热水器、燃气灶、淘菜盆各一台，水龙头一套。经合江县价格认证中心鉴定，所盗物品总共价值人民币1910元。
2、2013年5月3日凌晨，被告人袁某某采取撬门入室的方式，进入到位于合江县白鹿镇水竹村村民聚居点7栋4-1号的陈某某家中，窃得美的牌电磁炉一台。经合江县价格认证中心鉴定，该被盗电磁炉价值人民币160元。
3、2013年5月下旬的一天凌晨，被告人袁某某采取撬门入室的方式，进入到位于合江县白鹿镇水竹场周某某的电器门市内，窃得美的牌空调外机一台、海尔牌空调内机一台、长虹液晶电视一台、先锋液晶电视�台。经合江县价格认证中心鉴定，所盗物品总共价值人民币4800元。
4、2013年6月22日凌晨，被告人袁某某采取搭梯翻窗的方式，进入到位于合江县白鹿镇水竹场周某某的电器门市内，在盗窃过程中被周某某发现，并被当场抓获。
综上，被告人袁某某所盗物品总价值人民币6870元。
另查明，案发后，被告人所盗财物均由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人袁某某的户籍证明、抓获说明、被害人周某某、游某某的陈述、证人李某某、陈某甲、周某某、雷某某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、四川合江县价格认证中心的价格鉴定结论书二份、现场勘验笔录以及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人多次实施盗窃，不宜认定为初犯。在第5笔犯罪中，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照遂犯从轻或减轻处罚；被告人归案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，所盗赃物已全部退还被害人，可依法予以从轻处罚。综合以上情节，依法对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2013年6月22日�至2014年2月21日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 茜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01368号
原告：潘某，男，1975年4月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘京峰，系原告兄弟。
被告：余某甲，女，1979年11月11日出生，汉族，住�。
法定代理人：余某丙，系被告父亲。
本院于2013年8月14日立案受理了原告潘某与被告余某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘京峰，被告余某甲及其法定代理人余某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告潘某诉称：原、被告于2002年11月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告言语、行为异常，询问被告父母，其父母称“被告老毛病又犯了”，原来被告因3岁时患脑膜炎而留下了后遗症-
精神病，但被告及其父母在原、被告婚前并未将这一情况告知原告，只是说被告有些弱智。之后都是原告带被告到芜湖弋矶山医院和芜湖第四人民医院治疗，但被告无任何自理能力。综上，原告无法忍受这段欺骗性婚姻给原告及家人带来巨大精神�经济负担，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡（均为复印件），以证实各自身份；
2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、芜湖市第四人民医院诊断证明书、门诊病历，以证实被告患有精神分裂症、精神发育迟滞。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告余某甲辩称：原告诉状中讲结婚的情况是事实，但其他内容不是事实。我娘家与原告家仅一河之隔，从介绍到结婚期间走动频繁，彼此的情况都是知道的，根本隐瞒不了什么，而且这期间被告并没有什么不正常。如果被告十年前有精神病，那么即使当时原告没有发现，事后二年不可能不发现，而不是等到现在。现要求离婚的理由不成立，所以我不同意离婚。
被告余某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告现患有精神分裂症、精神发育迟滞。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告予以否认，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告余某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一三年十月十日
代理书记员 程 晨
附：本案适�法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00157号
申诉人徐万年因诉被申诉人郑州市二七区人民政府关闭煤矿行政决定一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2012）郑行终字第155号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案符合再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年十一月七日
书记员 马传贤（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第964号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，个体工商户。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2015〕795号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杜某的叔叔杜培阵（已判决）和王某等人一起吃饭时因发生争吵而产生矛盾。2011年10月27日12时许，杜培阵约王某、徐某、李某到临沂市兰山区金四路与新华一路交汇处东张记清真饭店吃饭。当王某、徐某、李某三人到达张记清真饭店门前时，被告人杜某和杜培阵等人持菜刀将王某、徐某砍伤，致王某躯干部多处创口（累计34厘米）、右侧肩胛骨肩峰骨折；致徐某左大腿创口、左胸部皮肤损伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年11月19日10时许，经临沂市公安局兰山分局站前派出所规劝，被告人杜某投案自首。本案在审理过程中，被告人杜某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计2万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人王某、徐某的陈述，同案犯杜培阵的供述，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杜某有自首情节，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人杜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 史继梦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第6号
原告侯卫东，男，1969年4月23日出生，汉族，住济南市。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人白彬，总经理。
委托代理人马翔，男，1983年2月5日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人孙茂信，山东京鲁律师事务所律师。
原告侯卫东与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿省公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯卫东、被告人寿省公司的委托代理人马翔、孙茂信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卫东诉称，侯卫东1999年从部队转业并通过省人事厅统一考试进入人寿省公司，双方于1999年9月1日签订无固定期限劳动合同，建立劳动合同关系。由于双方签订的劳动合同合法有效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第29条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。侯卫东工作至今，人寿省公司有诸多违反法律规定的情形和做法，为此，侯卫东多次到人寿省公司主张权利，人寿省公司以各种理由推脱，为维护自身合法权益，侯卫东向济南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以侯卫东诉讼主体不适格不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条、《山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第十七条之规定，用人单位与劳动者签订的劳动合同有效，优先适用合同约定。山东省高级人民法院鲁高发（1998）149号《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第十七条规定：用人单位与劳动者订立劳动合同的，以合同双方为诉讼当事人。侯卫东认为以人寿省公司为被申请人提起的仲裁申请，主体适格，特诉至贵院，请求依法判令：人寿省公司支付拖欠侯卫东2011年7月1日至2012年12月31日的工资损失155862元（每月工资8659元）及25%的赔偿金38965.5元。
原告侯卫东为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南中级人民法院作出的（2009）济民一终字第190号判决书，证明侯卫东与人寿省公司签订了劳动合同，人寿省公司有义务按照合同约定履行义务；
证据2、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系；
证据3、人寿省公司分支机构薪酬管理办法，证明侯卫东要求人寿省公司按照劳动合同约定的业务管理岗位支付拖欠的工资；
证据4、营业部的工资，证明侯卫东自2008年以后与济南市分公司不存在任何关系；
证据5、2010年6月8日人寿省公司答辩状，证明人寿省公司在答辩中认可省公司与济南市分公司有独立的财务、费用、独立的人事权，是两个独立的用工主体；
证据6、济劳人仲定字（2012）109号仲裁决定书，证明本案经过仲裁程序。
被告人寿省公司辩称，侯卫东不是人寿省公司工作人员，无权要求人寿省公司支付工资，请求法院依法驳回侯卫东的诉讼请求。
被告人寿省公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南中级人民法院作出的（2009）济民一终字第190号判决书；
证据2、（2011）历民初字第218号民事判决书。
以上证据1、2证明人寿省公司不是实际用工主体，与侯卫东不存在劳动关系。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告侯卫东于1999年8月从部队转业到被告人寿省公司工作，双方签订了自1999年9月1日起的无固定期限劳动合同。2002年，侯卫东被调整到中国人寿保险股份有限公司济南市分公司共青团路营销服务部工作（以下简称人寿共青团路营销部），其工资转由中国人寿保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人寿市公司）发放，但双方一直未解除劳动合同。2012年12月17日侯卫东向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求人寿省公司支付拖欠的2011年7月1日至2012年12月31日工资及赔偿金共计194827.5元，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲定字（2012）109号仲裁决定书，对侯卫东的仲裁申请不予受理，原告侯卫东不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，已生效的（2013）济民一终字第634号民事判决书载明：“……根据原告的本次诉讼请求，即要求用人单位发放过节费及体检费，该两项请求均系劳动者与用人单位在实际用工过程中发生的争议，故原告应以实际用工单位即中国人寿保险股份有限公司济南市分公司作为本次诉讼的主体，原告侯卫东虽与中国人寿保险有限公司省分公司签订过劳动合同，但因人保省分公司不是实际用工单位，且原告之诉求并非因签订或解除劳动合同而起，故原告将人保省分公司列为被告系起诉主体不适格……”。
本院认为，鉴于生效的（2013）济民一终字第634号民事判决书民事判决书载明“……劳动者与用人单位在实际用工过程中发生的争议，故原告应以实际用工单位即中国人寿保险股份有限公司济南市分公司作为本次诉讼的主体……”，故侯卫东仅主张人寿省公司支付其2011年7月1日至2012年12月31日的工资损失155862元及赔偿金38965.5元不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告侯卫东要求被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司支付拖欠的2011年7月1日至2012年12月31日的工资损失155862元及25%的赔偿金38965.5元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告侯卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 于平吉
二〇一三年十月二十日
书 记 员 王恩辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00053号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：潘明芳，女，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：权学武，男，1972年7月16日出生。
被告：王春华，女，1971年11月14日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告权学武、王春华借款合同纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人潘明芳、李贤到庭参加诉讼，被告权学武、王春华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2010年9月26日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为69800元，初始月利率为1.125%，贷款期限为60期。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款12期，计19759.51元，其中本金10297.69元，利息9461.82元，此后两被告未再还款，截至2012年10月10日，两被告已逾期11期。两被告未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与两被告之间的抵押贷款合同，两被告立即偿还原告贷款本金59502.31元、利息8917.69元，合计人民币68420元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告权学武、王春华未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2010年9月26日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告贷款金额为69800元，用于被告购买奇瑞汽车一辆；初始月利率1.125%，贷款期限为60期，自2010年9月26日起至2015年9月26日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2010年10月27日，原告与两被告双方办理了所购置汽车（车牌号苏CXXX**）的抵押登记手续。2010年11月10日，原告依约向被告发放了贷款69800元（双方合同自此开始执行）。此后，被告陆续还款12期，计19759.51元，其中本金10297.69元，利息9461.82元，此后两被告未再还款。截至2012年10月10日，两被告已逾期11期，欠原告本金59502.31元、利息8917.69元，合计68420元。
上述事实，有双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《记账凭证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告权学武、王春华签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向两被告发放贷款，即取得依约向两被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于被告已经违约，故原告主张解除合同，要求被告还本付息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告权学武、王春华之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告权学武、王春华于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金59502.31元、利息8917.69元，合计68420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费500元，合计2010元由两被告共同负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 雷 潇
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第339号
原告殷某。
委托代理人周炳泉。
被告张某甲。
原告殷某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人周炳泉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告不顾及家庭并殴打原告，原、被告之间开始发生矛盾。原、被告自2011年分居至今。请求法院判令原、被告离婚，女儿随原告生活，原告自愿不要求被告承担抚育费。
原告向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取了被告张某甲的一代身份证一份并对被告张某甲的母亲陈建华制作了两份询问笔录。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙，现随原告生活，在灌云县白蚬乡读小学四年级。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，自2011年分居至今。
另查明，原告表示自愿承担女儿张某乙今后的全部抚育费，不要求被告承担。原、被告婚后无共同财产。
以上事实，有原告提供的证据、本院依法调取的证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告自2011年分居至今，故可认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担女儿张某乙的抚育费，并不要求被告承担，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告张某甲双方离婚。
二、原、被告婚生女张妍随原告生活，原告自愿不要求被告承担抚育费。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林 俊
二〇一三年十月二十日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初675号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人武传伟2017年5月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪事实罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人武传伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人武传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年11月至12月间，陈某先后八次到泗阳县史集街道、李口镇、淮安市淮阴区渔沟镇等地盗窃变压器内紫铜，并将盗窃所得卖给在泗阳县众兴镇金三角装饰城附近经营废品收购站的李某、董某。后李某、董某又将回收的紫铜出售给被告人武传伟。被告人武传伟明知上述紫铜系非法来源，仍然多次收购，共计386公斤。经鉴定，涉案紫铜价值12300余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人武传伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人武传伟的刑事责任，且其具有自首情节。
被告人武传伟对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年11月至12月间，陈某先后多次将盗窃的变压器内紫铜卖给在泗阳县众兴镇金三角装饰城附近经营废品收购站的李某、董某。后李某、董某又将回收的紫铜出售给被告人武传伟。被告人武传伟明知上述紫铜系非法来源，仍然多次收购，共计300余公斤。被告人武传伟出售紫铜获利约200元。经鉴定，涉案紫铜价值10000余元。
另查明，被告人武传伟于2017年5月6日至泗阳县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人武传伟供述证实：2016年下半年，自己至李某经营的废品收购站收废品时，李某问自己紫铜是否收，并称紫铜是人家在西部做工程，机器上的铜丝，自己先后收购两次。自己将收购的紫铜拿到市场出售时，人家说这铜好像变压器里的紫铜，自已怀疑这些紫铜是偷来的。第三次，自己对李某说铜可能是变压器里的铜，李某说已经收了那怎么办，自己抱着侥幸心理把紫铜收下，此后又收了三次，后李某说卖铜的男子去淮安看老丈人，没有紫铜卖了，自己感觉心理轻松，不用再担心因为收铜出事。总共从李某处收购1万余元的铜，共获利约200元。
2.证人李某证言证实：小五总共从自己家经营的废品收购站买过5、6次铜，共计价值1万余元。收到第2、3次的时候，小五告诉自己收的铜像变压器的铜线圈，让自己收的时候小心点。
3.证人陈某证言证实：自己先后多次窃取变压器内的铜出售给李某和董某。
4.证人董某证言证实：武传伟从自己家经营的废品收购站收购铜的情况。
5.证人武某证言证实：武传伟从事废品收购工作。
6.鉴定意见证实：涉案铜价值情况。
7.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认的情况。
8.案发经过及到案经过、行政处罚决定书、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人武传伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人武传伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武传伟归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武传伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元。
（罚金已缴纳）。
二、追缴被告人武传伟违法所得上缴国库。
（已退缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈竹青
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第380号
原告张玉双，女，61岁，汉族，职工，住肃宁县。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
被告尹龙飞，男，25岁，汉族，住肃宁县。
被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安公司）。
负责人王常春，系该公司经理
地址：沧州市
委托代理人李西营，该公司职员
原告张玉双与被告尹龙飞、天安公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告天安公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日被告尹龙飞驾驶冀A309**号轿车沿肃水路由西向东超速行驶至蓝水小区门前路段时因车辆失控将原告撞伤住院治疗的交通事故，此次事故经肃宁县公安交通警察大队认定，尹龙飞负事故全部责任，经伤残评定原告损失共计437949.01元，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后护理费等损失共计437949.01元。
被告尹龙飞未答辩。
被告天安公司辩称，被告尹龙飞在我处只投保了一份强制险。
经审理查明，2013年3月21日被告尹龙飞驾驶冀A309**号轿车沿肃水路由西向东超速行驶至蓝水小区门前路段时因车辆失控将原告撞伤住院治疗的交通事故，此次事故经肃宁县公安交通警察大队认定，尹龙飞负事故全部责任，经伤残评定原告损失共计437949.01元。以上事实有原告向法庭提交的肃公交认字（2013）第0216号事故认定书予以证实。被告保险公司对该事实及证据无异议。
原告主张受伤后在肃宁县医院住院3天，支出医疗费17002.91元，因伤情严重转院至中国人民解放军总院住院治疗27天，支出住院费、门诊费217313.21元，后又复查支出424.15元，上述总共医疗费234740.27元。原告后续治疗支出20000元，原告总共住院30天的伙食补助费1500元，原告是在岗职工，按此标准计算每年是39542元所以误工费计算至评残前一日是12782.94元，护理期限为120天，前90天两人护理，后30天一人护理，前期由原告的丈夫陈全兴和女儿陈颖护理，后30天由其女护理护理费共计17058元。陈全兴是城镇居民，按城镇居民每天收入为56.2元，陈颖是医生在肃宁县人民医院工作，月工资3000元，按每日100元计算。前90天的护理费是14058元，后30天的护理费是3000元共计17058元，交通费共计4284元，包括出、入院肃宁转北京的费用2400元，其他交通费用为是1884元，有57张票据为证。原告是1953年生，受伤评定为八级和九级伤残，残疾赔偿金按城镇居民计算二十年为135583元。精神抚慰金10000元，鉴定费2000元。为支持自己的主张原告向法庭提交的证据有：
一、住院费单据2张，门诊单据5张，鉴定费单据1张，肃宁县人民院住院病历1份和该医院诊断证明书，解放军总医院住院病历1份和该医院的诊断证明书。
二、交通费单据57张。
三、提交鉴定意见书一份，记载了原告被评定两处伤残，护理期限为120天，前90天为2人护理，余为1人护理，二次手术费为17000元至20000元。
四、身份证及户口本，证实张玉双出生年月为1952年11月。
经质证被告天安公司对上述证据均没有异议，对原告的主张也无异议。
庭审后在本院主持下原告张玉双与被告天安公司达成调解协议，被告天安公司在交强险限额内赔偿原告120000元。
原告认可被告尹龙飞为其垫付医疗费10000元。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，2013年3月21日被告尹龙飞驾驶冀A309**号轿车沿肃水路由西向东超速行驶至蓝水小区门前路段时因车辆失控将原告撞伤住院治疗的交通事故，此次事故经肃宁县公安交通警察大队认定，尹龙飞负事故全部责任。以上事实有原告向法庭提交的肃公交认字（2013）第0216号事故认定书予以证实，本院对以上事实予以确认。
原告因此次交通事故受伤后在肃宁县人民医院住院3天，支出医疗费17002.91元，因伤情严重转院至中国人民解放军总院住院治疗27天，支出住院费、门诊费217313.21元，后又复查支出424.15元，共支出医疗费234740.27元。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定原告的二次手术费用为17000元至20000元，本院考虑到原告的年龄因素，认定原告的二次手术费用为19000元，对该事实原告提交了所住医院的医疗费单据、住院病历、诊断证明书等证据予以证实，本院对该证据予以认定，原告的医疗费共计253740.27元。
原告住院30天，伙食补助费每天50元，共1500元。
原告主张其为在岗职工，未提交相应证据，原告为城镇居民，其误工费标准按2012年河北省城镇居民人均年可支配收入20543元计算至评残前一日，误工费共计6641元。
原告主张护理期限为120天，前90天两人护理，后30天一人护理，前期由原告的丈夫陈全兴和女儿陈颖护理，后30天由其女护理护理费共计17058元。陈全兴是城镇居民，按城镇居民每天收入为56.2元，陈颖是医生在肃宁县人民医院工作，月工资3000元，按每日100元计算。前90天的护理费是14058元，后30天的护理费是3000元共计17058元，对该主张原告向法庭提交了沧科司鉴（2013）医临字第211号司法意见书、护理人员的户口本证据，本院对该证据予以认定。原告主张陈颖在肃宁县人民医院工作未提交相应证据，陈颖为城镇居民，护理费标准按2012年河北省城镇居民人均年可支配收入20543元计算，原告的护理费为11802元。
原告主张交通费4284元，包括出、入院肃宁转北京的费用2400元，其他交通费用为是1884元，原告向法庭提交了57张票据，其中包括汽油发票8张，金额1000元，高速公路收费票35张，还有部分停车场收费发票、火车票，原告提交的证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以认定，但从高速费发票、汽油票的发生看，原告方多次驾车往返肃宁北京，扩大了部分损失，对扩大部分应自行承担，考虑本案实际情况，本院认定原告的交通费数额为3280元。
原告1952年11月出生，受伤评定为八级和九级伤残，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为128805元。
原告主张精神抚慰金10000元，考虑到原告损害后果、被告过错程度等因素，本院认为原告主张数额适当应予支持。
原告主张鉴定费2000元，向法庭提交了鉴定费收据，本院予以认定。
原告上述损失共417768.27元，被告天安公司已在交强险限额内赔偿原告120000元，被告尹龙飞在事故中负全部责任，余部297768.27元由被告尹龙飞赔偿，被告尹龙飞已为原告垫付10000元，尹龙飞应承担的损失为287768.27元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹龙飞赔偿原告张玉双损失287768.27元。自本判决生效后二十日内履行清。
案件受理费7869元，由原告承担500元，被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司承担2000元，被告尹龙飞承担5369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第626号
原告：姚淑辉。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：张浩波。
被告：陈岳飞。
本院在审理原告姚淑辉诉被告张浩波、陈岳飞民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告姚淑辉自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年十月十日
代书 记员 宋浏浏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第915号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。
负责人李德锋，行长。
委托代理人李佳，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人沈冬军，泰和泰律师事务所律师。
被执行人四川简阳华新实业有限公司，住所地简阳市城南十里坝。
法定代表人刘晏春。
被执行人秦玉兰，女，1971年2月3日出生。
被执行人简阳市益昌商贸有限公司，住所地简阳市简城镇白塔路408号B区10幢1层6号。
法定代表人秦治君。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰。
本院在执行大连银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川简阳华新实业有限公司、秦玉兰、简阳市益昌商贸有限公司、四川玉兰纺织有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行于2015年7月24日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年七月二十七日
书记员 都大军
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第423号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人徐丽芬。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月30日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0220号行政处罚决定确定的被执行人徐丽芬履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月28日作出温瓯卫医罚（2013）0220号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人徐丽芬缴纳罚款6000元，并于2014年2月7日送达。2014年6月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人徐丽芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月28日作出的温瓯卫医罚（2013）0220号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月一日
代书记员 舒 晨
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第786号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县信用合作联社职工。
被执行人方伟伟。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人方伟伟金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第01589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚�执行到位5000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02006号
原告刘某某，男，汉族，住靖边县宁条梁镇老庄村高瑶村，农民。
被告李某某，男，汉族，住靖边县王渠则镇闫米洼村，农民。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员赵伟国适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年11月30日、2012年5月23日，被告李某某分两次向原告借款共计104000元，双方约定借款月利率为20‰。借款后，原告一直要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿拒不还款。原告诉请人民法院依法判令：一、由被告李某某偿还原告借款本金104000元及其利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某对原告刘某某诉称借款74000元的事实无异议，但对原告诉称中被告于2011年11月30日向原告借款30000元在事实有异议，被告李某某认为该30000元借款已经给付原告，只是当时没有将条据收回。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的“被告于2011年11月30日向原告借款30000元是否偿还”问题，本院查明：原告刘某某与被告李某某曾共同从事合伙经营，合伙经营初期投资款全部由原告刘某某垫资。此后，原告刘某某要求被告李某某履行出资义务，被告李某某便于2011年11月30日向原告刘某某借款30000元用于合伙出资，被告于2011年11月30日向原告出具了借款30000元的借据1支。此后，原、被告于2012年5月23日对双方合伙投资情况进行了清算，经双方核对，被告李某某共计拖欠出资款74000元，双方在结算清单上注明“以前条作废”。因此，被告李某某于2012年5月23日向原告刘某某出具了借条1支，借款金额为74000元，月息0.02元。此后，原告多次向被告索要借款未果。
以上事实有原告刘某某向法庭提交的借据2支、被告李某某向法庭提交的“原、被告出资结算清单1份”以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在从事合伙经营期间，被告为履行出资义务向原告借款，双方已形成合法有效的民间借贷关系，原告刘某某主张由被告李某某偿还借款本金74000元，证据确实充分，其请求符合法律规定，依法应予支持。原告刘某某主张按照双方约定借款月利率20‰给付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告刘某某主张由被告李某某按照双方借款时约定借款月利率20‰支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告李某某辩称“原告诉请要求偿还借款104000元及利息，其中30000元已经偿还”，被告李某某为此提供了双方清算合伙投资的证据，该证据证明在双方对合伙投资进行清算后，被告李某某共拖欠投资款74000元，并且该证据与原告提供的证据互相印证，能够支持被告的答辩意见，故对被告李某某的该答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告刘某某借款本金74000元及利息（借款利息以双方约定借款月利率20‰计算，从借款之日起计算至执行之日止），限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告刘某某负担690元，由被告李某某负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵伟国
二〇一三年九月三十日
书记员 邓凤喆
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第00047号
原告：许云珍，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：于军，男，汉族，住丹东市振兴区。
本院在审理原告许云珍诉被告于军买卖合同纠纷一案中，原告许云珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 崔云龙
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 旭
1
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第1367-2号
申请执行人温浩琼（公民身份号码：350724198507212527），女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省南平市松溪县茶平乡铁岭村下铁岭24号。
被执行人陈性潮（公民身份号码：35010419831002441X），男，1983年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇樟岚村鼓岐47号。
被执行人陈美云（公民身份号码：350122198504165969），女，1985年4月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈性潮妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2012）仓民初字第384号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人陈性潮、陈美云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈性潮、陈美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈性潮、陈美云的银行存款78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 翁元荣
执行员 陈 光
二〇一三年十月二十日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）仓执行字第1367-2号申请执行人温浩琼（公民身份号码：350724198507212527），女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省南平市松溪县茶平乡铁岭村下铁岭24号。被执行人陈性潮（公民身份号码：35010419831002441X），男，1983年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇樟岚村鼓岐47号。被执行人陈美云（公民身份号码：350122198504165969），女，1985年4月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈性潮妻子。本院依据已经发生法律效力的（2012）仓民初字第384号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人陈性潮、陈美云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈性潮、陈美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈性潮、陈美云的银行存款78000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  翁元荣执行员  陈 光二〇一三年十月二十日书记员  林伟斯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码为16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人陈洪坤，男，汉族，居民，1968年出生，住汶上县。
被告徐恩太，男，汉族，农民，1970年出生，住汶上县。
被告徐恩玉，男，汉族，农民，1966年出生，住汶上县。
被告颛孙士素，男，汉族，农民，1961年出生，住汶上县。
被告姬长洪，男，汉族，教师，1974年出生，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告徐恩太、颛孙士素、徐恩玉、姬长洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈洪坤到庭参加诉讼，被告徐恩太、颛孙士素、徐恩玉、姬长洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年2月19日，被告徐恩太以保证担保的方式向原告申请农户贷款3万元，由�告颛孙士素、徐恩玉、姬长洪提供保证担保并出具了《连带责任担保承诺书》，被告徐恩太及其配偶现场与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告徐恩太向原告借款人民币3万元整，期限从2011年3月29日至2014年3月27日止，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可以循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.09%，采用按季结息到期还本方式还款，贷款到期不还，超期利率按照13.635%的年利率执行，被告徐恩玉、颛孙士素、姬长洪为借款人徐恩太提供连带责任的最高额保证。借款到期后经原告催要，借款人徐恩太及担保人均未偿还借款本金及利息。请求判令徐恩玉归还借款本金3万元及相应利息，颛孙士素、徐恩玉、姬长洪承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告徐恩太、颛孙士素、徐恩玉、姬长�未答辩。
经审理查明：2011年3月29日原告与徐恩太签订了《借款合同》，徐恩太从2011年3月29日至2014年3月27日间可循环使用原告方提供的借款3万元，担保人为颛孙士素、徐恩玉，担保期限为主合同借款期限届满之日起2年，另外，2011年3月29日，原告与姬长洪签订了《最高额保证合同》，由姬长洪为徐恩太该期间贷款提供最高额为3万元的连带责任担保，担保期限为2年。单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可以循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.09%，，采用按季结息到期还本方式还款，贷款到期不还，超期利率按照13.635%的年利率执行。2011年4月29日，原告向徐恩太发放了3万元贷款，打入了徐恩太的个人银行账户。截止到2013年9月27日，被告方拖欠本金3万元及相应利息。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及提交徐恩太的贷款业务申请表一份、颛孙士素及其妻子李秀贞身份证复印件一份、徐恩太的家庭常住人口登记卡一份、徐恩玉及其妻子路秀平、徐恩太及其妻子李咸粉、姬长洪及其妻子张淑云身份证复印件各一份、姬长洪的工资证明书一份，担保人姬长洪的同意担保承诺函一份，《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《最高额保证合同》一份等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告在庭审中提供了徐恩太的贷款业务申请表一份、颛孙士素及其妻子李秀贞身份证复印件一份、徐恩态的家庭常住人口登记卡一份、徐恩玉及其妻子路秀平、徐恩太及其妻子李咸粉、姬长洪及其妻子张淑云身份证复印件各一份、姬长洪的工资证明书一份，担保人姬长洪的同意担保承诺函一份，《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《最高额保证合同》一份等证据，证据确实充分并�相互印证，可以认定原告与徐恩太签订的《借款合同》，原告与颛孙士素、徐恩玉、姬长洪签订的保证合同系其真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，足以认定该合同系有效合同。综上所述，原告主张的债权应受法律保护，请求判令徐恩太归还借款本金3万元及相应利息，颛孙士素、徐恩玉、姬长洪承担连带清偿责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恩太于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金3万元及相应利息（利率按照合同约定，本息计算至判决应清偿之日止），颛孙士素、徐恩玉、姬长�承担连带清偿责任。
二、被告颛孙士素、徐恩玉、姬长洪承担连带清偿责任后，有权向借款人徐恩太追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐恩太、颛孙士素、徐恩玉、姬长洪负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 杨胜义
审判员 高玉环
二〇一三年十月十日
书记员 何西帅
第页共页
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初218号
原告刘某某，女，汉族，1972年5月11日生，住河北省涞水县。
被告杨某某，男，1969年1月28日生，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玲燕
二〇一六年三月一日
书记员 刘海帅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第1号
原告：林杰。
委托代理人（特别授权）：叶祥国。
被告：葛小英。
被告：林金樑。
被告：朱国英。
原告林杰为与被告葛小英、林金樑、朱国英民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告葛小英、林金樑、朱国英下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年4月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林杰的委托代理人叶祥国到庭参加诉讼，被告葛小英、林金樑、朱国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林杰诉称：原、被告系相邻关系，2008年6月12日，被告葛小英因急需用钱向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并由被告葛小英出具借条一份，被告朱国英为借款提供担保。借款后，被告葛小英仅按照双方口头约定的利率支付利息至2011年9月份止，对于借款本金及余息至今未付，经原告多次催讨，被告葛小英以各种理由推脱，而后就避而不见。原告认为被告林金樑与被告葛小英系夫妻关系，应对夫妻关系期间的借款承担共同还款责任，被告朱国英作为担保人亦应对借款承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判令：被告葛小英、林金樑偿还原告借款人民币50000元，利息自2011年9月12日起按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算至实际履行完毕止；被告朱国英对借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、三被告身份信息查询各一份，以证明三被告的身份情况；
3、结婚登记档案查询一份，以证明被告葛小英与被告林金樑系夫妻关系的事实；
4、借条一份，以证明被告葛小英向原告借款，被告朱国英提供担保的事实。
被告葛小英、林金樑、朱国英未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因三被告未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告葛小英因资金周转需要于2008年6月12日向原告林杰借款50000元，被告朱国英自愿为借款提供担保，两被告于同日向原告出具借条一份。借条未书面约定借款利息，亦未约定还款期限及保证方式。借款后，被告葛小英至今未归还借款本金，被告朱国英亦未履行保证责任。
另查明，被告葛小英、林金樑系夫妻关系，双方于1989年11月2日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告林杰与被告葛小英之间因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还，现原告要求被告葛小英偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方口头约定利息按月利率2%计算，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付2011年9月12日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告借款未还的行为，造成原告的利息损失是客观存在的，理应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告起诉之日起的利息损失。被告葛小英、林金樑系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务依法应当承担共同偿还责任。被告朱国英自愿为借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故被告朱国英应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛小英、林金樑于本判决生效之日起十日内返还原告林杰借款50000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年12月24日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告朱国英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告林杰的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告葛小英、林金樑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年四月二日
书 记 员 徐意敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁催字第19号
申请人曹军（系句容市边城镇军英机械设备加工厂的业主），男，1969年9月20日生。
申请人曹军申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行转账支票壹张（票据号码为3140323101083840，付款人南京永庆机械制造有限公司，收款人句容市边城镇军英机械设备加工厂，出票行江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，票面金额为人民币贰万叁仟贰百叁拾柒元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人曹军有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一三年九月三十日
见习书记员 吕 浩
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00261号
原告周某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 张湘媛
二〇一二年二月二十三日
书记员 傅 媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第481号
原告扬中市盛大实业有限公司。
法定代表人姚圣法，董事长。
委托代理人孙全军，该公司员工。
被告江苏省交通工程集团有限公司。
法定代表人仲义正，董事长。
本院在审理原告扬中市盛大实业有限公司与被告江苏省交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江苏省交通工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市盛大实业有限公司撤回对被告江苏省交通工程集团有限公司的起诉。
案件受理费8147元，减半收取4073.5元，由原告自愿负担。
审判员 季 晖
二〇一三年十月二十四日
书记员 袁锡培
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1255号
原告固原经济开发区生财货运有限责任公司。住所地，海原县李旺镇韩府加油站。
法定代表人马占海，该公司经理。
被告罗永贵，男，现年39岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年5月9日受理了原告固原经济开发区生财货运有限责任公司诉被告罗永贵买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告固原经济开发区生财货运有限责任公司于2016年5月16日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固原经济开发区生财货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告固原经济开发区生财货运有限责任公司负担。
审判员 马玉元
二〇一六年五月二十四日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11140号
原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业区。
法定代表人吴荣光，董事长。
委托代理人李晓莉、许志忠，职员。
被告李德文，男，1951年9月25日出生，汉族，住厦门市。
被告福建金帝集团有限公司，住所地厦门市长青路532号富宇大厦408室。
法定代表人李德文。
被告李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告周彩凤，女，1950年10月6日出生，汉族，住厦门市。
被告厦门仁德贸易有限公司，住所地厦门市海岸街59号433单元。
法定代表人周彩凤。
被告福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人李雄虎。
本院在审理原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司与被告李德文、福建金帝集团有限公司、李雄虎、周彩凤、厦门仁德贸易有限公司、福建仁文建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55011元，由原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第763号
原告：潘旭清。
被告：潘建胜。
本院在受理原告潘旭清与被告潘建胜民间借贷纠纷一案中，原告潘旭清未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年十月十日
代书 记员 廖文艳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第263号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告人王立德，曾用名：王晶晶，男，1987年12月26日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月12日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）143号起诉书指控被告人王立德犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某、被告人王立德及其委托代理人付德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年3月28日10时许，在唐山市丰润区新军屯镇隆福超市，被告人王立德与被害人董某某因琐事发生争执后互殴，殴斗中被告人王立德持刀将被害人董某某腹部扎伤，致其肠破裂。经法医鉴定，被害人董某某的伤情为重伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王立德的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人董某某要求被告人王立德赔偿其各项经济损失共计295635.56元，并向法庭提交了医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、住院病历、出院证、诊断证明等证据。
被告人王立德当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对于附带民事部分表示在家庭条件允许的条件下同意赔偿。
被告人王立德的委托代理人辩称，被告人的家属愿意尽最大努力赔偿，并代表被告人及其家属向附带民事诉讼原告人表示歉意，附带民事诉讼原告人的诉请应有相关的票据支持，被告人的家庭情况比较特殊，希望能得到附带民事诉讼原告人的同情。
经审理查明，2012年3月28日10时许，在唐山市丰润区新军屯镇隆福超市，被告人王立德与被害人董某某因琐事发生争执后互殴，殴斗中被告人王立德持刀将被害人董某某腹部扎伤，致其肠破裂。经法医鉴定，被害人董某某的伤情为重伤。诉讼过程中，本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室对附带民事诉讼原告人董某某的伤残等级进行委托鉴定，鉴定意见为十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人董某某受伤后于2012年3月28日至2012年4月19日在河北联合大学附属医院住院治疗22天；2012年7月20日至2012年7月25日在河北联合大学附属医院住院治疗5天。附带民事诉讼原告人主张误工费的赔偿标准符合法律规定，本院根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以确定。附带民事诉讼原告人董某某的经济损失有：医疗费44364.66元、误工费40000元（2500元／月×16个月，计算至定残前一日）、护理费3413.34元（126.42元／天﹤交通运输、仓储和邮政业标准﹥×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、交通费1182元、鉴定费1010元、残疾赔偿金52363.9元（含被抚养人生活费11277.9元），共计142873.9元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人董某某的陈述。
2、证人白某某、朱某某、周某某、管某某、王某某、杨某某、邓某某的证言。
3、被害人董某某的伤情照片及住院病历。
4、被害人董某某的辨认笔录。
5、河北省唐山市公安局物证鉴定所公（冀唐）鉴（法损）字（2012）781号法医学人体损伤程度鉴定书。
6、唐山市公安局丰润区分局出具的到案说明、办案说明、调取证据清单。
7、被告人王立德的供述。
8、附带民事部分有唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第0707号临床鉴定书及附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、住院病历、出院证、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王立德故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王立德使用凶器致被害人董某某十级伤残，予以酌情从重处罚；被告人王立德当庭认罪，如实供述案件事实，予以酌情从轻处罚。被害人董某某所受损失142873.9元，被告人王立德应该予以赔偿，附带民事诉讼原告人请求赔偿的其他损失及精神抚慰金，因缺乏法律和事实依据，本院均不予支持。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王立德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2016年12月26日止）。
二、被告人王立德赔偿被害人董某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失142873.9元，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一三年十月十日
书记员 刘 葳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1267号
原告张某某，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地民权县龙塘镇高里方村。
委托代理人彭大江，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住所地民权县龙塘镇龙新村委小庄村。
原告张某某与被告牛某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告牛某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情破裂于2013年4月份经民权法院调解离婚，婚生女张淼淼由被告抚养，原告定期探望女儿。双方离婚后，原告根据协议探视女儿时候，被告拒绝配合，且将原告及家人殴打。另外，原告发现被告患有慢性传染病，由其抚养女儿显然不利于女儿的健康成长，而且被告现已再婚，没有能力抚养女儿。请求将张淼淼变更为由原告抚养。
被告牛某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份，2、（2013）民民初字第563号民事调解书复印件一份，以上证据证明原告身份情况和双方女儿离婚后由被告抚养；第二组：1、张某某诊断证明书一份，2、赵秀兰诊断证明书一份，以上证据证明原告探视女儿时，被告拒绝配合，被告将原告及家人打伤；第三组：1、被告生孩子时住院病历一份，2、张敬彦证言一份，以上证据证明被告患有乙肝病，目前尚未治愈，由其抚养女儿不利于女儿的健康成长。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告牛某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的第一组证据系法定机关依职权办理的证件和法院生效调解书，应确认为有效证据；第二组证据系医院医生作出的诊断结论，形式合法，应确认为有效证据；第三组证据中证据1系医院保存的被告住院病历材料，应确认为有效证据，但该证据中记载被告当时被诊断为1、宫内孕40周，孕1，临产；2、妊娠高血压疾病。并未诊断出被告患有乙肝病，故该证据不能作为定案证据。证据2的证人并非专业医生，其证言内容不客观，该证据本院不予采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原、被告2008年1月3日登记结婚，婚后生育一个女儿，名张淼淼，2011年6月1日出生。原告于2013年3月29日向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方达成离婚协议，协议约定，婚生女儿张淼淼由被告抚养，原告每年农历正月初十、八月十二、八月十九、腊月二十分别探望一次女儿。
本院认为，原、被告因感情破裂经法院调解离婚，婚生女儿张淼淼由被告抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（1）项规定，与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的，一方要求变更子女抚养关系，应予支持。原告主张被告患有慢性疾病，且没有抚养能力，由被告抚养不利于女儿健康成长，但未向本院提交相关证据予以证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一三年十月二十日
书 记 员 梁国庆