山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初454号
原告孙东华，女，1957年1月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所实习律师。
被告李风，女，1963年9月19日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。
原告孙东华与被告李风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东华委托代理人白广伟、宋玉保，被告李风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东华诉称：原告与被告经人介绍认识，自2012年5月份开始被告在原告处借款，开始能按期给付利息，后不再按期给付。2014年9月24日原告找到被告，被告给原告出具借条一张，写明“今借到孙东华现金贰拾万零叁仟元整”。口头约定可以随时支取。但事后被告一直未予偿还。请求法院判令被告归还原告借款203000元及自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息损失。
被告李风辩称：我与孙东华于2012年5月认识，自2012年7月至2013年5月共向原告借款105000元，支付利息4500元，其余利息9000元写成借条。
为证明自己的主张，原告孙东华向本院提交如下证据：
证据一：2014年9月30日被告给原告出具的借到条一张，借款金额为203000元。
证据二：借到条六张，证明被告于2012年7月至2013年5月底分六次在原告处借款，总计126500元和约定的利息。
证据三：2015年2月17日被告书写的还款承诺计划一份，证明被告承诺每月偿还原告借款1500元。
证据四：原告及其丈夫韩某共同经营的高唐县风华机械配件厂营业执照及资金往来明细九张，证明原告经理的配件厂有一定的资金收入。
证据五：原告银行取款明细凭条四张，证明原告的资金来源。
经质证被告认为：证据一是在原告胁迫下书写的。证据二中2013年5月30日与2013年5月24日的借条上没有约定利息且2014年1月30日借款9000元及2013年5月30日借款12500元为借款本金90000元的利息。对其他借条没有异议。证据三没有异议。证据四、五与本案无关。
被告提交证据如下：
证据一：电子回单3份，证明被告于2015年12月2日偿还原告200元，12月16日偿还200元，2016年1月28日偿还700元，共计偿还1100元。
证据二：证言材料一份，证明被告借款后曾经偿还原告8000元。
证据三：2015年5月17日原告发给被告的短信一条，证明双方约定孙东华的账号62×××45，被告往该账户打款约4000元左右（包括证据一的1100元）。
证据四：原告提交的被告还款说明。证明被告自借款后偿还5000元。
经原告质证认为：对证据一的真实性无异议，证据二证人未到庭，且是被告向他人借款于本案无关，对证据三不予认可。对证据四无异议，只是还款中的一部分。
本院对原被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一、二、三能够证明本案事实，本院确认为有效证据，但其不能全面证明原告所要证明的内容；被告提交的证据一能够证明本案事实，本院确认为有效证据，原告提交的证据四、五与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据二、三不能证明本案事实，本院依法不予采信。
经审理查明：2012年7月1日，被告向原告借款30000元，并出具借据，内容为：“今借到孙东华现金叁万元整，年息3分／万元。”2012年8月13日向被告借款30000元并出具借据，内容为：“今借到孙东华现金叁万元整，月息250元／万元。”2013年1月5日向原告借款30000元并出具借据内容为：“今借到孙东华现金叁万元整，月息750元”。2013年1月30日被告向原告出具借据内容为：“今借到孙东华现金玖仟元整月息250元。”2013年5月24日向原告借款15000元并出具借据内容为：“今借到孙东华现金壹万伍仟元整。”2013年5月30日向原告出具借据内容为：“今借到孙东华现金壹万贰仟伍佰元整。”借款后被告向原告偿还利息1650元。2014年9月30日原告向被告催要上述借款，被告未偿还，又重新向原告出具借据，内容为：“今借到孙东华现金贰拾零叁仟元整（203000元）”。并将原来的六份借据均注明已清。2014年9月30日重新出具借据后，被告又偿还借款5000元。2016年1月28日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金203000元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为，被告李风向原告孙东华借款并出具了借据，原告以现金方式将借款105000元支付给被告，双方之间的借贷关系成立并生效。原告主张2013年1月30日被告借款9000元及2013年5月30日被告借款12500元，因被告辩称该两笔借款为本案借款本金90000元产生的利息并未收到借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告应提供相应的其他证据对借款已经交付的事实予以佐证，但原告不能提交该两笔借款已交付的证据，应承担举证不能的后果。被告辩称自借款后曾偿还原告借款8000元及约4000元，除原告自认被告曾偿还利息1650元及5000元之外，被告的其他偿还借款的主张未提供证据，本院不予支持。原被告双方约定的年利率为年息3分（月息2.5分）已经超出了法律规定，应调整为按年利率24%计算。综上，原被告之间的借款本息情况为：2012年7月1日借款本金30000元，计算至2014年9月30日利息为15300元（30000元×24%÷12月×27月=16200元-900元=15300元）；2012年8月13日借款本金30000元计算至2014年9月30日利息为14510元（30000元×24%÷12月×25月+30000元×24%÷12月÷30天×13天-750元=14510元），2013年1月5日借款本金30000元，其利息为12600元（30000元×24%÷12月×21月=12600元），2013年5月24日借款本金15000元，因双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款本金15000元没有利息。被告偿还借款6650元，在未明确为本金和利息的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为先偿还的利息。故自被告借款后本金未偿还，偿还利息6650元。尚欠原告借款本金105000元，利息37410元。原告要求被告偿还借款203000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方在2014年9月30日重新出具借据之后未再约定利息，原告主张其利息计算自起诉之日（2016年1月28日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持，但应以本金105000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李风于本判决生效后十日内偿还原告孙东华借款本金105000元及此款自2016年1月28日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行人民币贷款同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告李风于本判决生效后十日内偿还原告孙东华借款利息37410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元减半收取计2173元，保全费1535元，合计3708元，原告负担560元，被告李风负担3148元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 周梦娇