河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1238号
原告董红甫，男，汉族，1973年5月4日出生，住栾川县。
委托代理人杨雪会，女，1975年12月16日出生，系董红甫妻子。
被告董留性，男，汉族，1955年12月3日出生，住栾川县。
被告董留献，男，汉族，1960年4月27日出生，住栾川县。
第三人董云，女，汉族，1962年5月16日出生，住栾川县。
第三人董彩，女，汉族，1963年12月13日出生，住栾川县。
第三人董金荣，女，汉族，1970年2月23日出生，住栾川县。
第三人董小荣，女，汉族，1970年3月23日出生，住栾川县。
共同委托代理人昝高明，男，河南钼都律师事务所律师。
第三人董红晓，女，汉族，1966年6月25日出生，住栾川县。
原告董红甫与被告董留性、董留献、第三人董云、董彩、董金荣、董小荣、董红晓遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红甫及委托代理人杨雪会、被告董留性、董留献、第三人董云、董彩、董金荣、董小荣及共同委托代理人昝高明到庭参加了诉讼。第三人董红晓不申请到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告5岁时母亲邢桂荣离异。原告母亲再婚到栾川县冷水镇东增河村，与该村董听（又名董绍廷）结为夫妻，组成新的家庭。原告随母亲到东增河村落户，与董听成为继父关系。后继父董听一直跟随原告生活，居住及生活资料由原告提供。继父年老体弱，原告对继父悉心照顾。二被告虽为继父亲生儿子，从未将老人接到自己家中赡养一天，也没有尽到赡养义务。2012年12月份继父董听不幸去世，原告在自己住处为继父办理了丧葬事宜，支付了部分费用，但被告二人把亲朋好友送的礼金八千多元全部拿走私分。同时，因为继父董听属于冷水镇供销社职工，病故后栾川县社保中心给予一次性抚恤金47864.4元和丧葬费补助费4269元被二被告领取。另外继父在邮政储蓄有定期存款和活期存款折子各一本，二被告也将该款取走。上述丧葬费、一次性抚恤金和存款都让被告二人私分，不分配给原告应有份额。为此原告从2013年3月份多次到冷水镇司法所反映此事，但调解无果，因此原告向法院起诉，请求依法判决二被告向原告分割一次性抚恤金47864.4元、丧葬费补助费4269元、存款约10000元、丧葬礼金8000元等遗产。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、朱建云证人证言、2、谢娟证人证言、3、李帅证人证言、4、张有权证人证言各一份。
以上证据拟证明原告继父董听及原告母亲多年来一直随原告生活，由原告照顾其生活。原告继父董听回冷水生活后也是在原告的家中生活，由原告找保姆照顾，被告很少照顾老人。
5、冷水信访办情况说明一份。拟证明诉讼时效未超，双方纠纷多次在信访办解决。
6、社保中心退休人员终止待遇计算单一份。拟证明董听属于冷水镇供销社职工，病故后栾川县社保中心给予一次性抚恤金47864.4元、丧葬费补助费4269元。被二被告领取。
7、邮政储蓄存折两个，具体数额申请法院查询。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告养父董听即二被告亲生父亲。被告父亲董听并非一直随原告生活，居住及生活资料并非全部由原告提供。原告母亲邢桂荣于1978年离异后再婚嫁给父亲董听，原告随其母亲到冷水镇东增河村生活，当时原告不足5岁。因父亲董听是冷水镇供销社职工，有固定工资，是父亲董听给原告母子提供全部生活资料。被告父亲为了养育原告母子，将被告两个未成年的妹妹分给二被告养育。后来为了让原告能接班，父亲董听由干部身份转为工人身份。并给原告在栾川买了房子、娶了妻子。原告母亲后来常年有病卧床，也都是父亲董听照料并支付医药费、护理费和保姆费。直到2011年4月份父亲回到冷水镇生活。父亲回到冷水镇生活期间，均是有二被告及其四个妹妹董云、董彩、董金荣、董小荣照顾，有病住院期间也是由二被告及其四个妹妹在医院护理，并支付医疗费用。在老人晚年需要赡养的时候原告未尽到赡养义务，所以无权分配老人的遗产。父亲董听晚年，兄弟几个商量三个儿子轮流给他老人家过寿，可当轮到原告时候，原告偏偏不给老人过寿。原告母亲去世后安葬问题，父亲与原告及二被告通过冷水镇东增河村干部在一起协商安葬在东增河，可原告违背父亲的意愿趁他老人家有病期间，将其母亲的骨灰安葬至陶湾原离异丈夫处，使被告父亲非常气愤。被告父亲去世后，二被告及被告四个妹妹因处理后事支出22000余元，被告父亲在世时住院治疗期间，二被告及其四个妹妹支出医疗费94000余元，抚恤金47864.4元远远不够之前的开支。如果说分割遗产，原告所住房屋正是被告父亲为其购买，应参与分割。原告要求分配一次性抚恤金、丧葬补助金等无事实依据和法律依据。故应驳回原告的请求。
二被告向法庭提交如下证据：1、证人证言三份。拟证明被告父亲董听从2011年4月份回到冷水到病重去世，原告并没有过问过其父亲生活，更没有尽到赡养义务。2、东增河村委会证明一份。证明原告违背其父母意愿将其母亲安葬到陶湾。3、被告父亲从2011年4月份回到冷水到病重去世，共住院6次花费支出医疗费等各项费用94000余元。
第三人董云、董彩、董金荣、董小荣称：父亲董听从2011年4月份回到冷水到病重去世，原告董红甫确实没有对父亲董听尽到赡养义务。原告5岁时随其母亲到董家几十年，从来没有过矛盾，父亲董听为原告付出很大代价，为照顾原告母子把自己两个八岁女儿分给二被告养活。现在走到这一步很让人心寒。原告随父亲生活十几年，父亲还有工资，即便使原告平日给父亲买几件衣服，也是原告应当做的。如果说分割遗产，姊妹八个都有份。
第三人董云、董彩、董金荣、董小荣未向法庭提供证据。
第三人董红晓不申请到庭，但向法庭提供书面说明要求将自己应得份额分配给原告董红甫。
经庭审质证，二被告及第三人董云、董彩、董金荣、董小荣对原告提供的证人证言认为，四个证人只有一个证人出庭，证人证言只证明被告父亲在去世前随原告董红甫一起生活，不能证明被告父亲在病重期间需要赡养时，原告尽了应尽的赡养义务。因此对原告的证人证言不予认可。对原告提供的冷水镇信访办的情况说明真实性无异议，但只证明确实在信访部门予以解决。对原告提供的退休人员结算单真实性无异议。但对原告证明目的不认可。丧葬补助费4269元不应参与分配，该项费用是支付安葬死者应支出的费用，况且该费用已支付且远远不足。一次性抚恤金惯例参照遗产予以分配，但应对尽赡养义务多的应多分，未尽到赡养义务的应少分或不分。对原告提供的邮政储蓄存折两个真实性予以认可，但上面的钱都用于支付原告母亲看病治疗和护理费用，原告母亲有病，在床上睡了多年，雇人护理原告母亲。即便有因被告父亲在晚年患肝硬化先后六次住院，也都用于住院医疗花费。况二被告及第三人董云、董彩、董金荣、董小荣还垫付很多。因没有证据证明存款额，对其参与分配的证明目的不予认可。
原告对二被告提供的第一组证人证言不予认可。认为，从2011年4月份其父亲回冷水生活后，一直在原告的房子里边居住，二被告从未将父亲接到家中住一天。其父亲在冷水居住期间原告经常回去看望老人，证人说没见过原告回家看望老人不是事实。第二组证据东增河村委证明不属实。没有说过原告母亲去世后，应安葬到东增河。后来母亲去世后，其父亲同意把原告母亲安葬到陶湾。第三组证据支出的医疗费，因住院期间费用都是其父亲支付。被告不能证明父亲住院花费是由其支出。其父母亲多年随原告生活，原告没有让父母受过委屈。后来其父母感觉自己岁数大了，认为不能让原告一人赡养，才回冷水生活。原告已尽赡养义务应得到原告应得的一份。
本院对双方持有异议的证据评析如下：原告提供的2013年1月6日邮政储蓄所存折挂失单，拟证明董听生前有存款约10000元，庭审中二被告对此予以默认，本院予以采信。二被告提供的河南科技大学第一附属医院病历、栾川县人民医院病历、冷水镇卫生院证明，拟证明董听生前因患肝硬化先后在洛阳、栾川县人民医院及冷水镇卫生院等住院治疗，二被告垫付医疗费，原告持有异议，但未提供证据，对此本院予以采信。对冷水镇东增河村、大南沟村卫生所出具的医药费证明，因没有用药明细，证据不足，本院不予采信。对被告称因安葬死者超额支付的费用及护理费、交通费、住宿费，因未提供关联证据，本院不予采信。
庭审中原告申请查询邮政储蓄所存折。经本院查询，董听生前在邮政储蓄所一定期存折在2012年12月31日上面存款为10000元。在邮政储蓄所一活期存折（工资户）在2012年12月31日上面存款为8812元。
本院对双方不持异议证据予以确认。依据双方诉辩理由及采信的证据，本院确认如下事实：
原告董红甫5岁时母亲邢桂荣离异，1978年邢桂荣再婚与栾川县冷水镇东增河村董听（又名董绍廷）结为夫妻。原告董红甫及第三人董红晓随其母亲邢桂荣到东增河村落户，与董听成为继父关系。后董听一直与原告母子一起生活并到栾川县城定居。2011年4月份董听回到冷水镇东增河村居住。2012年12月30日董听因患肝硬化在东增河家去世。
董听患病后，先后在河南科技大学第一附属医院、栾川县人民医院、冷水镇卫生院住院治疗。并在冷水镇东增河村、大南沟村卫生所看病治疗。在栾川县人民医院住院从2012年1月27日到2012年2月9日住院14天，花费医疗费1512.21元。在河南科技大学第一附属医院住院从2012年4月24日到2012年5月5日住院13天，花费医疗费2313.56元。在栾川县人民医院住院从2012年6月25日到2012年7月7日住院14天，花费医疗费2327.63元。从2012年12月30日到2013年1月1日，花费医疗费1708.45元。在冷水镇卫生院多次花费6190元。合计14051.85元。董听住院期间有被告董留性、董留献及第三人董云、董彩、董金荣、董小荣护理。
依原告申请经本院查询董听生前在邮政储蓄所一定期存折在2012年12月31日上面存款为10000元。在邮政储蓄所一活期存折（工资户）在2012年12月31日上面存款为8812元。
董听生前系栾川县冷水镇供销社退休职工。病故后栾川县社保中心给予一次性抚恤金47864.4元、丧葬费4269元，被告董留性、董留献领取。
另查明，董听生前有婚生子女六人，董留性、董留献、董云、董彩、董金荣、董小荣。有继子女二人，董红甫、董红晓。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产。抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费。一次性抚恤金可比照遗产继承的原则进行分割。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对生活特别困难及没有劳动能力的及尽了主要抚养义务的或在一起共同生活的可以多分。但对被继承人生前的债务及必要支出应先行偿还。原告董红甫提供的证据证明董听病故后在邮政储蓄所存款为18812元，栾川县社保中心给予一次性抚恤金47864.4元，计66676.4元，被董留性、董留献领取。对原告要求分割的请求本院予以支持。但庭审查明，被继承人董听于2011年4月份从原告处回到冷水镇东增河村居住到2012年12月30日患肝硬化在东增河家去世，期间多次住院，二被告花费14051.85元医疗费，应予以扣减。剩余52624.55元对同一顺序继承人中尽了主要抚养义务的继承人应当多分。被继承人董听回到冷水镇东增河村居住到患肝硬化去世，多次住院期间主要有被告董留性、董留献及第三人董云、董彩、董金荣、董小荣护理照顾，应予以多分。根据原、被告双方在庭审中所述情况，以原告董红晓分割6000元、第三人董红晓分割4000元为宜。丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者后事的一种补助。丧葬费不是遗产。因董听病故后由二被告处理后事，对原告要求分割丧葬费的请求，本院不予支持。原告称，董听病逝前住院费用不是二被告支付，因原告没有提供证据，本院不予采信。二被告关于原告在其母亲邢桂荣病逝后违背其母亲及其继父董听心愿，将其母亲安葬到陶湾，并且不给其继父董听过寿日，故不应继承董听遗产的辩称，因该辩称理由无法律依据，故本院不予采纳。第三人董云、董彩、董金荣、董小荣要求继承自己应得份额，但未向二被告主张，由二被告与第三人董云、董彩、董金荣、董小荣自行分割，本院不作处理。第三人董红晓虽未到庭，但向法庭提供书面证明要求将自己应得份额分配给原告，本院予以准许。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定判决如下：
一、被告董留性、董留献应于本判决生效之日起十日内向原告董红甫给付应得继承款10000元（含第三人董红晓应得继承款）。
二、驳回原告董红甫的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告董红甫负担500元，被告董留性、董留献负担600元（先由原告垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李鸿洲
二〇一六年一月十二日
书记员 王燕晓