河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4535号
原告:周朝琦，男，1947年4月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
被告:张全治，男，1973年9月21日出生，汉族，系被告河南神龙化工有限公司法定代表人，住河南省新郑市。
被告:李惠芳，女，1974年5月6日出生，汉族，系被告河南神龙化工有限公司股东，住河南省新郑市。
被告:河南神龙化工有限公司。住所地:新郑市观音寺镇豫01省道西侧。
法定代表人:张全治,经理。
三被告共同委托诉讼代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
原告周朝琦与被告张全治、李惠芳、河南神龙化工有限公司（以下简称神龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朝琦的委托诉讼代理人王晓乐、聂红璐，被告张全治、李惠芳、神龙公司共同委托的诉讼代理人张红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周朝琦向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款2580600元，并自2015年7月20日起按照同期银行贷款利率四倍向原告支付利息至本息全部结清之日止；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项调整为：1、被告张全治、李惠芳偿还原告借款本金2580600元及利息，利息以本金2580600元为基础，自2015年7月20日起按同期银行贷款利率标准的四倍计算至本息付清之日止；2、被告神龙公司对二被告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年，原告为被告神龙公司出资2920000元，2015年4月7日，原告与三被告达成协议，约定以上出资连本带利息从2015年4月20日起分三次偿还原告，三被告承担连带清偿责任，逾期将以剩余本息为基础，自逾期之日起按照同期银行贷款利率四倍向原告支付逾期利息至本息结清。协议签订后，三被告仅在2015年4月20日按合同约定偿还1720400元，剩余两期均未归还。
张全治、李惠芳、神龙公司共同辩称：原告对神龙公司的出资款应以银行汇款单据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、2015年4月7日，原、被告签订的《协议书》1份；证据2、原告工商银行卡账户明细清单1套；证据3、自2007年4月份至2010年1月份神龙公司向原告出具的收款收据7份，合计2619000元。三被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均没有异议，但是认为证据3中的收据数额共计2619000元，不是2920000元，并且超过200000元的应提供汇款凭证或者银行流水。对原告提交的证据，本院认定如下：鉴于三被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均没有异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月7日，原告周朝琦、被告张全治、李惠芳、神龙公司签订《协议书》一份，主要约定：神龙公司在设立时，发起人共同约定周朝琦作为神龙公司出资人享有股东权利，神龙公司于2007年1月10日收取周朝琦出资2920000元。神龙公司成立后，周朝琦得知该公司登记的股东仅为张全治和李惠芳，对周朝琦的股东身份，并没有进行工商登记，周朝琦也未享受任何股东权利。为此，周朝琦、张全治、李惠芳、神龙公司四方协商一致，就原告款项偿还问题达成如下条款：1、神龙公司于2007年1月10日收取原告出资本金2920000元。因神龙公司的100%的股权全部登记在张全治及李惠芳名下（其中：张全治占80%，李惠芳占20%），因此上述款项应由张全治和李惠芳负责偿还并承担利息（利息按照月息0.5%计算），张全治、李惠芳应于2015年4月20日前偿还本息1720400元，应于2015年7月20日前偿还本息1290300元，应于2015年10月30日前偿还本息1290300元。如张全治、李惠芳到期未偿还任何一笔本金或利息，或者没有按照约定的数额偿还本金或利息，则应按照余额本金以应还款之日起支付同期银行贷款利率4倍的利息；张全治和李惠芳对上述债务承担连带偿还责任，神龙公司对张全治、李惠芳应当偿还原告的本息及同期银行贷款4倍利息承担连带保证责任，保证期限至张全治、李惠芳本息全部付清之日止。协议签订后，张全治、李惠芳于2015年4月21日向原告还款1720400元，剩余两笔欠款未归还，引起争讼。
庭审中原告陈述：原告的出资是多次以现金及银行转账的方式交给被告的。由于时间较久，无法查询银行记录，只能提交2007年4月份至2010年1月份神龙公司开具的7份收款收据，共计2619000元，分别是以原告以及原告的母亲及朋友的名义交的款，实际都是原告的出资，由于还有一部分没有开具收据，在2015年4月7日四方结算时共同确认的总出资款为2920000元。在协议中约定的三次还款本息中包含的利息是按照月息5厘计算的。
本院认为，原告与被告张全治、李惠芳协商共同成立神龙公司，但神龙公司成立后，该公司登记的股东仅为张全治和李惠芳，没有周朝琦的股东身份。为此，经周朝琦、张全治、李惠芳、神龙公司四方协商及对账，就原告对神龙公司的出资返还问题达成一致意见，均认可原告的出资款为2920000元，被告张全治、李惠芳分别于2015年4月20日、7月20日和10月30日前向原告偿还本息1720400元、1290300元和1290300元，被告神龙公司对被告张全治、李惠芳的上述债务承担连带清偿责任，该约定系当事人对以往债权债务结算后出具的债权凭证，系真实意思表示，各方均应严格遵守。由于张全治、李惠芳未偿还第二、第三笔欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任，协议中约定利息按同期银行贷款利率标准的4倍计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。张全治、李惠芳、神龙公司辩称原告对神龙公司的出资款应以银行汇款单据为准，由于原、被告四方于2015年4月7日对以往账目进行结算后签订了《协议书》，该协议系各方真实意思表示，三被告对该协议并未提出实质性的反驳意见，故三被告的答辩意见，理由不足，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告张全治、李惠芳偿还欠款本金2580600元并支付利息（利息以本金1290300元为基础，自2015年7月21日起计算至2015年10月30日；以本金2580600元为基础，自2015年10月31日起计算至判决生效之日止，均按同期银行贷款利率标准的4倍计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；对原告高出该部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告神龙公司对被告张全治、李惠芳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张全治、李惠芳于本判决生效之日起十日内向原告周朝琦偿还欠款本金2580600元及利息（利息以本金1290300元为基础，自2015年7月21日起计算至2015年10月30日；以本金2580600元为基础，自2015年10月31日起计算至判决生效之日止，均按同期银行贷款利率标准的4倍计算）；
二、被告河南神龙化工有限公司对被告张全治、李惠芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周朝琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31574元及保全费5000元，由被告张全治、李惠芳、河南神龙化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 王天才
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚 盼