中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14460号
原告王某某，德国驻华大使馆医疗中心翻译，住北京市朝阳区。
委托代理人曹成，北京市林鑫沃邦律师事务所律师。
被告H某某（中文名霍某某），德国国籍，现住北京市丰台区。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
原告王某某与被告H某某（以下简称施奈德）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员侯春华、周陵萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹成，被告施奈德及其委托代理人赵俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年2月确定恋爱关系，1996年10月21日登记结婚，2002年11月3日生一女VICTORAVIVIANSCHNEIDER（中文名王××），德国国籍。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后不久双方便在生活中产生诸多矛盾。被告好逸恶劳，生存能力差，自私，不求上进，严重缺乏家庭责任感，为此双方经常发生争执，未能在婚后建立和培养起真正的夫妻感情。原告曾起诉被告离婚，二次均被驳回，此后双方感情没有任何改善，互不交流，双方感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女王××由原告抚养，被告每月支付5000元抚养费（从2008年5月分居至今的抚养费由被告按月补足），由被告负担王××2014年、2015年度学费的一半（2年学费共343000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告施奈德辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情存在，被告一直积极主动与原告接触，这说明双方还有感情，感情没有破裂，离婚对孩子成长也不好。如果法院最终判决离婚，希望法院判决孩子由被告抚养，孩子具有德国国籍，德国的社会环境比中国好，回德国上学接受教育对她的成长更加有利。若最终判决由原告抚养，希望将抚养费调整为每月600至700元，并且享有每周探视孩子的权利。要求依法分割夫妻共同财产，位于北京市昌平区北七家镇××家园××号楼×单元×××号房屋（以下简称涉案×××号房屋）属于夫妻共同财产，该房屋大概2002年1月购买，首付款是被告从欧洲带来的26000欧元支付的。房产证在原告手里，该房屋现由原告控制着；被告虽然有钥匙，但是从2014年1月到现在没回去，也没回原告的父母家朝阳区××北里××号楼×××室。另外夫妻共同财产还有一辆车，被告要求分割。关于孩子国际学校学费已经超出了被告的支付能力，父母应该根据自己的经济状况照顾孩子，这种爱护要根据自己的能力，一方不能强制对方接受负担；既然原告有能力支付，被告没能力支付，学费就应该由原告承担。
经审理查明：原、被告于1996年10月21日在北京登记结婚，2002年11月3日生一女VICTORAVIVIANSCHNEIDER（王××），德国国籍。原告曾两次起诉要求与被告离婚，均被北京市朝阳区人民法院驳回。2001年王某某与北京泰格经济开发公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案×××号房屋，合同约定房屋总价款为320436元，首付70436元。后王某某与银行签订《个人住房贷款借款合同》，合同约定王某某贷款25万元，贷款期限自2001年9月24日起至2021年9月23日，王某某选择等额本息法，每月还款1731元，首次还款日为2001年10月20日。涉案102房屋所有权证书（京房权证昌私移字第981**号）载明房屋所有权人为王某某，填发日期为2002年12月12日。原告主张：该房首付款由其父亲支付，夫妻共同还贷79个月，从2001年10月至2008年5月共还贷136749元，之后是原告还贷，或是父母帮着还贷。被告主张：2001年其拿欧元给原告支付首付款，夫妻共同还贷时间到2010年3月，之后没有收入，双方发生矛盾，就没再给原告钱。
审理中双方对房屋现值无法达成一致，原告申请对涉案102房屋进行估价，经评估，涉案102房屋市场总价值235.5万元，评估费6710元由原告预付。
关于登记车主为王某某、登记日期为2003年4月的×××波罗轿车，原、被告双方一致同意，车归原告，由原告一次性补偿被告5000元。
原告提交的临时住宿登记表显示2012年9月17日施奈德抵达北京市朝阳区××里××号楼××××室，2013年7月31日施奈德抵达北京市丰台区横三条×号院××家园×号楼×单元×××号。被告施奈德曾在离婚诉讼中认可2012年年初双方闹矛盾后，被告就不在涉案102房屋居住，搬至朝阳区××里居住；被告曾在北京市朝阳区人民法院出示过完税证明，承认每月收入一万多元。庭审中被告出示个人所得税完税证明，证明2013年1月至10月因工资薪金所得交纳税款6714元。原告主张：二人至少于2009年分居，北京市朝阳区人民法院两次次开庭，有证人出庭作证；被告外教职业不固定，从纳税反推收入不准确；没有矛盾之前被告只是平时拿二、三百的零钱回家，有矛盾后没给家里拿过钱；原告每月工资7000元左右。
原告出示北京加拿大国际学校的发票，欲证明孩子是外国国籍只能上国际学校，2014年度、2015年度的费用总共为343000元，已经由原告支付。经法院征询王××的意见，王××明确表示愿意由母亲抚养，父亲支付抚养费。
上述事实，有当事人双方陈述、结婚证、商品房买卖合同、借款合同、房屋所有权证、公共维修基金收据、契税完税证明、发票、房地产估价报告、银行还款计划表、行驶证、判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现王某某第三次诉至法院要求与施奈德离婚，施奈德也认可二人长期不在一起居住，双方的女儿王××证实父母关系不好，故对原告主张双方感情破裂，本院予以采信，应准予双方离婚。关于王××的抚养问题，孩子明确表示由王某某抚养，且多年来王某某一直与女儿王××共同生活，故王××由原告王某某抚养为宜，抚养费的数额由本院考虑双方收入情况予以确定。对女儿的探视问题，本院综合考虑双方意见及王××学习现状予以确定。对于王某某已支出的王××在北京加拿大国际学校的费用，考虑王××实际就学状况以及近年来被告施奈德未将其收入用于家庭及孩子花费，故应当由施奈德负担一半。关于夫妻共同财产，法庭根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则予以分割。对于涉案102号房屋，考虑到该房屋的居住现状、孩子抚养情况、产权登记等情况，该房屋由王某某所有为宜，并由王某某清偿剩余贷款，王某某应当向施奈德支付相应折价款。关于婚后购买的轿车，双方对分割已达成一致意见，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告H某某（施奈德）离婚；
二、婚生女VICTORAVIVIANSCHNEIDER（王××）由原告王某某抚养，自二○一六年二月起，被告施奈德于每月二十五日之前给付抚养费人民币二千五百元，至王××年满十八周岁止；
三、被告施奈德自二○一六年三月起，于每月第一周、第三周周六可将王××接走进行探望，具体方式为早八点将王××从王某某处接走，并于当日晚十八点前将王××送回，原告王某某应予配合；
三、坐落于北京市昌平区北七家镇××家园××号楼×单元×××号房屋归原告王某某所有，该房屋的剩余贷款由原告王某某自行偿还；原告王某某给付被告施奈德房屋折价款人民币八十八万一千六百四十九元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、波罗牌轿车一辆（车牌号：×××）归原告王某某所有，原告王某某给付被告施奈德车辆折价款人民币五千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
五、被告施奈德给付原告王某某已支付的王××国际学校费用人民币十七万一千五百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10925元、评估费6710元，由原告王某某负担案件受理费5462元（已预交150元）、评估费3355元（已预交6710元），由被告施奈德负担案件受理费5463元（已预交10775元）、评估费3355元，上述未交纳费用于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 周陵萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁 英