湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂崇阳民初字第03729号
原告付某某
委托代理人陈晓、周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
被告胡某某
委托代理人黄锦旗、黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
原告付某某与被告胡某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人陈晓，被告胡某某及其委托代理人黄美爱，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2012年8月26日，原告付某某在崇阳县石城兴龙猪场做工过程中，被同在猪场运输土方的被告胡某某驾驶的农用车倒车撞伤。原告受伤后，先在石城卫生院治疗，后转入崇阳县中医院治疗，经行骨折切开复位内固定术，于2012年9月19日出院，花费医疗费14420元（被告已付）。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤，十级残，后续医疗费用为8000元，伤后休息360天，护理时间120天，营养时间90天。本次事故造成原告损失106453元，因赔偿问题与被告不能达成协议，原告特具状起诉，要求被告赔偿损失92033元（已扣除医疗费14420元）。
原告付某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1：户口本、身份证。证明原告及家庭成员的基本情况。
证据2：村委会证明。证明原告家庭经济困难。
证据3：证明3份。证明：①证明原告之子付洪杰在县城上小学；②证明原告及儿子付洪杰在县城居住、生活。
证据4：户籍证明。证明被告胡某某的基本情况。
证据5：调查笔录3份。证明原告受伤的事实。
证据6：鉴定意见书。证明原告的伤残程度为十级，后续医疗费用为8000元，休息时间360天，护理时间天120天，营养时间90天。
证据7：病历资料。证明原告治疗的情况。
证据8：医疗费票据。证明原告治疗支出医疗费15050元。
证据9：鉴定费票据。证明原告支出鉴定费1000元。
证据10：交通费票据。证明原告支出交通费470元。
被告胡某某辩称，1、原、被告同在石城兴龙猪场做工，与石城兴龙猪场形成事实上的劳动关系，原告所受伤害，应按工伤保险条例处理。退一步讲，即使原、被告与石城兴龙猪场不形成劳动关系，也形成雇佣关系，无论是依照《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，还是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告的损失应由石城兴龙猪场承担赔偿责任，因此，胡某某不是本案适格的被告；2、原告的损伤不是被告倒车造成的，被告不应当承担赔偿责任；3、原告的损失计算过高，请求法院依法核实。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某未提供证据。
对原告提供的10份证据，被告胡某某的质证意见为：1、对证据1、2、4、9无异议；2、对证据3有异议，认为原告应当提供公安机关或社区暂住人员登记档案，证明其在城镇居住；3、对证据5有异议，其中付某某的笔录属于当事人陈述，应有其他证据佐证。其中龚征兵、胡四清的笔录，因二人事发时不在现场，不能证明原告系被告倒车致伤的；4、对证据6有异议，认为：①鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》有误，应当适用《人体损伤残疾程度鉴定标准》。按照后者，原告右腓骨粉碎性骨折不构成残疾。②后期医疗费应以实际发生为准。③误工时间过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，腓骨骨折休息时间为120天。④护理时间应在30－90天之间。⑤营养费不属于鉴定范围。5、对证据7的真实性无异议，但认为原告的损伤与被告没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任；6、对证据8中2013年7月12日、7月23日的2张医疗费有异议，认为该费用应属后续医疗费用的范围，同时7月23日的票据也不规范；7、对证据10有异议，认为交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
本院认证意见：1、对证据1、2、4、7、9，被告未提出实质性的反对意见，该证据可以采信；2、对证据3，本院认为，原告不能提供租房合同和暂住人员登记档案等客观材料，仅凭白泉社区等单位证明，不足以证明其在城镇居住的事实；3、对证据5，本院认为，证据5中有关付某某的笔录属于当事人陈述，应结合其他证据进行认定，其中有关龚征兵、胡四清的笔录，其内容表明该证言属传来证据，不能单独作为认定事实的依据；4、对证据6，本院认为，《道路交通安全法实施条例》第九十七条规定“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理”，本案原告因被告驾驶车辆致伤，司法鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》确定伤残等级，并无不当。审理中，被告口头申请重新鉴定，但本院指定的期限内未提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，可视为其自动放弃重新鉴定。因此该证据可以采信；5、对证据8，本院认为，被告持有异议的2份医疗费票据发生在鉴定之后，故该医疗费应包括在后续医疗费用的范围内，该2份医疗费票据不予采信；6、对证据10，本院认为，该交通费票据不能与就医地点、时间、人数等相符合，不能采信，但交通费是原告为治疗必须支出的费用，本院根据原告治疗情况，酌情认定其交通费用为300元。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确定的证据，本院可以认定以下事实：
2012年8月26日，原告付某某受雇在崇阳县石城兴龙猪场的工地上做砖工，被告胡某某驾驶鄂L438**号农用车在该工地上转运土方，被告胡某某在倒车过程中将正在做工的原告付某某碰倒，致其右腿受伤。原告付某某受伤后，立即被胡某某等人送到崇阳县石城镇卫生院治疗。经拍片检查，原告付某某右胫骨下段波及踝关节面，右腓骨上段粉碎性骨折，同日转入崇阳县中医院手术治疗，于2012年9月2日行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，经对症治疗，共住院25天，花费医疗费14420元（该费用由被告胡某某支付）。原告付某某出院后，于2012年12月03日、2013年01月23日、04月06日、07月12日到县中医院拍片复查，支出检查费用330元。2013年04月09日，崇阳县剑风法医司法鉴定所对付某某的伤情进行了鉴定。鉴定认为，1、付某某的主要损伤为右胫腓骨粉碎性骨折；2、依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条规定，付某某的损伤程度为轻伤（重度）。右胫骨下段粉碎性骨折波及踝关节面并经手术内固定术治疗，右腓骨上段粉碎性骨折，现右下肢活动障碍，依照GB－18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i）款规定，伤残程度评定为十级残；3、被鉴定人需继续活血化淤、促进骨折愈合等药物治疗，定期复查，择期手术取出右胫骨处内固定钢板，后续医疗费以医院实际发生为准，估计8000元左右，伤后休息时间360天，护理时间120天，营养时间90天。鉴定意见为：付某某所受伤，损伤程度为轻伤（重度），伤残程度为十级残，建议给予后续医疗费8000元，伤后休息时间360天，护理时间120天，营养时间90天。
同时查明，被告胡某某有机动车驾驶证，但未为自有的鄂L438**号农用车投保了交强险。事发当日，被告胡某某系与兴龙猪场承包转运土方，运费为50元／车。事发至今，被告胡某某赔偿了原告付某某损失17600元（其中含医疗费14420元）。
原告付某某系崇阳县白霓镇纸棚村村民，其抚养人有儿子付洪杰，生于2012年12月13日。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2013年湖北省道路交通损害赔偿标准》，核定原告付某某的损失如下：1、医疗费22660元。包括住院医疗费14420元，出院后检查费用240元，后续医疗费8000元；2、误工费14170.5元（22886÷365×226）；3、护理费7767元（23624÷365×120）；4、住院伙食补助费1250元；5、营养费1350元；6、残疾赔偿金15704元；7、被抚养人生活费2630.74元（5723×8.25×10%÷2）；8、鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费300元，合计69832.24元。
本院认为，一、关于本案当事人之间的法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告付某某在从事雇佣活动中，遭受雇佣关系以外的第三人（即被告胡某某）造成的人身损害，原告付某某可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告付某某选择请求被告胡某某承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持；本案中被告胡某某要求原告付某某的雇主承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
关于本案当事人争议的焦点问题：1、关于原告付某某的损害与被告胡某某倒车之间的因果关系。原告付某某、被告胡某某均是亲历本案事故的当事人，应当知道事故发生的原因和过程。事故发生后胡某某立即将付某某送到医疗机构救治，并在相当长的时间内先后数次支付了医疗费及其他费用17600元，其以自身行为默认了倒车致伤付某某的事实。诉讼中胡某某又否认该事实，不符合常理，且不能提供相应的证据，本院不予支持；2、关于原告付某某要求按城镇居民标准计算赔偿金额的问题。原告付某某系农村居民，其要求按城镇居民标准计算赔偿，应当证明其在城镇居住、生活和其收入来源于城镇的事实，但其提供的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某某赔偿原告付某某损失69832.24元，扣除其已付17600元，尚应支付52232.24元。限本判决生效后三十日内付清；
驳回原告付某某的其他诉讼请求。
诉讼费1000元，由被告胡某某承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄望良
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 灏
第页共页