wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1823号
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司,住所地江苏省射阳县。
法定代表人彭亮，董事长。
被执行人蔡凤亭，个体养殖户。
被执行人刘中国，职工。
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司与被执行人蔡凤亭、刘中国买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月04日作出的（2015）射黄民初字第00512号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人蔡凤亭于本判决生效后十日内支付申请人江苏银宝生物科技有限公司货款119730元及利息23455.76元,合计143185.76元。被执行人刘中国对被执行人蔡凤亭向申请人江苏银宝生物科技有限公司支付的货款109530元、利息为22922.56元,合计132452.56元,承担连带偿还责任
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案受理。
在执行过程中，被执行人所在单位的工资帐户已被冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所在单位的工资帐户已被冻结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈 忱
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7056号
原告：何秀利，女，1962年1月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：胡乃言，男，50多岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告何秀利与被告胡乃言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，原告何秀利于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何秀利在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何秀利撤回起诉。
案件受理费25元，由何秀利负担。
审判员 白文莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪翠萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1517号
申请执行人王助峰，男，1976年12月27日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被执行人施家祥，男，1962年1月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人鲁义芳，女，1962年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人施安静，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王助峰申请执行被执行人施家祥、鲁义芳、施安静买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2016年9月8日作出的（2016）皖1822民初2299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款98315元。
本院通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。在执行过程中，本院于2017年1月26日依法对被执行人施家祥司法拘留15日。后被执行人主动履行20000元的义务，双方当事人达成分期履行和解协议。本院认为，被执行人无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2299号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依和解协议履行义务，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08157-1号
原告陈仲辉，男，汉族，1950年8月4日出生。
委托代理人张辉，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人覃万秋，重庆立源律师事务所律师。
被告童述华，男，汉族，1959年6月28日出生。
委托代理人鲁天文，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告陈仲辉与被告童述华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈仲辉于2014年7月28日向本院提出撤回要求判令被告童述华退还原告陈仲辉所支付的购房款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，计算标准从1996年3月4日起，到本息还清时止；以及判令被告童述华赔偿原告陈仲辉的损失，按房屋现市价7000元每平方米，共70.4平方米减去合同签订时的总价50000元的诉讼请求。
本院认为，原告陈仲辉申请撤回部分诉讼请求，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈仲辉撤回要求判令被告童述华退还原告陈仲辉所支付的购房款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，计算标准从1996年3月4日起，到本息还清时止；以及判令被告童述华赔偿原告陈仲辉的损失，按房屋现市价7000元每平方米，共70.4平方米减去合同签订时的总价50000元的诉讼请求。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘章全
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 瑜
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第577号
原告马某某，男，东乡族，居民。
被告陕某某，男，回族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院审理原告马某某诉被告陕某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人董某与被告陕某某及委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告婚后性格不合，在处理家庭生活问题上缺乏沟通，夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。婚生孩子马某某甲现由原告父母照顾，由原告马某某抚养为宜。对原告提出完全有能力抚养孩子，不要求被告支付孩子抚育费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陕某某离婚；
二、婚生孩子马某某甲由原告马某某抚养，抚育费由原告某某自行负担；
三、原告婚前财产：归原告马某某所有；被告陕某某婚前嫁妆：归被告陕某某所有；
四、原、被告婚后共同购置的财产：归原告马某某所有，原、被告共同债务：由原告马某某承担；原告向被告支付房屋折价款；其他共同财产：归原告马某某所有、办公桌二套归被告陕某某所有。
案件受理费1760元，原、被告各承担880元。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
代理审判员 王 平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张夏玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0049号
原告朱雪松。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告江苏金环泵业有限公司，住所地金湖县前锋镇工业集中区。
法定代表人黄德友，总经理。
原告朱雪松诉被告江苏金环泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告江苏金环泵业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月18日向我借款12万元，因被告至今未向我还款，现请求判决被告立即还款12万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月18日，被告以发工人工资为由向原告借款12万元，为此，被告法定代表人黄德友书写借条一份，加盖被告公章。因被告一直未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效民事行为，依法应予保护。现被告未按约还款的行为属违约，应继续履行还款义务。被告经本院依法传唤无当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金环泵业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱雪松偿还借款12万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年八月四日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1221号
原告：李某，农民。
被告：苗某，居民。
委托代理人：翟秀娟，山东德与法律师事务所律师。
原告李某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告苗某及其委托代理人翟秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年12月相识，于××××年××月××日生育儿子“李东某，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，且被告脾气暴躁，双方无法生活在一起。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告苗某辩称：原、被告之间尚有感情，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子“李东某，现跟随被告生活。婚后双方因日常琐事发生矛盾后，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚，并生育儿子，已建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的缺点，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年四月十日
书记员 李文超
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初478号
原告王某。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，在审理过程中，原告王某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高龙娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00277-1号
申请执行人高玮，男，1990年3月29日出生。
被执行人岑德志，男，1962年11月28日出生。
被执行人喻伟玲，女，1962年9月19日出生。
申请执行人高玮与被执行人岑德志、喻伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岑德志、喻伟玲所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年二月六日
书记员 李 浩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第329号
申请人崔延良，男，生于1987年2月25日，汉族，住济南市长清区。
被申请人郑永正，男，生于1989年11月3日，汉族，住济南市长清区。
被申请人汪贵云，男，成年，汉族，住济南市历城区。
2014年11月30日22时00分，郑永正驾驶汪贵云所有的鲁A6R6**小型轿车沿长清区凤凰路由北向南行驶至事故地点时，与沿凤凰路由南向北行驶至此的林健驾驶的鲁A096**号小型轿车相撞，造成鲁A096**驾驶人林健及鲁A096**乘员崔延良、朱鸿尧受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，郑永正承担该事故的全部责任，林健、崔延良、朱鸿尧无事故责任。现申请人于2014年12月10日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A6R6**小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A6R6**小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十二月十日
书记员 赵莹莹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00140号
申请执行人何宜江，个体工商户。
被执行人刘培华，驾驶员。
本院在执行刘培华与何宜江返还原物、占有物损害赔偿及公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人刘培华外出务工，且无其他财产可供执行，申请执行人证实其现状属实，书面表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂利川民初字第02809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年八月十四日
书记员 冉义龙
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00129号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈 旭
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第494号
原告：渑池县石油煤炭经销公司破产管理人。
住所地：渑池县会盟路。
诉讼代表人宋红芳，该管理人负责人。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：茹文汉，男，1952年7月15日生，汉族。
原告渑池县石油煤炭经销公司破产管理人（以下简称石油公司管理人）诉被告茹文汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石油公司管理人的负责人宋红芳及其委托代理人姚群友、胡青峰到庭参加了诉讼，被告茹文汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石油公司管理人诉称，2002年8月19日，渑池县石油煤炭经销公司因资不抵债向贵院申请破产，2002年8月20日贵院作出了（2002）渑民一破字第4-1号民事裁定书，宣告该公司破产。经对该公司账目审计和资产评估后，公开将该公司资产整体出让，2003年1月4日，该公司破产清算组以850万元将该公司资产整体变卖给了被告。被告陆续共交款719万元，下欠131万元，至今尚未清偿，经多次讨要无果。另外，原告方为被告垫付了土地出让金50万元，应由被告承担。请求判令被告立即清偿购买渑池县石油煤炭经销公司资产款131万元及土地出让金50万元，共计181万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告茹文汉未向本院提交答辩意见。
原告石油公司管理人向本院提交的证据有：1、2003年元月24日《渑池县石油煤炭经销公司不动产买卖协议》及《财产移交清单》；2、渑池县人民法院（2002）渑民一破字第4-4号民事裁定书；3、2009年6月17日原告给被告发送的《催款通知》；4、收支情况说明及记账单、转账凭证；5、渑池县人民法院2010年1月28日收款收据；6、渑国用（2003）字第003号国有土地使用证。
被告茹文汉未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审，依法予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2002年8月19日，渑池县石油煤炭经销公司因资不抵债向本院申请破产清算，本院受理后，依法宣告渑池县石油煤炭经销公司破产还债。2002年8月30日成立了渑池县石油煤炭经销公司清算组，接管破产企业财产。渑池县石油煤炭经销公司清算组委托专门机构对该公司资产进行了评估，并将该公司资产公开出让。2003年元月24日，被告茹文汉竞买成功，双方签订《渑池县石油煤炭经销公司不动产买卖协议》，约定：双方共同商定，买卖财产的总金额为850万元，付款方法为：（1）2003年元月30日前付400万元；（2）2003年2月、3月分别付50万元；（3）2003年4月、5月、6月分别付100万元；（4）下余50万元在有关证照过户手续办理完毕后付清。同时载明“标的物在本协议签订后，立即交付乙方；办理过户手续的费用由乙方负担（土地使用权出让金、变更土地登记费、测绘费、房产交易费除外）”。同日，双方在我院的鉴证下进行了财产移交，渑池县石油煤炭经销公司清算组将铁路专用线一条、铁路电力接触网、煤台货位26个、油库及配套设施、槐树洼、北洼两个加油站，地磅、办公房、电力专线及变压器、机井水泵，包括土地使用权等全部交付给被告茹文汉。被告茹文汉于2003年3月24日办理了编号为渑国用（2003）字第003号国有土地使用证。协议签订后被告陆续付款719万元，下欠131万元经清算组多次催要一直拖延不付。2013年9月16日，我院依法指定渑池县石油煤炭经销公司清算组担任渑池县石油煤炭经销公司破产管理人，原告再次向被告讨要无果，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，渑池县石油煤炭经销公司清算组与被告茹文汉签订的《渑池县石油煤炭经销公司不动产买卖协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。合同签订后，原告依约将相关财产交付给被告使用，被告亦办理了国有土地使用权证。现被告未按约定付清全部成交款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还垫付的土地出让金50万元，因不能提供相应的证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。被告茹文汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告茹文汉于本判决生效后十日内支付原告渑池县石油煤炭经销公司破产管理人131万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，由被告茹文汉负担16590元，原告渑池县石油煤炭经销公司破产管理人负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李晓光
审 判 员 范方萍
人民陪审员 史丽娟
二Ｏ一四年元月十四日
书 记 员 杨 熙
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00618-2号
申请执行人：张金涛，男，1968年6月24日，汉族，农民。
被执行人：刘平，男，1963年11月8日出生，汉族，建筑工。
张金涛与刘平运输合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人刘平的银行存款13000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 房云洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08478号
罪犯刘永法，男，1957年7月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年8月11日以（2004）阜刑初字第111号刑事判决，认定罪犯刘永法犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币四十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第489号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年3月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月28日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、陈浩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭履行职责，罪犯证人鲍玉红等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永法在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘永法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查，该犯在案发后未赃款；没收个人财产四十万元亦未缴纳。
上述事实，有罪犯刘永法的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未退赃，依法应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永法减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年6月6日至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初第1173号
原告吴某，女，1972年9月16日出生，汉族，广西百色市田林县人，住广西田林县。
被告黄某，男，1966年8月21日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
委托代理人李融，1961年2月26日出生，壮族，广西凌云县人，住广西凌云县。
原告吴某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许家华独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员谭英华担任法庭记录。原告吴某，被告黄某及其委托代理人李融均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年3月30日，原、被告离婚。但法院判决原、被告离婚时没有对其共同财产进行分割。原、被告的共同财产在四塘镇新明村那拉屯有房屋一栋，价值160000元。2014年8月22日，政府征用原、被告承包地，一次性补偿342000元。离婚后，原告应有份额171000元。故向法院诉请判令：1、要求被告给付原告征地补偿费份额171000元；2、房屋价值160000元，其产权归被告所有，由被告补偿原告80000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告黄某辩称，一、关于房产分割问题。被告原为右江区达江乡人，因百色水库建设需要，被告一家于2005年被政府安置到四塘镇新明村那拉屯居住，并按照家庭人口分给被告一家一定的土地耕种。被告一家用政府安置费在那拉屯建起了讼争的房屋。房屋建好后，被告才与原告办理结婚登记手续，诉争的房屋属于被告婚前个人财产，故原告要求分割该房屋无事实和法律依据。二、关于征地补偿款问题。2014年，由于建设开发需要，政府征用了被告一家分得的土地，一次性补偿给被告一家30余万元。补偿款转到银行被告账户后，原告软硬兼施，骗取被告存折，多次到银行取出全部补偿款用于传销活动，被告分文不得使用。被告认为，政府征用的土地为被告婚前一家所分得，原告并未分得土地，因而所得土地补偿款，原告无份额，无权分割，且补偿款已被原告全部取出挥霍，已无财产分割。故原告请求分割所得的土地补偿款无事实和法律依据。三、被告与原告登记结婚后很少与被告共同生活，经常借家庭矛盾长期外出搞传销活动，且为躲避被告，故意隐瞒电话号码和住址，没有寄回一分钱用于家庭，没有尽到家庭成员的义务。被告一家分得的土地已被政府全部征用，已无土地耕种，且被告系一名××人，无法通过务工维持生计，生活确实困难。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应予全部驳回其诉讼请求。
经审理查明：因百色水利枢纽工程建设需要，被告黄某一户于2005年被政府从右江区达江乡安置到四塘镇新明村。同年2月，移民点新居落成后，被告一家即入住四塘镇新明村那拉屯1号。原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方未共同生育子女。原告系再婚，原告吴某及其子女黄绍仕、黄丽仟于2007年11月29日迁入该址。2010年12月18日，百色市右江区人民政府农地承包权（2010）第071401017号农村土地承包经营权证确认承包方黄某承包土地总面积6.733亩，承包经营权共有人为黄某、吴某、黄绍仕、黄丽仟、黄桂枝。2014年，因百色百东新区开发需要，被告黄某一户被政府征用土地6.333亩，获得补偿款为342711.2元。2015年，原告以夫妻关系完全破裂为由诉至本院，本院于2015年5月5日作出不准予离婚的判决。2016年1月18日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，本院于同年3月30日作出准予离婚的判决，但对共同财产未做处理。2016年5月19日，原告吴某以分割夫妻共同财产为由，向本院起诉，成讼。另查明，被告黄某属于肢体四级××。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，以及结婚证复印件、本院（2015）右民一初字第630号民事判决书、（2016）桂1002民初368号民事判决书、农村土地承包经营权证复印件、四塘镇新明村那拉屯各农户土地面积补偿明细表、百色市右江区四塘镇新明村委员会证明、××人证、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。协商不成时，由人民法院依法判决，判决时应遵循男女平等原则、照顾子女和女方权益的原则、照顾无过错方原则、有利于生产、生活需要的原则。本案中，关于房屋的分割问题，位于百色市右江区四塘镇新明村那拉屯1号的房屋在原、被告登记结婚前已经由被告黄某一方建好并入住，并非夫妻关系存续期间共同出资建设的房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，该房屋为被告黄某的婚前个人财产，原告吴某主张上述房屋为夫妻共同财产，请求分割，不符合法律规定，本院不予支持。关于征地补偿款问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告作为承包经营权共有人，有权获得征地补偿款相应的份额。庭审中，被告主张其存折一直由原告保管，直至离婚，存折已无共同存款。原告亦陈述每次取款都是由双方共同到银行，由原告签字领取款项，且用于家庭生活开支。鉴于原告长期在外生活，未履行农村集体承包户、家庭成员和夫妻义务，且被告属于四级××，本院酌情判定由被告补偿原告2万元。原告主张黄记标名下的25万元存款系原被告共同财产，但未能提供证据证实，故对原告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告黄某补偿原告吴某2万元；
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费2532元，由原告负担2000元，被告负担532元（原告已预交2532元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许家华
二〇一六年八月十八日
书记员 谭英华
appoint
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第75号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，男，该社理事长。
委托代理人温俊敏，男，太谷县农村信用合作联社胡村第二信用社主任。
委托代理人贾利刚，男，太谷县农村信用合作联社胡村第二信用社客户经理。
被告谷建中，男。
被告赵光红，女。
原告太谷县农村信用合作联社与被告谷建中、赵光红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人贾利刚、被告谷建中、被告赵光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，谷建中于2013年3月20日在我县联社所辖的胡村我社贷款1笔40000元，借款期限为1年，该贷款为小额信用贷款，配偶赵光红签订了《承诺书》承诺愿承担连带保证责任。2014年3月18日该贷款到期后，经我社多次催收，至今未能偿还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故起诉要求判令被告立即偿还借款本金40000元和截止2015年3月21日结欠利息8000.28元，本息合计48000.28元，及其顺延利息。
被告谷建中答辩称，贷款40000元是事实，我现在正在服刑，无法偿还，等出狱后努力归还。利息我已还至2013年5月份。我妻子赵光红签了承诺书给我作了担保，但这笔钱我不用她还，我一人承担。
被告赵光红答辩称，谷建中贷款40000元是事实，承诺书上是我签的名，钱是谷建中用了，应当由他归还的。
经审理查明，2012年3月17日，被告谷建中与原告所辖的太谷县农村信用合作联社胡村第二信用社签定了《农户小额信用贷款合同》，贷款金额为40000元，用于购买饲料。签定合同后，被告谷建中于2013年3月20日从原告处取走40000贷款。约定的还款日期为2014年3月19日，月利率均为9.39‰，每月21日结息。当时被告赵光红作为被告谷建中的配偶出具了一份承诺书，承诺对于被告谷建中的以上贷款自愿承担连带保证责任。借款后，被告谷建中将贷款利息还至2013年5月，本金分文未还。截止到2015年3月21日，被告谷建中欠贷款本息共计48000.28元。现原告诉至本院，要求判令被告谷建中偿还借款本息48000.28元及其顺延利息，被告赵光红承担上述贷款的连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、山西省农村信用社借款借据、承诺书、谷建中与赵光红户籍证明和身份证明复印件，及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经双方当事人当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告谷建中向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息。被告赵光红出具承诺书，对该笔贷款自愿承担连带责任保证属其真实意思表示，故对上述借款本息被告赵光红应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
一、被告谷建中在本判决生效后十日内偿还原告太谷县农村信用合作联社借款本金40000元和截止到2015年3月21日止的利息8000.28元，以及顺延至付清该笔借款之日的利息。
二、被告赵光红对以上借款本息承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费500元，由被告谷建中负担。此款原告已预交，被告谷建中在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年六月二日
书记员 郭艳琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2051号
原告范新伟（曾用名范伟），男，汉族，1975年11月13日出生，住商丘市梁园区。
被告张友清，男，汉族，1963年11月21日出生，住商丘市梁园区。
原告范新伟与被告张友清民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告范新伟到庭参加诉讼，被告张友清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范新伟诉称：2009年4月，被告张友清以承包工程为由向原告借款本金60000元，当时约定月息为1分7厘，并承诺2009年年底把钱还给原告。结果到了2009年底，被告张友清并未按照与原告的约定还钱，经原告多次催要，被告总是推托说工程款未到位，没有钱还给原告，在原告的一再催促下被告张友清于2012年9月7日给原告写下一张借条，并承诺原告最迟2013年3月15日前将欠款及利息还清。但直至现在，被告张友清仍以各种理由推托不还钱，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告张友清返还原告范新伟欠款本金60000元、利息40000元及2012年9月7日至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张友清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
本案争议焦点：原告请求被告偿还借款本金及利息有无事实和法律依据。
在举证期限内，原告范新伟向本院提交的证据材料有：1、原告范新伟身份证复印件一份，证明原告身份；2、商丘市梁园区前进街道合欢社区居民委员会出具的证明一份，证明原告“范新伟”曾用名“范伟”；3、借条一份，证明被告张友清向原告范新伟借款本金60000元及从2009年4月至2012年9月欠下原告40000元利息的事实。
被告张友清未向法庭举证及质证。
本院依据证据规则，确认原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张友清于2009年4月向原告借款本金60000元，双方约定月息为1分7厘，被告承诺于2009年年底还钱，后在原告范新伟催促下于2012年9月7日出具借条一份，承认借原告范新伟本金60000元，并欠下利息40000元，经原告多次催要，被告拒不还款，双方引起纠纷。
本院认为：被告张友清向原告范新伟借款本金60000元及利息40000元，并出具借条，其借款事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，应认定为有效的民间借贷关系。被告借款后经原告催要，未及时偿还，违背诚实信用原则，属违约行为，被告应依法承担偿还本金和支付利息的责任。被告张友清从2009年4月向原告范新伟借款本金60000元到2012年9月7日，经结算利息为40000元，利率是双方自愿协商约定的，不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张友清归还原告范新伟借款本金人民币60000元及2012年9月7日前的利息40000元。于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、被告张友清支付原告范新伟自2012年9月7日至本金付清之日止的利息，利息按本金60000元计算，利率按原、被告约定的月利率一分七厘计算。于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告张友清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔 柳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初109号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地辽宁省盘山县高升镇七棵村。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：丁明，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告丁明供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县高升镇喜彬水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年三月二日
书记员 刘维斯
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第246号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：张宝生。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张宝生供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑国龙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1123号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人贾某，男，2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现押于胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人贾某于2015年9月27日16时30分许酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在胶高路小行村西侧路段与王某驾驶的鲁BGXX**号轿车相撞，致贾某伤，车辆部分损坏。经检验贾某血液中乙醇含量为193.01mg／100ml。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1623号
原告李洪财，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告李洪财与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪财的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪财诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金16800元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民李洪财于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民李洪财的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告李洪财与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会同意经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、李洪财家6口人，占地亩数5.4亩，每年为4200元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金12880元；诉讼费用由被告承担。
另查明，“李洪才”与“李洪财”系同一人。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会证明一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告李洪财家是6口人，占地5.4亩，每年租金为4200元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为16800元，故原告要求被告支付租金16800元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告已于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李洪财与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李洪财租金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李汭欣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第78号
原告：周环。
委托代理人：许义祥。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：赵华珍。
委托代理人：方建芳。
本院在审理原告周环与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周环于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告周环申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周环撤回起诉。
本案诉讼费163元，减半收取81.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑霞骏
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初87号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人黄洁，男，壮族，1989年10月28日生，广西壮族自治区乐业县人，大专文化，个体工商户，户籍所在地广西壮族自治区百色市乐业县，住安徽省绩溪县华阳镇扬之北路航佳大厦*楼*号。被告人黄洁因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被绩溪县公安局取保候审，同年7月26日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年8月11日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人黄洁犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年8月17日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年5月21日1时许，被告人黄洁酒后驾驶小型客车，途经华阳镇扬之南路胡伟家电店附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为85.85mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人黄洁违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄洁在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月20日晚，被告人黄洁在绩溪县扬之北路云蝶时光店内吃夜宵，期间喝了啤酒。次日1时许，黄洁驾驶小型普通客车，从该店出发往歙县方向行驶，途经扬之南路胡伟家电店附近时，被执勤民警查获。经检查，黄洁体内酒精含量为92mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒；经鉴定，被告人黄洁血样中乙醇含量为85.85mg/100ml。
上述事实有户籍信息、查获经过等书证；证人俞某、胡某的证言；被告人黄洁的供述与辩解；安徽公立司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局交通管理大队制作的现场检查等记录；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人黄洁的社区影响情况进行评估，后司法局出具调查评估意见，认为被告人符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人黄洁违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄洁到案后如实供述自己的罪行，庭审时悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄文静
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01213号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某（自报），无职业，户籍地不详。因本案于2014年6月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人向永红，湖北华平律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，、被告人程某及其辩护人向永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某伙同他人于2014年6月26日上午9时许，在本市江汉区协和医院门诊楼8楼口腔科候诊区，趁候诊的被害人古某不备之机，将被害人古某放在身边装有现金人民币1000元等财物的透明病历袋盗走。经被害人报警，公安机关于同日17时许将被告人程某抓获归案。上述赃款赃物均已灭失。经鉴定，被告人程某为限制刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息等书证，被害人古某的陈述，司法鉴定意见书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，且系限制刑事责任能力，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定对被告人程某予以处罚。
被告人程某对盗窃事实予以供认，自愿认罪无辩护意见。其辩护人提出被告人程某属限制刑事责任能力人、归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人程某从轻处罚。
经审理查明，被告人程某伙同他人于2014年6月26日上午9时许，在本市江汉区协和医院门诊楼8楼口腔科候诊区，趁候诊的被害人古某不备之机，将被害人古某放在身边装有现金人民币1000元等财物的透明病历袋盗走。接经被害人报警案，公安机关于同日17时许将被告人程某抓获归案。上述赃款赃物均已灭失。经鉴定，被告人程某为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）常住人口基本信息证明，证实被告人程某的身份情况。
（2）公安机关的抓获及破案经过证明，证实被告人程某归案及案件破获情况。
（3）被害人古某的陈述证明，放在身边装有现金人民币1000元等财物的透明病历袋被盗走的经过。证实其家中财物被盗的情况。
（4）被告人程某在公安机关的供述，与当庭供述上述证据基本一致。
（5）司法鉴定意见书证明，证实被告人程某系限制刑事责任能力人。
本院认为，被告人程某伙同他人以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程某为限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某辩护人提出被告人程某属限制刑事责任能力人、归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人程某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有扒窃、限制责任能力、已满六十五周岁、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日天，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟 帆
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第401号
原告郑茂海。
被告左元贞。
被告镇江市京口区房屋拆迁安置事务所，住所地镇江市京口区住建局5楼。
法定代表人陈跃辉，该所主任。
委托代理人朱虹、原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
原告郑茂海与被告左元贞、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所（以下简称京口拆迁事务所）恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告郑茂海，被告左元贞，被告京口拆迁事务所的委托代理人原蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂海诉称，原告与被告左元贞所有的门面房位于镇江市京口区东风步行129号和131号，因原告拆迁安置面积较小，故两门面房之间大约有0.8米距离的公共空间。2008年，被告左元贞将自己的131号门面房与该公共空间的隔墙居为己有，并在该公共空间外墙单独开门经营“以诺奶茶店”，导致原告的门面过于狭窄，严重影响了原告门面房的整体性。京口拆迁事务所明知该公共空间与129号门面房为一间房屋，具有整体性，在未征得原告同意情况下，将该3.496平方米空间中的1.496平方米出卖给被告左元贞，侵害了原告的合法权利，请求判令被告左元贞将东风步行街129号与131号之间所开的门封闭，恢复原状，并确认两被告就京口区东风步行街129号和131之间的1.496平方米面积买卖无效。
被告左元贞辩称，被告左元贞拿到房子与原告房子间就没有0.8米的空间，两家之间以隔墙为界，被告左元贞开门与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告京口拆迁事务所辩称，原告的两项诉讼请求均无事实和法律依据，从原告与被告左元贞提供的房屋产权证书平面图看，129号、131号两房中间没有0.8米的空间；两被告是根据拆迁协议的第3条在回迁时根据实际面积来结算差价，并不是买卖行为，如果原告诉状所称2008年被告左元贞将0.8米的空间占用的话，也与被告京口拆迁事务所没有关系，京口拆迁事务所不可能在07年将不存在的空间卖给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告左元贞均为拆迁户，原告于2005年11月15日与被告京口区拆迁事务所签订了安置协议，被告左元贞于2005年11月25日与被告京口区拆迁事务所签订了安置协议签订了安置协议，两份安置协议均约定了“就近靠档、就近选择户型、互找差价”等回迁方案。2007年，原告先于被告左元贞回迁安置，其中一楼建筑面积40平方米为门面营业用房；被告左元贞后于原告回迁安置，齐原告南墙安置于原告南面，并补交了1.496平方米扩大面积款。2015年7月14日被告左元贞领取了产权证，2015年9月22日原告郑茂海领取了产权证，产权证登记的房屋坐落分别为经十四路55号东风新家园32幢第一层131室和129室。从产权证上测绘的平面图看，两户紧邻，分界清晰，户型方正，中间无公共区域。
因原告一直认为两门面之间有0.8米公共空间，且该0.8米应包含在129号中，故与被告左元贞多次发生矛盾并引发诉讼。
上述事实有拆迁安置协议、房产证、现场照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告基于不动产受侵害请求法院判决恢复原状，其目的应是物权人请求侵害人采取措施将毁损的物恢复到原来状态，而房屋物权的设立经依法登记后发生效力，从原告与被告左元贞的门面房产权登记看，坐落门牌号并无重叠，两户紧邻，分界清晰，户型方正，中间并无公共区域，双方争议的“以诺奶茶店”所处位置明确为被告左元贞所有，包含在131号内，故被告左元贞并未侵害原告物权，且原告也无证据证明被告经营的“以诺奶茶店”影响了原告的通风采光等权利；其次，被告左元贞补交1.496平方米扩大面积款符合“就近靠档、就近选择户型、互找差价”的拆迁一般规律和实际情况，两被告间的行为与原告并无法律上的利害关系。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑茂海的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑茂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 吴建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》第三十六条
造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第16220号原告贺某1，女，1955年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。被告松某某(中文名贺某2)，女，1960年8月24日出生，住日本东京都练马区光贺丘2-10-1-409。本院在审理原告贺某1与被告松某某(中文名贺某2)分家析产纠纷一案期间，原告贺某1于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告松某某(中文名贺某2)的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告贺某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告松某某(中文名贺某2)的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永强代理审判员  刘 滨审 判 员  张 勇二〇一三年十二月三十日书 记 员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4037号
原告：大连栢意汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘海东，经理。
委托诉讼代理人：王晓彤，男，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：张亮，男，1986年5月20日生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李臣，男，辽宁聿海律师事务所律师。
原告大连栢意汽车租赁有限公司与被告张亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连栢意汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3138元（原告已预交），由原告负担1569元，退回原告1569元。
审判员 刘申
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柳桢
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执493号
申请执行人刘永贵，男，汉族。
被执行人赖金明，男，汉族。委托代理人林芳，女，汉族。
申请执行人刘永贵与被执行人赖金明买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初504号民事判决书，向被执行人赖金明发出执行通知书，责令被执行人赖金明分别立即支付申请执行人刘永贵偿还人民币9000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因该和解协议在短期内无法履行完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第98号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人张洪云，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人赵洪波，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F791号、F792号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F791号、F792号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F791号、F792号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0180号
原告昆山居安顺物业管理有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路198号，组织机构代码67200976-1。
法定代表人董安平，系该公司董事长。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告朱敬平。
被告金晓仕。
原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告朱敬平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后适用小额诉讼程序进行审理，后因需要追加金晓仕作为共同被告，故终止适用小额诉讼程序，按照简易程序继续对本案进行审理。案件审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王丹妮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵振华
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第328号
原告王某，女，1977年3月4日出生，汉族，住许昌县五女店镇白雉村。身份证号码4110021977********。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王某及被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某丙。被告系再婚。由于被告性格暴躁，对原告婚后实施家庭暴力，导致双方感情破裂，故坚决要求与被告离婚；婚生儿子及女儿随某，被告支付抚养费155000元；婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，女儿刘某丙可以由原告抚养，不同意原告要求支付155000元的请求，应按法律规定正常生活水平计算；我不要求原告支付抚养费。3、先偿还债务，后分割财产
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一组，证明原被告及其家庭成员情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院均予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某丙。双方婚后在在宁夏永宁县望远镇立业春城小区购买有一套房子；在五女店镇老庄陈村租地建一温棚，且地里有苗圃，在该地建有两间房子；有长安牌面包车一辆；被子7条。原被告双方欠外债有原告方亲属王德昌20000元，王福英10000元，王红格10000元，王翠红15000元，邢晓慧20000元，王东林60000元；欠被告方亲属210000元及陈军固8000元。原被告双方在共同生活期间因家务琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。虽然原告提出离婚，被告同意，反映出原、被告双方在日常生活中产生过矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原被告双方仍有和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 朱安宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚晓磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第834-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田承平。
被执行人：田敬国。
被执行人：田宜生。
本案在执行过程中，查明被执行人田承平、田敬国、田宜生暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田承平、田敬国、田宜生有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初85号
原告刘巨才，男，1964年4月8日出生，汉族，个体工商户。
被告杭锦旗奇佳公司锡尼站。
负责人奇小林，任经理。
本院在审理原告刘巨才诉被告杭锦旗奇佳公司锡尼站买卖合同纠纷一案中，原告刘巨才于2016年1月25日向本院申请撤回对被告杭锦旗奇佳公司锡尼站的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘巨才撤回对被告杭锦旗奇佳公司锡尼站的起诉。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔海霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第839号
原告张某某，女，汉族，1987年4月10日生。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1987年6月30日生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人张立新，被告李某某及其委托代理人李国清均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方于2008年10月份在许昌相识并建立恋爱关系；2013年4月6日双方举行结婚仪式；2013年8月26日双方在漯河市召陵区民政局办理了结婚登记。2014年1月16日生育一男孩李某甲，现满六个月。因被告个性强、心胸狭窄，无事生非，双方经常生气，造成感情破裂，无法共同生活下去，过着名为夫妻实为路人的痛苦生活。原告具状诉至人民法院请求1、判令和被告离婚；要求抚养孩子，被告每月支付子女抚养费800元；2、婚前婚后财产各归己有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、原告所诉与事实不符，我们之间的夫妻感情很好，请求驳回原告离婚的诉讼请求。2、希望原告能够慎重处理双方的婚姻，并撤回离婚的诉求，共同创造美好的生活。
经审理查明，原告张某某和被告李某某于2008年相识并建立恋爱关系，2013年农历4月6日按照习俗举行结婚仪式；2013年8月26日在漯河市召陵区民政局办理了结婚登记。2014年1月16日生育一男孩李某甲，现跟随原告张某某生活。因和李某某因生活琐事生气，张某某于2014年春节后开始在其许昌的娘家生活居住。
原告张某某未提供充分证据以证明其夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告张某某和被告李某某系通过恋爱方式结合，婚前应当对对方有充分的了解。且婚后已育有一子，尚且年幼，原、被告双方均应对婚姻、家庭、子女有一个谨慎的态度。原告张某某亦未提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告张某某要求判令离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告李某某作为原告的丈夫和孩子的父亲，生活中对家庭有照顾不周的地方，亦应注意改正，应加强和原告以及子女的感情交流沟通。原、被告在生活中应相互尊重，相互体谅和信任，双方还是有和好可能的。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一四年十月八日
书记员 陈 哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执82号
申请执行人：程磊,男,1987年1月17日出生。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司。
法定代表人：周家胜。
本院在执行申请执行人程磊申请执行被执行人合肥科振实业发展有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥科振实业发展有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥科振实业发展有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字【2015】332号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥科振实业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人程磊可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1166号
罪犯何爱民，男，1972年1月27日出生，汉族，河南省安阳市龙安区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2008年3月17日作出（2008）殷刑初字第54号刑事判决，认定被告人何爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，刑期自2008年1月5日起至2019年1月4日止。宣判后，2008年4月10日入狱服刑。2011年6月2日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2008年1月5日起至2017年3月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯何爱民减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人何爱民于2008年1月3日21时许，窜至安阳市松安物资有限公司财会室，打开保险柜，盗走人民币16万元。案发后，追回赃款159730元。
罪犯何爱民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬8次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯何爱民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何爱民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何爱民准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2008年1月5日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0878号
原告辛某。
委托代理人朱建华。
被告范某甲。
委托代理人严光候。
委托代理人高大军。
原告辛某与被告范某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人朱建华，被告范某甲及其委托代理人严光候、高大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告于2008年春经人介绍相识后同居，2008年下半年生一女范婷婷，2011年生一子范某乙，但同居后双方性格不合，原告深感双方没有夫妻感情。2013年春，原告便离开被告家外出谋生，至今未归，现已与他人结婚，且配偶方有生育问题，为维护自己的合法权益不受侵害。原告遂诉至本院要求判令原、被告所生一子一女中任何一个孩子随原告生活，抚养费各自承担；诉讼费由被告负担。
被告范某甲辩称：1、坚决不同意将非婚生子女的抚养权判决给原告，孩子长期以来由我方照顾；2、两非婚生子女由我方抚养，原告支付抚养费；3、要求被告退还28800元和三件金首饰。
经审理查明：原、被告双方原系同居关系。同居期间，双方于2008年8月28日生一女范婷婷，于2011年3月10日生一子范某乙。非婚生子女出生至今一直在被告家中生活。2013年4月左右，原告辛某离开被告家，与被告范某甲分开生活，非婚生子女由被告及其父母抚养。
另查，原告辛某现在海安县李堡镇工作、生活，已与他人结婚；被告范某甲在宿迁市建设工程（集团）有限公司工作，有稳定收入。
以上事实，有原、被告双方及委托代理人的当庭陈述，南通市疾控中心儿童入园、入学预防接种证查验证明、宿迁市建设工程（集团）有限公司出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案实情，首先，原、被告共生育两名子女-
范婷婷、范某乙，如两子女均随被告范某甲生活，则被告的生活压力相对承重，不利于对两个孩子的学习、生活进行周全照料；其次，原告辛某作为两孩子的母亲，理所当然拥有抚养子女的权利和义务，其亦不存在不适宜抚养子女的情形；再者，非婚生子范某乙年仅3岁，在成长中相对更需要母亲的照料和母爱的关怀。此外，庭审中，被告范某甲表示，如判决支持原告的诉求，则选择非婚生女范婷婷随其共同生活。综上，结合子女现状，为便于子女未来更好地成长，兼顾双方的抚养意愿，本院认为，由原告辛某负责抚养非婚生子范某乙，被告范某甲负责抚养非婚生女范婷婷为妥。双方对两子女抚养的分担更能够为彼此减轻压力，亦能够给予两子女周全照顾，为两子女的成长、日常学习和生活带来更多便利。
关于两个孩子的抚育费问题。父母对于子女有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，非婚生女范婷婷已年满6周岁，非婚生子范某乙已年满3周岁，两子女虽相差3岁，但2013年4月至今的一年多时间里原告辛某没有对两子女履行抚养义务，两子女的抚育费均由被告范某甲支出，且原告辛某主张各自抚养的子女的抚育费由各自负担，于法不悖，本院予以认可。综上，自2014年10月份起，非婚生子范某乙由原告辛某抚养，非婚生女范婷婷由被告范某甲抚养，原、被告双方各自负责抚养至两个孩子独立生活时止；两个孩子的抚育费由各自负责承担；原、被告双方均有权探望对方负责抚养的子女，但不得影响两个孩子的正常生活与学习，双方均有协助义务。
关于被告范某甲提出的要求原告辛某退还28800元及三件金首饰等问题，不属于本案处理范围，被告范某甲可以另案予以主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第第三款、第七条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、自2014年10月份起，非婚生子范聪明由原告辛某抚养；非婚生女范婷婷由被告范某甲抚养，并由原、被告各自负责抚养至两个孩子独立生活时止。
二、非婚生子女范婷婷、范聪明至独立生活时止的抚育费由原、被告各自负担。
三、原、被告双方均有权探望对方负责抚养的子女，但不得影响两个孩子的正常生活与学习，双方均有协助义务。
四、案件受理费120元，由被告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈思航
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字00287号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年3月19日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案2015年7月10日被民权县公安局取保候审，同年7月22日被民权县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人冯某某在民权县城关镇第一公馆七号楼的建筑工地进行施工时，趁看守人员不备，伙同他人盗窃电缆九捆。之后，又单独在第一公馆七号楼的建筑工地三次盗窃电缆四捆，自己又分别盗窃钢管二根、线槽一根。经民权县价格认证中心鉴定，上述物品价值1800元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、底某某、李某某、夏某某、卢某、冯某甲的证言、民权县公安局扣押物品清单及照片、豫（民）价鉴字（2015）076号价格鉴定结论意见书、被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人属初犯，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘轩华
审判员 王雪峰
审判员 蔡 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 盖家乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3914号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区尚弘百货超市，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：闫锦锦，女，1985年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区尚弘百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一七年九月十八日
书记员 陶敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第430号
罪犯付洪国，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月14日作出（2012）台温刑初字第1082号刑事判决，以被告人付洪国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付洪国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付洪国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付洪国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山隆民初字第00068号
原告王某，务农。
委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师，一般代理。
被告苏某甲，务农。
原告王某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员汪俊清适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1992年3月11日共同生活，××××年××月××日生育儿子苏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异难以相处，未建立起夫妻感情。现双方分居生活已三年，夫妻关系名存实亡，请求判令原告与被告离婚。
被告苏某甲在诉讼中未向本院提交书面答辩意见。
原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
证据一、原、被告的身份信息及户籍登记证明各一份，证明原、被告及儿子苏某乙的基本情况；
证据二、京山县公安局接处警工作登记表一份，证明2012年6月29日晚，原、被告发生争吵的事实；
证据三、共同债务的证据一份，由原告于2010年8月28日向其母亲吴菊枝出具的借款1.8万元的借条一份，证明原、被告于2010年8月28日向原告母亲吴菊枝借款1.8万元，用于在贵州省做服装生意，由原告出具了借条，至今未偿还。
被告在诉讼中未向本院提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供的一、二，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
原告提供的证据三，因债权人未出庭作证，且债权人与原告有利害关系，本院不予认证。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述及庭审调查，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于1992年3月11日共同生活，××××年××月××日生育儿子苏某乙，已独立生活。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵。2012年6月29日，原、被告发生争吵后，原告外出务工至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育儿子，理应相互包容，珍惜生活，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。双方产生感情纠纷的原因是缺乏沟通与信任，以致夫妻关系紧张。只要双方今后多加以沟通和交流，互相尊重，夫妻感情还是有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 涛
附相关法律规定节选：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执328号
申请执行人：刘吉,男，汉族，44岁，现住乌兰察布市商都县。
申请执行人：张有成，男，汉族，44岁，现住乌兰察布市兴和县城。
申请执行人：王伟，男，汉族，43岁，现住乌兰察布市察右后旗。
被执行人：朝鲁，男，蒙古族，40岁，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行刘吉、张有成、王伟与朝鲁居间合同纠纷一案中，被执行人朝鲁未履行民事判决书确定的义务，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第01414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 葛燕飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7065号
原告：孟永彬，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙陀街。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟。
原告孟永彬与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告孟永彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭水县长江石粉厂支付原告1996年7月至2001年9月停工津贴25075.88元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计74940.88元；2、判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金18735.22元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告孟永彬于1991年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1996年6月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1996年7月至2001年9月停工津贴25075.88元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金18735.22元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告孟永彬起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7065号原告：孟永彬，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙陀街。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟。原告孟永彬与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告孟永彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭水县长江石粉厂支付原告1996年7月至2001年9月停工津贴25075.88元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计74940.88元；2、判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金18735.22元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告孟永彬于1991年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1996年6月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1996年7月至2001年9月停工津贴25075.88元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金18735.22元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告孟永彬起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一八年二月二十七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00761号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯故意伤害罪，于2009年2月5日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月17日刑满释放。因妨碍执行公务，于2015年6月12日被重庆市江津区公安局行政拘留七日。因本案于2015年7月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月11日22时许，被告人刘某某酒后驾驶渝CME1**普通二轮摩托车从重庆市江津区白沙镇高屋广场出发，沿106省道、新沙路行驶至白沙镇建设银行，后又从白沙镇建设银行原路折返往白沙镇高屋广场方向行驶，行驶至106省道白沙镇幸福家园小区路段时，与车行方向右侧的怀抱着廖某乙的行人廖某甲相撞，造成被害人廖某甲、廖某乙受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任，被害人廖某甲、廖某乙不承担责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某被查获时血液中乙醇含量为87.0mg／100ml。
事故发生后，被告人刘某某在事发现场被公安民警抓获，其归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿了被害人廖某甲经济损失并取得其谅解。
另查明，案发后，民警传唤被告人刘某某到公安机关接受调查时，被告人刘某某不配合传唤，与办案民警发生了肢体冲突。因妨碍执行公务，于2015年6月12日被重庆市江津区公安局行政拘留七日。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认定上述事实的证据有：户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书、出警经过等书证，证人张某某、黄某某、廖某丙、涂某某、侯某某的证言，被害人廖某甲的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。综合本案案情，对被告人刘某某不宜被判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人刘某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 晶
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终150号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因本案于2016年2月24日被抓获归案，同月26日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月27日作出（2016）川0525刑初105号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月22日晚，被告人李某某在其登记入住的古蔺县古蔺镇锦来商务宾馆1028号房间内，容留王某某、袁某某、万某某和甘某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月24日，李某某又在该房间内容留王某某、袁某某一起吸食毒品甲基苯丙胺，后当场被侦查人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检检测结果照片、微信聊天记录照片、住宿登记信息表、通话清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、证人袁某某、万某某、王某某、甘某某、余某某、魏某某、罗某甲、罗某乙的证言、被告人李某某的供述以及辨认笔录等。
原判认为，被告人李某某利用自己入住的宾馆房间，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人李某某的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）李某某上诉提出：吸毒人员不是其喊来的，毒品不是自己的；原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某利用自己入住的宾馆房间，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李某某所提“吸毒人员不是其喊来的，毒品不是自己的”上诉理由，与其提供场所容留他人吸毒的犯罪事实并无关联，所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判综合上诉人李某某的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚并无不当，其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一六年七月八日
书记员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》
二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1514号
罪犯熊远国，男，生于1955年8月28日，汉族，初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）恩州中法刑初字第83号刑事判决，以被告人熊远国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年7月、2010年9月、2012年4月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊远国在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊远国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊远国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊远国减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年3月7日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅