wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00303号
原告殷勇，男，汉族，1972年6月26日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者。
被告曾苇，男，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市璧山县。
原告殷勇与被告曾苇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷勇及其委托代理人杨琥到庭参加了诉讼，被告曾苇经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷勇诉称，被告曾于2012年1月起租用原告车辆一台，经原、被告清算，被告尚欠原告15400元，被告于2012年10月28日向原告出具欠条一张，后被告通过银行转账方式向原告支付了3000元，尚欠12400元，该欠款经原告多次催收未果。2013年1月10日被告则向原告出具一还款承诺书，约定被告于2013年1月21日前还清以上欠款，否则被告需承担2000元违约金。被告逾期仍未归还，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款12400元；2被告支付违约金2000元；3、被告承担本案诉讼及相关费用。在庭审中，原告殷勇将第2项诉讼请求的主张的违约金金额2000元变更为1000元。
被告曾苇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月，原告殷勇、被告曾苇口头约定由被告租用原告所有的号牌号码为渝AYS1**号的车辆一台。双方的口头约定达成后，原告殷勇就将号牌号码为渝AYS1**号的车辆交付给被告曾苇，被告曾苇则于2012年10月将该车交还给原告殷勇。2012年10月28日，被告曾苇向原告殷勇出具借条一张，该借条载明：“今欠殷勇租车费，共计：￥15400元（壹万伍仟肆佰元整），于7天之内还清。曾苇2012年10月28日”。2013年1月10日，被告曾苇向原告殷勇出具承诺书一张，该承诺书载明：“今曾苇承诺，渝AYS1**车2012年10月12日之前违章由曾苇于2013年1月15日以前违章处理完。车款于2013年1月21日前还清，到时违约陪违约金（贰仟元整）承诺人：曾苇2013年1月10日”。原告殷勇认为，被告曾苇逾期仍未支付租车费，故起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，在庭审中，原告殷勇称，被告曾苇在2012年10月28日前通过银行汇款或现金方式共支付租车费约28000元，后又于出具承诺书后数天通过银行汇款方式支付了租车费3000元，被告曾苇至今尚欠租车费12400元未付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证1份、被告户籍信息表1份、机动车行驶证1本、借条1张、承诺书1张等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告殷勇与被告曾苇之间订立的车辆租赁合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告殷勇已按约向被告曾苇交付了标的物，被告曾苇理应及时履行自己的付款义务。同时，被告曾苇未按时支付租车费，应当承当违约责任。本院综合考虑合同实际情况，包括承诺书上的约定、租金总额、欠付租金金额、欠付时间等因素，根据公平原则、诚实信用原则，酌定被告曾苇支付原告殷勇违约金1000元为宜。故，原告殷勇请求被告曾苇支付租车费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾苇经本院依法公告传唤，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾苇在本判决生效之日起五日内给付原告殷勇租车费12400元；
二、被告曾苇在本判决生效之日起五日内给付原告殷勇违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告曾苇承担（限被告在本判决生效之日起七日内交纳，否则本院将申请强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 佩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01505号
原告徐团结。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告王东伟。
被告李言军。
被告委托代理人霍如华。
原告徐团结与被告王东伟、李言军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李言军的委托代理人到庭参加诉讼。被告王东伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告王东伟出具借条向原告借款贰拾万元整，约定于同年5月21日前归还，但是没有约定利息，被告李言军自愿在借条上签字承担连带保证责任。上述款项到期后，原告多次向两原告催要借款未果。综上，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（自2012年5月21日起，按照同期银行贷款利率，计算至被告实际还清之日止）；被告承担诉讼费用。
被告李言军辩称，原告诉答辩人无事实和法律依据，因为原告诉答辩人已经超过担保的保证期限，保证人不再承担保证责任，请求驳回。
被告王东伟未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告王东伟借原告20万元，被告李言军进行了担保。借条内容如下：“借条今借徐团结现金贰拾万元整（200000元），定于2012年5月21日前归还。借款人：王东伟（签名并捺印）2012年3月22日我自原用本人房产为王东伟担保，借款贰拾万元，如王东伟到期不还，自有本人负责偿还，如我不还，我自房产过户。但保人：李言军签名）2012年3月22日”。（皆为原文
--本院注）。
双方未办理房产抵押登记手续。
还查明，借款到期后的担保期内，二被告均未还款，原告多次向二被告催要借款，均未果。
上述事实有当事人陈述、借条、证人庄某和李某的证言等证据予以证实。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王东伟向原告借款20万元，并出具了借条，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。被告应当履行还款的义务。关于借款的利息，借款期限内，双方没有约定，视为没有利息。借款期限届满后，被告应当按照银行同期贷款的利率支付利息。
2、关于被告李言军提供的担保问题，从其担保的字面意思看，其既表达了用其房屋担保的意思，又表达了其本人提供保证担保的意思。双方未办理房产抵押登记手续，抵押无效。
关于被告李言军提供的保证系一般保证还是连带保证问题。《担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”
上述规定中“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，该条强调的是“不能”，只有在约定债务人“不能”履行的情形下，才由保证人承担保证责任的，是一般保证，其余情形系连带保证。而本案中，双方约定的是“如王东伟到期不还，自有本人负责偿还，”根据字面意思，应当是只要债务人到期不还，就由其偿还，是连带保证。
原告自借款到期后即在担保期限内多次向二被告主张权利，原告对二被告的起诉均不超过相应的时效。
根据担保法相关规定，被告李言军应当对主债务及利息等承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东伟于本判决生效后十日内返还原告徐团结借款本金20万元及利息（利息计算如下：自2012年5月21日起，按照本金20万元，同期银行贷款基准利率，计算至被告实际还清之日止）。
二、被告李言军对上述王东伟的还款付息义务承担连带责任。
案件受理费4300元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年八月十一日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00011号
原告黄某，务农。
委托代理人雷成祖。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告詹某，务农。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认与反驳对方诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告黄某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人雷成祖、被告詹某的委托代理人陈鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日经登记结婚（再婚）。婚后夫妻关系一般，由于原、被告相处时间短，缺乏足够了解，婚后发现彼此性格不和，无共同语言，没有夫妻感情。原告曾于2014年3月24日诉讼至安陆市人民法院请求判决离婚，安陆市人民法院审理后作出驳回原告黄某的诉讼请求的判决。现原告夫妻之间继续分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；平均分割房产，平分债务；被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件各1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：安陆市民政局出具的婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的基本情况。
证据三：安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00524号民事判决书及安陆市人民法院生效证明书各1份，拟证明被告黄某曾因双方性格不合，夫妻感情已破裂，于2014年3月24日诉讼至人民法院及判决后夫妻关系没有得到和好的事实。
被告詹某辩称，原、被告在结婚之前均有过一次失败的婚姻，能够走到一起是有一定感情基础的。婚后被告将自己的积蓄用来购买房子。被告因家庭压力患上了精神分裂症，目前在患病期间，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。
被告詹某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：孝感市康复医院住院病历1份，拟证明被告因精神病住院治疗的事实。
证据四：诊断证明1份，拟证明被告所患的疾病不是间接性精神病。
经审理查明，××××年××月份，原告黄某与被告詹某经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚。原、被告婚后没有生育子女。婚后双方购买了位于安陆市经济开发区新河村住房（136平米）1套（未办理不动产登记）。2014年3月24日，原告黄某曾以夫妻感情破裂为由诉讼至安陆市人民法院请求判决离婚，本院经审理后于2014年5月19日作出驳回原告黄某诉讼请求的判决。现原告再次以双方性格不合，婚后没有感情，没有共同语言，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；平均分割房产，平分债务；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽然婚前有一定的感情基础，但近几年双方因性格不合，缺乏必要的思想沟通，双方产生隔阂，影响了夫妻感情。鉴于原、被告在本院2014年5月19日判决不许双方离婚后，双方夫妻感情并未得到改善的现状，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告在婚姻存续期间购买了位于安陆市经济开发区新河村住房1套，因该房产并未登记确权，且在本案的审理过程中，原、被告不能就该房产的相关权益达成一致的意见，故本案对原、被告的该处房产不予处理。原、被告可就该房产的相关权益另行协商处理或另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告詹某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执224号
申请执行人龚全珍。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人龚全珍与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第274号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人龚全珍于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚全珍于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第274号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴纯平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执异字第9号
异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司
法定代表人徐德复，董事长。
申请执行人湖北天工机电技术有限公司
被执行人农安县电联水泥有限公司
法定代表人董立光，经理。
本院在执行申请执行人湖北天工机电技术有限公司与被执行人农安县电联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，变更异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司为被执行人。异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年1月23日，异议人收到贵院邮寄送达的吉林省农安县人民法院（2008）吉农执字第1260号执行裁定书，裁定变更我公司为被执行人，并要求我公司向申请执行人宋荫凯履行债务618，985.00元。上述裁定认定事实及适用法律错误，为维护我公司合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，特向贵院提出异议，请求依法撤销（2008）吉农执字第1260号执行裁定书。具体理由如下：
（一）、我公司并未吸收合并农安县电联水泥有限公司，不是其权利义务承受人。我公司仅收购了农安县电联水泥有限公司资产，并已经支付了相应对价，该项交易不是《中华人民共和国公司法》规定的公司合并。贵院未经查证，即在裁定书认定我公司吸收并购了农安县电联水泥有限公司，并依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定，认定我公司是农安县电联水泥有限公司的权利义务承受人，没有任何事实和法律依据，属认定错误。
（二）、贵院将我公司变更为被执行人适用法律错误
贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人承担”裁定“变更吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司为被执行人”属适用法律错误，该条并不适用于本案。首先，被执行人农安县电联水泥有限公司未终止，仍然存续。其次，即使被执行人农安县电联水泥有限公司已经终止，我公司也不是被执行人农安县电联水泥有限公司的权利义务承受人。
综上，贵院（2008）吉农执字第1260号执行裁定认定实事及适用法律错误，严重侵犯我公司合法权益，请求贵院依法撤销。
本院查明，2008年5月30日，异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司与被执行人农安电联水泥有限公司签订了资产购售合同。合同的主要内容为：“资产出售方：农安县电联水泥有限公司（甲方）；资产收购方：吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司（乙方）。第二条2.1本合同标的是指出售方合法所有的房屋构筑物、设备、工程物资、存货等全部有形资产及占用土地的土地使用权。2.2本合同标的资产的名称、品种、规格、质量状况、数量详见甲、乙双方共同制作的《资产购售清单》，该《资产购售清单》作为本合同的附件。2-（1）本合同标的包含但不限于附件所列资产，存放于出售方场内的所有有形资产均包含在本合同标的的范围内。2.3本合同的标的不包含出售方的债权。同时，收购方不承担出售方的任何债务。第四条交易价格4.1以具有专业资质的中兴华会计师事务所的评估报告作为定价依据，本合同标的价格确定为人民币102，715，467.6元。第八条声明、保证与承诺1-（4）甲方保证本次交易仅涉及出售方的资产转让，并不附带任何债务。本合同签订前，甲方已就资产转让后债务偿还问题与部分债权人达成协议并公证。1-（5）甲方承诺不因本合同而损害其债权人利益，甲方保证本合同项下的资产转让价款及其他剩余资产偿还全部债务。同时，甲方提供农安县电联热力有限公司向甲方的债权人出具担保承诺。对甲方的债务承担连带保证责任。1-（8）若发生任何第三方通过法院或其他任何途径向乙方主张本合同标的资产权属或提出其他任何权利主张情况时，有甲方负责处理并承担一切后果。上述事项如给乙方造成经济损失，甲方提供农安县电联热力有限公司及董立光个人担保。8.2乙方愿作如下承诺：（2）本合同书项下资产的收购方，声明仅对第2.2条约定的各项资产进行收购，不包含资产出售方的任何债权债务；同时收购方不接收出售方的任何人员，出售方的任何人员负担或债务与收购方无任何关系。”2008年5月20日，吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司董事会决议，审议通过收购吉林省农安县电联水泥有限公司和吉林省农安县电联高强彩钢瓦制造有限公司后，重新设立为吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司农安分公司；2008年5月31日在《中国证劵报》公告收购农安县电联水泥有限公司的资产报告；2008年6月1日任命翟怀宇为新设立的吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司农安分公司总经理。
现异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司，已将收购被执行人农安县电联水泥有限公司资产的相对应价款，给付完毕（自动履行一部分，法院因执行被执行人案件要求其协助执行给付一部分）。
另经到农安县工商行政管理局，调阅企业登记档案查明，被执行人农安县电联水泥有限公司被吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司收购后，并未办理注销登记，而是每年例行年检，申请延长经营期限，经营范围为办理兼并清算事宜。
本院认为，（一）被执行人农安县电联水泥有限公司的资产，被异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司收购后，虽未予注销，但就现在的状况已名存实亡形同虚设。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第二十七条“企业售出后，应当办理而未办理企业法人注销登记，债权人起诉该企业的，人民法院应当根据企业资产转让后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”的规定，应追加异议人为责任主体，但该条款的规定只适用于案件审理，不适用于案件执行，故是否追加异议人为责任主体，应在审判程序中审定。
（二）异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司与被执行人农安县电联水泥有限公司所签订的资产购售合同，已明确异议人为收购被执行人的资产，并且在变更其为被执行人前已支付完相对应的价款，将这种购售关系认定为企业合并，证据理由不充分。即使异议人是并购被执行人，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当有合并后存续的公司或新设的公司承继”，变更异议人为被执行人不妥。因为，《公司法》为实体法，应只适用于案件审判程序中引用，不适用执行程序中引用；被执行人的资产被异议人收购后，虽现状似为名存实亡形同虚设，但仍然例行年检，未予注销。未予注销就不能认定其为终止，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“……作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人承担”的规定，变更异议人为被执行人亦欠妥。
综上，本院的（2008）吉农执字第1260号执行裁定，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条的规定，变更异议人吉林亚泰鼎鹿有限公司为被执行人不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
1、异议人吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司的执行异议成立。
2、撤销本院的（2008）吉农执字第1260号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 韧
审判员 管延华
审判员 王洪伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 于 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27358号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄老水。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄老水信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄老水系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,912.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,912.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初724号
原告：陈铠。
被告：齐海波。
被告：杨晓阳。
原告陈铠与被告齐海波、杨晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈铠到庭参加诉讼，被告齐海波、杨晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈铠诉称：2012年开始，被告齐海波陆续向原告借款。2014年2月1日，双方经结算，被告齐海波共欠原告借款本金人民币219000元，并由被告齐海波亲笔出具了借条两份，约定利息按银行贷款基准利率四倍计算。2014年12月20日，经结算，被告齐海波尚欠原告2014年2月1日前借款的利息5万元，并由被告亲笔出具借条一份，约定借期一年，月利息按2%计算。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告齐海波、杨晓阳归还借款本金人民币269000元及利息（利息以本金219000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2014年2月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告齐海波、杨晓阳未答辩。
原告陈铠为证明其所主张的事实，向本院提交借条三份，用于证明借款事实。被告齐海波、杨晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告陈铠提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告齐海波、杨晓阳于2007年8月24日登记结婚。被告齐海波曾向原告借款，2014年2月1日，原告陈铠与被告齐海波经结算，被告齐海波尚欠原告陈铠借款人民币219000元，并由被告齐海波亲笔出具借条两份，双方约定利息按同期同类银行贷款利率四倍计算。2014年12月20日，原告陈铠与被告齐海波对2014年2月1日前的借款利息进行结算，被告齐海波尚欠原告陈铠借款利息5万元，约定在2015年12月20日前归还，利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐海波向原告陈铠借款的事实清楚，证据充分。被告齐海波应当及时归还借款。现被告齐海波拖欠借款未还，原告陈铠要求被告齐海波归还借款及按约定支付其中21900元本金的相应利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告齐海波、杨晓阳婚姻关系续存期间，且两被告没有向本院提交本案借款系被告齐海波个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告齐海波、杨晓阳在本判决生效之日起10日内起偿还原告陈铠借款本金人民币219000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2014年2月1日开始支付至款项履行完毕之日止）。
二、限被告齐海波、杨晓阳在本判决生效之日起10日内支付原告陈铠借款利息人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6720元，减半收取3360元，由被告齐海波、杨晓阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年三月一日
代书记员 周雨韵
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1358号
原告：陈某某，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
被告：欧阳某某，男，1974年6月8日生，汉族，江西省南城县人，驾驶员，住江西省南城县。
被告：乐安县瑞合物流有限公司，住所地江西省南城县乐安大道81号。
法定代表人：邹荣桢，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县建昌大道684号。
法定代表人:黄轶霞，该公司经理。
委托代理人：高为超，中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工。
原告陈某某与被告欧阳某某、乐安县瑞合物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周双泉和被告欧阳某某、被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司委托代理人高为超到庭参加了诉讼。被告乐安县瑞合物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计308,734.60元(不含已经支付的赔偿款)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月4日，被告欧阳某某驾驶赣Ｆ×××××号货车（车主是乐安县瑞合物流有限公司），途经广丰区下溪街道甜坑弄水库路口路段时，与由陈某某无证酒后驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车（后搭载徐声发）发生碰撞，造成原告陈某某和徐声发两人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告欧阳某某和陈某某两人各承担事故的同等责任。原告受伤后在广丰区中医院和中国人民解放军第一八四医院治疗50天，花了医疗费106,582.40元（该费用由被告欧阳某某支付了2万元，保险公司支付了1万元）。2017年3月15日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为一处八级伤残和一处九级伤残，营养期180天，护理期180天，误工期360天。原告有抚养对象：女儿陈思颖，2006年3月9日生，女儿陈方琳，2007年10月22日生，母亲高梨花，1954年1月18日生，父亲陈福楠，1949年1月6日生。被告欧阳某某驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万。
被告欧阳某某和乐安县瑞合物流有限公司辩称：一是其公司已支付医疗费2万元，要求依法扣除，二是其投保了交强险和第三者责任险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。保险公司要求重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告构成一处八级伤残和一处十级伤残。保险公司支付了第二次鉴定费3850元，原告支付了第二次鉴定交通费1019元。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告欧阳某某和陈某某各承担事故的同等责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理。原告经济损失本院核定如下：医疗费106582.40元，住院伙食补助费1000元(50天*20元)，营养费3600元(180天*20元)，护理费21,240元(180天*118元)，误工费43,200元(120元*360天)，交通费1000元，残疾赔偿金177,772.60元(28673*20*31%)，精神抚慰金9000元，鉴定费1800元，被扶养人生活费陈福楠17,828.72元(17696*13*31%*1/4)，高梨花24,685.92元(17696*18*31%*1/4)，陈思颖21,943.04元(17696*8*31%*1/2)，陈方琳24,685.92元(17696*9*31%*1/2)，合计454,338.60元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿6万元，余款394,338.60元，由欧阳某某和乐安县瑞合物流有限公司共同赔偿一半，即197,169.30元，另一半由原告自负。在欧阳某某和乐安县瑞合物流有限公司应当承担部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿188,275.30元，由欧阳某某和乐安县瑞合物流有限公司赔偿8894元（非医保用药15,988元，鉴定费1800元，合计17,788元，乘50%的比例，为8894元）。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告第二次鉴定费，因无大的改动，本院酌情由保险公司承担90%，原告承担10%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告陈某某经济损失共计454,338.60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司赔偿248,275.30元（保险公司已付1万元），由被告欧阳某某和乐安县瑞合物流有限公司共同赔偿8894元（欧阳某某已付2万元），由原告陈某某自负197,169.30元；
二、原告陈某某第二次鉴定费用共计4869元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司承担4382.10元（保险公司支付3850元），由原告陈某某承担486.90元（陈某某支付1019元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5932元，由被告欧阳某某负担4707元，由原告陈某某负担1225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 阮廷发
二０一七年九月八日
书 记 员 叶丽玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1295号
上诉人（原审被告）：陈瑞明。
被上诉人（原审原告）：陈向明。
原审被告：袁星芳。
上诉人陈瑞明为与被上诉人陈向明民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2013）金磐商初字第286号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈瑞明未依法预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈瑞明自动撤回上诉处理。浙江省磐安县人民法院（2013）金磐商初字第286号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月二十二日
代书记员 项蓓蕾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建华，男，1959年5月2日出生，汉族。
委托代理人：吴安民，男，汉族，1935年4月7日出生，住西安市户县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐平生，男，1962年3月14日出生，汉族。
委托代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
再审申请人杨建华因与被申请人唐平生机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建华申请再审称，杨建华与唐平生于2010年9月14日签订的调解协议及杨建华与唐平生所雇司机王卫勃签订的调解书均不具有法律效力，故请求对本案进行再审，具体理由如下：1、调解协议和调解书签订的主体违反了《交通事故处理程序规定》第五十六条的规定，且不适用表见代理的规定。2、调解协议和调解书签订时，并无一方当事人向公安机关交通管理部门提出书面调解的申请，违反了《交通事故处理程序规定》第五十四条的规定。调解协议和调解书的签订时间违反了《交通事故处理程序规定》第五十五条规定的十日的调解期限。3、由被保险人和保险公司达成赔偿协议或者经仲裁、判决确定赔偿金额是本案签订调解协议和调解书的必经程序，否则，得由保险公司直接参与调解。本案由于没有经过这两个程序，导致虽在调解书中确认杨建华的人身损害合计为68742.50元，而对方保险公司实际只赔偿杨建华7254.95元。4、调解协议第一条约定：“各方车辆修理费，伤者医疗费及善后补偿费用，各方自行承担”。将应由交强险先赔，第三者责任险次赔，有过错再赔的方式改成各方自赔。调解书第三条：“这次事故双方总损失合计为162189元，按事故责任承担此次事故的损失费用，杨建华一方承担113532元，王卫勃一方承担48656.7元”，将交强险的赔偿金额进行划分，以上约定显然违反了《道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定。5、调解书约定双方交换票据后到各自保险公司报赔。该约定违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定。6、调解协议和调解书并非杨建华真实意思表示。7、调解协议第一条约定各方的费用各方自行承担，第二条又约定杨建华赔偿唐平生13000元，自相矛盾。8、在签订调解书及调解协议之后，杨建华被评定为伤残十级，损失已达22万元余元，除去给他的赔偿和他应给唐平生13000元的赔偿，还有17万元未给他赔偿。因调解书和调解协议最后一条约定：“此次事故一次性处理结案”。因此，杨建华要获得全面的赔偿，就应认定调解书和调解协议无效。
唐平生提交意见称，二审判决认定事实清楚。杨建华与唐平生于2010年9月14日签订的“调解协议”及“欠条”是双方的真实意思表示，唐平生持该协议起诉具有主体资格。交警队盖章的调解书是事故双方办理保险理赔的证明，由双方签字认可。杨建华在再审申请书中陈述：“我申请再审的真实意思，并非想翻13000元的生效判决。”证明杨建华对二审判决是认可的，综上，二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为，本案的焦点问题是双方签订的调解书与调解协议的法律效力问题。交通事故发生后，杨建华与唐平生达成了调解协议和调解书，杨建华不否认调解书是其亲笔所签。该协议是在公安机关交通管理部门主持下双方达成的，对各方所受损失及责任分担作出的约定。2010年9月14日双方达成的调解协议约定：“一、各方车辆修理费、伤者医疗费及善后补偿费用，各方自行承担。二、甲方（杨建华）一次性赔给乙方各种费用壹万叁仟元整。因甲方现在无现金，等保险赔付后一次性结清。三、此次事故一次性处理结案，双方签字生效。”杨建华对该调解协议系其本人所签，并无异议，且在一审庭审中，杨建华陈述：“当时算的12000元，说在（再）加一点，我们是同意13000元。”证明调解协议是杨建华真实意思表示。对于杨建华提出该协议违反了《道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》、《交强险条例》等相关规定的理由，经查，杨建华与唐平生均到保险公司进行了理赔，调解协议约定的13000元是双方保险理赔事项外，杨建华应给唐平生赔偿的金额，该约定不损害国家、集体及他人的利益，故杨建华认为该调解协议无效的理由不能成立。综上，杨建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建华的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 倪 健
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨龙龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1746号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会。
负责人：张忠辉，该村民委员会主任。
委托代理人：张正顺，男，汉族，1981年10月10日出生，青岛市杨家群工贸总公司工作人员。
委托代理人：刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛国人集团有限公司。
法定代表人：赵洪祥，该公司董事长。
委托代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
委托代理人：徐福卫，北京市中顾律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：青岛汇鑫投资有限公司。
法定代表人：陈凌，该公司董事长。
委托代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
委托代理人：徐福卫，北京市中顾律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：青岛国人建筑高新材料有限公司。
法定代表人：赵洪祥，该公司董事长。
委托代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
委托代理人：徐福卫，北京市中顾律师事务所律师。
再审申请人青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会（以下简称杨家群村委）因与被申请人青岛国人集团有限公司、青岛汇鑫投资有限公司、青岛国人建筑高新材料有限公司（以下简称国人集团等）返还原物纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨家群村委申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。本案双方当事人虽未约定合同提前解除厂房归谁所有，但人民法院在审理民事案件时应遵循“有约定从约定、无约定从法定”的原则。由于国人集团等严重违约导致涉案租赁合同提前解除，尽管不符合租赁合同第11条约定的条件，但却符合法律规定的解除条件，对于合同解除的后果，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律均有明文规定。本案诉争的地是杨家群村委的集体土地，且依法进行了登记，其权属合法；国人集团等在该租赁土地上的建筑物仅仅履行了建筑审批手续，未进行权属登记。无论根据“房地一体、房随地走”的原则，还是依据相关法律规定，地上建筑物作为地上附属物属于从物，应当根据主物即土地的所有权进行界定。故返还土地时，地上附着物应当依法归杨家群村委所有，并应与土地一并返还。二审法院改判仅返还土地，将导致无法执行，势必给当事人造成诉累。在一审诉讼过程中，对于厂房的价值评估，国人集团等也能够配合完成评估，并没有提出任何异议。从生效判决执行角度来说，如果仅判决返还土地，不判决返还厂房与折价补偿，势必导致房地分离，诉讼不断。二审判决也将成为“空判”，最终侵害了杨家群村委全体村民的核心利益。杨家群村委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
国人集团等提交意见称：杨家群村委的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据双方租赁合同约定，租赁合同到期后国人集团等所投资的设备、厂房等地面财产归国人集团等所有，对于租赁合同提前解除后厂房的归属问题，双方并无约定。杨家群村委在一审的诉讼请求为，国人集团将所占的“土地厂房”腾还给杨家群村委。对于“厂房”具体内容，杨家群村委在本院询问时确认，其一审诉请的“厂房”是指租赁土地上原有厂房，不是国人集团等之后修建的厂房。因此，在杨家群村委并未诉请返还现有地上建筑物，双方亦未对此达成一致意见的情况下，二审法院认为一审判决关于厂房归杨家群村委的判项超出当事人诉讼请求，因而撤销该判项，适用法律并无不当。对于现有地上建筑物的处理，双方如协商不成可另诉解决。
综上，杨家群村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 冯哲元
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1144号
罪犯俞泰来，男，1977年9月15日生，汉族，高中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省高级人民法院于2001年1月5日作出（2000）黔刑终字第460号刑事判决，认定罪犯俞泰来犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2009年5月、2013年7月经本院裁定共减刑三年。刑期自2005年7月25日起至2020年1月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞泰来自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子，2014年3月至2015年2月获评改造积极分子；另查明，该犯系数罪，且罪行严重，社会危害性大。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞泰来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，罪行严重，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯俞泰来减去有期徒刑九个月（2005年7月25日起至2019年4月24日止），剥夺政治权利六年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3237-1号
被执行人刘雄，男，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊管区＊＊村。因涉嫌犯打劫罪于2000年2月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
关于被执行人刘雄打劫罪一案，本院于2000年10月24日作出（2000）城刑初字第200号刑事判决，以刘雄犯打劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刘雄现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘雄目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第200号刑事判决对刘雄罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第16号
原告：陆建明。
委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：吉安集团有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：舒君明，该公司执行董事。
被告：天津根强再生资源回收利用有限公司。住所地：天津市子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心6号楼107号房间）。
法定代表人：蓝云娥，该公司总经理。
本院在审理原告陆建明与被告吉安集团有限公司、天津根强再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆建明撤回起诉。
本案受理费4156元，减半收取2078元，财产保全费1520元，合计3598元，由原告陆建明负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金凯维
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2500号
原告：刘志英。
委托代理人：钱祺。
被告：徐翔。
被告：孙闽军。
原告刘志英为与被告徐翔、孙闽军民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。因原告刘志英申请，本院于2015年8月7日作出（2015）台临诉保字第299号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年9月17日公开开庭审理。原告刘志英委托代理人钱祺、被告徐翔、被告孙闽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志英起诉称：原告刘志英与被告徐翔系朋友关系，被告徐翔与被告孙闽军系夫妻。2011年3月1日，被告徐翔向原告刘志英借款40万元。借款均于借款日由被告徐翔出具借条并签字。后被告一直未归还。故原告请求法院判令被告徐翔、孙闽军归还给原告借款本金40万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2013年10月1日计算至2015年8月1日）。
被告徐翔答辩称：借款及出具借条属实。2013年10月24日通过农行汇过3万元到刘志英的账户，当时没有约定是用于支付本金还是利息。对夫妻共同举债有异议，原告对借款人徐翔的工作情况、生活情况充分知晓，均都是徐翔本人跟原告联系及借款。原告对借款的情况知情，是借给徐翔的弟弟刘毅，刘毅去过原告家讲过借条的处理方案。借款属于个人借款，与孙闽军无关，且夫妻无共同经营及日常生活开支。
被告孙闽军答辩称：因孙闽军妻子徐翔向原告借款150万元而要求孙闽军还款，与实际情况不符。事实是孙闽军对借贷关系完全不知情。孙闽军与徐翔目前系夫妻关系，原告称徐翔分别于2011年3月1日、2011年9月1日、2012年4月9日向原告借入肆拾万元、壹拾万元、壹佰万元，共计壹佰伍拾万元整。主要意见如下：一、孙闽军怀疑此三笔借款的真实性。此前孙闽军正与徐翔讨论离婚事宜，没过几天就收到法院传票称有借款人起诉，孙闽军完全有理由怀疑此三笔借款的真实性。二、如证实确有此三笔借款，则孙闽军完全不知情。1.孙闽军与徐翔于2010年9月因孩子读书的原因复婚，婚后各自经济均是保持独立，家庭基本开支（水电费、房屋还贷等）均是由孙闽军支出，孩子主要生活在爷爷奶奶、外公外婆家。由于二被告感情严重恶化，婚后双方吃、住均是分开，日常生活没有交集。因此孙闽军根本不知道有此笔借款。2.从借款时间上看，2011年和2012年孙闽军在外地工作，每星期五晚上回家，星期一出门上班，主要时间均在外地，对徐翔个人的社会活动根本无从掌握，也从没听徐翔说起有此笔借款。3.孙闽军家庭为极普通的工薪家庭，没有做生意也没有什么经营活动，孙闽军在每月支付家庭基本开支后还略有一点节余，因此根本不可能去借高额利息的巨款。此笔巨款对答辩人来说没有任何用途，也不知其流向何处，更没有从中获取任何收益，此点强烈要求法院查明事实真相。4.刘志英在明知徐翔及其家庭没有还款能力的情况下，还多次将巨额款项借给徐翔，并且不通知孙闽军，也不经过孙闽军同意，此笔借款每年产生的利息高达27万元以上，而孙闽军家庭年收入不超过10万元。此借款行为完全有违正常经济交往的特征，完全不符合常理，刘志英明显有强烈的主观恶意及别有用心的目地。综上，孙闽军要求：一、法庭查明此借款的真实性。二、刘志英在明知徐翔没有还款能力而且不经过孙闽军同意的情况下多次将巨额款项借给徐翔，而徐翔因为夫妻关系不好也未将借款情况告知孙闽军，孙闽军在此借贷关系中既不知情也未获取任何收益。此借贷活动完全是徐翔个人行为，与孙闽军没有任何关系。因此恳请法院驳回刘志英要求孙闽军还款的诉讼请求。
原告刘志英就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条、历史交易明细清单各1份，拟证明借款及交付借款的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3.工商登记1份，拟证明被告孙闽军曾有投资经营的事实。
被告徐翔质证认为：对原告提交的证据均无异议。
被告孙闽军质证认为：对证据1、2没有异议。证据3工商登记上的公司是逸天投资公司投资的。孙闽军仅为法定代表人，没有任何投资。且企业在2013年已因生意亏损注销。
被告徐翔、孙闽军未作举证。
根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：本院对二被告无异议的原告提交的证据1、2予以认定。原告提交的证据3系被告孙闽军的任职情况，与本案并无关联，故本院对该组证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年9月30日，被告徐翔与被告孙闽军登记结婚。2011年3月1日，被告徐翔向原告刘志英借款400000元，并出具借条1张。
本院认为：结合借条及其他证据，原告与被告徐翔之间的借贷关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告徐翔之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐翔向原告借款400000元。被告徐翔已支付30000元，原告亦无异议，但未明确该笔款项的性质。结合（2015）台临商初字第2501、2502号案件的审理，被告徐翔与原告之间就总额1500000元的借款，均约定月利率1.5%，故该30000元应视为以本金1500000元计算，支付自2013年10月1日起至2013年11月9日的利息。后经原告多次催讨，被告徐翔一直未归还本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告孙闽军辩称对该笔借款不知情，并认为二被告之间约定财产独立，但并未提供证据予以证明，且该约定系二被告夫妻间对债权债务的内部约定，对第三人不具有约束力。同时，被告孙闽军亦无法证明债务人徐翔与债权人刘志英之间曾将本案借款明确约定为徐翔个人债务。故本院对其辩称不予采信。本案借款发生在被告孙闽军与被告徐翔夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。综上，对原告诉讼请求合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告徐翔、孙闽军于判决生效后十日内返还原告刘志英借款本金400000元，并支付利息（按月利息1.5%，自2013年11月10日起计算至2015年8月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，诉讼保全费2520元，合计7080元，由被告徐翔、孙闽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年九月十七日
代书 记员 叶彬彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6790号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人徐玉林，农民。
被执行人胥武，农民。
被执行人徐崇华，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与徐玉林、胥武、徐崇华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第718号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第718号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0285号
原告宁河县潘庄镇西塘坨村民委员会。
法定代表人运志生，村主任。
委托代理人景玉明，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告宋卫起。
本院在审理原告宁河县潘庄镇西塘坨村民委员会与被告宋卫起排除妨害纠纷一案中，原告宁河县潘庄镇西塘坨村民委员会于2014年8月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告宁河县潘庄镇西塘坨村民委员会以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县潘庄镇西塘坨村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宁河县潘庄镇西塘坨村民委员会担负。
审 判 长 刘焕勇
代理审判员 刘 隽
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 董 征
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保242号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：唐斌，男，汉族，1973年7月2日出生，居民，住洞口县洞口镇。
被申请人：向吉，男，汉族，1986年10月28日出生，居民，住洞口县高沙镇。系唐斌借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向吉在中国工商银行股份有限公司洞口高沙支行账号为xxxx的存款10000元，在中国农业银行股份有限公司洞口高沙营业所账号为xxxx1的存款7000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx2中的存款17000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向吉在中国工商银行股份有限公司洞口高沙支行账号为xxxx的存款10000元，在中国农业银行股份有限公司洞口高沙营业所账号为xxxx1的存款7000元。
案件申请费190元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第356号
原告王丽华。
被告纪秀兰。
原告王丽华与被告纪秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王丽华及委托代理人孙基德、吕国江到庭参加诉讼。被告纪秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，原、被告系母女关系，被告及丈夫王德荣于2009年10月2日召集子女约定，将位于佳木斯市向阳区九洲社区西门里花园楼D栋601室，建筑面积60平方米房屋，以58000元的价格出售给原告，原告对被告及其丈夫王德荣尽主要赡养义务。现原告已向被告支付全部房屋价款，交纳了诉争房屋的进户费用和其他费用，并与父母共同居住，履行了约定，故诉至法院，要求判令诉争房屋归原告所有；被告协助原告办理房屋更名过户手续。
被告纪秀兰在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系母女关系，被告与其丈夫王德荣于2009年10月2日召集子女约定将位于佳木斯市向阳区九洲社区西门里花园楼CD楼10单元601室，建筑面积62.72平方米房屋，以58000元的价格出售给原告，原告对被告及其丈夫王德荣尽主要赡养义务。现原告已向被告支付全部房屋价款，交纳了诉争房屋的进户费用和其他费用。
另查明，王德荣所有的位于佳木斯市原永红区17委9组地段，面积58.43平方米房屋于2008年被拆迁，2010年回迁安置现争议房屋。
再查明，原、被告与其他家庭成员于2009年10月2日签订的购买房屋协议中原告的弟弟王国滨、王国清以及姐姐王立平向本院证实其三人在房屋买卖协议上签字，见证合同的真实性；被告到法院证实经全家商议家庭成员一致同意将诉争房屋以58000元的价格出售给原告。
本院认为，原告与被告签房屋买卖合同，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。原告购买被告所有的房屋，并交纳了全部购房款及相关进户费用，已履行合同约定义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一百一十五条的规定，判决如下：
一、位于佳木斯市向阳区九洲社区西门里花园楼CD楼10单元601室，建筑面积62.72平方米房屋归原告王丽华所有；
二、被告纪秀兰于本判决生效之日起30日内，协助原告王丽华办理房屋产权登记过户手续。
案件受理费1250元由被告纪秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周宏霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2838号
原告福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，原告公司职员。
委托代理人林仁美，女，原告公司职员。
被告林秋荣，男，1978年8月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告林秋荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年三月十八日
书记员 梁玉婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00012-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，组织机构代码：67101562-5。
代表人李勇，该行行长。
委托代理人张孟，女，1990年6月27日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被申请人杨业元，男，1973年2月20日出生，汉族。
被申请人陈良桂，女，1970年7月6日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被申请人杨业元、陈良桂申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人陈良桂的存款予以冻结。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向我院申请解除对被申请人陈良桂的存款的冻结。
经本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈良桂的存款冻结。
财产保全费50元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴遵友
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 倩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第569号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年7月23日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]576号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年7月8日23时25分许，被告人胡某无证酒后驾驶车牌号为浙G×××××的已达报废标准的普通二轮摩托车上路，途经浦江县新华东路119号地段，被交警查获。经当场酒精呼气测试，酒精含量为91mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验分析，胡某血液中乙醇成分含量130mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单等，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告；被告人胡某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈清清
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第341号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毛羽，女，1983年12月21日出生，汉族，云南省个旧市人，大学文化，无业。2015年1月12日因涉嫌合同诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人朱智、高启勇，云南衡炜律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）389号起诉书指控被告人毛羽犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉。被告人毛羽及辩护人朱智、高启勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月至9月期间，被告人毛羽通过在微信朋友圈发布虚假信息，在没有实际履行能力的情况下，与被害人李某、许某、袁某某、周某、马某某签订手机、平板电脑买卖合同，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法骗取被害人的信任，先后骗取了被害人李某人民币217000元、被害人许某人民币127800元、被害人袁某某人民币264000元、被害人周某人民币46000元、被害人马某某人民币303400元。赃款挥霍。2015年1月12日，被告人毛羽主动到公安机关投案。公诉机关认为对被告人毛羽应以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉人当庭认可辩护人对被害人李某、袁某某被骗金额的异议，提出被告人毛羽主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。
被告人毛羽当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。被告人毛羽的辩护人当庭提交了民事起诉状、借条、应诉通知书及传票等证据，表示对公诉机关的指控罪名没有异议，提出公诉机关指控的部分涉案金额与事实不符，许某与被告人毛羽之间已达成民事协议并已通过民事途径解决，该127800元人民币不应计算为本案的诈骗数额，且被告人毛羽因资金断链拆东墙补西墙导致犯罪，其主观恶性较小，系初犯偶犯，有自首情节，归案后认罪态度较好，希望法庭对被告人处以十年以下刑罚的辩护意见。
经审理查明：2014年7月至9月期间，被告人毛羽通过在微信朋友圈发布虚假信息，在没有实际履行能力的情况下，与被害人李某、许某、袁某某、周某、马某某签订手机、平板电脑买卖合同，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法骗取被害人的信任，先后骗取了被害人李某人民币197000元、被害人许某人民币127800元、被害人袁某某人民币206330元、被害人周某人民币46000元、被害人马某某人民币303400元。以上共计人民币880530元。赃款挥霍。2015年1月12日，被告人毛羽主动到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人李某的报案材料及陈述，被害人许某的报案材料及陈述，被害人袁某某的报案材料及陈述，被害人周某的报案材料及陈述，被害人马某某的报案材料及陈述，证人夏某的证言及其提供的流水明细清单，证人白某某的证言及其提供相关材料，协助查询财产通知书及相关材料，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人毛羽亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毛羽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛羽主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，可以减轻处罚。对于辩护人针对被害人许某被骗金额提出的辩护意见，本院认为辩护人提供的相关证据只能证明被告人和被害人许某之间有民间借贷纠纷，但经被害人许某证实该民间借贷纠纷与本案被骗金额无关；辩护人针对被害人周某、马某某的被骗金额提出的辩护意见，因无证据证实，故本院对上述辩护意见均不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛羽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2024年1月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人毛羽于判决生效后三十日内退赔被害人李轶人民币197000元。
三、被告人毛羽于判决生效后三十日内退赔被害人许玲人民币127800元。
四、被告人毛羽于判决生效后三十日内退赔被害人袁小雅人民币206330元。
五、被告人毛羽于判决生效后三十日内退赔被害人周希人民币46000元。
六、被告人毛羽于判决生效后三十日内退赔被害人马林玲人民币303400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋杰
审 判 员 何燕
人民陪审员 韦昆
二〇一五年八月六日
书 记 员 张娜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第410号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人贾勋锋。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月24日作出义运罚字（2014）33078251201400705号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年6月12日10时20分左右，驾驶浙G.C19**小客在义乌市稠州北路国际大酒店旁招揽乘客叁名到义乌市福田市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市江滨北路滨江购物中心旁时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。被执行人的行为已违反交通行�管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年7月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运�管理局于2014年7月24日作出的义运罚字（2014）33078251201400705号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1349号
原告镇江兴澳运输有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人吴正青，该公司董事长。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人葛青青，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该支公司总经理。
委托代理人仲文卿，该公司职员。
原告镇江兴澳运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋燕翔、葛青青和被告委托代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江兴澳运输有限公司诉称：2014年11月20日14时40分，丁文军驾驶原告所有的苏L×××××号重型货车，行至丹阳市司徒镇锦绣熙城时，因驾驶不慎压坏陈伟国浇筑的水泥路面，致路面损坏的交通事故。该事故经丹阳市交警部门认定，丁文军负事故全部责任，原告已赔付事故对方损失19680元，支付评估费980元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告未向原告理赔。请求法院判令被告赔付原告保险金20660元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：事故发生的经过情况及责任认定情况。
证据二、交强险保单一份、商业险保单一份，证明：原告为其所有的苏L×××××号重型货车在被告处投保了交强险及商业险（含车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种），其中交强险保险期间为自2014年8月6日起至2015年8月5日，商业险保险期间自2014年9月7日起至2015年9月6日。
证据三、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输从业人员资格证复印件各一份，证明：涉案的苏L×××××号重型货车为原告所有，驾驶员丁文军具备合法的驾驶资质。
证据四、丹阳市价格认证中心出具的鉴定结论书一份，证明：该事故系经丹阳市司徒派出所委托鉴定，鉴定结论为事故造成陈伟国浇筑的水泥路面损坏，损失金额为19680元。
证据五、交通事故损害赔偿凭证一份、丁文军出具的证明一份，证明：原告实际向陈伟国支付损害赔偿费19680元。
证据六、评估费发票一份，证明：原告支付了评估费980元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，被告对事故发生经过及责任认定情况没有异议。原告在我公司投保了交强险及100万元不计免赔三责险。被告对事故定损为10000元，被告认为只需赔付原告10000元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月20日14时40分，丁文军驾驶原告的苏L×××××号重型货车，行至丹阳市司徒镇锦绣熙城时，因驾驶不慎压坏陈伟国浇筑的水泥路面，致路面损坏的交通事故。该事故经丹阳市交警部门认定，丁文军负事故全部责任，当事人陈伟国无责任。后经丹阳市司徒派出所委托丹阳市价格认证中心进行评估的，确定实际损失为19680元，原告已履行了赔付义务，并支付了评估费980元。
原告为其所有的苏L×××××号重型货车在被告处投保了交强险及商业险，其中交强险保险期间为自2014年8月6日起至2015年8月5日，商业险保险期间自2014年9月7日起至2015年9月6日。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告所有的苏L×××××号重型货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业三责险等险种，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间发生交通事故，造成他人财产损失，原告方承担事故的全部责任，经公安部门委托评估，原告造成事故对方的损失为19680元，原告已履行了赔付义务，并支付评估费980元，本院予以确认。被告应按保险合同的约定在交强险范围内赔付原告2000元，原告的其余损失由被告在其承保的商业险范围内赔付。被告辩称原告发生的事故造成对方的损失为10000元，被告未能举证证明，原告也不予认可，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告镇江兴澳运输有限公司保险金20660元。
案件受理费减半收取158元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年一月三十日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第406号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告樊某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告杨某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告樊某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤回对被告樊某某、杨某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告樊某某、杨某某的起诉。
本案受理费减半收取为50元，财产保全费120元，合计170元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 钢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更340号
罪犯杨乔华。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2012年3月14日作出（2012）泰少刑初字第0007号刑事判决，以被告人杨乔华犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元，继续向其追缴未退出的赃款人民币17245.08元，发还被害人。2012年4月20日交付执行。2014年5月30日，本院以（2014）通中刑执字第0918号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨乔华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨乔华减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨乔华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨乔华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乔华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万潭民初字第6号
原告：杨先朋，男。
委托代理人：邱开祺，万载县司法局金桥法律事务所法律工作者。
被告：叶华才，男。
被告：徐云芳，男。
上述二被告委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：张武，职务：总经理。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈健，该公司工作人员。
原告杨先朋诉被告叶华才、徐云芳、中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员龙光明担任审判长、审判员陈炜、人民陪审员唐梅秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先朋的委托代理人邱开祺，被告叶华才、徐云芳的委托代理人叶智光，被告中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托代理人龚渊斌、陈健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先朋诉称，原告准备于2013年1月1日在福建举行婚礼，于2012年12月31日到万载来接亲，可是被被告叶华才驾驶的被告徐云芳所有的车辆撞伤，该车在大地保险公司投了保。现要求三被告赔偿我的误工费9993元，护理费4663.4元，营养费280元，伙食补助费448元，住宿费2800元，交通费500元，鉴定费600元，精神抚慰金50000元，婚宴席费12890元，结婚用车5400元，住宿费2000元，并且负连带责任。
被告叶华才辩称：1、发生交通事故造成原告受伤属实；2、原告的讼诉请求标准过高，应依法核减；3、已垫付部分费用，在保险理赔后应返还；4、车辆已保险，保险公司应赔偿我方的修理费及拖车费。
被告徐云芳辩称，我只是名义车主，叶华才是实际车主，故相关损失应由叶华才及保险公司负责。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：1、交通事故责任认定划分错误，应当依法审查并重新认定；2、我公司不并承担连带责任；3、超出医保用药费用，我公司不承担；4、原告没构成伤残，不应计算精神抚慰金；5、诉讼费、鉴定费等我公司不承担；6、原告的部分主张过高，应依法核减。
经审理查明，2012年12月31日，叶华才驾驶赣CXXX**小型轿车行使至万上公路万载县潭埠镇池溪村路段，与一辆临时停靠在其行驶方向左侧路边缘处，由丁礼庚驾驶的，后载杨先朋、张新伟的二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损及杨先朋、丁礼庚、张新伟三人受伤的交通事故。事故发生后，经万载县公安局交通警察大队认定，叶华才负该次事故的全部责任，杨先朋、丁礼庚、张新伟不承担责任。原告受伤后，在万载县中医院治疗，经诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左侧第三肋骨骨折；3、多处软组织挫裂伤。4、脑震荡。住院28天后出院。2013年3月8日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定为轻伤乙级，其医疗费用以鉴定之日前的治疗发票为准。误工时间为60天。
在诉讼中原告向本院提交了个体工商户及税务登记证，证明原告在建宁县从事电脑及办公设备零售。同时提交了婚宴发票1张，价格为12890元，结婚用车发票1张，价格为5400元，建宁县的住宿发票2张，价格为200元。万载新现代宾馆的住宿发票2张，价格为2000元。南昌到万载车票2张，价格为112元。同时提交了潭埠镇濠田村委会证明及建宁县溪源乡上坪村委会证明1份。结婚证1份，用以证明原告因车祸未办成结婚仪式。诉讼中，叶华才同意其所垫付的费用以及自己车辆的修理费等费用自行到大地保险公司理赔。
同时查明，赣CXXX**的登记车主是徐云芳，但实际车主为叶华才，该车投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额200000元。
上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述为凭，经庭审质证予以认定。
本院认为，万载县公安局交警大队的责任认定书，当事人未提供充分证据证明其划分责任不当，故应作为认定本次事故的依据；原告要求三被告负连带责任的主张不符合规定，不予支持；徐云芳为登记车主，但实际车主是叶华才，故应由叶华才承担责任；在本案中，原告的合理费用为：误工费7389元（44947÷365×60），护理费1400元（50×28），营养费280元（10×28），住院伙食补助费448元（16×28），精神抚慰金酌情认定为5000元，结婚用车5400元。原告主张的住宿费及交通费、婚宴酒席费不符合规定，不予认定。鉴定费未提交票据，不予认定。叶华才辩称的第三点、第四点，叶华才可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险（商业险）范围内赔偿原告杨先朋误工费7389元，护理费1400元，营养费280元，住院伙食补助费448元，精神抚慰金5000元，结婚用车费5400元，合计19917元。限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨先朋的其他诉讼请求。
案件受理费2039元，由被告叶华才负担548元，原告杨先朋负担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 唐梅秀
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 龙火星
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第828号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张初烟，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴爱平，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张初烟、吴爱平征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）尤执审字第85号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张初烟、吴爱平缴纳拖欠社会抚养费41610元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤执审字第85号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4459号
原告曹某某，女。
被告刘某某，男。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告经人介绍认识并于2009年11月24日登记结婚，无婚生子女，双方性格差异较大，婚后常因生活琐事发生口角，双方时常冷战，原告曾因夫妻感情破裂为由于2014年12月25日诉至法院要求离婚，被法院驳回，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辨称，不同意离婚，我和原告不经常吵架，我们挣的钱都由我们两个管理并花销，我们不是感情不和，是原告在外面有人了，原告属于重婚，要求原告给我经济赔偿。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2009年11月24日登记结婚，婚后无子女。原、被告因经济问题等生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年12月25日诉至本院要求离婚，被本院驳回，原告于2015年7月28日再次诉至本院要求离婚，原告与被告自2014年9月开始分居。
本院认为，原告于2014年11月25日起诉离婚，被本院依法驳回后，与被告长时间分居并再次起诉要求离婚，足证夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。关于被告称原告在外面有人并要求经济赔偿，被告未举证予以证明，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担75元，被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年八月六日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第100号
原告：胡某。
被告：潘某甲。
委托代理人：章常银。
原告胡某与被告潘某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈英方独任审判。2015年7月7日，本案公开开庭进行了审理。原告胡某、被告潘某甲及被告委托代理人章常银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2010年相识，××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生有一子名为潘某乙。婚后原告逐渐发现各自的生活环境和生活习惯存在巨大的差异。被告心理较为悲观、脾气暴躁，对家庭及亲人不负责任，对原告态度不是辱骂就是冷漠。原告产子后，被告便与原告分房居住。婚后，原告一直在被告的辱骂和冷漠中生活。儿子出生后，一直是由原告来照顾，被告向来不管。2014年5月，原告终于不堪忍受，带着孩子潘某乙搬至母亲家里。期间经过双方原单位浙江蓝宝石仪表科技有限公司的有关人员调解和好的情形之下，被告仍然是不闻不问，极度冷漠。因原、被告的感情已经完全破裂、无任何和好的可能。故诉至法院诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子潘某乙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元，直至其能独立生活为止。
为证明自己的主张，原告胡某提供证据如下：
1．结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系。
2．出生医学证明复印件一份，以证明双方生育儿子潘某乙的事实。
3．录音材料一份，以证明被告从出生到现在一直没有照顾孩子的事实。
被告潘某甲答辩称：原、被告夫妻之情并未破裂，夫妻之间不存在经济矛盾以及被告不照顾孩子的问题，双方感情尚有挽回希望。
被告潘某甲未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
对于原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，认为录音内容与事实不符。本院认为该证据形成于2014年11月，故对原告证明被告从出生到现在一直没有照顾孩子的证明目的不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2010年相识，××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后原、被告因经济矛盾以及照顾孩子问题偶有争吵，2014年5月，原告搬至娘家居住。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应作为判决离婚与否的法定标准。原、被告从相识、恋爱、结婚至共同生育儿子，说明双方感情基础较好，现婚姻虽出现问题，但原告未提供相关夫妻感情确已破裂的证据。双方因琐事偶有争吵、摩擦实属正常，但夫妻感情未达到破裂程度。夫妻之间相处需相互信任、相互包容，只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理存在问题，还有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告潘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈英方
二〇一五年七月八日
代书记员 陈丽萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1724号
原告邹城市皓博商贸有限公司。
法定代表人李先振，董事长。
委托代理人高伟。
被告寿永刚。
原告邹城市皓博商贸有限公司诉被告寿永刚民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市皓博商贸有限公司的委托代理人高伟，被告寿永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月4日及6月21日，被告向原告借款1500000元。被告出具借条两张。后多次索要，被告拒还，为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求判令被告1、偿还借款1500000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
被告寿永刚出具的《借条》两张，承兑汇票的复印件一张，用以证明被告借款1500000元.
被告质证意见，借条是本人的。
被告寿永刚辩称，借款150万元属实。
被告未提交证据。
经审理本院认定，2011年6月4日，被告向原告借承兑汇票一张，票号为20519486，面额为100万元。被告为原告出具《借条》一份，载明“今借皓博公司承兑汇票壹张，壹佰万元正，￥1000000.ˉ元，票号20519486”。同月21日，被告再次向原告借承兑汇票一张，面额为50万元。被告为原告出具《借条》一份，载明“今借皓博公司承兑伍拾万元正，￥500000.ˉ元，票号2073239”。同时，被告寿永刚在该承兑汇票的复印件上签名并按了手印。后因多次协商还款未果，原告于2013年6月3日诉至本院。
根据原告的申请，本院于2013年6月3日，将被告所有的坐落于邹城市峄山北路666号阳光小区0006-7-726房产予以查封（期限自2013年6月3日至2015年6月3日止）。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的《借条》一份、承兑汇票复印件一份以及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为证，对该借条被告也予以认可。因此，该借条为有效借款合同。原告要求被告偿还，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告寿永刚自本判决生效之日起十日内向原告邹城市皓博商贸有限公司偿还借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计23300元。由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘婷婷
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：陈伟光。
被上诉人（原审原告）：义乌市广发托运部，住所地：浙江省义乌市。
经营者：王金良，男，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（下称太平保险分公司）因与被上诉人义乌市广发托运部（下称广发托运部）财产保险合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案只能由“被告住所地或者保险标的物所在地人民法院”管辖，鉴于保险标的物已发生“灭失”，因此本案应由被告住所地广州市天河区人民法院管辖，故恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人广发托运部未提交书面答辩意见。
经审查，2013年7月4日，广发托运部与太平保险分公司签订了《物流责任险保险单》，后广发托运部在运输货物的途中发生交通事故造成货损，从而与太平保险分公司就货物保险理赔发生纠纷。
本院认为：根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第2目：“公路运输保险合同纠纷”规定，本案系因公路运输引起的财产保险合同纠纷，上诉人太平保险分公司与被上诉人广发托运部之间的纠纷是因保险理赔所产生，且上诉人的住所地在广州市内，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人太平保险分公司认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 林穗生
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾 鸣
附法律条文及有关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执审字第31号
申请执行人抚松县国土资源局，地址：抚松县。
法定代表人董德录，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人解相国，男，汉族，抚松县漫江镇人民政府党委副书记。
被执行人周兆松，男，汉族，农民，现住抚松县。
本院在审查抚松县国土资源局申请准予执行周兆松土地行政决定一案中，申请执行人以申请人已与被申请人达成和解协议为由，于2015年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人抚松县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙清春
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2136号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人窦灵仁，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人窦伟连，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人窦灵仁、窦伟连金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1446号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2136号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人窦灵仁，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人窦伟连，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人窦灵仁、窦伟连金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1446号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第95号
原告曾旺强（曾用名曾旺祥，系死者曾庆伟的父亲），男，1950年3月30日出生，汉族，广西柳州市人，农民。
原告陈建英（系死者曾庆伟的母亲），女，1951年12月23日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告韦秀芝，女，1985年5月9日出生，壮族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人梁汉忠，该公司总经理。
委托代理人邬兵，该公司职员。
原告曾旺祥、陈建英与被告韦秀芝、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司拖欠赔偿款纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员覃柳宾担任审判长，人民陪审员韦清鸾、覃玉黎参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告曾旺祥、陈建英的委托代理人覃应机，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人邬兵到庭参加诉讼，被告韦秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾旺祥、陈建英诉称，2011年9月3日17时许，被告韦秀芝驾驶桂B×××××号“雪佛兰”牌小轿车搭乘二原告的儿子曾庆伟沿国道322线由大塘往柳州方向行驶至国道线544公里加950米处时，在超车时适遇对面有来车，因其采取措施避让不当导致车辆碰撞石头后翻车，造成车辆严重损坏，被告韦秀芝和曾庆伟两人不同程度受伤，其中曾庆伟受伤后经送医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，被告韦秀芝承担此道路交通事故的全部责任。当事人曾庆伟不承担此道路交通事故责任。经交警部门调解，被告韦秀芝同意除给其车辆参保的保险按规定理赔的数额给乘客曾庆伟亲属外，再一次性支付人民币100000元给曾庆伟的亲属，该款作为曾庆伟在该事故中的死亡补偿费、丧葬费等。在调解之日被告韦秀芝写下欠50000元并保证在2012年6月1日前付清的欠条一张，但该款被告韦秀芝至今仍没有给付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司也没有承担连带责任。因此，在多次催促被告付款未果的情况下，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：l、被告韦秀芝支付人民币50000元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费。
二原告为证明其主张在举证期限内向本院提交并当庭出示的证据有：1、事故认定书（原件），用于证实事故发生时间、经过及责任分担；2、欠条（原件），用于证实韦秀芝还尚欠原告赔偿款50000元；3、损害赔偿调解书（原件），用于证实原告与达成调解协议，同意韦秀芝支付10万元给原告，但韦秀芝只支付了5万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，被告韦秀芝在本被告处已经投保了商业险包括车损险和车上人员险，保险公司在理赔过程中已经履行了赔付义务，已支付给韦秀芝共计46880元，该费用包括被告韦秀芝本车的车损和韦秀芝及死者（车上人员）两个人受伤的费用，其中赔给死者10000元，赔给韦秀芝832元。故保险公司不承担本案的赔偿责任，也不应该承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司为其辩解当庭向本院出示的证据有：1、机动车保险损失计算书，用于证实该公司已经对事故的损失进行了赔付；2、商业保险条款，用于证实每次发生事故车上人员的赔偿限额。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司对原告提交的证据1-3真实性均无异议，但认为与其无关。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司提交的证据1、2均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司提交的证据1、2因与本案无关联，依法不作为本案定案的依据。
本案在审理过程中，被告韦秀芝未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，被告韦秀芝驾驶事故车辆超车时因避让对向来车采取措施不当，导致车辆碰撞石头后翻车，造成被告韦秀芝和车上人员曾庆伟两人不同程度受伤的重大交通事故。柳江县公安局交通管理大队认定被告韦秀芝承担此事故的全部责任。由于曾庆伟被送至医院抢救无效死亡，曾庆伟的家属与被告韦秀芝于2011年10月8日在柳江县公安局交通管理大队的主持下自愿达成了赔偿协议，该协议主要内容：韦秀芝除其车参保的保险公司按规定理赔给乘客曾庆伟的数额外，一次性支付人民币壹拾万元正给曾庆伟的家属，该款做为曾庆伟在该事故中死亡的死亡补偿、丧葬费等。被告于同日向二原告出具欠条一张，该欠条载明韦秀芝应支付给曾庆伟死亡的赔偿款，除事故车参保的保险公司的乘客险理赔外，尚欠人民币伍万元，韦秀芝保证在2012年6月1日前付清。由于二原告在庭审中自认被告韦秀芝已支付50000元赔偿款，故综上，该欠条系被告韦秀芝尚欠二原告事故赔偿款的凭证，双方的债权债务关系合法有效，被告韦秀芝应按双方约定的期限向二原告支付尚欠的余款50000元，由于被告韦秀芝未予支付，应依法承担相应的民事责任。现二原告诉请被告韦秀芝支付50000元赔偿款，本院依法予以支持。对于二原告提出被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司对被告韦秀芝的债务承担连带责任的诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、
被告韦秀芝支付原告曾旺祥、陈建英赔偿款50000元；
二、
驳回原告曾旺祥、陈建英的其他诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告韦秀芝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号131201040000057，开户行广西柳江县农行柳邕分理处），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃柳宾
人民陪审员 覃玉黎
人民陪审员 韦清鸾
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 覃欧芸
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第95号原告王树发，男，彝族，1954年10月15日生，小学文化，系云南省江城县人，住江城县，个体。委托代理人白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告钟源（曾用名钟嗥冉），男，汉族，1971年4月16日生，初中文化，系云南省镇沅县人，住普洱市，个体。本院在审理原告王树发诉被告钟源劳务合同纠纷一案中，原告以“暂时无法提供有效证据支持诉讼请求”为由，于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王树发向本院申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树发撤回起诉。案件受理费501元，减半收取250.50元，由原告王树发承担。审判员  杨冬二〇一四年四月十八日书记员  白雪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第742号
本院在执行张玉萍与珠海市国诚汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人珠海市国诚汽车租赁有限公司有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第937号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市国诚汽车租赁有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日