广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第261号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：黎文良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1997年03月04日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
法定代理人：杨建能，男，1964年06月24日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。
原审被告：曾亚军，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原审被告：黄新全，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人华安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）与被上诉人杨某某，原审被告曾亚军、黄新全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月25日20时46分，李某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：110804＊＊）搭载杨某某，由中山市板芙镇千江鱼酒楼经滨江路往板芙镇污水处理厂方向行驶，当行驶至中山市板芙镇滨江路平天下厂对开路段时，摩托车越过中心双黄实线，与从板芙镇污水处理厂经滨江路往板芙镇千江鱼酒楼方向行驶的由曾亚军驾驶的粤T6B1**号轻型厢式货车发生碰撞，事被造成李某甲当场死亡、杨某某受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队板芙大队于2013年9月11日作出山公交认字（2013）第A00008号《道路交通事故认定书》认定，李某甲承担事故的主要责任、曾亚军承担事故的次要责任、杨某某不承担事故的责任。
杨某某在事故中受伤，当日被送到中山市板芙医院住院治疗，2013年11月14日出院，共住院81天。出院诊断为“1.左侧股骨头骨折伴左髋后脱位；2.左侧髂骨翼粉碎性骨折；3.左侧坐骨支骨折及左髋臼骨折；4.头面部多发性挫裂伤”。出院医嘱建议“休息两个月，住院期间一人陪护”等，治疗共花费医疗费28572.80元，其中杨某某自己支付13572.80元，华安保险中山支公司支付10000元，黄新全支付5000元。2013年12月25日，杨某某的法定代理人杨建能委托广东恒鑫司法鉴定所对杨某某伤残程度进行鉴定，该所于2013年12月27日作出粤恒（2013）临鉴字第382号《司法鉴定意见书》：被鉴定人杨某某的损伤构成九级伤残。该所收取支付鉴定费1800元。因就事故赔偿协商未成，杨某某诉至原审法院，请求判令：华安保险中山支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿交通事故损失143342.39元；曾亚军、黄新全对上述超出保险责任范围的损失承担连带赔偿责任；3.由华安保险中山支公司、曾亚军、黄新全承担本案的诉讼费用。
另查明：曾亚军驾驶的粤T6B1**号轻型厢式货车的车辆登记所有人为钟某某，实际车主及投保人为黄新全。粤T6B1**号轻型厢式货车在华安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为，死亡伤残金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定为：1.华安保险中山支公司承保了粤T6B1**号轻型厢式货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向杨某某先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因曾亚军在事故中承担次要责任，故由曾亚军（或实际车主黄新全）酌情承担30%民事赔偿责任，但由于粤T6B1**号轻型厢式货车在被告华安保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由华安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向赔偿，不足部分再由曾亚军（或实际车主黄新全）承担。
二、关于杨某某损失认定及赔偿责任确定问题。根据双方当事人陈述及举证、质证情况，确认为：
㈠1.医疗费28572.80元（按票据计算，包括华安保险中山支公司已支付的10000元，黄新全已支付的5000元）；2.住院伙食补助费4050元（按50元／天计算住院81天）。前述两项合计32622.80元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由华安保险中山支公司按限额先行承担10000元，超出限额部分22622.80元，由曾亚军（或实际车主黄新全）承担30%赔偿即6786.84元，由于该款未超出商业三者险责任限额范围，因而由华安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接赔付。
㈡1.护理费8652元［参照2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）38989元／年计算，则护理费为：38989元／年÷365天×81天＝8652元］；2.误工费12813.33元［误工工资按杨某某提供的中山市四海家具制造有限公司的3100元／月工资，结合杨某某的住院时间81天，出院休息时间按医嘱建议计算至定残前一日酌情确定为43天，则误工费为：3100元／月÷30天×124天=12813.33元］；3.残疾赔偿金120906.84元（根据杨某某提供的工作证明，证实其于事故前在中山市生活工作居住，故对杨某某要求按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金的主张予以支持。九级伤残的赔偿系数为20%。则残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元）；4.鉴定费1800元（按票据计算）；5.交通费1500元（根据杨某某住院时间及交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金10000元（根据杨某某伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述六项合计155672.17元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因本次事故还造成李某甲死亡，故需在该责任限额内为李某甲预留份额50000元，剩余限额60000元，由华安保险中山支公司按剩余限额先行承担60000元。超出限额部分95672.17元，由曾亚军（或实际车主黄新全）承担30%赔偿即28701.65元，由于该款未超出商业三者险责任限额范围，因而由华安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接赔付。
综上，华安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿杨某某交通事故损失60000元（计算方式：10000元＋60000元-10000元=60000元）。华安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿杨某某交通事故损失35488.49元（计算方式：6786.84元＋28701.65元=35488.49元）。黄新全已支付的5000元应予以扣减，则华安保险中山支公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿杨某某交通事故损失30488.49元（计算方式：35488.49元-5000元＝30488.49元）。至于黄新全已支付的5000元，由其自行向华安保险中山支公司理赔。杨某某要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。对于其主张的营养费，因无提供相关的医嘱，不予支持。关于华安保险中山支公司提出对伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定的请求，由于其没有提供充分的证据予以推翻原鉴定结论，故对其申请不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿杨某某交通事故损失60000元；二、华安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿杨某某交通事故损失30488.49元；三、驳回杨某某的其它诉讼请求。案件受理费3167元，减半收取1583元，由杨某某负担585元、由华安保险中山支公司负担998元。
宣判后，华安保险中山支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、残疾赔偿金按城镇居民标准计算证据不足。上诉人华安保险中山支公司在一审前已提交一份人伤调查表原件显示，杨某某来中山5个月，且来中山前一直在老家农村，并由其父杨建能签名确认，说明了杨某某未在中山连续居住满一年。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”，本案应按照2013年度农村居民人均纯收入计算。二、广东恒鑫司法鉴定所粤恒（2013）临鉴字第382号《司法鉴定意见书》不具有真实性，主观臆断性强，适用标准有误，鉴定结论不正确，上诉人在一审前已提出重新鉴定申请。请求撤销原审判决，驳回被上诉人杨某某诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨某某答辩称：一、原审期间的《司法鉴定意见书》是有相应资质的单位及人员作出的鉴定结论，合法有效。关于左股骨头粉碎性骨折，《司法鉴定意见书》载明是按照CT报告所得出的，CT报告在原审中已提交法庭，认定左股骨头粉碎性骨折是有依据的；对于出院情况的描述，该描述是伤者达到出院程度的描述，是概括性的，不能反映伤者的伤残情况，只有鉴定机构做的鉴定结论能证明其伤残情况；上诉人重新鉴定的请求不能成立，被上诉人做的鉴定意见应作为定案依据。二、被上诉人提交的相关工作证明能够证明其在城镇已在中山工作生活一年以上，工作生活都在城镇区域，被上诉人在来中山前，已经在昆明市区工作生活一定时间，与其父亲描述并不矛盾，被上诉人伤残赔付应该按照城镇标准计算。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曾亚军、黄新全未陈述意见。
本院查明事实与原审一致。另查明：被上诉人杨某某在原审期间不仅提供了中山四海家具制造有限公司人力资源部出具的证明、中山市社会保险基金管理局出具的参保证明，证实其于2013年4月19日就入职，还提供了杨某某在中山农村商业银行股份有限公司板芙支行开立的账号交易明细记录，以及昆明柯润管业有限公司证明，证实杨某某自2012年6月入职。
本院认为：关于伤残赔偿金赔付标准问题，被上诉人提供的一系列书证证据足以证实其主要生活来源在城镇，上诉人提出其所制作的《车险人伤案件（住院）查勘记录》记载杨某某发生交通事故时系甫至中山，但因为其内容为杨建能签字确认上述内容，属于证人证言范畴，且为单一证据，无其他证据印证，其作为相反证据证明力不及被上诉人所提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，原审法院确认被上诉人所提供的证据的证明力并无欠妥之处。同时，上诉人称广东恒鑫司法鉴定所粤恒（2013）临鉴字第382号《司法鉴定意见书》不正确，并未提供任何证据证实，要求重新鉴定于法无据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3167元由上诉人华安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗海欣