贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2690号
原告（反诉被告）：朱申奎，男，1996年3月5日生，穿青人，农民，住织金县。
被告（反诉原告）：蔡锟，女，1982年5月5日生，汉族，居民，住织金县。
被告：秦磊，男，1980年2月25日生，汉族，居民，住织金县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：织金县城关镇西环路18号。组织机构代码915570378。
法定代表人：王文康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱申奎与被告（反诉原告）蔡锟、被告秦磊、被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱申奎，被告蔡锟、秦磊、人保公司委托代理人韩贤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱申奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保公司在机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿我：住院期间误工费1491元、护理费1633.8元、住院伙食补助费1400元，共计4524.8元，不足部分由被告蔡锟、秦磊承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年6月24日15时27分，被告秦磊驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从织金县县城驶往织金县三甲街道方向，行驶至织金县××甲大道小木戛路口下行500米处时，与同向我驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，我及乘车人张开鲜受伤的交通事故。我受伤后，于当日被送到织金仁爱医院检查，花去检查费275.2元；后在织金县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫擦伤，住院治疗14天后出院，住院期间的医疗费是被告秦磊支付。我住院期间由我父亲护理，其从事交通运输行业，护理费按交通运输行业标准计算。2016年9月1日，织金县公安局交通警察大队作出织公交认字【2016】第00170号事故认定书，认定当事人朱申奎负此次事故的主要责任，当事人秦磊负此次事故的次要责任，当事人张开鲜不负事故责任。被告秦磊驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车系被告蔡锟所有，该车在被告人保公司投有交强险和第三者商业责任保险（以下简称商业险），交强险赔偿限额为122000元。综上，公民的健康权受法律保护，我因交通事故受伤，被告秦磊负事故次要责任，因此造成的损失应由人保公司在被告蔡锟投保的交强险赔偿限额内先向我支付保险赔偿款4524.8元，不足部分由被告蔡锟和秦磊承担连带赔偿责任。为此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼。
被告秦磊辩称，原告所述的发生交通事故、住院的情况属实，我驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车系被告蔡锟所有，该车在被告人保公司投有交强险和商业险，我支付原告朱申奎医疗费1844.05元，对原告主张的住院期间的误工费应按农村居民标准计算，护理费按贵州省居民服务业标准计算，住院伙食补助费以实际住院天数按30元每天计算，由被告人保公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按事故认定书划分的责任承担赔偿责任。
被告（反诉原告）蔡锟辩称，原告陈述的发生交通事故、住院的情况属实，被告秦磊驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车系我所有，该车已在被告人保公司投有交强险和商业险，原告朱申奎在织金县人民医院住院期间秦磊已支付医疗费1844.05元。因我的车辆在交通事故中受损，我支付修车费2000元，因朱申奎驾驶的三轮车未投保交强险，其应在交强险的赔偿限额内负担我方的赔偿责任，因驾驶人秦磊未受伤，故我的修车费应由原告朱申奎负担。现我提出反诉，反诉请求为：请求判令反诉被告朱申奎在交强险的赔偿限额内赔偿我支付的修车费2000元。
原告（反诉被告）朱申奎辩称，对反诉原告蔡锟车辆受损支付的2000元修车费，我同意按事故认定书划分的责任比例进行赔偿。
被告人保公司辩称，贵Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险属实，被保险人是蔡锟。在该次事故中，因原告朱申奎负事故主要责任，对被告秦磊垫付的医疗费用超出交强险赔偿范围内的部分，应按原告承担70%，我公司承担30%的责任比例分担。对原告主张的住院期间的误工费应按农村居民标准计算，护理费按贵州省居民服务业标准计算，住院伙食补助费以原告实际住院天数按30元每天计算。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对发生交通事故致原告朱申奎受伤的事实无争议，仅对原告主张的各项赔偿项目的计算标准、赔偿金额及应由谁进行赔偿等存在争议，具体如下：1、原告朱申奎提供在织金仁爱医院检查费发票275.2元，被告秦磊提交织金县人民医院医疗发票4张及用药清单2页，证明原告朱申奎受伤后，在织金仁爱医院检查、在织金县人民医院住院治疗14天，原告支付检查费275.2元，被告秦磊支付医疗费用1844.05元。经质证，原告朱申奎，被告蔡锟、秦磊、人保公司均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，依法予以确认。医疗费，本院依法认定为2119.25元；2、原告提交入院记录、疾病证明书、出院记录等共10页，用以证明原告受伤住院14天的事实；经质证，被告蔡锟、秦磊、人保公司均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，依法予以确认。因原告属农村居民，原告主张住院期间误工费按2014年农林牧渔业职工平均工资标准38873元/年计算14天，即误工费为38873÷365×14=1491元，符合法律规定，本院依法予以支持。护理费，因原告是由其父亲护理，原告要求按护理行业标收入准计算14天，三被告亦同意护理行业标准计算，参照2015年贵州省国民经济和社会发展公报的统计数据，居民服务、修理和其他服务业34214元的标准，故护理费为34214÷365×14=1312.32元。3、住院伙食补助费，原告主张按贵州省机关人员出差标准每天100元计算14天符合法律规定，即100×14=1400元。4、被告秦磊提供林锦禾修理厂维修业务受理单1份及发票1张，证明其支付贵Ｆ×××××号小型轿车修车费2000元的事实；经质证，原告朱申奎，被告蔡锟、人保公司均无异议。该证据来源合法，内容真实，与待证事实相关，依法予以确认。反诉原告蔡锟要求反诉被告朱申奎按事故认定书划分的责任比例分担2000元车辆修理费，是其对该项权利的主张，未违反法律的强制规定，本院予以准许，结合本案实际，反诉被告朱申奎负事故主要责任，被告秦磊负事故次要责任，反诉被告朱申奎承担70%责任，被告秦磊承担30%责任为宜，即反诉被告朱申奎应承担修车费为2000元×70%=1400元，被告秦磊应承担修车费为2000元×30%=600元。
至此，原告朱申奎因交通事故应获得赔偿为医疗费2119.25元、误工费1491元、护理费1312.32元、住院伙食补助费1400元，共计6322.57元，与本次事故中案外人张开鲜受伤产生的各项赔偿费用18118.23元，共计24440.8元，未超过交强险的赔偿限额122000元，由被告人保公司在交强险责任限额内不分责不分项进行赔偿。对被告秦磊垫付医疗费的1844.05元，由人保公司直接赔付给支出人秦磊。在本案中，由被告人保公司向原告朱申奎赔付6322.57元（其中支付原告朱申奎4478.52元，支付被告秦磊1844.05元）。
本院认为，被告蔡锟、秦磊、人保公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因交通事故而产生的各项费用损失，并提供相关证据予以证实，该请求符合法律规定。本院依法予以支持。因被告秦磊驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车系被告蔡锟所有，且该车在被告人保公司投保交强险和商业险，原告要求被告人保公司在其责任限额内按法律规定赔付符合法律规定，依法应得到支持。因被告人保公司在被告蔡锟投保的交强险责任限额内能足额赔偿原告朱申奎及次事故中另一伤者张开鲜的各项损失，故原告要求被告蔡锟、秦磊承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对贵Ｆ×××××号小型轿车修车费2000元,因被告朱申奎驾驶的三轮车属机动车，本应按规定投保交强险而未投保，本应在交强险限额范围内向反诉原告蔡锟承担全部赔偿责任，但反诉原告蔡锟要求反诉被告朱申奎按事故认定书划分的责任比例分担，系其自愿放弃部分权利，未违反法律的强制性规定，本院予以准许，结合本案实际，反诉被告朱申奎承担70%修车费1400元，被告秦磊承担30%修车费600元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，原告朱申奎在与被告秦磊驾驶的由被告蔡锟所有的贵Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故中受伤，且贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投有交强险和商业险，根据法律规定，被告人保公司对原告因交通事故造成的损失负有直接向原告赔付的义务。原告要求赔付相关费用损失的诉讼请求有事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱申奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计6322.57元（其中支付原告朱申奎4478.52元，支付被告秦磊1844.05元）；
二、由原告（反诉被告）朱申奎在本判决生效后十日内一次性支付被告（反诉原告）蔡锟车辆修理费1400元；
三、驳回原告（反诉被告）朱申奎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱申奎负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担20元;反诉案件受理费25元，由反诉被告朱申奎负担17.5元，反诉原告蔡锟负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 包 娅