wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初699号
原告：柳松。
委托代理人：杨溢，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：招商银行股份有限公司沈阳新世界支行。
负责人：胡玥，系行长。
委托代理人：李宝军，系及单位员工。
委托代理人：崔新苗，系该单位员工。
被告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：张丹妮。
委托代理人：崔新苗，系该单位员工。
原告柳松诉被告招商银行股份有限公司沈阳新世界支行（以下简称招行新世界支行）、招商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称招行沈阳分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，分别于2016年3月4日、2016年3月21日公开开庭�行了审理。原告柳松及其委托代理人杨溢、董晨、被告招行新世界支行委托代理人李宝军、崔新苗、被告招行沈阳分行委托代理人张丹妮、崔新苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳松诉称：2014年5月27日原告成为被告的金葵花客户，被告承诺将指定专属理财经理为原告提供一对一理财服务。被告在网站进行金葵花客户宣传也宣称，将为客户提供“悉心专业的财富管理顾问、品种丰富的投资理财产品、精确及时的财富管理咨询”等。2015年3月31日，在被告为原告指定的专属理财经理徐婷的强烈推荐及指导下，原告以五十万元购买被告托管的金葵花理财产品股票基金，被告理财经理徐婷告知原告，该基金封闭期为三个月（即从2015年4月15日至2015年7月15日）。2015年6月11日，该基金的持仓收益已达32.1%，基金公司于当日通知被告，要求被告及时通知购�该基金的客户，该基金已提前结束封闭期，由客户决定是否赎回。但是被告理财经理徐婷并没有通知原告，直到2015年7月8日，因被告理财经理徐婷告之的该基金三个月封闭期将至，原告遂向被告理财经理徐婷询问，才知晓该股票基金已于2015年6月11日结束封闭期，被告理财经理徐婷已于当日通知购买该基金的其他客户，唯独没有通知原告，问其原因，徐婷本人说：“因其疏忽大意，忘记通知原告了”。因被告理财经理的疏忽，导致原告一直以为基金在封闭期内无法赎回，当原告在7月8日得知该基金已结束封闭期时，该基金已经大跌，原告无法赎回，造成经济损失217887.23元。该事件发生后，被告招商银行股份有限公司沈阳新世界支行负责人胡玥及理财经理徐婷致电原告表示因工作失误给原告造成经济损失表示歉意，理财经理徐婷还以该失误将导致其失去工作为由，请�告谅解，但对其工作失误给原告造成巨大经济损失的赔偿请求未给出合理的解决方案。近日，被告理财经理徐婷告知原告，该基金股票的市值比较好，如果赎回，损失相对减少，建议赎回。经徐婷劝说，并经新世界支行负责人胡玥确认赎回建议，原告决定赎回，随即办理相关赎回手续。令人气愤的是在原告进行赎回操作后，徐婷又告知原告，所谓的基金股票市值较好的数据是之前两日的，并不是原告赎回当日的市值（当日股市下跌），对于此极其不负责任的行为，原告表示十分的气愤。《国务院办公厅关于加强金融消费者权益保护工作的指导意见国办发（2015）81号》文件指出银行业机构、证券业机构、保险业机构以及其他从事金融或与金融相关业务的机构应当遵循平等自愿、诚实守信等原则，充分尊重并自觉保障金融消费者的财产安全权、知情权、自主选择权、公平交易权、依法求偿权、受教育权、受尊重权、信息安全权等基本权利，依法、合规开展经营活动。在金融服务法律关系中，投资者与金融机构存在专业性及信息等客观上的不对等，投资者作为缺乏专业知识的主体，信息来源都需要金融机构提供。但是，被告对上述重大信息并未及时通知，导致原告严重的财产损失。对此，被告不但不积极弥补，之后又再一次不负责任的告知滞后信息，导致原告的财产再次遭受损失。至今已造成原告经济损失210100.15元。自从该事件发生以来，原告的健康状况××，原告血压持续升高、常常失眠，原告的生活也因此受到影响。原告虽就赔偿事宜与被告相关人员多次沟通，但被告置若罔闻，令原告经济上、精神上受到极大创伤。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起本案诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告经济损失210100.15元。2、请求法院判令被告给付原告精神损失5000元。3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告招行新世界支行、招行沈阳分行辩称：1、我方与原告未建立案涉基金买卖关系，不是案涉基金买卖合同的当事人，没有案涉基金开放日信息披露义务。因此，原告诉请我方赔偿其损失属于错列被告，应予驳回。2、我方依法、依约尽职履行了为原告案涉基金资金清算服务，与原告案涉基金损失及精神损害毫无因果关系。3、原告依法、依约有权利、有义务了解、掌握案涉基金开放日信息，且明知案涉基金开放日时间，却放弃权利、未尽义务，并将责任转嫁给我方不合情理、显失公平。
经审理查明：2014年5月27日，因原告的总资产达50万元以上，原告在被告招行新世界支行开户�为了招商银行金葵花客户。金葵花客户享有一对一贵宾理财经理服务，包括及时检视客户的投资组合，从而为客户获取最佳的风险收益，将按时提醒客户预订的提醒事项，通过邮箱和网站为客户提供丰富及时的投资资讯和信息服务，客户将获得股市、汇市、债市、基金等方面的投资分析报告等。2015年4月13日，原告通过招商银行认购了500000元嘉实全球互联网股票型基金，基金代码000988，该笔基金赎回起始日为2015年6月11日，并于赎回当日净值达到最高点1.321元.原告于2015年11月20日将该笔基金赎回，赎回净值为0.974元，赎回金额为478824.85元。现原告主张被告客户经理未依照其承诺的金葵花客户服务通知其基金的赎回日期，要求二被告赔偿其实际亏损21175.15元、于最高点卖出的可得利益损失152675元及相应利息，故诉至法院。
以上事实，有领用确认回单（复印件）�金葵花客户手册、基金历史净值明细、查询历史交易明细、及当事人当庭陈述笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过金葵花客户手册中所载明的服务内容可知，二被告为金葵花客户提供的主要为投资理财等方面的咨询服务，而并不包含原告主张的基金开放日的提醒服务，原告其亦无其他证据证明二被告应当承担基金开放日的提醒义务。同时，原告作为投资人，其对自己的操作具有自主、自由的选择性，二被告提供的仅为咨询服务而并非代为实际操作基金等事宜，故原告主张的损失与被告没有因果关系。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳松的诉讼请求。
案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由原告柳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年三月二十八日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初129号
原告：册亨县万达五金电动商行，住所地：册亨县纳福街道办纳福小区。统一社会信用代码：92522327MA6DR7KC10。
经营者：付代琦，男，1991年5月15日生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，户籍地：湖南省邵阳县，现住册亨县。
被告：肖长成（未到庭），男，1980年10月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告册亨县万达五金电动商行与被告肖长成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告册亨县万达五金电动商行的经营者付代琦到庭参加诉讼，被告肖长成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
册亨县万达五金电动商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款本金38770元；2、请求人民法院判令被告向原告支付从2017年1月28日起至2017年9月3日止按月利率2%计算的欠款利息5608.73元，2017年9月4日之后的利息仍按月利率2%计算至还清欠款本金时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于纳福街道办南方电网大楼对面安册公路老路边上，商铺字号为“册亨县万达五金电动商行”，经营五金等建筑材料。被告在望安高速公路收费站出口右边的亨达市场处承包有建筑工程。在施工期间，被告曾多次到原告商铺采购钉子、电线、电缆线、电动工具、步步紧、螺杆等五金材料若干。2017年1月21日，原、被告双方进行结账后，被告尚欠原告货款38770元。当时被告向原告承诺于2017年1月27日付清货款，如到期未付款，则按月利率2%计算欠款利息，并向原告出具《欠条》一张。但是到了1月27日，被告没有向原告支付欠款，之后原告多次向被告索要欠款均无果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
肖长成未作答辩，也未向本院提供证据，且经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：付代琦系个体工商户，其营业执照登记的字号为“册亨县万达五金电动商行”。2016年11月19日至2017年1月10日期间，肖长成因承包建筑工程需要，多次向册亨县万达五金电动商行购买钉子、套管、电缆线、螺杆、步步紧等五金材料。双方未签订书面合同，口头约定由册亨县万达五金电动商行将肖长成所需五金材料运送至肖长成工地，然后肖长成在销货清单上签字对价款进行确认。肖长成先后向册亨县万达五金电动商行购买五金材料价款共计51773元，其陆续给付部分货款后，双方于2017年1月21日对尚欠货款进行结算，肖长成于同日向册亨县万达五金电动商行出具金额为38770元的欠条一张，承诺于2017年1月27日前给付尚欠货款，如逾期未给付，其自愿按月息0.02分计算利息。履行期限届满后，肖长成未给付尚欠货款。册亨县万达五金电动商行催促肖长成付款未果，遂于2018年1月24日诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，册亨县万达五金电动商行自愿放弃要求肖长成给付利息的诉请。
以上事实，有册亨县万达五金电动商行提交的营业执照复印件、付代琦身份证复印件、肖长成身份证复印件、欠条、销货清单及册亨县万达五金电动商行的庭审陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。册亨县万达五金电动商行与肖长成就买卖五金材料所达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。册亨县万达五金电动商行作为出卖人将五金材料交付给肖长成后，已履行合同义务，肖长成作为买受人依法负有给付货款的义务，但其在双方结算后未如期给付货款，已构成违约，应承担给付尚欠货款38770元的民事责任。对于册亨县万达五金电动商行要求肖长成给付尚欠货款38770元的诉请，于法有据，本院予以支持，对于其自愿放弃要求肖长成给付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。肖长成经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对册亨县万达五金电动商行的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
由肖长成自本判决生效之日起十日内给付尚欠册亨县万达五金电动商行的货款38770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（适用简易程序已减半收取），由肖长成负担（该款已由册亨县万达五金电动商行垫付，应由肖长成支付给册亨县万达五金电动商行，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴永飞
二〇一八年三月六日
书记员 江国秀
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第72号
上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司渭南�公司。
被上诉人（原审原告）：钟子娣。
被上诉人（原审原告）：黄广生。
原审被告：中联重科股份有限公司。
上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司因与被上诉人钟子娣、黄广生产品责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第635号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：本案案由定产品责任纠纷，实际上本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告钟子娣、黄广生提交的其与广东粤联机械设备有限公司签订的《预购协议》，预购协议写明货物履行地为河源市紫金县龙窝镇，该合同双方虽然约定“因本协议履行发生纠纷的，由双方协商解决，若双方不能在15日内解决的，则将纠纷提交卖方所在地人民法院裁决。”但�约定仅能对广东粤联机械设备有限公司因有约束力。而中联重科股份有限公司渭南分公司已终止了广东粤联机械设备有限公司在广东的代理销售合作关系。据此，本院对本案有管辖权，因此，被告中联重科股份有限公司渭南分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中联重科股份有限公司渭南分公司对本案管辖权提出的异议。
中联重科股份有限公司渭南分公司不服原审裁定，上诉称：原审法院裁定的做出程序违法，认定事实有误，应予以撤销。1、程序违法。在管辖权异议期间，上诉人在法定期间内提交管辖权异议，但原审法院收到上诉人管辖权异议后迟迟未出裁定，截止上诉人收到裁定书，已有两个月有余。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法的若干�定》第5条已超出十五日的法定期限，程序上违法。2、认定事实有误。裁定书中认为本纠纷属合同纠纷，即被上诉人与广东粤联机械设备有限公司因《预购协议》产生纠纷，因上诉人并非合同主体，所以由紫金县人民法院管辖。上诉人认为原审法院事实认定有误，主要理由如下：第一、被上诉人在《民事起诉状》中称设备产品质量不合格，遂向紫金县人民法院提起诉讼，如以产品责任纠纷起诉，管辖法院应遵照原告就被告原则，由被告所在地人民法院管辖。第二、被上诉人的两台设备均通过融资租赁方式购买，如因《融资租赁合同》产生纠纷，应按照合同约定的法院管辖，向陕西省华阴市人民法院提起诉讼。第三、如按照裁定书认定的因《预购协议》产生纠纷，应对广东粤联机械设备有限公司提起诉讼，并按照合同约定的法院管辖。裁定书仅仅依据上诉人与广东粤联机械设备有限公司终止合作，就将上诉人和中联重科股份有限公司列为被告，显然突破了合同相对性，于法无据。此外，广东粤联机械设备有限公司并未注销，依然具备法人主体资格，所以依据《预购协议》约定，被上诉人应到出卖人所在地，对广东粤联机械设备有限公司提起诉讼。综上，请求依法撤销紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第635号民事裁定书，并将该案移送陕西省渭南市临渭区人民法院或湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人钟子娣、黄广生及原审被告中联重科股份有限公司均未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或侵权行为地。因此，被上诉人作为原审原告，选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，广东省紫金县人民法院依法�本案享有管辖权。上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
助理审判员 吴静明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1740号
罪犯林国昌。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月8日作出（2009）长中刑二初字第0138号刑事判决，以被告人林国昌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年10月9日起至2023年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出裁定，对其减刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年3月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯林国昌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯林国昌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯林国昌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林国昌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林国昌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2934号
原告关××，农民。
被告赵一×，农民。
被告赵二×，农民。
被告赵三×，农民。
被告赵四×，农民。
本院在审理原告关××诉被告赵一×、赵二×、赵三×、赵四×赡养纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告关××撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 张 宾
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘明娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2141号
原告李泽建。
被告陈培骏。
被告毛锡钰。
原告李泽建诉被告陈培骏、毛锡钰劳动争议纠纷一案，本院2013年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2013年7月2日、2013年7月15日、2013年7月18日、2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告李泽建的委托代理人肖爱国、被告毛锡钰到庭参加了诉讼，被告陈培骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李泽建诉称，被告陈培骏是成都雅世嘉音响厂的实际经营者，被告毛锡钰是成都雅世嘉音响厂登记的投资人。42名原告一直在成都雅世嘉音响厂提供劳动，但该厂已注销。至今仍拖欠原告的工资共10124元。原告于2012年12月24日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以成都雅世嘉音响厂已注销为由裁决不予受理。因此特向贵院请求判令支付拖欠工资共10124元。
被告陈培骏未到庭，也未递交书面答辩意见。
被告毛锡钰辩称，42名原告与被告毛锡钰不存在劳动关系。2005年成都雅世嘉音响厂就注销了，其个人经营的是雅世嘉电器经营部，是个体工商户，注册地是成都市金牛区清水河村8组。2010年被告毛锡钰就将工厂内设备卖给被告陈培骏，把厂房租赁给被告陈培骏。卖厂的时候被告毛锡钰已与工人解除了劳动关系。2011年被告陈培骏把厂搬到天回万圣社区，其工人都是陈培骏自己招聘。并且被告毛锡钰已向成都市金牛区人民法院金泉法庭起诉了被告陈培骏要求其偿还拖欠的厂房租赁费。因此被告毛锡钰不承担支付拖欠工资的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，成都雅世嘉音响厂系个人独资企业，投资人为被告毛锡钰，2005年该厂注销。同年5月10日被告毛锡钰注册了字号为“成都市金牛区雅世嘉电器经营部”的个体工商户，该字号一直使用至今，注册地为成都市金牛区金牛乡清水河村8组。2009年7月1日被告毛锡钰将位于金牛区金牛乡清水河村的厂房（原雅世嘉电器经营部）、办公楼、简易水塔等建筑物租给被告陈培骏使用，双方签订了《厂房租赁协议》。2010年4月1日被告毛锡钰将原雅世嘉厂内的所有机械设备、货车、办公用品及天爵／雅世嘉两个品牌的所有经营权转让给被告陈培骏，并允许被告陈培骏使用其字号挂厂牌。由被告毛锡钰以提货的方式，从被告陈培俊处提取成品货物作为支付被告毛锡钰的转让费，提货金额满300000元为止。同时被告陈培俊告知了被告毛锡钰招聘的老职工其是新老板，被告毛锡钰不再经营，并要求部分老职工留下来继续工作，最后张兵、郑才明、张冬梅、贺定俊留下来了。之后被告陈培骏陆续招聘了其他38名原告，并由其发放工资。2010年10月7日，被告毛锡钰将自己所有的成都雅世嘉音响厂公章一枚（已作废）和成都市金牛区雅世嘉电器经营部组织机构代码证一份交由被告陈培骏使用。2011年10月被告陈培骏将生产设备等搬至成都市金牛区天回镇万圣社区7组，租用该社区居民房屋作为厂房，但一直未挂厂牌。因被告陈培俊拖欠被告毛锡钰厂房租赁费，被告毛锡钰遂向本院起诉要求被告陈培俊支付租金、电费等共34848元。诉讼中，二被告于2012年3月14日达成如下协议：1、被告陈培俊分两次向原告支付拖欠的厂房租金57780元，预缴的诉讼费2460元及电费1204元，合计61444元，于2012年3月15日支付一部分，于2012年4月14日前支付剩余部分；2、被告陈培俊于协议签订后7日内缴清所欠税费及滞纳金；3、被告毛锡钰将其所有的成都市金牛区雅世嘉电器经营部的所有权及相关权益（含公章等）转让给被告陈培俊；4、如一方违约，需向守约方承担30000元违约金及律师代理费10000元。2012年4月至2012年12月被告陈培骏拖欠李泽建工资10124元。同年12月14日被告陈培骏失踪，至今未找到。
上述事实有原告的身份证、被告的身份证及营业执照、万圣社区出具的情况说明、雅世嘉员工情况、转让协议、厂房租赁协议、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，42名原告要求二被告支付劳动报酬，首先其要举证证明与谁建立劳动关系。42名原告认可2010年以后的老板是被告陈培骏，工资是由被告陈培骏发放，接受被告陈培骏的管理，所以42名原告与被告陈培俊建立事实劳动关系，因此原告要求被告陈培骏支付拖欠工资10124元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”的规定，被告毛锡钰在2009年将雅世嘉电器经营部的厂房租给被告陈培骏使用，又在2010年将原雅世嘉厂内的设备等及雅世嘉品牌经营权转让给被告陈培骏。因被告陈培骏拖欠被告毛锡钰约定的租金、税费，双方在2012年审理过程中达成了协议，从该协议可以看出，双方买卖原雅世嘉品牌产品设备及经营所有权未进行完毕，所以被告陈培骏与被告毛锡钰之间存在租赁经营权关系，因此原告要求被告毛锡钰承担连带支付拖欠工资10124元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：
被告陈培骏与被告毛锡钰于本判决生效之日起十五日内连带支付原告李泽建工资10124元。
案件受理费10元，由被告陈培骏、被告毛锡钰负担（此款已由原告李泽建预交，被告陈培骏、被告毛锡钰应于本判决生效之日起十五日内支付给原告李泽建）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
审 判 员 张 元
代理审判员 许小平
二〇一三年九月六日
书 记 员 李 聪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1270号
罪犯白廷率，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯白廷率2004年11月9日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。山东省龙口市人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）龙刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人白廷率犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿43000元，刑期自2010年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年9月18日起至2016年9月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年2个月17天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯白廷率减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯白廷率在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯白廷率于2015年8月10日交纳赔偿款43000元。
上述事实有罪犯白廷率的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯白廷率在服刑期间确有悔改表现且附带民事赔偿已履行完毕，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白廷率减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6152号
原告：濉溪县南坪胡涛糖食店，住所地濉溪县。
经营者：胡涛，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王安成，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县南坪胡涛糖食店与被告王安成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告濉溪县南坪胡涛糖食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县南坪胡涛糖食店撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初377号
起诉人马洪亮。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人马洪亮的起诉状。起诉人称：起诉人于2014年购买由北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）、北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）、广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）分别作为开发商、股东、代理销售商的位于北海市广东南路与浙江路交汇处以南150米处的“逢时海景大厦”1单元603号房屋，与京江北海公司签订了《逢时海景大厦商品房购房协议书》和《补充协议》，支付购房款35万元。但上述四公司至今未与起诉人签订正式的商品房买卖合同和交付起诉人所购买的房屋。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司签订的《逢时海景大厦商品房购房协议书》和《补充协议》；2、逢时公司、家家旺公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司共同向起诉人退回购房款人民币35万元并支付利息2.7962万元。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对马洪亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 范舒云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1320号
原告：廖广坚，男，汉族，住柳城县。
委托代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。
被告：庞玉祥，男，汉族，住柳城县。
原告廖广坚与被告庞玉祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃燕俊独任审判，书记员韦颂担任记录，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告廖广坚撤回对被告庞玉祥在2005年11月9日出具的《收据》诉请，本院作出裁定准许原告廖广坚撤回对被告庞玉祥在2005年11月9日出具的《收据》诉请。原告廖广坚的委托代理人林小明到庭参加诉讼，被告庞玉祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖广坚诉称，原告廖广坚与被告庞玉祥在2005年合作承建滨江小区住宅楼工程。在合作建设过程中，因双方合作不协调，被告庞玉祥同意原告廖广坚退出合伙且同意支付原告廖广坚所付的资金，并于2005年9月9日向原告廖广坚出具了一份《欠条》。至今，被告庞玉祥未向原告廖广坚履行义务，故原告廖广坚诉至法院，请求被告庞玉祥偿还22155元。
原告廖广坚对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、欠条一张，主张证实原告廖广坚、被告庞玉祥双方协商后同意原告廖广坚退伙，且被告庞玉祥欠原告廖广坚22155元的事实。
被告庞玉祥未作答辩，亦未提供证据。
经开庭举证，原告廖广坚提交的证据客观真实，与其主张的事实相关联，本院予以认定。
本院确认以下事实：2005年9月9日，被告庞玉祥向原告廖广坚出具了一份《欠条》，即：“现欠廖广坚投资款贰万贰仟壹佰伍拾伍元。经手人：庞玉祥。2005、9、9。”。2005年9月9日至今，被告庞玉祥未履行给付投资款义务。
本院认为，根据法律规定，合伙终止时，应当进行清算。本案中，从被告庞玉祥向原告廖广坚出具的《欠条》上看，可以认定被告庞玉祥与原告廖广坚经过清算后，被告庞玉祥尚欠原告廖广坚投资款22155元的事实，被告庞玉祥理应按约定向原告廖广坚给付投资款。故原告廖广坚诉请被告庞玉祥偿还22155元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告庞玉祥于本判决生效之日起十五日内偿还投资款人民币22155元给原告廖广坚。
案件受理费405元，减半收取202.5元，原告廖广坚承担17.5元（已交纳），被告庞玉祥承担185元（限在判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韦 颂
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01304号
原告高振银。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告江苏明江工程有限公司，住所地无锡市滨湖区马山峰影新村18号。
法定代表人周致中，该公司董事长。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
原告高振银与被告江苏明江工程有限公司（以下简称明江公司）、韩有利垫付款纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵春华独任审理。明江公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院以（2014）张民辖初字第00050号民事裁定驳回了明江公司的异议。明江公司不服上述民事裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2014年11月18日江苏省苏州市中级人民法院以（2014）苏中民辖终字第00302号民事裁定驳回了明江公司的上诉。之后，本院于2014年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告高振银的委托代理人陈晓路、被告明江公司的委托代理人蒋萍、被告韩有利的委托代理人刘俊华到庭参加了诉讼。审理中，原告高振银当庭撤回了对被告韩有利的起诉，本院予以准许。原告高振银与被告明江公司的纠纷继续审理。本案现已审理终结。
原告高振银诉称，2012年11月3日下午韩有利驾驶高振银的汽吊车为明江公司进行吊装作业时发生触电事故，导致韩有利受伤。高振银将韩有利送往医院治疗，并垫付了医疗费。因韩有利所需医疗费数额巨大，高振银与明江公司达成备忘，约定高振银向明江公司借支费用，事故责任待事后协商处理，如协商不成，提交张家港人民法院裁决。高振银为韩有利垫付了医疗费119071.8元、住院伙食费4000元，共计123071.8元。该款中包括明江公司支付的2万元、高振银向明江公司借款4万元，故高振银为明江公司垫付为63071.8元。韩有利的人身损害赔偿案件经张家港市人民法院（2013）张民初字第1014号民事判决及苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1038号民事判决认定明江公司承担事故责任的80%、韩有利承担事故责任的20%，高振银不承担责任。原告起诉认为为明江公司垫付83071.8元，其中应再扣除2万元明江公司支付部分。因此起诉请求判令：一、要求明江公司返还垫付款63071.8元；二、诉讼费由被告承担。
被告明江公司辩称，在备忘中约定锡山区人民法院裁决，高振银改为张家港市人民法院。如高振银认为张家港市人民法院（2013）张民初字第1014号民事判决及苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1038号民事判决有错误应提起再审，不应提起本案诉讼。在原审中因我公司经办人发生交通事故在家休息，故我公司未能举证我公司支付2万元的凭证。现在本案中递交我公司支付2万元给派出所，之后该款直接用于支付韩有利的医药费的凭证。因此，高振银付款为103071.8元，其中向我公司借款4万元、为我公司垫付63071.8元没有异议。请法院对本案依法处理。
经审理查明，明江公司在其承包的工程施工中租用高振银的汽车吊车用于工程中的吊装作业。2012年11月3日下午高振银雇佣的汽车吊车司机韩有利在施工中发生事故，韩有利受伤。高振银向明江公司借款4万元、另自行支付63071.8元，共计103071.8元用于支付韩有利的医疗、住院费用。明江公司自行支付了2万元用于韩有利的医疗费用。之后，韩有利起诉明江公司等要求其赔偿韩有利在上述事故中受伤造成的损失。本院受理后立案为（2013）张民初字第1014号案件。该案判决后，明江公司不服提起了上诉。经江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1038号民事判决确定：明江公司应对韩有利的损失承担80%的赔偿责任，韩有利自行承担20%的责任，高振银不承担责任；明江公司已经支付给韩有利赔偿款123071.8元，还应赔偿给韩有利274243.24元。在本案中查明，上述123071.8元即包括了高振银支付的103071.8元（包括借款4万元）及明江公司支付的2万元。在上述判决生效后，高振银认为其自行支付的63071.8元计作明江公司对韩有利的付款，高振银又在上述案件中对韩有利不承担责任，因此，要求明江公司归还上述垫付款63071.8元。明江公司借故未归还该款，为此引起本案纠纷。
上述事实有2012年11月6日备忘、（2013）张民初字第1014号民事判决书及（2014）苏中民终字第1038号民事判决书、2012年11月14日明江公司交付2万元的交款条、2014年12月9日张家港市公安局塘市派出所关于2万元交款的说明及当事人陈述佐证。
本院认为，高振银为明江公司垫付63071.8元的事实当事人双方并无争议，本院予以认定。韩有利与明江公司等赔偿纠纷案件与本案垫付款追偿纠纷属于不同的法律关系，高振银有权提起本案诉讼，而不应对（2014）苏中民终字第1038号民事判决提起再审。并且，（2014）苏中民终字第1038号民事判决中认定明江公司支付123071.8元也并无错误。至于明江公司与高振银之间对于已付的123071.8元中多少款项是明江公司自付、多少款项是高振银垫付，是本案理涉的范围，与（2014）苏中民终字第1038号民事判决无关。因此，高振银向明江公司催讨垫付款时，明江公司借故拒付，引起本案纠纷的责任在明江公司。高振银的诉讼请求合法正当，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告江苏明江工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高振银归还垫付款63071.8元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（已经减半收取）由原告高振银负担300元，由被告江苏明江工程有限公司负担640元。被告负担的费用已经由原告预交法院。上述640元由被告江苏明江工程有限公司在判决生效后十日内直接给付原告高振银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 薇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第177号
原告樊晓强，男，38岁，汉族。
被告王刘伟，男，43岁，汉族。
原告樊晓强诉被告王刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊晓强到庭参加了诉讼，被告王刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊晓强诉称，被告于2012年6月23日欠我电器款3200元，当时说过几个月就还，可经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我欠款3200元并承担本案诉讼费。
被告王刘伟未答辩。
经审理查明，被告王刘伟于2012年6月23日欠原告樊晓强电器款3200元，经原告樊晓强多次催要，被告王刘伟至今未付。
上述事实，由原告陈述及其提交的账单为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王刘伟拖欠原告樊晓强电器款3200元至今未付，事实清楚，证据充分，双方间属于合法买卖合同关系，被告王刘伟的行为违反了合同约定，应依法承担相应的违约责任，原告樊晓强请求判令被告王刘伟支付拖欠的货款3200元，合法有据，本院应予支持；被告王刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告起诉状所陈述事实的承认；为保护当事人的合法权益，早日解决纷争，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王刘伟于本判决生效后三日内支付原告樊晓强电器款3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王刘伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张会安
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 裴慧娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1580号
罪犯汪文弟，男，1985年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2007年5月9日作出（2007）正刑初字第42号刑事判决，认定罪犯汪文弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年8月经本院裁定共减刑二年零二个月。刑期自2007年1月24日起至2015年11月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪文弟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2012年12月至2013年10月累计积分138.6分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪文弟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪文弟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月24日起至2014年12月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第557号
罪犯章贞伟，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2005年8月31日作出了（2005）南刑初字第325号刑事判决，以被告人章贞伟犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币700000元。2011年4月减刑一年六个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提出减刑建议书，建议对罪犯章贞伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯章贞伟的悔改表现，有罪犯章贞伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯章贞伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予罪犯章贞伟减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 司文雯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执26号
申请执行人户县草堂龙龙钢材经销部。
法定代表人姚龙农，经理。
被执行人西安众合石化设备有限公司。
法定代表人解永战，经理。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01795号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及执行费200元。
执行中查明执行人之法定代表人下落不明，其工厂系租赁，再未发现可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125执26号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 闫 鹍
二〇一六年三月十日
书记员 李 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初273号
原告程广顺，男，1975年1月2日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷军强，男，出生年月日，民族、职业、住址均不详。
原告程广顺与被告雷军强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，雷军强称其由于生意经营困难，需要资金予以周转，故向原告借款，原告于2013年3月23日借给雷军强313000元现金，当日被告出具借条一张，后原告多次向被告催促归还借款，被告均以各种理由推脱不还，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还欠款313000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告雷军强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告雷军强的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程广顺的起诉。
案件受理费5996元，减半收取2998元，待本裁定生效后退还原告程广顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审107号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：高继波，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高继波因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月16日以被执行人高继波未经县级以上人民政府批准，于2014年9月起擅自占用莒南县坊前镇郑家相邸村集体土地336平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计12096元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人高继波，被执行人高继波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定第一项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年七月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审107号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：高继波，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高继波因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月16日以被执行人高继波未经县级以上人民政府批准，于2014年9月起擅自占用莒南县坊前镇郑家相邸村集体土地336平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计12096元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人高继波，被执行人高继波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第499号行政处罚决定第一项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年七月七日书记员  王雯洁
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第432号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶国市，女，1938年2月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人叶桂花。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶国市非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶国市非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月5日作出厦同城执罚（2015）192号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年5月，叶国市未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区莲花镇云洋村乌门头自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，砖混结构，建筑层数一层，建筑面积110平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶国市退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶国市违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）192号行政处罚决定书，于2015年5月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月10日作出厦同城执催（2015）207号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）192号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶国市在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）192号行政处罚决定书；
二、被执行人叶国市应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇云洋村乌门头自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶国市在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第2号
上诉人（一审原告）吴志军。
上诉人（一审被告）河南省通许县公路运输管理所。
法定代表人陈茂盛，所长。
一审被告程生。
一审被告罗会德。
上诉人吴志军、通许县公路运输管理所因与一审被告程生、罗会德公路旅客运输合同纠纷一案，不服开封县人民法院（2008）开民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2008）开民初字第706号民事判决。
二、发回开封县人民法院重审。
审判长 王有奎
审判员 杨开兰
审判员 程贤辉
二〇〇九年二月二十六日
书记员 翟晓培
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更444号
罪犯董晓丰，男，汉族，1986年3月21日出生，江苏省阜宁县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月11日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑初字第0357号刑事判决，以被告人董晓丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期至2025年4月7日止；继续追缴犯罪所得人民币9600元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）盐刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯董晓丰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董晓丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董晓丰于2015年4月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月、2017年3月受到监狱表扬各1次。该犯患肺结核、糖尿病，系病犯。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、老病残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董晓丰自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董晓丰准予减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2024年9月7日止；继续追缴犯罪所得人民币9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2199号
原告赵志强。
委托代理人杨向东，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。
委托代理人李树森。
被告高迎。
被告常占春。
委托代理人李宝龙。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，该�司经理。
委托代理人郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
原告赵志强与被告高迎、常占春、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志强委托代理人杨向东、李树森，被告高迎，被告常占春委托代理人李宝龙、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人郭颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，2014年11月4日23时许，被告高迎驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在曹妃甸工业区港务实业有限公司厂区矿石料场2区倒车时，与停放的由姚古生驾驶的冀B×××××号重型自卸货车碰撞，致车辆受损的交通事故。此次交通事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高迎承担全部责任，姚古生无责任。因此次交通事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费4685元，车辆停运损失6050元，公估费1500元，施救费1200元，车辆滞留费200元，合计13635元。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故原告合理损失，应由各被告承担。请求法院依法判决。
被告高迎辩称，对此次交通事故的事实及责任无异议。
被告常占春辩称，对此次交通事故的事实及责任无异议。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效，车辆年检合格，存在真实保险关系的情况下，我公司同意对原告的损失予以赔偿。原告主张的车辆损失费、施救费数额过高，停运损失、公估费、停车费、诉讼费不属于保险公司理赔范围�我公司不予赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月4日23时许，被告常占春雇佣司机高迎驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在曹妃甸工业区港务实业有限公司厂区矿石料场2区倒车时，与停放的由姚古生驾驶的冀B×××××号重型自卸货车碰撞，致两车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高迎承担全部责任，姚古生无责任。
此次交通事故发生后，河北天元保险公估有限公司对原告赵志强的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失及停运损失进行鉴定，鉴定车辆损失数额为4685元，每天的停运损失为605元。
原告的合理损失为：车辆损失费4685元，原告修车时间为5天，停运损失为3025元（605元×5天），公估费1500元，施救费1200元，合计10410元。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险�限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书及证明证实。
2、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车车辆损失及日停运损失有河北天元保险公估有限公司的保险公估报告书，修理费发票等证实，施救费、公估费有相应票据证实。
3、原告修理车辆时间有唐山市丰润区军辉汽车销售服务处的证明证实。
4、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险有被告中银保险有限�司唐山中心支公司保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书及证明，能够证实本次交通事故的事实及责任，本院予以采纳。被告高迎负此次交通事故的全部责任，被告常占春作为雇主，对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的施救费有曹妃甸区七农场畅通服务处的施救费发票证实，本院予以支持。原告主张的车辆滞留费200元，于法无据，本院不予支持。关于停运损失的赔偿问题，虽然被告中银保险有限公司唐山中心支公司提交的保险条款以加粗字体对停运损失免赔条款予以约定，但该格式条款上没有投保人的签字、盖章，保险人也未提供其他证据证明其履行了提示和明确说明义务，故该免赔条款不产生效力，保险人对停运损失应予赔偿。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失及停运损失有异议，但未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请，故原告的车辆损失数及日停运损失数额本院采纳河北天元保险公估有限公司的鉴定意见。停运时间应以车辆实际维修的时间为准。公估费是原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，该损失由保险人承担。原告的合理损失以本院核定为准。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应先在交强险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和�保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）第十一条、第十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵志强经济损失10410元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取88元，由被告常占春负担。本案财产保全费120元，由原告赵志强负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苑琳
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第537号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘佳君，男，1966年3月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层**号。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人刘佳君犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人刘佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年10月23日12时许，在鞍山市高新区永缙学府附近的永和豆浆门前，被告人刘佳君将被害人卢明慧停放在此的轿车副驾驶位玻璃砸碎，盗走车内的人民币500元、价值1000元的购物卡一张、女士手拎包一个、Ipadmin一部、惠普8GU盘一个。2014年6月23日11时许，在鞍山市高新区越岭路中港广场东侧楼前，被告人刘佳君将被害人曲树东停放在此的轿车右后侧玻璃砸碎，盗走车内的人民币10000元、三星9388手机一部、男士单肩包一个、男士钱包一个。经鉴定，被盗三星9288手机价值人民币6916元。
上述事实，被告人刘佳君在法庭审理过程中亦无异议，并有从卢慧明车内提取的止血带一个，从曲树东车内提取的创可贴一个，两轮摩托车一辆及该车储物盒内的钢珠八个、止血带一条、手套一副、三星手机一部、苹果手机一部，扣押、随案移送清单，照片，收据，刑事判决书及释放证明，证人马艳凤、杨翠红的证言，被害人卢明慧、曲树东的陈述，被告人刘佳君的供述及辩解，鉴定意见，勘查、搜查笔录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币18416元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘佳君犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依据我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人刘佳君采用破坏方法盗窃公私财物，且其在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应在一年八个月至二年有期徒刑幅度内量刑，但考虑到被告人刘佳君当庭自愿认罪，可酌情在上述刑罚幅度基础上予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人刘佳君违法所得人民币一万八千四百一十六元，其中返还被害人卢明慧人民币一千五百元、返还被害人曲树东人民币一万六千九百一十六元；
三、依法没收作案工具两轮摩托车一辆、钢珠八个、止血带一条，做物证保管。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2012年4月24日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被融安县公安局取保候审，同年11月14日被融安县人民检察院取保候审，同年12月22日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2104）207号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2013年1月21日晚23时许，被告人吴某甲伙同吴某乙（已被判刑）、欧某甲（本院作相对不起诉）、欧某乙（已被判刑）、欧贵华（另案处理）翻墙进到融安县神龙水泥厂的旧厂区内，将1280公斤旧钢筋及两台旧电机偷走。次日被告人吴某甲伙同吴某乙、欧某甲将上述两台被盗旧电机卖给废旧店；由欧某乙将上述被盗钢筋卖给废旧店。经融安县价格认证中心估价鉴定，被盗旧钢筋价值人民币2304元，被盗两台旧电机共价值人民币1200元。
2、2013年3月22日23时许，被告人吴某甲伙同欧某甲、欧某乙窜至神龙水泥公司旧厂区东面围墙，由三人合力将神龙水泥公司存放在旧厂区东面围墙附近的130公斤的废旧钢筋盗走，次日由欧某甲将该批被盗钢筋卖给废旧店。经融安县价格认证中心估价鉴定，被盗废铁价值人民币234元。
2013年3月16日已将被盗物品退还失主。
2014年10月22日，被告人吴某甲主动到融安县公安局局刑事警察大队投案自首。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，有证人吴某乙、欧某甲、欧某乙、苏某、李某、叶某、黄某、周某、吴某丙的证言，在融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、扣押笔录及清单、发还清单及照片、辩论笔录及照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人在案发后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗物品已退还失主，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三第一款、第二款，第六十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟 丽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01503号
原告程兴和。
被告李云峰。
被告巢湖市云峰酒业有限公司（组织机构代码证××），住所地巢湖市炯炀镇工业区合芜公路32.9KM处。
法定代表人李云峰，职务经理。
原告程兴和与被告李云峰、巢湖市云峰酒业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程兴和到庭参加诉讼，被告李云峰及被告巢湖市云峰酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴和诉称，2013年9月21日，巢湖市云峰酒业有限公司法定代表人李云峰为了扩建酒厂所需，与原告签订了236000元的借款协议（其中200000元为本金，另36000元为借期内利息），约定六个月内还款，逾期不还按同期银行贷款利率四倍计收自借款日至还款时的利息，巢湖市云峰酒业有限公司用全部资产承担连带担保责任。2013年9月24日、2013年11月26日，原告两次汇款共160000元至被告李云峰账户。2013年12月5日，被告李云峰再次与原告签订借款协议，约定借款240000元，借期两个月，逾期不还按同期银行贷款利率四倍计收自借款日至还款时的利息，巢湖市云峰酒业有限公司用全部资产承担连带担保责任。当日，原告汇款240000给被告李云峰。两笔借款均已逾期，原告多次向被告催要，均遭拒绝。要求判令被告李云峰、巢湖市云峰酒业有限公司连带偿还借款人民币400000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款逾期之日至实际给付之日止的利息。
被告李云峰、巢湖市云峰酒业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告程兴和与被告李云峰系亲戚关系。2013年9月21日，原告程兴和与被告李云峰签订借款协议一份。协议载明，被告李云峰因扩建酒厂需要向原告程兴和借款人民币236000元，借期六个月，逾期不还按同期银行贷款利率四倍计收利息。被告巢湖市云峰酒业有限公司在借款协议上签章担保。上述约定借款中200000元系本金，36000元系借期内利息。依据上述借款协议，原告程兴和于2013年9月24日汇付被告人民币150000元，于2013年11月26日汇付被告人民币10000元，先后共实际借款给被告李云峰160000元。2013年12月5日，原告程兴和与被告李云峰再次签订借款协议一份。协议载明，被告李云峰因扩建酒厂需要向原告程兴和借款人民币240000元，借期两个月，逾期不还按同期银行贷款利率四倍计收利息。被告巢湖市云峰酒业有限公司同样在借款协议上签章担保。当日，原告程兴和汇付被告李云峰人民币240000元。两笔借款到期后，被告李云峰未履行还款义务，被告巢湖市云峰酒业有限公司亦未承担保证责任。原告追索无果，遂于2014年10月8日至本院。
上述事实，有借款协议、银行汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告程兴和与被告李云峰之间的借贷事实有借款协议和银行汇款凭证为据，法律关系明确。被告李云峰作为借款人，先后向原告程兴和借款人民币400000元，但逾期未还款，有违双方约定，应按协议约定向原告承担还款并支付约定的逾期还款利息的责任。原告要求被告李云峰偿还借款400000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款逾期之日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告巢湖市云峰酒业有限公司在借条上签字担保，但没有约定保证方式和保证担保范围，应依法对主债务人的全部债务承担连带责任保证。在承担连带担保责任后，有权向被告李云峰追偿。原告要求被告巢湖市云峰酒业有限公司对被告李云峰的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李云峰、巢湖市云峰酒业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告程兴和借款人民币400000元。
二、被告李云峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告程兴和就上述借款从逾期之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息（其中150000元从2014年3月24日起计，10000元从2014年5月26日起计，240000元从2014年2月5日起计）。
三、被告巢湖市云峰酒业有限公司对被告李云峰上述债务承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告李云峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元（已减半），保全费人民币2520元，合计人民币6170元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理7300元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陆栋梁
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第343号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月22日出生于乌兰察布市卓资县，汉族，户籍所在地乌兰察布市，中专文化，系个体户，刑拘前住呼和浩特市。因本案于2015年6月18日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月17日16时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为灰色东南牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区虎山西路与光明街交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取杨某某血样并送检。2015年6月17日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人杨某某血样中酒精含量为156.9mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第621号司法鉴定检验报告书，被告人杨某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人杨某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人杨某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十八日起至二0一五年七月十七日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第4-4号
申请执行人廖庭尚，男，汉族，农民，住松溪县。
被执行人艾信，男，汉族，原住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人名下有位于松溪县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人艾信位于松溪县的房产，查封期限为两年。
被执行人在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一五年一月九日
书 记 员 李彩虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第71号
申请执行人谢闽丰，男，1972年12月31日生，汉族，居民。
被执行人陈炎光，男，1975年12月23日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人谢闽丰与被执行人陈炎光民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金28000元及利息。在执行过程中，被执行人已支付给申请执行人2000元。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第71号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一三年六月二十日
书记员 李锋（代）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第710号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人刘昌华，男，生于1964年10月5日，汉族，该公司法务部主任，住济南市。
委托代理人张延玉，男，生于1974年11月3日，汉族，该公司法务部副主任，住济南市。
被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗乌斯太工业开发区。
法定代表人高秀存，该公司董事长。
委托代理人康福元，男，生于1966年11月12日，汉族，该公司职工，住内蒙古乌海市。
原告济南冶金化工设备有限公司（以下简称济南冶金公司）与被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司（以下简称内蒙古泰升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南冶金公司的委托代理人张延玉到庭参加了诉讼，被告内蒙古泰升公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南冶金公司诉称，原告与被告于2009年7月15日至2011年4月27日之间先后签订化产设备制作合同及补充协议四份，约定由原告为被告加工制作煤气冷却器、机械化澄清槽、终冷器等设备，总价款9250000元。合同生效后，原告按照约定履行交货义务，但被告未按约定时间付款。2013年7月3日双方签定还款协议，被告承诺于2014年1月30日前将设备款全部付清，截止2014年7月12日，被告共付款7891250元，仍欠1363750万元，为此原告诉至法院，要求判令被告支付设备款1363750元；案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
被告内蒙古泰升公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告与被告于2009年7月15日至2011年4月27日期间，先后签订《工业品买卖合同》两份，《内蒙古泰升实业集团有限责任公司96万吨焦化项目合同书》及补充协议各一份，约定由原告为被告制作、安装横管式煤气冷却器、机械化氨水澄清槽、煤气预热器、终冷器、粗苯管式炉等化工设备，四份合同总价款共9255000元。合同签订后，原告按照约定履行了制作、安装义务，并向原告开具面额9255000元的增值税发票。2009年7月16日至2013年7月12日期间，被告分多次向原告支付货款7791250元。2013年7月3日，原、被告对账并签订书面《还款协议》，确定被告尚欠原告货款1463750元，并约定被告于2014年1月30日前付清欠款，此后被告仅向原告支付100000元，尚欠1363750元，经原告催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告于2014年9月16日向本院提交管辖权异议申请书，但其申请超出15天的法定答辩期限，对该申请，本院不作处理。
以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》两份，《内蒙古泰升实业集团有限责任公司96万吨焦化项目合同书》及补充协议各一份，《还款协议》一份，原告单方记载被告方付款情况详单一份，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经平等协商达成买卖合意，约定由原告为被告制作、安装煤气冷却器、机械化澄清槽、终冷器等设备并签订书面合同，合同形式要件齐全，约定事项明确，应当受到受法律保护。合同签订后，原告按照约定履行了加工定做、供货和调试义务，双方于2013年7月3日进行对账，并形成还款协议，明确记载了因合同关系形成的债权债务关系济债务履行期限，被告作为合同相对方，有义务向原告及时、足额支付货款。综上所述，原告济南冶金公司要求被告支付拖欠货款1363750元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告济南冶金化工设备有限公司支付拖欠货款1363750元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17073元，诉讼保全费5000元，由被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
审 判 员 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于菲菲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1533号
罪犯吴基东，现在山东省潍坊监狱服刑。
�东省烟台市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）烟刑一初字第66号刑事判决，以被告人吴基东犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2000年8月24日起。2003年1月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年9月22日减刑一年；2008年4月22日减刑一年六个月；2010年6月30日减刑一年二个月，2012年4月30日减刑一年。现刑期自2003年1月26日起至2017年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月受记功奖励一次，2014年3月受记表扬奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴基东准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月29日起，至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判�李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终262号
上诉人（原审被告）：王小赢，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：李德军，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
上诉人王小赢因与被上诉人李德军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小赢于2018年3月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王小赢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王小赢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王小赢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 侯欣芳
二〇一八年三月六日
书记员 程鹏翔
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2088号
原告：湖南省沙田建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈建美，公司董事长。
被告：湘阴县华顺房地产开发有限公司。
法定代表人：左卫国，公司董事长。
第三人：李美文，男，汉族。
原告湖南省沙田建筑工程有限责任公司诉被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司、第三人李美文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费66130元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 聂东术
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初2088号原告：湖南省沙田建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈建美，公司董事长。被告：湘阴县华顺房地产开发有限公司。法定代表人：左卫国，公司董事长。第三人：李美文，男，汉族。原告湖南省沙田建筑工程有限责任公司诉被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司、第三人李美文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费66130元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 波二〇一六年十一月二十三日书记员 聂东术附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1208号
原告冯某，女，1981年5月26日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告阮某甲，男，1982年9月25日生，汉族。
委托代理人卜德林，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2015年10月23日不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人ＸＸＸ，被告阮某甲及其委托代理人卜德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱；2004年12月13日登记结婚；XXXX年XX月XX日生育一女，取名阮某乙。婚后，被告对原告始终无夫妻间应有的信任，只要原告与异性说话或偶尔因工作与男同事交往，便遭被告无端指责打骂。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女阮某乙由原告抚养，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费凭票据各半负担；共同财产各半分割。
被告阮某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，有一定感情基础。婚前，原、被告从相识到相爱，彼此之间都有了解。婚后，双方恩爱有加，女儿出生后双方更加恩爱。只有消除双方间的误会误解，多一些关心信任，原、被告双方能和好如初，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱；2004年12月13日登记结婚；XXXX年XX月XX日生育一女，取名阮某乙。婚姻初期，双方夫妻感情较好，其后双方时常因生活琐事而争吵。2015年9月6日，原告冯某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱，并生有一女，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告阮某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 周旭日
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李飞飞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03763号
原告刘某，无业。
委托代理人陆丽萍。
被告张某，个体，太原市小店区同苑小区11号楼1单元102室。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理150元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3226号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告李建荣，男，汉族，1968年出生，陕西省神木县人。
被告杨彩英，女，汉族，1969年1月出生，陕西省神木县人。
被告李雄，男，汉族，1991年出生，陕西省神木县人。
被告王帅，男，汉族，1990年出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李建荣、杨彩英、李雄、王帅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4350元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏美霞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00727-1号
申请执行人：张飞，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00410号民事判决书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款25001元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初876号
原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄敏，行长。
委托代理人：林宁，该银行工作人员。
被告：龚平，男，1979年8月14日出生。
被告：殷红，女，1982年6月29日出生。
被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴建超。
本院在审理原告徽商银行芜湖人民路支行诉被告龚平、殷红、芜湖联盛置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖人民路支行于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告龚平、殷红、芜湖联盛置业发展有限公司价值151000元的财产予以保全。
本院认为：原告徽商银行芜湖人民路支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告龚平、殷红共同所有的位于安徽省芜湖市镜湖区芜湖联盛商业广场房产及相应的土地使用权在151000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初876号原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号人民银行附属办公楼，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。委托诉讼代理人：林宁，该银行工作人员。被告：龚平，男，1979年8月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：殷红，女，1982年6月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路199号海螺商务楼侧面南二楼，组织机构代码79641400-5。法定代表人：吴建超，总经理。委托诉讼代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。原告徽商银行芜湖人民路支行（以下简称徽行人民路支行）与被告龚平、殷红、芜湖联盛置业发展有限公司（以下简称联盛置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徽行人民路支行委托诉讼代理人林宁，被告联盛置业公司委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告龚平、殷红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、被告龚平、殷红归还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金144999.89元，利息5468.49元以及自2015年12月9日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基准，按约定月利率上浮50%计算）和复利（以利息和罚息为基准，按约定月利率上浮50%计算）；2、被告芜湖联盛置业发展有限公司对被告龚平、殷红的上述债务在保证责任范围内向原告徽商银行芜湖人民路支行承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日，徽行人民路支行与龚平、殷红签订一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：借款金额200000元，期限120个月，等额本金还款。该借款用于购买位于镜湖区芜湖联盛广场商业用房，并以该房产作为该借款的抵押物。同日，联盛置业公司与徽行人民路支行签订《个人借款保证合同》，约定联盛置业公司为龚平、殷红向徽行人民路支行的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，徽行人民路支行依约发放了贷款，但龚平、殷红未能按时还款。被告龚平、殷红未作答辩。被告联盛置业公司辩称，对欠款金额有异议，要求原告出具完整欠款明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，徽行人民路支行与龚平、殷红签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定：龚平、殷红向徽行人民路支行借款20万元，期限120个月。借款利率在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，如遇调整，自次年1月1日起随之调整，逾期按借款利率上浮50%计收罚息，未支付利息按罚息利率计收复利。等额本息还款。借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息或相关费用，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。龚平、殷红以所购位于芜湖联盛商业广场房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。同日，联盛置业公司与徽行人民路支行签订《个人借款保证合同》一份，为龚平、殷红债务提供连带责任保证担保。上述抵押及保证担保的范围均为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，借款人应支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。并约定无论徽行人民路支行对主合同项下债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，联盛置业公司在合同项下的保证责任均不因此减免，徽行人民路支行均可直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。上述合同签订后，徽行人民路支行依约于2012年9月28日向龚平、殷红发放了贷款20万元，但龚平、殷红未能如约还款，截至2016年7月26日，积欠借款本金133333.2元、利息（含罚息、复利）1038.72元。本院认为，徽行人民路支行与龚平、殷红签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，与联盛置业公司签订的《个人借款保证合同》均系各方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。徽行人民路支行依约向龚平、殷红发放了贷款，龚平、殷红未能按约偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任，故本院对徽行人民路支行要求龚平、殷红偿还借款本息的诉请依法予以支持。联盛置业公司为龚平、殷红债务向徽行人民路支行提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚平、殷红于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金133333.2元、利息（含罚息、复利）1038.72元及自2016年7月27日起至实际清偿之日止的罚息（以所欠本金为基数、按合同约定的利率计算）和复利（以利息为基数、按合同约定罚息利率计算）；二、被告芜湖联盛置业发展有限公司对被告龚平、殷红上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3410元，保全费1275元，合计4685元，公告费560元，由被告龚平、殷红、芜湖联盛置业发展有限公司负担（因原告已预付，三被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  丁曲梅人民陪审员  许云峰二〇一六年八月二十七日书 记 员  刘淑芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3226号之一
申请执行人陈龙，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住桐庐县。
被执行人解卫琴，男，1982年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈龙与解卫琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人解卫琴银行存款、车辆、房地产等财产信息及解卫琴下落进行调查，已查封被执行人名下的车牌为浙Ａ×××××及浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人解卫琴有其他可供执行的财产和解卫琴的去向。根据本院（2017）浙0122民初1852号民事判决，本案执行标的为借款80000元及利息32000元、案件受理费2540元、执行费1580元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人解卫琴下落。经回告，现申请执行人陈龙亦查找不到被执行人解卫琴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 方 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2714号
原告：秦洪，女，1965年2月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1982年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
原告秦洪与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪及其委托诉讼代理人李森，被告陈飞及其委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元，并按照月利率1.8%支付从2016年6月1日至还清之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，陈列宾、陈飞以做生意缺乏资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一张。2016年6月1日以后被告不再偿还利息，也不给付本金。
陈飞辩称，1.陈飞不是借款人，是抵押物的抵押人，该款是由陈列宾所使用，陈飞的签字是对该抵押条款进行确认；2.车辆抵押至今没有进行登记，所以该抵押条款至今没有生效3.陈列宾生前已用1208箱酒充抵了其欠秦洪的120万元借款；4.陈飞不是本案的借款人，实际借款人陈列宾已经死亡，该借款发生在陈列宾与王兰艳的夫妻关系存续期间，所以该笔借款应是夫妻共同债务，应列王兰艳为本案的被告，赵明亮是担保人，所以应承担连带担保责任；5.借款人陈列宾已经死亡，应用其遗产偿还债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈列宾与陈飞系父子关系。2014年10月30日，因经营需要，陈列宾、陈飞共同向秦洪借款30万元，并出具借条一张，“借到秦洪人民币叁拾万元整（月息壹分捌厘）用陈飞名下的讴歌发动机号J37A1抵押。陈列宾、陈飞。2014年10月30号。担保人：赵明亮”。当天秦洪将30万元汇入陈列宾账户。借款后，陈列宾按照借条约定每月给付利息到秦洪账户，一直给付到2016年5月31日。2016年6月26日陈列宾因意外死亡。现秦洪持借条原件向陈飞主张还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈飞对于秦洪出示的借条真实性没有异议，对借款30万元汇入陈列宾账户的事实也无异议，据此可以认定该借贷关系成立并生效。陈飞辩称其仅是提供抵押物的抵押人，但是其在借条中签名时并未特别注明其担保人的地位，而是在其父亲陈列宾的签名下方签名，故其在该借条中应当与陈列宾一样属于借款人。陈飞辩称其父陈列宾已用酒冲抵了秦洪的借款，未能提供有效证据证明，其当庭提供的销货清单和现场照片与本案缺乏关联性，不能证明其主张，对此辩称依法不予采信。因陈飞与陈列宾系共同债务人，陈列宾死亡，秦洪依据借条起诉另一借款人陈飞并无不当，陈飞无权要求追加陈列宾妻子王兰艳为共同被告。秦洪作为债权人，�权利决定是否起诉担保人，其在本案中不要求起诉担保人是对于自己权利的自主行使，不违反法律规定，陈飞无权要求担保人承担担保责任。
综上所述，陈列宾、陈飞共同向秦洪借款30万元用于公司经营的事实可以确认，双方约定的借款月利率1.8%不违反法律规定，秦洪向陈飞主张还本付息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告秦洪借款本金30万元及利息（从2016年6月1日起，按照月利率1.8%计算至借款本金全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年十月十日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。