wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0283刑初30号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系大连××公司员工。诉讼代理人朱凤荣，男，××年××月××日出生，系大连市金州新区××法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人宋某某，女，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。附带民事诉讼原告人肖某某，女，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。被告人施某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人李某某、宋某某、肖某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员王青、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人施某某、附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人朱凤荣、附带民事原告人宋某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2015年11月22日17时40分许，被告人施某某酒后驾驶未按规定检验且机件不符合安全要求的辽BYP1**号普通二轮摩托车搭载其妻子邱增莉，沿花园口经济区迎春街由东向西行驶至老龙头桥东头40米附近时，因采取措施不当，与同向前方行人李国军相碰撞，致李国军受伤、车辆受损，被害人李国军经医院抢救无效于2015年11月27日死亡。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，被告人施某某负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人施某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某某、宋某某、肖某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实，由于被告人施某某的犯罪行为，给原告人造成的经济损失有：医疗费23512.87元、误工费1203.77元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费500元、处理李国军丧葬事宜的误工损失：2166.79元、死亡赔偿金671820元、被扶养人生活费（母亲）：34352.5元、被扶养人生活费515287.5元（妻子）、丧葬费31418.5元、精神损害赔偿金100000元，合计1382511.77元。现请求判令被告人施某某依法承担刑事责任并赔偿原告人的经济损失。被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月22日17时40分许，被告人施某某酒后（乙醇含量为53.24mg/100ml）驾驶未按规定检验且机件不符合安全要求的辽BYP1**号普通二轮摩托车搭载其妻子邱增莉，沿花园口经济区迎春街由东向西行驶至老龙头桥东头40米附近时，与同向前方行人李国军相碰撞，致李国军受伤，施某某将被害人李国军送往医院救治，后李国军经医院抢救无效于2015年11月27日死亡。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，被告人施某某负此次事故全部责任。另查明，被害人李国军于1964年11月4日出生（非农户口），其第一顺序法定继承人有妻子宋某某、儿子李某某、母亲肖某某（1940年1月7日出生，非农户口），其父母共育有四女一子。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2015年度有关数据，经计算原告人全部经济损失有：医疗费23602.87元、误工费460.15元（92.03元*5天）、护理费460.15元（92.03元*5天）、住院伙食补助费400元（80元*5天）、死亡赔偿金671820元（33591元*20年）、丧葬费31805.5元，被抚养人生活费：母亲27482元（27482*5/5），合计728548.67元。上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人证言、道路交通事故责任认定书、户籍证明、被告人前科查证确认表、情况说明、常住人口登记卡、录音、监控视频、机动车人信息查询结果单、机动车驾驶证、医疗费收据及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。施某某酒后驾驶未按规定检验且机件不符合安全要求的二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人施某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人理应全部赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔付交通费、精神损害赔偿金等其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施某某的刑期自2015年12月22日起至2018年6月21日止。）二、被告人施某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、宋某某、肖某某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计728548.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱审 判 员  黄瑞霞人民陪审员  ＸＸ波二〇一六年四月七日书 记 员  刘瑜瑾
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第48号
原告侯兴付，男，汉族，1967年1月28日出生，四川省射洪县人，农民。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告秦怀兵，男，汉族，1972年5月12日出生，四川省蓬溪县人，农民。
原告侯兴付诉被告秦怀兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由被告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年三月十九日
书记员 张江波
尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2014)尉民初字第48号原告陈某，男被告李某某，又名李某，男原告陈某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年，原告与在蔡庄镇经营‘清香斋’饭店的被告经协商达成啤酒供货协议，货到付款。在供货期间，原告为被告提供价值1350元的展示柜台1台，供被告无偿使用。后被告以各种理由拖欠货款，并写下欠条。几年间，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推拖，至今未偿分文。为维护原告合法权益，现起诉要求被告给付货款17208元及展示柜折价款800元。为支持诉请，原告向本院提供欠条原件二十四份、具状日期为2008年3月10日的起诉状一份以及（2009）尉民初字第384号民事裁定书一份、以证明被告拖欠原告货款17208元及原告曾向被告多次主张债权的事实。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：被告于2005年经营“清香斋”饭店期间，原告分多次向被告经营的饭店供应啤酒等消费用品，原被告经过清算，被告及其妻子向原告出具拖欠货款16292元的单据共计22份。该欠款经原告多次催要，被告至今未予归还。本院认为：原告要求被告给付货款17208元，依据原告提供的欠款单据，本院能够认定被告对其中的16292元负有偿还义务，对于原告提供的署有日期为3月20日及6月21日的两张共计916元的欠款单据，因未有被告本人签名，原告又无其他证据支持，对该916元本院不予支持。原告要求被告将提供给被告经营的饭店使用的价值1350元的展示柜折价为800元返还原告，因原告对此未提供任何证据，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内给付原告陈蔚货款16292元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一四年三月五日书记员  王永刚
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第589号原告：李某甲。被告：郗某。原告李某甲与被告郗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告郗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2007年农历12月24日，原、被告在互不了解的情况下举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩李某乙，于××××年××月××日生育女孩李某丙。双方共同生活期间因性格差异较大常为生活琐事发生争吵。2015年农历正月初，被告再次与原告发生激烈争吵，之后分居至今。故要求与被告离婚，婚生女孩李某丁、李某丙由被告抚养，抚养费各自承担；双方共同建盖的房屋、共同所有的家用电器、家具和由被告保管的共同存款应分割给原告一半；诉讼费由被告承担。被告郗某辩称：被告不同意离婚。被告和原告有感情基础，婚后感情也很好。原、被告共同生活期间双方从未因生活琐事发生激烈争吵，原告称双方性格差异较大并不属实，两个女儿需要双方共同抚养教育，恳请法院化解双方矛盾。2015年5月原、被告发生争吵后分居是因为被告背叛了双方的感情所导致，如果因原告坚持而导致双方离婚，原告应给予被告50000元的精神损害赔偿。即便离婚被告也不同意原告提出的由其抚养大女儿李某乙、由被告抚养小女儿李某丙并各自承担抚养费的要求，因为李某丙比李某乙年龄小近五岁，原告应当承担李某丙的部分抚养费，补平差距。婚前因被告未向原告家索要彩礼，原告购买的家具应该是被告个人的。原、被告的共同财产有双方共同建盖的房屋和家电若干，原告父母买房所借别人的10000元债务也是原被告共同偿还的，原告父母应予返还。根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定了本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、夫妻共同财产有哪些？置于何处？如何分割？有无共同债权债务？3、双方的个人财物有哪些？置于何处？4、婚生女孩李某乙、李某丙由谁抚养，抚养费如何负担？围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚登记手续一份，证明双方结婚登记日期；2、户口本，证明两个孩子的基本情况。围绕争议焦点，被告提供的证据有：原告于2015年5月9日22时38分发给被告的手机短信一条，证明原告背叛了双方感情导致双方发生矛盾。双方当事人对存于被告处的共同财产：北房一间、东边棚子两个、冰箱一台、空调一台、彩色电视机一台、双缸洗衣机一台无异议。被告对原告所提供证据的质证意见是：1、对结婚登记手续无异议；2、对户口本无异议。原告对被告所提供证据的质证意见是：该短信合法真实，但有异议，因为该信息是原告向被告提出离婚后所发。本院对上述证据的认证意见如下：1、原告李某甲提交的结婚登记手续系国家档案机关依法出具、加盖有公章的档案材料，能够客观、真实反映出原、被告双方办理结婚登记的具体时间及相关情况，且被告无异议，依法予以确认。2、原告李某甲提交的户口本系公安机关签发，能够客观、真实反映出婚生女孩李某乙、李某丙的具体情况，且被告无异议，依法予以确认。3、被告郗某提交的原告于2015年5月9日22时38分发给被告的手机短信一条，其内容证明了原、被告发生矛盾且原告内心存在对夫妻感情不忠诚想法的事实，与本案具有一定的关联性，原告亦承认该信息合法真实，故依法予以确认。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年农历12月24日举行仪式后开始共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生长女李某乙，××××年××月××日生次女李某丙。2015年5月，双方发生争吵后分居至今。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生育了两个女儿，具有一定的夫妻感情。一个美好家庭的维系需要夫妻双方共同承担互相尊重、彼此忠实、相互扶持、养育子女的责任和义务。共同生活中产生矛盾在所难免，夫妻双方均应妥善处理，努力进行化解，全力建立并维护一个和谐、文明的婚姻家庭。本案原告称双方缺乏了解草率结婚，婚后矛盾不断，感情确已彻底破裂，证据不充分，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲、被告郗某离婚。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员赵娟二〇一五年八月二十日书记员田玲巧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初53号
原告：海阳市长胜筑路材料有限公司，住所地海阳市二十里店镇工业园区。
法定代表人：朱胜武，经理。
被告：王长科，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：招远市新盛交通工程有限公司，住所地招远市温泉路东首。
原告海阳市长胜筑路材料有限公司与被告王长科、招远市新盛交通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月31日向本院提出申请撤回对被告王长科、招远市新盛交通工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市长胜筑路材料有限公司撤回对被告王长科、招远市新盛交通工程有限公司的起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，由原告海阳长胜筑路材料有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3724号
原告徐寇明，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，董事长。
委托代理人刘飞野，男，1968年12月12日出生，汉族，居民。
本院于2014年6月24日立案受理原告徐寇明与被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐寇明于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐寇明撤回对被告赣榆县弘生房地产开发有限公司起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告徐寇明负担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柏峥荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初458号
原告龙诗德。
`被告雷云山，男，1974年3月3日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市民权南路翰林西苑七栋一单元701房。本院在审理原告龙诗德与被告雷云山民间借贷纠纷一案中，因原告龙诗德未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄勇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 罗园
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初458号
原告龙诗德，男，汉族。
被告雷云山，男，汉族。
本院在审理原告龙诗德与被告雷云山民间借贷纠纷一案中，因原告龙诗德未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄勇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 罗园
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1482号
原告孙某，农民。
被告吴某，农民。
本案在审理原告孙某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费，本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 苏建平
二〇一三年十一月十四日
书记员 袁俊静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第106号
原告：宁波市新宝马家居用品有限公司。住所地：奉化江口民营科技园区江宁路***号。
法定代表人：董绍银，该公司执行董事。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：邬佩珠，职业不详。
被告：邬安国，职业不详。
原告宁波市新宝马家居用品有限公司诉被告邬佩珠、邬国安房屋租赁合同纠纷一案，原告宁波市新宝马家居用品有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市新宝马家居用品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市新宝马家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市新宝马家居用品有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 傅寅寅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第10-1号
申请执行人周庆刚。
被执行人梁中山。
被执行人山东盛华建设工程有限公司。
被执行人淄博盛乡源农业发展有限公司。
本院在执行周庆刚与梁中山、山东盛华建设工程有限公司、淄博盛乡源农业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初第1461号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第133号
原告李某某，女，1974年3月26日出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 尚 上
二〇一五年六月十八日
书记员 王叶兵
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第133号原告柳某某，女，1963年4月20日出生。被告龚某某，男，1953年5月23日出生。原告柳某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳某某诉称，原、被告经他人介绍认识，不久后办理了结婚登记手续。由于被告沉迷于赌博，不尽家庭义务，且经家人多次劝阻不听，与原告多次发生争吵，夫妻感情一般。从2005年至今，原、被告双方长期分居，且被告至今杳无音讯。2014年3月21日，原告诉至本院请求与被告离婚，后于同月28日撤回起诉。此后，被告仍离家未归，无法联系。现原、被告双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原告与被告离婚。被告龚某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1981年上半年，原告与被告经他人介绍认识，同年年底按农村习俗举行婚礼并同居生活。1983年1月27日，原、被告双方在福建省寿宁县竹管垅人民公社管理委员会办理了结婚登记手续。婚后，双方共同生育一子龚某兵，现已成年。婚后，原、被告双方多次发生争吵，夫妻感情一般。从2005年开始，原、被告双方分居生活。2010年12月1日，因其子龚某兵干部调动，原、被告将户籍从福建省寿宁县竹管垅坑底林村＊＊号迁至大田县均溪镇建山路＊＊号。2014年3月21日，原告诉至本院，请求与被告离婚，同月27日，原告以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，同月28日，本院裁定准予原告撤回起诉。尔后，被告仍离家未归，现原、被告双方无和好可能，也无法继续共同生活。上述事实，有原告提供的居民身份证明、户口簿各一份，结婚证二份，大田县公安局城关派出所出具的户籍证明一份，大田县均溪镇玉凤社区居民委员会出具的证明一份，大田县人民法院（2014）大民初字第211号民事裁定书一份以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后感情基础一般，且原、被告双方长期分居，双方无法继续共同生活并建立夫妻感情。因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告主张的离婚请求，本院予以支持。被告龚某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告柳某某与被告龚某某离婚。案件受理费245元，公告费560元，合计人民币805元，由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长田宝玲人民陪审员林圆圆人民陪审员颜小虹二〇一五年四月二十八日书记员叶长衍附：法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01302号
罪犯吉秦怀，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区太白路*号*栋***室。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年10月11日以（2011）宝渭法刑初字第00223号刑事判决，以被告人吉秦怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金9000元。被告人吉秦怀系累犯；其又系毒品再犯。刑期执行自2011年6月20日至2019年12月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）延中刑执字第1032号刑事裁定，对罪犯吉秦怀减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2019年3月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吉秦怀确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉秦怀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吉秦怀在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉秦怀准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1377号
原告桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人令狐克胜，总经理。
委托代理人周春兰，职工。
被告陕西省中业交通建筑工程有限公司。住所地西安市长安北路11号。
法定代表人余丽君，总经理。
本院在审理原告桐梓县顺发房地产开发有限公司诉被告陕西省中业交通建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县顺发房地产开发有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
审判员 罗 林 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵羿杰（代）
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00170号
原告张某，女，退休职工。
委托代理人李某，男。（系原告张某的儿子）
被告陈某，男，个体户。
原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：从2008年以来，被告因长期搞房地产生意缺乏资金周转，多次向原告借款用于经营房地产。经结算，被告分别于2014年7月10日出具两张借据计380，500元（其中一张金额为159，500元，另一张金额为221，000元）。2014年7月14日，被告又出具一张金额为16，500元的借据，至此被告合计借款397，000元。后原告多次找被告催讨未果，故诉至法院判令被告偿还借款397，000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难多次在原告处借款。2014年7月10日，经结算被告向原告出具借条二张，其中一张为借到原告现金159，500元整，利息按2.5%计算，其中利息为43，500元；另一张为借到原告现金221，000元，其中利息为44，200元，利息按2.5%计算。2014年7月14日，被告又向原告出具借条，借到原告现金16，500元整。后原告经多次催讨未果，来院起诉要求被告偿还原告借款397，000元。
上述事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款本息397，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本息共计397，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，256元，减半收取3，628元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，256元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年九月二十五日
书记员 乐文娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1615号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告：王丽敏，女，汉族，1969年12月26日生人，农民。
被告：王玉民，男，汉族，1952年1月12日生人，农民。
被告：马荣军，男，汉族，1961年10月16日生人，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告被告王丽敏、王玉民、马荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告王丽敏、王玉民、马荣军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽敏于2009年5月31日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款22500元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，到期日为2010年5月25日，并由王玉民、马荣军提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，2014年2月20日归还本金100元，但被告王丽敏拒不归还剩余本金，被告王玉民、马荣军也未承担保证责任。尚欠借款本金22400元。并自2009年5月31日起未支付利息。故请法院依法判令被告王丽敏偿还借款本金22400元并支付相应利息，被告王玉民、马荣军对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被王丽敏、王玉民、马荣军告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2444号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告王丽敏于2009年5月31日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款22500元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，到期日为2010年5月25日，并由王玉民、马荣军提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催收，被告王丽敏于2014年2月20日归还本金100元，尚欠借款本金22400元，被告王玉民、马荣军也未承担保证责任。。并自2009年5月31日起未支付利息。故请法院依法判令被告王丽敏偿还借款本金22400元并支付相应利息，被告王玉民、马荣军对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王丽敏应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告王玉民、马荣军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告王丽敏未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王丽敏于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金22400元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告王玉民、马荣军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王丽敏、王玉民、马荣军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民再提字第0049号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈起凤。
委托代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州新世纪商城有限公司。住所地：江苏省常州市北大街***号。
法定代表人：吴建卫，该公司董事长。
委托代理人：徐伟华，江苏普灵仕集团有限公司人事部部长。
委托代理人：张柯，江苏普灵仕集团有限公司法务经理。
申请再审人陈起凤因与被申请人常州新世纪商城有限公司（以下简称新世纪商城）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月4日作出（2013）苏审二民申字第682号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈起凤及委托代理人宗伟民，被申请人新世纪商城的委托代理人徐伟华、张柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人陈起凤2009年12月26日诉至法院，要求判令：1、解除与新世纪商城之间的劳动合同；2、新世纪商城依照劳动合同法相关规定支付经济补偿金；3、新世纪商城支付2009年8月至12月工资13540元。2010年12月18日，常州市钟楼区人民法院作出（2010）钟民初字第0205号民事判决，驳回其诉讼请求。陈起凤不服，提起上诉。2011年10月18日，江苏省常州市中级人民法院作出（2011）常民终字第555号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈起凤仍不服，向本院申请再审，本院于2014年3月4日作出（2013）苏审二民申字第682号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人陈起凤称：新世纪商城单方解除劳动合同无效，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被申请人新世纪商城辩称：对申请再审人调岗合法合理，即使申请再审人认为调岗调薪不当，也应通过合法的救济渠道提出申诉，不应当旷工。公司解除与其劳动合同符合公司章程及法律规定，请求驳回申请再审人的请求。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第555号民事判决及常州市钟楼区人民法院（2010）钟民初字第0205号民事判决；
二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。
审 判 长 史 笔
代理审判员 马绍恒
代理审判员 陈 皓
二〇一四年七月七日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民再提字第0049号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈起凤。
委托代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州新世纪商城有限公司。住所地：江苏省常州市北大街***号。
法定代表人：吴建卫，该公司董事长。
委托代理人：徐伟华。
委托代理人：张柯。
申请再审人陈起凤因与被申请人常州新世纪商城有限公司（以下简称新世纪商城）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月4日作出（2013）苏审二民申字第682号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈起凤及委托代理人宗伟民，被申请人新世纪商城的委托代理人徐伟华、张柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人陈起凤2009年12月26日诉至法院，要求判令：1、解除与新世纪商城之间的劳动合同；2、新世纪商城依照劳动合同法相关规定支付经济补偿金；3、新世纪商城支付2009年8月至12月工资13540元。2010年12月18日，常州市钟楼区人民法院作出（2010）钟民初字第0205号民事判决，驳回其诉讼请求。陈起凤不服，提起上诉。2011年10月18日，江苏省常州市中级人民法院作出（2011）常民终字第555号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈起凤仍不服，向本院申请再审，本院于2014年3月4日作出（2013）苏审二民申字第682号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人陈起凤称：新世纪商城单方解除劳动合同无效，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被申请人新世纪商城辩称：对申请再审人调岗合法合理，即使申请再审人认为调岗调薪不当，也应通过合法的救济渠道提出申诉，不应当旷工。公司解除与其劳动合同符合公司章程及法律规定，请求驳回申请再审人的请求。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第555号民事判决及常州市钟楼区人民法院（2010）钟民初字第0205号民事判决；
二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。
审 判 长 史 笔
代理审判员 马绍恒
代理审判员 陈 皓
二〇一四年七月七日
书 记 员 戚亦萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00031号
上诉人（原审起诉人）：张冠新。
上诉人张冠新不服海门市人民法院（2014）门民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉称：江苏省南通市中级人民法院（2008）通中民一终字第1011号民事判决显失公平、公正。为此特提起上诉。
本院经审查认为，张冠新曾于2007年因其超龄被中兴能源装备股份有限公司终止劳动关系纠纷，向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，该委作出了海劳仲不字（2007）41号不予受理通知书，而后，张冠新向海门市人民法院提起民事诉讼，要求中兴能源装备股份有限公司为其办理养老、医疗保险或者给付应得的待遇及经济补偿金。2008年7月4日，海门市人民法院作出（2008）门民一初字第0192号民事判决，驳回张冠新的诉讼请求。张冠新不服提出上诉，2008年10月7日，本院作出（2008）通中民一终字第1011号民事判决，驳回上诉，维持原判。张冠新与中兴能源装备股份有限公司之间的劳动争议纠纷已得到生效法律文书的确认，且具有既判效力。现张冠新再次以相同事实和相类似诉求向原审法院起诉，根据我国民事诉讼一事不再理原则，原审法院裁定不予受理正确。张冠新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任 娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第160号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人石某某，男，1967年9月12日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，�业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日12时许，吸毒人员齐某电话联系黄祥林（在逃）要求购买人民币100元的海洛因，黄祥林同意交易，并与齐某约定在黄祥林位于碧江区沙子坳紫林新区的家中进行交易。尔后，黄祥林将一个海洛因零包交给被告人石某某，让被告人石某某将该零包卖给齐某。齐某赶到黄祥林的家中后，将100元交给被告人石某�，被告人石某某递给齐某一个用白色塑料纸包裹的海洛因零包，二人交易完毕即被公安人员抓获，当场从被告人石某某处缴获手机一部、人民币100元，从齐某处缴获净重0.05克的海洛因零包一个。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的毒资照片，被告人石某某的户籍证明，扣押物品清单、处理物品清单，毒品称量记录，证人齐某的证言，被告人石某某的供述，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）106号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人石某某的刑事责任。被告人石某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人石某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人石某某从轻处罚。未随案移送的被告人石某某扣押在案的手机，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的未随案移送的被告人人石某某用于作案的手机，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘鑫
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第85号
原告马某，女，生于1989年5月27日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告苏某，男，生于1986年2月28日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告马某以与苏某在张家川县民政局已办理离婚手续为由，于2015年7月9日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告提交的撤诉申请及其理由符合我国《民事诉讼法》对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一五年七月九日
书 记 员 马玉梅
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00030号
原告吴善新，居民。
被告王治勇，农民。
被告许世名（被告王治勇妻子），农民。
本院在审理原告吴善新与被告王治勇、许世名民间借贷纠纷一案中，吴善新于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对属被告王治勇、许世名所有现位于湖北省竹山县文峰乡滚子岭村土塘处七层楼房下山头的四间门面房及二楼两套三室两厅住房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告吴善新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对属被告王治勇、许世名所有现位于湖北省竹山县文峰乡滚子岭村土塘处七层楼房下山头的四间门面房及二楼两套三室两厅住房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一五年六月十一日
书记员 吴萌萌
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字18796号
原告陈×，男，1954年12月27日出生。
被告宋×，女，1966年5月5日出生。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
原告陈×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×、被告宋×及其委托代理人李诗怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告于1994年自由恋爱，同年7月19日登记结婚，1996年9月27日生一男孩陈×1，双方均为再婚。婚后双方因长期感情不和，不断为琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告宋×辩称，认识结婚时间都对，后因生活琐事产生矛盾，现在我同意离婚。
经审理查明，原告陈×与被告宋×于1994年自由恋爱，同年7月19日登记结婚，1996年9月27日生一男孩陈×1，双方均系再婚，于2012年3月分居生活。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。婚后财产有：春兰1.5匹空调一台，阿里斯顿1.5匹空调一台，西门子冰箱一台，小天鹅洗衣机一台。
原、被告及陈萌现每月领取北京市城市居民最低生活保障金，三人每月共计领取1838元，并以三人名义租赁廉租房一套，房屋位于丰台区卢沟桥乡晓月苑，现租期至2013年12月31日止。陈×于2010年10月7日与宋述景签订借款协议一份，陈×借给宋×人民币22万元，陈×与宋×均称偿还了部分利息，本金尚未归还。后经本院询问宋×，宋×称已偿还了利息及部分本金。陈×在中国邮政储蓄的账户中尚有存款76.69元。陈×因糖尿病、左足烫伤溃烂等疾病于2012年6月至今多次治疗。陈×和宋×均上过保险，后由陈×退保并收取退保费，该退保费已全部被陈×用于治疗。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、低保领取证、租赁合同、借款协议、出院记录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础；原告陈×与被告宋×婚后因生活琐事导致双方发生矛盾，且未能及时沟通和交流导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。
关于子女的抚养，双方同意陈×1由宋×抚养，由陈×支付抚养费，抚养费应根据陈×的实际收入予以确定。夫妻财产应平均分割。关于共同债权，陈×、宋×与债务人宋×所述有较大差异，不宜在本案中予以处理，可以另案解决。宋×提及陈×退回保险，由于时间较长，且陈×因病多次治疗，离婚时无证据证明仍然存在，故不再进行判决。关于承租的廉租房，因承租人涉及案外人，且本判决生效时已超出房屋约定的租赁期限，故本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈×与被告宋×离婚。
二、男孩陈×1由被告宋×抚养，原告陈×自二〇一四年一月始，每月支付陈×1抚养费一百五十元，至其十八周岁止；
三、共同财产春兰空调一台、西门子冰箱一台归原告陈×所有；阿里斯顿空调一台、小天鹅洗衣机一台归被告宋×所有（于本判决生效后十日内履行）；
四、共同存款七十六元六角九分归原告陈×所有，原告陈×给付被告宋×折价款三十八元三角五分（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费75元，由原告陈×负担37.5元（已交纳），由被告宋×负担37.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年一月三日
书记员 杨佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0334号
原告郑殿坡（曾用名郑小华），男，1967年11月25日生，汉族，高邮市人。
委托代理人于兴江，男，1970年4月21日生，汉族，高邮市人。
被告吴华，男，1981年11月16日生，汉族，高邮市人。
被告吴学朋，男，1968年4月20日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告郑殿坡诉被告吴华、吴学朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑殿坡于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑殿坡撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告郑殿坡负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2257号
原告：德州华亨泰商品混凝土有限公司，住所地：德州市德城区后园村宏力集团西侧。
法定代表人：刘长林，董事长。
委托代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。一般授权代理。
被告：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。
法定代表人：郭斌，董事长。
委托代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权代理。
原告德州华亨泰商品混凝土有限公司（以下简称华亨泰混凝土公司）与被告德州华海湾房地产开发有限公司（以下简称华海湾房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华亨泰混凝土公司的委托代理人王丽和被告华海湾房地产公司的委托代理人沙清芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华亨泰混凝土公司诉称，2012年3月23日原告与被告签订商品混凝土供需合同，合同签订后，原告按照合同要求，及时、保质、保量供应混凝土，完全依约履行合同，总计为被告供应了2214310元的混凝土，被告多次拖延支付货款，经原告多次催促后才支付了1668605元的货款，仍欠545705元货款。因被告拖欠货款导致原告资金周转困难，原告为解决资金问题向员工集资，并为此支付了407651.77元的利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款545705元及利息407651.77元。
被告华海湾房地产公司辩称，被告已经按照合同约定支付了货款，原告单方停止供货给被告造成100多万元的损失，被告不提反诉；原告起诉数额不实，应当从中扣减34000元；双方供需合同没有约定利息及违约金，原告主张利息无事实及法律依据，原告向员工支付的集资利息与被告无关。
经审理查明，2012年3月23日原告与被告签订商品混凝土供需合同一份，约定供货期限为2012年3月23日到2012年5月22日，工程名称前魏社区桩基工程，工程地点华润路以西，浇筑范围CFG桩，混凝土单价C20等级每立方米310元……付款方式按甲方（即被告）使用的混凝土数量进行结算，在每次价款达到一佰万元甲方5日付款70万元，余款在工程竣工后135天内付清。并约定需方不按时付款所引起的责任由需方负责。2012年6月26日被告的董事长在承诺书上签字，承诺书内容为：截止2012年4月29日，我公司（原告德州华亨泰商品混凝土有限公司）为贵公司（德州华海湾房地产开发有限公司）总计供应混凝土6301方，总货款为1955150元，根据合同约定5日内付款至70%，现已超过50天。2012年6月26日贵公司提出继续使用我公司混凝土，并承诺下周一（2012年7月1日）给予拨款66万元。2013年4月12日原告向被告申请拨款，申请书上被告方认可原告共计给被告供货C20混凝土7045方，C30混凝土92方，共计款2214310元。庭审中原、被告对账均认可：被告付款1668605元，被告欠原告混凝土款545705元。原告主张利息提交2012年4月22日集资通知一份和2012年4月28日至同年5月1日的集资协议26份，证实在被告延期付款的情况下被告向单位员工集资，约定期限一年，利率年18%，不足一年按10%，2013年4月30日付职工利息270779.2元，2014年4月30日付职工利息297000元，共计主张利息407651.77元。被告对原告提交的集资通知和集资协议均有异议，认为集资是被告单位的违法行为，且被告没有证据证实其集资与本案有关联性，双方对利息没有约定，被告不应承担利息。
上述事实，有原告递交的《商品混凝土供需合同》、承诺书、拨款申请证明以及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律法规，形式上无瑕疵，是合法有效的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告都应按照合同约定全面履行合同义务。现原告已经按照合同履行了供货义务，其主张被告拖欠混凝土款545705元，被告认可，被告应向原告支付混凝土款545705元。被告没有按照约定履行给付货款的义务，被告存在违约，应当赔偿原告的损失，但原告提交的集资通知及集资协议，不能够证实该集资产生的利息损失与本案有直接的因果关系，原告的损失可参照中国人民银行同期同类贷款的利率自2012年11月15日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告德州华海湾房地产开发有限公司给付原告德州华亨泰商品混凝土有限公司混凝土款545705元及利息（自2012年11月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费13334元、诉讼保全费5000元，共计18334元，原告负担6754元，被告负担11580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 王伟力
人民陪审员 闫朝晖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡 宏
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审23号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人袁广夺，男，1977年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行编号；（2016）8008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人袁广夺未经批准擅自于2016年4月份占用师素镇寺上村林地2486平方米建针织厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量标准》的规定，于2016年5月17日作出了编号；（2016）8008号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人袁广夺。被执行人袁广夺未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年2月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地2486平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施恢复土地原状。3、非法占用林地每平方米罚款拾伍元，合计并处罚款叁万柒仟贰佰玖拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的土地2486平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施恢复土地原状。3、非法占用林地每平方米罚款拾伍元，合计并处罚款叁万柒仟贰佰玖拾元整的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
编号；（2016）8008号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地2486平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施恢复土地原状。3、非法占用林地每平方米罚款拾伍元，合计并处罚款叁万柒仟贰佰玖拾元整的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年二月十五日
书记员 张兴伟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第228号
申请执行人符汉光，男，1971年10月1日出生，汉族。
申请执行人姜军，男，1977年1月19日出生，汉族。
委托代理人王敦荣，海南外经律师事务所律师。
被执行人张儒杰，男，1965年8月10日出生，汉族。
关于申请执行人符汉光、姜军与被执行人张儒杰委托合同纠纷一案，海口海事法院立案执行后由海南省高级人民法院指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2012）海仲字第458号裁决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即支付违约金人民币1200000元予申请执行人符汉光、姜军，并承担仲裁费35735元、财产保全费3020元、执行费14556元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，经查张儒杰作为被执行人的系列案件，其名下房产均被查封或轮候，尚未处置，无法参与分配。另外，本院向银行、房产、国土、等相关部门查询，均没有发现被执行人张儒杰、符鸿有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2012）海仲字第458号裁决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫玲玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第789号
上诉人（原审被告）：王敬来。
上诉人（原审被告）：赵雪贞。
被上诉人（原审原告）：吴春雨。
上诉人王敬来、赵雪贞因与被上诉人吴春雨借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第506-1号民事裁定，向本院提出上诉，以合同签订地位于洛阳市西工区，请求撤销原裁定，将本案移送至洛阳市西工区人民法院管辖。被上诉人吴春雨未提供书面答辩状。
本院经审查认为，原审在询问王敬来、赵雪贞现居住地时，王、赵自称二十多年前都来吉利租房住。吉利区高中家属院2号楼603室的房子是三、四年前买的，买房后一直在那里居住。根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 许 珂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜驭宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2926号
原告刘某某，女，1958年9月11日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙雅盟，山东源诚律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1980年3月31日生，汉族，无业，住济南市。
被告徐某乙，女，1974年3月9日生，汉族，无业，住济南市。
以上两被告共同委托代理人刘婷婷，女，1992年3月9日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
以上两被告共同委托代理人侯书美，女，1993年9月1日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
原告刘某某与被告徐某甲、徐某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙雅盟，被告徐某甲及徐某乙的委托代理人刘婷婷、侯书美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告徐某甲、徐某乙的父亲徐某丙均系丧偶，经人介绍后再婚。1991年，我与徐某丙再婚，再婚后，我对被告徐某甲、徐某乙一直视同己出，尽心尽力抚养他们，尤其是年龄最小的被告徐某甲。再婚时，因被告徐某甲年仅十岁，还在上小学，我每天为其做好早饭，准备好洗脸水，再叫其起床，起床洗漱后，我再检查好自行车才放心让徐某甲上学。有时因徐某甲赖床导致起晚来不及吃早饭，我怕徐某甲饿了都给他带早饭钱，如果徐某甲赌气不要饭钱，甚至买好早饭给徐某甲送到学校。后来徐某甲不再上学，因找不到合适的工作，和其父亲经常摩擦，我总是努力在其中调和。被告徐某乙婚前也一直在家吃住，我细心照料，她几次生病都是由我照顾。2011年，徐某丙突然起诉要求与我离婚，我经调查发现，我与徐某丙结婚期间取得并加盖的两处宅子均在我不知情的情况下，以买卖名义过户给被告徐某甲。徐某丙在将夫妻共同财产转移处置后，又起诉离婚，我面临居无定所、老无所依的困境。徐某丙离婚纠纷一审判决不准离婚后，我对未经自己同意的两份土地买卖合同的有效性起诉至法院，该案经多次审理，最终在济南市中级人民法院法官的主持下，双方达成调解，约定我与徐某丙共同生活、和睦相处，被告徐某甲对我与徐某丙平等赡养照顾、养老送终的前提下，我同意撤诉，并同意徐某丙名下一处房产归徐某甲所有，另一套小院为夫妻共同财产。但是协议签订后，徐某丙与徐某甲均未履行。2014年7月，徐某丙再次向法院起诉离婚。被告徐某甲自2014年4月份达成调解协议后从未见过我，更未支付我赡养费用。我现无收入来源，更因离婚纠纷现无固定住所，特诉至法院，请求判令被告徐某甲支付我赡养费每月800元，被告徐某乙支付我赡养费每月200元。
被告徐某乙辩称，原告刘某某与我父亲徐某丙再婚时，我已17岁半，当时我在蓄电池厂上班并能独立生活，原告刘某某并未履行抚养我的义务，根据相关法律规定我不应对原告刘某某尽赡养义务。
被告徐某甲辩称，我没有稳定的经济收入，我家里四口人依靠一个小超市经营生活，每月平均收入在1500元左右；我的大女儿上小学四年级，每月大约支付伙食费、托管费共400元；小女儿现8个月，每月需购买奶粉及各种婴儿营养品等需要支出600元左右；除孩子的花费，我每月大约支出约500元左右，我本身患有腰间盘突出，我父亲也需要我赡养。我愿意履行赡养义务，因我经济实属困难，原告刘某某要求我支付每月800元的赡养费过高。
经审理本院认定，原告刘某某与被告徐某甲、徐某乙系继母与继子女关系。原告刘某某与被告徐某甲、徐某乙之父徐某丙于1991年9月9日登记结婚，婚后被告徐某甲跟随其父徐某丙及原告刘某某共同生活直至成年。原告刘某某在与徐某丙结婚前系丧偶，其还育有两个女儿。
另查明，原告刘某某所在村委会每月向其发放200元补助费。被告徐某甲、徐某乙之父徐某丙起诉本案原告刘某某离婚纠纷一案，现该案正在审理中，尚未审结。
原告刘某某称，被告徐某甲、徐某乙未对其尽过赡养义务，现根据其生活需要及身体疾病情况，其每月约支出生活费及医疗费1500元，被告徐某甲经营一家规模较大的超市，且该被告有两套房产，故被告徐某甲有较高的经济收入及相应的支付能力，鉴于被告徐某甲在2014年4月份的和解协议中承诺履行赡养义务而一直未履行，故要求被告徐某甲自2014年4月份起支付其赡养费每月800元；被告徐某乙婚前一直待业在家且未交过任何生活费用，一直由其照顾生活起居，考虑到其与徐某丙再婚时被告徐某乙年龄已较大，现被告徐某乙也在经营超市，但超市开办时间较短，经济收入低，故要求被告徐某乙自本案起诉之日起支付其赡养费每月200元。为此，原告刘某某提交协议一份、证明两份。被告徐某甲认可其一直未向原告刘某某履行过赡养义务，认为其虽经营一家超市，但经济收入每月仅为1500元，其也有其他家庭生活负担，故原告刘某某主张的赡养费金额过高，且2014年4月份的协议未生效，故不同意自2014年4月份支付赡养费。被告徐某乙认为其虽未向原告刘某某支付过赡养费，但原告刘某某未对其尽抚养义务，其已于1990年已经开始工作并有独立生活经济来源，故其不同意向原告刘某某支付赡养费。
被告徐某乙为证明其主张提交证人证言两份。经质证，原告刘某某对上述证言不予认可，认为被告徐某乙在其再婚时虽已经不上学，但她是跟着其务农，而未去单位上班。
上述事实，有证明、协议、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务。子女对于年迈体弱、丧失劳动能力、生活确有困难的父母，应自觉履行赡养的义务，保障父母有一个稳定的生活环境，使老人能安度晚年。本案中，原告刘某某与被告徐某甲、徐某乙之父徐某丙再婚，双方存在继母与继子女之间的姻亲关系。被告徐某甲在原告刘某某与徐某丙再婚时年纪尚幼，原告刘某某与被告徐某甲由于长期共同生活而形成抚养关系，现徐某丙虽提起离婚诉讼，但被告徐某甲仍应对曾经长期抚养教育他的原告刘某某负有赡养义务。鉴于原告刘某某与徐某丙再婚时，被告徐某乙已逾十七周岁，结合原告刘某某的陈述及被告徐某乙的举证，本院可以认定被告徐某乙当时已经辍学务工，被告徐某乙已经具有独立生活能力，故原告刘某某与被告徐某乙之间未形成长期抚养关系，故原告刘某某要求被告徐某乙承担赡养义务，于法无据，本院不予支持。
子女应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保障老人的生活需要，同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，只有这样才能有利于问题的解决，维护好家庭的和睦。综合考虑原告刘某某的消费支出及经济收入来源，结合当地的消费水平及原告刘某某的子女情况，本院酌情确定被告徐某甲每月支付原告刘某某赡养费350元。鉴于被告徐某甲自认其未对原告刘某某尽过赡养义务，故原告刘某某要求自2014年4月份支付赡养费，并无不当，本院予以支持。对于原告刘某某超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐某甲自2014年4月起，每月给付原告刘某某赡养费350元，于每月的20日前付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月八日
书记员 陈海燕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第468号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙。
特别授权委托代理人唐辉，该行员工。
被告曾道君，男，生于1975年4月8日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告曾道君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告曾道君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称：2008年10月27日，被告以建房为由向我行借款2万元，约定还款期限为2009年10月26日，月利率9.489‰，该借款到期后，经我行多次催收未果。现请求依法判令被告归还借款本金2万元及利息14085.87元（利息计算从贷款之日起至2013年3月20日止，以后利息、违约损失按照借款合同约定计算）。
被告曾道君未作答辩。
经审理查明：被告于2008年10月27日以建房为由向原告借款2万元，并签订了借款合同。该合同约定借款月利率9.489‰，还款期限为2009年10月26日。借款期限届满后，由于被告未按照合同约定期限履行还款本息的义务，现原告要请依法判决被告偿还借款2万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，小额信用借款申请书、借款借据、借款合同、借款催收通知单书以及《贷款催收通知书》签收承诺书等证据在卷佐证，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告以建房为由在原告处借款2万元，双方签订的借款合同系真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照借款合同的约定及时归还本金及相应的利息。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。故原告现主张被告归还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾道君归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息14085.87元。（2013年3月21日后的利息、违约损失按照借款合同的约定计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾道君负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，待本判决生效后执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 李诚
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第15号
罪犯黄X，男，1994年1月17日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月14日作出（2013）惠城法刑一初字第227号刑事判决，以被告人黄X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖10次；2014年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄X予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初73号
原告李来锁，男，1952年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告杨恒，男，1990年4月3日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路***号。统一社会信用代码91610400713565036X。
负责人黎欣，总经理。
委托代理人邹文君，女，公司职员。
委托代理人卢勇，男，公司职员。
原告李来锁与被告杨恒、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳分公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来锁及其委托代理人李艳新、被告人保咸阳分公司的委托代理人邹文君到庭参加诉讼。被告杨恒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告李来锁诉称，2016年8月9日18时许，原告李来锁驾驶电动自行车沿尚苑路由东向西行驶至草滩八路什字东侧越黄线向南左转弯时，适逢被告杨恒驾驶“起亚”牌小型驾车（车号为陕DP70**）沿草滩八路由北向东左转弯行驶至此，两车避让不及相撞，致车辆受损，原告李来锁受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至长安医院进行救治。2016年8月19日，本次事故经西安市公安局交通警察支队经开大队作出道路交通事故认定书，认定原告李来锁负事故主要责任，被告杨恒负事故次要责任。事故车辆在被告人�咸阳分公司投保有交强险。现因赔偿事宜，原告诉至法院请求：一、依法判令被告支付医疗费6326.47元、住院伙食补助金420元、营养费1800元、、护理费6000元、误工费10894.03元、交通费145元等共计23457.62元。二。判令被告人保咸阳分公司在其为肇事车辆承担的交强险限额内优先对原告承担赔偿责任。
被告杨恒经本院合法传唤未到庭答辩。
被告人保咸阳分公司辩称，其对本次事故发生及责任认定没有异议，被告仅在其公司购买了交强险，同意在交强险内赔付原告合理、合法损失。其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年8月9日18时许，原告李来锁驾驶电动自行车沿尚苑路由东向西行驶至草滩八路什字东侧越黄线向南左转弯时，适逢被告杨恒驾驶车号为陕DP70**号的“起亚”牌小型驾车沿草滩八路由北向东左转弯行驶至此，两车避让不及相撞，致使车辆受损、原告李来锁受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至长安医院进行救治，经诊断为肋骨骨折（左侧3-5肋）脑震荡和头皮挫裂伤等伤情，共住院14天。原告产生医疗费11317.97元（其中被告杨恒垫付5000元，原告自行支付6317.97元）。2016年8月19日，西安市公安局交通警察支队经开大队作出道路交通事故认定书，认定原告李来锁负事故主要责任，被告杨恒负事故次要责任。因赔偿问题，酿成本诉。庭审中，原告表示其虽到退休年龄，但一直在外从事建筑零工工作。对此，被告人保咸阳分公司不予认可。另查，被告人保咸阳分公司系陕DP70**车交强险承保公司。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告人保咸阳分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费11317.97元；原告共住院14天，住院伙食补助金应为420元（14天×30元／天）；营养期参照原告伤情，本院酌定为60天，营养费为1800元(60天×30元／天）；以上医疗费部分共计13537.97元;交强险分项限额1万元不分主次责，其余3537.97元按原、被告责任比例6：4分配，被告杨恒应承担1415.19元。扣除被告杨恒已垫付的5000元，被告人保咸阳分公司应支付原告6415.19元。原告护理期限参照酌定为60天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共6000元；交通费按145元计算，以上共计6145元由被�人保咸阳分公司在交强险范围内承担。同时被告人保咸阳分公司返还被告杨恒垫付的医疗费3584.81元。原告已达法定退休年龄，对其所述在外工作，未提供有效证据予以证明，对原告误工费诉请，本院不予支持。原告主张复印费8.5元，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李来锁各项损失12560.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨恒垫付的医疗费3584.81元。
三、驳回原告李来锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（原告已预交），现由被告杨恒承担155元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冀 星
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1137号
原告李某某，女，汉族，农村居民，住通江县烟溪乡。
特别授权委托代理人程明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农村居民，住通江县三合乡。
被告向某，女，汉族，农村居民，住通江县三合乡（系被告王某某之妻）。
原告李某某与被告王某某、向某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人程明章到庭参加了诉讼，被告王某某、向某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某于2011年9月1日在我处借款82000元，后经多次催收被告拒不偿还，现请求判令被告立即偿还借款82000元。
被告王某某、向某未予答辩。
经审理查明：被告王某某与被告向某系夫妻关系。2011年9月1日，被告王某某因所承包通江县永安镇村道公路建设急需资金，经冯某某介绍，被告王某某与被告向某随冯某某一同找到原告李某某，由被告王某某向原告书立借据，借款82000元。借据内容为：“今借到李某某处人民币捌万贰仟元（82000）”。后原告找到被告催收此款，被告推诿，拒不偿还。原告遂起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：在原告处借款，虽是被告王某某个人立据，但借款时，被告王某某与被告向某系夫妻关系，且被告向某亦在场，同时该借款是用于被告王某某所承包的工程，故该借款应当视为二被告的共同债务，二被告应当共同承担偿还之责。原、被告在借款时未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。为了维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告王某某、向某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款82000元。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王某某、向某承担（由原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 王 平
人民陪审员 向莉蓉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 彬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1137号
原告李某。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告李某成。
本院在审理原告李某与被告李某成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取535元，由原告李某负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年八月二十一日
书记员 施於辰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库和民初字第42号
原告刘成学，男，汉族。
原告谢加红，男，汉族。
原告刘成学与被告谢加红劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员周巍独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘成学，被告谢加红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成学诉称，2013年5月27日，原、被告签订《房屋建筑施工合同》，原告按约定履行了义务，按期完工，被告已入住。后原告索要该建房款，被告在2013年8月10日出具欠条一张，欠20000元，在2014年12月5日出具欠条一张，欠1400元，另外还有6400元建房款未付，多次索要未果，现诉至法院。请求：1、判令被告支付建房款27800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我在出具欠条前有口头协议，把房子维修好，房子卖了就给原告劳务费，今年种地亏了，房子也塌了，没钱给。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订《房屋建筑施工合同》，原告为被告修建房屋。2013年8月10日，被告出具欠原告20000元劳务费的欠条一张。因被告未向原告支付欠款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条两张、《房屋建筑施工合同》及原、被告的陈述为证。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护，原告给被告修建房屋，被告应当支付相应的劳务费。原告主张被告支付27800元劳务费的诉讼请求，因原告只出具了20000元劳务费的欠条证据，另1400元劳务费欠条，是被告欠他人的；而6400元劳务费，被告没有证据证实，因此，本院支持20000元劳务费。对被告称房屋存有问题，因被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《》第，《》第一百一十一条，《》第、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告谢加红于本判决生效之日起十日内向原告刘成学支付劳务费20000元。
二、驳回原告刘成学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.5元，原告负担67.5元，由被告谢加红负担180元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）.保全费298元，由原告负担88元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告），被告谢加红负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 巍
二〇一五年三月十八日
书记员 袁经伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初75号
原告杨顺戈，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告惠州酷友网络科技有限公司，所在地惠州市鹅岭南路6号TCL集团大厦4楼。
法定代表人薄连明。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇。
委托诉讼代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理了原告杨顺戈与被告惠州酷友网络科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案。原告杨顺戈于2017年6月22日以正在进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨顺戈自愿申请撤回对被告惠州酷友网络科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨顺戈撤回对被告惠州酷友网络科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费人民币154元，由原告杨顺戈承担。
审 判 员 方牡东
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 刘 飒
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第29号
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社，住址获嘉县冯庄村。
负责人赵永起，该社主任。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告刘建，男，1982年6月12日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人刘ＸＸ（礼），男，成年，汉族，住址同上。系刘建父亲。
被告刘文力，男，1978年10月28日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社诉被告刘建、刘文力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人魏中祥到庭参加了诉讼，二被告及被告刘建的委托代理人刘ＸＸ经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月23日被告刘建在我社贷款30000元，刘文力为其担保，约定贷款期限为一年，利率为10.11‰，2012年5月30日被告刘建归还了借款本金15000元，剩余15000元，经催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告归还贷款本金15000元及利息5072.69元（利息暂算至2014年3月31日），以后利息支付至实际还款日止。
二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款申请书一份；2，保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、二被告身份证复印件各一份；5、利息计算清单一份。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审，二被告均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为：该证据来源真实、形式合法，与案件事实有关联，符合证据的三性特征应予认定。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下事
实：
2011年3月22日被告刘建以进饮料资金紧张为由，向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社提出贷款申请，要求贷款30000元，2011年3月23日被告刘建、刘文力与原告签订保证担保借款合同，约定借款期限从2011年3月23日至2012年3月22日止，贷款利率为月息10.11‰，该合同第六条同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.055计收利息”。当天，被告刘建在保证担保借款合同借款人处签字，被告刘文力在保证人处签字。该贷款支付给被告后，被告刘建于2012年5月30日归还了原告借款本金15000元及2012年5月31日之前的利息，剩余本金15000元及相应利息，至今未还。2014年6月23日原告向本院起诉，要求被告刘建归还借款本金15000元及利息计算至实际还款日止，被告刘文力承担连带责任。
本院认为，本案原告与被告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。基于该合同，原告与被告刘建之间成立借款合同法律关系。原告与被告刘文力之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告发放贷款，被告刘建未按约偿还借款本金及利息，酿成纠纷，其应承担全部责任。故原告要求被告刘建偿还借款本金15000元本院予以支持。利息部分被告刘建应按照双方签订的保证借款合同约定的借款逾期日利率5.055‰。计算利息至实际还款日止。被告刘文力应按照与原告签订的保证借款合同对被告刘建的以上还款责任承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建应于本判决生效后十日内向原告获嘉县农
村信用合作联社冯庄分社偿还借款本金15000元；
二、被告刘建应于本判决生效后十日内以借款本金15000元为基数，按借款日利率5.055‰。。向原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社支付从2012年6月1日起至实际付款日的逾期利息；
三、被告刘文力对被告刘建的上述还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘建负担，被告刘文力负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
代理审判员 张丽慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邵明周
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00222号
上诉人（原审被告）：凤城市红旗镇团结村民委员会。
负责人：宋全菊，该村民委员会主任。
委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王耀华，男，1980年4月28日出生，汉族，农民。
上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会与被上诉人王耀华民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2014年5月27日作出（2014）凤民初字第00666号民事判决。上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会的负责人宋全菊及其委托代理人明久栋、齐士林，被上诉人王耀华到庭参加诉讼。
本院认为：被上诉人王耀华向上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会主张权利的依据为，上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会于2011年5月2日向被上诉人王耀华出具的一份欠据。该欠据载明：“因团结村欠王长宽历年账面款，村委会无还款能力，以团结村两委会研究决定，有丛国龙、于洪刚、王耀华3人连保在红旗邮政储蓄贷款50000元。备注：丛国龙20000元，于洪刚20000元，王耀华10000元。借给村用，每月利息由村委会负责支付。本金由村委会负责还贷和延贷，此贷款与贷款本人无责任，解出（除）担保人时间定为2013年3月1日，如于期没有还完有下一届村委会负责办理，特立此据”。该欠据虽然名称为“欠据”，但实为一份上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会向被上诉人王耀华出具的承诺书，承诺由上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会偿还被上诉人王耀华在红旗邮政储蓄的贷款10000元及利息。因此，本案应当查明被上诉人王耀华在红旗邮政储蓄贷款10000元及利息是否已经结清，以及结清的具体数额。在此基础上，上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会才能依据上述承诺，向被上诉人王耀华履行义务。此外，上诉人凤城市红旗镇团结村民委员会，在二审期间提供新证据，证明一审法院审判程序违法。综上，因当事人二审提供新证据，可能使本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤城市人民法院（2014）凤民初字第00666号民事判决；
二、发回凤城市人民法院重审。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于东霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第802-5号
申请人高建廷，居民。
委托代理人郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被申请人高甲军，居民。
申请执行人高建廷与被申请人高甲军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平商初字第57民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高甲军的存款15000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年四月三十日
书记员 扬子
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第398号
原告杜学云，男，1963年9月17日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜，男，系河南博苑律师事务所律师。
被告岳学伟，男，1977年4月22日出生，汉族，现下落不明。
被告张变红，女，1976年7月14日出生，汉族，住获嘉县。
原告杜学云与被告岳学伟、张变红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学云的委托代理人张双喜已到庭，被告岳学伟、张变红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告岳学伟与张变红系夫妻关系。2013年7月1日，被告岳学伟、张变红以做生意为由向原告借现金100000元整，约定按月利率一分八并向原告出具借条。2013年8月11日，被告岳学伟向原告借款10000元，约定按月利率二分，并出具借据。之后，原告多次向二被告主张归还借款及利息，二被告以各种理由拒不支付，故诉至法院，要求二被告归还借款本金110000元及利息8400元整（利息暂算至2014年3月1日），之后利息计算至实际还款日，并负担本案诉讼费用。
被告岳学伟、张变红均未作书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月1日被告岳学伟、张变红出具的借条一份，载明：“借条今借到杜学云现金壹拾万元正（100000.00）元借款人：岳学伟张变红2013年7月1号1874919****”，用于证明二被告于2013年7月1日向原告借款的情况。2、2013年8月11日被告岳学伟向原告出具的借条一份，载明：“借条今欠杜学云现金壹万元正（10000.00）2013年8月11号岳学伟”，用于证明被告岳学伟2013年8月11日向原告借款10000元的情况。3、2014年5月20日获嘉县亢村镇北街村村民委员会证明一份，以证明被告岳学伟现下落不明的情况。
被告岳学伟未向本院提交相关证据材料。
被告张变红于2014年4月23日向本院提交2014年3月4日被告张变红与岳学伟离婚证一份。
本院于2014年4月23日制作对被告张变红调查笔录一份。
二被告未到庭对以上证据进行质证，视为放弃质证权利。因原告提交的三份证据来源真实，形式合法，故本院对此予以确认。对于被告张变红提交的离婚证及本院制作的调查笔录，原告对该二份证据的真实性均无异议，故本院对该二份证据的真实性予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告岳学伟、张变红原系夫妻关系，双方于2014年3月4日在获嘉县民政局办理离婚登记手续。2013年7月1日，二被告以做生意为由向原告杜学云借款100000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杜学云现金壹拾万元正（100000.00）元借款人：岳学伟张变红2013年7月1号1874919****”，原告称原、被告口头约定月利息一分八。2013年8月11日，被告岳学伟因资金短缺向原告借款10000元，被告岳学伟向原告出具借条一份，载明：“借条今欠杜学云现金壹万元正（10000.00）2013年8月11号岳学伟”，原告称借款时双方口头约定借款月利率为二分。该二笔借款后经原告多次催要未果，2014年3月13日，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金110000元及至实际付款日的借款利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。2013年7月1日被告岳学伟、张变红向原告杜学云借款100000元有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，二被告长期拖欠不还，酿成纠纷，应负全部责任。2013年8月11日，被告岳学伟向原告杜学云借款10000元，并出具借条一份，被告岳学伟、张变红虽于2014年3月4日在获嘉县民政局办理离婚登记手续，但该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，用于双方共同生活，系夫妻共同债务，也应由二被告共同偿还。故对于原告起诉要求归还被告岳学伟、张变红归还借款本金110000元的请求，应予支持。原告提供的两份借条均未书面约定利息，虽原告在庭审中主张在借款时双方口头约定月利率，但并无证据予以证明，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率自借款逾期之日起计算利息，该二笔借款双方并未约定还款期限，应从原告催要之日起计算逾期利息，被告岳学伟、张变红均未到庭参加诉讼，原告未提供证据证明从何时开始催要借款，故被告岳学伟、张变红应从原告起诉之日2014年3月13日起向原告支付利息至实际还款日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳学伟、张变红应于本判决生效后十日内向原告杜学云归还借款本金110000元。
二、被告岳学伟、张变红应于本判决生效后十日内以借款本金110000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告杜学云支付自2014年3月13日起至实际付款日的借款利息。
三、驳回原告杜学云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费800元，由被告岳学伟、张变红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
代理审判员 张丽慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周晓红
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第322-2号
原告中航上大金属再生科技有限公司，住所清河县。
法定代表人栾东海，系该公司总经理。
被告秦皇岛昌德冶金科技有限公司，住所秦皇岛北部工业区。
法定代表人罗平双，系该公司执行董事。
被告罗平双，男，1976年5月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告赵金凤，女，1975年3月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告中航上大金属再生科技有限公司诉被告秦皇岛昌德冶金科技有限公司、罗平双、赵金凤买卖合同纠纷一案，中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中航上大金属再生科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3，431元、保全费2，520元，由原告中航上大金属再生科技有限公司担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾艳娜
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1709号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人朱玉杰。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人朱玉杰非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月12日作出夏卫计生征字（2015）1110号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玉杰款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1034号
原告朱建平，农民。
被告薛庆良，农民。
被告唐建华，农民。
原告朱建平诉被告薛庆良、唐建华民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光使用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建平到庭参加诉讼，被告薛庆良、唐建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称，2012年4月6日，被告薛庆良由被告唐建华担保借原告现金20000元，约定10个月还款，口头约定月息1.5%。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息4800元。
被告薛庆良、唐建华未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告薛庆良由被告唐建华担保借原告现金20000元，约定10个月还款。并出具借条一份，借条载明：“今借朱老五现金20000元，贰万元整，10个月。薛庆良，保证人唐建华，2012年4月6日”。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告薛庆良由被告唐建华担保借原告现金20000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告逾期未还，应按银行同期贷款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛庆良偿还原告朱建平借款本金人民币20000元及利息损失（按银行同期贷款利率，自逾期之日计算至本判决生效之日），于判决生效后三日内一次付清。
二、被告唐建华对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告薛庆良、唐建华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年七月二十四日
书记员 张建江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更636号
罪犯黄光源，男，1978年9月20日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，大专文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2013年2月5日作出（2012）武刑初字第185号刑事判决，以被告人黄光源犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八万元。刑期自2012年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3383号刑事裁定，对罪犯黄光源减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八万元不变。刑期至2021年10月26日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第6号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、王燕芬参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，书记员李健秋担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员郭爱文、谢政元，刑罚执行机关代表郑秋红、唐小银出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄光源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄光源的减刑报请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。鉴于该犯财产刑未履行完毕，建议从严控制减刑。
经审理查明，罪犯黄光源参与贪污3次，贪污数额为人民币662770.07元，分得赃款人民币307000元；其单独索取他人钱财人民币10300元，与他人共同索取他人钱财人民币8200元，分得赃款人民币14500元；其在原侦查阶段及案件审理期间共退出赃款20万元。该犯于2013年3月19日投入广西壮族自治区鹿州监狱服刑改造，于2015年6月23日获减刑六个月。2015年4月至2016年11月获奖励分101.80分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。2015年4月至2017年1月，该犯狱内月平均收入524.53元，月平均支出449.79元。原判没收财产人民币八万元，该犯于2017年2月13日向武宣县人民法院缴纳人民币一千元。另查明，原判判决主文第十项“追缴被告人黄光源、黄光社、黄龙奶、黄上择、廖炳金、廖炳行、廖宝应共同退出被告人黄光源个人分得尚未退出的赃款人民币77000元，没收上缴国库。”、判决主文第十一项“追缴被告人黄光源受贿所得赃款人民币14500元，没收上缴国库。”，该犯均未履行。
以上事实，有广西壮族自治区武宣县人民法院刑事判决书、执行机关制作的有关罪犯黄光源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、狱内收支明细、广西壮族自治区非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，被判处有期徒刑的犯罪分子，在执行期间确有悔改表现的，可以减刑。本案中，罪犯黄光源因犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年。其在服刑期间虽有一定改造表现，但原生效判决确定的追缴赃款、责令退赃等财产性判项履行义务，该犯均未履行；原判没收财产人民币八万元，该犯仅在2017年2月13日履行一千元。该犯尚未通过积极主动退赃、追缴赃款等方式，消除其犯罪行为所产生的社会影响。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款的规定，综合考虑罪犯黄光源犯罪的具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，本院不予认定其确有悔改表现，罪犯黄光源不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄光源不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第81号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人张永兵，男，生于1982年7月8日，汉族。
被执行人杨丽娥，女，生于1987年7月10日，汉族，小学文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生征收行政决定一案，于2014年1月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第489号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年9月5日对张永兵、杨丽娥作出的江人口征决（2013）第489号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00027号
原告薛润谷。
被告李伟。
被告孙其英，系李伟之妻。
原告薛润谷与被告李伟、孙其英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛润谷、被告李伟到庭参加诉讼，被告孙其英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告李伟于2007年向原告借款2.5万元，于2010年向原告借款3万元，经原告催要，被告李伟于2013年2月7日向原告立借据一份，借据上载明的借款金额为5.5万元，归还日期为2013年4月底。被告孙其英与被告李伟系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，两被告一直未还款，现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款5.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李伟辩称，借款是事实，现在暂无钱归还，要求分期还款。
被告孙其英未答辩。
经审理查明，原告与被告李伟系朋友关系，被告李伟于2007年至2010年先后向原告借款共计5.5万元，经原告催要于2013年2月7日向原告立借据一份，借款金额为5.5万元，约定还款期限为2013年4月底，未约定借款利息。被告孙其英与被告李伟系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务。借款到期后，原告多次要求两被告还款未果，现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款5.5万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据一份、高邮市公安局车逻派出所出具的证明一份、户籍信息表二份及原告的当庭陈述予以证实。
因被告孙其英未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与被告李伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告孙其英与被告李伟系合法夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，故应认定为夫妻共同债务。本案被告孙其英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。两被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、孙其英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛润谷支付借款5.5万元。
案件受理费590元（已减半收取），由被告李伟、孙其英共同承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3267号
原告江连树，住址湖北省云梦县。
被告安海山，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市大东区北海街31-1号2-1-2。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告江连树诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江连树于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告江连树撤回起诉。
案件受理费495.00元，减半收取247.50元（已交10.00其余缓交），由原告江连树承担247.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1457号
原告梁某。
被告王某。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告已于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 崔振南
二〇一五年九月一日
书记员 封 雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第333号
原告张树存。
被告刘增萍。
被告崔家庆。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张树存诉被告刘增萍等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，周海生自愿以现金5000元为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年五月十三日
书记员 郄本江