wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终00266号
上诉人（原审原告）：东莞市安美润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。
法定代表人：汪小龙，东莞市安美润滑科技有限公司经理。
委托代理人：陈红梅，东莞市安美润滑科技有限公司员工。
委托代理人：徐孝平，东莞市安美润滑科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆鑫焱热处理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口村四合社。
法定代表人：唐远成，重庆鑫焱热处理有限公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人：熊喻，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人东莞市安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）与被上诉人重庆鑫焱热处理有限公司（以下简称鑫焱热公司）买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月10日作出（2015）沙法民初字第06589号民事判决。安美公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开对本案进行了询问。安美公司的委托代理人陈红梅、徐孝平，鑫焱热公司的委托代理人熊喻到庭参加了询问。本案现已审理终结。
安美公司一审诉称：2012年5月1日至2012年5月31日期间，安美公司应鑫焱热公司要求向鑫焱热公司供应价值17.5万元的润滑油，鑫焱热公司在验收后并未按照约定向安美公司付款，后经安美公司多次催收未果，现安美公司诉至法院要求鑫焱热公司立即支付拖欠的货款17.5万元及利息（自2013年6月30日起至2015年6月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
鑫焱热公司一审辩称：本案诉争的买卖合同上安美公司加盖的并非安美公司公司正式公章，合同虽已签订但并未生效。且安美公司亦并未按照约定向鑫焱热公司送货，且本案诉讼时效已过，请求法院驳回安美公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，安美公司（乙方）与鑫焱热公司（甲方）签订《供应合同》并约定，由乙方向甲方提供产品及相关服务。乙方保证向甲方供应的所有产品都是原装正品，乙方以0.25万元（含l7%增值税）、净重170公斤／桶的价格卖给甲方。付款方式为：货到后，无质量问题甲方于1个半月后向乙方付款50%，滚动付款（承兑或支票）。2012年5月16日，安美公司（乙方）与鑫焱热公司（甲方）签订《供应合同补充协议》，约定1、甲方第一次向乙方订购油的数量为70桶，以后每次订购数量由甲方电话通知乙方，乙方必需5日内将油送到甲方处。
本案的争议焦点是：安美公司与鑫焱热公司之间签订的《供应合同》、《供应合同补充协议》是否生效；安美公司是否按照鑫焱热公司要求履行了送货义务。
（一）关于原鑫焱热公司之间签订的《供应合同》、《供应合同补充协议》是否生效。
安美公司与鑫焱热公司之间签订的供应合同及补充协议是双方的真实意思表示，其约定内容不违反法律相关规定，该合同依法成立并生效。
（二）关于安美公司是否按照鑫焱热公司要求履行了送货义务。
安美公司举示的销售送货单上收货人签订一栏为“唐婷婷”，并未显示为鑫焱热公司。庭审中，安美公司又未举示其他证据证明其已按照约定向鑫焱热公司送了安美牌快速亮光淬火油C170kg／桶70桶，故不能认定安美公司已履行了送货义务。
综上所述，一审法院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。安美公司与鑫焱热公司签订的供应合同及补充协议依法成立并生效，但安美公司并未举示充分证据证明其已履行了合同约定的送货义务，故鑫焱热公司亦不负有支付安美公司货款的义务，故对安美公司要求鑫焱热公司支付货款及利息的诉讼请求，不以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）款之规定，判决如下：驳回安美公司的诉讼请求。一审案件受理费4032元，减半交纳2016元，由安美公司负担。
安美公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由鑫焱热公司承担。主要事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。对于签收人唐婷婷不是鑫焱热公司员工，但货确实已送到鑫焱热公司厂内，送货单也是由该厂内人员签收。鑫焱热公司不承认收到货物，安美公司有物流货运承运单和物流公司出具的证明文件，证明该货物确实已送至鑫焱热公司厂内。
鑫焱热公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中安美公司提交新的证据如下：1、东莞市喜伯年物流有限公司第三方证明一份；2、伯年物流货运承运单一份（与原件一致）；3、油品添加剂销售送货单原件三份；4、2014.12.12日一审庭审笔录一份，系之前在沙区法院的就本案标的起诉对方，后撤诉，在2014.12.12该案审理笔录中载明对方已收到货物，被告代理人已承认收到货物，但具体数量不清楚。证明目的：安美公司按照合同约定已履行交货义务，对方曾认可收到货物。针对安美公司在二审中出具的证据，鑫焱热公司质证意见如下：1、货运承运单因是复印件对于真实性有异议；2、对于证据证明的真实性、合法性、关联性均有异议，东莞市喜伯年物流有限公司第三方证明不能证明安美公司已履行送货义务，鑫焱热公司并未收到货物；3、油品添加剂销售送货单原件三份真实性有异议，鑫焱热公司并未收到货物；4、对于一审庭审笔录只能证明鑫焱热公司承认收到油品样本，但并不是合同约定的货物。针对安美公司二审举示的证据，对证据1，因其提供的是复印件，且鑫焱热公司对该证据真实性不予认可，故不予采信。对证据2、证据3，鑫焱热公司对其真实性有异议，且无法证明安美公司已将货物送至鑫焱热公司，故依法不予采信。对证据4，鑫焱热公司在庭审笔录中陈述收到样品，仅凭该陈述，不足以证明鑫焱热公司收到双方合同中所约定的货物，故对该份证据亦不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为安美公司是否按照合同约定履行了送货义务。安美公司举示的送货单上收货人签名为唐婷婷，由于安美公司没有提供充分证据证明唐婷婷为鑫焱热公司员工，也不能证明唐婷婷系受鑫焱热公司委托收取货物，故在鑫焱热公司否认收到货物的情况下，该送货单不能证明安美公司已履行了送货义务。安美公司举示的物流货运承运单，只能证明其和物流公司建立了物流运输合同，并不能当然证明运输的货物已送至鑫焱热公司。由此，安美公司并未举示充分证据证明其已按照合同约定履行了供货义务，故其向鑫焱热公司主张货款，缺乏事实依据和法律依据，其上诉主张难以成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安美公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4032元，由东莞市安美润滑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董昫顗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00232号
原告南通中正机械有限公司（以下简称中正公司），住所地海安县白甸镇白甸工业园区人民路299号。
法定代表人夏风华。
委托代理人张文明。
委托代理人冯香琪。
被告南通嘉旺建材设备有限公司（以下简称嘉旺公司），住所地海安县城北工业集中区东区。
法定代表人周燕春。
委托代理人周鹏程。
本院在审理原告中正公司诉被嘉旺公司加工承揽合同纠纷一案，原告中正公司于2014年12月17日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审核，原告中正公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中正公司撤回对被告嘉旺公司的诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中正公司承担。
审 判 员 徐烨
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 徐阳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第13号
上诉人（原审被告）：武玉成，男，汉族。
上诉人（原审被告）：武生录，男，汉族。
委托代理人，武玉斌。
被上诉人（原审原告）：大通回族土族自治县第五中学。
法定代表人，谢小林。
委托代理人，高海东。
委托代理人，文斓枫。
上诉人武玉成、武生录因与被上诉人大通回族土族自治县第五中学（以下简称大通五中）物权纠纷一案，大通五中于2014年6月19日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，要求武玉成、武生录返还占用的108平方米土地，并恢复原状。本案的诉讼费由武玉成、武生录承担。大通回族土族自治县人民法院以（2014）大民一初字第344号作出民事判决，宣判后，武玉成、武生录不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月，大通五中对位于该校，校园西侧的平房拆除，拆除平房后，因武玉成、武生录的宅基地的东墙部分已倒塌与学校连成一片，武玉成、武生录饲养的猪等在外乱跑，武玉成、武生录认为，大通五中拆除校舍，对自己的林地与家无安全保障，在大通五中拆除平房的土地上修建了31米长的围墙，将自己的林地围起来。大通五中认为，武玉成、武生录的行为侵犯了其合法权益，要求武玉成、武生录修好自己倒塌的宅基地的围墙，拆除修建在学校园内的围墙，退还占有学校约108平方米土地。此事发生以后大通五中会同大通县土地主管部门与武玉成、武生录协商解决均未果。
原审法院认为，大通五中持有的国有土地使用证，该土地属大通五中所有。武玉成、武生录持有的林权证代表林地归武玉成、武生录，且该地的林木基本不存在。武玉成、武生录以持有的林权证侵占大通五中合法土地构成侵权行为，应当拆除恢复原状。遂判决，武玉成、武生录自本判决生效之日起三十日内拆除建在大通五中的围墙，恢复原状。案件受理费100元由武玉成、武生录负担。
宣判后，武玉成、武生录不服向本院提起上诉称，原审认定事实错误，证据不足，程序违法，双方争执的林带不是院墙，大通五中拆除的根基存在，我在我的林带上修建31米，没有占大通五中的土地，故请求二审法院撤销（2014）大民一初字第344号民事判决。
被上诉人大通五中辩称原审认定事实清楚适用法律正确。其理由为，武生录仅对东西方向长28米，南北宽19.5米的土地享有建设用地使用权，现在武生录私自修建围墙后，其实际占有的土地东西方向长31.9米，南北方向宽28米，已明显超出其有权占有使用的范围。大通五中持有效的土地使用权证，证明了大通五中对争议的土地有合法的占有、使用权。武生录提交的林权证是其林木的权利确认书。土地承包经营权作为用益物权，承包人只对其承包土地享有占有、使用和收益的权利，而不享有所有权。目前该土地上的林地已基本不存在，武生录现在将该土地圈进围墙内是为了生活需要而非林业生产，其行为违反了土地承包经营的基本义务。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明，2014年3月，大通五中对于本校园西侧的校舍进行拆除，武玉成、武生录随后在大通五中拆除的校舍地基旁砌起长约31米的围墙，与其自家的宅基地连成整体院落。大通五中要求武玉成、武生录拆除围墙，但武玉成、武生录称，其宅基地与大通五中的地籍之间，是其领取的林权证的林地，该林地属于武玉成、武生录所有，故双方酿成纠纷。
本院认为，大通五中领取的土地使用权证的宗地图已明确该校的土地地籍。武玉成、武生录以其领取的林权证抗辩自家宅基地与大通五中西侧校舍之间的林地属其所有的理由，违反了物权法定原则。武玉成、武生录提交的林权证明确载明，其二人仅享有林木的权利，且武玉成、武生录的集体土地建设用地使用证的地籍未包括本案涉案的林地，故武玉成、武生录上诉称其在自家的林带上修建31米围墙，没有占用大通五中的土地的上诉理由不成立，本院应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由上诉人武玉成、武生录负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一五年三月二十日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01119号
原告：淮南金奥置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧（金地滟澜山会所），组织机构代码58153371-X。
法定代表人：石全，系公司总经理。
委托代理人：罗静，系公司员工。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：黄金，女，1969年3月2日生，汉族，上海市浦东新区人，户籍所在地上海市浦东新区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南金奥置业有限公司与黄金房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南金奥置业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南金奥置业有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淮南金奥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告淮南金奥置业有限公司负担。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2327号
罪犯张斌，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇九年四月十七日作出（2009）容刑初字第41号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，于2010年9月29日至2014年7月21日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年因犯抢劫、强奸、盗窃罪，被河北省容城县人民法院判处有期徒刑四年，于2007年11月2日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年10月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2217号
罪犯单俊铭，别名单宏远，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）山刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人单俊铭犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年10月26日止2029年10月25日止），并处罚金人民币200000元。赔偿附带民事诉讼原告人32372.49元。继续追缴赃款192236.1元，赃物手机一部。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯单俊铭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯单俊铭在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯单俊铭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯单俊铭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单俊铭减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月26日起至2028年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第204号
原告：刘宗明。
被告：陈晓军。
被告：应小英。
原告刘宗明为与被告陈晓军、应小英�间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院审查后予以准许。本案由审判员杨忠俊依法适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘宗明的委托代理人刘俊奇、被告应小英到庭参加诉讼，被告陈晓军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告刘宗明起诉称：2014年4月26日，被告陈晓军、应小英向原告刘宗明借款3000000元，并向原告出具借条一份，借条约定月息1.5%。借款后，被告既未偿还借款本金，也未支付过利息，经原告多次催讨，被告均拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3000000元及利息（利息自2014年4月26日起至借款清偿之日止，按月息1.5%�算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓军未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告应小英答辩称：借款是属实的，但现在没钱归还，希望原告给予一定的还款期限，其定当筹钱还上。
原告刘宗明为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，被告陈晓军、应小英户籍信息打印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.借据及网上银行交易回单原件各一份。用以证明被告陈晓军、应小英向原告借款，原告依约向被告支付相应款项的事实。
被告陈晓军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告应小英对原告提交的证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
被告应�英未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉内容一至。另查明，被告向原告出具借据后，原告实际于2014年4月29日将款项以银行转账的方式交付给被告陈晓军。
本院认为：被告陈晓军、应小英向原告刘宗明借款3000000元，有借据及网上银行交易回单为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，经原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为以给被告合理还款期，现被告未对借款本金及相应利息予以归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借条对借款利息有约定，现原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利息，属于双方的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告实际交付款项的日期为2014年4月29日，故依法认定被告向原告�付利息的时间为自2014年4月29日起至款项清偿之日止。被告陈晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓军、应小英于本判生效后立即共同偿还原告刘宗明借款本金3000000元及利息（利息自2014年4月29日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告陈晓军、应小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年十一月五日
代书记员 金翡妃
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01067-1号
原告南通市通达石墨设备厂，住所地南通市港闸区天生港果园路15号。
法定代表人许诚，经理。
委托代理人李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人张进华，系南通市通达石墨设备厂副厂长。
被告南通市天建碳素材料厂，住所地南通市港闸区芦泾乡建设村九组。
法定代表人张桂华，总经理。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
第三人南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社，住所地南通市港闸区黄海路388号。
负责人秦峰,该合作社主任。
委托代理人刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通市通达石墨设备厂诉被告南通市天建碳素材料厂及第三人南通市港闸区天生港镇街道龙潭村经济合作社物权确认纠纷一案过程中，被告南通市天建碳素材料厂以原告南通市通达石墨设备厂提供的民事诉状、授权委托书等诉讼材料中只有法人印章而无法定代表人的签字或盖章为由，认为原告主体不适格，应驳回起诉。
经审查，原告南通市通达石墨设备厂于1990年3月30日成立，经营性质为集体所有制，属于南通市港闸区校办企业，法定代表人为许诚。2002年11月20日，原告因逾期年检被吊销。原告的法定代表人许城称原告在被吊销之前的日常经营管理由张桂华负责，其本人并不直接参与经营管理。原告提起本案之诉其并不知情，也不愿参与本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》指出：企业法人因经济、民事纠纷向人民法院提交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字盖章的，受诉法院应责令其补正。鉴于原告提供的民事诉状、授权委托书等诉讼材料中无法定代表人许诚的签字或盖章，许诚本人对原告提起本案之诉既不知情，也不愿参与本案诉讼，故原告不符合提起本案之诉的法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南通市通达石墨设备厂的起诉。
案件受理费11978元（原告预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 张亚松
审判员 徐剑峰
××
二〇一六年六月十三日
书记员 许媛媛
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00247-1号
原告：安庆市某有限公司，住�地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方树生，该公司总经理。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：安徽省青阳县某有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传义，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市某有限公司与被告安徽省青阳县某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市某有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告安徽省青阳县某有限公司名下价值773925.42元的财产，并已提供担保。
本院认为，安庆市某有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告安徽省青阳县某有限公司的银行存款773925.42元或者该公司等值其他财产�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘观方
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵 然
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五�四条裁定适用以下范围：
（四）保全和先予执行。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第10号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人陈乙犯敲诈勒索罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人陈乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年8月，被告人陈乙拾得一本电话簿后起意敲诈，遂使用手机号码XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX多次发送短信及打电话向电话簿中记载的多名被害人索要财物共计人民币33000元（以下币种均为人民币），其中得逞2000元。具体分述如下：
1、2014年8月底，被告人陈乙连续发送手机短信及致电被害人高某某，以暴力威胁为内容索要5000元，后获得2000元。
2、2014年10月7日，陈乙以未获得全部钱财为由，继续发短信向高某某索要3000元，但未得逞。
3、2014年9月19日起，被告人陈乙连续发送手机短信及致电给被害人张某某，以暴力威胁为内容索要20000元，但未得逞。
4、2014年10月7日，被告人陈乙连续发送手机短信给被害人孙某，以暴力威胁为内容索要5000元，但未得逞。
5、2014年10月7日，被告人陈乙连续发送手机短信给被害人沈某，以暴力威胁为内容索要3000元，但未得逞。
2014年10月8日，被告人陈乙被警方抓获，后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人陈乙在家属的帮助下退出所得赃款2000元。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人高某某、张某某、孙某、沈某的陈述，证人陈甲、胡某某的证言，手机及手机短信照片，银行卡客户交易查询／打印明细，崇明县公安局出具的搜查笔录、扣押清单及照片、随案移送清单，警方提供的案发经过、受案登记表、话单详细信息、常住人口居民身份证申领登记表、户籍人员基本信息，行政处罚决定书，代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈乙敲诈勒索过程中，其中人民币2000元已得逞，属犯罪既遂；人民币31000元因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，量刑时依法比照既遂犯减轻处罚。被告人陈乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在家属的帮助下退出所得赃款，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年4月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案人民币二千元，发还被害人高某某；随案移送的EY手机一部，发还被告人陈乙；簿册一本、GOB手机一部、三星手机一部及手机SIM卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 孙妙英
人民陪审员 黄 依
二〇一五年一月九日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省崇礼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第10号公诉机关崇礼县人民检察院。被告人姜某甲，因本案于2013年12月26日被崇礼县公安局依法行政拘留。2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被崇礼县公安局依法刑事拘留，次日被崇礼县公安局依法取保候审。辩护人王普，河北崇正律师事务所律师。崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、郝晓敏出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人王普到庭参加诉讼。现已审理终结。崇礼县人民检察院指控，2013年12月24日18时30分许，被告人姜某甲无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，在大朝线由北向南行驶至崇礼县石嘴子乡石嘴子村北路段时，与道路上行走的被害人周某某发生交通事故，造成周某某重伤。为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人姜某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人姜某甲对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人姜某甲的辩护人的辩护意见是：被告人姜某甲积极赔偿被害人的物质损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法应予从轻处罚。经审理查明，2013年12月24日18时30分许，被告人姜某甲酒后无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的金城牌普通二轮摩托车，在大朝线由北向南行驶至崇礼县石嘴子乡石嘴子村北路段时，与道路上行走的被害人周某某发生交通事故，造成周某某颅骨骨折、脑挫裂伤、右颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。事故发生后被告人姜某甲逃逸，同年12月26日被公安机关抓获归案。2014年1月2日经张家口市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，被害人周某某的伤情构成重伤二级。后经崇礼县公安交通警察大队认定，被告人姜某甲在本事故中负全部责任，周某某无责任。另查明，被告人姜某甲已积极赔偿被害人周某某的物质损失，并已得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人姜某甲的供述；2、被害人周某某的陈述；3、证人段某某、姜某乙、姜某丙、姜某丁的证言；4、姜某甲驾驶人信息查询结果单及驾驶肇事车辆的信息；5、肇事车辆查验记录；6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片7、崇礼县公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回证；8、被害人周某某的医院诊断证明书；9、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；10、崇礼县公安交通警察大队检验、鉴定意见通知书；11、道路交通事故影像资料DVD；12、交通事故损害赔偿调解书及被害人周某某谅解书；13、被告人姜某甲的户籍证明。本院认为，被告人姜某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成被害人周某某重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲肇事后，没有积极抢救被害人，为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通肇事后逃逸行为。鉴于被告人姜某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人周某某的损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二、六项、第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白万林代理审判员  裴治阳人民陪审员  郑丽莉二〇一五年六月十日书 记 员  张力鹃法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1072号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告鞍山市蓝鹰铆焊结构厂，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告鞍山市蓝鹰铆焊结构厂借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告鞍山市蓝鹰铆焊结构厂的起诉。
案件受理费800元免交。
审判员 李伟
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00051号
原告：黄山市路通公路工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪曦琳，系该公司总经理。
被告：安徽东怡装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：杨世权，系该公司经理。
第三人：黄山市新洲建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李文武，系该公司董事长。
本院受理原告黄山市路通公路工程有限公司诉被告安徽东怡装饰工程有限公司及第三人黄山市新洲建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽东怡装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽东怡装饰工程有限公司住所地位于安徽省合肥市高新区科学大道与红枫路交叉口富邻广场，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告安徽东怡装饰工程有限公司住所地安徽省合肥市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在安徽省黄山市黄山风景区，本院对本案具有管辖权，安徽东怡装饰工程有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽东怡装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年四月十五日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00223号
原告宋小伟，男，1984年4月2日出生，汉族。
被告张运平，男，1963年10月29日出生，汉族。
原告宋小伟诉被告张运平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，因其他方法无法送达，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋小伟到庭参加诉讼，被告张运平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小伟诉称，被告张运平分别于2013年7月13日、2013年11于17日以需资金为由向原告借款20000元、15000元。借款时被告承诺短时间归还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令被告立即偿还原告借款35000元及利息（利息从2015年5月18日起算至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告张运平未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：1.被告张运平于2013年7月13日出具的借条一份，载明“今借到宋小伟现金贰万元正张运平2013年7月13号”；2.张运平于2013年11月17日出具的借条一份，载明“借条今借到宋小伟壹万伍仟元正借款人张运平2013年11月17号”；以上条据证明被告张运平借原告款35000元。
被告张运平未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款，有其给原告出具的借条为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款35000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，被告应从原告起诉之日（即2015年5月19日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张运平在本判决生效后五日内偿还原告宋小伟款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月19日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告张运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段钰慧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初558号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年12月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，家住四川省古蔺县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被抓获并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于7月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日晚上，被告人彭某某伙同赵某某（已判决）、梁某某（另案处理）驾驶摩托车在泉州台商投资区东园镇灵溪村内厝山上一石子厂，盗走被害人黄某某放在该厂休息房内的两条电缆线（经鉴定，价值人民币13920元）、两个电瓶（经鉴定，价值人民币480元）和一个电路板（经鉴定，价值人民币5875元），后由被告人彭某某驾驶摩托车载着两个电瓶、赵某某载着电缆线、梁某某载着电路板逃离现场。
2016年3月23日，被告人彭某某在晋江市池店镇御辇村新金源超市对面一租房二楼被公安机关抓获归案。
公安机关从同案人赵某某处扣押了两条电缆线，并发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中无异议，且有被害人黄某某陈述、同案犯赵某某供述和辩解、受立案材料、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、上网追逃人员登记表、撤销／删除表、另案处理人员审批表、刑事判决书、扣押、发还清单、被告人彭某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，赃物价值人民币20275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回并发还给被害人，可对被告人彭某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某某与同案人赵某某共同退出赃物折价款合计人民币6355元返还给被害人黄某某。（上述款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 杨江东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第24-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区英雄山路223号。
被执行人韩X，男，1972年10月15日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区
被执行人刘X（被执行人韩翔之妻），女，1980年11月21日出生，汉族，无业，住济南市被执行人王XX，男，1973年12月1日出生，汉族，济南市商务局职工，住济南市
被执行人李XX（被执行人王XX之妻），女，1973年11月29日出生，汉族，山东省中医院职工，住济南市
本院在执行中国农业银行股份有限公司济南泉城支行与韩X、刘X、王XX、李XX金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第1586号民事调解书过程中，查明被执行人韩X、刘X、王XX、李XX暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南泉城支行亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1586号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月一日
书记员 李培培
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2268号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：王传奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王光涛，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王美玲，女，1979年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李明收，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王美云，女，1981年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告王光涛、王美玲、李明收、王美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼，被告王光涛、王美玲、李明收、王美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王光涛、王美玲偿还借款本金7999.99元及利息、逾期利息；2、被告李明收、王美云负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2009年1月7日，被告王光涛向原告下属机构保宁支行借款90000元，尚欠7999.99元，用于进货，签订借款合同一份。合同约定：王光涛向原告借款90000元，月利率9.735‰，借款期限12个月，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。原告依约定支付款项，经原告催收后，被告王光涛不按借款合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求依法判如所请。
被告王光涛、王美玲、李明收、王美云均未作答辩。本院认为，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为四被告自愿放弃该案庭审的权利，亦视为四被告承认原告的全部诉讼请求。
经庭审查明的案件事实是，原告定陶农商行系原山东省定陶县农村信用合作联社改制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继。原告具有诉讼主体资格，其下属分支机构保宁支行不具有法人主体资格。
同时查明，被告王光涛与被告王美玲系夫妻关系。
2009年1月7日，被告王光涛、王美云、李明收与原告签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定，王光涛向原告借款9万元，月利率9.735‰，期限自2009年1月7日至2010年1月7日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王光涛在借款人栏签名、盖章并按指纹，被告王美云、李明收在保证人栏签名、盖章并按指纹，原告在贷款人栏盖定陶县农村信用合作联社保宁信用社印章，合同签订后，原告支付王光涛现金90000元，借款到期日为2010年1月7日，借款到期后，被告王光涛于2010年8月28日偿还借款本金1000元，2012年9月28日偿还借款本金1000元，2013年4月5日偿还借款本金0.01元，2013年9月8日偿还借款本金80000元，其余借款借款本金7999.99元及全部借款利息经原告催要未归还。
上述事实有原告定陶农商行当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《农村信用社借款契约（合同）》、被告王光涛、王美玲、李明收、王美云的身份证复印件及被告王光涛、王美玲的结婚证复印件，被告王光涛归还本金明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司系原山东省定陶县农村信用合作联社改制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继。原告具有诉讼主体资格，其下属分支机构保宁支行不具有法人主体资格。被告王光涛向原告借款90000元，所签订的借款合同为有效合同，应承担还款责任，在借款合同规定的期限内没有全部清偿，应依借款合同约定支付逾期利息。被告王美玲与被告王光涛系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王光涛的该笔借款，被告王美玲应当承担共同还款责任，原告要求被告王光涛、王美玲清偿借款本金，利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告定陶农商行要求被告李明收、王美云承担连带保证责任的请求，提供2014年9月26日《担保人继续履行担保责任通知书》，虽有被告李明收、王美云的签字，但该通知书没有借款合同编号及担保合同编号，且与被告王光涛当时欠款本金不一致（通知书写尚欠本金87999.99元），不能证明通知书所证实的是被告李明收、王美云为被告王光涛担保的该笔借款。被告李明收、王美云的担保期间依据借款契约约定为该笔借款到期日后的二年，即2012年1月7日，至原告起诉之日已经超出诉讼时效，被告李明收、被告王美云的担保责任应予免除。原告该诉讼请求本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王光涛、王美玲于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7999.99元并支付利息、逾期利息（利息自2009年1月7日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算；逾期利息自2010年1月8日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算，顺延照计）。
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元由被告王光涛、被告王美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕 迁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2268号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王传奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：王光涛，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王美玲，女，1979年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李明收，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王美云，女，1981年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告王光涛、王美玲、李明收、王美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼，被告王光涛、王美玲、李明收、王美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王光涛、王美玲偿还借款本金7999.99元及利息、逾期利息；2、被告李明收、王美云负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2009年1月7日，被告王光涛向原告下属机构保宁支行借款90000元，尚欠7999.99元，用于进货，签订借款合同一份。合同约定：王光涛向原告借款90000元，月利率9.735‰，借款期限12个月，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。原告依约定支付款项，经原告催收后，被告王光涛不按借款合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求依法判如所请。被告王光涛、王美玲、李明收、王美云均未作答辩。本院认为，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为四被告自愿放弃该案庭审的权利，亦视为四被告承认原告的全部诉讼请求。经庭审查明的案件事实是，原告定陶农商行系原山东省定陶县农村信用合作联社改制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继。原告具有诉讼主体资格，其下属分支机构保宁支行不具有法人主体资格。同时查明，被告王光涛与被告王美玲系夫妻关系。2009年1月7日，被告王光涛、王美云、李明收与原告签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定，王光涛向原告借款9万元，月利率9.735‰，期限自2009年1月7日至2010年1月7日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王光涛在借款人栏签名、盖章并按指纹，被告王美云、李明收在保证人栏签名、盖章并按指纹，原告在贷款人栏盖定陶县农村信用合作联社保宁信用社印章，合同签订后，原告支付王光涛现金90000元，借款到期日为2010年1月7日，借款到期后，被告王光涛于2010年8月28日偿还借款本金1000元，2012年9月28日偿还借款本金1000元，2013年4月5日偿还借款本金0.01元，2013年9月8日偿还借款本金80000元，其余借款借款本金7999.99元及全部借款利息经原告催要未归还。上述事实有原告定陶农商行当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《农村信用社借款契约（合同）》、被告王光涛、王美玲、李明收、王美云的身份证复印件及被告王光涛、王美玲的结婚证复印件，被告王光涛归还本金明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司系原山东省定陶县农村信用合作联社改制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继。原告具有诉讼主体资格，其下属分支机构保宁支行不具有法人主体资格。被告王光涛向原告借款90000元，所签订的借款合同为有效合同，应承担还款责任，在借款合同规定的期限内没有全部清偿，应依借款合同约定支付逾期利息。被告王美玲与被告王光涛系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王光涛的该笔借款，被告王美玲应当承担共同还款责任，原告要求被告王光涛、王美玲清偿借款本金，利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告定陶农商行要求被告李明收、王美云承担连带保证责任的请求，提供2014年9月26日《担保人继续履行担保责任通知书》，虽有被告李明收、王美云的签字，但该通知书没有借款合同编号及担保合同编号，且与被告王光涛当时欠款本金不一致（通知书写尚欠本金87999.99元），不能证明通知书所证实的是被告李明收、王美云为被告王光涛担保的该笔借款。被告李明收、王美云的担保期间依据借款契约约定为该笔借款到期日后的二年，即2012年1月7日，至原告起诉之日已经超出诉讼时效，被告李明收、被告王美云的担保责任应予免除。原告该诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王光涛、王美玲于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7999.99元并支付利息、逾期利息（利息自2009年1月7日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算；逾期利息自2010年1月8日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算，顺延照计）。二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元由被告王光涛、被告王美玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴亮二〇一六年十一月三十日书记员  吕 迁
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第00427号
原告常州鑫沃工程机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇运河路335号。
法定代表人丁宇力，该公司总经理。
被告金坛市鼎金混凝土有限公司，住所地金坛市金城镇洮西工业集中区中路1号。
法定代表人虞白，该公司经理。
本院在审理原告常州鑫沃工程机械有限公司与被告金坛市鼎金混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被告金坛市鼎金混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在镇江市润州区，请求将本案移送被告住所地法院审理。
经审查，本院认为，原、被告所签订的买卖合同中约定，如发生纠纷，由原告住所地法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。但原告所称其主要办事机构所在地在我院管辖的主张，缺乏足够的证据支撑，难以确定，故应以其登记地即常州市新北区为其住所地，本院对本案没有管辖权，应移送常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告金坛市鼎金混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 坚
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）润商初字第00427号原告常州鑫沃工程机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇运河路335号。法定代表人丁宇力，该公司总经理。被告金坛市鼎金混凝土有限公司，住所地金坛市金城镇洮西工业集中区中路1号。法定代表人虞白，该公司经理。本院在审理原告常州鑫沃工程机械有限公司与被告金坛市鼎金混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被告金坛市鼎金混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在镇江市润州区，请求将本案移送被告住所地法院审理。经审查，本院认为，原、被告所签订的买卖合同中约定，如发生纠纷，由原告住所地法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。但原告所称其主要办事机构所在地在我院管辖的主张，缺乏足够的证据支撑，难以确定，故应以其登记地即常州市新北区为其住所地，本院对本案没有管辖权，应移送常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告金坛市鼎金混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴亚民人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一六年三月二十九日书 记 员  唐 坚
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第32号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人潘锦超，男，1970年10月20日出生。
被执行人罗玉金，女，1974年6月29日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第06077号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人潘锦超、罗玉金多生育一孩的行为，于2013年11月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第06077号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57100元，即被执行人潘锦超、罗玉金应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57100元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2013年11月9日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第06077号征收社会抚养费决定书。被执行人潘锦超、罗玉金在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年4月27日向被执行人发出沙人口计催字（2013）第06077-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人潘锦超、罗玉金多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第06077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人潘锦超、罗玉金在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第06077号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人潘锦超、罗玉金应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57100元及滞纳金。被执行人潘锦超、罗玉金上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费757元，由被执行人潘锦超、罗玉金负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶瑞娟
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 林 红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蔡伟凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第970号
原告：沈华英。
被告：黄林正。
本院在审理原告沈华英与被告黄林正民间借贷纠纷一案中，因原告沈华英逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 朱向丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第250号
罪犯崔光辉，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年2月14日作出（2012）和刑初字第20号刑事判决，以被告人崔光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自2011年8月28日起至2015年8月27日止。
天津市杨柳青监狱于2014年12月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯崔光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔光辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月28日起至2015年1月27日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 史军锋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第918号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人温某甲（自报名），出生地广东省梅州市，住广东省梅州市五华县。因本案于2015年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕771号起诉书指控被告人温某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年12月29日15时许，被告人温某甲在本市天河区凌塘新庄，趁被害人周某不在之机，入室盗走现金人民币2000元、1台联想笔记本电脑（不予价格鉴定）、1个黑色书包，后逃离现场。
2014年12月至2015年1月，被告人温某甲先后2次在本市番禺区市桥街大北路，趁被害人王某不在之机，盗走3台空调、1台咖啡机、1张投影布、1台消毒柜、1个不锈钢架、2个木柜、14张椅子等物品（经鉴定，共价值人民币9510元），后逃离现场。2015年2月3日，被告人温某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人温某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人温某甲对公诉机关的指控无异议，惟辩称第一宗盗窃中盗得财物中现金仅有人民币450元。
经审理查明：一、2014年12月29日15时许，被告人温某甲到本市天河区凌塘新庄，非法进入室内，盗走被害人周某放在房内的现金人民币450元、1台联想笔记本电脑、1个黑色书包，后逃离现场。案发后，上述违法所得未缴回。
上述事实，有被害人周某的报案陈述，证人温某乙、温某丙的证言及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发现场监控视频及截图、案发现场照片、现场勘验检查工作记录，被告人温某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年12月23日及2015年1月6日，被告人温某甲先后2次到本市番禺区市桥街大北路，非法进入室内，盗走被害人王某放在房内的3台空调、1台咖啡机、1张投影布、1台消毒柜、1个不锈钢架、2个木柜、14张椅子等物品（经鉴定，共价值人民币9510元），后逃离现场。2015年2月3日，被告人温某甲被抓获归案。案发后，公安人员缴获上述部分赃物2台空调、1台消毒柜、1个不锈钢架、2个木柜、14张椅子并已发还被害人王某。
上述事实，有被害人王某的报案陈述及辨认笔录，证人马某、刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、刘某丙的证言及辨认笔录、证人李某丙、陈某亦的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、案发现场照片、赃物照片、现场勘验检查工作记录，广东省广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）〔2015〕131、214号价格鉴定结论书，被告人温某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人温某甲在第一宗盗窃中盗得现金人民币2000元、被告人温某甲辩称盗得财物中现金仅有人民币450元的意见，经查，公诉机关指控被告人温某甲盗窃被害人周某上述财物的证据仅有被害人陈述，缺乏其他证据佐证，且被告人归案后一直稳定供述未盗得上述财物，因此，公诉机关指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人温某甲的该节意见本院予以采纳。
本院认为，被告人温某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人温某甲认罪，酌情从轻处罚。追缴本案的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及第二款的规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2016年2月2日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人温某甲的违法所得，发还被害人周学龙、王明虎（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 龙国权
二〇一五年十月十六日
书 记 员 区倩慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
二中速民终字第1434号
上诉人（原审被告）天津扬奇机电技术开发有限公司。
法定代表人宋扬，总经理。
委托代理人王元元，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海丹碧德机械有限公司。
法定代表人孙才江，总经理。
上诉人天津扬奇机电技术开发有限公司（以下简称扬奇机电公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第1291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人上海丹碧德机械有限公司经法庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月14日双方签订工业品买卖合同，约定：扬奇机电公司向上海丹碧德机械有限公司（以下简称丹碧德机械公司）购买螺杆式空压机等物，价格为623900元，包装标准为原厂包装，包装箱需经过熏蒸，达到出口标准，确保标的物安全到达买受人指定地点，合同签订生效并且预付款到后30天内，将货物运送到山东省胶州市买受人（即扬奇机电公司）指定地点；合同签订后即生效，买受人付10%的预付款，发货前付到90%设备款，留10%发货后四周内付清；出卖人在收到全部设备款的90%后，在2012年12月内，给买受人开具设备增值税发票；双方如有一方违约，违约方需支付对方货款双倍的赔偿金。违约金或损失赔偿额计算方法按合同法执行。订约后，扬奇机电公司于2012年12月18日给付丹碧德机械公司货款62390元。丹碧德机械公司于2013年1月上旬将涉诉货物运送到山东省胶州市交付扬奇机电公司，由扬奇机电公司出口到国外。此后，扬奇机电公司又向丹碧德机械公司支付货款499120元。至今尚欠货款62390元。丹碧德机械公司已给扬奇机电公司开具设备增值税发票。现丹碧德机械公司诉至原审法院，请求：依法判令：1、扬奇机电公司支付货款62390元，约定违约金20000元，总计82390元；2、扬奇机电公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。丹碧德机械公司按约履行了己方义务。扬奇机电公司仅给付部分货款，至今尚欠部分货款，应承担相应的违约责任。考虑到在合同中既约定如有一方违约，违约方需支付对方货款双倍的赔偿金，又约定违约金计算方法按合同法执行，丹碧德机械公司也明确不按货款双倍计算违约金。在此情况下，应以中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，超出部分不予支持。扬奇机电公司主张，丹碧德机械公司所供货物包装存在破损问题，对此，丹碧德机械公司不予认可，扬奇机电公司也未能提交相应的证据，且也未能举证证明其在检验货物时，就包装问题向原告提出过异议，而且该货物已出口至国外。因而扬奇机电公司的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：“一、被告天津扬奇机电技术开发有限公司于判决生效后10日内偿付原告上海丹碧德机械有限公司货款62390元及逾期付款损失（以62390元为基数，自2013年2月8日起至判决指定履行期间的实际付款日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币货款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元，减半收取为930元，由原告负担63元（已交纳），由被告负担867元，于本判决生效后十日内直接给付原告。”
原审判决宣判后，扬奇机电公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决并依法改判，或将本案发回重审；一、二审诉讼用由丹碧德机械公司承担。主要理由：双方签订销售合同，对质量要求、包装标准等进行了明确约定。要求丹碧德机械公司提供的货物必须是原厂包装。而在实际履行中，丹碧德机械公司并未如约提供包装完好的货物，货物包装存在破损，违反了合同的约定。但扬奇机电公司为了按时履行与案外人签订的合同，只得将质量存在瑕疵的货物交付给对方，丹碧德机械公司的行为已经给扬奇机电公司造成了一定的经济损失。
丹碧德机械公司未到庭陈述答辩意见。
扬奇机电公司及丹碧德机械公司在二审期间均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，双方于2012年12月14日签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照合同的约定履行合同的义务。现该合同已经实际履行，丹碧德机械公司已经将合同标的物运至合同指定的地点，并且扬奇机电公司认可欠款数额，扬奇机电公司支付所欠货款的义务。故原审法院判决扬奇机电公司支付丹碧德机械公司货款62390元，并判决以62390元为基数按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币基准利率的1.3倍给付利息，符合合同和相关法律规定，并无不妥依法应予维持。扬奇机电公司上诉主张丹碧德机械公司并未如约提供包装完好的货物，已经给扬奇机电公司造成了一定的经济损失，由于其未提交有效证据证明丹碧德机械公司提供货物的包装存在破损的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”扬奇机电公司应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人天津扬奇机电技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第157号
罪犯周国青，男，1978年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。
开鲁县人民法院于2014年1月3日作出了（2013）开刑初字第155号刑事判决，以被告人周国青犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年9月15日至2017年9月14日。该犯于2014年1月21日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯周国青在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2014年2月以来，被监狱记两次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯周国青在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年2月份以来被执行机关记二次功。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周国青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国青减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月15日至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚明跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1090号
上诉人（原审被告）：王某，男，壮族，1979年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1983年1月20日出生。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第164号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，被上诉人提交的身份证复印件显示其户籍地址为广东省深圳市福田区安柏丽晶园4-7栋6栋5D，上诉人的户籍地址为天津市河东区红星路107号，上诉人主张其经常居住地为深圳市龙岗区，并提交其居住的汇福花园管理处出具的《证明》，“兹有本小区业主王某（身份证号码452601197911140335）一家四口于2013年3月底搬入深圳布吉汇福花园汇光阁13B，特此证明。”但是，本案起诉立案时间为2013年12月27日，即截至起诉时止，上诉人在深圳市龙岗区居住仅有9个月，不满一年，不能认定深圳市龙岗区为上诉人的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。”故原审法院作为被上诉人（原审原告）孙某的住所地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第226号
原告：宁波金大地纺织有限公司。
法定代表人：黄秋珍。
委托代理人：竺飞雄。
被告：宁波池鑫制衣有限公司。
法定代表人：李军。
原告宁波金大地纺织有限公司（以下简称金大地公司）为与被告宁波池鑫制衣有限公司（以下简称池鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告池鑫公司已停止营业，其法定代表人李军下落不明，本案于2014年1月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告池鑫公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告金大地公司的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告池鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金大地公司起诉称：原告曾向被告池鑫公司出售纺织面料等产品。截止2013年11月28日，被告共欠原告货款173883.90元。经原告多次催讨，被告一直拖欠货款未付，请求判令被告支付原告货款173883.90元。
为证明其诉称事实成立，原告金大地公司在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：（1）宁波增值税专用发票一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实；（2）送货单九份及对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款173883.90元的事实。
被告池鑫公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
鉴于被告池鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据（1），经本院向象山县国家税务局进行调查，已经被告认证抵扣，故本院对该证据的证明力予以确认；原告提供的证据（2），符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对该组证据的证明力予以认定。综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现被告未履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款173883.90元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告池鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波池鑫制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波金大地纺织有限公司货款173883.90元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3778元，由被告宁波池鑫制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 白东旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2042号
原告吕东敏。
委托代理人王文静，四川渝达律师事务所律师。
被告朱丽辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告吕东敏与被告朱丽辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕东敏及其委托代理人王文静，被告朱丽辉、被告保险公司之委托代理人华星辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东敏诉称，2014年6月15日，被告朱丽辉驾驶牌号为沪EQXX**小型轿车沿本市闵行区光华路、光华支路由西向北与原告驾驶的电瓶车由东向西发生交通事故，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告朱丽辉负事故全部责任，原告无责任。现原告经上海市闵行区中心医院治疗终结。被告朱丽辉驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保了交强险、商业险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括原告支出的医疗费2，046.98元、营养费1，050元、护理费13，050元、误工费12，411.15元、交通费1，200元、物损800元、鉴定费1，000元、律师费5，000元、复印费90元，由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告朱丽辉赔偿。
被告朱丽辉辩称，对事故经过及责任认定无异议。其所驾车辆确在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。其愿在合理范围内承担赔偿责任，律师费过高。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车确在其处投保了交强险和商业三者险，购买了不计免赔险。事发时在有效保险期间内。其愿意在交强险和商业险合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月15日15时30分许，被告朱丽辉驾驶牌号为沪EQXX**轿车在本市闵行区光华路光华支路北侧与骑电动车的原告碰撞而构成交通事故，该起事故致原告受伤。后该事故经交警部门认定为被告朱丽辉违反让行规定，负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人吕东敏因交通事故致左侧肱骨大结节骨折，多处软组织损伤，现左肩关节活动可，酌情给予休息150日、营养30日、护理60日。
被告朱丽辉驾驶的牌号为沪EQXX**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告朱丽辉承担事故全部责任。故原告损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告朱丽辉予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费损失2，046.98元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论确定营养费为900元、护理费为2，400元。关于误工费损失，原告提供的现有证据尚不足以佐证其主张，故误工费损失本院根据原告伤情及鉴定结论酌情确定为9，100元。原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌定为300元。原告主张的电动车维修损失800元，有相应发票为凭且被告均无异议，本院予以确认。鉴定费1，000元，有相应发票为凭，本院予以确认。关于律师代理费，被告朱丽辉认为过高，本院酌情确认为4，000元。律师代理费损失依相关规定由被告朱丽辉承担。原告主张的复印费，被告朱丽辉认为应包含在律师费损失中，本院认为原告就此未提供正规发票且本案中已经支持原告主张的律师费损失，故就该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕东敏人民币16，546.98元；
二、被告朱丽辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕东敏人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计358.10元，由被告朱丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年五月十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第208号
上诉人（原审原告）李水清。
被上诉人（原审被告）成都市温江区金马镇人民政府。住所地：成都市温江区金马镇场镇。
法定代表人魏德芹，镇长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人李水清因与诉被上诉人成都市温江区金马镇人民政府行政其他一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月16日，李水清向成都市温江区金马镇人民政府邮寄一份《政府信息公开申请表》，向其申请“金马镇对申请人全家拆迁安置补偿的各项待遇早已妥善处理完毕结果”的信息公开。成都市温江区金马镇人民政府于2013年11月5日作出《关于公民申请政府信息公开的答复》，答复内容为：“你家的土地补偿款及地上附着物补偿款已全部给付，安置待遇也全部享受，上诉相关信息在拆迁补偿安置当时你及家庭成员就已知晓。若你有其他疑问，请与我镇工作人员李兴贵联系咨询。并当面答复。联系电话：1330805****”。该答复已于2013年11月13日邮寄送给李水清。李水清于2013年11月16日收到该信息后认为该答复违法，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，成都市温江区金马镇人民政府具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。成都市温江区金马镇人民政府已于2013年11月5日作出《关于公民申请政府信息公开的答复》，因此，李水清认为成都市温江区金马镇人民政府不按照申请人申请所需内容给予公开的行政不作为的行为违法，理由不能成立。成都市温江区金马镇人民政府在答复中已明确告知了李水清就其申请公开的信息向具体的工作人员联系了解，并告知了联系人姓名及联系电话，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”的规定，成都市温江区金马镇人民政府的答复并无不当。成都市温江区金马镇人民政府在作出答复后，虽未及时在15个工作日内寄送李水清，该行为虽有瑕疵但尚不构成违法。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）、（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回李水清的诉讼请求。案件受理费50元，由李水清负担。
宣判后，李水清不服，向本院提起上诉称，被上诉人不按照申请人申请所需内容给予公开的行政不作为违法，请求判令被上诉人超过法定期限作出错误答复的具体行政行为违法，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人成都市温江区金马镇人民政府辩称，被上诉人履行了相应的信息公开答复职责，其信息公开行为具有充分的事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决一致。该事实有《关于公民申请政府信息公开的答复》、邮政快递专递邮寄单及查询单
等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条的规定，针对上诉人公开政府信息的申请，被上诉人具有依法公开或者予以答复的行政职责。
本案中，成都市温江区金马镇人民政府已于2013年11月5日针对上诉人的申请作出了《关于公民申请政府信息公开的答复》，并在答复中已明确告知了上诉人就其申请公开的信息向具体的工作人员联系了解，并告知了联系人姓名及联系电话，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”的规定，被上诉人的该答复并无不当。另被上诉人虽未及时在15个工作日内将答复寄送给上诉人，该行为虽有瑕疵但尚不构成违法。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人李水清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 驰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第954号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年8月27日出生，汉族，高中文化，在本市无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月上旬，被告人朱某得知其朋友被害人唐某某需要用钱，便告知唐某某有银行内部的朋友，可以帮唐某某提高信用卡额度。2014年3月15日，被告人朱某以帮被害人唐某某提高信用卡额度为名，在本市福田区华强北获得了唐某某的一张中国建设银行信用卡及密码。随后被告人朱某持唐某某的信用卡在华强北找到非法套现人员（另案处理），将唐某某的信用卡额度提高至人民币6万元后，在唐某某不知情的情况下，通过POS机刷卡人民币5万元进行套现。此后被告人朱某携款逃匿并将所得赃款挥霍一空。
2014年3月28日，公安民警将被告人朱某抓获归案。
2014年4月12日，被告人朱某的家属代其向被害人唐某某赔偿了人民币5万元，唐某某出具了谅解书。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应依法以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱某对起诉指控的基本事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人朱某与被害人唐某某系朋友关系。2014年3月上旬，被告人得知被害人急需用钱，便谎称有银行内部的朋友，可以帮被害人提高信用卡额度。当月15日，被告人朱某以帮被害人提高信用卡额度为名，在本市福田区华强北骗得了被害人的一张中国建设银行信用卡及密码。随后被告人朱某持被害人的信用卡在华强北找到非法套现人员（另案处理），将被害人的信用卡额度提高至人民币60000元后，不经被害人同意通过POS机刷卡人民币50000元进行套现，获得了49600元。此后，被告人朱某携款逃匿并将所得赃款挥霍。2014年3月28日，公安民警将被告人朱某抓获归案。
2014年4月12日，被告人朱某的家属代其向被害人赔偿了人民币5万元，被害人出具了谅解书。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、银行卡一张，手机一部等物证；2、被告人身份材料，扣押、发还物品清单，银行开户资料和交易记录，通话记录，微信、短信记录，情况说明，收款凭证，偿还申明，谅解书等书证；3、民警辛某、刘某俊出具的查缉经过；4、被害人唐某某的陈述；5、被告人朱某的供述与辩解；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，被害人辨认笔录，搜查笔录等。
以上所列证据均于庭审中当庭宣读、出示及由控辩双方质证，已经查证属实，且证据之间相互印证，共同指向本案待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，并由家属代为全部赔偿，避免了被害人损失不能获得赔偿后果的发生，为使被告人所犯罪行与刑罚的轻重相适应，依法可减轻处罚；被告人获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年9月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘文婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1246号
罪犯董文关，男，31岁，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）吉刑一终字第158号刑事判决，以被告人董文关犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2012年6月作出（2012）吉刑执字第266号刑事裁定将罪犯董文关的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文关能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董文关在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董文关减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第595号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人藏×，男，1973年7月20日出生。2007年2月5日，犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，于2007年3月13日刑满释放。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人藏×犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年12月中旬的一天，被告人藏×在位于本市通州区宋庄镇x村x宾馆内，容留代x（男，38岁）、孙x（男，36岁）共同吸食苯丙胺类毒品。
二、2014年12月22日，被告人藏×在位于本市通州区宋庄镇x村x宾馆内，容留代x、孙x、吴x、曹x（男，41岁）、姜x（男，37岁）共同吸食苯丙胺类毒品。
三、2014年12月24日，被告人藏×在位于本市通州区宋庄镇x村x宾馆内，容留代x、孙x共同吸食苯丙胺类毒品。
四、2014年12月25日，被告人藏×在位于本市通州区宋庄镇x村x宾馆内，容留代x、曹x、姜x、孙x共同吸食苯丙胺类毒品；后被查获（毒品已收缴，作案工具已起获）。
北京市通州区人民检察院认为被告人藏×具有坦白、犯罪前科等情节，建议判处被告人藏×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人藏×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人藏×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人藏×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年11月24日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 莉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初54号
原告程辉，男，1993年10月20日生，汉族，住开封市。
被告董红岩，女，1985年2月28日生，汉族，住河南省通许县。
被告王才，男，汉族，住河南省开封县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100337223648L。
住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人何钰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：914102007862178416。
住所地：开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26/27号房。
负责人姬建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人严跃光，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告程辉诉被告董红岩、王才、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程辉于2018年1月24日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告董红岩、王才的起诉。
本院认为，原告程辉的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程辉撤回对被告董红岩、王才的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 楚晓倩
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0078号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡清利，徐州中硕房地产开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月24日被丰县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人胡清利犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人胡清利及其辩护人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年，被告人胡清利在任徐州中硕房地产开发有限公司（另案处理）法定代表人期间，未经有关部门依法批准，以单位资金周转困难等为由，承诺一定期限内还本付息，采取口口相传等方式向社会公开宣传，向集资参与人高桂霞、代维华等70余人，非法吸收资金8000余万元，用于徐州中硕房地产开发有限公司在丰县首羡镇开发的学府花苑小区及沛县敬安镇建国小区建设。
另查明，被告人胡清利于2014年4月16日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人胡清利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某、胡某、王某等人的证言，集资参与人高桂霞、王传志、刘艳、徐国庆、卜凡涛、李子建、朱信忠、刘念坤等人的陈述，被告人胡清利出具的借条及签订的借款合同、债权债务确认协议，本院及其他法院民事调解书、判决书等裁判文书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、涉案金额明细表及被告人胡清利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，徐州中硕房地产开发有限公司违反金融管理法规，变相吸收公众存款，数额巨大，被告人胡清利作为该单位的法定代表人，积极参与吸收公众存款，系负有直接责任的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人胡清利主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡清利提出“其在接到公安机关传唤之前就已主动去说明情况，应认定为自首”的辩解，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出“对被告人胡清利非法吸收的资金数额认定不准确，中间包含利息”的辩护意见，经查，认定被告人胡清利非法吸收公众存款8000余万元，不仅有多名集资参与人的陈述和借条、借款合同、债权债务确认协议及生效的裁判文书证实，被告人胡清利的供述亦能与上述证据相印证。在数额计算过程中，公诉机关已经把能够通过集资参与人、借据或被告人胡清利供述证实可能含有的利息都已扣除，在此基础上计算出的数额即应当认定为被告人胡清利非法吸收公众存款的数额。故，辩护人的上述辩护意见与事实和证据不符，本院不予支持。辩护人提出“被告人胡清利积极配合政府做好善后工作，且已取得部分集资参与人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查认为，徐州中硕房地产开发有限公司虽有部分固定资产可供变现处理，弥补集资参与人部分损失，但尚有巨大经济损失难以弥补，且70余名集资参与人目前仅有不足10人对被告人胡清利谅解，故，辩护人提出的上述情况不足以成为对被告人胡清利从轻处罚的理由，该辩护意见，本院不予支持。公诉机关指控被告人胡清利犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡清利犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡清利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭新
审 判 员 刘科
人民陪审员 王涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘伟