wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
住所地：蒙阴县新城路。
法定代表人：苑春田，该行行长。
委托代理人：柳磊，该行职工。
被告张立斌，农民。
被告赵洪兰，农民。
被告张春祥，农民。
被告张立花，农民。
被告包西中，农民。
被告赵洪英，农民。
被告段伦安，农民。
被告张西荣，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张立斌、赵洪兰、张春祥、张立花、包西中、赵洪英、段伦安、张西荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳磊到庭参加诉讼，被告张立斌、赵洪兰、张春祥、张立花、包西中、赵洪英、段伦安、张西荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张立斌、赵洪兰于2014年12月3日与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款150000元，期限至2015年12月3日。被告于签订合同当日从原告处取得借款150000元，到期日为2015年12月3日，年利率为10%。被告张春祥、张立花、包西中、赵洪英、段伦安、张西荣于2014年12月3日与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告还本结息至2015年11月29日，尚欠原告借款本金130002.05元及利息未偿还，要求被告张立斌、赵洪兰偿还借款本金人民币130002.05元及利息，被告张春祥、张立花、包西中、赵洪英、段伦安、张西荣承担连带清偿责任。
被告张立斌、赵洪兰、张春祥、张立花、包西中、赵洪英、段伦安、张西荣未作答辩。
经审理查明，被告张立斌、赵洪兰于2014年12月3日与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款150000元，期限至2015年12月3日。被告于签订合同当日从原告处取得借款150000元，到期日为2015年12月3日，年利率为10%。被告张春祥、张立花、包西中、赵洪英、段伦安、张西荣于2014年12月3日与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告还本结息至2015年11月29日，尚欠原告借款本金130002.05元及利息未偿还。原告于2016年2月24日诉至本院，要求被告张立斌、赵洪兰偿还借款本金人民币130002.05元及利息，被告张春祥、张立花、包西中、赵洪英、段伦安、张西荣承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张立斌、赵洪兰签订的个人借款合同及与被告张春祥、张立花、包西中、赵洪英、段伦安、张西荣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张立斌、赵洪兰未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张立斌、赵洪兰偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张春祥、张立花、包西中、赵洪英、段伦安、张西荣应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张春祥、张立花、包西中、赵洪英、段伦安、张西荣对被告张立斌、赵洪兰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立斌、赵洪兰于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130002.05元及利息（利息按借款合同约定年息10%计算，自2015年11月29日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张春祥、张立花、包西中、赵洪英、段伦安、张西荣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年三月二十四日
书记员 田 雪
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第485号
申请执行人石家庄市欣鹏汽车配件有限公司。
法定代表人高强，该公司经理。
被执行人石家庄宝石电子集团工贸公司。
法定代表人朱惠来，该公司经理。
被执行人石家庄市宏福实业公司。
法定代表人张克基，该公司经理。
石家庄市欣鹏汽车配件有限公司申请执行石家庄宝石电子集团工贸公司、石家庄市宏福实业公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2010）长民二初字第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄市宏福实业公司名下银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何 裕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1858号
原告：丁亚芳。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：罗小勋。
原告丁亚芳诉被告罗小勋民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告丁亚芳的委托代理人谢成杰到庭参加诉讼，被告罗小勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚芳以被告罗小勋未能履行还款义务为由，诉请判令被告罗小勋归还原告借款本金10万元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金10万元自2015年12月8日起计算至款清日止的利息。
被告罗小勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2013年8月17日，被告罗小勋向原告丁亚芳借款10万元，约定于12月底前归还。借款期限已至但被告仍未归还，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告丁亚芳提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原告与被告罗小勋之间的借款事实清楚、证据充分。借款约定的还款期限已至，被告理应归还借款并支付利息。综上原告诉求，本院予以支持。被告罗小勋，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小勋应于本判决生效后五日内归还原告丁亚芳借款本金10万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金10万元自2015年12月8日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告罗小勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 马金元
二〇一六年三月三日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第770号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人于午平，住宾县。
被执行人姜淑波，住宾县。
被执行人姜贵，男，1964年12月2日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村姜礼屯。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行被执行人于午平、姜淑波、姜贵金融借款合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请人借款24、000、00元，并给付案件受理费400、00元。因三被执行人现无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第02363号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丽楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初99393号
原告：上海儒立实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：罗儒明，经理。
委托诉讼代理人：陈军，男。
委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
被告：上海索坤投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周丹，经理。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告上海儒立实业有限公司(以下简称儒立公司)与被告上海索坤投资管理有限公司(以下简称索坤公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈军、余萍，被告委托诉讼代理人吴骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告儒立公司诉称，原、被告系合作关系。2016年1月8日，原、被告签订书报亭建造合同，约定由原告为被告建造6间书报亭。合同签订后，原告按被告要求按时保质地完成了合同规定的义务，被告向原告支付了60%货款93600元，但剩余40%的货款62400元一直未予支付。时至今日，经原告多次向被告催讨，被告置之不理，丝毫无还款之意向。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付欠款人民币62,400元。
被告索坤公司辩称，不认可原告的诉讼请求，双方的确有合作关系，订立了书面合同，但被告经办人员均离职，合同原件无法找到，对于合同履行情况不清楚，相关的履行资料也没有找到。合同是在2016年1月订立的，约定原告为被告建造书报亭，经被告核实，93600元是在2016年2月5日或6日支付的，书报亭的安装建造时间不清楚，投入使用情况不清楚，原告提供的照片显示的是书报亭的外观。合同虽约定货物交付后被告付款，但在大量的业务实践中，往往出现先付款后交货的情况，本案中，原告并未提供相应证据如验收单、交货单来证明原告已经履行货物交付义务，原告提供的照片及合同不足以证明货物已交付或合同已履行完毕。
经审理查明，2016年1月8日，原、被告签订书面合同，约定原告为被告建造6个东方书报亭，单价为26,000元，合同总金额为156,000元。双方约定合同签订设备制作完成，经验收合格后，货到被告指定地址后，被告支付合同总价60%即936,00元；90天内被告支付原告合同总价30%，即46,800元。合同总价的10%即15,600元作为质量保证金，在被告收到货物后12个月内支付给原告
2016年2月6日，被告付款93,600元。
另查明，本案所涉6个书报亭已实际投入使用。
以上事实，由合同书、照片及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告提供合同、照片等证据证明已按约完成书报亭建造安装义务，被告不予认可，然结合协议内容、付款金额，本院认为，被告付款之行为亦印证书报亭安装制作及验收之事实，且合同签订后，被告亦未提供相应证据证明对合同履行情况提出过异议，故结合双方当庭陈述，本院认为，在案证据相互印证，互为补充，形成较完整的证据链，具有较强的证明力，现原告主张合同价款62,400元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海索坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海儒立实业有限公司支付货款62,400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,360元，减半收取计680元，由被告上海索坤投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一八年二月九日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执682号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：高某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审240号行政裁定书申请执行与高某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审240号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1287号
原告袁奕丰。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
本院在审理原告袁奕丰诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会工商举报一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告袁奕丰负担，原告袁奕丰多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1287号原告袁奕丰。被告深圳市市场和质量监督管理委员会。法定代表人陈彪，该委员会主任。本院在审理原告袁奕丰诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会工商举报一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告袁奕丰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告袁奕丰负担，原告袁奕丰多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳代理审判员 杨    琨代理审判员 徐  维  阳二〇一六年八月二十六日书 记 员 钟映怡（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5631号
申请人：任洪中，男，1973年11月6日生，汉族，住所地河南省虞城县。
被申请人：徐建国，男，1961年6月19日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：叶雪龙，男，1976年12月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
本院在审理申请人任洪中与被申请人徐建国、叶雪龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请人任洪中于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐建国、叶雪龙的银行存款33.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。
本院认为，申请人任洪中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐建国、叶雪龙的银行存款33.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第238号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吕某某，男，27岁，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县，来厦暂住湖里区。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月11日，被告人吕某某至本市湖里区马垅社162号610室，盗走被害人王某某的一台“戴尔”笔记本电脑（价值人民币2945元）。
2、2013年11月11日，被告人吕某某至本市湖里区马垅社162号609室，盗走被害人丁某某的一台“华为”平板电脑（价值人民币1274元）、一部“三星”数码相机（价值人民币510元）和现金人民币200元。
3、2013年12月1日13时许，被告人吕某某至本市湖里区马垅社177号701室，盗走被害人陈某某的一台“联想”台式电脑（价值不详）、一条水晶项链（价值不详）和现金人民币200元。
2013年12月2日14时许，被告人吕某某至本市湖里区马垅社109号出租房内寻找作案目标伺机行窃时，被公安机关当场抓获。案发后，赃物“三星”数码相机已被追缴并发还被害人丁某某。
上述事实，被告人吕某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、丁某某、陈某某的陈述，提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人吕某某应当于本判决发生法律效力后退赔被害人王某某人民币2945元、丁某某人民币1474元、陈某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3273号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1964年3月5日出生，无业，户籍地广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2372号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年11月19日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣、杨威威出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月1日，被告人何某向被害人吴某谎称佛山市顺德区均安镇某村小学附近的一块土地（实际地址是均安镇某村某路某街某号）是其分得的固化地，因急需用钱，有意以人民币15万元转让给吴某，吴某同意。同年11月3日，何某与吴某签订了土地转让协议书，约定何某将佛山市顺德区均安镇某村某路某巷某号以人民币15万元转让给吴某，吴某先支付定金人民币6万元，余款等过户后支付。当日，吴某通过转账和现金的方式共支付人民币6万元给何某。2014年7月，吴某发现被骗遂向公安机关报案。经核实，佛山市顺德区均安镇某村某路某街某号属麦某名下的固化地，均安镇某村某路某巷某号属均安镇南沙社区集体土地。破案后，赃款无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人吴某的陈述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人陈某、梁某的证言及辨认笔录；证人欧阳某的证言；接受证据材料清单；土地转让协议书、收据、身份证复印件；调取证据通知、电子银行交易回单、借记卡明细查询；均安派出所出具的证明；户籍证明；均安镇安成股份合作经济社出具的证明。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯诈骗罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00144号
原告刘某某。
被告赵某甲。
委托代理人赵某乙，系赵某甲叔父。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告经人介绍认识，相识不久于2006年6月6日草率登记结婚，2007年3月生育一子赵锐，共同生活期间，原、被告性格差异较大，语言难以沟通。被告疑心太重，不尊重原告，经常因琐事发生矛盾，对原告实施家庭暴力。原告多年来一直承受着肉体和精神折磨，为了解除不幸的婚姻，原告2013年3月起诉离婚，周至县人民法院判决驳回原告的请求。原告外出打工维持生活。现原、被告分居三年有余，再次起诉，要求与被告离婚，共同财�依法分割，孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告赵某甲辩称，原、被告认识五十多天后于2006年5月23日举办结婚仪式同居生活，6月6日领了结婚证。2007年3月26日生男孩赵锐。2008年9月，二人一同赴东莞打工，2010年10月2日，因经常发生矛盾，二人辞工回家。婚后，原告以前的男性朋友经常给她打电话，有人发信息称她“老婆”。2010年10月15日，原告接了电话带了几万元离开。直到2011年6月才回到家中，之后不久又离开再没有回来。原、被告婚后，没有创造共同财产，孩子也一直随被告及其父母生活，不同意原告抚养孩子。为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某甲2006年4月经人介绍认识，同年5月23日举行结婚仪式同居生活。同年6月6日办理结婚登记。2007年3月26日生育一子赵锐。2008年9月，原、被告一同赴东莞打工，租房共同生活。2010年10月2日，二人因琐事发生矛盾，辞工回家。同年10月13日，原告离家出走。2011年6月，原告回到家中居住数日，又离家不归。2013年3月4日，原告起诉要求与被告离婚。2013年7月5日，本院（2013）周民初字第00452号民事判决书驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原告一直不归，夫妻关系未能得到改善。2014年2月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解未果。另外查明，在共同生活期间，原、被告无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）周民初字第00452号民事判决书、身份证、结婚登记审查表等证据证明，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础较差；婚后，两人经常发生矛盾，原告两次离家外出，夫妻之间未能建立深厚的感情；在本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，�告一直不归，夫妻关系未能得到改善。原、被告自2011年6月分居至今，已满三年，应认定夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子赵锐，一直随被告及被告父母生活，改变生活环境，不利于孩子的健康成长，故婚生子赵锐，应由被告赵某甲抚养为宜，原告刘某某应承担一定的抚养费。综合原告实际负担能力和当地实际生活水平，婚生子赵锐抚养费暂定三年，每月200元，三年后另议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵锐由被告赵某甲抚养，抚养费暂定三年，每月200元，共7200元，由原告刘某某于判决生效后二十日内付清。
本案诉讼费300元（原告已预交），原告刘某某与被告赵某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年五月四日
书 记 员 辛 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨前飞。
原告农业银行仙居县支行与被告杨前飞为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨前飞偿还原告金穗贷记卡至2015年9月7日的透支本息合计人民币10382.14元（其中透支本金7785.58元、利息2106.48元、滞纳金490.08元），以及自2015年9月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年4月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨前飞偿还原告金穗贷记卡至2015年12月24日的透支本息合计人民币10382.14元（其中透支本金7785.58元、利息2106.48元、滞纳金490.08元）。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××03的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2015年12月24日共欠透支本息及其它款项合计人民币10382.14元（其中透支本金7785.58元、利息2106.48元、滞纳金490.08元）。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨前飞于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金7785.58元，并支付利息、滞纳金2596.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费200元，合计260元，由被告杨前飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第114号
原告李鸭生，男，汉族，1970年5月14日生，现住长春市宽城区亚泰北大街1899号五月花苑小区31栋4单元208室。
被告杜朝晖，男，汉族，1966年9月9日生，现住长春市宽城区柳影街道新月小区5-6-101室。
被告昌图金瑞置业有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。
法定代表人周志强，总经理。
本院在审理原告李鸭生与被告杜朝晖、昌图金瑞置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告昌图金瑞置业有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在2014年12月20日杜朝晖给李鸭生出具的欠条中明确约定若发生争议由长春市宽城区人民法院管辖，且被告杜朝晖及原告的经常居住地都在宽城区。因此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昌图金瑞置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯 博
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沈行初字第51号
原告吴俊明，男，住沈丘县。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，职务县长。
委托代理人卢锋，沈丘县人民政府法律顾问。
委托代理人李杰，沈丘县国土资源局职员
第三人吴俊奇，男，住新疆市温泉县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告吴俊明诉被告沈丘县人民政府、第三人吴俊奇不服土地行政管理行政登记一案，原告向本院提起行政诉讼后，本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告因起诉的被告主体与诉讼请求不一致，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴俊明撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告吴俊明承担。
审 判 长 李志奎
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 刘 英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩 啸
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初436号
原告孙兴卫，男，汉族，1963年12月8日出生。
被告陈文斌，男，汉族，1978年1月1日出生。
被告孙小科，男，汉族，1978年10月6日出生。
原告孙兴卫与被告陈文斌、孙小科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴卫到庭参加诉讼，被告陈文斌、孙小科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年1月8日，由孙小科、孙国贤、孙卫国担保，陈文斌向原告借款70000元并承担利息、中介费和手续费，当时约定借款期限2013年2月7日止。当借款到期后，经我多次讨要，由孙国贤、孙卫国于2014年8月31日归还了30000元，并由孙小科担保陈文斌承诺又订了还款计划，但至今不履行，为此提起诉讼，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款40000元并从2014年9月1日起至还款义务履行完毕的利息、中介费及手续费。2、诉讼费用由被告承担。
二被告既未提出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：1、借据一张；2、还款计划一份，
证明原告主张成立。
二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
二被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月8日，被告陈文斌作为借款人，孙小科、孙国贤、孙卫国作为担保人，向原告孙兴卫借款70000元，共同向原告出具借据一份，约定：借到孙兴卫柒万元，月利率2%、中介费1.5%、手续费1.5%，超期罚金日5‰，借款期限自2013年1月8日至2013年2月7日。保证人自愿承担连带保证责任，归还借款本息及违约金。2014年8月31日陈文斌、孙小科出具还款计划一份，由孙卫国还款20000元，孙国贤还款10000元，剩余40000元由陈文斌从2014年9月1日起每月15号前还1000元，如本人不还，由担保人孙小科负责偿还，直至还完。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告陈文斌存在70000元的借款关系，2014年8月31日双方又订立还款计划，由孙卫国还贰万元，孙国贤还壹万元，余款4万元由陈文斌从2014年9月1日起每月15号前还壹仟元，如本人不还，由担保人孙小科负责偿还，直至还完。被告陈文斌应依法按照还款计划约定的借款期限归还借款，故原告要求被告陈文斌归还余欠借款40000元的请求，本院应予支持；双方在借据中约定借款利率月息2%，中介费1.5%，手续费1.5%，超期罚金日5‰，故原告要求被告陈文斌支付利息、违约金的请求，本院应予支持。但约定利率、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告孙小科作为连带责任保证人，应对被告陈文斌所负债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文斌于判决生效后十日内偿还原告孙兴卫借款40000元；
二、被告陈文斌于判决生效后十日内偿付原告孙兴卫借款40000元的利息、违约金、中介费及手续费，从2014年9月1日起按年利率24%计算至还款义务履行完毕之日止。
三、被告孙小科对上述第一、二项的履行负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元（减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一六年四月二十一日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初436号
（2016）豫0823民初436号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2826号
上诉人（原审原告）钱嘉梅。
上诉人（原审原告）彭银钢。
上诉人（原审原告）彭晔涛。
上述三上诉人之共同委托代理人王劼，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱嘉宝。
被上诉人（原审被告）石晓敏。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）钱翌隽。
委托代理人＊＊＊。
上诉人钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛因其他用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人钱嘉梅、彭银钢及三上诉人的共同委托代理人王劼，被上诉人钱嘉宝暨被上诉人石晓敏、钱翌隽的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，钱嘉梅、彭银钢系夫妻，为彭晔涛之父母。钱嘉宝、石晓敏系夫妻，为钱翌隽之父母。钱嘉宝、钱嘉梅系兄妹。
1988年1月28日，上海市某区住宅建设办公室房屋调配报批单显示，上海市某区甲路乙宅80号房屋（以下简称“乙宅80号房屋”）动迁，安置对象为钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛、钱嘉宝、石晓敏、钱翌隽六人，安置房屋为上海市＊＊＊区＊＊＊村＊＊＊号202室、203室房屋（以下简称“202室、203室房屋”），房屋性质为公有住房。钱嘉宝作为承租人办理了202室、203室房屋租用居住公房凭证。202室、203室房屋由钱嘉宝、石晓敏、钱翌隽实际使用，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛从未实际入住。1988年5月9日，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛户口自乙宅80号房屋迁至上海市＊＊＊区丙路＊＊＊号房屋（以下简称“丙路房屋”），并居住于该房屋。
1991年，经批准，彭银钢在丙路房屋进行私房翻建。1996年，丙路房屋动迁，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛取得丁地块产权房屋。2005年，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛将动迁所得房屋出售，购买上海市＊＊＊区戊路＊＊＊弄＊＊＊号1801室房屋（以下简称“戊路房屋”），建筑面积102.74平方米，权利人登记为彭银钢、钱嘉梅，并由钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛居住于该房屋。
原审审理中，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛共同提起诉讼，请求判令确认钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛对202室、203室房屋享有居住使用权。钱嘉宝、石晓敏、钱翌隽共同辩称：不同意钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛的诉讼请求。
原审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。202室、203室房屋原系乙宅80号房屋动迁安置取得的公有住房，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛作为该房屋的被安置对象，在房屋安置时就该房屋享有居住使用权。但是，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛在乙宅80号房屋动迁后将户口迁往丙路房屋并实际居住，且在受配取得202室、203室房屋后直至提起本案诉讼长达二十七年间，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛从未在202室、203室房屋实际居住，亦未就202室、203室房屋享有居住权提出过主张，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛以其行为放弃了对202室、203室房屋实际居住使用的权利。加之，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛在户籍所在地丙路房屋动迁时分得房屋，在他处有住房。综上，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛要求确认其对202室、203室房屋享有居住使用权，缺乏事实和法律依据，不予支持。需要指出的是，钱嘉宝和钱嘉梅系同胞兄妹，希望双方能从亲情角度出发，相互体谅，妥善处理矛盾，以维护和谐稳定的家庭环境。
原审法院审理后于二〇一五年七月一日作出判决：驳回钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛共同负担。
判决后，钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛不服，共同上诉于本院称：三上诉人从未放弃居住使用202室、203室房屋的权利，三上诉人多次要求对上述两套房屋进行分配，但被上诉人不予配合，上诉人考虑到亲情关系，故未立即起诉被上诉人，三上诉人也是基于亲情考虑，同意暂由三被上诉人居住使用202室、203室房屋，但三上诉人从未放弃对上述房屋的权利。上诉人在他处获得的房屋，系上诉人彭银钢私房拆迁所得，并非福利性质的房屋。且三被上诉人在他处有房，不存在居住困难的情形。上诉人请求撤销原审判决，改判支持三上诉人原审中的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人钱嘉宝、石晓敏、钱翌隽共同辩称：不同意三上诉人的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案202室、203室房屋自1988年即已取得，至本案诉争发生已届27年，但三上诉人并未举证证明其在此期间对上述房屋主张过权利，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，对上诉人主张居住使用202室、203室房屋的诉讼请求，本院不予支持。三上诉人又抗辩称其基于亲情同意暂由三被上诉人居住使用上述房屋，但并未放弃相应的权利，而三被上诉人辩称其认为202室、203室房屋应归其所有，三上诉人并无任何权利，也未与三上诉人就上述房屋的居住使用达成过任何协议。对此，本院认为，三上诉人的上述抗辩意见缺乏证据支持，三被上诉人又对此予以否认，故从在案证据看，无法认定三被上诉人与三上诉人就202室、203室房屋的居住使用达成过协议，三上诉人的抗辩意见，本院不予采信。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人钱嘉梅、彭银钢、彭晔涛共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02238号
罪犯邱晨，男，1989年11月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）鄂州法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人邱晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，邱晨等二人共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62207元（已赔偿35000元）。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2009年9月18日以（2009）鄂刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邱晨的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月、2014年9月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邱晨减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邱晨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯邱晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行民事赔偿3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邱晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱晨减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2921号
原告李林松，男，生于1981年4月29日，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告徐延武，男，生于1987年10月21日，汉族。
委托代理人徐国庆，男，生于1961年2月10日，汉族。
原告李林松与被告徐延武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国富、被告徐延武及其委托代理人徐国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日19时28分许，被告未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号三轮汽车沿郑开大道由东向西左转弯时，与李海亮驾驶的豫BN11**号轿车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理认定被告负事故全部责任，李海亮、李林松无事故责任。原、被告双方就原告损失的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队公交认字（2013）第01275号道路交通事故认定书1份，用以证明李林松的伤系被告造成，并且被告在该事故中负事故全部责任的事实；
2、中牟县人民医院医疗费票据1张；
3、开封市中心医院医疗费票据1张、门诊费票据2张及出院证、病历各1份，用以证明原告受伤住院及花费情况。
被告辩称：发生事故属实，同意赔偿原告合理损失，但是被告因本次事故也受伤了，现在没有能力赔偿。
被告未提供证据。
在庭审中，对于原告提供的证据，原、被告均无异议，本院依法予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认如下案件事实：2013年10月14日19时28分许，被告徐延武未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号三轮汽车沿郑开大道由东向西左转弯行驶至郑开大道石河站0415灯杆处时，与由西向东李海亮驾驶的豫BN11**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，徐延武、无牌号三轮汽车乘车人张小毛及豫BN11**号轿车乘车人李林松、董国平受伤；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2013）第01275号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，李海亮、张小毛、李林松及董国平无事故责任；原告受伤后，在中牟县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2078.35元；后原告又在开封市中心医院住院治疗4天，支付医疗费3809.06元，在该医院门诊就诊支付门诊费375元，原告的伤该医院诊断为：1、闭合性胸外伤；2、闭合性腹外伤；3、左肩关节脱位；4、头外伤。后双方就原告损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
在庭审中，原告表示不要求本案处理残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，待实际发生后另行主张。
另查明，被告驾驶的无牌号三轮汽车没有行驶证，被告未取得机动车驾驶证，发生事故时该车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反道路通行规定，致使其驾驶的无牌号三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤住院，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任，原、被告对该事故认定均未提出异议，本院予以确认；对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因在该事故中被告负故事的全部责任，原告无事故责任，故该诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。本案原告因该事故所造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费6262.41元、误工费280.04元（按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×5天）、护理费347.66元（按照2012年度河南省居民服务业和其他服务业25379元／年÷365天×5天×1人）、住院伙食补助费150元（30元／天×住院5天），共计7040.11元；被告驾驶无牌号三轮汽车发生交通事故，结合被告在该次事故中负事故的全部责任，且被告所驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故原告要求其承担全部赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；本次交通事故致原告受伤，给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计7040.11元应当由被告承担。在庭审中，原告表示不要求本案处理残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，待实际发生后另行主张，系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿的其它项目及过高诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐延武于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林松医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计七千零四十元一角一分；
二、驳回原告李林松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李林松负担194元，被告徐延武负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
人民陪审员 窦春森
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张俊芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第382号
上诉人（原审被告）李××，女。
被上诉人（原审原告）王××，女。
被上诉人（原审被告）李××，女。
被上诉人（原审被告）李××，女。
上诉人李××因赡养纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人李××、被上诉人王××、被上诉人李××到庭参加诉讼。被上诉人李××经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王××与被告李××、李××、李××系母女关系。原告王××与其丈夫李××共生育四名子女：长子李××、长女李××、次女李××、三女李××，并将四名子女抚育成年。原告丈夫李××、原告长子李××均已病故。现原告王××已经年迈、丧失劳动能力又无生活来源，因赡养问题与三被告未协商一致，故原告诉至法院，要求三被告每人每月给付赡养费400元。审理中，原告表示欲入住老年公寓，不愿与任何一名子女一居生活。三被告亦不同意与原告一居生活。被告李××、李××同意原告诉请，自2014年7月1日始每人每月给付赡养费400元。被告李××经本院传票传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩，在本院向其送达起诉状时，其表示因自己身患疾病，无力承担赡养义务。在本案公开开庭审理后，被告李××、李××于2014年7月3日向法院提交反诉状，要求原告王××、被告李××返还9066.60元，称此款系李××占用的三被告交给王××的生活费用。
原审法院判决认为，原告系三被告的母亲，将三被告抚育成年，现原告王××年迈体弱、无劳动能力、无生活来源，三被告理应尽赡养义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告王××和三被告均不同意与对方一居生活，原告入住老年公寓的费用实际发生，故原告要求三被告�人每月给付400元赡养费的诉讼请求有理，应予支持。原告王××要求被告李××承担与其他被告相同的赡养责任，被告李××虽提交其曾患癌症的证据，但不能作为免除其赡养义务的理由，故被告李××应承担与其他被告相同的赡养义务。被告李××、李××在庭后向本院提交反诉状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”被告李××、李××提出反诉超过了法定期限，且本案为赡养案件，不属于适用反诉的案件，故二被告的反诉不能够与本案合并审理。被告李××、李××如有证据证明，可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决：被告李××、李××、李××每人每月给付原告王××赡养费400元，此款自2014年7月始于每月30日前给付当月赡养费至原告寿终时止。案件受理费100元，由原告王××负担。
判后，李××不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销（2014）绥北民初字第113号民事判决书中对上诉人的判项；二、改判或发回重审。其主要理由为：原审法院判令上诉人每月支付被上诉人400.00元赡养费显失公平。
经审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”上诉人李××作为被上诉人王××的子女，应当承担给付赡养费的义务。现被上诉人王××己丧失劳动能力，无生活来源，原审法院依照当地生活水平及被上诉人王××入住老年公寓的费用判决被上诉人王××的子女每人每月给付400元赡养费并无不当，应予支持。上诉人李××�其身体患病，不能给付赡养费的理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭 旭
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第182号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人阿的某某，男，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月4日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
翻译人员朱正龙，攀枝花市西区格里坪镇龙泉社区党委书记。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人阿的某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人阿的某某及翻译人员朱正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年7月2日14时许，被告人阿的某某和其侄子阿的某甲一起在西区河石坝“重庆汤锅火锅”店内吃饭，期间每人用茶杯喝了一杯白酒泡酒，后阿的某某驾驶临时牌照川D237**号钱江QJ150-18A两轮摩托车行驶至西区河石坝建筑工程学校外，在人行横道上与行人陈某某发生擦挂，交警出警后，因阿的某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即对其使用呼气酒精含量检测仪进行呼气酒精含量检测，经检测阿的某某血液酒精含量为73mg／100mL，随后将其带至攀枝花市第二人民医院急诊科提取其血液样本两份待检。2014年7月3日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，阿的某某血液样本中乙醇（酒精）含量为92.8mg／100mL，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阂值80mg／100mL。阿的某某的行为属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年7月3日攀枝花市公安局西区分局对被告人阿的某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，阿的某某如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月2日，被告人阿的某某与伤者陈某某达成了协议，阿的某某赔偿了陈某某医药费、误工费、营养费等全部费用。
公诉机关认为：被告人阿的某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人阿的某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。建议对被告人阿的某某判处拘役一至二个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人阿的某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气检测仪检验记录表、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人阿的某某身份信息、机动车驾驶证、机动车临时号牌及相关车辆材料、诊断证明及病历复印件、协议书及收条、证明；辨认笔录及说明；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人阿的某甲、陈某某的证言；被告人阿的某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿的某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人阿的某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人阿的某某到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人阿的某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人阿的某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿的某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 煜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保46号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人夏运举，男，1959年11月4日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819591104****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏运举在新田邮政银行开设的账号为030343112860******存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王 颖
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杭西行初字第91号
原告高国强。
被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队，住所地杭州市西湖区曙光路81号。
法定代表人于国江，大队长。
委托代理人祝慧明，该大队工作人员。
委托代理人许俊刚，杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜区大队工作人员。
原告高国强（以下称原告）与被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队（以下称被告）道路行政处罚一案，于2014年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月18日立案受理后，于2014年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告高国强、被告的委托代理人祝慧明、许俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月17日，被告作出编号为330106-1106314073的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2014年4月27日08时15分，在杭州市（景区）南山路开元路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十五条第一款第一项，决定予以100元罚款。
被告在法定期限内向本院提供的用于证明具体行政行为合法性的证据如下：
1、编号为330106-1106314073的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。证明被告作出具体行政行为的事实。
2、发生情况报告表。证明窗口处理民警执法情况。
3、非现场违法视频。证明非现场违法行为。
4、南山路开元路路口照片。证明路口标志标线标牌。
5、gb5768.3-2009《道路交通标志和标线第3部分：道路交通标线》5.3。证明国标关于禁止跨越同向车行道分界线的规定。
被告向本院提供其作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》。
原告诉称，被告以其驾驶机动车违反禁止标线指示为由，对其处以罚款一百元的行政处罚缺乏事实依据。2014年4月27日08时15分，其驾驶机动车在虚线路段变道，且案发路段的现场监控亦未能清晰显示其驾驶机动车进行实线变道的事实。诉请判令：撤销被告作出的编号为330106-1106314073号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交编号为330106-1106314073《公安交通管理简易程序处罚决定书》。证明原告被处罚的事实。
被告辩称，2014年4月27日08时15分，原告驾驶浙a×××××小型汽车，在杭州市南山路开元路口违反禁止标线指示，被监控拍摄，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。南山路开元路口标线的漆划符合国家标准《道路交通标志和标线》（gb5768-2009）规定，导向标线清楚规范，分道线清晰，并不会对进入导向车道的驾驶员造成误导，且现场监控也清晰显示原告在驾驶车辆完全进入导向车道后再变更车道，足以证实其实线变道的事实。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十五条第一款第一项的规定，且在告知原告违法事实、拟作出的行政处罚、处罚依据及及其享有的相关权利，并听取其陈述和申辩后作出编号为330106-1106314073的公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。要求维持被告作出的行政处罚决定。
庭审中，双方以被告作出的编号为330106-1106314073公安交通管理简易程序处罚决定是否合法为争议焦点展开质证和辩论。
原告对被告提供的证据发表如下质证辩论意见：证据1，有异议，被告的处罚决定认定事实不清。证据2、5，无异议。证据3，有异议，该视频并不能证实原告实线变道的事实。证据4，后拍的，不能证实原告于2014年4月27日08时15分违章的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
经审查，本院对双方提供的上述证据作如下认证：
一、被告提供的证据。证据1为本案审查对象，具有关联性和真实性，但其合法性将结合本案其他证据予以认定；证据4，是被诉具体行政行为作出之后收集的证据，不符合证据规则的规定，本院不予采信；证据5，为国家标准，无须认证；其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
二、原告提供的证据，与被告提供的证据1相同，前已作认证。
经审理查明：
2014年4月27日08时15分，原告驾驶浙a×××××小型汽车，在本市南山路开元路口违反禁止标线指示，被监控拍摄。2014年5月17日，原告到被告处接受处理，民警口头告知其违法事实及享有的相关权利、并听取其陈述与申辩后，适用简易程序对原告作出罚款100元的330106-1106314073号公安交通管理简易程序处罚决定，并当场送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第（一）项之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。机动车驾驶人不按交通标志、标线指示通行的，处一百元罚款。gb5768.3-2009《道路交通标志和标线第3部分：道路交通标线》5.3规定，禁止车辆跨越车行道分界线进行变换车道。本案中，原告驾驶浙a×××××小型汽车，在本市南山路开元路口跨越车行道分界线进行变换车道，违反了禁止标线指示，有被告提供的现场监控视频予以证明。被告在告知原告违法事实及享有的相关权利、并听取其陈述与申辩后，对原告作出330106-1106314073号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定。综上，被告的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序适当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回高国强的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由高国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。同时向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何治君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04942号
原告李朝淑，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告李朝琴，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏华平，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告舒金芳，女，1942年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨玉玲，女，1997年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二被告委托代理人杨亨华，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李朝淑与被告李朝琴、舒金芳、杨玉玲民间借贷纠纷一案中，原告李朝淑于2014年9月28日向本院提出申请撤回对被告李朝琴、舒金芳、杨玉玲的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝淑撤回对被告李朝琴、舒金芳、杨玉玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝淑负担。
审判员 鲜林
二〇一四年九月二十八日
书记员 张彦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第126号
罪犯王洪臣，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省兰西县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年12月19日作出（2011）牙刑初字第275号刑事判决，以罪犯王洪臣犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月6日至2015年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2014年1月15日剩余刑期一年八个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，于2014年1月10日报送本院审理。本院受理后依法由本院审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议组成合议庭，于2014年1月14日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王洪臣在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯王洪臣在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，做到无违纪行为。积极参加政治、技术学习，经考试、考核成绩良好，劳动中，罪犯王洪臣能积极肯干，能超额完成劳动任务。2012-2013年度获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012—2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱的提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书、本院调查笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯王洪臣被捕前居住地的鄂温克族自治旗大雁司法所及其所在社区居委会同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；呼伦贝尔市海拉尔区某某家装体验馆愿意接收其为本单位员工，其姐姐王某某表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于王洪臣的调查评估意见、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书在卷佐证。
本院认为，罪犯王洪臣在2012-2013年度服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，遵守《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，能完成劳动任务，确有悔改表现。已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯王洪臣被捕前居住地的鄂温克族自治旗大雁司法所及其所在社区居委会同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；呼伦贝尔市海拉尔区某某家装体验馆愿意接收其为本单位员工，其姐姐王某某表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯王洪臣假释后不致再危害社会，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪臣予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二0一四年一月十九日起至二0一五年十月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5079号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4472号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月19日6时许，被告人李某在本区沪南公路XXX号鑫辉网吧内，趁被害人方某在电脑前熟睡之机，窃得其放于电脑桌上键盘边价值人民币1，381元的小米3移动电话一部及黑色钱包一只，钱包内有现金人民币450元及身份证等物。后将窃得移动电话予以销赃。
2014年8月17日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案移动电话机已扣押并发还被害人。
本院审理过程中，被告人李某在家属的帮助下退赔被害人人民币450元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某的陈述笔录；证人刘某的证言笔录及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的调取证据通知书、清单、发还清单，户籍资料，案发抓获经过及被告人李某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，依照《刑法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人能退赔被害人经济损失等，可以酌情从轻处罚。被告人李某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，扣押在案的退赔款发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、撤销（2014）杭萧刑初字第40号中对罪犯李某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，与前罪拘役四个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、退赔在案的人民币四百五十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十一月七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第747号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人席某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人席某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1304号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1304号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1304号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1304号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
委托代理人潘昌富，该支行客户经理（特别授权）。
委托代理人刘光华，该支行客户经理（特别授权）。
被告覃培学，男，广西荔浦县人。
被告韦佩耀，女，广西荔浦县人。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告覃培学、韦佩耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华和被告覃培学、韦佩耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2009年6月11日，原告与被告覃培学、韦佩耀（担保人）、李献隆（担保人，已死亡）签订了合同编号为4511920090010908的最高额担保个人借款合同，合约本金额度为30000元，自助额度30000元，合同期限三年，即从2009年6月11日至2012年6月10日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告覃培学贷款30000元。被告用款后，未按约定归还贷款本金30000元及相应的利息。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还贷款本金及相应利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告覃培学归还贷款本金30000元及利息；2、被告韦佩耀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告覃培学口头辩称：向原告借款30000元是事实，但现在自己没有能力偿还该笔借款。
被告韦佩耀口头辩称：为被告覃培学向原告借款30000元做担保是事实，但现在自己没有能力偿还该笔借款。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：
被告覃培学、韦佩耀（担保人）和李献隆（担保人，已死亡）于2009年5月27日签订联保协议书致原告，并于2009年6月11日与原告签订了合同编号为4511920090010908的最高额担保个人借款合同。被告覃培学为借款人，担保人为韦佩耀、李献隆（已死亡），其保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币40000元。合同约定贷款本金为30000元，期限三年，即从2009年6月11日至2012年6月10止，自助循环，单笔贷款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告于2009年6月11日按约付给被告覃培学贷款30000元。被告覃培学用款后，未按时归还贷款本金30000元及利息。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒绝归还贷款的本金及利息，故成此诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、最高额担保个人借款合同、联保协议书及中国农业银行记账凭证各一份等证据证实。
本院认为：原告与二被告签订的最高额担保个人借款合同及二被告签订的联保协议书系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告覃培学未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的最高额担保个人借款合同。原告诉请要求其归还贷款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告韦佩耀自愿与被告覃培学签订《联保协议书》，成立“贷款联保小组”，约定二被告互为对方向原告贷款提供连带保证责任，并自愿在原告与被告覃培学签订的最高额担保个人借款合同上作为担保人签字确认，成为覃培学向原告借款的连带保证人，故被告韦佩耀应依合同约定在担保的债务最高余额人民币40000元范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告覃培学偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金30000元及其利息（利息按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、被告韦佩耀对上述应付款项在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年八月七日
书记员 唐星东
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1993号
原告：沁阳市润群养殖专业合作社。
法定代表人：李立起，系该社理事长。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：马宝军，男，1963年2月16日生，回族。
原告沁阳市润群养殖专业合作社与被告马宝军为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告沁阳市润群养殖专业合作社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市润群养殖专业合作社申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市润群养殖专业合作社撤诉。
案件受理费170元，减半收取为85元，由原告沁阳市润群养殖专业合作社负担。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 李思远
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2053号
原告吉林省福瑞特环保设备有限公司
法定代表人韩树辉,系该公司董事长。
委托代理人牛科会,系该公司职工。
被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司
法定代表人张贵,系该公司董事长。
委托代理人于忠秋,系该公司法律顾问。
本院在审理原告吉林省福瑞特环保设备有限公司诉被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司合同纠纷一案中,原告吉林省福瑞特环保设备有限公司于2017年10月31日向本院提出申请,要求撤回对被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告吉林省福瑞特环保设备有限公司撤回对被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司的起诉。
案件受理费6650元（缓交）,由原告负担。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 李炎毅择
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初23号
原告丁胜。
委托代理人张双喜，系河南博苑律师事务所律师。
被告张克平。
被告晁燕红。系张克平妻子。
原告丁胜诉被告张克平、晁燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁胜的特别授权代理人张双喜庭参加了诉讼，被告张克平、晁燕红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，被告张克平以做生意为由向原告借现金45000元，约定月利息3分，到期日2015年12月30日，并出具有条据，现原告按月息2分主张。之后，原告多次向被告主张归还借款及利息，被告以各种理由推诿不还。故诉至法院，要求二被告归还借款本金45000元及利息5400元（从2015年7月30日暂算至2016年1月30日），此后利息计算至实际还款日止。
二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2015年7月30日借款人为被告张克平的借条一张（金额为45000元）。
二被告未向本院提交相关证据材料。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
二被告系夫妻关系。2015年7月30日，被告张克平以做承包工程急需资金为由，向原告借款45000元，约定月利息为3分，期限约定止2015年12月30日，借款当天被告张克平向原告出具借条一张，该款到期后，经原告向被告催要，被告至今未还。2016年1月4日，原告向本院起诉，要求二被告归还借款本金45000元及利息5400元（从2015年7月30日暂算至2016年1月30日），此后利息计算至实际还款日止。庭审中，原告明确月利率按2分计算至实际还款日止。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张克平借原告丁胜本金45000元并约定月利率3分，事实清楚，证据充分，被告张克平欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求被告张克平归还本金45000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张克平按月利率2分支付其从借款之日2015年7月30日起计算至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告晁燕红与被告张克平系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克平、晁燕红应于本判决生效后十日内共同偿还原告丁胜借款本金45000元。
二、被告张克平、晁燕红应于本判决生效后十日内以借款本金45000元为基数、按照月利率2分向原告丁胜支付2015年7月30日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 周晓红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7829号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告刘克敏。
被告王俊全。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘克敏、王俊全金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2050-3号
申请执行人淄博兴隆耐火材料有限公司，住所地，淄川区山川路南首。
法定代表人：李作爽，经理。
被执行人山东冶金机械厂有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇。
法定代表人：宗作波，总经理。
申请执行人淄博兴隆耐火材料有限公司与被执行人山东冶金机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）川商初字第730号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东冶金机械厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博兴隆耐火材料有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法冻结、划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川商初字第730号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄亚冬
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第37号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：吴海龙，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省邓州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月13日向本院申请强制执行东环罚字（2014）537号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）537号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）537号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人吴海龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 赖巧怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8502号
原告施生柿，住晋江市。
委托代理人卜永法、刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告史贞贞，住晋江市。
被告史聪聪，住泉州市鲤城区。
二被告共同委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
本院在审理原告施生柿与被告史贞贞、史聪聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方案外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告因与被告协商案外和解而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施生柿撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告施生柿负担。
审判员 洪民强
二〇一四年十二月九日
书记员 陈琦颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第1167号
原告李某某。
被告葛某某。
原告李某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年12月4日，被告葛某某向原告借款人民币848980元，约定2010年12月14日前还清。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。现起诉要求被告立即偿还借款848980元。
被告葛某某未答辩。
经审理查明，2010年12月4日，被告葛某某向原告李某某出具借条，借条的主要内容为“今借到李某某人民币捌拾肆万捌仟玖佰捌拾元整（￥848980），还款时间2010.12.14前结清”。原告陈述称，其出借给被告的借款是交付的银行承兑汇票，该承兑汇票是原告经营的泰州市建强不锈钢制品有限公司的客户给付的货款。为此，原告提供了4张银行承兑汇票复印件。
另查，原告曹某某曾于2012年9月向本院起诉，要求被告葛某某偿还借款，后原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票复印件及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某提供证据证明被告葛某某向其借款人民币848980元，被告葛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告葛某某依法应偿付原告李某某借款人民币848980元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后15日内偿付原告李某某人民币848980元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12290元，由被告葛某某负担。此款原告已垫缴，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费12290元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 唯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00506号
申请人赵光春，男，1954年2月24日出生。
被申请人宗俊，男，1969年8月10日出生。
被申请人孙彩霞，女，1981年12月15日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第01766号民事裁定书，于2011年10月11日查封了被执行人宗俊所有的位于都宝花园的房产，现该房产已被我院另案处置，无剩余款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宗俊所有的位于都宝花园的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第980号
原告胡庆生，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告马庆武，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告常庆，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郜子军，男，1970年8月27日出生，汉族，××××教师，住聊城市东昌府区。
被告刘义杰，男，1974年6月4日出生，汉族，××××职工，住聊城市东昌府区。
被告李华杰，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告马庆龙，男，1977年6月22日出生，汉族，××××干部，住聊城市东昌府区。
原告胡庆生与被告马庆武、常庆、郜子军、刘义杰、李华杰、马庆龙民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公�开庭进行了审理，原告胡庆生及其委托代理人刁焕荣到庭参加诉讼，被告马庆武、常庆、郜子军、刘义杰、李华杰、马庆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆生诉称，2012年2月8日，被告马庆武借原告现金600000元，由被告常庆、郜子军、刘义杰、李华杰、马庆龙提供连带责任保证。被告马庆武、常庆、郜子军、刘义杰、李华杰、马庆龙给原告出具借条一份。载明借款金额、期限、逾期利息及由被告常庆、郜子军、刘义杰、李华杰、马庆龙提供担保等相关事项。借款到期后，虽经原告催要，但被告至今未予偿还。请求依法判令被告马庆武偿还借款600000元，由被告常庆、郜子军、刘义杰、李华杰、马庆龙承担连带责任，由被告承担一切诉讼费用。
被告马庆武、常庆、郜子军、刘义杰、李华杰、马庆龙未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、借据一份，证明被告马庆武向原告借款600000元，借期6个月，由被告郜子军、常庆、刘义杰、马庆龙、李华杰提供担保，本借条即为收款收据，该笔款项马庆武已经收到等事实；2、案件受理通知书及撤诉裁定书各一份，证明原告曾于2013年1月18日向本案对被告主张过权利，后又撤回起诉的事实。
被告马庆武、常庆、郜子军、刘义杰、李华杰、马庆龙未提交证据。
经审理，查明：2012年2月8日，被告马庆武借原告现金600000元，由被告常庆、郜子军、刘义杰、李华杰、马庆龙提供连带责任保证。被告马庆武、常庆、郜子军、刘义杰、李华杰、马庆龙出具的借条载明：马庆武借到现金600000元，借款期限自2012年2月8日起至2012年8月7日止，本借条即为借款收据，若借款人到期不偿还借款，担保人常庆、郜子军、刘义杰、李华杰、马庆龙立即代为偿还，承担�限连带责任。被告马庆武在“借款人”后签名捺印，其他被告在“担保人”后签名捺印。原告称借款到期后，虽经催要，但被告未予偿还。被告马庆武、常庆、郜子军、刘义杰、李华杰、马庆龙在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据。
本院认为，原告持被告马庆武、常庆、郜子军、刘义杰、李华杰、马庆龙出具的借条向本院提起诉讼，被告马庆武、常庆、郜子军、刘义杰、李华杰、马庆龙在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应当视为其放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的被告马庆武借款及由其他被告担保的事实，本院依法予以认定。对原告的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马庆武于本判决生效后十日内偿还原告胡庆生借款本金600000元。
二、被告常庆、郜子军、刘义杰、李华杰、马庆龙对本判决第一项主文确定的义务承担连带责任。
三、被告常庆、郜子军、刘义杰、李华杰、马庆龙承担保证责任后有权向被告马庆武进行追偿。
案件受理费9800元，由被告马庆武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 �敏
二〇一三年五月二日
书记员 金晓彬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第361-1号
申请执行人四川武侯蜀商小额贷款有限公司。
法定代表人叶文金。
被执行人代建平。
被执行人成都亿荣物流有限公司。
法定代表人代建平。
被执行人谢建国。
被执行人朱晓红。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第26号民事判决，于2014年12月25日受理四川武侯蜀商小额贷款有限公司申请执行代建平、成都亿荣物流有限公司、谢建国、朱晓红借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢建国、朱晓红位于四川省崇州市崇阳镇公园大道8号房屋予以查封。
二、将被执行人谢建国的位于四川省崇州市怀远镇共和村房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月四日
书记员 叶桃
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1596号
原告：邢台市第一医院，住所地邢台市桥东区顺德路376号，机构代码40339095-5。
法定代表人：穆吉兴，该院院长。
委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：李日兵，男，1965年3月13日出生，汉族，现住邢台市东庞煤矿生活区。
本院在审理原告邢台市第一医院与被告李日兵医疗服务合同纠纷一案中，原告邢台市第一医院于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市第一医院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市第一医院撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告邢台市第一医院负担。
审判员 韩占水
二〇一六年十二月五日
书记员 王宝玉