安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初169号
原告：赵海兵，男，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所律师。
被告：宗守义，男，1964年9月27日出生，汉族，现住郎溪县。
被告：郑桂香，女，1965年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告赵海兵诉被告宗守义、郑桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理。2016年3月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵海兵及其委托代理人魏超宁、严本涛，被告郑桂香到庭参加了诉讼，被告宗守义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵海兵诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月11日、2014年7月22日，被告因资金周转需要为由，分别向原告借款30000元、60000元，被告分别出具借条，且约定月息均按2分计算利息，还款期限分别为2014年5月10日、10月22日。两批借款还款期限均届满后，经原告多次催要，两被告仅对30000元的借款作了部分偿还，归还了5000元本金，利息按月利率2分计算，付至2015年6月21日，其余借款本息至今未能归还。故诉请法院判令二被告：1、偿还原告借款85000元；2、按月利率2％支付利息，其中借款60000元从2014年7月22日起计息，另25000元从2015年6月22日起计息，均至还清为止；3、承担本案诉讼费用。
宗守义未作答辩。
郑桂香未作书面答辩，在庭审中辩称：两被告两次共向原告借款90000元属实；30000元借款，已先后归还借款本金10000元、5000元，计归还15000元；另60000元借款按月息5分给付了一年多利息，30000元借款，也是按月息5分给付了一至二年利息。
赵海兵为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、赵海兵身份证，证明原告主体资格情况；
2、借款说明两张，证明两被告分两次向原告借款共计90000元整、约定了借款利率、还款期限和两被告尚欠原告借款85000元及相应利息的事实；
3、人口信息二张，证明两被告为夫妻关系。
宗守义、郑桂香均未向本院提交证据，宗守义也未到庭质证。
经庭审质证，郑桂香对赵海兵提交的上述证据1、3的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。郑桂香对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但对该证据的部分证明对象有异议，郑桂香认为（1）30000元借款，两被告已偿还15000元，并非偿还5000元，现共欠原告借款为75000元；（2）30000元借款，是按月息5分支付了一至二年利息，60000元借款也按月息5分支付了一年多利息。
本院对赵海兵提交的上述证据，审查认证如下：证据1、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，郑桂香对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，本院对上述证据及证明对象均予以采信。证据2，系宗守义、郑桂香出具的借据，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，郑桂香对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，作为证据材料，本院予以采信。证明对象部分，对郑桂香质证意见（1）30000元借款中偿还本金数额争议，鉴于赵海兵在庭审后已同意将争议的10000元作为宗守义、郑桂香偿还欠其借款本金，故对郑桂香的上述质证意见，即借款30000元，已偿还15000元，本院予以采信。对郑桂香质证意见（2）利息的支付争议，由于郑桂香未能提交证据证明60000元借款按月息5分支付了一年多利息、以及30000元借款并非按月息2分计息、也是按月息5分支付了一至二年利息，加之赵海兵对此不予认可，对郑桂香的上述质证意见，本院不予采信，故证据3的利息支付证明对象成立，本院予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：宗守义、郑桂香系夫妻关系。2014年3月11日，宗守义以工程款需要为由向赵海兵借款30000元，约定还款期限为同年5月10日，借款月利率为2％，宗守义出具借据。2014年7月22日，宗守义、郑桂香又以厂里周转为由向赵海兵借款60000元，约定借款月利率仍为2％，还款期限为同年10月22日，宗守义、郑桂香共同出具借据。两次还款期限均届满后，经赵海兵多次催要，宗守义、郑桂香仅对30000元借款本息作了部分偿还，偿还了15000元借款本金，并按月利率2分计息，利息付至2015年6月21日，其余借款本息，宗守义、郑桂香至今未能归还。2016年1月22日，赵海兵具状本院，请求判令宗守义、郑桂香偿还借款75000元及其利息（按月利率2％支付利息，其中借款60000元从2014年7月22日起计息，另15000元从2015年6月22日起计息，均至还清为止），并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，宗守义单独或宗守义、郑桂香共同向赵海兵借款，有宗守义单独或宗守义、郑桂香共同出具的借据为证，事实清楚，借贷法律关系明确。由于上述债务均发生在宗守义与郑桂香夫妻关系存续期间，故无论是宗守义单独向赵海兵借款，或是宗守义、郑桂香共同向赵海兵借款，均应视为宗守义与郑桂香夫妻共同债务，由宗守义、郑桂香共同偿还。宗守义、郑桂香未能在其承诺的还款期限内全额偿还赵海兵借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。赵海兵主张宗守义、郑桂香偿还借款75000元及其利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于郑桂香在庭审中辩称60000元借款按月息5分给付了一年多利息、30000元借款也是按月息5分给付了一至二年利息，因郑桂香未能提交证据证明，加之赵海兵对此不予认可，故对郑桂香的上述辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗守义、郑桂香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵海兵借款75000元及相应利息（利息计算：按月利率2％支付利息，其中借款60000元从2014年7月22日起计息，另借款15000元从2015年6月22日起计息，均至法院确定给付之日止.）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告宗守义、郑桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。