wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第192号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。代理权限：特别授权。
被告赵庆民，男，1978年9月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告王玉华，女，1953年8月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告高淑云，女，1951年2月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告李玉荣，女，1971年11月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行�份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告赵庆民、王玉华、高淑云、李玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告王玉华、高淑云、李玉荣经本庭传票传唤，被告赵庆民经公告传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年4月27日，哈尔滨银行阿城支行分别向被告赵庆民发放贷款30，000元、向被告王玉华发放贷款30，000元、向刘庆林（已经死亡）发放贷款30，000元、向被告高淑云发放贷款15，000元、向被告李玉荣发放贷款20，000元，合计125，000元，并于当日与刘庆林、被告赵庆民、王玉华、高淑云、李玉荣签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2011年4月27日至2012�4月1日，五借款人相互承担连带还款责任。贷款到期后，第一被告赵庆民未履行偿还义务，尚欠借款本金30，000元及利息，第二被告王玉华未履行偿还义务，尚欠借款本金30，000元及利息。故诉至法院，请求判令：1.被告赵庆民偿还借款30，000元及利息；2.被告王玉华偿还借款30，000元及利息；3.被告赵庆民、王玉华、高淑云、李玉荣承担连带清偿责任；4.四被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告赵庆民、王玉华、高淑云、李玉荣均未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明：五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证五份。意在证明：五被告借款时间、本金及利率情况。
被告赵庆民、王玉华、高淑云、李玉荣未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告赵庆民、王玉华、高淑云、李玉荣经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年4月27日，原告哈尔滨银行阿城支行与刘庆林、被告赵庆民、王玉华、高淑云、李玉荣签订《农户联保贷款合同》，并分别由刘庆林、被告赵庆民、王玉华、高淑云、李玉荣出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：刘庆林、被告赵庆民、王玉华、高淑云、李玉荣分别向哈尔滨银行阿城支行借款30，000元，30，000元，30，000元，15，000元，20，000元，计125，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2011年4月27日至2012年4月1日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。刘庆林、赵庆民、王玉华、高淑云、李玉荣对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，被告赵庆民未履行偿还义务，尚欠借款本金30，000元及利息，被告王玉华尚欠借款本金30，000元及利息，赵庆民、王玉华、高淑云、李玉荣并未履行担保责任。
本院认为，被告赵庆民、王玉华、高淑云、李玉荣以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同及保证合同合法、有效。被告赵庆民、王玉华、高淑云、李玉荣既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；被�赵庆民、王玉华作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，对上述借款及利息的偿还，四借款人赵庆民、王玉华、高淑云、李玉荣作为连带共同保证人、保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵庆民于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000元，支付原告借款利息，自2011年4月27日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年4月1日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
二、被告王玉华于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000元，支付原告借款利息，自2011年4月27日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年4月1日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
三、如被告赵庆民逾期不履行本判决第一项，则被告王玉华、高淑云、李玉荣承担连带清偿责任；
四、如被告王玉华逾期不履行本判决第二项，则被告赵庆民、高淑云、李玉荣承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费560元，由被告赵庆民、王玉华、高淑云、李玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 丽
书记员 程慧莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终108号
上诉人（原审被告）：杨益荣。
上诉人（原审被告）：矫迎春。
被上诉人（原审原告）：王志坚。
上诉人杨益荣、矫迎春因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5396号民事裁定，向本院提起上诉。
杨益荣、矫迎春上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人是接受货币一方，履行地在上诉人住所地李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王志坚为接收货币一方，其住所地青岛市城阳区为合同履行地，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十三日
书记员 苏兆峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终108号上诉人（原审被告）：杨益荣。上诉人（原审被告）：矫迎春。被上诉人（原审原告）：王志坚。上诉人杨益荣、矫迎春因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5396号民事裁定，向本院提起上诉。杨益荣、矫迎春上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人是接受货币一方，履行地在上诉人住所地李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王志坚为接收货币一方，其住所地青岛市城阳区为合同履行地，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十三日书记员  苏兆峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民金初字第00077号
原告夏邑县新达打火机有限公司。
法定代表人许振奎，系该公司总经理。
委托代理人杨世建，河南向东律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
原告夏邑县新达打火机有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员付德运适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告夏邑县新达打火机有限公司于2015年7月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县新达打火机有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费13090元，减半收取6545元，由原告夏邑县新达打火机有限公司负担。
审判员 付德运
二〇一五年七月十四日
书记员 徐雷增
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01534号
原告：陈某。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 钱忠兵
二〇一五年七月七日
书记员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1489号
罪犯陈慧君，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月4日作出（2013）台温刑初字第1279号刑事判决，以被告人陈慧君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈慧君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈慧君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈慧君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧君准予减刑一年五个月（刑期自2013年3月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第931号
原告敖孝田，男，1968年12月26日出生，汉族，现住长春市宽城区利国街*号，身份证号码×××。
委托代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告廖由坤，男，1962年4月1日出生，汉族，现住长春市宽城区东天光路*号，身份证号码×××。
被告王作才，男，1954年5月25日出生，汉族，现住长春市南关区长通家园，身份证号码×××。
第三人于万亮，男，1962年5月24日出生，汉族，现住长春市宽城区铁北二路*号，身份证号码×××。
原告敖孝田诉被告廖由坤、王作才、第三人于万亮租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖孝田撤回起诉。
案件受理费5020元减半收取2510元，由原告敖孝田负担。
审判员 徐 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯琳琳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2055号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘云英，女，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人刘云英未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1524号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2963元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1524号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1524号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1524号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07672号
原告夏维其，男，1959年6月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。
被告郭乾秀，女，1956年4月21日出生，汉族，重庆市恩，住重庆市北碚区。
本院在审理原告夏维其诉被告郭乾秀民间借贷纠纷一案中，原告夏维其于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏维其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏维其撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由夏维其负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁彦入
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第159号
罪犯官有勤，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2012年5月4日作出（2012）惠城法刑二初字第202号刑事判决，认定官有勤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2011年10月31日起至2017年3月30日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月6日将罪犯官有勤交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第519号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯官有勤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯官有勤予以减刑一年。
经审理查明，罪犯官有勤2012年6月19日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次折算表扬奖励（广东省揭阳监狱）、2013年第四季度1次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2013年11月20日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯官有勤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯官有勤减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年10月31日起至2016年3月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民三初字第392号
原告庞新香。
被告王新勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告庞新香诉被告王新勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞新香于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞新香的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞新香撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告负担。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 王晓飞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第88号
上诉人（原审被告）孙明志，男，1955年3月23日出生，汉族，集安市人，职员，住集安市。
委托代理人孙德伟（孙明志之子），男，1977年7月24日生，汉族，集安市人，职员，住址同上。
被上诉人（原审原告）丁树祥，男，1949年10月13日出生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
上诉人孙明志与被上诉人丁树祥民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）集民二初字329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙明志于2014年3月17日向本院书面申请要求撤回上诉。经审查，上诉人孙明志的撤回上诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙明志撤回上诉。
二审案件受理费362.00元（已减半收取），由上诉人孙明志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵慧博
第2页共2页
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第88号
上诉人（原审被告）孙明志，男，1955年3月23日出生，汉族，集安市人，职员，住集安市。
委托代理人孙德伟（孙明志之子），男，1977年7月24日生，汉族，集安市人，职员，住址同上。
被上诉人（原审原告）丁树祥，男，1949年10月13日出生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
上诉人孙明志与被上诉人丁树祥民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）集民二初字329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙明志于2014年3月17日向本院书面申请要求撤回上诉。经审查，上诉人孙明志的撤回上诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙明志撤回上诉。
二审案件受理费362.00元（已减半收取），由上诉人孙明志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵慧博
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初22号
原告王某某，男，仡佬族，住贵州省黔西县。
原告高某某，女，仡佬族，住贵州省黔西县。
委托代理人王某甲，男，仡佬族，住贵州省黔西县，系二原告之子。
被告百里杜鹃公安（分）局交通警察大队，住所地：百里杜鹃金坡乡大洞口。
法定代表人罗义，队长。
原告王某某、高某某不服被告百里杜鹃公安（分）局交通警察大队交通事故责任认定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某、高某某诉称：2015年10月15日，原告之子王某乙驾驶贵FAFx**号三轮摩托车从金坡往黔西方向行驶，于当天18时30分左右与李静驾驶的贵F32x**号货车发生交通事故。被告百里杜鹃公安（分）局交通警察大队出警处理后，于2015年11月6日作出百公交认字（2015）第10151910号《道路交通事故认定书》，原告不服，向毕节市公安局交通警察支队申请复核，毕节市交通警察支队于2015年12月14日作出毕市公交复字（2015）第1105号道路交通事故认定复核结论：“决定撤销百里杜鹃公安局交警队作出的百公交认字（2015）第10151910号《道路交通事故认定书》的责任认定”。2016年1月6日，被告百里杜鹃公安局交警队重新作出了百公交认字（2015）第10151911号《道路交通事故认定书》，但被告重新作出的认定书内容与第一次作出的一致，故被告作出的百公交认字（2015）第10151911号《道路交通事故认定书》属于事实不清、证据不足，现诉请法院依法予以撤销。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据…..”。交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，作为处理交通事故案件的证据使用，不具有行政强制力，根据行政诉讼法的规定，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、高某某的起诉。
案件受理费50.00元，全额退还原告王某某、高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李妮娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44042号
原告汪惠平。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告上海森松压力容器有限公司。
法定代表人魏某某。
委托代理人刘长海。
原告汪惠平与被告上海森松压力容器有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告汪惠平的委托代理人陈洁、被告上海森松压力容器有限公司的委托代理人刘长海到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告汪惠平诉称，原告于1993年12月至被告处工作，担任电焊工一职。2010年4月30日，被告违法终止劳动合同，迫使原告离职。在职期间，原告一直从事焊工和冷作等接触粉尘、噪音等有毒有害作业。2011年6月13日原告经复查诊断为疑似职业病，2011年12月2日被诊断为职业性轻度噪声聋的职业病。被告未依法为原告申请工伤认定，也未支付停工留薪期工资。2013年1月25日，原告被认定为工伤。2013年8月13日，原告被鉴定为职业病致残程度十级。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令被告：1、支付2011年9月29日至2011年12月2日期间的工资10，605.72元；2、支付2011年12月3日至2013年8月13日期间的停工留薪期工资101，418.80元；3、按照上海市城镇居民最低生活保障费的标准支付原告2013年8月14日起的居民最低生活保障费。
被告上海森松压力容器有限公司辩称，原、被告的劳动关系已于2010年4月30日终止，故被告没有义务再向原告支付劳动关系终止之后的工资和停工留薪期工资。最低生活保障费应当由户籍所在地的人民政府支付，原告要求被告支付缺乏依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年12月10日至被告处工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2006年5月1日至2008年4月30日，后双方又将该合同的期限续延至2010年4月30日。2010年4月30日，被告终止了劳动合同。原告不服，要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金，遂申请劳动仲裁及诉讼。2011年4月27日，本院作出一审判决：被告支付原告违法终止劳动合同的赔偿金151，631.05元。后被告不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2011年8月19日，上海市第一中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。被告已履行该判决。2011年12月2日，上海市职业病医院诊断原告为职业性轻度噪声聋。原告于2011年9月29日至2011年12月2日期间在上海市职业病医院住院治疗。2013年1月25日，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月13日，经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病致残程度十级。2013年12月17日，该鉴定委员会再次鉴定为职业病致残程度十级。原告向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金55，945.40元、劳动能力鉴定费350元。
2014年4月21日，原告向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、一次性伤残补助金57，750元；2、一次性工伤医疗补助金14，076元；3、一次性伤残就业补助金14，076元；4、2011年9月29日至2011年12月2日期间的工资10，605.72元；5、劳动能力鉴定费350元；6、2011年12月3日至2013年8月13日期间的停工留薪期工资101，418.80元；7、按照上海市城镇居民最低保障费的标准支付2013年8月14日起的居民最低生活保障费；8、2010年10月26日至2013年11月7日期间的医疗费4，729.60元。仲裁审理中，原告撤回了上述请求1、2、3、5、8，该仲裁委员会予以准许。2014年11月3日，该仲裁委员会作出了对原告的请求均不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，（2010）浦民一（民）初字第32941号民事判决书，（2011）沪一中民三（民）终字第1311号民事判决书，中国农业银行电子回单，出院小结，上海市职业病诊断证明书，工伤认定书，鉴定结论书，再次鉴定结论书，工伤人员待遇核定表，浦劳人仲（2014）办字第4727号裁决书等证据证实。
本院认为，被告于2010年4月30日终止了与原告的劳动关系，经法院判决认定为违法终止，被告支付了原告违法终止劳动合同的赔偿金151，631.05元。2010年4月30日之后原、被告双方不存在劳动关系，被告并无义务支付原告终止劳动关系后的工资及停工留薪期工资，故对于原告主张的第一、二项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按月支付最低生活保障费，该请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告汪惠平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1440号
罪犯田忠云，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年1月7日作出（2010）黔刑初字第2号刑事判决，认定被告人田忠云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年9月2日起至2016年9月1日止。于2010年1月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯田忠云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2012年2月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯田忠云执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田忠云予以假释。
（假释考验期至2016年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 闯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初318号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃某（自报名），男，2015年10月14�因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4623号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年10月14日20时许，被告人覃某至佛山市南海区大沥镇大润发门口天桥底停车场内，看见一辆山地自行车上有两个车包，遂趁周边无人之际，上前蹲下假装开锁，从车包内将被害人何某的一台苹果iphone6手机盗走。覃某得手后携带手机逃离至天桥时被抓获，当场起回被盗的金色苹果6手机一台。经鉴定，该手机价值4094元。
就上述指控，公诉�关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；覃某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人覃某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。覃某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗�罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十四日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第550号
罪犯赵雄，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2011年8月26日作出（2011）武法刑初字第139号刑事判决，以被告人赵雄犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑期又因犯故意伤害罪，湖南省武冈市人民法院于2012年12月27日作出（2012）武法刑初字第303号刑事判决，以被告人赵雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。刑期自2012年7月24日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初162号
原告任月广，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊东仔，职务董事长。
被告呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人刘利新，职务总经理。
被告呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人比力格，职务局长。
被告赵艳彬，男，49岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区和谐家园。
本院在审理原告任月广诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司、呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局、赵艳彬劳务合同纠纷一案中，任月广于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任月广撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 特日格乐
二〇一六年二月一日
书记员 宝 音 图
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03811号
上诉人（原审被告）李志刚，男，1992年10月30日出生，北京高盛英才企业管理有限公司负责人。
被上诉人（原审原告）冷正洁，女，1968年4月4日出生。
上诉人李志刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，李志刚自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李志刚申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李志刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由李志刚负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由李志刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
代理审判员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜宏艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终724号
上诉人（原审原告）高天喜，男，1962年2月27日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）中铁大桥局集团有限公司。
负责人刘自明，该公司董事长。
委托代理人周华英，女，1975年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
被告中铁大桥集团第一工程有限公司。
法定代表人刘晓阳，该公司董事长。
委托代理人周华英，女，1975年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
上诉人高天喜被上诉人中铁大桥局集团有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司临时用地合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1675号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高天喜，被上诉人中铁大桥局集团有限公司的委托代理人周华英、被上诉人中铁大桥局集团第一工程有限公司的委托代理人周华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，河南省叶集至信阳高速公司路建设有限公司于2003年7月18日将叶集至信阳高速公路的土建工程发包给了具有建设资质的被告中铁大桥集团有限公司，双方并签订了《河南省叶集至信阳高速公司路土建工程施工合同协议书》。后被告又将该工程的十二合同段的劳务及附属工程分包给泉州市泉明工程建设有限公司。2004年3月15日原告高天喜和罗山县高店乡陈堂村民委员与孙聪明签订了《临时用地协议书》，中铁大桥局叶信高速公司路十二合同段未在该协议书上签名或加章。原告认为，根据该协议约定，用地结束后，中铁大桥局叶信高速公路十二合同段三工区应对该块用地进行复耕，但至今未复耕，故被告违约并损害了原告的合法利益。另查明，孙聪明系泉州市泉明工程建设有限公司的现场负责人，孙聪明所征用的土地为泉州市泉明工程建设有限公司所用，泉州市泉明工程建设有限公司系独立法人。
原审法院认为，河南省叶集至信阳高速公路建设有限公司将叶集至信阳高速公路的土建工程发包给了具有建设资质的被告中铁大桥局集团有限公司，由被告中铁大桥局集团第一工程有限负责施工。后被告将该工程的十二合同段的劳务及附属工程分包给泉州市泉明工程建设有限公司。而原告与泉州市泉明工程建设有限公司的现场负责人孙聪明签订的《临时用地协议书》，二被告不是合同的相对人，且泉州市泉明工程建设有限公司系独立的法人公司，故二被告不是本案的适格当事人，原告起诉被告系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院裁定：驳回原告高天喜对被告中铁大桥局集团有限公司、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司的起诉。
高天喜上诉称：原审认定事实错误，处理结果错误。故请求二审依法审理。
中铁大桥局集团公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司辩称：原审认定事实正确，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，河南省叶集至信阳高速公路建设有限公司将叶集至信阳高速公路的土建工程发包给了具有建设资质的中铁大桥局集团有限公司，由中铁大桥局集团第一工程有限公司负责施工，后者将该工程的十二合同段的劳务及附属工程分包给泉州市泉明工程建设有限公司。而高天喜与泉州市泉明工程建设有限公司的现场负责人孙聪明签订的《临时用地协议书》，二被上诉人不是合同的相对人，且泉州市泉明工程建设有限公司系独立的法人公司，故二被上诉人不是本案的适格当事人，高天喜起诉被上诉人诉讼主体错误，故一审裁定驳回高天喜对中铁大桥局集团有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司的起诉并无不当。上诉人高天喜上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判长 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 雪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第514号
原告田绍云，女，1958年3月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴越，山东齐鼎律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，山东齐鼎律师事务所律师。
被告王锡祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住济南市。
原告田绍云与被告王锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田绍云的委托代理人吴越到庭参加了诉讼。被告王锡祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田绍云诉称，原告田绍云与被告王锡祥原系夫妻关系，后双方离婚。离婚后，被告王锡祥于2004年10月9日向原告田绍云借款26000元，约定年利息为5%，借期1年。借款到期后，经原告催要，被告王锡祥于2012年10月6日向原告重新出具借条，载明：原借款26000元至重新出具借据之日本息共计36400元，一个月内还请。现原告田绍云提起诉讼，要求被告偿还借款36400元及利息3640元并承担诉讼费用。
被告王锡祥未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理本院认定，2004年10月9日，被告王锡祥向原告田绍云出具借条一份，载明：今借田绍云260**元，按年息为5%计算，一年后一次性还清。被告王锡祥在借条中签字捺印。2012年10月6日，被告向原告另出具借条一份，载明：“原借田绍云现金26000元整，至今已8年，按年息5%计算，连本加息共计36400元，一个月之内一定还清。”被告王锡祥在借条中签字捺印。
上述事实，有原告田绍云提交的借条、借条复印件及其陈述为证，本院据以认定。
原告要求被告支付利息，在3640元范围内，以36400元为基数，自2012年10月6日起至2014年8月1日止，按年利率5%为标准计算。
本院认为，被告王锡祥未对原告田绍云的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提交反驳证据，原告提交的借条及借条复印件，可以互相印证，证明被告于2004年向原告借款，至2012年10月6日出具借条之日本息共计36400元的事实。本院依法对原告田绍云提交的借条和借条复印件的真实性予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告王锡祥向原告出具借条，确认了借款及利息共计36400元的债务，并约定了还款期限。借款到期后，被告理应偿还。故本院对原告以上述借条为据要求被告偿还36400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定年利率为5%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告按该利率标准支付借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告出具的借条中明确约定了借款期限及利息，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡祥于本判决生效之日起10日内支付原告田绍云364**元。
二、被告王锡祥向原告田绍云支付利息，在3640元范围内，以36400元为基数，自2012年10月6日起至2014年8月1日止，按年利率5%为标准计算，与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王锡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01658号
上诉人（原审原告）：张世琪，男，1976年5月10日出生。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵东，男，1976年8月13日出生。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
上诉人张世琪因合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）南民一初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张世琪以双方已达成和解协议为由于2016年3月11日向本院撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，张世琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许张世琪撤回本案上诉；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01137号民事判决；
三、准许张世琪撤回本案一审起诉。
一审案件受理费19664元，减半收取9832元；二审案件受理费19664元，减半收取9832元，均由张世琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宗 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初122号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
被告钟文华，男，1969年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告钟文华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，803元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年3月的物业服务费2，803元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钟文华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年1月至2013年3月的物业服务费2，803元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钟文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十八日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初94号
原告杨祥，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住横山县雷龙湾乡雷龙湾村后*组157，身份证6127241971********。
被告刘世明，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住横山县雷龙湾乡雷龙湾村刘家院队，身份证6127241967********。
原告杨祥与被告刘世明保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨祥到庭参加了诉讼，被告刘世明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨祥诉称，原、被告系同村人，2012年5月18日被告刘世明介绍来其亲戚苗彦贵向原告借款，原告与借款人苗彦贵并不认识，不同意给借款，被告刘世明说一切由他负责，于是原告给苗彦贵贷款6万元，约定月利息2分，由被告刘世明担保。2013年贷款到期后，原告多次催要，被告总是找各种理由推托。三年来原告催促被告还款，至今未还。现在，被告在雷龙湾村有旧房四孔，新房五孔，并在雷龙湾水库移民过程中分到补偿款三十多万元，还有价值三、四万元的小车一辆。原告认为被告有能力偿还原告的借款本金及利息，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告依法偿还原告的贷款本金6万元及利息（利息从2012年5月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率按2分计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告杨祥向本院提交以下证据：
借据一支，证明2012年5月18日苗彦贵向原告借款6万元，月息1200元，由被告刘世明担保。
被告刘世明未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2012年5月18日苗彦贵向原告借款6万元，约定月利率20‰，并由被告刘世明担保。借款后，借款人及被告本息分文未还，为此，原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与借款人苗彦贵及保证人刘世明所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案被告刘世明作为保证人未与原告约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。被告刘世明经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世明于判决生效后十日内支付原告杨祥担保款6万元及利息（利息从2012年5月18日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨旺青
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第66-2号
申请执行人史海荣，女，1973年5月13日生，汉族。
被执行人王飞，男，1979年2月5日生，汉族。
山西省垣曲县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）垣民初字第116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史海荣于2014年5月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款3000元，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 申忠元
二〇一四年七月十五日
书记员 杨瑞瑞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00962号
申请执行人王定韩，男，1945年9月25日出生，汉族，某某公司退休职工。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院受理申请执行人王定韩与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00492号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，经查，被执行人陕西中宇建筑科技有限公司的财产因另案已被法院查封，正在处理过程当中。现暂无可供执行财产，申请执行人王定韩尚未受偿金额为本金102000元及利息49980元，诉讼费1170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00962号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘立平
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第185号
申请人崔胜德，居民。
被申请人蒋兴凯，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人崔胜德以被申请人蒋兴凯驾驶的鲁Q×××××号小型汽车于2015年3月14日20时将其受伤为由，于2015年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车（保全价值8万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋兴凯驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘志茹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第118号
原告：王丽。
委托代理人：陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
被告：喻建民。
本院在审理原告王丽诉被告喻建民房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽于2015年7月9日以被告喻建民已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由原告王丽负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年七月十日
代书 记员 骆苏群
山西省孝义市人民法院
民事裁定�
（2014）孝民催字第12号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 张忠和
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2528号
原告：刘井荣。
委托代理人：熊树先，颍上县润和法律服务所法律工作者。
被告：曹震（又名曹振）。
原告刘井荣与被告曹震为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井荣及其委托代理人熊树先到庭参加诉讼，被告曹震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井荣诉称：被告曹震向其借款50000元，双方口头约定月利率3%。借款后原告多次催要，但被告久拖不还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费用。
被告曹震未答辩、未举证。
经审理查明：2012年7月20日，被告曹震向原告刘井荣借款人民币50000元，并为原告出具了借款条据，但未约定借款期限。借款后原告多次向被告催要，但被告久拖不还。为此，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告的身份证，被告签名的借条，被告所在村委会的证明及当事人陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹震向原告刘井荣借款人民币50000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应按约定向原告支付借款。原告刘井荣的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告曹震经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹震于本判决生效之日起十日内偿还原告刘井荣借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年八月十二日
书记员 王博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00175号
申请人：赵玲，女，1979年1月31日出生，汉族，工人。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年5月27日受理了申请人赵玲、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人赵玲、戚铭言因民间借贷纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠赵玲100000元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十七日
书记员 游 军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初496号
原告：任虎，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：蔡厚杰，男，1982年4月26日生，住湖北省沙洋县。
被告：赵唯唯，女，1987年8月22日生，住湖北省沙洋县。
原告任虎与被告蔡厚杰、赵唯唯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告任虎于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任虎的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由任虎负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年三月十日
书记员 常莎莎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民一监字第0006号
原审原告崔俊峰。
原审被告罗玉祥。
原审被告江苏奥法玛维生素有限公司。
法定代表人徐金龙。
原审原告崔俊峰与原审被告罗玉祥、江苏奥法玛维生素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2012）扬邗民初字第0426号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 陈 俊
二〇一三年六月十七日
书记员 王忠云
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审121号
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区公园东路，组织机构代码：00370693-0。
法定代表人蔡金珍，局长。
委托代理人林步奇（特别代理），莆田市涵江区工商行政管理局干部。
被执行人廖清阳，男，1978年6月9日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局于2016年8月1日向本院申请执行涵工商执处字（2015）230号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局经查明，被执行人廖清阳在未依法取得营业执照的情况下，擅自于2013年12月从晋江购进720双假冒注册商标阿迪达斯运动鞋，进价每双43元。2014年4月被执行人与客户张建平签订一份买卖合同，约定以每双80元的价格销售这批阿迪达斯运动鞋。同年5月5日，被执行人运输这批货物到莆田市涵江区ＸＸ通货云站托运时被公安机关当场查获。2015年5月，莆田市涵江区人民检察院作出不起诉决定。2015年10月9日，莆田市公安局涵江分局将本案及涉案物资移送申请执行人。根据公安机关认定的假冒商标非法经营额共计57600元。截止案发时，被执行人只做这一单生意，无照经营的非法经营额57600元，无违法所得。被执行人的上述行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项及《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属于销售侵犯他人注册商标专利权商品及无照经营的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，于2015年12月1日作出并向被执行人送达涵工商执处字（2015）230号行政处罚决定书，其主要内容：“一、对当事人销售侵犯他人注册商标专用权鞋的违法行为，处罚款人民币56000元。二、没收扣押的720双假冒阿迪达斯运动鞋。三、对当事人无照经营的违法行为，处罚款人民币4000元。以上罚没款共计人民币60000元，上缴国库。”2016年2月29日，申请执行人作出并向被执行人送达涵工商执催字（2015）230号行政决定履行催告书，限被执行人自收到催告书之日起十日内如数缴纳罚没款。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述行政处罚决定发生法律效力。尔后，被执行人分别于2016年6月13日、同年6月23日、同年8月9日向申请执行人交纳罚没款3000元、40000元、5000元，共计48000元。余下罚没款12000元被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令被执行人廖清阳交纳罚没款12000元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.移送案件通知书及立案审批表各一份；2.2015年10月9日询问笔录；3.实施行政强制措施决定书、延长（查封、扣押）期限决定书及送达回证、财物清单各一份；4.涵工商执听字（2015）230号行政处罚听证告知书及送达回证各一份；5.被执行人廖清阳户籍证明一份；6.涵工商执处字（2015）230号行政处罚决定书及送达回证各一份；7.涵工商执催字（2015）230号行政决定履行催告书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份、现金缴款单二份。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商执处字（2015）230号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局申请执行的涵工商执处字（2015）230号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人廖清阳应自本裁定书送达之日起立即履行涵工商执处字（2015）230号行政处罚决定所确定的义务，即向本院缴纳罚没款人民币12000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00246号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行
被执行人刘岩。
被执行人孙建国。
被执行人刘永民。
被执行人史秀缓。
被执行人田雨伏。
被执行人杨桂莲。
被执行人张伟。
被执行人刘妍。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人刘岩、孙建国、刘永民、史秀缓、田雨伏、杨桂莲、张伟、刘妍公证债权文书一案，经查被执行人刘岩、孙建国、刘永民、史秀缓、田雨伏、杨桂莲、张伟、刘妍均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港公证处（2014）龙证执字第31号执行证书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈家慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1015号
原告：吴萍。
委托代理人：王奇雄、陶镇锋。
被告：ＸＸ。
被告：孙国生。
被告：沈军良。
被告：绍兴县福望纺织品有限公司。
法定代表人：程杏云。
被告：绍兴县诺发贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告吴萍与被告ＸＸ、孙国生、沈军良、绍兴县福望纺织品有限公司（以下简称“福望公司”）、绍兴县诺发贸易有限公司（以下简称“诺发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书，并依法组成合议庭，于2014年8月14公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶镇锋到庭参加诉讼，五被告经本院公告或传票传唤无正当理由均拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告ＸＸ因资金周转所需，向原告借人民币50万元，并出具借条1份。由被告孙国生、沈军良、福望公司、诺发公司对该借款承担保证责任。后经原告催讨，被告ＸＸ未按约还款，保证人也未及时履行保证义务，至今未还原告借款50万元。诉讼请求：1、要求判令被告ＸＸ归还原告借款50万元，并支付违约金（自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、要求判令被告孙国生、沈军良、福望公司、诺发公司对被告ＸＸ的上列债务负连带清偿责任；3、案件受理费应由五被告负担。
五被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告为证明诉讼主张，提供下列证据：
1、署名借款人ＸＸ、担保人为孙国生、沈军良福望公司、诺发公司、落款于2013年7月1日的《借条》和《担保约定》的原件1份。用以证明被告ＸＸ向原告借款50万元，并已收到汇款40万元、现金10万元，由被告孙国生、沈军良、福望公司、诺发公司提供担保，并对保证方式、范围、期限及违约责任的承担等均作了约定；
2、《中国农业银行网上银行电子回单》（复印件）、中国农业银行绍兴柯桥支行《交易明细清单》各1份。用以证明，原告于2013年7月1日汇给被告ＸＸ人民币40万元的事实。
原告同时述称，借条中的担保人栏中还签有“王林娣”之名，因王林娣当时系福望公司的法定代表人，所以她的签名是代表福望公司的法人行为；因当时被告ＸＸ说借款马上就还，所以双方没有约定借款利息和借款期限。要求违约金自催告即起诉之日起计算。
对于原告所举证据，五被告因拒不到庭，视为自愿放弃对上列的质证权。
本院认为，原告所举证据，即由借款被告出具、担保被告签名或盖章的借条原件、原告交付出借款的凭据，形式要件完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：2013年7月1日，被告ＸＸ向原告吴萍出具借条1份，载明向原告借人民币50万元，未约定借款期限和借款利息，但载有“如逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金。违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷借款利率的4倍计算。被告ＸＸ还在借条上载明：已收到肆拾万圆整汇款，拾万圆现金。在该借条下方的担保人栏，有被告望福公司印章和原法定代表人王林娣的签名、被告诺发公司印章及法定代表人ＸＸ签名、被告孙国生、沈军良。担保约定：担保人的担保责任包括上述借条中的借款本金、利息、违约金、诉讼费等费用；担保期限为主债务期满后二年；担保方式为连带责任保证。2014年4月4日，原告以被告至今未还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告ＸＸ向原告吴萍借款50万元，原告已履行了出借款交付义务的事实清楚，证据充分，应予认定，该借贷关系合法，应受司法保护；原、被告之间因对借款期限和借款利息未作约定，属不定期无息借贷。由于被告至今未还借款，应自原告催告即起诉之日按约支付违约金；被告望福公司、诺发公司、孙国生、沈军良自愿共同为被告ＸＸ向原告借款本息等债务的清偿提供担保，且保证方式、保证期限、保证范围明确，应当承担连带清偿责任，并应互负连带责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。五被告拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应返还原告吴萍借款人民币50万元，并支付违约金（自2014年4月4日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行日止）。限在本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告孙国生、沈军良、绍兴县福望纺织品有限公司、绍兴县诺发贸易有限公司对被告ＸＸ上列判决第一项债务的履行负连带清偿责任，并互负连带责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由五被告负担，并互负连带责任，限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费8，800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 盛晓瑜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00549号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：徐国伟，该公司经理。
委托代理人：洪亮，该公司经理。
被告：铜陵江威电子有限责任公司。
法定代表人：林雪玉。
被告：安徽铜峰电子集团有限公司。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：丁慧良，该公司法务专员。
被告：安徽江威精密制造有限公司。
法定代表人：江豪。
被告：安徽中威光电材料有限公司。
法定代表人：童翔。
被告：安徽会金表面处理技术有限公司。
法定代表人：江豪。
被告：林雪玉。
被告：江豪。
本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被告铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林雪玉、江豪借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第532号
原告张某某（曾用名王子涵），男，2011年9月16日出生，汉族，农村居民，住济南市。
法定代理人张某，女，1979年5月6日出生，汉族，农村居民，住济南市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年6月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住济南市。
原告张某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人所鑫到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母张某与被告王某某系夫妻关系，双方于2013年9月25日在济南市历城区民政局协议离婚，约定张某某（曾用名王子涵）由张某抚养，王某某每月支付抚养费500元。但被告一直没有给付抚养费，故诉请法院依法判令被告支付原告抚养费每月500元，案件受理费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2015年12月28日，原告张某某诉至本院，主张被告王某某与其母亲张某离婚后一直未给付抚养费，要求被告自2013年12月起每月给付抚养费500元。
庭审中，原告向本院提交了张某某出生医学证明一份，载明“新生儿姓名张某某，母亲姓名张某，父亲姓名王某某，莱州市妇幼保健院2014年3月14日”，用以证明张某某系张某、王某某之子，提交张某、王某某离婚证和离婚协议书各一份，载明“2013年9月25日张某与王某某在济南市历城区民政局协议离婚，儿子王子涵归女方，男方每月付抚养费500元，抚养费交到18岁。”
被告王某某在本院依法向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”。
本案中，原告对其诉求提供了张某某出生医学证明一份，其父母王某某、张某离婚证、离婚协议各一份，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。原告持上述证据要求被告自2013年12月起每月给付抚养费500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王某某缺席，判决如下：
被告王某某自2016年1月起每月给付原告张某某抚养费500元，款于每年的6月30日前、12月30日前各给付3000元；2013年12月至2015年12月的抚养费12000元于2016年4月30日前一并给付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（限被告于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年三月二日
书记员 吕风遐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第111号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张某某，女，1965年5月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月14日被科左后旗森林公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年3月27日14时许，被告人张某某在本村北侧的自家农田里放羊期间吸烟，因烟头处理不慎导致失火，因火势较小，张某某将明火扑灭并用沙土掩埋后赶羊群回家。15时许，因风势较大而复燃起火。本村组长程某某打电话告知张某某丈夫李某某后，张某某联系协警员吴宝君组织人员救火，火势顺风蔓延，导致本村村民张某甲、张某乙、董某、董某某、于某、于某甲的林地过火。3月28日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，过火林地面积为3.8246公顷，树种为杨树。案发后，张某某与张某甲、张某乙、董某、董某某、于某、于某甲达成和解协议，分别赔偿张某乙、张某甲经济损失30000.00元、10000.00元，张某某得到了各被害人的谅解。4月14日，张某某经科左后旗森林公安局传唤后被动归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受案登记表，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场指认照片、现场照片，被害人于某、董某、董某某、张某丙等人陈述，证人李某某、吴某某、张某丁、张某等人证言，科左后旗森林公安局扣押决定书及扣押物品清单，通辽市防火指挥部通防指字（2014）9号关于进入春季森林草原防火期的通知和科左后旗森林草原防火指挥部办公室后防指字（2014）第5号转发通辽市防火指挥部关于进入春季森林草原防火期的通知，科左后旗气象局气象资料证明书，中华人民共和国林权证，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，协议书，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，内蒙古自治区人口信息（户籍）证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某因过失引起火灾，造成过火有林地面积3.8246公顷，其行为已构成失火罪，应追究其刑事责任。被告人张某某被动归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，故公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张某某与被害人于某、于某甲、张某乙、董某某、董某、张某甲达成和解协议，赔偿了被害人张某乙、张某甲的经济损失，得到了各被害人的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯失火罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某作案工具打火机一枚和涉案红河牌香烟一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一四年七月二日
书记员 包冠涛
叶县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民金初字第124号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人李太杰，男，1964年8月26日出生，汉族，该社职工。
被告蒋伟涛，男，汉族。
被告余连兴，男，汉族。
被告余汝江，男，汉族。
被告蒋延收，男，汉族。
被告余遂生，男，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告蒋伟涛、余连兴、余汝江、蒋延收、余遂生借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 周 国 良
审 判 员 蒋�龙
人民陪审员 赵 秀 甫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾 东 峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁商初字第54号
原告南京铁丰物资贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区宁丹路38号。
法定代表人纪金忠，执行董事。
委托代理人王继强、张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告兴化市永泰电力燃料有限公司，住所地在兴化市张郭镇葛尤村。
法定代表人顾飞，总经理。
被告顾飞，男，1971年11月27日生，汉族。
原告南京铁丰物资贸易有限公司（以下简称铁丰贸易公司）诉被告兴化市永泰电力燃料有限公司（以下简称永泰燃料公司）、顾飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈昊阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁丰贸易公司委托代理人张梅到庭参加诉讼。被告永泰燃料公司、顾飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁丰贸易公司诉称，原告与被告永泰燃料公司签订了煤炭销售合同，原告为供方，被告为需方。双方约定原告向被告永泰燃料公司提供约3500吨烟块煤，价格为670元／吨，供货时间为2013年8月23日至2013年10月22日。后原告按照合同约定交付了货物，被告永泰燃料公司一直未能支付货款，后两被告出具还款承诺书，被告永泰燃料公司承诺于2014年8月31日前向原告支付货款2348350元，自2014.6.15每日按年息15%支付逾期付款违约金，至实际还款之日止。被告顾飞自愿向原告提供连带责任担保，保证期间为还款承诺义务届满之日起2年，且原告有权要求两被告承担货款本金违约金及实现债权的费用，包括律师代理费等。因被告未能按约支付货款，故原告诉至法院：1、判令被告永泰燃料公司立即向原告支付货款2348350元，并承担自2014年6月15日始至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以2348350元为基数，按年息15%计算）；2、判令被告顾飞就上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担原告律师代理费30000元；4、由两被告承担本案的诉讼费。
被告永泰燃料公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告顾飞未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月19日，原告铁丰贸易公司与被告永泰燃料公司签订《煤炭买卖合同》（合同编号为FS-
YT-20130819）一份，约定：原告向被告永泰燃料公司提供烟块煤，数量约为3500吨，价格为670元／吨，供货时间为2013年8月23日至2013年10月22日。后原告铁丰贸易公司实际供货数量为3505吨，据此被告永泰公司应给付货款670元／吨＊3505吨=2348350元。
2014年8月22日，被告永泰燃料公司出具《还款承诺书》，言明，被告永泰燃料公司应于2013年10月22日前支付2348350元，但由于公司资金周转困难未能按期付款。被告永泰燃料公司承诺于2014年8月31日前向原告支付欠付货款2348350元，同时向原告支付逾期付款违约金，自2014年6月15日起按年息15%支付逾期付款违约金至实际还款之日止。承诺书还言明，被告顾飞作为被告永泰燃料公司的法定代表人自愿承担连带责任的保证担保，保证期间为被告永泰燃料公司履行还款承诺义务届满之日起两年，担保范围为：主债权、违约金、主张债权的费用、律师代理费等。
另查明，被告永泰燃料公司前期已委托被告顾飞和沈龙英共支付222715元的逾期违约金，期限自2013年10月23日至2014年6月14日。后因两被告未能按承诺书约定付款，故原告诉至法院。
又查明，原告铁丰贸易公司为本次诉讼支付律师代理费30000元。
上述事实有煤炭买卖合同、煤炭燃料结算单、化验报告、还款承诺书、企业询证函、申请、律师委托代理合同及律师费发票、工商登记资料，当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告铁丰贸易公司与被告永泰燃料公司之间的买卖合同是合法有效的。被告永泰燃料公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告铁丰贸易公司主张被告永泰燃料公司给付货款2348350元，符合有关法律规定，本院予以支持。因还款承诺书明确约定逾期付款违约金及被告顾飞的担保范围，故原告铁丰贸易公司主张被告永泰燃料公司给付自2014年6月15日起按年息15%支付逾期付款违约金至实际还款之日止，同时支付律师费30000元，本院予以支持。被告顾飞作为保证人，应当对上述全部债务承担连带责任。
被告永泰燃料公司、顾飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市永泰电力燃料有限公司应给付原告南京铁丰物资贸易有限公司货款2348350元，并支付违约金（以2348350元为基数，自2014年6月15日起至实际给付之日止，按年息15%计付），于本判决生效后三十日内付清；
二、被告顾飞就上述全部给付义务承担连带责任；
三、被告兴化市永泰电力燃料有限公司、被告顾飞共同给付原告南京铁丰物资贸易有限公司律师代理费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25827元减半收取12913.5元，保全费5000元，合计17913.5元由被告兴化市永泰电力燃料有限公司、顾飞共同负担（该款已由原告在起诉时垫付，被告在履行付款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25827元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈昊阳
二〇一五年二月十三日
见习书记员 包蓓蓓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1816-1号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人徐祗兰，女，1956年8月13日生，汉族，郯城县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的具有强制效力的债权文书公证书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人徐祗兰在中国邮政储蓄银行郯城支行的存款20000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年七月二十三日
书记员 李抗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1086号
原告：童学贵。
委托代理人：王海伟。
被告：刘汉会。
原告童学贵为与被告刘汉会民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员郭扬独任审判，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童学贵起诉称：2013年3月27日，被告刘汉会以需资金周转为由向原告借款10000元，借款期限自2013年3月27日至2013年4月27日，如逾期归还则应当按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息等。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付原告逾期利息（以10000元为标的，按照银行同期贷款利率的四倍自2013年4月28日开始计算至借款本金实际给付日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10000元并出具借条的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年3月27日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份。借条中约定借款期限自2013年3月27日至2013年4月27日，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未按约定履行归还借款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。原告请求被告偿付利息损失符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉会归还原告童学贵借款人民币10000元，并偿付原告相应利息损失（计算方式：以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率6%的四倍计算，从2013年4月28日计算至本判决指定履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘汉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 郭 扬
二〇一三年十一月二十一日
书记员 步军谊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终49号
上诉人（原审被告）：韦强，男，1980年3月3日出生，汉族，住泰安市。
被上诉人（原审原告）：泰安弘信投资有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇夏张北村。
法定代表人：刘兆瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程然，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞠玉东，男，1971年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：韩克新，山东天东律师事务所律师。
上诉人韦强因与被上诉人泰安弘信投资有限公司、鞠玉东撤销权纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初123号民事裁定，向本院提起上诉。
韦强上诉称：1、本案中，双方诉争标的为特定物，属于房地产权属争议，符合特别管辖的规定，应由泰山区人民法院管辖。2、经上诉人现场查实，泰安高新区南天门大街2555号为高新区原政务大厅办公地址，因上诉人属于集体户口，登记住址为政府办公地点，并非其住所地。被上诉人住所地和合同履行地均在泰山区，因此应由泰山区人民法院管辖。3、被上诉人泰安弘信投资有限公司的注册地在泰安市岱岳区夏张镇夏张北村，因此也认可岱岳区人民法院具有管辖权。综上，请求本院依法撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初123号民事裁定，将本案移送至泰山区人民法院或岱岳区人民法院审理。
被上诉人泰安弘信投资有限公司、鞠玉东均未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安弘信投资有限公司主张，2015年3月9日，上诉人韦强向其借款600万元，未按期归还。后被上诉人获悉，韦强将坐落于泰安市龙泽花苑的房地产以600万元的价格转让给鞠玉东，而该房地产经韦强委托评估公司评估的价格为1100万元。因此，被上诉人认为韦强怠于履行还款义务并恶意转移财产，对被上诉人的债权造成损害，遂诉至泰安高新技术产业开发区人民法院，请求撤销上述房地产转让行为。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系撤销权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。公安机关出具的上诉人韦强的户籍证明显示，其家庭住址为泰安市南天门大街2555号，属于泰安高新技术产业开发区人民法院的管辖范围。因此，被上诉人向泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 秦洁建
代理审判员 宋 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 川
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1050号
原告李立洁，女，住敦化市。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告董奎秀，男，住敦化市。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会。
代表人崔海军，系村主任。
第三人敦化市翰章乡丰成村村民委员会。
代表人姜长军，系村主任。
委托代理人于春，系翰章乡丰成村监督委员会主任。
原告李立洁与被告董奎秀及第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会、敦化市翰章乡丰成村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立洁及其委托代理人徐艳波，被告董奎秀及其委托代理人刘润华，第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会代表人崔海军、第三人敦化市翰章乡丰成村村民委员会代表人姜长军及其委托代理人于春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立洁诉称：1998年3月，原告经过申请，批准获得位于敦化市翰章乡丰成村3.5公顷牧业用地使用权，并办理了牧业用地使用证，但是到了2012年，被告董奎秀却私自在原告开垦的饲料地上进行耕种，原告使用的这块地是丰成村1992年取得所有权的牧业用地，到2012年已经20年，是原告辛辛苦苦将地里的石头一块一块运走，被告不能坐享其成，将原告开垦出来的饲料地霸占，不能侵犯原告的使用权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告承包的牧业用地1.9公顷，并将地里挖出的水沟填平，赔偿原告侵占土地期间的种地损失6万元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案诉争的土地坐落于敦化市翰章乡四人班村与敦化市翰章乡丰成村交界处，2006年4月12日原告李立洁与第三人敦化市翰章乡丰成村村民委员会签订草原承包协议书，原告李立洁承包了面积为3.5公顷土地（其中含涉案的土地），承包期限为50年，2006年4月12日至2056年4月12日止。早在1998年3月15日原告李立洁已取得3.5公顷土地草原使用证，2000年9月取得牧业用地许可证。2011年12月11日，第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会与被告董奎秀签订土地承包协议书将原告李立洁承包面积范围内的1.7公顷土地承包给被告董奎秀耕种，承包期限为3年，即2012年1月1日至2014年12月30日止，因此本院无法确认各自的有效性和合法性，第三人敦化市翰章乡四人班村村民委员会与敦化市翰章乡丰成村村民委员会之间对诉争土地所有权和使用权有争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李立洁的起诉。
案件受理费1300元，返还给原告李立洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 刘立梅
代理审判员 包雨辰
二〇一四年九月一日
书 记 员 张翠翠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执76号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人黄明，该公司总经理。
被执行人马云才，男，1957年8月21日出生，汉族。
被执行人费晓军，女，1958年8月17日出生，汉族。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告马云才、费晓军借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司暂不能提供被执行人马云才、费晓军可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1248号
原告：浙江港城建设有限公司。
法定代表人：朱勤华。
委托代理人：钱新根。
被告：平湖远大重工机械制造有限公司。
法定代表人：李勤。
本院在审理原告浙江港城建设有限公司与被告平湖远大重工机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江港城建设有限公司撤回起诉。
案件受理费27320元，减半收取13660元，由原告浙江港城建设有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一五年七月九日
书记员 朱骏健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第468号
罪犯庄朱明，男，1989年11月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月24日作出（2012）融刑初字第474号刑事判决，以被告人庄朱明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月11日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。退出赃款人民币2000元（已退）。福建省福清市人民法院于2012年9月24日作出（2012）融刑初字第474号刑事裁定，将刑期起止更改为：自2011年12月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄朱明在服刑期间，能认罪服法，认清犯罪危害性；以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，较好遵守各项监规纪律，服从管教�积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年10月至2014年12月考核达标累计18.8分。2014年10月7日因生活琐事与其他罪犯发生打架被扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄朱明在服刑期间确有悔改表现，虽有违规被扣分，但经教育，能积极改正，近期表现较好，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄朱明减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年12月28日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长邓淑萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1307号
申请执行人高健。
被执行人杨春喜，1981年4月30日。
申请执行人高健与被执行人杨春喜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人有银行开户无存款、无房产及车辆信息。目前被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 意
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第976号
原告韦某。
委托代理人覃国前，广西方园律师事务所律师。
被告欧某。
原告韦某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人覃国前到庭参加诉讼。被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告婚前均系丧偶，双方于1991年年底经人介绍认识，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。由于婚前未充分了解对方，婚后夫妻感情一般，且被告脾气暴躁，对原告也缺乏关心和照顾，经常为了照顾与其前夫所生的子女游走于两个家庭之间，导致双方婚后没有建立起真正的夫妻感情。特别是2007年中秋节被告在武鸣县图书馆门前大树下当着众人的面殴打原告，导致双方的矛盾更加不可调和，从此以后双方各自随自己的子女生活至今，期间双方没有任何往来，夫妻关系无法再继续维持。原告为结束这段名存实亡的婚姻，曾于2011年6月22日、2012年2月28日、2012年9月17日、2013年7月15日先后四次向人民法院起诉离婚。综上，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本、（2012）武民一初字第1263号民事判决书一份、（2013）武民一初字第1182号民事判决书一份等证据进行佐证。
被告欧某未答辩及提交相关证据。
经本院审理查明，原告与被告于1991年年底经人介绍认识，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。双方均系丧偶后再婚，婚前各自生育有子女。双方婚后未共同生育子女。婚后较长一段时间内感情较好。2007年，双方为生活琐事开始发生矛盾。原告曾于2011年6月22日、2012年2月28日、2012年9月17日、2013年7月15日先后四次向人民法院提出离婚的诉讼请求，前两次申请撤回起诉，后两次人民法院判决不准离婚。2014年7月7日原告再次向本院起诉提出与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给予双方带来更大的烦恼和创伤。原、被告虽已结婚多年，但因双方性格不合，缺乏沟通，特别是2007年双方为家庭琐事争吵后，夫妻关系日渐恶化。原告曾于2011年6月22日、2012年2月28日、2012年9月17日、2013年7月15日先后四次向人民法院院提出离婚的诉讼请求，人民法院后两次判决驳回原告起诉离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到缓和和改善，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。本案中，原告系国家退休教师，被告无固定经济收入，生活比较困难，且原、被告双方年纪较大，故原、被告离婚后，原告应从其工资收入等个人财产中给予被告一定的经济帮助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告欧某离婚；
二、原告韦某给付被告欧某一次性经济帮助15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担75元，被告欧某负担75元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 韦强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初173号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人应某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2016年1月26日23时许，被告人应某驾驶浙G×××××号小型普通客车从安龙方向往兴仁方向行驶，2016年1月27日00时03分，行驶至盘册线104千米＋630米（小地名：李关乡大山脚栋青树）处时，碰撞前方由被害人黎某酒后驾驶的贵E×××××号普通二轮摩托车肇事，造成黎某当场死亡，两车受损的死亡道路交通事故，应某承担此次事故的主要责任，黎某承担此次事故的次要责任。
同时查明，事故发生后，应某与黎某家属达成协议，由应某赔偿黎某家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车损费、精神抚慰金等共14万元整，已支付5万元，剩余部分分期支付。
被告人应某主动报案，积极配合公安机关进行调查，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、接处警经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、死亡证明、交通事故认定书、调解协议书、民事裁定书、收条、领条、谅解书、证人王某、陈某的证言、被告人应某的供述、尸体检验报告、检验照片、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。事故发生后，应某主动报案，积极配合公安机关进行调查，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；与被害人家属达成协议，已部分履行。考虑对应某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其判处有期徒刑从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建都
审 判 员 任 玲
人民陪审员 乔应高
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王贤晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1267号
原告江苏海通投资发展有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路114号。
法定代表人孙长波，该公司董事长。
被告吴玉飞。
本院于2015年12月4日立案受理了原告江苏海通投资发展有限公司（以下至判决主文前简称海通公司）与被告吴玉飞追偿权纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告海通公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴玉飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通公司诉称：2012年8月3日，被告吴玉飞因购买原告商品房，与中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称农行城北支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定吴玉飞向农行城北支行按揭借款人民币26万元，期限10年，原告为阶段性保证人。2012年9月12日农行城北支行向被告吴玉飞发放贷款26万元。前期，被告吴玉飞还款及时，后被告长期拒绝还款，2015年6月30日原告海通公司被迫替被告吴玉飞还款6000元，后被告仍不还款，2015年10月30日原告海通公司被农行城北支行强行扣款214649.06元替被告吴玉飞偿还全部借款本息。按照我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现要求被告吴玉飞赔偿原告海通公司损失220649.06元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴玉飞未答辩。
经审理查明，原告海通公司所述有原告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《保证金存入／支付／销户通知书》、《中国农业银行业务凭证》予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告海通公司与被告吴玉飞、农村商业银行之间存在合法有效的保证借款合同关系。被告吴玉飞未按合同约定及时还款，原告海通公司作为保证人，代吴玉飞偿还借款本息、履行了保证责任后，有权向债务人即吴玉飞追偿。原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告吴玉飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉飞于判决生效后十日内偿还原告江苏海通投资发展有限公司220649.06元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4610元减半收取2305元，由被告吴玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。