wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4901号
原告：王耀亮，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告：曹培，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告王耀亮与被告曹培定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀亮及其委托诉讼代理人张红群到庭参加诉讼，被告曹培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀亮向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，原、被告双方签订购房协议，约定被告将云龙山庄11幢203室房屋及车库卖给原告。原告依约向被告交付定金10000元，可是被告受到定金后却一拖再拖不愿继续履行协议，不愿将该房屋卖给原告。经原告多次与被告沟通被告仍一再拖延，被告的行为已构成违约，按照合同法的规定应向原告双倍返还定金。
被告曹培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原、被告双方签订《购房协议》一份，主要内容为原告以150000元购买被告位于宿迁市××区××龙山庄××室房屋及车库，并现场支付定金10000元，如被告违约将向原告支付房屋总价20%的违约金，原告付完房款后，被告负责将房屋产权证件办好并交付给原告。
本院认为，定金是在合同订立或在履行之前一方向另一方支付一定数额的金钱作为担保的保证方式，适用定金法则必须以合同相对方违约为前提。本案中，双方签订的《购房协议》，能够证实原告已向被告交付了定金10000元，同时，原告应提供证据证实被告存在致使合同不能继续履行的违约情形。针对被告是否存在违约，原告提供了其与被告的录音，在该份证据中，被告对原告曾委托案外人王卫办理购房事宜及已向其交付定金10000元的事实予以认可，但并没有对其在履行该份协议过程中存在违约予以认可，且原告也未提供其他证据予以证实，故对原告依据定金法则要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。基于涉案协议未能继续履行，双方均未提供证据予以证实，同时，双方在沟通过程中均表示不再继续履行协议、被告亦同意退还钱款，但没有明确退还的具体数额，在秉持公平、不加重双方负担的原则下，被告向原告返还10000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹培于本判决生效后十日内向原告王耀亮返还10000元；
二、驳回原告王耀亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王耀亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王守东
二〇一七年十一月十五日
书记员 施凯元
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1089号
原告石某。
被告张某甲。
原告石某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，同年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局领取了结婚证，××××年××月××日生一女张某乙。由于原被告婚前接触时间短，双方缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，两人无共同语言。2012年3月，原告起诉离婚后，为了给被告一个改过自新的机会，原告撤诉，但双方关系未有好转。2013年5月28日，原告又诉至法院，2013年7月30日，法院驳回了原告的请求。2014年3月11日，原告再次诉至法院，2014年5月4日，法院驳回了原告的请求。自2012年3月份至今，原、被告一直分居生活，婚生女张某乙也一直随原告生活在其娘家。被告对子女不闻不问，不尽抚养义务，导致原被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告承担小孩的生活费及教育费每月800元，医疗费凭票各半负担；被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称，我们感情是好的，为了小孩我不同意离婚，要求小孩随我一起共同生活，我不要原告贴补小孩的任何费用。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年农历12月19日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2013年5月，原告又诉至本院要求离婚，本院于2013年7月30日判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月11日，原告再次诉至本院要求离婚，本院于2014年5月4日再次判决不准离婚。2015年9月23日，原告第四次诉至本院要求判如所请。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2012）皋搬民初字第160号民事裁定书、（2014）皋搬民初字第0232号民事判决书和原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，原、被告均陈述自2012年正月至今，婚生女张某乙随原告生活于其娘家，未与被告一起居住生活。关于婚前个人财产，双方均认可有冰箱、洗衣机、松下29寸电视机各一台，组合家具一套、木质沙发一套、八仙桌一张、玻璃茶几一张、大圆桌一张，上述财产目前均在被告处，原告自愿放弃上述婚前个人财产。关于夫妻共同财产，原告陈述有洋马收割机一台、江淮汽车一辆，但当庭表示放弃其应得份额；被告认为还有原告经营的童装店并要求分割，原告不予认可，双方对此均未举证。关于夫妻共同债权债务，原告陈述其曾为了经营童装店经手了一些债务，不要求被告偿还；被告认为没有债权债务。关于子女抚养，原告要求婚生女张某乙随其生活，被告贴补小孩的生活费及教育费每月800元，医疗费凭票各半负担；被告要求婚生女随其生活并自愿不要原告贴补小孩的任何费用。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应当准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦，原告已四次向法院起诉要求离婚，且自2014年5月4日本院判决不准离婚后，双方关系未有任何改善，仍处于分居状态。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之请求，本院照准。关于子女抚养问题，从不改变小孩的正常生活学习环境考虑，婚生女张某乙今后随原告生活为宜，被告应当依法贴补婚生女的抚养费。考虑被告张某甲的收入及家庭情况，本院认定原告每月给付被告婚生女生活费350元为宜，教育费、医疗费待实际发生后凭票各半负担。关于婚前陪嫁物品，双方无异，原告自愿放弃其应当份额，本院认定归被告所有。关于夫妻共同财产及共同债权债务，双方存有争议但均未能举证，本案中不予理涉，双方可凭据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告石某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告石某生活，被告张某甲自2016年1月起每月贴补张某乙的生活费350元至张某乙独立生活时止，于每年的1月30日前给付当年度生活费。婚生女张某乙自2016年1月起至独立生活时止的医疗费、教育费由原、被告各半负担，于每年12月30日前凭票结算当年度费用。
三、原告石某的婚前陪嫁物品：冰箱一台、洗衣机一台、松下29寸电视机一台，组合家具一套，木质沙发一套，八仙桌一张，玻璃茶几一张，大圆桌一张（均在被告处），归被告张某甲所有。
四、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 徐洁
二〇一五年十二月十日
书记员 池锋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00606号
上诉人（原审原告）：鞍山市第七建筑工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人：温庆超，该公司经理。
委托代理人：辽宁星洲律师事务所律师。
被告：杨开明，住海城市。
委托代理人：海城市正清法律服务所法律工作者。
原审原告鞍山市第七建筑工程有限公司与原审被告杨开明劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2014年9月1日作出（2014）海民一初字第245号民事判决，鞍山市第七建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院庭审过程中，上诉人鞍山市第七建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按鞍山市第七建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由鞍山市第七建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薄李娜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1024-8号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与蔡红借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔡红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将蔡红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3181号
罪犯彭海波，原住河南省淅川县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2004年12月23日作出（2004）淅刑初字第249号刑事判决，认定被告人彭海波犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。罪犯彭海波于2005年4月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。彭海波在执行期间，2007年1月11日减刑一年六个月；2009年1月14日减刑一年九个月；2011年10月13日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭海波减去有期徒刑一年的建议，于2014年7月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯彭海波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭海波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习；劳动改造中踏实肯干，努力完成交付的生产任务。2012年4月、2012年9月、2013年2月连续表扬3次；2011年11月、2014年1月累计记功2次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭海波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海波准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年9月17日起至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第04963号
申请执行人沈笑宇，女，1984年3月25日出生。
被执行人红堂映画（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号3号楼（华龙楼）一层101室。
法定代表人张坤雄，董事长。
沈笑宇与红堂映画（北京）影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第10733号民事判决书、（2014）一中民终字第9190号民事判决书已经发生法律效力。红堂映画（北京）影视文化传媒有限公司未在上述法律文书规定期限内履行义务，沈笑宇依法向本院申请执行，要求被执行人红堂映画（北京）影视文化传媒有限公司77668.27元，及加倍支付迟延履行期间债务利息。2015年1月26日，本院立案执行。
本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。
本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行。但是我院依法受理申请执行�，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第4963号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李东方
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 毕 海
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初449号
原告张良，男，1966年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人高海燕，鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告张武，男，1975年4月7日生，汉族，农民。
原告张良与被告张武保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良及其委托代理人高海燕、被告张武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张良诉称，2014年3月31日张永峰因经营缺少资金，向原告借款人民币6万元，约定月利息1分，此笔借款由被告张武提供连带责任担保，并由张永峰于借款当日出具欠条一份，被告张武在担保人处签字。2015年12月29日，张永峰因事故死亡，原告多次找张永峰家属及被告催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元，利息13800元，合计73800元。
被告张武辩称，借款和担保的事实存在，在被告经济情况允许情况下可以还。
经审理查明，2014年3月31日，张永峰向原告张良借款人民币6万元，双方约定利息1分，被告张武在担保人处签名。上诉款项至今无人未偿还。张永峰于2015年12月29日，因事故死亡。
本院认为，原告张良与张永峰的借款合同，依法成立且生效，被告张武作为该笔借款的担保人应承担还款责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告张武于本判决生效后10日内给付原告张良人民币73800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.50元，由被告张武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 峰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执恢字第16-3号
申请执行人北京普世邦成投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人李园，执行董事。
委托代理人李荣涛，山东舜元律师事务所律师。
被执行人山东博雅装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人马洪海，经理。
被执行人济南华鲁大酒店，住所地济南市。
法定代表人庄福进，经理。
本院在执行中国建设银行济南市高新技术产业开发区支行与山东博雅装饰工程有限公司、济南华鲁大酒店借款合同纠纷一案过程中，申请人（第三人）北京普世邦成投资有限公司向本院提出申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，裁定变更北京普世邦成投资有限公司为本案申请执行人。执行中提请司法查询，反馈被执行人名下均无可供执行的银行存款。查封登记在被执行人济南华鲁大酒店名下，位于济南市历下区花园路＊＊＊＊的房产和土地，查封被执行人济南华鲁大酒店位于济南市山大路＊＊＊的临时建筑。因被执行人山东博雅装饰工程有限公司、济南华鲁大酒店名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）济民四初字第128号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 彬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02428号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李丽伟，女，1970年6月2日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李丽伟物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17353号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金泰路XXX号。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路。法定代表人：陈亚娟，经理。原告李向晖与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17353号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金泰路XXX号。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路。法定代表人：陈亚娟，经理。原告李向晖与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十四日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1620号
原告韦某某
委托代理人韦周
被告蓝某某
被告刘某某
原告韦某某与被告蓝某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，根据原告申请依法对两被告的共有房屋实施了查封，并由审判员覃春德适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人韦周和被告刘某某到庭参加诉讼；被告蓝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月2日，被告蓝某某以急需周转资金为由向原告抵押借款人民币106000元，定于2013年3月2日还清，并立有借条交由原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告蓝某某均以种种理由拖延不还。上述债务属两被告夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令两被告共同归还原告借款人民币106000元及利息（以本金106000元为基数，从2013年3月3日起计至判决确定履行期届满之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘某某辩称，其没有借到原告的钱，也不认识原告，借条上的“刘某某”是蓝某某带人到其上班的地方强迫所签。蓝某某一直以来都在外面赌博，蓝某某是否借有原告的钱，其本人并不知道，如果借有，也应由蓝某某自己归还，与其无关。其与蓝某某于2013年8月8日已经离婚，现在蓝某某去向不明，法院的诉讼文书无法转交。
被告蓝某某未具答辩，同时放弃庭审举证、质证权利。
经审理查明，两被告于2010年6月4日登记结婚。2012年11月2日，被告蓝某某以急需周转资金为由，向原告借款人民币106000元，定于2013年3月2日还清，并用位于贵港市港北区世纪花园南小区的自建房屋一幢［土地使用证号：贵国用（2012）0395号］作抵押。被告蓝某某向原告立写借条后，原告委托代理人经审查发现上述房屋土地使用证登记在两被告名下，故要求被告蓝某某找其妻子刘某某在借条上签字确认，并在被告刘某某签字后才向被告蓝某某如数出借现金。之后，双方对上述抵押物房屋未依法办理抵押登记手续。后因被告蓝某某逾期未履行付息还本义务，原告经多次催收无果遂诉至本院。
在诉讼期间，两被告庭前于2013年8月8日到贵港市港北区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方签订《离婚协议书》约定双方没有任何共同债权债务，如有隐瞒各自承担。庭审时，原告主张借款时口头约定月利率为6％，自认在借期内收到被告蓝某某利息6000元。被告刘某某却以不是实际借款人和不知情为由，主张该债务与其无关。庭审后，被告蓝某某于2013年8月30日到法庭接受调查，其对原告主张的借款数额及双方口头约定月利率的事实表示认可，并主张在借期内已付原告利息18000元，但未提供举证予以证实。
以上事实，由借条、土地使用证、离婚证、离婚协议书、及庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蓝某某向原告借款106000元，双方口头约定月利率6％的事实，已经由两被告立写的借条及被告蓝某某庭后的陈述予以证实，故本院予以确认。由于借款时双方口头约定月利率为6％，违反了“民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍”法律规定，超出部分不受法律保护。同时，借条注明的抵押物为房屋，但双方至今未依法办理房屋土地抵押登记手续，故该抵押合同无效。现被告蓝某某未按约履行付息还本义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应向原告承担返还借款和支付利息责任。被告蓝某某上述借款行为发生在与被告刘某某婚姻关系存续期间，从本案查明情况来看，被告刘某某虽然不是实际借款人，但在借条上签名确认，因此本院认为被告刘某某对被告蓝某某向原告借款一事是明知的，应属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。现两被告在诉讼过程中已经离婚，两被告签订的离婚协议中虽然载明双方没有任何债权与债务，如有隐瞒各自承担，但是该约定只是对内具有约束力，但对债权人并无约束力。因此，被告刘某某仍应对被告蓝某某上述债务承担偿还责任。原告要求两被告对上述债务承担共同还款责任并无不当，本院予以支持。综上，原告要求两被告共同归还借款106000元，理由充分，本院依法予以支持；至于利息，虽然双方口头约定月利率为6％已超出法律规定的上限，但是，原告起诉只要求两被告按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，本院亦应予支持。被告蓝某某在借款期限已付原告利息6000元，该利息折算后的月利率并未超过银行同期贷款利率的四倍，不存在从逾期利息中扣减问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某某、刘某某共同偿还原告韦某某借款人民币106000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金106000元为基数，从2013年3月3日起计至判决确定履行期届满之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费2473元，适用简易程序审理减半收取1237元、诉讼保全费1070元，合计2307元，由被告蓝某某、刘某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2473元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一三年十月三十日
书记员 王倾心
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执14号
付永平：
王庆格乐吐与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款11624元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行74.36元。
二〇一七年一月六日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28679号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭祥祥，男，1987年9月9日出生，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭祥祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,000.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,000.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初204号
原告：妈应雄，女，1942年8月6日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
委托诉讼代理人：莫雄亮，男，1966年8月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，系原告之子。
被告：覃玉荣，女，1975年10月31日出生，布依族，贵州省荔波县人，户籍地址荔波县。
原告妈应雄诉被告覃玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告妈应雄的委托诉讼代理人莫雄亮到庭参加诉讼，被告覃玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妈应雄向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及借款之日起至还清之日止2%的月利率的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告借款1万元，约定月息2%以上。但是借款到手后，原告多次电话催被告付息或还款，均被被告以各种理由拖延不偿还借款本息。鉴于被告写给原告的借条合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反借款时的合同约定，特提起诉讼。
被告覃玉荣未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了被告向原告借款1万元的借条、被告的身份证复印件以及原告资金来源等证据。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院认定事实如下：2017年4月27日被告向原告借款1万元，并写下借条，双方约定借期为3个月，每月27日前被告自愿向原告支付1千元利息及综合服务费。被告向原告借得1万元后，未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间已形成民间借贷关系，原告依照约定向被告给付借款，被告未按约定期限清偿借款，应当承担还款责任。双方约定的利息及逾期违约金已高于法律规定的限度，现原告自愿要求被告按借款本金月利率2%支付借款利息，未违反法律规定，对被告支付借款1万元之日起至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃玉荣自本判决生效之日起十五日内偿还原告妈应雄借款本金1万元和到还款完毕之日的利息（利息按所欠借款本金1万元月利率2%从2017年4月27日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一八年三月二十七日
书记员 李兴露
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执219号
申请执行人保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市。
被执行人杨兆山，男，汉族，住山东省。
被执行人王俊岚，男，汉族，住。
被执行人王和庆，男，汉族，住。
被执行人东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省。
保定联润汽车贸易有限公司诉杨兆山、王俊岚、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2016）冀0606民初1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨兆山、王俊岚、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司名下的银行存款人民币******元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张金龙
二〇一七年二月二十日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执219号申请执行人保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市。被执行人杨兆山，男，汉族，住山东省。被执行人王俊岚，男，汉族，住。被执行人王和庆，男，汉族，住。被执行人东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省。保定联润汽车贸易有限公司诉杨兆山、王俊岚、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2016）冀0606民初1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兆山、王俊岚、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司名下的银行存款人民币******元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张金龙二〇一七年二月二十日书记员  邵 壮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00137号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱泉生，职业不详。
一审被告赵宝荣，职业不祥。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）因与被上诉人朱泉生、一审被告赵宝荣劳务合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2015）河新民初字第0509-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审查查明，南通四建承建淮安市淮河家园工程，原告朱泉生带人做工程一期东区23#楼、24#楼内外墙油漆工，工资按外墙每平方16元，内墙每平方8.5元计算。2014年1月7日，原告朱泉生与项目部结算354885.15元，项目经理赵宝荣签字同意支付工资，现尚欠工资�额214885.15元。另查明，淮河家园工程地点在淮安市清河新区。
原告朱泉生诉称，南通四建承建淮河家园工程，我带人做工程一期东区23#楼、24#楼内外墙油漆工，工资按外墙每平方16元，内墙每平方8.5元。2014年1月7日与项目部结算354885.15元，项目经理赵宝荣签字同意支付工资，现尚欠工资余款214885.15元。请求判令两被告支付工资214885.15元，并承担本案诉讼费用。
被告南通四建对本案管辖权提出异议的主要理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告朱泉生带人做淮河家�工程一期东区23#楼、24#楼内外墙油漆工，合同履行地淮河家园工程地点在淮安市清河新区。被告南通四建的住所地虽然在南通市通州区，但原告朱泉生有权选择被告住所地或合同履行地作为管辖法院。现原告朱泉生选择合同履行地作为管辖法院，符合法律规定。因此，该院对本案有管辖权。裁定：驳回南通四建对本案管辖权提出的异议。
南通四建不服该裁定上诉称，本案管辖法院的确定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，移送上诉人住所地南通市通州区人民法院审理。
被上诉人朱泉生与原审被告赵宝荣未提供书面答辩意见。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民�院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，因朱泉生承建的工程即合同履行地在淮安市清河新区，朱泉生选择合同履行地向淮安市清河区人民法院起诉符合法律规定，淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。因淮安市清河区人民法院已经立案受理本案，南通四建提出应将案件移送被告住所地法院管辖的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 彤
代理审判员 朱 丽
代理审判员 孔令嫒
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 然
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初814号
原告：方云龙，男，2000年12月13日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
法定代理人：方某，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告：杨守仁，男，1967年11月9日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
原告方云龙与被告杨守仁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方云龙之法定代理人方某及其委托诉讼代理人岳立明、被告杨守仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款30,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日在蜚拉公路双丰路段，杨守仁之子杨纪元无证驾驶两轮摩托车，载方某宇之子方云龙与一客车相撞，造成方云龙受伤住院治疗的交通事故。方某宇与杨守仁协商并签订协议，由杨守仁赔偿方云龙各项损失30,000.00元，协议签订后，杨守仁未给付赔偿款，故做如上请求。
被告杨守仁辩称，方云龙和杨纪元是同学，双方均是受害者。事发后，方某领保险公司的人和客车的人找到杨守仁协商签了条，杨守仁与方某协商是15,000.00元并称过后给杨守仁补条,可是现在方某拿着30,000.00元的条告杨守仁，杨守仁没有钱给。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，同时被告对证据进行了质证。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.方云龙的户口及其法定代理人方某身份证复印件各一份，证明方云龙和方某的身份。
杨守仁质证称，无异议。
证据A2.哈尔滨市交警支队阿城大队阿公交认字[2016]第201609030453号道路交通事故认定书一份，证明该事故方云龙无责任，杨纪元和客车司机负同等责任。
杨守仁质证称，有异议，杨纪元驾驶的摩托车不是出租，肇事是因为客车，如果杨纪元单独致方云龙受伤，愿承担责任。
证据A3.诊断书一份，证明方云龙受伤情况、住院期限及继续治疗情况。
证据A4.门诊费票据五份和住院费票据一份，证明方云龙受伤医疗费的支出情况为35，909.67元。
证据A5.购药销售单六张，证明方云龙受伤后，外购药品的支出539.00元。
证据A6.住院病案一份，证明方云龙住院治疗24天及治疗的过程。
杨守仁对以上证据质证称，无异议。
证据A7.交通事故和解协议一份，证明事故发生后，受害方方某与肇事方的责任人杨守仁、商明礼（客车方）三方达成协议，由责任双方各赔偿方云龙30,000.00元。
杨守仁质证称:有异议，因当时不给签字，客车不赔款，当时方某是为了和客车司机达成协议，所以签了字，杨守仁当时口头答应的是15,000.00元。
审理中杨守仁未提交书面抗辩证据。
审理中，本院调取了杨守仁、杨纪元的户籍证明，经双方当事人质证称无异议。
本院确认：原告提交的证据A2.系道路交通事故认定书，该书记载了事故发生的相关情况，以及当事人的责任情况，即杨纪元和王立辉（客车司机）负该事故的同等责任、方云龙无责任，杨守仁质证称“肇事是因为客车”的抗辩陈述不能免去杨纪元的责任，故该道路交通事故认定书有效。证据A7.系和解协议，虽然杨守仁质证称“当时口头答应的是15,000.00元”，但其未提交有效的抗辩证据，故此证据可以证明该事故的赔偿权利和赔偿义务当事人就赔偿事宜自愿达成的和解协议。原告提交的其他证据可以证明该事故相关情况，与本案具有相关性认定为有效。
本院通过对庭审证据的审核、判断，认定该案的民事法律事实如下：
2016年9月3日14时20分，杨守仁之子杨�元无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿蜚拉公路由南向北行驶至双丰胜祥砖厂道口处超车时，与前方同方向王立辉驾驶的一客车相刮，造成两轮摩托车驾驶人杨纪元及乘车人方云龙受伤且车辆损坏的交通事故。经交通事故认定该事故方云龙无责任，杨纪元和客车司机负同等责任。事故发生后，方云龙住院治疗24天，诊断为：右胫腓骨骨折、右跟骨骨折。2016年10月25日杨守仁和商明礼（客车方）与方某签订交通事故和解协议，约定由肇事方家长杨守仁和客车方各赔偿方云龙损失30,000.00元等，协议签订后，杨守仁未给付赔偿款。
本院认为，公民的健康权、人身权受法律保护，故意或过失侵害他人人身权利应承担损害赔偿责任。交警部门作出的阿公交认字[2016]第201609030453号道路交通事故认定书具有证明效力，即杨守仁之子杨纪元负此次交通事故的同等责任。事故发生后，杨守仁与方某签订的协议是双方在责任划分后的自愿合同行为，该协议的形式不违反法律的规定。杨守仁辩称其与方某协商是15,000.00元，对此陈述杨守仁未提交有效证据，但可视为杨守仁有请求变更该协议赔偿金额的意思表示，结合原告提交的有关损失方面的证据金额为36,448.00元，再结合方云龙存在其他损失，杨守仁与方某签订的和解协议中，就杨守仁赔偿方云龙的金额，由30,000.00元调整变更为20,000.00元。开庭审理过程中，被告杨守仁拒绝在庭审笔录上履行签字义务不影响案件诉讼程序的继续。需要说明的是，以上是就当事人提交的证据所认定的民事法律事实，该民事法律事实如与客观事实有偏差，是因原、被告一方不提交或者不完全提交证据、不提交或者不完全提交抗辩证据以及提交证据对己方不利所产生，其责任由不提交、不完全提交或者提交证据对己方�利的一方承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条一款（四）项、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条一款（二）项之规定，判决如下：
一、2016年10月25日杨守仁与方某签订的“交通事故合（和）解协议”中，就杨守仁赔偿方云龙的金额由30,000.00元调整变更为20,000.00元。
二、被告杨守仁于本判决生效之日起十日内给付原告方云龙损失款20,000.00元。
三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（原告已经预交），由原告方云龙负担125.00元，由�告杨守仁负担150.00元（该款与本判决所确定的时限，由杨守仁一并给付方云龙）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本六份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祁洪涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐 瑞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执26号
申请执行人：于林忠，男，汉族，1963年出生，住邢台县。
被执行人：韩兴永，男，1961年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行于林忠与韩兴永买卖合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人韩兴永发出执行通知书，责令被执行人韩兴永在收到执行通知后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩兴永至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩兴永在邢台县人民法院处有钩机处置款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韩兴永的应得收入70690元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翟艳荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1115号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号。
法定代表人刘兴军，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年4月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09050号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市恒祥物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制�》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月17日，本院作出(2017)苏0509行审50号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09050号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产�，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1618号
原告牛喜财，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告包香兰，女，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告牛喜财与被告包香兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员金鑫适用小额诉讼程序，并于2016年5月24日依法公开开庭进行了缺席审理。原告牛喜财到庭参加诉讼，被告包香兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛喜财诉称，2014年至2015年期间，被告包香兰从我处多次赊购饲料，价值4000元，当时口头约定此款于2015年年底偿还，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告包香兰于2016年1月24日向我出具一枚欠据，当时口头约定此款于2016年2月末偿还，到期后被告包香兰仍未履行给付义务，故诉至法院，要求被告包香兰给付尾欠饲料赊购款4000元，并要求诉讼费由被告包香兰负担。
被告包香兰未作答辩。
原告牛喜财针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告包香兰欠款4000元的事实。经核实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告牛喜财所主张的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，买卖合同依法成立，应受法律保护，故对原告牛喜财要求被告包香兰给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告包香兰在本判决生效后十日内一次性给付原告牛喜财欠款本金4000元；
案件受理费20元由被告包香兰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决双方当事人送达后即生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初61号
原告：牡丹江市西安区人民政府，住所地牡丹江市西安区西长安街22号，组织机构代码00183218-3。
法定代表人：栾娟，区长。
委托诉讼代理人：张子健，男，1990年3月2日出生，汉族，牡丹江市西安区房屋征收办公室职员，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇振兴大街1号，统一社会信用代码912310846888580047。
法定代表人：岳巧云，董事长。
委托诉讼代理人：曾逸，男，1963年4月29日出生，汉族，牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司职工，住所地牡丹江市爱民区。
原告牡丹江市西安区人民政府与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告牡丹江市西安区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市西安区人民政府撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋 萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初61号原告：牡丹江市西安区人民政府，住所地牡丹江市西安区西长安街22号，组织机构代码00183218-3。法定代表人：栾娟，区长。委托诉讼代理人：张子健，男，1990年3月2日出生，汉族，牡丹江市西安区房屋征收办公室职员，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇振兴大街1号，统一社会信用代码912310846888580047。法定代表人：岳巧云，董事长。委托诉讼代理人：曾逸，男，1963年4月29日出生，汉族，牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司职工，住所地牡丹江市爱民区。原告牡丹江市西安区人民政府与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告牡丹江市西安区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市西安区人民政府撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年一月二十三日书记员  宋 萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1029号
申请执行人：郑新辉，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：吴仙兴，男，1971年2月8日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人郑新辉与被执行人吴仙兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）武民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求归还借款本金80000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人吴仙兴所有的位于武平县平川镇的房屋已进行拍卖，拍卖款共78万元不足以偿还第一、第二抵押权人。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1029号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 连 影
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01455号
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司。
被执行人高洋。
被执行人杨爽。
被执行人李军。
被执行人王巍。
被执行人西安哇塞商贸有限责任公司。
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人高洋、杨爽、李军、王巍、西安哇塞商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04685号民事判决书向被执行人发出�行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查，并未发现被执行人有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，亦无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人高洋、杨爽、李军、王巍、西安哇塞商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的396448.17元，申请执行人未受偿396448.17元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01455号案终结执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2215号
罪犯赵瑞，男，1977年2月12日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年1月12日作出（2011）沙刑初字第3号刑事判决，以罪犯赵瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生效力后交付执行，2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑改造。现刑期至2025年2月16日止。
执行机关于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯赵瑞的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵瑞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2010年8月17日起至2023年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初150号
原告：洪玉峰，男，1982年出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。
被告：王福清，男，1972年出生，住第八师一三三团。
原告洪玉峰与被告王福清承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柳，被告王福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告打井款176000元。二、依法判令被告赔偿原告延迟支付利息损失28160元（176000元×6%÷12个月×32个月，2014年7月至2017年2月）。三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月，原告为被告在其一三三团承包地打井一口，价款226000元。2014年7月9日，被告向原告出具欠条一份。2015年后被告支付50000元，剩余176000元打井款至今未付。
被告王福清辩称：原告所述属实。近两年经营土地亏损，所以未能及时支付打井款。原告打井属营利行为，仅同意支付原告主张利息损失的一半14080元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
被告于2014年7月9日出具的欠条一份，证明被告欠原告打井款176000元的事实。被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告在被告承包经营地打井一口（每米530元，井深428米），用于农业灌溉。2014年7月9日，原告向被告索要打井款，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告打井款226000元。后经原告催要，被告于2015年春节前支付50000元，余款176000元至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的利息损失是否合理合法。
原、被告口头订立的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。原告作为承揽人依约为被告打井一口并交付被告使用，已履行合同义务。被告应当依约支付报酬。原、被告没有约定支付报酬的时间或者约定不明确，则定作人即被告应在原告交付劳动成果时支付报酬。被告至今未付清报酬的行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付报酬并赔偿损失。原告主张被告支付打井款176000元，被告无异议，本院予以支持；原告主张被告赔偿利息损失28160元（176000元×6%÷12个月×32个月，2014年7月至2017年2月）。被告同意支付一半。本院认为被告拖延支付报酬，相当于占用原告资金，必然给原告造成一定损失。根据被告占用原告资金的时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期还款利息的规定，原告按照6%的年利率计算利息损失并无不当，合情合理，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
1、被告王福清于本判决生效后三日内向原告洪玉峰支付报酬176000元；
2、被告王福清于本判决生效后三日内赔偿原告洪玉峰损失28160元；
三、驳回原告洪玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取2181元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年四月十四日
书记员 宋宁宁
1
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初483号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向娟霞，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨庆平，男，1969年10月11日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：董玉娥，女，1971年1月5日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨庆平、董玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以尚需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费96.00元，减半收取计48.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李进行
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年三月十五日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初601号
原告：如东县安信地板经营部，经营场所如东县掘港镇芳泉村七组。
经营者：张素英，女，1975年6月13日出生，汉族，如东县安信地板经营部业主，住通州市。
被告：杨旭，男，1972年2月2日出生，汉族，住如东县。
原告如东县安信地板经营部与被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告如东县安信地板经营部于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县安信地板经营部的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东县安信地板经营部撤诉。
案件受理费减半收取157元，由原告如东县安信地板经营部负担。
审判员 缪战春
二〇一七年二月二十日
书记员 陈欣妍
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终792号
上诉人(原审被告)：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省青川县。
被上诉人(原审原告):广元市启迪电力物资有限公司。住所地：广元经济技术开发区国际商贸城*楼。
法定代表人：黄振宇，经理。
被上诉人(原审被告)：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路***号富中商务大厦*楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路**号。
法定代表人：徐仕刚，局长。
上诉人马永建因与被上诉人广元市启迪电力物资有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司及原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月十一日
书记员 张 伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第569号
罪犯张建中，男，1971年10月16日生，苗族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）普刑初字第100号刑事判决，以被告人张建中犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2009年12月25日送监狱服刑改造。刑期自2009年2月7日起至2022年2月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2010年4月至2011年3月的考核中获改造积极分子奖励；2012年4月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建中予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年2月7日起至2020年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）兴刑执字第569号罪犯杨莉，女，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。1995年9月26日因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑五年，1999年10月17日刑满释放。2008年1月16日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，2013年1月14日刑满释放。2015年2月13日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局取保候审。2015年9月1日，本院作出（2015）兴刑初字第569号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯杨莉有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，银川市看守所对杨莉不予收押，并于2016年3月18日出具了银看字（2016）第20号不予收押通知书。经查，罪犯杨莉因患有左乳癌伴淋巴结转移、肺转移，右乳癌，不宜收监执行，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杨莉暂予监外执行。二〇一六年四月八日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2641号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，统一社会信用代码913509008574217797。
主要负责人吴平，该行行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。
被告：冯志祥，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告冯志祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托诉讼代理人魏寿生、袁吕平到庭参加诉讼，被告冯志祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行向本院提出诉讼请求：判决被告冯志祥向原告建行宁德分行偿还信用卡本金175316.23元及相应利息、消费费用（截至2017年1月13日的利息54799.15元、消费费用34609.03元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2012年10月31日，被告冯志祥向原告建行宁德分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并向原告提交信用卡申请表等相关资料。2012年11月13日，原告批准同意被告提出的申请，并于当日向被告冯志祥开卡发放，该信用卡账号为028×××26，卡号为48×××26。但被告冯志祥自2012年11月21日消费使用后，从2015年7月开始即未按期还款付息，截至2017年1月13日，结欠原告信用卡全部应还款额为264724.41元，(其中本金175316.23元、利息54799.15元、消费费用34609.03元)。根据约定视为分期业务全部到期，被告冯志祥应当一次性偿还上述款项。
被告冯志祥未作答辩。
经审理查明：原告建行宁德分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告冯志祥身份证复印件，证明被告冯志祥主体身份基本情况；2.中国建设银行龙卡信用卡、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告冯志祥于2012年10月31日向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，被告确认的通讯住宅地址为福建省福安市赛岐镇虹桥街赛江花园2号2幢；3.申请表流转详细信息表，证明原告经调查、审查后于2012年11月13日审批同意并向被告发放建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××26，被告于同日即开卡消费；4.账户综合信息查询表、交易明细基本信息表、信用卡业务欠款情况确认单，证明被告冯志祥从2015年7月开始即未按期还款付息，截至2017年1月13日止，被告冯志祥结欠原告信用卡的款项共计264724.41元，(其中本金175316.23元、利息54799.15元、消费费用34609.03元)；5.催收欠款记录单，证明原告通过电话联系、上门催收等方式向被告催讨欠款，但被告拒不按期偿还消费本息；6.委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费由被告负担。
本院经审查认为，被告冯志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告建行宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告建行宁德分行的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2012年11月3日，被告冯志祥向原告建行宁德分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。原告建行宁德分行经审核后予以发卡，卡号为48×××26。根据《中国建设银行信用卡领用协议》约定：被告冯志祥在对账单规定的到期还款日或之前不能偿还全部欠款的，原告建行宁德分行自银行记账日起计收利息，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告冯志祥未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告冯志祥使用信用卡后，2015年7月起未能按时足额还款，本案诉讼过程中被告冯志祥偿还部分本息，截至2017年4月28日止，被告冯志祥结欠原告信用卡本金172316.23元、利息65255.5元、消费费用34609.03元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告建行宁德分行依约发放了款项，被告冯志祥未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告建行宁德分行要求被告冯志祥偿还信用卡本金175316.23元及相应利息、消费费用，于法有据，予以支持。被告冯志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯志祥应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金172316.23元及相应利息、消费费用（利息、消费费用分两段计算：支付截止2017年4月28日的利息65255.5元、消费费用34609.03元；支付2017年4月29日起至实际偿付之日止的利息、消费费用仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告冯志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林敏剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2641号原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，统一社会信用代码913509008574217797。主要负责人吴平，该行行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。被告：冯志祥，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告冯志祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托诉讼代理人魏寿生、袁吕平到庭参加诉讼，被告冯志祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行宁德分行向本院提出诉讼请求：判决被告冯志祥向原告建行宁德分行偿还信用卡本金175316.23元及相应利息、消费费用（截至2017年1月13日的利息54799.15元、消费费用34609.03元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2012年10月31日，被告冯志祥向原告建行宁德分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并向原告提交信用卡申请表等相关资料。2012年11月13日，原告批准同意被告提出的申请，并于当日向被告冯志祥开卡发放，该信用卡账号为028×××26，卡号为48×××26。但被告冯志祥自2012年11月21日消费使用后，从2015年7月开始即未按期还款付息，截至2017年1月13日，结欠原告信用卡全部应还款额为264724.41元，(其中本金175316.23元、利息54799.15元、消费费用34609.03元)。根据约定视为分期业务全部到期，被告冯志祥应当一次性偿还上述款项。被告冯志祥未作答辩。经审理查明：原告建行宁德分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告冯志祥身份证复印件，证明被告冯志祥主体身份基本情况；2.中国建设银行龙卡信用卡、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告冯志祥于2012年10月31日向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，被告确认的通讯住宅地址为福建省福安市赛岐镇虹桥街赛江花园2号2幢；3.申请表流转详细信息表，证明原告经调查、审查后于2012年11月13日审批同意并向被告发放建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××26，被告于同日即开卡消费；4.账户综合信息查询表、交易明细基本信息表、信用卡业务欠款情况确认单，证明被告冯志祥从2015年7月开始即未按期还款付息，截至2017年1月13日止，被告冯志祥结欠原告信用卡的款项共计264724.41元，(其中本金175316.23元、利息54799.15元、消费费用34609.03元)；5.催收欠款记录单，证明原告通过电话联系、上门催收等方式向被告催讨欠款，但被告拒不按期偿还消费本息；6.委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费由被告负担。本院经审查认为，被告冯志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告建行宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告建行宁德分行的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年11月3日，被告冯志祥向原告建行宁德分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。原告建行宁德分行经审核后予以发卡，卡号为48×××26。根据《中国建设银行信用卡领用协议》约定：被告冯志祥在对账单规定的到期还款日或之前不能偿还全部欠款的，原告建行宁德分行自银行记账日起计收利息，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告冯志祥未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告冯志祥使用信用卡后，2015年7月起未能按时足额还款，本案诉讼过程中被告冯志祥偿还部分本息，截至2017年4月28日止，被告冯志祥结欠原告信用卡本金172316.23元、利息65255.5元、消费费用34609.03元。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告建行宁德分行依约发放了款项，被告冯志祥未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告建行宁德分行要求被告冯志祥偿还信用卡本金175316.23元及相应利息、消费费用，于法有据，予以支持。被告冯志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯志祥应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金172316.23元及相应利息、消费费用（利息、消费费用分两段计算：支付截止2017年4月28日的利息65255.5元、消费费用34609.03元；支付2017年4月29日起至实际偿付之日止的利息、消费费用仍按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告冯志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林敏剑二〇一七年五月二十五日书记员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7123号
罪犯刘汉昌，男，1977年3月14日出生，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年7月15日作出（2014）沈河刑初字第602号刑事判决，以被告人刘汉昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘汉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘汉昌获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘汉昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉昌减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年1月10日起至2017年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更419号
罪犯张安波，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年12月17日作出了（2002）伊刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯张安波犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯张安波不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年4月14日作出了（2003）黑刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月15日入监服刑。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年10月10日起至2021年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5868号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文新。被执行人计伟勇，男，1973年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人计宝发，男，1946年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人计宝珍，男，1946年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人计凌峰，男，1995年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。执行(2014)沪浦执证字第22号公证书申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行申请执行被执行人计伟勇、计宝发、计宝珍、计凌峰公证债权文书纠纷一案中，本院未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行依据已经发生法律效力的(2014)沪浦执证字第22号公证书要求被执行人计伟勇、计宝发、计宝珍、计凌峰支付1,035,738.07元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00015号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人李淑珍，女，1964年1月14日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人李淑珍未履行户国土罚字（2014）第65－1号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第65－1号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5625号
申请执行人戴祥招，男，汉族，1973年10月25日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市瑞强标准件有限公司，住所地瑞安市北工业园区罗山大道。
法定代表人林碎多，董事长兼总经理。
申请执行人戴祥招与被执行人瑞安市瑞强标准件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初198号民事判决书已于2016年8月1日发生法律效力，申请执行人戴祥招于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市瑞强标准件有限公司支付加工款57690元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年1月5日起计算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市瑞强标准件有限公司在中国工商银行、温州银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市瑞强标准件有限公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇海安下林村的厂房（证号：00205059），该厂房已设定抵押,于2014年12月29日由债权人平安银行温州龙湾支行以19490000元抵债,无多余案款可供分配;3、被执行人在浙江省工商局无登记信息；4、被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。本院于2016年12月13日决定将执行人瑞安市瑞强标准件有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、程序终结申请报告等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安市瑞强标准件有限公司名下房产均已处置完毕，本案无分配到案款。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5625号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 韩增毅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更575号
罪犯杜培禄，男，1960年8月4日出生，汉族，大学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）黔六中刑三初字第14号刑事判决，认定被告人杜培禄犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并没收财产人民币30000元，涉案赃款人民币125000元予以没收。被告人杜培禄不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）黔高刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年12月27日起至2022年12月26日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜培禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑和缴纳赃款，于2015年5月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杜培禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑和缴纳赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限范围内予以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜培禄减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2022年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月十三日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初116号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月4日22时许，被告人袁某在本市江汉区新华路265号爱齿尔口腔医院2楼，翻窗入室盗窃价值人民币7230元的佳能EOS700D相机1部（带佳能EF100F/2.8ISUSM镜头、永诺YN14EX闪光灯、早行客UV18-135滤镜）及现金人民币400余元。被害单位报案后，公安机关根据线索于同月8日将被告人袁某抓获归案。赃款赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人袁某具有归案后如实供述罪行的量刑情�，建议判处被告人袁某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月8日起至2017年4月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一七年一月十七日
书记员 刘鹞
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初632号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：柳德生，男，1954年1月10日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：汤荣珍，女，1954年8月29日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告柳德生、汤荣珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡、被告柳德生到庭参加诉讼，被告汤荣珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计85,385.22元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定要求用借款人柳德生、汤荣珍抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告柳德生于2016年8月12日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金77,000.00元，用于购买农资。现下欠借款本金77,000.00元，利息8,385.22元，本息合计85,385.22元。借款时用在绥东镇新兴村柳德生34.5亩土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记）。双方约定该贷款到期日为2017年8月11日，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告柳德生催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，抵押人汤荣珍也拒绝承担还款责任。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告柳德生辩称，借款的事实存在，2016年8月12日借款本金77,000.00元，月利率9.93‰，还款日期2017年8月11日，用34.5亩（水田）抵押，个人担保合同均是本人签字，2016年12月30日前的利息没结清。
被告汤荣珍未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告柳德生对证据进行质证无异议，被告汤荣珍未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告柳德生、汤荣珍签订个人担保借款合同一份，约定：为水稻种植，借款人向贷款人借款77,000.00元，借款期限自2016年8月12日起至2017年8月11日止，月利率9.93‰，逾期利率14.895‰，因被告未按合同要求，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。被告没有及时结清借款利息属于违约行为，故原告依法起诉；为确保借款人履行还款义务，借款人柳德生以34.5亩（小乔）水田土地经营权做为抵押担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记。被告尚欠借款本金77,000.00元，从2016年8月12日至2017年7月7日计329天，利息为8,385.22元（本金77,000.00元×月利率9.93‰÷30天×329天），本息合计85,385.22元。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告柳德生、汤荣珍签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。原、被告已经根据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人违约，原告有权就柳德生34.5亩（小乔）水田土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告柳德生、汤荣珍偿还贷款本金77,000.00元，利息8,385.22元，本息合计85,385.22元，并就被告柳德生抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳德生、汤荣珍于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金77,000.00元，利息8,385.22元，本息合计85,385.22元元；
二、如被告柳德生、汤荣珍未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对柳德生名下34.5亩（小乔）水田土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,934.63元，被告柳德生、汤荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更271号
罪犯张群，男，1993年11月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市长安区黄良镇西仁村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2015年4月20日以（2015）长安刑初字第00084号刑事判决，以被告人张群犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴），刑期执行自2014年12月13日起至2017年12月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张群确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张群在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张群在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张群准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01223号
申请执行人中国银行股份有限�司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路***号。
被执行人王建东。
被执行人刘海梅。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人王建东、刘海梅金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月9日作出（2014）昆商初字第2105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金212714.57元，利息6094.43元（暂计至2014年8月19日，之后的利息以212714.57元为基数，按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月2日查封了被执行人王建东名下位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋。申请执�人于2015年9月6日向本院提交申请，以被执行人暂无可供执行财产为由请求终结本次强制执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人王建东名下位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 洪文林
执行员 邓力学
二〇一五年八月十日
书记员 龚锦华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1084号
原告：张玉芹，女，1945年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所实习律师。
被告：赵恒，男，1986年6月26日出生，汉族。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳虎，男，住，由推荐。
原告张玉芹与被告赵恒、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张玉芹于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张玉芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉芹负担。
审判员 刘奇
二〇一七年二月九日
书记员 蒋鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第854号
原告曹某甲。
被告贺某。
原告曹某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院审理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告于2010年经人介绍与被告认识，有父母之令，媒妁之言的撮合下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。由于婚前缺少了解，感情基础差，双方学识、生活环境、习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后多年没有尽到养家糊口的义务。感情不合，照料儿子都是原告独自一人承受，至今已分居两年之久。被告曾差点把儿子掐死，并摔坏了手机。还经常口出狂言要与原告离婚。原告曾于2015年4月提出协议离婚，但被告不同意。双方性格不合，致使夫妻感情破裂，理当结束这段婚姻。儿子曹某乙一直与母亲生活在一起，有深厚感情，为有利于儿子身心××，应保持现状继续由原告抚养为宜。请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子曹某乙由原告抚养。3、要求被告给予抚养费每月1000元。
原告曹某甲提交如下证据：结婚证复印件、曹某乙户口页复印件。
被告贺某未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年曹某甲与贺某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。2011年9月8日生儿子曹某乙，现随曹某甲生活。婚后初期双方感情尚可，2013年双方因家庭琐事发生争吵，引发矛盾。本案调解过程中贺某明确表示，不同意离婚。
本院认为，原告曹某甲与被告贺某经两年恋爱后登记结婚，原告称双方婚前缺少了解，感情基础差缺乏事实依据。原告主张双方已分居两年，但未提交相应证据，本院不予采信。本案中无证据证实双方夫妻感情彻底破裂。且双方儿子曹某乙尚年幼，正处于成长的关键阶段，需要和谐稳定的家庭环境及父母双方的关怀、爱护。故对原告曹某甲要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告曹某甲与被告贺某离婚。
二、驳回原告曹某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一五年七月六日
书记员 侯夏莞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01263号
原告周毅，男，1972年12月31日出生，汉族。
被告王磊，男，1982年2月27日出生，汉族。
原告周毅与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周毅诉称，原被告于2009年10月15日签订租房合同，约定被告租赁原告位于西安市灞桥区鹿塬街鹿塬温泉小区21号楼3单元501室的房屋居住使用，租期3年，后与被告续租至2015年4月中旬，租赁合同到期后，原告多次催告，被告至今不腾退租赁的房屋并拒不支付欠缴的物业费、暖气费等各项费用，现请求法院判令被告立即腾退位于西安市灞桥区鹿塬街鹿塬温泉小区21号楼3单元501室的房屋，支付原告2015年5月5日之前的逾期腾房占有使用费986.3元、物业服务费402.9元、暖气费3344.28元、天然气维护管理费60元、卫生清洁费49.33元、智能楼宇对讲门维修费12.5元共4855.32元，支付至被告实际腾房之日止的上述各项费用及水费等全部费用，被告承担违约金1000元，返还能正常使用的该房天然气卡和预付费电卡各一张、单元门及入户门要是各一把、有限电视机顶盒及遥控器一套，将房屋恢复原状和承担相应工料费用。
本院认为，民事案件的起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件，立案后发现民事案件的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件的，应裁定驳回起诉。经查，本案的租房合同是由屈艳婷与被告王磊签订，合同具有相对性，原告周毅与本案并无直接利害关系，原告并非本案适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周毅的起诉。
本案受理费350元，原告已预缴。因本案驳回原告的起诉，按规定由本院将所收费用350元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 ：赵耀世
二〇一五年七月二十四日
书记员 闫 俊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1464号
原告：张有军，男，1944年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：赵圣斗，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市襄城区欧庙镇中心卫生院（以下简称欧庙卫生院）住所地：襄阳市襄城区欧庙镇杨威路**号。
法定代表人：汪安国，任院长。
委托诉讼代理人：叶涛，湖北思扬律师事务所律师。
上列原、被告为劳动争议纠纷一案，原告张有军于2017年6月16日诉至法院，本院受理后依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有军及其委托诉讼代理人赵圣斗、被告欧庙卫生院的法定代表人汪安国及其委托诉讼代理人叶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、请求人民法院判令被告支付原告退休经济补偿金187200元（3600元/年×52年）；3、被告欧庙卫生院承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张有军于1965年10月至2016年6月在欧庙镇××村卫生室工作。欧庙卫生院应给原告解决退休安置金，但至今没有给原告解决退休待遇问题，为此依据国务院、湖北省及襄城区卫生局〔2011〕44号文件精神及有关法律规定提起诉讼。
被告欧庙卫生院辩称，本案不属于人民法院劳动争议受理范围，原告不应向被告主张相关权利，且超过仲裁时效。原、被告之间不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张有军系襄城区欧庙镇张东村人，农村户口，自1970年7月至2016年6月在村卫生室从事乡村医生工作。张有军持有卫生行政部门、人事部门颁发的医师、执业医师资格证书。在卫生室执业期间，向被告交过管理费，被告称此管理费系代襄城区卫生局收取；双方未签订过劳动合同，被告也没有向原告发放过工资，2014年开始，由被告向原告代发每月100元的公共卫生服务经费；日常工作中，被告负责对原告的业务实施管理和指导，无人事管理关系，从业人员资格确认等事宜通过被告向上级卫生行政主管部门层报。
2017年5月9日，原告张有军向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于同日作出襄城劳人仲不字〔2017〕第4号《不予受理案件通知书》，以“超过法定退休年龄一年以上，现在申请劳动仲裁，已超过法定时效”为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告主张的退休经济补偿金依据，是在网上搜索的荆门市落实乡村医生待遇的政策，对“工作年限满20年及以上的到龄离岗乡村医生，每月补助300元”。
本院认为，乡村医生是具有中国特色、植根广大农村的卫生工作者，长期以来在维护广大农村居民健康方面发挥着难以替代的作用。原告张有军的身份一方面为乡村医生一方面为村民，其一直在欧庙镇××村卫生室执业，主要为农村居民提供公共卫生和基本医疗服务，包括在专业公共卫生机构和乡镇卫生院的指导下，按照服务标准和规范开展基本公共卫生服务等工作。原告与被告欧庙卫生院既未签订劳动合同，后者也未向原告发放工资，双方仅为业务上的指导、管理关系，原告的工作内容并非被告单位医疗业务组成部分，原告也不受被告内部单位规章制度约束，故双方之间并不存在劳动关系。原告起诉内容是在目前关于乡村医生的补偿、养老政策尚不完善情况下，为实现其权利而主张的，属政策调整范畴，并不属于劳动争议民事案件的受理范围，亦不属于人事争议案件的受理范围。原告依据荆门市的相关政府文件到法院主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称本案不属于人民法院审理劳动争议案件范围，原告不应向被告主张权利，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告张有军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 金 颖
二〇一七年七月七日
书记员 杨秀伟