wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执198号
申请�行人董月英，女，1957年4月30日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人李智标，男，1970年11月10日生，汉族。泽州县下村镇人，农民。
董月英与李智标劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出了（2015）泽民初字第918号民事调解书，执行内容如下：被告李智标于2016年2月1日前偿还原告董月英劳动报酬4970元，受理费50元，由被告李智标减半负担25元。共计4995元。判决书生效后，权利人董月英于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李智标在银行无存款，且找不到被执行人本人，本案暂时无法执行。债务4995元未履行，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产和线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）�0525执198号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，在接到本裁定书10日内晋城市中级人民法院申请复议。
执行员 张富生
执行员 唐红军
执行员 崔红卫
二〇一六年七月二十日
书记员 许晓燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第344号
原告严某某。
被告郑某某。
被告张某某。
原告严某某与被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告因资金需要，与原告协商借款130万元。2011年10月21日，双方签订了抵押借款协议书，约定郑某某、张某某向原告借款130万元，借款期限自2011年10月21日起至2012年10月20日止，借款月利率20‰，利息每月支付一次，并以郑某某名下的坐落于舟山市定海区人民北路XX号X幢XXX室的房产作余额抵押等内容。双方就上述抵押借款协议，已在舟山市阳光公证处办理了公证。2011年10月24日，原告将130万元出借款项交付给郑某某，其中银行汇款交付118万元，两张银行承兑汇票交付12万元（一张10万元、一张2万元）。2011年10月25日，双方在房产管理部门办理了房产余额抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本息。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1.判令被告郑某某、张某某归还原告借款本金130万元，支付自2012年8月1日起至2014年3月31日止的利息39万元，以及自2014年4月1日起至债务清偿日止按月利率20‰计付的利息；2.判令原告的上述债权在被告郑某某名下的坐落于舟山市定海区人民北路XX号X幢XXX室的抵押房产拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
原告对于第（一）项诉请中的39万元利息计算方法，陈述如下，自2012年8月1日起至2014年3月31日计20个月，每月利息2.60万元，共计52万元，扣减被告支付的2013年4月1日起至2013年4月30日止的利息2.60万元，以及被告于2013年8月1日支付的10万元利息，尚欠利息39.40万元。
被告郑某某辩称：对于以房产余额抵押向原告借款130万元，以及支付了2011年10月21日起至2012年7月31日止利息的事实无异议，但认为自2012年8月1日起未向原告支付利息，原告另行主张的已收取的12.60万元利息，系被告支付给案外人的款项，不是支付原告利息。
被告张某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.抵押借款协议书、公证书、借条、农行银行卡取款业务回单各一份，证明两被告以坐落于舟山市定海区人民北路XX号X幢XXX室的房产余额抵押向原告借款130万元，并已办理抵押借款公证的事实；2.房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，证明双方就被告提供的抵押房产已办理余额抵押登记手续的事实。被告郑某某质证认为，无异议。被告张某某未提交书面质证意见。
被告郑某某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
网上银行转账交易凭单一份，证明被告张某某于2013年4月19日向案外人支付2.60万元款项的事实。原告质证认为，真实性无异议，但认为系被告通过案外人向原告支付利息。被告张某某未提交书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原被告提供的上述证据作如下认证：
被告张某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称的两被告以其所有的房产向原告抵押借款130万元的事实。
被告郑某某提供的证据，原告对于真实性无异议，本院对于该证据的真实性亦予以认定。鉴于原告于2014年6月10日向本院出具书面的补充陈述意见，放弃已收取12.60万元（包括本笔2.60万元）利息的主张，认为该款项系被告与案外人之间的款项来往。因该份证据涉及被告与案外人之间的款项结算，基于原告已放弃另行收取12.60万元利息的主张，双方对于利息支付已无争议，故本院对该证据的证明效力不予评判。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，借款后，郑某某、张某某按约向严某某支付了自2011年10月21日起至2012年7月31日利息。
本院认为：原告严某某与被告郑某某、张某某签订的抵押借款协议书，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各当事人均应按约履行其合同义务。借款期限届满后，两被告未按约返还借款，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。当事人明确约定借款月利率20‰，两被告应按约自2012年8月1日起至债务清偿日止按月利率20‰向原告支付利息。原告的上述借款本息，在两被告提供抵押的坐落于舟山市定海区人民北路XX号X幢XXX室的抵押房屋中值超出顺位在先的抵押债权余额中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条第二款、第四十六条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、张某某于本判决生效之日共同归还原告严某某借款本金130万元，并按月利率20‰支付自2012年8月1日起至债务清偿日止的利息；
二、原告严某某的上述第（一）项债权在被告郑某某、张某某名下的坐落于舟山市定海区人民北路XX号X幢XXX室的抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款中，价值超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费16500元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李腾云
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙丽娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1113号
原告胥某，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告艾某，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
原告胥某诉被告艾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告胥某、被告艾某及其委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，2014年11月原被告经人介绍认识、订婚，在此期间已过给付被告彩礼共计112000元，三金钱10000元�后双方按照农村风俗举行了婚礼，但在举行婚礼后，被告不与原告共同生活，今年农历四月初九被告离开原告家，至今未回。因此诉至法院，要求依法判令被告返还彩礼80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告艾某答辩称，原被告共同生活期间原告经常对被告实施家庭暴力，××××年××月份离开原告家，原告请求返还彩礼缺乏事实和法律依据，按照婚姻法司法解释的规定，双方以结婚为目的，依法赠予给对方的产物属于赠予行为，原则上不予返还。在举行婚礼时被告购置大宗生活用品，花费近30000元，被告请求原告返还。
经审理查明，原告胥某与被告艾某经人介绍认识，××××年××月初六按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。双方未生育子女。原告胥某共给付被告艾某彩礼124000元，被告艾某押回12000元。在举行婚礼时被告艾广带到原告胥某家�的电视机、洗衣机、空调冰箱、电脑、被褥等嫁妆价值共计28000元左右，现这些物品造原告家中。原、被告因琐事发生矛盾，××××年××月分被告离开原告家。
上述事实有当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告胥某与被告艾某按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼共计112000元，原告认为原被告未同床过，被告带到原告家中的嫁妆是用彩礼购买，原告要求被告返还80000元。被告艾某答辩称，原被告共同生活期间原告经常对被告实施家庭暴力，认可彩礼112000元，对彩礼原则上不予返还，在举行婚礼时被告购置大宗生活用品花费近30000元，被告请求原告返还。本院认为，原被告双方都认可没有同床过，原告对家庭暴力不予认可，被告未提交证据予以证实原告有家庭暴力，综合本案原告给付被告的彩礼数额及被告带到�告家中嫁妆的价值，相互折抵后，原告要求被告返还彩礼80000元的诉讼请求本院予以支持。被告答辩要求原告返还电视机等嫁妆的答辩意见不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告艾某返还原告胥某彩礼80000元。于本判决生效后十日内支付。
案件受理费1800元由被告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田明静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第31号
原告石英，女，汉族，1963年9月16日出生。
委托代理人赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
被告东莞力维时钟有限公司。
法定代表人林怀德，董事长。
委托代理人夏冰，男，汉族，1967年12月26日出生。
本院于2013年12月27日受理原告石英诉被告东莞力维时钟有限公司劳动合同纠纷一案中，原告石英于2014年1月23日以原告石英在起诉时选择案由错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石英申请撤回对被告东莞力维时钟有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告石英的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石英撤回对被告东莞力维时钟有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告石英负担。
代理审判员 肖志锋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2429号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行。
负责人淳梓，行长。
被告庄永宗，男，生于1963年6月14日，汉族，四川省苍溪县人。
被告苟兴秀，女，生于1966年8月26日，汉族，四川省苍溪县人。系被告庄永宗之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行与被告庄永宗、苟兴秀小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的负责人到庭参加了诉讼，被告庄永宗、苟兴秀经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行诉称：被告庄永宗、苟兴秀夫妇于2011年3月2日以装修为由在原告处借款50000元，该借款定于2013年3月1日归还。但被告借款后仅将利息结至2013年12月21日，经原告多次催收，至今一直未还本付息，依法诉请判令被告立即偿还借款本金50000元及自2013年12月21日起至借款还清止的资金利息。
被告庄永宗、苟兴秀未答辩。
经审理查明：2011年3月2日，被告庄永宗、苟兴秀以装修房屋为由向原告下属的原金壁信用社借款50000元，双方约定借款期限（2011年3月2日至2013年3月1日），月利率为9.9‰，按季结息。被告借款后仅将利息结至2013年12月21日。2015年8月，原告诉请判令被告庄永宗、苟兴秀偿还借款本金50000元，并支付此款自2013年12月21日至还清止的资金利息。
上述事实，有《农村信用社贷款五级分类台帐》、《借款借据》、及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构金壁信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。被告庄永宗、苟兴秀向原金壁信用社申请借款后，双方约定了借款期限及利率，原金壁信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护。借款到期后被告拒不还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告庄永宗、苟兴秀在本判决生效后15日内偿还原告借款本金50000元，并支付从2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止按约定利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庄永宗、苟兴秀负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陶 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第397号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑花芳。
住所地：夏津县新市街*号。
被执行人：刘立东。
被执行人：靳军超。
被执行人：宰凡新。
被执行人：周洪江。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人刘立东、靳军超、宰凡新、周洪江借款纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2123号民事判决书，被执行人刘立东、靳军超、宰凡新、周洪江应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金6.4万元及利息，因被执行人刘立东、靳军超、宰凡新、周洪江无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2123号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第74号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人王连军。
被执行人夏秀芹。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王连军、夏秀芹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年3月12日认定被执行人王连军、夏秀芹存在违法生育第三个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了寿费征字（2015）109-020号、寿费征字（2015）109-021号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费144080元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年3月12日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人王连军、夏秀芹送达了寿费征字（2015）109-020号、寿费征字（2015）109-021号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）109-020号、寿费征字（2015）109-021号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）109-020号、寿费征字（2015）109-021号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人王连军、夏秀芹于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）109-020号、寿费征字（2015）109-021号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年八月三日
书记员 郑春英
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1623号
原告汪蓉霞。
被告眉山市新华纸业印务有限公司。
法定代表人刘光全。
原告汪蓉霞诉被告眉山市新华纸业印务有限公司（以下简称：新华纸业公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪蓉霞到庭参加诉讼，被告新华纸业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪蓉霞诉称，2014年7月1日，被告因设备整改急需现金，向原告借款现金8万元，双方签订借款合同。合同约定借款期限3个月，至2014年9月30日到期，每月利息1600元，即月利率2%。同时，被告向原告出据了收款收据。借款到期后，原告多次催收未果，于2015年1月21日与其他债权人到被告公司围堵，在惊动当地维稳办及警察的情况下，迫使被告的法人刘光全现身出具借条，其承诺在2015年6月25日前分三次还清借款，但至今未还一分钱，亦无法联系上刘光全。为此，原告起诉至法院，请求被告偿还借款8万元及按月利率2%计算至款付清之日止的利息。
被告新华纸业公司未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告新华纸业公司签订借款合同。合同主要约定：被告向原告借款8万元，用于设备整改，借款期限自2014年7月1日至2014年9月30日，月利息1600元；被告逾期未返还借款的，从逾期之日起除正常支付合同约定利息外，被告同时向原告支付同期银行贷款利率4倍的罚息。合同签订当日，原告通过银行卡卡转账给付被告8万元，被告向原告出具了收据。借款期间，被告向原告支付了三个月的利息共4800元。借款到期后，被告未返还原告借款。原告同其余债权人到被告公司催还借款，被告的法定代表人刘光全向原告重新出具借条，借条载明：“今借到汪蓉霞人民币80000.00元（大写人民币捌万元）。借款人：刘光全担保方：眉山市新华纸业印务有限公司（盖章）。借款还款计划为：2015年3月25日还借款3万元、2015年4月25日还借款3万元、2015年5月25日还借款2万元。工资14400元在2015年6月25日还清。还款人：刘光全，担保方：眉山市新华纸业印务有限公司（盖章），2015年1月21日承诺。”此后，刘光全未按约定履行还款义务。对借条载明的工资14400元，原告解释为是双方结算的从2014年10月1日至2015年6月30日的按每月利息1600元计算的9个月的利息。
庭审中，原告对2015年1月21日借条载明的借款人转换为刘光全，原借款人新华纸业公司成为担保方不持异议。本院依法向原告释明：根据2015年1月21日的借条内容可知，新华纸业公司的保证方式为连带责任保证，对于连带责任保证的，原告可以就借款人与保证人选择一方主张权利。原告基于现在刘光全无音讯的情形下，其选择向担保方新华纸业公司主张权利。
上述事实，有身份证、眉山市工商行政管理局东坡分局出具的企业基本情况（开业）、借款合同、承诺书、转账凭证、收据、借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案借贷关系合法有效。被告逾期未履行返还借款义务，在原告催收借款时，原、被告重新确定借款人为刘光全，将被告新华纸业公司转换为担保方，其约定是双方当事人的意思自治，符合法律规定，合法有效。借条上对担保责任约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，新华纸业公司的保证为连带责任保证。原告诉讼要求保证人新华纸业公司承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。借条上载明的“工资14400元”，原告解释为是双方结算的从2014年10月1日至2015年6月30日的按每月利息1600元计算的9个月的利息，结合原借款合同的约定及计算的金额，原告的解释合理，可以认定双方在重新出具的借条中约定了利息。原告诉讼请求被告新华纸业公司偿还借款8万元及按月利率2%计算至款付清之日止的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告新华纸业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眉山市新华纸业印务有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告汪蓉霞借款8万元及利息，利息计算方法为：以本金8万元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元，由被告眉山市新华纸业印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00450号
罪犯刘业权，男，现年37岁，汉族，内蒙古人，现在襄阳监狱服刑。
2006年8月28日，襄阳市樊城区人民法院作出（2006）樊刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯刘业权犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯刘业权在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘业权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行罚金刑，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘业权的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第624号
原告甘某甲。
委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
被告幸某甲，）10栋一楼左手边。
委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
原告甘某甲与被告幸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员覃明磊担任法庭记录。原告甘某甲及其委托代理人韦业新、被告幸某甲及其委托代理人蓝冠晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在金城江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子幸某丙。在婚前的交往中，被告对原告实施威胁、暴力行为，原告遭被告殴打三次，当时原告认为被告会在婚后有所改变，不会再殴打原告，但事与愿违。婚后，被告竟然因琐事而引起的小矛盾就对原告实施暴力，且暴力次数多、时间长。被告最近实施暴力发生在2012年2月，当时被告拿刀威胁原告，原告极为害怕，为了安全，只好离家出走，与被告分居，至今已三年多，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告为维护其合法权益提起离婚诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告的儿子幸某丙跟随被告生活，原告每月支付儿子抚养费300元，至儿子满十八周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明原件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
3、原、被告及儿子人员基本信息复印件，证明原、被告的基本情况，原、被告儿子幸某丙于××××年××月××日出生；
4、证人黄某证言（出庭作证），证明原告2012年下半年因和被告吵架去往深圳打工，当时双方已因感情不和分居；
5、证人甘某乙证言（出庭作证），证明原、被告2012年因打架分居至今，双方感情已经破裂。
被告幸某甲辩称，1、原告诉求的事实依据和理由依法不能成立。被告没有在婚前对原告进行威胁和实施暴力的事实行为，更没有对原告殴打三次的事实。原告在诉状中陈述遭到被告频繁的、长期的家庭暴力，纯属无中生有，为虚假陈述，被告在婚前及婚后均没有对原告实施过家庭暴力。2、双方的夫妻感情根本没有破裂，仍有和好可能。原告与被告经自由恋爱多年后才登记结婚，夫妻感情深厚，且双方在婚后生育了儿子幸某丙，一家人的生活还是比较幸福，只是生活中难免发生一些争吵，但不至于到了非要离婚不可的地步。目前孩子尚小，正最需要父母的共同照顾，因此被告之前不同意协议离婚，就是想与原告好好商量，共同经营一个完整、幸福的家庭。综上，被告不同意与原告离婚。
被告幸某甲为其辩解向法庭提供证据为：证人幸某乙证言（出庭作证），证明原告在2012年到2014年期间先后回来与被告共同生活的事实，被告没有在双方共同生活的期间实施过家庭暴力的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1即原告身份证复印件、证据2婚姻登记记录证明原件、证据3即原、被告及幸某丙人员基本信息的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，被告认为该三份证据并不能证实原、被告的感情已经破裂且达到离婚的程度；对证据4即证人黄某的证言有异议，证人称系原告自己陈述与被告吵架而去深圳打工，且称原告是2012年下半年去深圳打工，与原告在诉状中陈述是2012年2月份开始分居相互矛盾；而且此为原告单方表示双方感情不和，实际上只是原、被告双方有些争执，但并未达到感情破裂的程度；对证据5即证人甘某乙证言的真实性有异议，证人是单方听从原告通过电话表述自己被打，并非其亲眼所见。
原告对证人幸某乙的证言的真实性无异议，但认为证人的证言不能证实被告没有殴打原告的事实，因为被告作为证人的小孩，为了尊重父母，其不可能当着证人的面殴打原告。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定和采纳，对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据，本院亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年12月相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子幸某丙。结婚之初，原、被告与被告的父母共同居住生活，且夫妻感情尚可。在共同生活期间，因未能正确处理夫妻关系与家庭关系，原、被告之间偶有争吵。2012年2月，原、被告发生争吵，原告即外出务工，遂与被告分开居住。2015年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉，请求判如所请。
本案庭审过程中，原告陈述其于2012年2月外出务工后至今，其均未探望过小孩、未回过家，与被告亦无联系；被告述称原告外出务工后，双方均有联系，且原告曾回来三次，2014年的春节，双方在南宁共同居住了二十多天，且于大年初二一起回被告的老家。
本院认为，夫妻感情确已破裂的才准予离婚。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚，且婚后感情尚好，夫妻感情基础较深。综合原、被告的陈述，双方在共同生活期间确实有所争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间偶有争执在所难免，只要原、被告在今后的共同生活中相互尊重，多与对方进行沟通交流，原、被告尚有和好的可能。此外，原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，对于共同生活中所出现的问题与矛盾，应当及时解决，和睦相处，为孩子提供一个完整、良好的成长环境。据此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甘某甲与被告幸某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告甘某甲自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 覃明磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第624号
原告宁夏巨源典当有限公�，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人彭华，系该公司经理
委托代理人刘润霞，宁夏诚托律师事务所律师。
被告黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，宁夏爱华建筑装饰工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告宁夏巨源典当有限公司与被告黄燕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏巨源典当有限公司的委托代理人刘润霞、被告黄燕强的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为经营所需向原告借款30万元，并于2013年7月30日向原告出具了借据，约定借款期限为自2013年7月30日至2013年10月29日，被告向原告支付了两个月的利息后至今未向原告清偿本�及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告本金30万元及利息104550元（自2013年9月30日起至付款之日止）；2、本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借据原件一份，据以证明被告向原告借款30万元，借款期限为2013年7月30日至2013年10月29日，利息为月息2.5%，逾期付款违约金为未偿还借款部分按每日5%收取。
经质证，被告对证据的真实性、关联性没有异议，但对合法性有异议，认为约定借款利息高于中国人民银行规定的合法利息且按照法律规定对借款不能既约定利息还承担违约金。
2、律师代理费发票原件一张，据以证明本案原告律师代理费15000元。
经质证，被告对该证据的三性及证明目的均不予认可。认为律师费的承担要有法律的规定或双方当事人的约定，原告并未出示双方有约定承担律师费的证据。
被告辩称，借款事实属实，但利息约定高于合法的利息规定，要求人民法院按照合法的利息保护原则进行判决。
被告黄燕强未向法庭出示证据。
经审理查明，被告黄燕强向原告宁夏巨源典当有限公司借款30万元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到宁夏巨源典当有限公司人民币（大写）RMB叁拾万元，（小写）￥300000元，借款期限自2013年7月30日至2013年10月29日止，利息为月息2.5%。到期不能清偿借款，则按日向借款人承担违约责任，违约金为未偿还借款部分的5%。借款人（签字、盖章）：黄燕强”后被告支付了两个月利息即15000元，其余本金及利息经原告催要未履行偿还义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出具的借据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告黄燕强借原告300000元并出具借据一份，双方借款事实明确，被告黄燕强负有偿还借款的义务。原告主张被告向其偿还300000元本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定月息2.5%高于法律规定，本院调整为按中国人民银行同期公布的银行贷款年利率6.15%的四倍计算，利息从2013年10月13日计算至本判决确定的给付之日。原告所主张的律师代理费，因原告无法提供证据证明双方对该费用有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》据第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄燕强于本判决生效后十日内偿还原告宁夏巨源典当有限公司借款300000元，并自2013年10月13日起按人民银行公布的同期贷款利率6.15%的四倍支付至本判决确定的给付之日逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，减半收取3684元，由被告黄燕强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐玉梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，�最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告吴长峰，男，1982年06月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告芦凤玲，女，1982年05月19日出生，汉族，农民，住址。
被告王宗奇，男，1967年05月02日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许玉兰，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，地址。
被告韩贵章，男，1963年09月02日出生，汉族，农民，住冠县。
被告黄俊莲，女，1961年11月25日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告吴长峰、芦凤玲、王宗奇、许玉兰、韩贵章、黄俊莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴长峰、芦凤玲、王宗奇、许玉兰、韩贵章、黄俊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2010年11月23日，被告吴长峰、芦凤玲、王宗奇、许玉兰、韩贵章、黄俊莲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告吴长峰、王宗奇、韩贵章中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2010年11月23日被告吴长峰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2011年11月23日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金7122.27元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金7122.27元及截止到2013年09月11日的利息1513.61元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴长峰、芦凤玲、王宗奇、许玉兰、韩贵章、黄俊莲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告吴长峰与芦凤玲、王宗奇与许玉兰、韩贵章与黄俊莲均系夫妻关系。2010年11月23日，被告吴长峰、芦凤玲、王宗奇、许玉兰、韩贵章、黄俊莲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2010年11月23日至2012年11月23日期间，被告吴长峰、王宗奇、韩贵章中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告吴长峰、王宗奇、韩贵章各自的配偶对三被告吴在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2010年11月23日被告吴长峰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2011年11月23日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告吴长峰欠原告本金7122.27元，截止到2013年09月11日，被告吴长峰共欠原告利息1513.61元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2010年11月23日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是5.60%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告吴长峰、芦凤玲、王宗奇、许玉兰、韩贵章、黄俊莲于2010年11月23日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告吴长峰于2010年11月23日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人吴长峰应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告芦凤玲作为被告吴长峰的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告吴长峰、芦凤玲还借款本金7122.27元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被吴长峰、芦凤玲、王宗奇、许玉兰、韩贵章、黄俊莲于2010年11月23日签订的小额贷款联保协议书约定，被告王宗奇、许玉兰、韩贵章、黄俊莲对被告吴长峰在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告王宗奇、许玉兰、韩贵章、黄俊莲连带偿还该笔借款本金7122.27元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴长峰、芦凤玲判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金为
7122.27元及利息（截止到2013年09月11日的利息款为1513.61元，自2013年09月12日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告王宗奇、许玉兰、韩贵章、黄俊莲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告王宗奇、许玉兰、韩贵章、黄俊莲有向被告吴长峰、芦凤玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十四日
书记员 李家国
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1371号
原告：颜庚枚，女，1960年1月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：谭积荣，湖南省永兴县维群法律服务所法律服务工作者。
被告：王彩花，女，1952年1月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告颜庚枚诉被告王彩花健康权纠纷一案中，原告认为被告已被追究刑事责任、民事权益已得到部分赔偿，故于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜庚枚撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一五年七月三十日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1371号
原告侯某某，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人苏英、张苏杭，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告侯某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告侯某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告侯某某负担。
审判长 洪林杰
审判员 陈 峰
审判员 刘福友
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏浩然
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第474号
申请执行人何秀华，女，汉族，生于1966年8�10日，四川省旺苍县人。
被执行人旷富元，男，汉族，生于1956年5月10日。四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人何秀华与被执行人旷富元健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人旷富元已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第534号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年五月十九日
书记员 张红彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第776号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲。2009年3月6日因盗窃被行政拘留十日；2011年9月24日因盗窃被行政拘留十五日；2012年2月24日因盗窃被劳动教养一年；2013年8月2日因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月30日因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月27日因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月1日因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月27日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人何某甲犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）杭滨刑初第270号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月30日，被告人何某甲窜至本区浦沿街道滨文中心站非机动车停放处，以套锁开锁方式盗窃被害人王某停放在该处的黑白色自行车1辆，后销赃。随后，何某甲又窜至浦沿街道华润超市门口非机动车停放处，以同样的方式盗窃被害人何某乙停放在该处的女士自行车1辆，后销赃。
同月31日，被告人何某甲又至滨文中心站非机动车停放处，以同样的方式盗窃被害人罗某停放在该处的白色山地自行车1辆，后销赃。
同年8月5日，被告人何某甲再至滨文中心站非机动车停放处，以同样的方式盗窃停放在该处的紫黑色女士自行车1辆，后骑行至南环路和振业路岔口的涵洞附近被巡防队员抓获。经鉴定，该被盗自行车价值人民币290元。
以上事实有经庭审质证的被害人王某、何某乙、罗某的陈述，证人来某、沈某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明，价格鉴定意见书、视频监控录像以及被告人何某甲的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人何某甲的行为已构成盗窃罪；遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条等规定，以盗窃罪判处被告人何某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；作案工具、赃物予以没收。
上诉人何某甲对原判认定的犯罪事实无异议，惟提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人何某甲盗窃的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判在法定幅度内综合裁量而确定的刑罚并无不当。上诉人何某甲的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 闫诗萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初148号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孟某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2017年2月28日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2013]319号起诉书、沈于检刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日19时许，在沈阳市于洪区怒江北街64号宿舍内，被告人孟某某因琐事与被害人孟某甲发生口角后，用拳脚将被害人孟某甲打伤。经鉴定，孟某甲右手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人孟某某于2017年2月24日被公安机关抓获。
并查明，关于民事赔偿部分，被告人孟某某家属已就民事赔偿部分与被害人自愿达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某甲的陈述；证人关某、任某某、王某、孟某乙的证言；辨认笔录、照片；情况说明；户籍信息；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人孟某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张翠萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1458号
田美丽，女，1975年9月14日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化，现在河南省某某监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）洛刑二初字第13号刑事判决，认定田美丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年9月13日起至2019年9月12日止。本院于2012年10月12日对田美丽减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月12日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯田美丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年，田美丽的丈夫张某某与张的同乡吴某某开始婚外同居，被田美丽发现。2009年9月13日9时45分许，田美丽经打听，来到洛阳市西工区东下池村东二街127号二楼张某某和吴某某的租住处，田敲门，张、吴未答应，田便将屋门跺开，与张某某发生口角并厮打，后田从二楼楼道杂物堆上拿起一把剪刀，刺中张颈部致张倒地。田又持剪刀将吴某某颈背部刺伤，并将吴面部抓伤。随后田、吴二人见张流血过多，田美丽便让人报警，吴某某拨打了急救电话。张某某被送医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某某被人用锐器刺中颈部致失血性休克死亡。有自首情节，积极参与对被害人的救治，本案被害人有较大过错。
罪犯田美丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日记功1次；2013年11月15日表扬1次；2014年1月21日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田美丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田美丽减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第234号
原告王某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县新站镇。
委托代理人李金富，男，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告何某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县大河镇。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李金富，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年5月16日登记结婚，婚后于2009年xx月xx日生育长女王甲，2011年xx月xx日生育次女王乙。因原被告认识六天便订婚，婚姻基础差，现原被告双方感情破裂，无法共同生活，特向贵院起诉，请求法院判决：一、原被告离婚；二、长女王甲由原告抚养，次女王乙由被告抚养。
被告何某某不同意离婚。
本案的争议焦点是，原被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告向本院提交的证据有：结婚证，拟证明原被告系合法夫妻；户口簿和王乙的出生医学证明，拟证明婚后原被告生育子女的情况。
经庭审质证，原告提交的结婚证、户口簿和王某的出生医学证明，因被告无异议，且能证明原被告系合法夫妻及婚后生育子女的事实，本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年5月16日登记结婚，婚后于2009年xx月xx日生育长女王甲，2011年xx月xx日生育次女王乙。因原告以与被告认识时间短，婚姻基础差，双方感情破裂，无法共同生活为由向本院起诉，请求法院判决：一、原被告离婚；二、长女王甲由原告抚养，次女王乙由被告抚养。
被告何某某不同意离婚。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告结婚并生育有二女，双方应当珍惜彼此感情，多为子女考虑。原告在庭审中不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一四年二月二十一日
书记员 邓 小 玲
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第805号
上诉人（原审原告）徐武洪（又叫徐五红），男，仡佬族。
上诉人（原审原告）罗宪英，女，仡佬族。
被上诉人（原审被告）贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府，住所地务川县仡佬族苗族自治县县府路4号。
法定代表人石茂彪，县长。
上诉人徐武洪、罗宪英因与被上诉人贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）土地行政管理行政补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第147号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2013年，务川县因修建环城公路，需要对徐武洪、罗宪英家土地进行征收。务川县政府在履行前期相关的征地公告程序后，委托务川县图腾测绘有限公司对其被征收土地面积进行了测量，务川县政府制作了务川县土地征用宗地图调查表，该表载明了被征收土地的四至范围，地块面积合计1187.54平米，农户签字有原告徐武洪签字并捺印。随后务川县政府制作了都濡镇接官坪村征用土地花名册。2013年3月，务川县图腾测绘有限公司数字化制图制作了外环公路征地项目3-17，其中有2／114，徐五红，1188.10。2013年11月24日，务川县都濡镇土地征用及附着物补偿付款表，项目名称，外环公路建设项目，该表上载明，户主，徐武洪，被征地面积为土1187.54平米，金额51207元，地上附着物林木类，数量222，金额8260元，青苗类，面积1188，金额1425元，合计60892元。领款人签名栏有徐武洪签字并捺印。
一审法院认为，原告对被告务川县政府征收其土地的合法性不持异议，只是对被征收土地的面积有异议，因此本案的争议焦点为务川县人民政府对原告被征收土地面积的认定是否准确，补偿是否符合法律规定。首先，务川县政府在修建外环公路的过程中，涉及被征收户的土地，委托了具有测绘资质的务川县图腾测绘有限公司进行测量，其测量主体合法。其次，在对原告被征收的土地进行测量时，通知了原告到现场，保障了原告的参与权和知情权，符合法律规定。第三，对于原告被征收土地的面积，原告在测量表上签字认可并捺印。第四、对于原告反映的测量面积不准确的情况，务川县政府已再次组织测绘公司和原告方现场进行了复核，复核面积为1188.10平米，与第一次测量几乎相符。最后，原告在土地征用及附着物补偿付款表上再次对补偿面积及金额签字认可，并已领取了补偿款。因此务川县政府对原告被征地面积认定准确，其对原告的补偿符合法律规定。原告认为被告在征收其土地的过程中，测量的面积不准确，但未提供证据证明，一审法院不予支持。对于原告申请一审法院对被征地面积及经果林进行现场勘验的请求，因务川县政府认定被征地面积准确，且原告对被征地面积已签字认可，一审法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回原告徐武洪、罗宪英的诉讼请求。本案案件受理费50元，由徐武洪、罗宪英共同负担。
一审宣判后，徐武洪、罗宪英不服，认为一审判决认定事实不清，以其没有在测量结果上签字确认被征地面积为土1187.54平米，根据其自行测量结果，该宗土地面积应为1802平米；务川县政府没有依据征收集体土地相关程序对被征收土地进行实地勘察、记录、登记，系程序违法且未依法补偿，严重损害其合法权益为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）遵市法行初字第147号行政判决，依法将本案发回重审或改判。
被上诉人务川县政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系土地补偿安置争议，具体为因被征收土地具体面积测算核定引发的土地补偿安置行为争议，依据中华人民共和国国土资源部《征收土地公告办法》十五条第一款：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”之规定，有关征地补偿安置行政行为的案件，属于先行裁决的案件，土地权利人对征地补偿安置行政行为直接提起行政诉讼的，人民法院应不予受理，并告知其向行政机关申请协调和裁决。本案中，并无证据证明上诉人已经向有关政府申请协调和裁决，其直接向人民法院起诉，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，依法应当裁定驳回其起诉。
综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，但适用法律、法规错误，本院依法予以改判，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第147号行政判决；
二、驳回徐武洪、罗宪英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 冉依依
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 严洪杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00831号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行。法定代表人贾某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，系该行工作人员。
被执行人大荔县某某有限责任公司，住所大荔县许庄镇。
法定代表人董某某，系该公司总经理。
被执行人董某某，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人路某某，女，1959年9月7日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人董某某，男，1983年1月24日出生，汉族，职工，住所同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行与被执行人大荔县某某有限责任公司、董某某、路某某、董某某公证债权文书一案中，案件标的为350万元。本案在执行过程中，已经对被执行人大荔县某某有限责任公司、董某某名下的房产和土地进行查封、评估，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00831号案件的执行。
日后一旦房屋评估拍卖结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 严江辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2647号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告乔兴海，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔兴海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告乔兴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月19日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2016年4月19日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，被告乔兴海在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人乔兴海，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为20000元，借款期限为2013.4.19-2016.4.19。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月19日，刘家支行为乔兴海出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/19，到期日期2016/04/19，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。乔兴海在借款人处签名。”2013年4月19日，刘家支行将借款发放给乔兴海。乔兴海未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告乔兴海经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔兴海于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年4月19日至2016年4月19日按月利率10.25‰计收利息；自2016年4月20日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初360号
原告张杰，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨玉祥，男，出生日期不祥，北票市上园石头岭子农场负责人，住北票市。
被告北票市上园石头岭子农场，住所地北票市。
本院在审理原告张杰与被告杨玉祥、北票市上园石头岭子农场劳务合同纠纷一案，因原告张杰未在规定的期限内补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费48元由原告张杰负担。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 边有志
人民陪审员 付安春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭斐然
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第286号
上诉人（原审被告）沾化怡可食品有限公司，住所地：华安公司院内。
法定代表人吴瑞民。
委托代理人张景春，沾化县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张俊伟，女，1968年7月5日生，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
上诉人沾化怡可食品有限公司（以下简称怡可公司）因民间借贷纠纷一案，不服沾化县人民法院（2014）沾商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年3月24日，怡可公司以集资款的名义分别向张俊伟借款6.5万元和6万元，约定月息一分，并出具了两份收据。2014年3月29日，怡可公司偿还3万元，剩余款项及利息至今没有偿还。
原审认为，张俊伟持怡可公司出具的收据向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，予以支持。借款未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人履行义务，因此怡可公司以收据未约定还款期限为由进行抗辩，不予支持。借款利率，又称利息率，是指一定时期内利息额同借款人所借本金数额的比率，按月计算称为月利率，在民间借贷中自古就有“几分利”的习惯称谓，即每一分钱所对应的利息。在本案中，双方约定“月息1分”，应认定为借款的利率，即月利率10‰，且未违反国家有关限制借款利率的规定，符合法律规定，应予保护。若按怡可公司主张，借款每月只需支付一分钱的利息，则利息几乎可以忽略不计，明显有悖常理，也违背双方约定利息的初衷，故其辩解不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沾化怡可食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张俊伟本金人民币12.5万元的利息（按月利率10‰承担自2013年3月24日至2014年3月29日止）；二、被告沾化怡可食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张俊伟现金人民币9.5万元及利息（按月利率10‰承担自2014年3月30日至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，减半收取人民币1400元，由原告张俊伟承担人民币313元，被告沾化怡可食品有限公司承担人民币1087元。
宣判后，怡可公司不服，上诉称，2013年3月24日，张俊伟放到我公司两笔集资款计12.5万元，约定月息1分。因为根据当时约定两笔是属集资款并非是借款，再说无明确约定支付时间，因此我公司应根据企业实际经营情况兑付集资资金。2014年3月29日，我公司支付给张俊伟3万元，尚欠9.5万元。一审判决认定当事人的约定月息1分钱，“有悖常理，违背双方约定利息的初衷”以及集资款与借款的相关区别，明显违背当事人的书面约定，也没有法律根据。因此，我公司认为一审判决认定事实错误，请求改判按月息1分钱计息，本案一、二审诉讼费用由张俊伟承担。
被上诉人张俊伟辩称，本案收据中注明“月息一分”，无论是在日常生活中还是在诉讼实践中，通常理解为月利率为一分。怡可公司所理解的月利息一分，与字面意思不一致，也与常理不符。另外，收据是格式的，内容由怡可公司填写，即使双方存在理解的不一致，也应以对我有利的理解为准，即月利率为一分。原审判决正确，应予以维持。
本院二审查明，张俊伟非怡可公司的职工，亦非怡可公司的股东。怡可公司称其于2014年3月29日偿还3万元系偿还本案款项中的本金，张俊伟称所还款项未约定系本金还是利息。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于收到款项性质问题，收据中载明收款事由为“集资款”，怡可公司主张该款项非借款，不应偿还本金及利息。本案中，张俊伟非怡可公司登记在册股东，且不参与怡可公司的经营，不承担经营风险，固定收益为月息一分。因此，虽收据中载明为“集资款”，张俊伟与怡可公司之间实际系借贷关系。怡可公司负有向张俊伟偿还本息的义务。
关于利率问题。收据中载明“月息一分”，双方对于是月利率1%，还是月利息1分钱产生争议。从合同目的来看，民间借贷一般以获利为目的，利率一般高于银行同期同类贷款利率，如果将月利息认定为1分钱，则明显低于银行同期贷款基准利率，亦低于银行同期存款基准利率，显然不符合出借人的获利的本意。综上，本院认为，本案借款利率应确定为月利率1%。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人沾化怡可食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正真
代理审判员 代海霞
代理审判员 赵芳德
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张真真
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00568号
原告：王某，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：周某，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年三月十二日
代理书记员 蒋辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第891号
罪犯郑某君，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，福建省厦门市海沧区人，捕前系永辉超市员工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年8月8日作出（2012）海刑初字第182号刑事判决，认定被告人郑某君犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）厦刑终字第389号刑事裁定，撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2012）海刑初字第182号刑事判决，发回厦门市海沧区人民法院重新审判。福建省厦门市海沧区人民法院于2012年12月17日作出（2012）海刑初字第346号刑事判决，以犯寻衅滋事、聚众斗殴罪判处有期徒刑三年八个月，（刑期自2012年6月1日起至2016年1月1日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）厦刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月29日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑某君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某君在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年3月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑某君减刑的异议。
本院认为，罪犯郑某君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑某君的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月1日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2316号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告左元利。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告左元利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左元利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，347.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，347.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2209号
原告：叶香妙。
委托代理人：叶国清。
被告：陈恩光。
原告叶香妙为与被告陈恩光借用合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶香妙的特别授权委托代理人叶国清到庭参加诉讼，被告陈恩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶香妙起诉称：2014年1月18日，被告以到外地有事没车不方便为由，向原告借车暂用一个星期，车牌号为浙j×××××。后原告多次打电话叫被告归还车辆，被告以还在外地为由拒不归还。2014年4月份，有一陌生人找到原告家，让原告协助办理车辆过户手续，原告才得知被告早已把车辆以8万元的价格抵押给他人。后原告多次要求被告归还车辆无果。现原告起诉要求被告归还车牌号为浙j×××××的思威牌小型普通客车。
原告叶香妙为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借车合同一份，用以证明被告向原告借去车牌号为浙j×××××的车辆的事实。
2、车辆登记信息一份，用以证明车牌号为浙j×××××思威牌小型普通客车的所有权人为原告叶香妙的事实。
被告陈恩光未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈恩光既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告叶香妙与被告陈恩光签订借车合同一份，约定被告向原告借用车牌号为浙j×××××的车辆，借车时间从2014年1月18日起至2014年1月25日止。车牌号浙j×××××车辆在车辆管理所登记显示所有人为叶香妙，品牌为思威牌，车辆型号为dhw6452b（cr-v2.4），发动机号为3001592。
本院认为，原、被告之间关于车辆借用的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告提供车辆给被告使用后，被告应按期归还车辆，被告拒不归还车辆的行为显属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告返还讼争车辆，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恩光在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶香妙车牌号为浙j×××××、车辆型号为dhw6452b（cr-v2.4）、发动机号为3001592的思威牌小型普通客车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈恩光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 柯君波
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 郑 霞
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执异字第13号
异议人：南京园林建设总公司，住所地南京市玄武区营苑南路1号雯锦雅苑07幢。
法定代表人：李强，公司总经理。
申请执行人：叶有进，男，1963年3月27日生，汉族。
被执行人：沈建新，男，1971年10月23日生，汉族。
申请执行人叶有进与被执行人沈建新一案，经本院审理后，作出的（2014）雨民初字第5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，叶有进申请执行。本院在执行过程中，于2015年7月7日作出（2014）雨执字第1366号执行裁定书，异议人南京园林建设总公司向本院提出了执行异议。本院于2015年9月14日向异议人南京园林建设总公司送达了开庭传票等法律文书，通知其本案于2015年9月23日9时30分在本院第十二法庭开庭审理。异议人南京园林建设总公司在本院指定期间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，异议人南京园林建设总公司向本院提出异议，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
本案按异议人南京园林建设总公司自动撤诉处理。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 苏 泰
人民陪审员 ：王存宽
人民陪审员 ：梁争上
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：揭丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5477号
原告王丽忠，男，1974年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王学文，男，1978年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杜晓双，女，1980年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王丽忠与被告王学文、杜晓双民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告王丽忠到庭参加诉讼，被告王学文、杜晓双经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽忠诉称，2013年4月12日，被告王学文、杜晓双向原告借款250000元，并出具借条一张，承诺于2013年7月11日之前偿还借款，借款后，被告仅向原告支付第一个月借款利息12000元，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款250000元及利息65324元（自2013年4月12日起至2014年9月12日止，按月利率2.1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交公证书一份、借条一份、房屋所有权证一份、他项权利证书一份，证明被告向原告借款，并办理了房屋抵押登记。
被告王学文、杜晓双经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日，二被告向原告借款250000元，并签订《抵押借款合同》一份，该合同约定：二被告向原告借款250000元，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息，期限自2013年4月12日至2013年7月11日止，二被告以夫妻共有的位于银川市兴庆区上海新村南片7号楼某室房屋一套［建筑面积65.79㎡］，以该房屋拍卖所得价款偿还借款本息。该《抵押借款合同》经宁夏回族自治区银川市国安公证处公正。同日，被告王学文向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王丽忠现金人民币贰拾伍万元（￥250000元），借款人：王学文，2013年4月2日”。2013年4月15日，原、被告将位于银川市兴庆区上海新村南片7号楼某室房屋为上述借款办理了抵押登记。后二被告向原告支付借款后第一个月利息12000元。原告向被告催要借款无果，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的交公证书一份、借条一份、房屋所有权证一份、他项权利证书一份及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王学文、杜晓双向原告借款，有原告提交的公证书、借条为证，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告王学文、杜晓双经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告主张二被告向其支付了借款后第一个月利息12000元，该利息高于中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍，对于多偿还部分应冲抵本金，故截止2013年5月11日，二被告已偿还原告借款利息4511元，下剩7489元冲抵借款本金，故二被告尚欠原告借款本金242511元。对于原告要求二被告支付2013年4月12日至2014年9月12日的利息65324元，该利息不高于按中国人民银行同期贷款基准年利率四倍自2013年5月11日计算至2014年9月12日止的利息，故对原告要求二被告支付利息65324元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王学文、杜晓双于本判决生效之日起十日内向原告王丽忠偿还借款242511元及利息65324元，合计307835元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告王学忠负担72元，由被告王学文、杜晓双负担2943元（此款原告王丽忠已预交，被告王学文、杜晓双于本判决生效之日起十日内支付给原告王丽忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02538号
原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告詹中奎，男。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告詹中奎借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周鹏
。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第493号
原告向早梅，女，1967年9月5日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。
原告向玲丽，女，1970年8月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告向小芳，女，1973年12月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
原告向纪英，女，1976年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告洪江市精神康复医院。
法定代表人向同松，院长。
委托代理人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
本院于2015年7月22日受理原告向早梅、向玲丽、向小芳、向纪英诉被告洪江市精神康复医院医疗服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向早梅、向玲丽、向小芳、向纪英于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向早梅、向玲丽、向小芳、向纪英的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告向早梅、向玲丽、向小芳、向纪英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告向早梅、向玲丽、向小芳、向纪英负担。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 舒蒙蒙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第41号
原告刘志广，男，汉族，1956年9月26日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人梁其明，广东信孚律师事务所律师。
被告严志星，男，汉族，1963年4月5日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人谭炎华，男，汉族，1942年8月12日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告刘志广诉被告严志星民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁其明，被告的委托代理人谭炎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺资金搞房地产，先后多次向原告借款，借款时被告是许诺还利息的，被告于2005年2月20日向原告借款61000元，于2005年12月26日向原告借款65000元，于2006年1月27日向原告借款50000元，于2009年12月31日向原告借款140000元，被告合计向原告借款本金316000元。经原告多次追讨，被告都没有还款。故请求法院判令：1.被告立即偿还316000元本金及利息（利息按银行同期贷款利率计，其中176000元从2006年1月27日起计至起诉时按日万分之二计息为89936元，140000元从2010年1月1日起计至起诉时按日万分之二计息为30660元）给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1.刘志广陈述严志星借款6次中最近时间为2009年12月31日，全部已超过二年的诉讼时效。2.2006年1月27日前借款至2006年12月底之前已分二次还清，但因为是好朋友，故没有让原告写收据。3.从2009年12月31日的借据表述，说明之前的借款已还清。4.原、被告约定每次借款均不计利息，原告请求借款利息没有事实及法律依据。
诉讼中，原告提供证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.2005年2月20日借据1份，证明被告于2005年2月20日向原告借款61000元的事实；
4.2005年12月26日借据借据1份，证明被告于2005年12月26日向原告借款65000元的事实；
5.2006年1月27日借据1份，证明被告于2006年1月27日向原告借款50000元的事实；
6.2009年12月31日借据1份，证明被告于2009年12月31日向原告借款140000元的事实。
被告质证后，对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6的借据，签名是严志星签的，但是借据内容是原告写的，时间也不是被告签的，备注是被告签完名字以后原告加进去的。2008年5月17日以前，原、被告之间的债权债务已经了结，前面三张借据的借款已经还清了，只是当时没有写还款收据。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认。被告认为原告提供的证据6中关于利息约定的备注是事后原告自行加入的，但没有提供相关的证据予以证明，故本院对证据6予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
被告以生意周转需要资金为由，先后多次向原告借款，并分别于2005年2月20日向原告出具借款61000元的借据，于2005年12月26日向原告出具借款65000元的借据，于2006年1月27日向原告出具借款50000元的借据，于2009年12月31日向原告出具借款140000元的借据。现经原告多次追讨，被告没有偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。因原、被告未约定还款期限，现原告请求被告偿还借款316000元本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因原、被告未约定还款期限，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告还辩称前三笔借款已经偿还，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
原告请求的利息问题。一、自2006年1月27日起以176000元为本金按日万分之二计至起诉之日的利息。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告对上述借款没有约定利息，视为不支付利息，故本院对原告的该请求不予支持。二、自2010年1月1日起以140000元为本金按日万分之二计至起诉之日的利息。2009年12月31日的《借据》显示，还款利息按同行相对利率结算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”的规定，原告请求被告支付自2010年1月1日计至起诉之日止，以140000元为本金计算的利息符合法律规定，本院予以支持，但原告诉求按日万分之二计算没有法律依据，本院不予支持，计算标准应为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告严志星应于本判决生效之日起十日内偿还借款316000元及利息（自2010年1月1日起至2013年1月5日止，以本金140000元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告刘志广；
二、驳回原告刘志广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7849元，减半收取3925元，由被告严志星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 吴卫华
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 谭妍璐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第133-1号
申请执行人：莱州市安达经贸有限公司。
被执行人：郓城县宇联机械有限公司
被执行人：袁尊乾，男，1966年3月8日出生，汉族，城镇居民，住郓城县。
申请执行人莱州市安达经贸有限公司与被执行人郓城县宇联机械有限公司、袁尊乾买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市安达经贸有限公司以本院（2014）莱州商初字第489号民事判决已经发生法律效力、被执行人郓城县宇联机械有限公司、袁尊乾未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人郓城县宇联机械有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郓城县宇联机械有限公司的银行存款310000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月一日
书记员 荆 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第207号
原告：杭州路联皮革有限公司。
法定代表人：曹文奎。
委托代理人：吴军安。
被告：李杰。
被告：闫红梅。
原告杭州路联皮革有限公司与被告李杰、闫红梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告杭州路联皮革有限公司的委托代理人吴军安、被告李杰、闫红梅到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法冻结了被告李杰的银行存款25万元，并查封了被告李杰所有的小型汽车二辆。本案现已审理终结。
原告杭州路联皮革有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，在义乌国际商贸城经营皮革类生意，与原告有业务往来，被告因业务需要陆续向原告购买各类pvc人造革。经双方对帐确认，两被告共欠原告货款计1091519.98元。后两被告陆续还款，至今尚欠302272.38元。该款两被告未履行。现起诉请求判令被告立即支付货款302272.38元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李杰答辩称：对起诉状的事实与理由没有异议，欠款属实的，但是现在没有能力归还。
被告闫红梅答辩称：与李杰答辩意见一样。
原告杭州路联皮革有限公司为证明自己的主张，向本院提供对帐单一份，证明两被告欠原告货款的事实。
被告李杰、闫红梅质证认为：对上述证据均没有异议。本院对该证据的证明力予以确认。
被告李杰、闫红梅未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告李杰、闫红梅曾向原告杭州路联皮革有限公司购买各类pvc人造革。2010年6月27日，经双方对帐，两被告出具对帐单一份，确认欠原告货款1091519.98元。后两被告陆续付款，现尚欠302272.38元。该款两被告至今未付。为此，原告于2013年4月7日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告李杰、闫红梅欠原告杭州路联皮革有限公司货款302272.38元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李杰、闫红梅于本判决生效后十日内支付原告杭州路联皮革有限公司货款302272.38元并赔偿利息损失（从2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，保全费2070元，合计4987元，由被告李杰、闫红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5834元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一三年五月九日
代书 记员 朱向丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0260-1号
申请执行人韩某，男，1953年11月4日出生，汉族。
被执行人安阳县某小学。
韩某诉安阳县某小学提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年9月10日审结，该案（2012）安民初字第370号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳县某小学未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结安阳县某小学在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年六月十四日
书记员 杨秀福
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华商初字第0071号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
负责人程之浩，该公司董事长。
委托代理人司兵营，该支行行长。
被告吕孝军。
被告魏玉景。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告吕孝军、魏玉景金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡梦仙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1595-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王永良。
被执行人温州市奥奇服饰有限公司。
法定代表人：陈雷。
被执行人温州市天宏鞋材有限公司。
法定代表人：林随乐。
被执行人温州市北极新秀服饰有限公司。
法定代表人：倪学善。
被执行人青田天宏鞋材有限公司。
法定代表人：林随乐。
被执行人陈雷。
被执行人陈胜芬。
被执行人林禧。
被执行人陈清燕。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市奥奇服饰有限公司、温州市天宏鞋材有限公司、温州市北极新秀服饰有限公司、青田天宏鞋材有限公司、陈雷、陈胜芬、林禧、陈清燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市奥奇服饰有限公司名下有坐落于温州市瓯海区娄桥镇东风村环山路（所有权证号：0212501）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人温州市奥奇服饰有限公司名下的房产已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1595号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘俊茜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3121号
罪犯黄俊，男，1981年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年5月17日作出（2012）西刑初字第9号刑事判决，认定被告人黄俊犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15500元。被告人黄俊不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）安市刑一终字第58号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止。于2013年1月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按照法院判决履行财产刑，于2014年7月、2015年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第27号
原告（反诉被告）扬中市幸福秸秆制肥专业合作社，住所地扬中市八桥镇幸福村7组。
法定代表人沈爱国，理事长。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡光明。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）扬中市幸福秸秆制肥专业合作社与被告（反诉原告）胡光明民间借贷纠纷一案中，原告与反诉原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，反诉原告提出的撤回反诉的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告扬中市幸福秸秆制肥专业合作社撤回起诉；
二、准予反诉原告胡光明撤回反诉。
案件受理费5393元，减半收取2696.5元，由原告负担；案件反诉费1020元，减半收取510元，由被告负担。
审 判 员 聂道胜
人民陪审员 陈永海
人民陪审员 黄红年
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 靖