wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2997号
原告杨某。
委托代理人董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
委托代理人董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董雪中到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2015年11月份左右通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。2016年2月份，原告突然获悉被告隐瞒了其在与原告登记结婚前曾经与他人有过一段婚史，且生育了一个小孩，被告也认可了该事实，被告这一行为欺骗了原告的感情，双方因此分居生活。请求判令原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活，婚后双方未生育子女。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告刘某依法登记结婚，系合法婚姻关系，婚后理应互敬互爱，互让互谅，共建幸福家庭，原告以其感情受到欺骗为由，要求与被告离婚，因被告刘某未到庭参加诉讼，原告杨某对此也未能提供相关证据予以证实，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年七月三十一日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更6号
罪犯谢伟，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省北票市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一五年一月三十日作出（2015）莱山刑初字第32号刑事判决，以被告人谢伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月18天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谢伟减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谢伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯谢伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更6号罪犯谢伟，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省北票市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一五年一月三十日作出（2015）莱山刑初字第32号刑事判决，以被告人谢伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月18天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谢伟减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谢伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯谢伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执564号
申请执行人黄莹，女，汉族，1977年11月12日出生。
被执行人唐长胜，男，汉族，1962年11月8日出生。
被执行人郭付莲，女，汉族，1963年7月24日出生。
申请执行人黄莹与被执行人唐长胜、郭付莲民间借贷纠纷一案，申请执行人黄莹依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1779号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。经查明被执行人唐长胜、郭付莲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈可仁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04706号
原告周汝勇。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆市坝上火锅店，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路5号星光名都1幢4-6。
投资人朱传跃。
被告朱传跃。
本院在审理原告周汝勇诉被告重庆市坝上火锅店、朱传跃买卖合同纠纷一案中，原告周汝勇于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汝勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周汝勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周汝勇负担。
审判员 唐小龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 惠如琴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1789号
申请执行人李秋能，男，1989年2月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托代理人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被执行人郭水波，男，1965年11月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人李秋能与被执行人郭水波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1302号
原告刘忠成，男，住址吉林省公主岭市。
被告王学友，男，住址吉林省公主岭市。
原告刘忠成与被告王学友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘忠成到庭参加了诉讼，王学友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠成诉称：2015年5月23日6时许，王学友驾驶吉A10P**号面包车沿双榆树街道由西向东行驶，行至赵宏商店门前与站在路边的行人刘忠成、宋立国相撞，刘忠成、宋立国受伤。此次事故经公主岭市公安局交通管理大队事故认定书认定：王学友承担此事故的全部责任，刘忠成、宋立国无责任。王学友驾驶的吉A10P**号面包车未投保交强险。原告诉至法院，要求王学友赔偿医疗费6500元、伙食补助费400元、护理费434.36元、误工费13690元、营养费1000元、交通费500元，共计人民币22524.36元；诉讼费用由被告承担。
王学友缺席无答辩。
经审理查明：2015年5月23日6时许，王学友驾驶吉A10P**号面包车沿双榆树街道由西向东行驶，行至赵宏商店门前与站在路边的行人刘忠成、宋立国相撞，刘忠成、宋立国受伤。刘忠成受伤后至公主岭市中心医院住院治疗4天，二级护理4天，诊断为：头皮挫伤、左胸部闭合性损伤、左肋骨骨折、左胸腔积液、左肩部软组织挫伤、双肺挫伤，出院注意事项：继续治疗、定期复查、有变化随诊。此次事故经公主岭市公安局交通管理大队事故认定书认定：王学友承担此事故的全部责任，刘忠成、宋立国无责任。王学友驾驶的吉A10P**号面包车未投保交强险。
以上事实有道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费用票据、王学友的询问笔录等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，2015年5月23日6时许，王学友驾驶吉A10P**号面包车沿双榆树街道由西向东行驶，行至赵宏商店门前与站在路边的行人刘忠成、宋立国相撞，刘忠成、宋立国受伤。此次事故经公主岭市公安局交通管理大队事故认定书认定：王学友承担此事故的全部责任，刘忠成、宋立国无责任。王学友应当对刘忠成的合理经济损失承担赔偿责任。依据上述法律规定，参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布标准，刘忠成受伤后从事故地点至公主岭市中心医院住院治疗4天，对于刘忠成的医疗费4491.48元（2969.48元＋1522元）、伙食补助费400元（100元／天×4天）、误工费392.48元（98.12元／天×4天）、护理费496.32元（124.08元／天×4天）、交通费300元，本院予以保护。对于刘忠成主张按建筑行业计算误工收入及出院后继续治疗的误工损失日，由于其未能提供从事该行业的相应证据，又无出院后建议全休的相关医嘱，故本院无法予以支持。对于刘忠成主张的营养费，因其未提供证据加以证明，故本院亦无法予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王学友于本判决生效后立即赔偿原告刘忠成经济损失人民币6080.28元（医疗费4491.48元＋伙食补助费400元＋误工费392.48元＋护理费496.32元＋交通费300元）。
二、驳回原告刘忠成其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告王学友负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高荣莉
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法行非诉审字第2号
申请执行人汕头市濠江区人口和计划生育局，住所地汕头市。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人蔡维清，汕头市濠江区马滘街道计生办主任。
委托代理人杨璇虹，汕头市濠江区马滘街道计生办办事员。
被执行人郑淑波。
被执行人朱贤芳。
申请执行人汕头市濠江区人口和计划生育局于2013年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对郑淑波、朱贤芳欠缴社会抚养费于2013年6月28日分别作出的汕濠（马）征决字（2013）第0506004、0506005号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依�组成合议庭，对汕头市濠江区人口和计划生育局作出的汕濠（马）征决字（2013）第0506004、0506005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，被执行人郑淑波、朱贤芳违法生育，欠缴社会抚养费，其中在2007年7月20日的生育行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项的规定；在2009年9月15日的生育行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，申请执行人汕头市濠江区人口和计划生育局对被执行人郑淑波、朱贤芳的上述违法行为分别作出汕濠（马）征决字（2013）第0506004、0506005号社会抚养费征收决定合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区人口和计划生育局作出的汕濠（马）征决字（2013）第0506004、0506005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人郑淑波、朱贤芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈奕纯
审判员 柳隆金
审判员 郑碧娇
二〇一三年十二月五日
书记员 周司琪
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1186号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地：杭州市杭大路15号。
代表人：俞静初，行长。
委托代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：刘燕敏。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告刘燕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。原告的诉请：1、被告归还原告贷款本金93766.65元，利息、罚息67221.54元，复利23525.97元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
本院受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：刘燕敏。
2、借款本金：200000元。
3、借款期限：2012年5月11日至2014年5月11日。
4、借款利率及还款方式：固定利率月利率1.79%计息，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29.30.31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，按月等额还本付息。
5、违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：截止2015年11月20日，尚欠借款本金93766.65元，利息、罚息67221.54元，复利23525.97元。
另查明，案涉借款合同于2012年5月11日由原告与深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行签订。2012年9月12日，深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行变更为平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘燕敏于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金93766.65元，利息、罚息67221.54元，复利23525.97元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，2015年11月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1995元，由刘燕敏负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年三月二十三日
代书记员 叶 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第358号
上诉人（原审被告）杜仲英。
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姚坤峰。
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姚坤宇。
法定代理人杜仲英。
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓桂荣。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人杜某、姚坤峰、姚坤宇因与被上诉人邓桂荣民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2157号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某、姚坤峰、姚坤宇的委托代理人杨坤、张鼎，被上诉人邓桂荣的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月30日，姚某向邓桂荣出具借据一份。借据载明：“今借到邓桂荣现金壹拾万元正，用期三个月，2013年3月1日还款，有本人现住房一套抵押，到期不还，可变卖本人住房还债。特立此据，借款人姚某，2012年11月30日”。杜某与姚某系夫妻关系。姚坤峰系姚某、杜某长子，姚坤宇系姚某、杜某次子。邓桂荣现诉至本院，请求判令：1、三被告偿还借款100000元及逾期利息（利息自2013年3月1日起至清偿债务完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，姚某已于2013年9月26日死亡。本院于2013年12月20日依法中止诉讼，邓桂荣申请追加姚某的法定继承人姚坤峰、姚坤宇为本案共同被告，2014年8月26日，因中止诉讼的原因已消除，本案依法恢复审理。姚坤宇患有智力三级××（××证号：41010319770731699353），其母亲杜某系监护人。姚某名下有位于郑州市二七区大学中路62号院1号楼5单元1层60号的房改房一套，姚某去世后，该房产未分割继承。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚某向邓桂荣借款100000元，由其向邓桂荣出具的借据为据，双方的借贷关系事实清楚、证据充分，借款到期后，姚某应按约定偿还。因借款人姚某已死亡，且其生前对本案债务的处理未立有遗嘱，故其债务依法应由其法定继承人偿还。姚某生前有位于郑州市二七区大学中路62号院1号楼5单元1层60号的房改房一套，姚某死亡后，三被告均未放弃继承权，应视为接受继承。该房产亦未分割继承，故三被告应分别在其继承的遗产限额内对原告承担偿还责任。因邓桂荣与姚某之间的借款约定有偿还期限，姚某未按约定日期偿还，故邓桂荣主张自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杜某、姚坤峰、姚坤宇于判决生效之日起三十日内在其实际继承的遗产限额内偿还原告邓桂荣借款人民币100000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月1日起支付至借款清偿之日止）。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告杜某、姚坤峰、姚坤宇承担。
杜某、姚坤峰、姚坤宇不服原审判决，上诉称：原审未能查明案件事实，判决确有不当。首先，原审仅依据邓桂荣提供署名为“姚某”的借据一张，而未有其他相关凭证的情况下，确认大额借款事实的存在确有不妥。其次，姚某（杜某之夫，姚坤峰、姚坤宇之父）在原审起诉前已经过世，邓桂荣所提交的借据的真实性至今未能查明。再次，即便该借据确为姚某生前所写，借款事实也真实发生，但姚某是否偿还，偿还多少，未能调查清楚。综上请求撤销原审判决，驳回邓桂荣的诉讼请求，诉讼费用由邓桂荣承担。
邓桂荣答辩称：姚某的借条真实可信，是姚某本人所写，借的是现金，该款是邓桂荣从其丈夫的银行卡上取的，可从银行查证，姚某和邓桂荣是在同一个社区，借款不存在虚假，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2012年11月30日，姚某为邓桂荣出具的借据，证明姚某向邓桂荣借款100000元，双方的借贷关系清楚、能够认定。因借款人姚某已死亡，其生前有位于郑州市二七区大学中路62号院1号楼5单元1层60号的房改房一套，且其在借条中，明确承诺以该房抵押，到期不还，可变卖该房还债，原审查明杜某、姚坤峰、姚坤宇均未放弃继承权，亦未分割继承，故杜某、姚坤峰、姚坤宇应分别在其继承的遗产限额内对邓桂荣承担偿还责任，杜某、姚坤峰、姚坤宇上诉称借条不真实，是否偿还不能确认的理由，因其在原审中未就其借条申请鉴定，二审中，对其申请鉴定的请求，不予支持。故杜某、姚坤峰、姚坤宇的上诉理由，不能成立。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杜某、姚坤峰、姚坤宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 陈 赞
二〇一五年四月十三日
书记员 毛冰昕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2589号
申请执行人:吕琼，女，1978年4月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1627号民事判决，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人商铺租金15781.5元、案件受理费96元、执行费137元，合计16014.5元及逾期付款利息（以15781.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以15781.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司在银行账户上的存款16014.5元及逾期付款利息（以15781.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以15781.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月6日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓凡成
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2516号
原告：韩某，女，1983年6月28日生，汉族。
委托代理人：谢文庆，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告：屈某，男，1990年10月21日生，汉族。
本案在审理原告韩某诉被告屈某为离婚纠纷一案中，被告屈某在提交答辩状期间于2016年6月28日以本案应由被告的经常居住地人民法院管辖为由，对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告经常居住地的洛阳市吉利区人民法院管辖。被告称其本人自2008年至今，从原籍许昌市迁居洛阳市吉利区工作生活已九年多，与原告一直在吉利区生活工作，并提交其经常居住地洛阳市吉利区吉利乡坡底村村民委员会证明，洛阳市公安局吉利派出所予以加章。被告另提交《洛阳市吉利区屈某汽车维修部》营业执照，均证明被告从2008年至今一直居住生活并工作在洛阳市吉利区。
本院认为：原告韩某诉被告屈某离婚纠纷，应当由被告的经常居住地人民法院管辖，现因被告已在洛阳市吉利区居住九年以上，所以，洛阳市吉利区应为被告的经常居住地，故本案应当由被告经常居住地的洛阳市吉利区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告屈某对管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市吉利区人民法院审理。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王光仁
二〇一六年七月十五日
书记员 牛菲洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终320号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦小造，男，1980年4月16日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住晴隆县。因犯盗窃罪于2009年7月30日被判处有期徒刑二年，2011年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月30日被判处有期徒刑一年，2013年11月15日刑满释放。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
原审被告人韦朝金，男，1977年4月15日生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，住晴隆县。因犯盗窃罪于2012年10月19日被判处有期徒刑三年零二个月，2015年2月13日刑满释放。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人韦小造、韦朝金犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）黔2325刑初171号刑事判决。原审被告人韦小造不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦小造，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年1月29日4时许，被告人韦小造、韦朝金将兴仁县屯脚镇黄金路被害人杨某“康佳电器专卖店”内的4台康佳牌液晶电视机、1台长虹牌液晶电视机、1台康佳牌滚筒式洗衣机盗走。经鉴定，被盗物品价格为12248元。案发后，公安机关已追回1台价值2150元的康佳牌42英寸电视机、1台价值1799元的洗衣机发还杨某。
2、2016年3月18日3时许，被告人韦小造、韦朝金将兴仁县下山镇高武村被害人张某2店”内的6台海尔液晶电视机盗走。经鉴定，被盗财物价格为22100元。案发后，公安机关已将6台电视机追回发还张某1。
3、2016年3月20日2时许，被告人韦小造、韦朝金将兴仁县巴铃镇河滨路被害人刘某1“精灵通讯手机店”内的10部手机等财物盗走。当日凌晨，二人又将巴铃镇民族风情街被害人简某“喜临烟酒土杂店”内的3只烟筒、1只烟斗盗走。经鉴定，被盗10部手机价格为1378元。案发后，公安机关已将10部手机、3只烟筒、1只烟斗追回发还被害人。
4、2014年3月21日3时许，被告人韦小造、韦朝金将贞丰县北盘江镇被害人周某2都市珠宝店”内的手表、手链、玉器等首饰364件盗走。案发后，公安机关已将被盗首饰追回发还周某1。
5、2016年3月24日4时许，被告人韦小造、韦朝金将兴仁县巴铃镇民族风情街被害人李某“风情扎啤城店”内的猪肉盗走。当日清晨，二人又将该风情街被害人韩某“绿荫超市”内的58包香烟等物品盗走。经鉴定，被盗香烟价格为2662元。案发后，公安机关已将被盗香烟追回发还韩某。
6、2016年3月25日4时许，被告人韦小造、韦朝金将贞丰县龙场镇振兴大道被害人刘某2“平价批发部”内的现金300元、5条香烟等财物盗走。当日清晨，二人又将该大道被害人帅莹“龙场客车站手机专卖店”内的23部手机及帅莹包内的11700元现金盗走。经鉴定，被盗手机价格为31071元，被盗香烟价格为460元。案发后，公安机关已将被盗香烟及现金等追回发还刘某2；将被盗23部手机及现金11190元追回发还帅莹。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人韦小造犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人韦朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；
三、责令被告人韦小造、韦朝金退赔被害人杨某人民币8299元、帅莹人民币510元；
四、作案工具：贵Ｅ×××××号中华牌轿车1辆（现存于贞丰县公安局）、万能钥匙2把，予以没收。
宣判后，原审被告人韦小造不服，以“认罪、悔罪，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定2016年1月至3月，上诉人韦小造、原审被告人韦朝金在兴仁县境内6次实施盗窃，经鉴定所盗财产价值81919元，案发后，大部份被盗财物已被追回以还被害人的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人韦小造、原审被告人韦朝金均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人韦小造、原审被告人韦朝金以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值81919元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。二人在共同犯罪中地位作用相当，均系主犯。韦小造、韦朝金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二人归案如实供述犯罪事实，是坦白，且大部份被盗财物已被追回以还被害人，可从轻处罚。韦小造所提“认罪、悔罪，量刑过重”上诉理由，经查，原判综合其盗窃次数、数额及坦白等情节对其法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 简 坤
审判员 刘 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄復高
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1184号
原告：陈财和，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：福建合口味食品工业有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇雨亭168号，统一社会信用代码91350624791773455M。
法定代表人：孙小荔，董事长。
原告陈财和与被告福建合口味食品工业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈财和于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈财和向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈财和撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由陈财和负担。
审判员 沈绮峰
二〇一八年六月一日
书记员 杨佛保
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执60号
申请执行人：张永青，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被执行人：郭永中，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人张永青与被执行人郭永中买卖合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 赵伟苗
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 慈
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第139号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年9月9日被兴安县人民检察院取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）126号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2011年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月17日7时许，被告人陈某的家人因将鸡笼放在秦某乙家堆放的木柴上，两家人发生争吵，继而双方进行斗殴，在斗殴过程中，被告人陈某将秦某乙推倒在地并将其头部打伤。经鉴定，被害人秦某乙的损伤程度为轻伤（偏重）。案发后，经高尚镇高田村委会干部主持调解，被告人陈某家属已赔偿被害人秦某乙经济损失18000元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、公安机关接受刑事案件登记表、被害人秦某乙的陈述；2、户籍证明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书；3、证人秦某甲、蒋某、常社祥等人的证言；4、法医学鉴定书；5、现场指认笔录及照片；6、被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘敬忠
二〇一一年十月二十七日
书记员 唐美玲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1016号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、吕铁华，联社职工。
被告：刘德玉，男。
被告：王珍，女，系刘德玉妻子。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘德玉、王珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼，被告刘德玉、王珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告刘德玉在我社借款10万元，期限1年，利率9‰，由被告刘德玉名下位于上集镇大坪村下营组的房权证号为淅××号房产作抵押担保。借款后，利息结至2015年5月23日，本金及下欠利息二被告至今未偿还。现要求被告刘德玉、王珍偿还借款本息，并要求对被告刘德玉位于上集镇大坪村下营组的房权证号为淅××号房产行使抵押权。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2014年10月23日，被告刘德玉与原告签订的个人借款合同一份；2、2014年10月23日，被告刘德玉与原告签订的抵押合同一份；3、2014年10月23日，淅川县房屋产权登记发证办公室出具的淅房他证字第054**号他项权利证书一份；4、2014年10月14日，被告王珍向原告出具的共同还款承诺书一份，证明原告与被告刘德玉、王珍存在借款合同关系，与被告刘德玉存在抵押合同关系。第二组，2014年10月23日，被告刘德玉签字的借款借据及原告向其打款10万元的打款凭条各一份，证明原告按合同约定履行了贷款义务。
被告刘德玉、王珍缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘德玉、王珍未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月23日，原告与被告刘德玉签订了个人借款合同、抵押合同各一份。约定主要内容为，原告为被告刘德玉提供10万元贷款，期限1年，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告刘德玉位于淅川县上集镇大坪村下营组的房权证号为淅××号房产作抵押，并办理了抵押登记，对上述借款本金、利息、罚息等实现债权的的一切费用提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年。被告王珍于2014年10月14日向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与刘德玉系夫妻关系，与刘德玉共同承担该10万元借款的偿还义务。合同签订当日，原告向被告刘德玉提供10万元贷款。借款后，利息结至2015年5月23日。本金及下欠利息二被告一直未偿还。
本院认为，原告与被告刘德玉于2014年10月23日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同及被告王珍于2014年10月14日向原告出具的借款人配偶承诺书不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘德玉、王珍理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，其不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘德玉以自己的房产为该笔借款设定抵押，就应在不能按约还款付息时与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿该笔借款本息，因此，原告要求对被告刘德玉的抵押物行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘德玉于2014年10月23日所签订的个人借款合同、抵押合同为有效合同；
二、被告刘德玉、王珍在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年5月24日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告刘德玉、王珍在本判决指定的期间未履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可与被告刘德玉协议以抵押物（房权证号为淅××号房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告刘德玉、王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 江
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第748号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，汉族。
委托代理人郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。
原告徐某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告夏某甲及其委托代理人郭道顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1993年初经人介绍认识，于1993年4月1日依法登记结婚，于1994年6月12日生育一子，取名夏某乙。两人婚前互不了解，婚后感情一般，近几年由于被告经常酗酒闹事，对家庭和孩子不闻不问，没有责任感，原告与孩子已在外面独自生活两年半之久，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子随原告生活，诉讼费依法负担。
被告夏某甲辩称，不同意离婚。原告所述登记结婚时间不属实，应是1993年11月1日。原告所述被告酗酒闹事、对孩子不闻不问与事实不符，被告长年在外打工，所赚的钱都用于家庭支出和孩子学习。
经审理查明，原、被告于1993年农历6月份经人介绍相识，于1993年11月1日依法登记结婚，1994年6月12日生育一子，取名夏某乙，现已成年。2008年12月2日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤诉。2013年7月2日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告提交的结婚证一份在案为证。
庭审中，原告主张被告酗酒闹事、对家庭和孩子不闻不问导致夫妻感情破裂，但未提供任何证据，被告亦不予认可。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，共同生育的儿子也已成年，长期的共同生活中双方已经建立起了深厚的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘振华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0303行审14号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，该局局长。
被申请人徐兴寿，男，1978年9月22日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2015）1号行政处罚决定书一案，本院于2016年7月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、现场勘验、处罚前告知、履行行政处罚决定书的催告、文书送达等，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人也具备行政处罚的主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对市国土资监（2015）1号《桂林市国土资源局》第一项：“责令限期退还非法占用的土地87616.1平方米”准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施；
二、对市国土资监（2015）1号《桂林市国土资源局》第三项：“限期十五日内自行拆除在非法占用的59691.2平方米一般农地、其他用地、林业用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施；三、市国土资监（2015）1号《桂林市国土资源局》第四项：“处非法占用的32542.7平方米非农用地以每平方米10元罚款，共计人民币325427元”；
四、市国土资监（2015）1号《桂林市国土资源局》第五项：“处非法占用的55073.4平方米农用地以每平方米15元罚款，共计人民币826101元”。
以上罚款共计1151528元，被申请人徐兴寿已缴纳100000元，对于未履行的罚款1051528元，本院准予强制执行。
本案申请费50元，由被申请人徐兴寿负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 肖 敏
审判员 陈碧青
审判员 邓 昱
二〇一六年八月一日
书记员 郭 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第31号
原告万宜福。
委托代理人（特别授权代理）李俊喜。
被告包观华。
原告万宜福与被告包观华道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2006年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于2007年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告万宜福及其委托代理人李俊喜到庭参加诉讼，被告包观华经本院传票传唤，未到庭参加速速。本案现已审理终结。
原告万宜福诉称，2006年11月13日14时许，被告包观华驾驶浙J×××××号轿车行驶至本市下城区环城北路与建国北路口时，与李俊喜驾驶的浙A×××××号出租车相擦，造成出租车受损。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队（下称下城交警大队）认定，被告包观华负事故的全部责任。原告系浙A×××××号出租车的所有权人，该车受损后，花用修理费人民币1847元，出租车因修理而停运。请求判令：被告赔偿原告车辆修理费人民币1847.75元、营运损失费600元，共计人民币2447.75元。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材料：《事故认定书》、《汽车修理（加工）用料清单》、发票、照片各1张，《事故车辆估损单》2张，《车辆信息表》、《机动车驾驶证查询结果》各1张。
被告包观华未提交答辩状及证据材料。
根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2006年11月13日14时许，被告包观华驾驶浙J×××××号轿车行驶至本市下城区环城北路与建国北路口时，与李俊喜驾驶的浙A×××××号出租车相擦，造成出租车受损。该事故经下城交警大队认定，被告包观华负事故的全部责任。浙A×××××号出租车受损后，花用修理费人民币1847元。
另查明，原告系浙A×××××号出租车的所有权人，被告包观华系浙J×××××号轿车的所有权人。
本院认为，被告包观华驾驶高速交通运输工具造成原告万宜福的车辆损坏，被告应该承担侵权赔偿责任；参考交警部门的事故责任认定，被告应当赔偿原告应本次事故所造成的全部经济损失。原告要求被告赔偿车辆修理费人民币1847元的理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿营运损失费，但未能提交相应的证据，其只能承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的民事行为，不影响本院对案件的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告包观华赔偿原告万宜福车辆修理费人民币1847元，赔偿款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告万宜福的其他诉讼请求。
案件受理费人民币108元、由原告万宜福负担人民币26元，被告包观华负担人民币82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币108元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年一月二十二日
书记员 楼一平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第810-1号
申请执行人韩云霞，女，汉族，新疆大晨报股份公司职员，住乌鲁木齐市西山路。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：孔金华，该公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：黄宣钱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第624号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司存款、收入31233.05元（其中本金30870元；执行费363.05元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜希和
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00114号
本院在执行申请执行人与被执行人张海滨纠纷一案中查明，被执行人张海滨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张海滨纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第467号
申请执行人：李华明。
被执行人：文顺妹。
本院在执行申请人李华明与被执行人文顺妹买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）桂市民一终字第251号民事判决书，向我院申请强制执行，申请执行标的6.8474万元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）桂市民一终字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）桂市民一终字第251号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱 尧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第63号
申请人王永忠。
申请人李银川。
本院于2014年4月8日受理了申请人王永忠、李银川申请确认调解协议一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王永忠、李银川因生命权纠纷，于2015年3月13日经凉州区张义镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：王永忠赔偿李银川岳父张成海丧葬费2500元；李银川将其岳父张成海遗体负责埋葬；双方当事人在协议签字以后，不得再发生任何争吵；本协议自双方当事人签字以后生效。
本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区张义镇人民调解委员会于2015年3月13日作出的张调字2015－11号人民调解协议书有效。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 盛 强
二〇一五年四月二十日
书记员 李海栋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1264号
申请执行人王谊斌。
被执行人顾玲琴。
被执行人陈慧维。
申请执行人王谊斌与被执行人顾玲琴、陈慧维为民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月29日作出（2010）台仙商初字第129号民事判决：“一、限被告顾玲琴在判决生效之日起十日内归还原告王谊斌借款本金50000元及利息（自2009年8月24日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，应剔除已付利息4500元）；二、被告陈慧维承担连带责任”。判决已发生法律效力，权利人王谊斌于2010年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人顾玲琴银行存款3000元。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1264号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年一月二十四日
代理书记员 江 菡
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第722号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张林仓，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张林仓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张林仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年7月7日，被告张林仓从原告处借款5万元，原告与被告张林仓签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张林仓偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张林仓逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张林仓的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张林仓未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张林仓的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张林仓无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张林仓于2011年6月13日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年6月13日至2014年6月12日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年7月7日被告张林仓从原告处借款5万元，借款期限自2011年7月7日至2012年7月6日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张林仓签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张林仓履行了发放借款的义务，被告张林仓未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张林仓违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告人张林仓未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林仓返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年7月7日至2012年7月6日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年7月7日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张林仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月八日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执8号
申请执行人范淑萍，女，1963年4月21日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人武景德，男，1967年4月20日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执8号申请执行人范淑萍与被执行人武景德买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1137号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一六年五月二十二日
书记员 司宪武
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执196号
申请执行人:刘少仁，男，1989年10月11日，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西县闽龙锰业有限公司，现住靖西市。
法定代表人谢某。
本院在执行刘少仁与靖西县闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初176号民事判决书确定的义务，即向李瑞群支付补偿金17000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，�此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执196号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁景耿
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第61号
原告闫树德（曾用名严树德），男。
委托代理人何峰，系河南全为律师事务所律师。
被告任行道，男。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
原告闫树德诉被告任行道土地承包经营权确认纠纷一案，原告闫树德于2012年2月14日向本院提起诉讼，本院于2012年2月10日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告闫树德及其诉讼代理人何峰、被告任行道及其诉讼代理人丁长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树德诉称，1988年，原告所居住的任营村五组进行土地调整，原告家当时七口人，每人分得承包地2.2亩，共计15.4亩。1994年，被告任行道从安徽省阜南县洪河桥乡迁至任营村五组。因迁来无土地耕种，任行道就与原告协商，要求暂时耕种原告的土地。被告当时表明原告什么时候要，被告什么时候还。2005年，原告的儿子闫某某因找被告要地，被告已返还4.4亩。还有11亩土地，由被告暂时耕种。2011年，原告主张权利让被告返还原告的承包经营的土地，被告拒不返还。原告曾到台头乡政府申请解决，台头乡政府认定，任行道耕种的11亩土地，属原告承包经营。台头乡政府做被告的工作，让其返还，被告拒不返还。为此，特向法院提出诉讼，要求依法确认原告的土地承包经营权、依法判令被告任行道返还原告承包的土地11亩。并判令被告承担诉讼费用。
原告根据自己的诉求，向本院举出的证据如下：
1、土地承包经营权证书。证明闫树德七口人自1998年10月1日起至2028年10月1日止，承包台头乡任营村五组的土地是15.4亩。
2、任某某记录的流水帐。证明分承包地时，闫树德家七口人。流水帐中，没有任行道家庭成员的名字。
3、任某某的证明一份。2011年10月20日任某某证明，他当时任组（队）的会计，闫树德分七人地属实。
4、台头乡人民政府台政字（2012）7号文件一组，证明1988年任营村五队进行土地调整，闫树德家中七口人，每人分的承包地为2.2亩。1994年此承包地由任行道耕种。2005年经司法所调解，任行道与闫某某（闫树德儿子）达成协议，退给闫某某4.4亩。
5、淮滨县公安局台头派出所的证明，证明任行道及其父亲任某某在1996年以前，没有常住人口登记。
6、人民调解协议书一份。证明任行道与闫某某于2005年10月13日达成协议，任行道将4.4亩土地还让给闫某某，其他土地由任行道耕种至下次调地为止。
被告对原告提供的证据及台头乡文件有异议，对其他证据无异议。
被告任行道辨称，答辨人耕种的土地，是当时的队（组）的队长任景月安排答辩人耕种的，答辨人承包时，此地无人耕种，是多年的抛荒地。2005年经人民调解委员会调解，答辨人将自己的承包的土地让出一部分给原告家耕种，并不是返还。其他土地仍有答辨人耕种。台头乡政府也从未认定答辨人承包的耕地其经营权属于原告。《土地承包法》于2003年3月1日实施，而答辨人是上个世纪九十年代从村民组承包的土地。《土地承包法》不具有朔及既往的效力。为此，请法院驳回原告的诉求，以维护答辩人的合法权益。
被告根据自己的辩称意见，向本院提供的请看如下：
1、台头司法所的《民间受理调解登记表》一份。其证明内容与原告举证的《人民调解协议书》相同。
2、任营村委证明一份。证明2005年10月双方为此地已产生纠纷。
3、任某某的证明一份。证明1993年闫树德承包的土地无人耕种，1994年经小队的队长负责发包给任行道。
原告对被告举的证据1无异议。认为调解协议是闫金贵与任行道达成的，并不是原告与任行道达成的。此协议对闫树德没有约束力。对证据2有异议。不论是七人的，还是8人的，土地的亩数是15.4亩。对证据3有异议，认为任某某已经云世，此证言证明不了是任某某所写。
根据原、被告的诉辨意见，本案通过庭审举证、质证，本院确定的事实如下：1998年，原告所居住的任营村五组（队）进行土地调整，原告家当时七口人，每人分得承包地2.2亩，计15.4亩。1994年，被告任行道的家庭从安徽省阜南县洪河桥乡迁至任营村五组（队）。因当时户口未迁来，也没有土地耕种。经当时的小队长同意，将原告承包的土地15.4亩由被告任行道家庭耕种。1998年在第二轮土地承包经营权中，原告又取得了《土地承包经营权证书》，该土地继续承包，承包期限又延长了三十年。2005年10月，闫树德之子闫某某向被告主张权利，经台头乡人民解调委员会调解，被告还让给闫某某二个人的土地，计4.4亩。其余土地由任行道耕种至下次调地时为止。2011年，原告闫树德主张被告返还耕种的土地11亩，被告坚决不返还。为此两家产生争执。2011年11月，闫树德采取信访的方式，要求县政府予以解决。县政府领导批示台头乡处理。台头乡政府通过调查，于2012年1月20日下发台政字（2012）7号文件，认定“1988年任营村五队进行土地调整，当时闫树德分地人口7人，每人分的承包地2.2亩，1994年闫树德所分承包地由任行道家耕种。2005年经乡司法所调解，任行道返还4.4亩承包地给闫某某（闫树德儿子）并签订了调解协议。目前，闫树德要求任行道归还其承包地，任行道不予归还，引起纠纷。处理结果，让原告到司法机关提起诉讼。2012年6月15日，被告申请对原告的土地承包经营权证书进行鉴定，原告予以拒绝。此案经庭审调解，未能达成协议。
本院认为，原、被告诉争的承包地，1988年原告既取得承包经营权。1994年被告从外地迁到任营村五组时，因户口没有迁来，属于集体经济组织以外的人，导致在1998年二轮承包土地调时，未得到土地承包经营权。该土地原告有证据证明在1998年二轮承包中，又取得了土地承包经营权。被告辨称1994年其小队长让其耕种，但在1998年调地时仍未取得土地承包权，该土地仍属原告闫树德及其家中七人承包经营。被告在耕种期间，属于不定期的。2005年原告之子闫某某与被告达成的协议，并证明不了闫树德参与并同意。被告暂时耕种此地，原告的承包经营权未变。闫树德对该土地随时都有主张让被告返还的权利。原告诉求，理由正当，本院予以支持。被告申请鉴定，没有在举证期限内提出，对此申请，本院不予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告闫树德对双方争讼的11亩土地有承包经营权。
二、自2012年秋季作物收割后，被告任行道将耕种的11亩土地返还给原告闫树德。
案件受理费100元，由被告任行道负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 ?张明光
审判员 ?任远庆
审判员 ?丁胜明
二〇一二年六月二十日
书记员 ?赵海峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00420号
原告黄庆新。
原告范本芳。
两二原告的委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告海门市友爱房地产开发有限公司，住所地海门市三阳镇长寿路。
法定代表人朱惠家，董事长。
该公司清理小组组长沈建新。
本院在审理原告黄庆新、范本芳与被告海门市友爱房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄庆新、范本芳于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆新、范本芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由两原告负担。
审 判 员 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 樊晓华
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五法黑民初字第102号
原告文代年，男，1938年12月15日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人何杨、张辉，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨文懿，男，1970年2月14日出生，汉族，现在云南省五华监狱服刑。
原告文代年诉被告杨文懿民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序两次公开开庭进行了审理。
原告文代年起诉称：2008年6月29日至11月4日期间，被告杨文懿用马兴华已经办理过抵押登记的房产证复印件伪造房产证后，虚构工程项目，并以急需周转资金为由，先后九次骗取原告现金90000元，并许诺按月5%支付利息。案发后，被告杨文懿因诈骗罪被人民法院依法处以刑罚，同时对涉案赃款继续追缴。现因涉案赃款90000元并未发还，原告诉至法院请求：1、判令被告杨文懿赔偿原告90000元（即2012五法刑一初字第188号刑事判决书确定的涉案赃款）；2、判令被告杨文懿向原告支付前项款项自2008年6月29日至履行之日止的利息，利息按银行同期贷款利息四倍计算；3、本案诉讼费由被告杨文懿承担。
本院审查后认为，原告文代年所诉款项系被告杨文懿诈骗所得赃款，应属刑事追赃的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，本院生效的（2012）五法刑一初字第188号案以被告杨文懿犯诈骗罪予以定罪处罚，同时对涉案赃款90000元予以追缴，原告文代年因同一损害事实而受到的损失已经生效法律文书加以保护，其在本案中的赔偿请求权已丧失实体权益基础，而导致诉权丧失。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文代年的起诉。
案件受理费人民币2050元（缓交），本院决定予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵 娟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）五法黑民初字第102号原告文代年，男，1938年12月15日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人何杨、张辉，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告杨文懿，男，1970年2月14日出生，汉族，现在云南省五华监狱服刑。原告文代年诉被告杨文懿民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序两次公开开庭进行了审理。原告文代年起诉称：2008年6月29日至11月4日期间，被告杨文懿用马兴华已经办理过抵押登记的房产证复印件伪造房产证后，虚构工程项目，并以急需周转资金为由，先后九次骗取原告现金90000元，并许诺按月5%支付利息。案发后，被告杨文懿因诈骗罪被人民法院依法处以刑罚，同时对涉案赃款继续追缴。现因涉案赃款90000元并未发还，原告诉至法院请求：1、判令被告杨文懿赔偿原告90000元（即2012五法刑一初字第188号刑事判决书确定的涉案赃款）；2、判令被告杨文懿向原告支付前项款项自2008年6月29日至履行之日止的利息，利息按银行同期贷款利息四倍计算；3、本案诉讼费由被告杨文懿承担。本院审查后认为，原告文代年所诉款项系被告杨文懿诈骗所得赃款，应属刑事追赃的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，本院生效的（2012）五法刑一初字第188号案以被告杨文懿犯诈骗罪予以定罪处罚，同时对涉案赃款90000元予以追缴，原告文代年因同一损害事实而受到的损失已经生效法律文书加以保护，其在本案中的赔偿请求权已丧失实体权益基础，而导致诉权丧失。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用驳回原告文代年的起诉。案件受理费人民币2050元（缓交），本院决定予以免交。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒代理审判员  张 赟人民陪审员  赵汝祥二〇一三年九月二日书 记 员  赵 娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第85号
原告赵红光，男。
被告河南凯豫纺织服装有限公司。
法定代表人谭国培，该公司总经理。
委托代理人冯立，男。
原告赵红光诉被告河南凯豫纺织服装有限公司技术咨询合同纠纷一案，本案原由鄢陵县人民法院受理，因管辖权问题，由鄢陵县人民法院移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵红光，被告河南凯豫纺织服装有限公司的委托代理人冯立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红光诉称，2012年被告河南凯豫纺织有限公司在建厂施工中，为获得电气设计等方面技术支持，于2012年6月7日与原告达成技术咨询合同。约定由原告向被告提供技术咨询和指导服务，同时约定咨询服务费共计18000元。该合同签订后，原告忠实履行义务，向被告提供了详实的技术咨询服务而被告却违背了诚实信用原则，拒绝支付原告应得报酬，侵害了原告的合法权益。原告为讨要该咨询费先后花掉差旅费、律师费2000元。故请求：1、判令被告按合同规定支付咨询费18000元；2、判令被告偿付原告各项损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南凯豫纺织服装有限公司答辩称，本案的技术咨询合同没有成立，不具有知识产权民事法律关系，要求法院驳回原告起诉。
原告赵红光为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、技术咨询合同；2、韩丹发送的邮件；3、沈纪明的证人证言。证明双方技术咨询合同成立。
4、黄维斌发的图纸邮件；5、沈纪明给原告发的设备用电表邮件；6、原告写给鄢陵县供电局的报告；7、厂区设计提资邮件；8、关于电气设计意见的邮件；9、凯豫纺纱分厂给我发的邮件；10、张伯臣发的邮件一份；11、工程概算邮件；12、制造厂家电话邮件。证明技术咨询合同已履行。
13、录音证据一份，证明我起诉后对方想和我私了要给我钱。
被告河南凯豫纺织服装有限公司对原告赵红光提供证据的质证意见为：第一组证据沈继明的咨询合同与本案无关，其本人不是公司的员工，也不是原告的代理人，不能证明该合同已成立；第二组韩丹的邮件只能证明所做的简单修改，不能认定该合同成立，第三组也不能证明该合同已成立，合同也没有盖章，上面也没有写时间，第1、2、3组证据均不能证明该合同成立，均不具备证明效力；第四组证据，王维斌给其的邮件，在举证期内未提供，不属于新证据，同时他们邮件与本案无关；第五组证据，沈继明给原告发的用电表，不能证明原告要证明的合同履行的目的；第六组证据，鄢陵县供电局的报告既没有公章也未有原告交给何人的去处；第七组证据，黄维斌转给原告的设计院提资报告；不能证明原告已提供咨询服务；第八组证据，关于被告公司电气计设的意见，我认为未提供谁要求被告做，被告又交给谁；第九组证据，韩丹、沈继明转给原告的邮件（附件）、第十组证据，张伯程转给原告的邮件（附件），该两组证据均未在举证期内提供，不属于新证据，不予认可；第十一组证据，工程概算，该组证明不能证明谁要求原告做，更不能证明原告交给谁；第十二组证据，推荐制造厂家，不能证明原告向谁推荐。因此不能证明合同已履行；第十三组证据，录音证据，张旭是公司员工，公司未委托张旭，张旭的行为不能代表公司，其二该录音未给张旭同意属于非法证据，不能作为证据使用。
被告河南凯豫纺织服装有限公司未提供证据。
本院对原告赵红光提供的证据经审查后认为，第1组证据，该技术咨询合同没有被告方河南凯豫纺织有限公司的盖章或签字，只有赵红光本人的签字，且被告方亦不认可，故对证据1本院不予采信。对证据2、4、5、6、7、8、9、10、11、12组证据，均系个人之间互发的邮件，不能成立原、被告双方技术咨询合同成立并履行，本院不予采信。对证据3，沈纪明出具的证明，因沈纪明未到庭身份无法查明，故对该证明，本院不予采信。对证据13，录音证据，因张旭未到庭，张旭行为是否代表公司无法查明，故对该证据本院不予采信。
根据上述证据并结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告赵红光以向被告河南凯豫纺织服装有限公司提供技术咨询和指导服务为由诉至本院，要求被告河南凯豫纺织服装有限公司支付咨询费18000元，并偿付原告各项损失2000元。庭审中原告赵红光提供的证据有：1、技术咨询合同；2、韩丹发送的邮件；3、沈纪明的证人证言；4、黄维斌发的图纸邮件；5、沈纪明给原告发的设备用电表邮件；6、原告写给鄢陵县供电局的报告；7、厂区设计提资邮件；8、关于电气设计意见的邮件；9、凯豫纺纱分厂给原告发的邮件；10、张伯臣发的邮件；11、工程概算邮件；12、制造厂家电话邮件；13、录音证据。以上证据均没有被本院采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵红光提供的证据不能证明与被告河南凯豫纺织服装有限公司双方之间的技术咨询合同成立并履行，且提供的技术咨询合同缺少合同成立的必备条款，故原告赵红光提供的证据不足以证明其主张成立，被告对此又不予认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵红光的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨京京
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民二初字第00015号
原告廖某某。
被告熊某某。
被告雷某某。
原告廖某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员瞿国文，人民陪审员蔡新洪参加的合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加了诉讼，被告熊某某、雷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊某某、雷某某系夫妻关系，婚姻存续期间，被告熊某某于2011年4月13日向原告借现金200000元做生意，借款期限2年，承诺如到期未还款将变卖天宝花园房产还款，现还款期限已到，经原告多次催讨，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、上述两被告共同偿还原告借款200000元及逾期利息；2、由两被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告、两被告的身份信息，用以证明原、两被告的主体适格，且两被告向原告借款期间为夫妻关系；
2、被告熊某某出具的借据一张，用以证明被告熊某某借原告人民币200000元，借款期限为2011年4月13日至2013年4月18日。
被告熊某某、雷某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
本院依法组织了质证，被告熊某某、雷某某未到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审查后认为：原告提交证据1、2证明了本案的事实，合法有效，依法予以采信。
经审理查明：被告熊某某、雷某某系夫妻关系，婚姻存续期间，被告熊某某于2011年4月13日向原告借现金200000元做生意，借款期限为2011年4月13日至2013年4月18日，还款期到后，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元及逾期利息；2、由两被告承担全部诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十二章的规定：建立在真实意思基础上的民间借贷合同受法律保护；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，当事人基于借贷的真实意思表示，原告出借自己合法所有的货币资产，被告自愿借入贷币，双方自主决定交易对象与内容，既没有主观上要去损害其他合法权益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性。也不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。按上述法律规定，本案中原告廖某某与被告熊某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按民法中诚实信用原则依约定及时归还借款。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告熊某某于2011年4月13日向原告借现金200000元，借款期限2年，借款到期后，经原告催告未还，而借款每天均在发生利息，为公平保护原告的合法权益，按上述法律规定，原告要求支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，其逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决生效之日止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……从上述法律规定中可以得知，基于夫妻关系的紧密性，为维护交易安全，促进资产正常流转及合理配置，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则。本案中，原告廖某某就被告熊某某、雷某某夫妻关系存续期间熊某某一方以个人名义所负债务主张权利，按上述法律规定，本案中的借款应当认定为被告熊某某、雷某某夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告熊某某、雷某某于判决生效后十日内共同偿还原告廖某某借款本金200000元，并从逾期还款之日2013年4月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决生效之日止。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告熊某某、雷某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费4300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂 长 明
审判员 瞿国文人民陪审员蔡新洪
二〇一三年八月二十日
书记员 张 丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1344号
申请执行人某油井物资供应部。经营者高某某。
被执行人盛某某。
申请执行人某油井物资供应部与被执行人盛某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）陕0825民初1030号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人盛某某支付申请执行人某油井物资供应部五金材料款20000元，并承担案件受理费300元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人盛某某下落不明，亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1030号民事判决书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十月二十日
书记员 董建军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保241号
本院在执行申请执行人王静与被执行人刘一平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1295号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结刘一平住房公积金174000元，本案以保全完毕。本案已于2017年1月6日执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第585号
原告张某某，女，住邵武市。
被告黄某某，男，住邵武市。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008认识后，于2011年1月18日登记结婚，婚后双方未生育子女。结婚初期，双方相处较和睦。从2012年开始，原告发现被告脾气变得比较暴躁，与原告常为琐事发生争吵。最让原告不能接受的是被告生性多疑。且经常会在无端发火之后动手殴打原告。2014年4月16日，原告因无法再继续与被告共同生活，向邵武市人民法院提起诉讼，法院于2014年5月29日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告之间的夫妻感情没有任何改变，双方分居。原告认为，原、被告虽系夫妻，因均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：不同意离婚。打原告是因有男人打电话给原告，原告半夜去唱歌。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供有结婚证、邵武市人民法院（2014）邵民初字第1284号民事判决书各一份，用以证明原、被告于2011年1月18日登记结婚，2014年4月16日原告向邵武市人民法院提起诉讼的事实。对原告提供的证据，被告黄某某无异议，本院予以采信。
被告黄某某未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2008年认识后，于2011年1月18日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方在邵武市张厝乡梨村铜锣丘共同生活，感情尚好。后原告为照顾其女儿，原告在邵武市区和铜锣丘两地居住生活，为此，双方因缺乏沟通，导致被告猜忌原告，经常发生争吵。自2014年3月开始，双方分居。2014年4月原告向人民法院提起离婚诉讼，被法院驳回。之后，双方感情没有改善。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告张某某与被告黄某某于2008年认识，2011年1月登记结婚，婚前双方有较长的时间相互了解，有一定的婚姻基础。结婚后初期，双方共同生活，夫妻感情尚好。后因原告为照顾其女儿而常到邵武市区居住，加之双方缺乏沟通、理解，致双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年3月之后双方分居生活，致使原告于同年4月提起离婚诉讼。被法院判决驳回后，双方感情仍无改善，又致原告再次提起离婚诉讼。基于上述情形，本院认为，原、被告已无和好的可能。原告诉请与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
原告张某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一五年五月二十七日
书记员 葛 亮
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3838号
原告：江苏合示网络科技有限公司，住所地本市栖霞区马群街道紫东路2-3号，统一社会信用代码91320104MA1MDX4N3B。
法定代表人麻红梅，该公司总经理。
被告：丁子民，男，汉族，1996年1月24日出生，住本市栖霞区。
本院于2017年7月7日受理原告江苏合示网络科技有限公司与被告丁子民劳动争议一案。2017年9月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告江苏合示网络科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，免予收取
审判员 李涛辰
二〇一七年九月六日
书记员 张海燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2661号
罪犯徐某某，男，1964年10月14日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一五年八月四日，镇赉县人民法院作出（2015）镇刑初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一七年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第95号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
法定代表人：朱方贤。
被告：余登顺。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社诉被告余
登顺金融借款合同纠纷一案中，于2013年8月13日向原告开化县农
村信用合作联社塘坞分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收
到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交
、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八
条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 余雪富
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执904号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人王强，男，1975年7月29日出生。
被执行人王娟，女，1984年10月8日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与王强、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第04563号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：一、王强、王娟于二〇一五年七月一日前偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金五万九千三百九十元零八分，及截止二〇一四年六月十八日的利息七万八千六百七十九元六角二分、罚息九万五千零九十五元九角三分，共计二十三万三千一百六十五元六角三分。二、王强、王娟向中国建设银行股份有限公司北京市分行支付自二〇一四年六月十九日起至实际给付之日的利息、罚息、以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算（该笔贷款执行利率在基准利率水平上上浮百分之十八，逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮百分之五十）。本案案件受理费二千三百九十九元，由王强、王娟负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人王强、王娟名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执904号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年八月一日
书 记 员 高云鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15480号
原告：准信智慧消防股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦32层。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠。
第三人：厦门永联达光电科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号6层02室第五单元。
法定代表人吴耀忠，总经理。
原告准信智慧消防股份有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司、第三人厦门永联达光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告准信智慧消防股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告准信智慧消防股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许准信智慧消防股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由准信智慧消防股份有限公司负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年十一月七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安�人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督11号
申请人：乾安县惠民种业，住所乾安县乾安镇，注册号220723600613347。
被申请人：刘全，男，1971年8月21日，汉族，大安市人，现住大安市龙沼乡红光村，身份证号码222325197108213437。
被申请人：赵立艳，女，汉族，大安市人，现住大安市龙沼乡红光村，系刘全妻子。
申请人乾安县惠民种业于2018年1月9日向本院申请支付令。要求被申请人刘全、赵立艳给付欠款人民币11650元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘全、赵立艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币11650元，并自2017年1月1日起，按照月利率2分支付上述本金的利息。
申请费人民币30元，由被申请人刘全、赵立艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一八年一月九日
书记员 张一奇
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审117号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：程春如，男，1955年12月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]100号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]100号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物1512平方米”。事实和理由：程春如未经批准，擅自占用潜山县水吼镇高峰村老屋组集体土地（耕地）651平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]100号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用�地上新建的建筑物1512平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月4日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：程春如未经批准，擅自占用潜山县水吼镇高峰村老屋组集体土地（耕地）651平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]100号行政处罚决定，其中第2项规定“自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物1512平方米”。决定书送达程春如后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月4日依法催告后仍不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]100号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]100号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年七月十三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审117号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：程春如，男，1955年12月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]100号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]100号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物1512平方米”。事实和理由：程春如未经批准，擅自占用潜山县水吼镇高峰村老屋组集体土地（耕地）651平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]100号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用�地上新建的建筑物1512平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月4日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：程春如未经批准，擅自占用潜山县水吼镇高峰村老屋组集体土地（耕地）651平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]100号行政处罚决定，其中第2项规定“自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物1512平方米”。决定书送达程春如后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月4日依法催告后仍不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]100号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]100号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 黄   盛   青审判员 储昭著审判员汪秀锋二〇一八年七月十三日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审199号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁波城颜胶管有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道兴宁。
法定代表人应桂英，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕56号行政处罚决定中除没收在非法占用的1688平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施及罚款38570元外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年10月12日作出宁土资罚〔2015〕56号行政处罚决定，认定被执行人(2013年12月26日由宁海县城颜建筑胶管厂转型升级为宁波城颜胶管有限公司)于1996年5月至2013年12月期间，在宁海县桃源街道胜利村的农民集体土地上建造厂房，其中该地块的北面部分和南面部分分别于2014年5月6日和2014年7月14日办理土地登记，土地证号分别为宁国用（2014）第01383号和宁国用（2014）第021**号，其余土地未经批准。未经批准占用的土地总面积为1880.4平方米，建筑占地面积1880.4平方米，其中六处砖混结构房屋建筑占地面积共计为499平方米，四处砖结构房屋建筑占地面积共计为298.8平方米，一处通道建筑占地面积为49.6平方米，一处四层房屋建筑占地面积为261.8平方米，其余部分已搭建棚屋建筑占地面积为771.2平方米。被占用的土地中有192.4平方米为农用地中的耕地（一般农田），在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划，另1688平方米为建设用地，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1880.4平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的192.4平方米耕地上新建的棚屋、砖混结构房屋、通道、砖结构房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1688平方米建设用地上新建的砖混结构房屋、棚屋、砖结构房屋等建筑物和其他设施；并处非法占用耕地（一般农田）每平方米25元、建设用地每平方米20元共计人民币38570元罚款的处罚。2015年10月12日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕56号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年10月12日缴纳了38570元罚款。2016年5月3日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕59号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波城颜胶管有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕56号行政处罚决定中责令退还非法占用的1880.4平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的192.4平方米耕地上新建的棚屋、砖混结构房屋、通道、砖结构房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈柯宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第186号
上诉人（原审被告）李向贵，男，汉族，1970年8月3日出生。
特别授权诉讼代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宇美，女，彝族，1969年12月28日出生。
特别授权诉讼代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。
上诉人李向贵因与被上诉人杨宇美民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李向贵的诉讼代理人崔如华，被上诉人杨宇美的诉讼代理人焦道福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告李向贵于2012年11月29日向原告杨宇美借款150000元，并写下欠条交原告收执。该借款，被告李向贵至今没有偿还。原告故诉至一审法院，请求：判令被告偿还借款150000元，并给付自2012年11月29日起至开庭之日止按每月6000元计算利息。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能证明被告向原告借款150000元的事实，虽然被告一再辩驳“欠条”与“借条”的区别，但被告没有提供证据来反驳，故原、被告间的借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求一审法院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求，这是原告对自己权益的处分，并不违反法律规定，一审法院尊重原告的选择。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“被告李向贵于本判决生效之日起30日内偿还原告杨宇美的借款150000元。”案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李向贵负担。
宣判后，李向贵不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李向贵上诉称：一、一审判决认定李向贵于2012年11月29日向杨宇美借款150000元与客观事实相违背。本案《欠条》的形成，是被上诉人为操纵房地产拍卖向上诉人索要剩余好处费的结果，当时上诉人担心竞买的房地产后续产权过户和移交问题不能落实，不敢急于给付该剩余的好处费，而被上诉人担心上诉人过河拆桥，今后不能兑现，经双方妥协，故形成了150000元的《欠条》。后因拍卖的房地产存在争议不能成交而另行转卖给他人，上诉人就没有按欠条给付好处费，也没有向被上诉人索要已经给付的100000元好处费。故《欠条》并不是双方发生借贷关系的产物。二、一审判决证据不足，举证责任分配错误。被上诉人以《欠条》主张双方存在借贷关系，一审判决以上诉人没有提供证据反驳为由，变相免除被上诉人的举证责任，导致判决结果错误。三、一审判决适用法律错误。借条证明借款关系，欠条证明欠款关系，一审判决以《欠条》证明双方存在借款关系显然适用法律错误；且民间借贷是实践性合同，必须以交付借款为合同生效要件，数额以实际交付的借款为准；而欠款的存在须以双方确有合法交易为前提，一般为诺成性即可，不存在交付款项的问题。一审判决仅以《欠条》的存在就判决上诉人承担偿还借款的责任适用法律存在错误。综上，请求二审法院：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第1257号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨宇美答辩称：被上诉人经朋友介绍认识上诉人，上诉人因购买撒营盘农资转运站，缺乏资金，找被上诉人借款150000元，并口头约定给付被上诉人高利每月6000元，2012年11月29日晚上，李向贵到被上诉人家借走现金150000元，并写下《欠条》一份交由被上诉人收执。当时有杨杰在被上诉人家中，被上诉人还请杨杰在《欠条》上签名。一审中，被上诉人当庭撤回了对利息部分的请求。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人李向贵是否应当向被上诉人杨宇美偿还借款150000元？
本院认为：本案中，上诉人对其于2012年11月29日所签《欠条》真实性无异议，该《欠条》上所载证人也在一审中出庭对该笔款项已实际交付予以证明，上诉人与被上诉人间形成借贷关系。虽然上诉人主张其未实际收到该笔款项，该笔款项性质系拍卖房屋的好处费，但其并未提交相应证据对该主张予以证明，且被上诉人亦不予认可，故本院对上诉人的该主张不予采信。因此，在上诉人未提交证据证明已向被上诉人归还过款项的情况下，一审判决上诉人向被上诉人偿还借款150000元并无不当，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李向贵的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币3300元，由上诉人李向贵负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年四月十七日
书记员 魏星