wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第964号
上诉人（原审被告）金国洪，男，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人（原审被告）杨保书，女，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
二上诉人共同委托代理人张昆平、徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马正平，男，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人郭敬杰，腾达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人金国洪、杨保书因与被上诉人马正平民间借贷纠纷一案，不服嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告金国洪与杨保书系夫妻关系。2012年12月1日被告金国洪，以做工程需资金周转为由，向原告马正平借款550000元，并出具借条一份给原告持有。后来，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由不予支付。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告金国洪向原告马正平借款550000元至今未还的事实有被告金国洪向原告书写的借条予以证实。对于二被告辨称没有拿到借款550000元，因二被告未提交合法有效的证据予以证明，故对原告请求偿还借款550000元的主张予以支持。对于被告杨保书辩称的该借款不属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨保书应与被告金国洪承担共同的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》司法解释第二十四条之规定，判决：由被告金国洪、杨保书于本判决生效后十五日内偿还原告马正平借款人民币550000元。
原审判决宣判后，上诉人金国洪、杨保书不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人马正平的原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人马正平承担。事实和理由：原审法院仅凭一张借条认定双方之间存在借贷关系不当，除借条外，被上诉人并未能就其已实际交付上诉人大额借款进行举证，亦未对其资金来源进行有效说明。双方之间非亲非故，被上诉人不可能将巨额款项无偿借给上诉人金国洪。本案实际情况是上诉人金国洪欲做工程向被上诉人借款并写下了本案借条。被上诉人当时称要筹措款项，随后将款项转账到上诉人金国洪账户。后来被上诉人并未实际向上诉人金国洪转款，上诉人金国洪向被上诉人追要借条，被上诉人称借条已遗失。被上诉人从未向上诉人追要过借款，直至被上诉人起诉，上诉人金国洪才知道被上诉人借条并未遗失。
被上诉人马正平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，二上诉人除认定双方系夫妻关系外，其余案件事实均不予认可；被上诉人对原判认定案件事实无异议。本院认为，二上诉人提出的事实异议涉及法律评判，不宜直接在事实部分予以确认。本院结合本案审理情况确认案件事实如下：上诉人金国洪与上诉人杨保书系夫妻关系。现被上诉人马正平持上诉人金国洪于2012年12月1日出具的借条向二上诉人主张还款。借条内容为：今向回辉村马正平借到人民币伍拾伍万元正（小写：￥550000元正）借款人金国洪2012年12月1日。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方的借贷关系是否真实发生？
本院认为：双方当事人对借贷关系是否真实发生分歧的，应根据借贷金额大小、出借人的支付能力、普遍交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合直接和间接证据、当事人陈述及庭审查明的事实，按照民事诉讼证明标准，运用逻辑推理和日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，首先，上诉人金国洪与被上诉人之间并无亲属关系，亦非关系亲密的朋友。以本案借条载明的内容来看，双方之间未约定借款利息、借款期限。依常理，被上诉人将大额款项无偿出借给上诉人可能性较小；其次，本案涉及金额较大，被上诉人未能对其出借能力及出借款项来源进行合理、有效说明。且除借条外，被上诉人亦未能提供有效证据印证其确已实际向上诉人交付550000元现金；综合以上论证，被上诉人的举证不足以证实双方之间的借贷关系确已真实发生，应当承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、撤销嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第265号民事判决；
二、驳回被上诉人马正平的原审全部诉讼请求。
一审诉讼费4650元、二审诉讼费9300元，共计13950元，由被上诉人马正平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 桂小涵
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00665号
罪犯罗天，男，1974年2月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年10月13日作出（2011）西刑初字第195号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑10年，附加罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗天有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定罗天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。罗天罚金未履行。
罪犯罗天在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗天自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月8日起至2020年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执378号之一
申请执行人：张凤,女,1986年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁�宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第�三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执378号
申请执行人：张凤，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张凤与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2345号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李兴元，董事长兼总经理。
委托代理人章建平，男。
被告杨国兴，男，1952年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告施琴贤，女，1953年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告杨国兴、施琴贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月至2015年6月止的物业服务费人民币3，512.30元、违约金1，238.10元及信息查询费5元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告杨国兴、施琴贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告杨国兴、施琴贤系上海市浦东新区南汇新城镇芦云路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积101.63平方米，物业服务费实际收费标准为0.72元／月／平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。被告自2011年7月至2015年6月止共欠费3，512.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨国兴、施琴贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月至2015年6月止的物业服务费3，512.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨国兴、施琴贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第554号
上诉人（原审被告）：广东广洋高科技股份有限公司。
法定代表人：崔瑜，经理。
被上诉人（原审原告）：林成生，男，汉族，1975年7月2日出生。
原审被告：吴潭波，男，汉族，1939年12月24日出生。
原审被告：吴坤，男，汉族，1971年5月3日出生。
上诉人广东广洋高科技股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民二初字第542号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托广东省广州市萝岗区人民法院于2014年1月2日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东广洋高科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄靖琳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初463号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄少链（自报），男，1986年11月29日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，普宁市。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人黄少链犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄少链到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月10日20时许，被告人黄少链驾驶超标二轮电动车途经xx大道xx广场路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：黄少链的血液中检出乙醇成分，含量为115.9毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人黄少链在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的相片、过磅单、酒精含量检测单、检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少链违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄少链所犯罪名成立。鉴于黄少链能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄少链判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄少链犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年五月八日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第201号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人浙江滨海新城开发投资股份有限公司。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月17日作出的虞土资滨监（2014）第7号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的2439平方米土地的处罚内容。该决定认定，被执行人浙江滨海新城开发投资股份有限公司于2013年4月始未经依法批准，擅自占用绍兴市上虞区海涂国有土地建造海天道道路，计占地面积2439平方米。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地的行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币68292元。
本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第7号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款68292元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第7号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第7号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的2439平方米土地的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐淑娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3893号
上诉人（原审被告）马建平。
被上诉人（原审原告）孟明明。
上诉人马建平因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马建平在上诉期内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马建平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 吴慧琼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第410号
原告漯河天通汽车运输有限责任公司。
法定代表人：袁天旺，该公司经理。
被告范玉奇，男，汉族，1966年2月15日出生。
本院在审理原告漯河天通汽车运输有限责任公司诉被告范玉奇挂靠经营合同纠纷一案中，原告漯河天通汽车运输有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河天通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漯河天通汽车运输有限责任公司承担。
审判员 滕宝成
二〇一五年十二月八日
书记员 刘姗姗
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第487号
原告郝某某，女，1978年2月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人陈凤久，吉林金典律师事务所律师。
被告夏某某，男，1983年3月14日出生，汉族。
委托代理人王立柱，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张尔航独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某和委托代理人陈凤久、被告夏某某和委托代理人王立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2008年开始同居，2010年4月7日登记结婚，2010年6月23日婚生女夏梓涵出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常发生口角，原告遭到被告毒打，被告有一次还抱着孩子将煤气阀打开威胁原告。被告将原告多次打伤，还因此被公安机关训诫。双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女夏梓涵归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.被告给付原告坐落于长春市宽城区东天光路钻石礼都C4栋6单元312室房屋双方婚后共同还贷支付的款项，及其相对应财产增值部分，或房屋归原告所有；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏某某辩称，被告同意离婚。同意婚生女归原告抚养，抚养费要求过高，同意支付每月600元。涉案房屋是被告婚前财产，被告只支付从2010年4月7日登记结婚后还贷部分款项，增值部分不予给付，不同意房屋归原告。
经审理查明，2010年4月7日，原、被告登记结婚，婚生女夏梓涵出生于2010年6月23日。因双方夫妻感情不和，原告现提起离婚诉讼，被告亦同意与原告离婚。双方均无固定职业。被告同意离婚后婚生女与原告共同生活，每月给付抚养费600元。被告名下位于宽城区东天光路钻石礼都C4栋6单元312室房屋，系被告在2009年7月婚前以按揭形式购买，单价每平方米4000元，每月还贷款1600元，双方认可该房现值每平方米6000元。另外，原、被告无其他共同财产和共同债务。
本院认为，现原、被告均无意与对方继续共同生活，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉请予以支持。离婚后婚生女可与原告共同生活，但原告要求被告给付抚养费每月2000元并无充分依据，参照当地城镇居民消费支出数据，本院酌定被告给付婚生女抚养费每月800元。涉案房屋为被告婚前购买并登记在自己名下，系被告个人财产，离婚后仍归被告所有，原告关于该房屋所有权的主张没有法律依据。但原告有权分得在夫妻关系存续期间，共同还贷的一半份额及相应增值部分。双方登记结婚后偿还房贷至今已四年有余，数额近80000元，同时按双方自认房屋现已增值150﹪，因此，本院酌定被告应给付原告还贷及增值部分的数额为60000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告夏某某离婚；
二、原、被告婚生女夏梓涵与原告共同生活，被告自本判决生效之日起每月给付抚养费800元，至夏梓涵18周岁止；
三、被告名下坐落于长春市宽城区东天光路钻石礼都C4栋6单元312室房屋归被告所有，被告自本判决生效后十日内，给付原告房屋还贷及房屋增值的款项共60000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预先交纳），由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张尔航
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 岳 威
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6488号
原告林国群，农民。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告刘景光，农民。
原告林国群与被告刘景光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国群及其委托代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告刘景光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国群诉称，2012年10月31日，被告刘景光因经商缺乏周转资金向原告借款100000元。借款时，被告承诺于2012年12月31日前还清，若逾期未还，每天承担未还款总额的0.5%违约金，还应承担追债所产生的一切费用。另外，还承诺以其所有的闽D×××××号轿车作为抵押，还约定如发生纠纷，由龙海市人民法院管辖。被告于借款当日出具借条一份交给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，被告未归还借款。因此�原告提起诉讼，请求一、被告偿还原告借款人民币100000元；二、被告支付逾期违约金46908元（从2013年1月1日起暂计至2014年11月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告支付原告聘请律师所支付的律师代理费4000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘景光未作答辩和举证。
经审理查明，2012年10月31日，被告刘景光因经商缺乏周转资金向原告借款100000元，出具借条一份交给原告收执。借条载明：兹向林国群借款人民币100000元，承诺于2012年12月31日前还清，若逾期未还，每天承担未还款总额的0.5%违约金，还应承担追债所产生的一切费用（律师费等）。在借条中部备注：以其名下的闽D×××××号轿车作为抵押，并约定纠纷由龙海市人民法院管辖。被告在借款人上签名并捺印。被告未按约定时间还款，原告于2014年12月1日委托律师向本院起诉，为此支付代理费4000元。另查明，原、被告未按规定办理车辆抵押登记手续。
以上事实有原告提供的借条、闽D×××××号轿车行驶证、委托代理合同、律师代理费票据，经庭审，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘景光向原告林国群借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告刘景光出具的借条为依据，本院予以确认。被告未按照约定的期限返还借款，故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。由于借条已约定借款期限和逾期还款应承担的违约金责任，被告逾期未履行还款义务，构成违约，应支付违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定违约金按日0.5%计算已超出该规定，本院依法调整本案的违约金计算方式为被告逾期还款每月应按银行同期同类贷款利率四倍向原告计付违约金。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告请求被告支付原告聘请律师所支付的律师代理费4000元，于法有据，应予支持。被告刘景光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘景光于本判决生效之日起十日内偿还原告林国群借款100000元及违约金（从2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、被告刘景光应于本判决生效之日起十日内向原告林国群支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3318元，减半收取1659元，由被告刘景光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一五年一月十二日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应�根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16650号
原告：蒋淑梅，女，汉族，1968年10月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司工作人员。
原告蒋淑梅诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万武军与被告委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑梅诉称：2013年，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同对交房时间、办证时间及逾期办证违约责任进行了约定。但被告未按约定时间履行办证义务，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金10678元。
被告重庆恒方房地产开发有限公司辩称：原告存在逾期支付房款的行为，按合同约定，被告的办理产权登记的义务也相应顺延，被告已在顺延期内履行了办理产权登记的义务，不存在逾期行为，不应承担逾期办理产权登记的违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月13日，原告蒋淑梅（乙方）与被告重庆恒方房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区科城路XX号（雍翠名门）X幢XX预售商品房；成交金额为731375元；付款方式为按揭付款；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在120日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过120日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《补充协议》载明：乙方在签订合同时向甲方支付总价款45%的首付款331375元（含定金），余款40万元，乙方采取银行贷款或个人住房公积金贷款方式支付给甲方，若因乙方原因，银行不批准贷款或银行最终审批贷款额度减少，乙方应在收到银行或甲方通知后7个工作日内以现金或其他方式补足房款；乙方不按时付清房款（包括按揭贷款部分未到甲方账户上）或税、费的，乙方除向甲方承担逾期支付房款、税费的利息（按当期银行贷款利息计算）外，还应按合同约定承担逾期付款违约责任；甲方在乙方未付清有关房款（包括按揭贷款部分未到甲方账户上）、税、费、利息、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理合同登记及房地产权证的时间顺延，甲方不因此承担任何违约责任，并保留向乙方追责的权利。
合同签订当日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，载明收到购房定金2万元及首期房款311375元。2014年10月30日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，载明收到按揭购房款40万元。2015年6月8日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，载明收到购房款1760元。
2014年11月17日，原告接收涉案房屋。2015年6月11日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。
诉讼中，原、被告双方一致确认：被告未向原告主张过逾期付款违约金；原告实际付清房款的时间为2014年10月30日。
原告称：合同补充协议关于办证时间顺延的约定，应理解为相对顺延时间，实际交房前的逾期付款时间不应顺延，实际交房后的逾期付款时间才应顺延；被告称：合同补充协议关于办证时间顺延的约定，应理解为绝对顺延时间，交房前后的逾期付款时间，都应顺延。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、房地产权证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。补充协议作为主合同的组成部分，具有同等法律效力。补充协议是在主合同签订后，双方对主合同有关条款进行特别说明或补充约定，构成对主合同条款的补充或变更。当主合同与补充协议约定不一致时，应以补充协议为准。
补充协议对办证过户期限进行了补充，在原告未付清相关款项前，被告有权拒绝交房，同时办证时间顺延。双方对该条款的理解发生争议。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。该条款从字面上理解，原告必须付清相关款项时，被告才有履行办证的义务，原告未付清相关款项时，被告办证义务的时间顺延。该条款从目的上理解，是双方对主合同约定的被告的办证义务附加的一个前提条件，即原告付清房款等相关款项，此附加条件考量的因素是“付清款项”而非“逾期付款”，关注的是付款结果是否完清，而非付款过程是否逾期；在主合同约定的办证义务尚未开始时，是否付清款项对办证期限的确定没有影响，即使存在逾期付款的情形，逾期的时间也不应计入之后办证的顺延时间；在主合同约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清款项的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。因此，该条款关于办证时间顺延的约定应理解为办证义务开始后未付清款项时间的相对顺延，而不宜理解为逾期付款时间的绝对顺延。主合同约定的办证期限为实际交房后60日内，被告实际交房时间为2014年11月17日，原告实际付清款项的时间早于接房时间，不存在顺延情形，被告应当于2015年1月16日前履行办证义务取得转移登记受理单，被告于2015年6月11日才取得房屋转移登记受理单，逾期超过146日。按照双方商品房买卖合同有关逾期办证违约金的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金共计10703.38元（733135×0.1‰×146）。故对原告请求被告支付逾期办证违约金10678元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋淑梅支付逾期办证违约金10678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一六年九月二十六日
书记员 余彦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第757号
原告王凤阳。
被告王菲菲。
被告王真真，出生日期不祥。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告王凤阳与被告王菲菲、王真真、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤阳于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王真真的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王凤阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告王真真的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月十四日
书记员 韩玉姣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1794-1号
申请执行人谭瑞兵。
被执行人诸城市长城铸造机械有限公司，住所地：诸城市枳沟镇普庆村。
法定代表人赵衍垒，该公司执行董事。
申请执行人谭瑞兵与被执行人诸城市长城铸造机械有限公司纠纷一案，执行标的总额365085.5元，未执行标的额为365085.5元，在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且查封财产已启动评估拍卖程序，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十五日
执行员 徐金红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第249号
原告吴敏，男，生于1966年2月21日，汉族，住阆中市七里街道办事处长青村*组。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
被告河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市友谊北大街***号。
法定代表人李云霄，系该公司董事长。
委托代理人赵献富，系该公司四川分公司副经理。
被告阆中市荣基工程建设有限责任公司。
法定代表人牟海锋，系该公司执行董事。
委托代理人牟冬梅，系该公司会计兼出纳。
被告牟海锋，男，生于1971年9月2日，汉族，住阆中市蟠龙中街*号*楼*号。
原告吴敏诉被告河北建工集团有限责任公司（以下简称“河北建工公司”）、阆中市荣基工程建设有限责任公司（以下简称“荣基建设公司”）、牟海锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托代理人张小云，被告河北建工公司的委托代理人赵献富，被告荣基建设公司的委托代理人牟冬梅到庭参加了诉讼，被告牟海锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告荣基建设公司以被告河北建工公司名义承建阆中市人民医院七里分院建设项目期间，从我处购买钢材累计欠款1，995，570元至今未偿付。其中欠996，320元约定按每天每吨支付资金占用费5元，欠929，250元约定按月2.5%支付资金利息。同时约定因诉讼产生的律师费、诉讼费由欠款人承担。故请求依法判令被告荣基建设公司、牟海锋向我偿付所欠钢材款1，995，570元，并按约定支付资金利息和承担律师费用及诉讼费用。同时要求被告河北建工公司承担连带责任。
被告河北建工公司辩称，原告主张的债权与我公司无任何关系，原告要求我公司承担责任的理由不成立，其请求应当驳回。
被告荣基建设公司辩称，我公司欠原告1，925，570元是事实，牟海锋欠原告70，000元与我公司无关，我公司只同意向原告偿付1，925，570元的欠款及相应资金利息。
被告牟海锋未作答辩。
经审理查明，阆中市人民医院七里分院建设工程是被告荣基建设公司以被告河北建工公司名义承建。从2012年起被告荣基建设公司陆续从原告吴敏处购买钢材，2014年3月6日，原告吴敏与被告荣基建设公司对钢材款进行结算，当日，荣基建设公司向吴敏出具两份欠条，其中第一份欠条载明“今欠到吴敏现金929250元，从欠款之日起6个月内未付清以上欠款，按月利息2.5%计付，如到期未付清所有款项，在追款时所造成的一切经济损失和法律诉讼所产生的一切费用全由欠款方负责（包括但不限于诉讼费、律师费、资金占用费等），此钢材用于人民医院工地”。另一份欠条载明“今欠到阆中新城建材门市部吴敏钢材款996320元，约226吨钢材，经双方协商同意，从欠款之日起，欠款人自愿支付资金占用费，按每天每吨5元计算，此费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、交通费、差旅费、文印费、资金占用费、律师费、电话费等（此钢材用于人民医院工地）”。荣基建设公司向吴敏书立欠条后，至今未向吴敏履行偿债义务。2014年1月2日，被告牟海锋又向原告吴敏书立欠条一份，该欠条载明“今欠到吴敏人民币70000元”。对牟海锋所欠的70，000元，原告主张是荣基建设公司在承建阆中市人民医院七里分院建设工程时所欠的钢材款，对此，荣基建设公司予以否认，称这70，000元欠款是牟海锋个人所为，与荣基建设公司无关。而原告吴敏对牟海锋所欠的70，000元，亦未向本院提供证据证明是荣基建设公司在承建阆中市人民医院七里分院建设工程时所欠的款。
同时查明，原告吴敏于2014年11月24日与四川源正律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派张小云律师作为吴敏在该案中的诉讼代理人。2015年1月12日，吴敏向该所支付律师费用40，000元。
认定上述事实，有欠条、委托合同、收取律师费用发票以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告荣基建设公司向原告吴敏书立两份欠条，共计欠钢材款1，925，570元，其事实清楚，证据充分，该欠款事实成立，本院予以认定。被告荣基建设公司未按期向原告吴敏偿付欠款，应当承担逾期付款的违约责任。在欠条中被告荣基建设公司已承诺了逾期付款应支付资金占用费的标准，因此，荣基建设公司应当按照其约定标准向原告支付资金占用费。荣基建设公司所欠吴敏的钢材款，因吴敏供给的钢材荣基建设公司是用于修建阆中市人民医院七里分院的建设工程，而该工程荣基建设公司又是以被告河北建工公司的名义在承建，故河北建工公司对荣基建设公司应向吴敏承担的偿债责任承担连带责任。被告牟海锋欠原告70，000元欠款，在无证据证明所欠之款是荣基建设公司在修建阆中市人民医院七里分院建设工程时所产生的情况下，该70，000元欠款应由牟海锋个人向原告吴敏清偿。原告吴敏主张其支付的律师费应由被告承担，该主张缺乏法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阆中市荣基工程建设有限责任公司在本判决生效后一个月内向原告吴敏偿付所欠钢材款1，925，570元及相应的资金占用费，其中929，250元欠款从2014年9月7日起按月2.5%的标准支付资金占用费至此款清偿完毕时止，另996，320元欠款（折合226吨钢材）从2014年3月6日起按每天每吨5元的标准支付资金占用费至此款清偿完毕时止。
二、被告河北建工集团有限责任公司对被告阆中市荣基工程建设有限责任公司应向原告吴敏偿付的欠款及资金占用费承担连带责任。
三、被告牟海锋在本判决生效后一个月内向原告吴敏偿付欠款70，000元。
四、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计11，380元，由被告阆中市荣基工程建设有限责任公司负担。
若被告阆中市荣基工程建设有限责任公司、牟海锋未按本判决指定的期间向原告吴敏履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年三月十七日
书记员 何海燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终205号
上诉人（原审第三人）：高波霞，女，住辽宁省大洼县。
委托代理人：高昆仑（系高波霞的弟弟），男，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：辽宁宏冠船业有限公司，住所地辽宁省盘锦辽滨经济开发区。
法定代表人：刘宜蓉，系该公司董事长。
委托代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁金兰，女，住湖北省潜江市园林办事处。
委托代理人：范学武，男，住湖北省潜江市潜阳中路**号。
上诉人高波霞因租赁合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本案在审理中，上诉人高波霞于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高波霞撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人高波霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年一月十五日
书记员 王立冬
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2023号
原告赖波泉，男，1963年7月4日生，汉族，鸿程纺织有限公司门卫，住长汀县。
被告陈金火，女，1984年6月12日生，汉族，农民，住长汀县。
原告赖波泉与被告陈金火民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖波泉到庭参加诉讼，被告陈金火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖波泉诉称：原、被告系邻居关系。2012年10月10日至2014年4月4日，被告陈金火以做生意需周转金、奶奶去世、交保险等各种理由分四次共向原告借款40000元。2014年4月4日借钱时，被告称4月20日有一笔银会收入，到时借款一并归还，并拿其父的《集体土地建设用地使用证》给抵押。被告借款后能按口头约定的2%月利率支付利息至2014年3月份，付息地点有原告家中或上班处。此后被告以各种理由推托，拒不还本付息且失联。请求判令：被告归还本金40000元，支付自2014年4月起至还清欠款之日止按本金40000元的月利率2%计算利息，利随本清。
被告未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告陈金火出具的欠条四份，证明被告2012年10月10日至2014年4月4日止分四次共向原告借款40000元的事实。
经审理查明：被告陈金火于2012年10月10日、2013年7月9日、2014年1月17日、2014年4月4日分四次每次各借10000元，共向原告借款人民币40000元。被告每次借款均向原告出具借条，借条未约定借款期限及利息。
本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。原告赖波泉与被告陈金火之间的欠款事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条在案为据，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2014年4月始至还清欠款止按月利率2%计算利息，因双方在借条中没有约定，原告称双方有口头约定且被告实际支付利息至2014年3月，但未提供证据证实，故原告该诉请本院不予支持。但被告陈金火未按自己的承诺履行还款义务，经原告催要仍未履行，且不到庭参加诉讼，由此造成原告的损失应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息应由被告陈金火承担。被告陈金火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金火应于本判决生效后三日内偿还尚欠原告赖波泉借款40000元。并同时支付该款自2014年7月10日始至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元由原告负担25元，被告陈金火负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一四年八月五日
书记员 廖广素
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第40号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址百色市城北二路14号凤凰城8栋2层B8号。
被执行人黄光鑫。
被执行人黎氏美。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司百色中心支公司申请执行黎氏美、黄光鑫追偿权一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2015）凌执字第40号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 贵 骏
审判员 梁福德
二〇一五年八月十日
书记员 李云峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1703号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2015年8月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林箭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人林某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师林箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林某甲和林某乙一起用虚假的房产证明等以林某乙的名义于2013年8月9日在民泰商业银行办理了一张卡号为62×××00、透支额度为人民币30万元的信用卡。2013年8月27日林某乙领取该信用卡后交由被告人林某甲实际使用。从2013年12月17日至2014年8月期间，被告人林某甲多次使用该信用卡，造成该信用卡账户透支本金253448.28元逾期未归还。2014年8月28日、2014年11月5日，民泰商业银行工作人员先后两次催收，被告人林某甲均没有实际还款行为。
2015年8月26日中午，杭州铁路公安处台州站派出所民警在台州火车站进站口抓获被告人林某甲。被告人林某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、张某、吴某、陈某、葛某、林某丁、林某丙的证言，被告人林某甲的供述与辩解，委托书，信用卡办理，使用及信用卡材料，通话清单，催收记录，催收通知书，情况说明，个体工商户开户登记材料，信用卡使用明细，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行催收后在三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2020年8月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮家声
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要责任人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：孔海彬，男，1975年6月7日出生，汉族，广东省人，住广东省连山壮族瑶族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人孔海彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1199号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人孔海彬于判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金4950.49元以及利息、滞纳金（计至2015年6月23日为利息1054.29元、滞纳金286.16元，其他费用为51.28元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费25元，由被执行人孔海彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要责任人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：孔海彬，男，1975年6月7日出生，汉族，广东省人，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人孔海彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1199号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人孔海彬于判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金4950.49元以及利息、滞纳金（计至2015年6月23日为利息1054.29元、滞纳金286.16元，其他费用为51.28元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费25元，由被执行人孔海彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1142号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年七月十七日 书记员  陈 铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4621号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告冯国家，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告冯国家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告冯国家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月16日，被告在原告处贷款35000.00元，约定还款期限为2008年8月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金35000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告冯国家未答辩。
经审理查明，2007年9月16日，被告在原告处贷款35000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年8月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告冯国家经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国家于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金35000.00元，并自2007年9月16日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4621号原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。代表人周庆永，主任。被告冯国家，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告冯国家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告冯国家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月16日，被告在原告处贷款35000.00元，约定还款期限为2008年8月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金35000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告冯国家未答辩。经审理查明：2007年9月16日，被告在原告处贷款35000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年8月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告冯国家经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国家于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金35000.00元，并自2007年9月16日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年八月七日书 记 员  刘荣魁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执191号
荆静静：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初这第127号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执191号杨培军：你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初这第127号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十五日经办人：吴万强书记员：王征电话：0558-255****
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初4271号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月5日被羁押，2017年6月6日被深圳市公安局取保候审，于2017年6月29日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2094号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年6月5日2时34分许，被告人李某饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治街道布龙路与民治大道路口时，撞向安全岛上石墩绿化带，导致石墩与绿化带损坏，李某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
经检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为172.45mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初4271号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月5日被羁押，2017年6月6日被深圳市公安局取保候审，于2017年6月29日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2094号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年6月5日2时34分许，被告人李某饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治街道布龙路与民治大道路口时，撞向安全岛上石墩绿化带，导致石墩与绿化带损坏，李某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。													经检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为172.45mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月二十五日													书记员 陈 瑞 琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第626号
原告李永忠。
被告马永安。
被告潍坊天扬药业有限公司。
被告潍坊鸿瑞置业有限公司。
原告李永忠诉被告马永安、潍坊天扬药业有限公司、潍坊鸿瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款2000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年九月十六日
代书记员 冯 进
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执504号
申请执行人范振彪，男，1959年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县榆树镇拉拉村。
被执行人郝艳新，男，1973年9月8日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县榆树镇农垦佳苑小区。
被执行人刘亚君，女，1972年5月2日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县榆树镇农垦佳苑小区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01095号民事判决书申请执行人范振彪与被执行人郝艳新、刘亚君民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01095号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓双
二〇一六年五月十六日
书记员 信德恒
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1190号
原告安某，女。
被告王某某，男。
原告安某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理�，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人宋梦清，被告王某某委托代理人张青伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原告在军分区加油站附近经营烟店，被告经常在原告处赊购商品。2012年5月16日经算被告欠原告现金214000元，约定当年底还清，至今尚欠114000元及6910元。为此，起诉要求被告偿还欠款120900元及利息（从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。原告在审理过程中，变更诉求为122175元及利息。
被告王某某辩称，被告欠款属实，但欠款数额为119645元。原告无故扣押被告的车辆已达半年之久，我方将另案起诉。
原告安某向本院提供的证据材料有：欠条17份，证明原告已扣除已还的110000元，被告至今仍欠原告货款122175元。被告对原告所提供证据有异议，被告欠�款119645元，2011年1月28日和2010年9月15日的欠条不是被告本人所出具。
被告王某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除原告所提供证据2011年1月28日和2010年9月15日的欠条被告不予认可，原告不申请司法鉴定，证据真实性无法查明，该证据不予认可外。其余原告所提交证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告安某在川汇区某路中段军分区加油站附近经营灵芝名烟名酒店，被告王某某因经常在原告处购买物品相识。2012年5月16日被告向原告出具欠条字据，被告欠原告现金214000元，约定还款日期为年底之前全款还清。事后，原告催要后，被告偿还欠款100000元，并且在庭审中被告称又偿还10000元，原告对被告偿还数额110000�予以认可。被告下欠货款104000元。及另由被告向原告出具16份欠条字据欠货款18250元，除二份证据欠条不能认定外，实欠数额为15720元。以上合计被告其欠原告烟酒及食品款119720元至今未偿还。
本案在审理过程中，原告于2013年5月7日依法申请对被告名下豫AON0**号本田雅阁牌轿车一辆，进行财产保全。本院于2013年6月3日将被告名下车辆依法查封，并限制其办理车辆过户、抵押、交易手续。
本院认为，被告王某某向原告安某出具欠条字据，双方形成买卖合同法律关系，被告应按照合同法有关规定，全面履行自己的还款义务。原告诉求利息应当按同期银行贷款利率四倍计算与法律规定不相符，该诉求本院不予支持。综上，原告诉求合理部分于法有据，本院予以支持。被告辩称欠款属实，但欠款数额不符，其未提供相关证据加以佐证，其辩解理由不足，本院不予采纳。依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告安某支付所拖欠欠款119720元及利息（从双方约定应当还款之日2013年1月1日之日起至偿还完毕之日止，按同期人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民审判员 张素丽
二〇一三年九月二十日
书 记 员 杨丽娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更510号
罪犯王威力，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省桃江县人民法院于2016年10月26日作出(2016)湘0922刑初360号刑事判决，以被告人王威力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)湘09刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月9日交付执行。服刑期至2018年4月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王威力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬1次，并余460分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王威力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王威力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王威力减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督84号
申请人：金昌某某有限责任公司。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
被申请人：陈某某，男，汉族。
申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2017年5月24日向本院申请支付令，称2013年4月，被申请人与申请人达成了商品玉米种植回收的合意，就种植事宜达成约定：即被申请人为申请人种植玉米，按指定的时间向申请人依约交售。双方达成约定后，被申请人在申请人处赊购了化肥、种子共5755元。但在收购季节，被申请人陈某某未能如约交售玉米并拒绝给付化肥、种子欠款，后经申请人多次催要未果。现要求被申请人陈某某给付化肥、种子款5755元，承担违约利息损失1922元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司化肥、种子款5755元，承担违约利息损失1922元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李紫萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第6367号
原告郑建章，男，汉族，1967年6月29日出生。
被告王义忠，男，汉族，1971年10月11日出生。
原告郑建章与被告王义忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日起至2011年11月27日，被告陆续向原告借款75000元。之后，被告未还款。现原告请求法院判决被告偿还借款75000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告向原告借款2万元；2011年10月15日，被告向原告借款2万元；2011年11月3日，被告向原告借款1万元；2011年11月25日，被告向原告借款1万元；2011年11月27日，被告向原告借款15000元；上述款项合计75000元。之后，被告未还款。为此，原告于2013年8月6日诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的被告出具借条加以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款75000元，被告应予偿还，并应从起诉之日即从2013年8月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告王义忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑建章借款75000元，并从2013年8月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.5元，由被告王义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一三年九月五日
书记员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1068号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月16日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2189号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日2时30分许，被告人林某驾驶粤B／×××××号小轿车行驶至深圳市龙华新区清泉水厂路段时，与粤B／×××××号小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。深圳市公安局交警支队的执勤民警在处理事故时对林某进行呼吸酒精检测，检测结果为102mg／100ml，遂将林某现场抓获。经司法鉴定：林某血液中检测出乙醇含量为94.24mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对其判处缓刑后可进行有效监督，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第381号
原告：干浩刚。
委托代理人：何俞磊。
被告：袁永军。
委托代理人：杨永连。
原告干浩刚诉被告袁永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后因被告袁永军下落不明，依法组成合议庭。本案于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干浩刚的委托代理人何俞磊、被告袁永军的委托代理人杨永连到庭参加诉讼。
干浩刚起诉称：2012年6月12日，袁永军以经营需要资金为由向干浩刚借款人民币200000元，并签订借款协议一份，约定：借款于2012年7月12日前归还，逾期未归还的，则自逾期之日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至还清全部借款日止；因发生诉讼由袁永军承担与之相关的诉讼费、律师代理费等。借款到期后，袁永军未还款。经干浩刚多次催讨未果。现请求判令：1、袁永军立即归还干浩刚借款200000元。2、袁永军支付干浩刚逾期利息38795元（自2012年7月13日起按借款金额200000元的银行年贷款利率6.00%的4倍计算至2013年5月3日，合计295天），并承担自2013年5月4日起至法院生效判决确定付款日止，按前述利息计算标准支付利息。3、袁永军支付干浩刚本次诉讼律师代理费16000元。诉讼费（含保全费）由袁永军负担。
为证明以上主张，干浩刚向本院提交如下证据：
1、借款协议（含收条）一份，证明袁永军以经营需要资金为由向干浩刚借款人民币200000元，并已交付全部借款的事实。
2、委托代理合同及收据各一份，证明干浩刚因本次诉讼支付诉讼律师代理费16000元的事实。
袁永军辩称：袁永军根本不认识干浩刚，双方之间没有发生过借贷关系。本案借款系袁永军向案外人陈国伟借款，属于虚假诉讼。综上，驳回干浩刚的全部诉讼请求。
袁永军未举证。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
干浩刚提供的证据1，袁永军对真实性有异议。如该借款事实存在，出借人应是案外人陈国伟，而不是干浩刚。干浩刚提供的证据2，袁永军对真实性没有异议，但对关联性有异议。本院认为，袁永军对证据1的真实性有异议，但未提供相应反驳证据予以证实，故其异议不能成立，本院确认该证据的证明力。证据2真实合法，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定如下事实：
2012年6月12日，干浩刚与袁永军签订了借款协议一份，协议约定：袁永军向干浩刚借款人民币200000元，于2012年7月12日前归还；逾期未归还，则自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率4倍向干浩刚支付逾期利息至还清全部借款日止，因发生诉讼由袁永军承担与之相关的诉讼费、律师代理费等。同时，在上述借款协议尾部明确载明袁永军收到干浩刚现金20万元。
本院认为：借款协议及收款凭证是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。袁永军抗辩本案借款并非向干浩刚借款，但并未提供相应的反驳证据予以证实，故其辩称意见，本院不予采纳。干浩刚主张与袁永军存在借款合意及借贷关系实际发生的法律事实，提供了借款协议及载明收到现金内容的凭证，本院予以认定。袁永军未按约还款是形成本案纠纷的原因，应承担还款付息的责任。干浩刚主张的逾期还款利息及由袁永军承担本案诉讼代理费的请求，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁永军归还原告干浩刚借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告袁永军支付原告干浩刚逾期还款利息（自2012年7月13日起至本院判决生效确定给付之日止，以借款本金200000元为基数，按银行贷款年利率6.00%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告袁永军支付原告干浩刚律师诉讼代理费16000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告袁永军支付原告干浩刚财产保全费1520元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5122元，由被告袁永军负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一三年十月九日
书 记 员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第381号
原告：吴某。
被告：李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一三年六月十八日
书 记 员 高莲珠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1070号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人苏某某。
委托代理人诸葛某。
被告徐家某。
被告徐家某。
被告徐家某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告徐家某、徐家某、徐家某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年10月28日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某、被告徐家某到庭参加诉讼。被告徐家某、徐家某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告徐家某于2009年6月29日向原告借款30000元，贷款已于2012年6月28日到期，由被告徐家某、徐家某承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告徐家某归还借款本金30000元及利息；被告徐家某、徐家某对该借款承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告徐家某辩称，向原告借款是事实，除偿还了部分利息外，借款本金一直未偿还。
被告徐家某、徐家某未到庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同，证明2009年6月29日原、被告签订了借款合同，被告徐家某向原告借款30000元，被告徐家某、徐家某作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年6月26日被告徐家某、徐家某、徐家某向原告出具联保协议书，被告徐家某、徐家某对借款承担连带责�。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向被告徐家某发放了30000元贷款。4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表，证明借款是被告徐家某本人申请的。5、还款明细，证明被告徐家某偿还部分利息的情况。6、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
被告徐家某、徐家某、徐家某未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告徐家某对原告提供的证据1-6真实性没有异议。被告徐家某、徐家某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2009年6月29日签订《最高额担保个人借款合同》，被告徐家某向原告借款30000元，借款期限为2009年6月29日至2012年6月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告徐家某作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告徐家某、徐家某作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告徐家某、徐家某、徐家某成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月26日至2012年6月25日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告徐家某发放了30000元贷款。借款到期后，被告徐家某尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告徐家某、徐家某、徐家�签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告徐家某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告徐家某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐家某、徐家某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告徐家某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告徐家某、徐家某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐家某应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告徐家某、徐家某对被告徐家某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告徐家某、徐家某、徐家某连带负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市�级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年十月三十日
书记员 王颜芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0641号
上诉人（原审被告）华漫兄弟（天津）互动娱乐有限公司，住所地中新天津生态城。
法定代表人李儒奇，董事长。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建筑技术集团有限公司天津建筑设计分院，住所地天津市南开区。
代表人田培瑾，院长。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
上诉人华漫兄弟（天津）互动娱乐有限公司不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据双方签订的合同8.6条款分析，双方争议的解决地点为天津市滨海新区人民法院，且被上诉人的工商登记的住所地也在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。被上诉人中国建筑技术集团有限公司天津建筑设计分院同意原审法院裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，建设工程设计合同属于特殊的承揽合同，承揽合同以加工地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外。本案双方当事人并未在合同中明确约定合同履行地，且该合同在被上诉人的住所地履行，被上诉人的实际住所地为天津市南开区白堤路240号，该住所地在双方的合同中也明确写明，故此原审法院依法受理本案并无不妥，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一三年十月二十三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1348号
罪犯石建玉，男，1986年10月7日生于河北省滦县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）白中法刑初字第50号刑事判决，认定石建玉犯绑架、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑19年6个月，并处罚金人民币10000元。本院分别于2011年8月30日、2013年12月26日为�罪犯减刑1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石建玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石建玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石建玉减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第166号
原告：项月春。
被告：吴夏娟。
原告项月春为与被告吴夏娟民间借贷纠纷一案，于2013年6月
24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼
独任审判。同年6月28日，因被告下落不明，本案转为普通程序审
理并依法组成合议庭。2013年10月9日，本院公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告项月春到庭参加诉讼，被告吴夏娟经本
院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告
知书、风险提示书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告项月春起诉称：被告因资金周转困难，于2011年11月8日
向原告借款80000元，口头约定月利率按2%计算，并由被告当即出
具借条一份。事后，被告不守信用，原告多次催讨，被告拒不归
还。故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款80000元并支付利
息（利息从诉讼日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率
计算至法院判决生效履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格的事实
；
2.2011年11月8日借条原件一份，证明被告吴夏娟向原告项月
春借款80000元的事实被告吴夏娟未作答辩，亦未举证。
因被告吴夏娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告项月春与被
告吴夏娟借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定
有效。被告借款后理应及时归还借款，现被告未予归还，故对原
告要求被告归还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求予以支持
。被告吴夏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告吴夏娟应于本判决生效后十日内归还原告项月春借款本
金80000元并支付利息（利息从2013年6月24日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十月九日
代书 记员 金紫莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第166号
原告：项月春。
被告：吴夏娟。
原告项月春为与被告吴夏娟民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼独任审判。同年6月28日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2013年10月9日，本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项月春到庭参加诉讼，被告吴夏娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项月春起诉称：被告因资金周转困难，于2011年11月8日向原告借款80000元，口头约定月利率按2%计算，并由被告当即出具借条一份。事后，被告不守信用，原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款80000元并支付利息（利息从诉讼日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决生效履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
2.2011年11月8日借条原件一份，证明被告吴夏娟向原告项月春借款80000元的事实
被告吴夏娟未作答辩，亦未举证。
因被告吴夏娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告项月春与被告吴夏娟借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应及时归还借款，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告吴夏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴夏娟应于本判决生效后十日内归还原告项月春借款本金80000元并支付利息（利息从2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十月九日
代书 记员 金紫莹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2749号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：吕洪山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告吕洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告吕洪山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：吕洪山于2008年12月11日在环城农商银行太平支行借款14,000.00元，约定还款日期为2011年12月10日，月息8.505‰，借款用途：养牛。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金14,000.00元，截止到2016年7月31日利息14,427.32元，合计28,427.32元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告吕洪山未进行书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月11日吕洪山在环城农商银行太平支行借款14,000.00元，借款用途：养牛。约定还款日期为2011年12月10日，月息8.505‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。借款到期经原告单位工作人员催要，被告没有履行还款义务，截止2016年7月31日尚欠借款人民币14,000.00元，利息14,427.32元，合计28,427.32元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件、中国人民银行银发［2003］251号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：吕洪山与环城农商银行签订借据（贷款凭证）即可视为借款合同，其内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，吕洪山未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪山返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金14,000.00元、支付利息14,427.32元（计算至2016年7月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告吕洪山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.00元、保全费180.00元、公告费120.00元由被告吕洪山负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告吕洪山于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 白明刚
二〇一七年三月二十日
代理书记员 于 淼