安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00023号
上诉人（原审被告）：肖駻。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程鹏。
委托代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
负责人：姚朝祥，经理。
委托代理人：朱敏，该支公司员工。
上诉人肖駻因与被上诉人程鹏、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，上诉人肖駻委托代理人陈进元、被上诉人程鹏委托代理人韩帅、被上诉人保险公司委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程鹏在一审诉称：2011年12月26日21时25分许，肖駻驾驶皖HC51**号小型轿车沿安庆市菱湖南路由西向东行驶至体育馆门前路段向北转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的皖HJY8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤，两车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交警支队二大队认定：肖駻负事故全部责任。肖駻系皖HC51**号小型轿车登记车主，该车在保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故提起诉讼要求被告肖駻赔偿各项合理损失387145.51元（医疗费115412.51元、住院伙食补助费1625元、营养费14160元、护理费24300元、误工费30336元、交通费1000元、残疾赔偿金168192元、鉴定费800元、车损1320元、精神抚慰金30000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在保险责任范围内承担上述给付义务。本案诉讼费用由被告承担。
肖駻在一审辩称：对事故的发生及责任认定无异议。该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，原告的合理损失由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。肖駻在事故处理期间垫付的赔偿款，请求在本案一并处理。保险公司在商业第三者责任险中，没有尽到告知义务，因此保险合同约定的免赔率没有约束力。
保险公司在一审辩称：对事故的发生及责任认定无异议。该车在保险公司投保了交强险及保险限额100000元商业第三者责任险（未投保免赔率险），且事故发生在保险期限内，原告的合理损失由保险公司在保险限额内予以赔偿。保险公司垫付了医疗费10000元，请求在理赔款中扣除。依据商业第三者责任险的约定，在商业第三者责任险理赔中，扣除20%免赔率。
原审经审理查明：2011年12月26日21时25分许，肖駻驾驶皖HC51**号小型轿车沿安庆市菱湖南路由西向东行驶至体育馆门前路段向北转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的皖HJY8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。原告即到安庆市第一人民医院门诊救治转住院治疗，诊断为：胸3-5骨折；腰2压缩性骨折；左肱骨外科颈骨折；颈6棘突骨折；左4-10肋、右1-11肋骨折；双侧创伤性湿肺、双侧血气胸。2012年1月11日安庆市公安局交警支队二大队作出责任认定：肖駻承担事故全部责任。2012年元月20日肖駻支付矫形费2800元。2012年元月21日肖駻支付护理费900元、交通费400元（原告出院回家的租车费用）。2012年2月22日原告出院，医嘱：卧床休息三个月，禁止下地负重；加强营养，住院期间护理两人，出院护理一人；一年后取内固定；每月门诊复查。2012年5月至2013年2月，原告每月门诊复查，医嘱均为加强营养，休息一个月。2013年3月4日原告到安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折术后；左肱骨外科颈骨折术后。2013年3月11日原告出院，医嘱：休息一个月，加强营养，陪护一人。术后两周拆线。原告两次住院医疗费共计115412.51元，由肖駻垫付60000元、保险公司垫付10000元、原告支付45412.51元。
诉讼中原告申请伤残等级鉴定。2013年6月30日安徽誉诚司法鉴定中心根据原审法院委托作出鉴定意见：原告因交通事故致左右胸18根肋骨骨折，评定为八级伤残；因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，压缩3／1以上，评定为十级伤残；因交通事故致左肩肱骨颈骨骨折，遗有左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费800元。2013年9月27日原告自愿放弃主张误工费损失。
综上，原告合理部分的各项损失306085.9元（含保险公司垫付的医疗费10000元；肖駻垫付的医疗费60000元、护理费900元、交通费400元），予以认定。
另查明：肖駻系皖HC51**号小型轿车登记车主，该车在保险公司投保了机动车交强险及保险限额100000元商业第三者责任险（未投保免赔率险），保险期间自2011年6月18日0时起至2012年6月17日二十四时止。
上述事实有户籍证明、房屋所有权证、驾驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、保险单、鉴定书、鉴定费发票为证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。肖駻驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。依据责任认定，肖駻应当承担全部过错责任。肖駻系该车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险及保险限额100000元商业第三者责任险（未投保免赔率险），且事故发生在保险期间，故原告合理部分中的各项损失，由保险公司在保险限额范围内承担202000元理赔责任。原告合理部分的各项损失中超出保险限额部分104085.9元（306085.9元-202000元），由肖駻承担赔偿责任。保险公司及肖駻垫付的费用，可从理赔款（赔偿款）中直接扣除。依据保险公司与肖駻签订的商业第三者责任险保险合同的约定，保险公司在商业第三者责任险保险限额中扣除20%的免赔率，符合保险合同的约定。肖駻作为完全民事行为能力人，应当知道保险合同所确定的权利及承担的义务，称保险公司没有尽到告知义务，理由不能成立。肖駻支付的矫形费2800元，不在本案诉讼请求范围内不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在本判决生效后七日内给付原告程鹏理赔款192000元（202000元-10000元）。二、被告肖駻在本判决生效后七日内给付原告程鹏赔偿款42785.9元（104085.9元-60000元-900元-400元）。三、驳回原告肖駻其他诉讼请求。
肖駻上诉称，1、在被上诉人保险公司未履行告知义务的情况下，原审认定20%的免赔率处理不当。2、被上诉人程鹏的护理期限原审认定错误，第一次住院只能认定一人，第二次住院不应认定。3、被上诉人程鹏营养费认定过高。
被上诉人保险公司辩称，原判事实清楚，处理适当，请求维持原判。
被上诉人程鹏辩称，原判事实清楚，处理适当，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实基本一致，故对原判查明的事实本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人肖駻驾驶机动车与被上诉人程鹏驾驶的机动车发生碰撞，造成被上诉人程鹏身体受伤、两车受损的交通事故。依据责任认定，上诉人肖駻应当承担全部过错责任。上诉人肖駻系该车登记车主，为该车在被上诉人保险公司投保了机动车交强险及保险限额100000元商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被上诉人程鹏合理部分中的各项损失，由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。上诉人肖駻认为，被上诉人保险公司对20%的免赔率未履行告知义务，原审认定20%的免赔率处理不当。从一审证据来看，没有任何证据证明被上诉人保险公司对20%的免赔率已履行告知义务，二审期间被上诉人保险公司也未举证证明对20%的免赔率已履行告知义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。因此，被上诉人保险公司主张20%的免赔不应得到支持，原判扣除20%的免赔率处理不当。上诉人的此节上诉理由成立，本院依法应予支持。对于被上诉人程鹏的护理期限原审认定是否错误问题。上诉人肖駻认为，被上诉人程鹏的护理第一次住院只能认定一人，第二次住院不应认定。被上诉人程鹏第一次住院期间的护理医嘱明确指出护理两人。第二次住院医嘱也明确指出护理一人。上诉人肖駻此节上诉请求因无事实依据，本院依法不予支持。对于被上诉人程鹏营养费是否过高的问题。遵照医嘱，被上诉人程鹏营养期为472天，被上诉人程鹏主张14160元。原审结合被上诉人程鹏伤情酌定10000元，并无不当。上诉人肖駻此节上诉请求不能成立。本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00356号民事判决第三项，即：（三）、驳回原告肖駻其他诉讼请求。
二、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00356号民事判决第一、二项，即：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在本判决生效后七日内给付原告程鹏理赔款192000元（202000元-10000元）。（二）、被告肖駻在本判决生效后七日内给付原告程鹏赔偿款42785.9元（104085.9元-60000元-900元-400元）。
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在本判决生效后七日内给付原告程鹏理赔款212000元（222000元-10000元）。
四、上诉人肖駻在本判决生效后七日内给付原告程鹏赔偿款22785.9元（84085.9元-60000元-900元-400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费732元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司承担500元，上诉人肖駻承担232元。
本判决为终审判决。
审判长 章伏虎
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学军
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。