山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第85号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人崔某，男，1990年12月3日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月9日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告人董某，男，1989年10月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月9日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）66书指控被告人崔某、董某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院于同年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日、6月5日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员卢凯、朱宁出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人侯圣文、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：
一、2012年8月10日21时许，被告人崔某、董某在菏泽市中华路茂业百货有限公司门前护栏外人行道上，利用事先准备好的撬锁工具，盗窃被害人谢某粉红色欧派牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。
二、2012年8月26日21时许，被告人崔某、董某在菏泽市广福大街辣椒炒肉饭店门口，利用事先准备好的撬锁工具，盗窃被害人翟某黑色红双喜牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
三、2012年12月8日20时30分许，被告人崔某、董某在菏泽市中医医院门诊楼前停车处，利用事先准备好的撬锁工具，盗窃被害人李某蓝色爱玛牌两轮电动车一辆，被盗电动车价值人民币2200元。
综上，被告人崔某、董某共实施盗窃三次，被盗物品折合人民币共计6280元。
就上述指控，公诉机关提供了被告人崔某、董某的供述与辩解，被害人的陈述，有关的物证、书证、视听资料，鉴定意见，户籍信息及抓获经过等证据材料，认为被告人崔某、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某、董某对指控的犯罪事实及罪名均无异议、自愿认罪。被告人董某的辩护人提出被告人崔某无前科、社会危害性较轻的辩护意见。
经审理查明：被告人崔某、董某于2011年四五份在菏泽市牡丹园卖冰糕时认识。2012年7月份，被告人崔某提议盗窃电动车并准备了作案用的撬锁工具。二被告人商议由被告人崔某负责撬锁，被告人董某负责望风并将所盗电动车骑走。2012年8月至12月间，二被告人多次盗窃电动车，具体盗窃犯罪事实如下：
一、2012年8月10日21时许，被告人崔某、董某在菏泽市中华路茂业百货有限公司门前护栏外人行道上，利用事先准备好的撬锁工具，盗窃被害人谢某粉红色欧派牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。
二、2012年8月26日21时许，被告人崔某、董某在菏泽市广福大街辣椒炒肉饭店门口，利用事先准备好的撬锁工具，盗窃被害人翟某黑色红双喜牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
三、2012年12月8日20时30分许，被告人崔某、董某在菏泽市中医院门诊楼前停车处，利用事先准备好的撬锁工具，盗窃被害人李某蓝色爱玛牌两轮电动车一辆。二被告人在驾驶所盗窃电动车离开的途中被民警抓获。所盗窃电动车被扣押后发还被害人李某，盗窃用的撬锁工具被公安机关予以扣押。经鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。二被告人归案后供述了其余两起盗窃犯罪事实。
综上，被告人崔某、董某共实施盗窃三次，被盗物品折合人民币共计5980元。
上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、证人郜某的证言，证实她是被告人崔某的母亲。2012年崔某一直在菏泽居住，没有外出打工，但2012年5月份崔某去青岛旅游二天，7月份是又出去了几大约十天，其余时间都在菏泽了，2012年8月份她父亲住院时，崔某曾在医院里照顾了。
2、证人程某的证言，证实她与崔某谈过恋爱，大约2012年9月份时就分手了，她与崔某交往时崔某一直在菏泽，没有到外地打过工，中间崔某去青岛旅游过一次。
3、被害人谢某、翟某、李某的陈述，证实三被害人涉案电动车被盗窃时间地点及电动车购买时价格等事实情况。
4、爱玛电动车检查单及发票，证实涉案爱玛电动车的购买时间及价格等情况。
5、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案发后被害人谢某、翟某、李某向公安机关报警的有关情况。
6、扣押、发还物品、文件清单，证实案发后将被害人李某被盗电动车扣押及发还的情况及从被告人崔某处扣押作案工具的情况。
7、作案工具及被害人李某被盗电动车照片，证实二被告人盗窃所用工具情况及电动车的外部特征情况。
8、指认现场笔录及照片，证实二被告人带领侦查人员指认盗窃电动车现场的有关情况。
9、菏泽市公安局牡丹分局东城、南城、西城、北城、双河及牡丹南路派出所出具的证明，证实牡丹区相关辖区内相关时间段无电动车被盗报警记录，无法找到收购电动车的许某。
10、鉴定结论，证实涉案电动车的价值情况。
11、户籍信息，证实二被告人的年龄及住址等自然情况。
12、发、破案经过及抓获证明，证实本案的发生、破获过程及二被告人被抓获归案的情况。
13、被告人崔某的供述与辩解及指认现场笔录，证实他从网上购卖了撬锁工具，与董某商议盗窃电动车，并由他负责撬锁、由董某负责望风并将所盗电动车骑走。后二人共同实施了指控的三起盗窃犯罪事实。对指控的盗窃犯罪事实均无异议，并指认了作案现场。
14、被告人董某的供述与辩解，证实他对伙同被告人崔某实施了指控的三起盗窃犯罪事实均无异议，并带领侦查人员指认了相关作案现场的情况。
上述证据来源合法、有效，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。扣押在案的作案工具予以没收。本案鉴定部门出具的价格鉴定证实李清杰被盗窃电动车价值为1900元，结合被害人李清杰的陈述及相关书证，本院认定该起被盗电动车价值人民币1900元。二被告人被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其余两起盗窃犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。二被告人所盗窃的被害人李清杰的电动车己被扣押后发还给了被害人，减少了被害人的损失，酌情对二被告人予以从轻处罚。
根据二被告人的认罪态度、悔罪表现，结合其具体的犯罪情节及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月9日起至2013年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月9日起至2013年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、扣押在案的作案工具撬锁工具一套予以没收；
四、责令被告人崔某、董某退赔被害人谢某经济损失人民币1980元、翟某经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仵新忠
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 邵传红
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈 玮