wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00238号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人高某，无职业。2014年9月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人王某甲，无职业。2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年9月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月24日被监视居住，经本院决定于2015年3月17日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人高某、王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人高某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月20日17时许，被告人高某在本市硚口区古田路53号附6号，用被告人王某甲提供的烟盒包裹毒品后，以人民币200元的价格，将0.37克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给王某。后被公安人员查获，并当场从被告人王某甲身上搜出毒资人民币200元。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人高某、王某甲的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条之规定，予以处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人王某甲当庭承认向被告人高某提供了3颗麻果，但否认有贩卖的故意。
经审理查明，2014年9月20日，王某乙同被告人高某联系购买毒品，双方约定在本市硚口区古田路53号附6号被告人高某的租住地交易。当日17时许王某乙来到该处后，被告人高某下楼收取王某乙给付的人民币200元返回家中，被告人王某甲下楼观察了交易对象后，被告人高某将自己的1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）连同被告人王某甲提供的3颗甲基苯丙胺片剂放在被告人王某甲的香烟盒内，外用塑料袋包裹后从楼上扔下给王某乙，公安民警当即抓获王某乙并在被告人高某的家中将被告人高某、王某甲抓获，从被告人王某甲处收缴毒资人民币200元。经鉴定，4颗甲基苯丙胺片剂共重0.37克。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、刑事侦查照片，照片中显现的是被告人高某同王某乙联系购买毒品的聊天记录；被告人高某、王某甲贩卖给王某乙毒品的包装、数量；收缴的毒资；
2、扣押物品清单，证实从王某乙处查获的毒品数量；从被告人王某甲处收缴的毒资数额；
3、证人王某乙的证言，证实通过电话向被告人高某联系购买毒品、交易毒品和被抓获的经过；
4、毒品鉴定结论，证实二被告人贩卖的物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.37克的事实；
5、刑事判决书，证实被告人王某甲系毒品再犯的事实；
6、破案经过，证实本案的来源及被告人高某、王某甲归案的情况；
7、被告人高某的当庭供述、被告人王某甲归案后及当庭的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，二被告人均无异议，本院予以确定。
关于被告人王某甲辩解其主观上无贩卖毒品的故意。经查，被告人高某归案后对向他人贩卖毒品的事实未予供认，但在公诉机关审查起诉和开庭审判时均对其犯罪事实作了供述，供认了同被告人王某甲一起向他人贩卖毒品的经过。被告人王某甲归案后对其明知被告人高某贩卖毒品而提供烟盒，被抓获时从其身上收缴了毒资的事实供认不讳，当庭又供述其提供了3颗毒品甲基苯丙胺片剂，其所供犯罪经过的细节同被告人高某供认的细节一致，其客观行为已反映出向他人出售毒品牟利的故意，故其辩解意见无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人高某、王某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲曾因贩卖毒品受到刑罚处罚，又向他人贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人高某、王某甲犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人高某、王某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款；对被告人王某甲还依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年10月12日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 吴红琍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01592号
原告郝某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告马某某，女，汉族，系被告王某某妻子。
原告郝某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某、马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日被告王某某由被告马某某担保向原告郝某某借款2.3万元，当时出具了借款条据一支和现金借款合同一份，后经原告多次索要，二被告偿还了两次利息，计5298元，下欠借款本金及利息一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，现金借款合同一份，用于证明被告王某某由被告马某某担保向原告借款2.3万元，约定月利率为24‰的事实。
被告王某某、马某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支、现金借款合同一份，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年8月2日被告王某某由被告马某某担保向原告郝某某借款2.3万元，当时出具了借款条据一支和现金借款合同一份，后经原告多次索要，二被告分别于2012年11月2日偿还1692元利息，2013年5月18日偿还3606元利息。下欠借款本金及利息一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王某某由被告马某某担保向原告郝某某借款2.3万元，约定月利率为24‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请二被告偿还2.3万元借款本金及利息之诉予以支持。被告马某某作为担保人，在现金借款合同中，明确约定为连带保证责任方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告郝某某借款本金2.3万元及其利息（月利率以24‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付5298元利息在执行时扣减）。被告马某某负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王某某负担。被告马某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘亚军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1484号
原告王大亚。
委托代理人盛中林。
被告魏欣。
原告王大亚诉被告魏欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告王大亚委托代理人盛中林到庭参加了诉讼，被告魏欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大亚诉称，2008年4月6日，被告将其位于邳州市运河街道涌金花苑银杏x号楼x单元x室房屋卖给我，价款为27万元。签订协议当日我付1万元定金，被告于2008年4月底将房产证交给我时，我将26万元现金付给了原告。协议约定四年后被告协助我办理产权过户手续，现约定时间已过，被告迟迟不予办理过户手续。特诉至法院，请求依法判令被告协助将房屋产权证过户至我名下。
被告魏欣未答辩。
经审理查明，2008年4月6日，原告王大亚与被告魏欣签订房屋买卖协议一份，约定将被告所有的位于邳州市运河街道涌金花苑银杏x号楼x单元x室的房屋（包含地下室）以27万元的价格卖给原告王大亚。协议约定：签约当日买方支付定金1万元，待收到证件时转为购房款；买方收到房产证和土地证时将剩余房款26万元一次性支付给卖方；该房购买年限满四年后，买方联系卖方办理相关过户手续，卖方应无偿协助买方办理。原告于签订协议当日支付了被告定金1万元，于2008年4月30日交付被告剩余房款26万元，被告于2008年4月30日给原告出具了27万元的房款收条一张并将房屋及房产证件交付给原告。后因不知被告下落，原告与被告失去联系，致该房屋产权过户手续一直未办理。原告遂至本院，请求判令被告协助办理房屋产权过户手续。本院于2014年6月23日登报向被告魏欣公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。
另查明，本案所涉房屋的原房产证号为：邳房权证运河字第商-xx**号，后被告于2012年7月挂失后重新领取的房产证号为商-xx**号。该房屋无产权共有人。
以上事实，有房屋买卖协议一份、房款收条一份、房产证复印件一份、房产局出具的房屋所有权证存根一份、运河街道李口社区居委会证明一份、证人证言两份以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方签订的房产买卖协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告王大亚已按合同约定履行完了交付房款的义务，被告应于合同约定的期限到期后履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务。现合同约定的办理房屋产权过户手续的期限早已到期，被告应协助原告办理房屋产权过户手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。过户所需缴纳的相关税费因合同中未有约定且原告自愿承担，故由原告支付。本案的诉讼费用原告在诉讼请求中未主张，故也由原告自行负担。被告魏欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏欣于本判决生效之日起十日内协助原告王大亚办理房屋产权过户手续。过户所需缴纳的相关税费由原告王大亚负担。
案件受理费5350元、保全费1870元、公告费600元，合计7820元，由原告王大亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 邹莉莉
人民陪审员 陈克联
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋晓晓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1484号原告王大亚。委托代理人盛中林。被告魏欣。原告王大亚诉被告魏欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告王大亚委托代理人盛中林到庭参加了诉讼，被告魏欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大亚诉称，2008年4月6日，被告将其位于邳州市运河街道涌金花苑银杏x号楼x单元x室房屋卖给我，价款为27万元。签订协议当日我付1万元定金，被告于2008年4月底将房产证交给我时，我将26万元现金付给了原告。协议约定四年后被告协助我办理产权过户手续，现约定时间已过，被告迟迟不予办理过户手续。特诉至法院，请求依法判令被告协助将房屋产权证过户至我名下。被告魏欣未答辩。经审理查明，2008年4月6日，原告王大亚与被告魏欣签订房屋买卖协议一份，约定将被告所有的位于邳州市运河街道涌金花苑银杏x号楼x单元x室的房屋（包含地下室）以27万元的价格卖给原告王大亚。协议约定：签约当日买方支付定金1万元，待收到证件时转为购房款；买方收到房产证和土地证时将剩余房款26万元一次性支付给卖方；该房购买年限满四年后，买方联系卖方办理相关过户手续，卖方应无偿协助买方办理。原告于签订协议当日支付了被告定金1万元，于2008年4月30日交付被告剩余房款26万元，被告于2008年4月30日给原告出具了27万元的房款收条一张并将房屋及房产证件交付给原告。后因不知被告下落，原告与被告失去联系，致该房屋产权过户手续一直未办理。原告遂至本院，请求判令被告协助办理房屋产权过户手续。本院于2014年6月23日登报向被告魏欣公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。另查明，本案所涉房屋的原房产证号为：邳房权证运河字第商-xxxx号，后被告于2012年7月挂失后重新领取的房产证号为商-xxxx号。该房屋无产权共有人。以上事实，有房屋买卖协议一份、房款收条一份、房产证复印件一份、房产局出具的房屋所有权证存根一份、运河街道李口社区居委会证明一份、证人证言两份以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方签订的房产买卖协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告王大亚已按合同约定履行完了交付房款的义务，被告应于合同约定的期限到期后履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务。现合同约定的办理房屋产权过户手续的期限早已到期，被告应协助原告办理房屋产权过户手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。过户所需缴纳的相关税费因合同中未有约定且原告自愿承担，故由原告支付。本案的诉讼费用原告在诉讼请求中未主张，故也由原告自行负担。被告魏欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏欣于本判决生效之日起十日内协助原告王大亚办理房屋产权过户手续。过户所需缴纳的相关税费由原告王大亚负担。案件受理费5350元、保全费1870元、公告费600元，合计7820元，由原告王大亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红审 判 员  邹莉莉人民陪审员  陈克联二〇一四年十月十六日书 记 员  宋晓晓
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初551号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人方雪松，男，1984年9月28日出生于天津市蓟州区，满族，群众，农民，初中文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人方雪松犯故意伤害罪，于2017年7月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人方雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方雪松与被害人杨某1系同村村民，且相邻居住。2017年3月28日上午，被告人方雪松之妻刘某往街道排放洗衣水，被被害人杨某1之母冯某看见，为此二人发生争执并撕打，冯某将此事用电话告诉了杨某1，杨某1赶来杵打刘某，被告人方雪松见状上前与杨某1扭打，并将杨某1摔倒，将其致伤。后被村民劝开。被告人方雪松在杨某1住院治疗期间已给付经济损失了8900元。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，杨某1左肱骨损伤程度为轻伤一级。
被告人方雪松在公安机关立案后接公安民警电话通知后主动到案。
民事赔偿事宜，双方已和解，被告人方雪松按协议赔偿了被害人杨某1各项经济损失61000元（不含已给付的赔偿款），被害人杨某1对被告人方雪松的行为表示谅解。
上述事实，被告人方雪松在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某1陈述，证人刘某、冯某、陆某证言，打架现场照片，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，和解协议书，收款凭证，谅解书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方雪松法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，见其妻被被害人杵打，遂上前与被害人扭打，将被害人摔倒致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方雪松在公安机关立案后接公安民警电话通知主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻判处。被告人方雪松积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化有过错，社会危害小，对被告人可酌情从轻判处。天津市蓟州区人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人方雪松有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，因本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化有过错，经调解被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，社会危害小，应从轻判处才能取得社会效果，故天津市蓟州区人民检察院的量刑建议本院难予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方雪松犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0377号
原告陈郁慧，女，1962年9月4日生，汉族。
被告谢中华，男，1978年7月25日生，汉族。
被告张琳，女，1978年7月20日生，汉族。
被告谢志平，男，1951年10月2日生，汉族。
原告陈郁慧诉被告谢中华、张琳、谢志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈郁慧到庭参加诉讼，被告谢中华、张琳、谢志平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈郁慧诉称，三被告以经营金坛市华达时装厂急需资金为由向原告借款，三被告分别于2012年3月26日、2012年5月14日借款共55万元，并约定借款期限。但借款期满后，三被告均未归还借款，现三被告已下落不明，故起诉至法院，要求三被告归还于2012年3月26日和2012年5月14日分别向原告借款本金人民币55万元；归还自借款之日起至2014年1月10日止期间所产生的利息人民币76096元整及自2014年1月11日起至还清之日止的逾期利息；要求三被告承担诉讼费。
被告谢中华、张琳、谢志平未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，三被告向原告陈郁慧出具借条一张，载明：“今借到陈郁慧人民币现金叁拾万元整借期为两个月，到期归还。借款人：谢中华、张琳、谢志平。2012.3.26”。2012年5月14日，三被告向原告陈郁慧出具借条一张，载明：“今借到陈郁慧人民币现金贰拾伍万元整。一个月后归还。借款人：谢中华、张琳、谢志平。2012.5.14”。
庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，对于第二项诉讼请求仅主张：按同期银行贷款利率承担自2012年6月15日其至还清之日止的利息。原告陈郁慧于2014年1月21日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢中华、张琳、谢志平向原告陈郁慧借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后被告应及时向原告返还借款。对于逾期利息，原、被告约定借款期限，被告未按照约定的期限返还借款，原告主张三被告按同期银行贷款利率承担自2012年6月15日起至还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈郁慧放弃部分诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告谢中华、张琳、谢志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢中华、张琳、谢志平于本判决生效之日起10日内返还原告陈郁慧借款人民币550000元，并按同期银行贷款利率承担自2012年6月15日起至还清之日止的逾期利息。
本案案件受理费10061元，由原告陈郁慧负担1437元，被告谢中华、张琳、谢志平负担8624元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10061元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金丽玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00274号
上诉人（原审被告）：河北金吉祥木业有限公司，住所地正定县北早现乡北早现村南。
法定代表人：杜云飞，该公司董事长。
委托代理人：李海燕、胡云鹏，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳中天化工有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇王家村。
法定代表人：赵雨良，该公司董事长。
委托代理人：李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
上诉人河北金吉祥木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市正定县人民法院（2014）正民二初字00272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，自2012年5月11日至2013年1月10日，原告向被告供应木线胶，被告公司人员王建设在载明品名及规格、单位、数量、单价、金额的19张入库单上保管员处签名、被告公司经理郭庆华也在入库单上签名，19张入库单共计金额64000元。被告公司人员及其代理人李晓阳曾到被告公司向该公司经理郭庆华催要货款64000元，入库单上库管王建设曾经是被告公司人员，入库单上郭庆华签名是本人书写。
原审认为，原告向被告供应木线胶，价款64000元，有原告提交的19张入库单及录音证据证实，且两份证据相互关联，互相印证，证明被告欠原告货款64000元。被告辩称与原告没有买卖合同关系的主张，与事实不符，该院不予采信。被告辩称录音证据不是该公司郭庆华声音，经该院释明，可申请对郭庆华录音进行鉴定，但被告在该院指定期间未提出书面申请，亦未缴纳鉴定费用。因此被告辩称意见，该院也不予采信。原告要求被告支付货款64000元的主张，该院予以支持。原告要求被告自2013年1月10日按银行同期贷款利率支付利息，因双方对利息没有约定，应当自原告起诉之日即2014年7月24日起计算为宜。原告要求被告赔偿经济损失6000元，因未能提交证据证实其损失的存在，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、被告河北金吉祥木业有限公司于本判决生效后三日内向原告沈阳中天化工有限公司支付货款64000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年7月24日计算至欠款付清之日止）。如被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1706元，减半收取，余额由原告负担137元，被告负担716元。
判后，原审被告河北金吉祥木业有限公司不服，向本院上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系明显错误。二、一审法院对本案主要事实未查清。请求二审法院依法改判。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人持有上诉人单位库管王建设出具的入库单19张，上诉人公司经理郭庆华在入库单上签字。虽然该入库单上未在抬头处写明债权人，但不影响上诉人承担债务的事实及负担程度。被上诉人持有该债权凭证，即已完成证明其享有买卖合同中的合法债权的举证责任。上诉人称其与田氏胶王存在买卖合同关系，没有提交任何证据予以证明，也没有证据证明田氏胶王将该债权证明遗失。因此，上诉人以入库单未载明债权人名称否认与被上诉人存在买卖关系，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1706元，由上诉人河北金吉祥木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年四月二日
（代）书记员 乔秀艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第82号
罪犯张耀，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月19日作出（2011）乌勃刑初字第00245号刑事判决，认定被告人张耀犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2011年6月24日起至2018年12月23日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年12月22日作出（2012）乌中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张耀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张耀提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张耀在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金1500元未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀减去有期徒刑八个月，刑期至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00932号
原告丁桂平。
被告张亚军，现羁押于如东县看守所。
被告孙建云。
原告丁桂平与被告张亚军、孙建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁桂平、被告张亚军到庭参加了诉讼，被告孙建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂平诉称，2014年11月4日两被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条，2014年12月31日两被告将位于如东县掘港镇泰山路6号中坤苑2-401室房产抵押给原告，并办理抵押登记，被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币100000元，逾期利息自2014年12月4日起以本金100000元为基数按同期银行贷款利率4倍计算至判决生效时止；诉讼费及代理费8000元由被告承担。
被告张亚军辩称，对借款事实没有异议，涉案借款是两被告共同向原告所借。
被告孙建云经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告张亚军、孙建云原系夫妻关系，于2004年2月10日登记结婚，2015年3月4日在如东县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。2014年11月4日，被告张亚军因经营需要与被告孙建云共同向原告丁桂平借款人民币100000元，于当日向原告出具借条一份并向原告提供了其本人的身份证复印件，约定借期30天，借期自2014年11月4日至2014年12月3日，如逾期不还，承担每天1000元的违约金，同时还约定将两被告所有的位于掘港镇泰山路6号中坤苑28幢2-401的房屋向原告提供抵押担保。同日原告丁桂平通过江苏银行转账给被告孙建云940**元，另给付被告张亚军现金6000元，被告张亚军向原告出具6000元收条一份。2014年11月4日，两被告将如东县掘港镇泰山路6号中坤苑28幢2-401的房屋抵押给原告。涉案借款到期后，因两被告未能还款，2014年12月31日，原、被告双方就借条中明确的抵押物再次办理了房屋他项权证书，明确被告张亚军、孙建云将如东县掘港镇泰山路6号中坤苑28幢2-401的房屋抵押给原告，债权数额为100000元。借款到期后两被告未能按约还款，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金100000元，并以本金100000元为基数按同期银行贷款利率4倍计算支付自2014年12月4日起至判决生效时的逾期利息；代理费8000元及诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令两被告共同偿还借款本金100000元，并以本金100000元为基数按年息24%支付自2014年12月4日起至判决生效时的违约金；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告出具的借条、收条、转账凭证、房屋他项权证书、房产证为证，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，1.原告丁桂平与被告张亚军、孙建云间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告张亚军、孙建云未能及时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担偿还原告借款本金及相应违约金的民事法律责任。2.关于案涉借款违约金的计算问题。原告丁桂平主张自2014年12月4日起以本金100000元为基数按年息24%计算，该标准低于原、被告借条上约定的每日1000元违约金的标准，故本院照准，其主张的违约金可以其出借的本金100000元为基数自2014年12月4日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算违约金。被告孙建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实及所提供证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚军、孙建云于本判决生效后十日内共同偿还原告丁桂平借款本金人民币100000元及违约金（违约金的具体计算方式为：以本金100000元为基数自2014年12月4日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，由被告张亚军、孙建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2460元。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审 判 长 朱 兵
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更61号
罪犯明平江，男，1978年8月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂江汉刑初字第00388号刑事判决，以被告人明平江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金7000元。刑期自2011年10月27日起至2019年6月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年11月26日止。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明平江在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、一次记功、一次监狱积改，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯明平江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯明平江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月27日至2018年4月26日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华贞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1230号
原告：绍兴县长三角纺织品有限公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
委托代理人：尹国庆。
被告：高密市沅亨机械制造有限公司。
法定代表人：刘桂美。
原告绍兴县长三角纺织品有限公司为与被告高密市沅亨机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年7月23日起诉来院。本案依法决定由审判员朱建军适用简易程序独任审理，后转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林参加评议的合议庭于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴县长三角纺织品有限公司的委托代理人尹国庆到庭参加诉讼，被告高密市沅亨机械制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县长三角纺织品有限公司起诉称：因原告的申请，浙江省绍兴县人民法院于2011年7月18日作出（2011）绍商破字第2－1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算并同时指定浙江中圣律师事务所为原告的管理人。现经管理人核查，原告为向被告（变更前原企业名称是高密市盛起纺织有限公司）购买坯布，自2006年9月30日至同年11月10日，先后向被告支付货款人民币391，413.58元，但被告在收取货款的同时只履行了相应的合同借款为384，262.92元的供货义务。直到原告起诉之日，尚有合同标的额为7，150.66的供货义务被告没有履行，显已构成违约，致原告损失。故起诉要求判令解除原、被告之间的买卖合同并要求被告返还货款7，150.66元及赔偿自起诉之日至判决确定履行之日止的同期银行贷款利率损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告高密市沅亨机械制造有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、（2011）绍商破字第2－1号民事裁定书一份，用以证明原告于2011年7月18日申请破产清算的事实；
2、山东增值税发票四份，用以证明原、被告之间的买卖关系，原告向被告购买布匹，金额为384，262.92元的事实。
3、汇票申请书四份，用以证明原告向被告支付总货款391，413.58元的事实；
4、企业名称变更情况一份，以证明被告在变更前为高密市盛起纺织有限公司，变更之后的名称为高密市沅亨机械制造有限公司的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，本院经审理认定以下事实：
被告高密市沅亨机械制造有限公司原名高密市盛起纺织有限公司于2008年3月11日变更为现有名称。2006年间，原、被告曾有纺织品买卖业务的往来，被告先后供给原告全棉坯布计价值384，262.92元，原告已支付货款391，413.58元。现原告以被告未履行标的额为7，150.66元的供货义务为由，起诉要求解除合同，被告返还7，150.66元货款，遂成讼。
另，本院于2011年7月18日作出（2011）绍商破字第2－1号民事裁定书，裁定受理绍兴县长三角纺织品有限公司的破产清算申请，指定浙江中圣律师事务所为管理人。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。增值税专用发票系记账兼计税收的凭证，本案中，原告仅凭增值税专用发票而没有购销合同、送货单据等证据佐证的情况，不足以认定原、被告的合同内容、付款的对象、被告供货的实际数量等事实，同时原告的付款情形也存在多种可能。原告所主张的被告收款后未如数供给原告货物，要求解除合同返还多余货款的事实，无充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县长三角纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 薛 琦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审10号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市民委员会。
法定代表人杨苏德。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年5月25日作出义土资罚字（2015）第71号行政处罚决定。认定：1998年，被执行人未经依法审批，擅自在该村现旧A区南侧地块建设了237.3平方米一层平房，用于该村办公用房；1994年至1995年，该村未经审批，在平房西侧地块建成一幢占地191.9平方米五间三层房屋，用作该村办公大楼；2014年4月至5月，该村未经审批，在平房北侧地块建成占地664.8平方米水泥地；2013年10月，该村未经审批，在该村现旧B区南侧地块动工建设道路，至案件调查勘测时，建成占地791.9平方米的路基，总用地面积1885.9平方米。旧改A区建设地块具体四至：东靠厂房，南靠路，西靠溪，北靠篮球场、该村房屋。旧改B区建设地块具体四至：东靠路，南靠空地，西靠空地，北靠旧改房屋。以上两地块土地利用现状类型为耕地398.2平方米，草地1094平方米，建设用地117.6平方米，坑塘水面276.1平方米；土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市北苑街道柳三村民委员会退还非法占用的1885.9平方米的土地给土地原权属单位；二、没收义乌市北苑街道柳三村民委员会在非法占用的1885.9平方米土地法上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市北苑街道柳三村民委员会非法占用1885.9平方米土地的行为处以罚款每平方米20元，计人民币37718元。申请执行人于2015年5月25日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年5月25日作出的义土资罚字（2015）第71号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府北苑街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月十四日
代书 记员 赵国超
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1021号
原告杨仁斌，男，汉族，生于1970年7月16日。
被告张锐，男，汉族，生于1965年3月9日。
原告杨仁斌与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仁斌到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁斌诉称：2012年4月25日，黄良勇与夹江县和全农牧业发展有限公司签订了《场地平整内部承包施工合同》，需交保证金50万元。同日，黄良勇、原告杨仁斌、被告张锐又签订了《内部合作协议》，由原告杨仁斌垫付50万元保证金（同月26日汇款50万元到夹江县和全农牧业发展有限公司的帐上），三人平均占股，利润平均分配。因其它原因保证金50万元无法收回，经三人协商共同承担50万元的损失。2012年8月17日，被告张锐出据借条一张，借款金额17万元，给付利息2万元。经多次催收，被告张锐至今未偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告张锐未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日，黄良勇与夹江县和全农牧业发展有限公司签订了《场地平整内部承包施工合同》，需交保证金50万元。同日，黄良勇、原告杨仁斌、被告张锐签订《内部合作协议》，约定由原告杨仁斌个人垫付50万元保证金（同年4月26日原告杨仁斌汇款50万元到夹江县和全农牧业发展有限公司的帐上），三人平均占股，利润平均分配。后因其它原因导致该保证金50万元无法收回，经三人协商结算共同承担保证金50万元的损失，被告张锐承担损失17万元。由于被告张锐无现金给付，2012年8月17日，被告张锐出据借条一张，其内容为“今借到杨仁斌人民币壹拾柒万元整，此款在今年十月三十一日前归还不计利息，如在2013年2月28日归还计息贰万元正，………。”期限届满后，被告张锐至今未偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金17万元及利息2万元。
本院认为：原、被告双方虽然是合伙经营中造成保证金50万元的损失，但经合伙人协商结算后，原、被告双方的合伙关系自然终止。因被告张锐未能即时支付其应承担的损失，其自愿出据借条一张，内容真实合法有效，故原、被告双方之间借贷关系成立，应受法律保护。因此被告张锐应当自觉履行偿款本、息的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告张锐偿还原告杨仁斌的借款17万元及利息2万元。
本案案件受理费4100元由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何 鑫
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初75号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人柏某某，女，1964年6月7日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民。因涉嫌失火罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人柏某某犯失火罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员杨熔铭出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年2月28日13时许，被告人柏某某到本组“打富”（小地名）地里干农活时，因用火不慎，引发山林火灾。经检验，此次火灾过火面积11.38公顷，其中林地面积0.22公顷，灌木林地面积11.16公顷，造成直接经济损失226035.64元。案发后，被告人柏某某主动向公安机关投案。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人柏某某因在野外用火不慎，引发山林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人柏某某具有自首以及其家属对被烧毁林地进行补种的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，不适用缓刑。
被告人柏某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年2月28日13时许，被告人柏某某到独山县麻尾镇董岭村场坝组“打富”（小地名）劳动时，用随身携带的气体打火机点火焚烧杂草，因天干风大，火势蔓延，引发山林火灾。案发后，被告人柏某某在案发现场积极扑火，并主动向公安机关投案，如实供述了点火焚烧杂草时不慎引发山林火灾的事实经过。经检验，火灾过火有林地面积0.22公顷，灌木林地面积11.16公顷，造成直接经济损失人民币226035.64元。案发后，被告人柏某某的近亲属积极到被烧毁的山林处补种刺梨树苗2000余株、杉木树苗200余株。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人马某某、刘某、黎某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，检验报告，现场勘查笔录，现场辨认照片，作案工具提取笔录及照片，森林火灾野外调查表，森林火灾现场勘验图，资质证明及机构代码证，调解协议书，情况说明，抓获经过，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，气体打火机1个，被告人柏某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人柏某某明知在野外用火可能导致森林火灾，仍然点火焚烧杂草，引起火灾发生，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人柏某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人柏某某过失引发山林火灾，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人柏某某主动向公安机关投案，并如实供述不慎引发山林火灾的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人柏某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合其亲属对被烧毁林地进行补种的案件实情，故公诉机关对被告人柏某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日）。
二、作案工具一次性气体打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 罗 钧
人民陪审员 胡文惠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1346号
申请执行人邱彩珍，女，1962年3月23日出生，汉族，职工，住建瓯市阳光假日城23幢509室。
被执行人陆丽华，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住建瓯市汇丰城市花园别墅小区8#楼西单元8幢西。
本院在执行申请执行人邱彩珍与被执行人陆丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱彩珍依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2201号民事判决书要求被执行人陆丽华偿还欠款550000元并支付诉讼费4758元。经查陆丽华在银行无存款、无林权登记，查封的房产暂时无法处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1346号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王天文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第92号
原告：王江豪。
被告：李伯新。
委托代理人：陈艺文，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：周海。广东民道律师事务所律师法律工作者。
本院在审理原告王江豪诉被告李伯新民间借贷纠纷一案中，因原告王江豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费110元，由原告王江豪负担。
审 判 长 余晓芳
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 张志清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第505号
原告李勇，男，汉族，现住吉林省通榆县。
原告安海坤，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人田虎王，吉林德成律师事务所律师。
被告韩国伟，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。
原告李勇、安海坤与被告韩国伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔光礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、安海坤的委托代理人田虎王到庭参加诉讼，被告韩国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月至2012年4月期间，二原告在被告经营的珲春丰伟石材有限公司下属采石场干活，至2012年5月12日被告拖欠二原告劳务费40000元（其中李勇35000元，安海坤5000元），二原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒不给付，请求人民法院判决被告给付原告劳务费40000元。
被告韩国伟未提出答辩意见。
原告李勇为证明自己的主张向本院提交被告向原告出具的2012年5月12日欠据一份，内容为“人民币伍万零捌佰元，上款系工资款、汽车租赁费”。证明被告欠原告工资、汽车租赁费共计50800元，其中汽车租赁费15800元被告已经给付原告李勇，尚欠劳务费35000元未给付。
被告韩国伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据本院予以采信。
被告韩国伟未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月，二原告到被告经营的珲春丰伟石材有限公司下属采石场干活，双方口头约定，原告在采石场干采石及其他工作。被告先给原告支付生活费，劳务费到最后结算。2012年5月12日双方进行了结算，被告扣除原告生活费后欠原告李勇劳务费35000元。当日，被告向原告李勇出具欠据一份，内容为“人民币伍万零捌佰元，上款系工资款、汽车租赁费”。庭审中原告李勇证实汽车租赁费15800元，被告已给付原告。现被告尚欠原告李勇劳务费35000元未给付。
本院在审理过程中，原告安海坤于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安海坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。原告李勇在被告韩国伟经营的采石场工作并提供劳务，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告劳务费35000元，此款被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告韩国伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇支付劳务费35000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，其他诉讼费用100元，合计500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一三年十二月六日
书记员 胡秀平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6165号
原告段瑶侃，男，汉族，1981年5月26日出生。
委托代理人张怀臣，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告李银凤，女，汉族，1961年10月2日出生。
被告崔纪祥，男，汉族，1964年2月7日出生。
原告段瑶侃诉被告李银凤、崔纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段瑶侃及其委托代理人张怀臣到庭参加了诉讼。被告李银凤、崔纪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原告段瑶侃与被告李银凤、崔纪祥签订《借款合同》一份，约定被告李银凤向原告借款30万元。被告并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按约偿还。原告遂诉至法院，要求被告崔纪祥、李银凤共同偿还原告借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李银凤未答辩。
被告崔纪祥未答辩。
经审理查明，被告李银凤于2014年10月29日向原告借款30万元，并为原告出具借条两份。一份借条内容为：今借到段瑶侃现金20万元整，借款人李银凤，担保人崔纪祥。另一份借条内容为：今借到段瑶侃现金10万元整，借款人李银凤、担保人崔纪祥。同日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告购买二被告位于濮阳市慧竹丽景小区019号楼2单元10号房屋。原告认可签订《房屋买卖协议》的目的是为了担保上述债务的实现。借款之后，经原告多次催要，二被告未偿还借款，双方形成纠纷。
另查明，被告李银凤、崔纪祥系夫妻。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李银凤向原告借款30万元有其为原告出具的借条为证，双方借贷关系成立。借款之后，经原告多次催要被告未予偿还，现原告要求被告李银凤偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，原告称双方口头约定月息3分，但并未提供证据证明，对于其该项主张，本院不予支持。原告的利息损失应自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李银凤、崔纪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银凤、崔纪祥共同偿还原告段瑶侃借款本金30万元及利息（利息自2015年9月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告段瑶侃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告李银凤、崔纪祥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨雯惠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01657号
原告：谢某，住安徽省芜湖县。
被告：唐某，住安徽省芜湖县。
原告谢某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：××××年××月××日原、被告在安徽省南陵县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名唐某甲。婚后，原告与被告性格不合，被告没有家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力等因素，致夫妻感情破裂。现原告要求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体适格
2、户籍信息复印件：证明被告诉讼主体适格；
3、结婚证复印件：证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉状上所述不是事实。被告认为自己对家庭很有责任感。原告在芜湖县六郎镇咸保中心学校上班，孩子每天由被告在芜湖县湾沚镇接送。夫妻有时为琐事发生争执，都是原告引起的。现夫妻仍在一起生活。
被告就其诉讼请求、事实和理由，未本院提交相关证据。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在安徽省南陵县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名唐某甲。原、被告生活期间，有时为琐事发生争执。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并且生育了子女，夫妻理应有一定的感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲁 莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1273号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：张能塞，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张能塞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等93509.56元（暂计至2014年4月24日为本金86134.00元、利息5482.54元、滞纳金1893.02元，超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2013年6月28日被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360068220XXX。此后，被告持此卡消费，款项用于装修其位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园三期1单元23层01号的房屋。截止2014年4月24日止，被告一共欠透支款本金人民币86134.00元。
四、原告和被告签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年4月24日，被告共欠原告透支利息人民币5482.54元、滞纳金1893.02元。
五、2014年7月14日，本院根据原告的申请，做出（2014）惠城法水民初字第1273-1民事裁定书，裁定查封被告所有的位于惠州市惠城区演达二路7号美地花园三期1单元23层01号【合同编号：惠州（2010）10015963号，建筑面积101.25平方米】的房屋产权，查封价值93509.56元（查封期限为两年）。
本院认为：原告与被告自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金人民币86134.00元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：
被告张能塞自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币86134.00、利息人民币5482.54元、滞纳金1893.02元【已计算至2014年4月24日，2014年4月25日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元、保全费955元、公告费300元、共计3345元（原告已预交），由被告张能塞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第19号
再审申请人（二审上诉人、一审原告、一审反诉被告）王文水，男，1953年10月8日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被申请人（二审上诉人、一审被告、一审反诉原告）龚永明，男，1952年5月2日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
再审申请人王文水因与被申请人龚永明合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2014）莆民终第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王文水申请再审称：（一）一审判决第二项和二审判决所适用的法律与事实不符，属于适用法律错误，再审申请人提出的是确认诉讼，申请法院确认合伙终止后再审申请人与被申请人之间是谁控制占有财产及数额问题？二审庭审时被申请人龚永明承认合伙终止后的善后由他负责，而根据已生效的（2005）莆民终字第533号民事判决可以认定，合伙后的善后人龚永明在合伙终止后没有向发包人燃料总公司移交租赁财产和缴纳租赁费用即继续占有原合伙租赁的财产和应缴纳租赁费用。龚永明也没有举证证明在上述民事判决后有履行向发包人移交租赁财产和缴纳租赁费用的证据，即至今仍控制占有应当归还给发包人的财产。（二）根据（2005）莆民终字第533号民事判决查明的事实及再审申请人王文水在一审中另行举证证明：合伙体从发包人接收的租赁流动资金数额为156711元和合伙体占有发包人的红柱子酒家附属一坎店面租金20160元。龚永明还占有判决书认定的之外的资金有店面租金11050元和10800元，账外现金39600元、红柱子酒家租赁费60500元，共计298821元。另龚永明还占有应交未缴纳的租赁盈利132218元＋20000元＋24191元。龚永明没有向法院举证证明合伙终止后有向发包人移交租赁财产和在（2011）城民初字第324号民事判决后有依法履行对合伙盈亏清算的证据下，应推定上述未移交和缴纳的租赁财产有盈利实际被合伙善后管理人龚永明占有。
被申请人龚永明提交意见称：要求驳回再审申请人王文水的再审申请。
本院对再审申请人王文水的再审申请理由作如下分析认定：
（一）被申请人龚永明是否实际占有合伙体实物资产298821元。
再审申请人王文水申请再审称：根据（2005）莆民终字第533号民事判决已查明认定合伙体占用燃料总公司资金156711元及占用红柱子酒家附属一坎店面租金20160元。另合伙体按《店面租赁合同书》分别应向郑细玉、陈金耀收取的店面租金11050元和10800元。合伙期间被申请人从再审申请人处支取的款项39600元。合伙体按《红柱子酒家承包经营合同》的约定应向陈秀蓉收取的酒家租赁承包费60500元。以上各项资产共计人民币298821元。被申请人龚永明作为合伙体的法定代表人，合伙体终止后的财产管理人，上述资产被申请人龚永明均没有移交给燃料总公司，应认定仍由其实际占有。
经查，再审申请人王文水所主张的被申请人龚永明实际占有的298821元合伙资产，其中156711元及20160元系生效判决确定应由再审申请人王文水与被申请人龚永明应当返还给莆田市燃料总公司的占用资金和房屋租金。其余各项金额系再审申请人王文水与被申请人龚永明合伙承包经营期间应向他人收取的租赁费用收入款项及被申请人龚永明向再审申请人支取的款项。
本院认为，再审申请人王文水与被申请人龚永明在合伙承包经营莆田市燃料总公司下属的莆田市工业燃料采购供应站期间除与莆田市燃料总公司发生经济来往外，必然也会与其他的市场经营主体发生业务往来，并产生相应的收支。由于再审申请人王文水及被申请人龚永明至今仍未就合伙体承包经营期间的资产及盈亏情况进行有效的清算，故在双方当事人所承包经营的合伙体在完成合伙体清算前，不能单纯地将合伙体的部分收入单列作为合伙终止时实际存在的资产。因此，再审申请人王文水认为应确认被申请人龚永明实际占有合伙体实物资产298821元的再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）本案能否推定被申请人龚永明占有合伙体利润168171元。
再审申请人王文水申请再审称：（2005）莆民终字第533号民事判决认定合伙体尚欠莆田市燃料总公司场地费20000元、承包期内经营资金利息和租金132218.93元、莆田市燃料总公司代垫医保、社保费用24191元，以上共计176410元。但根据合伙体内部的《莆田市工业燃料采购供应站资产负债表》显示合伙体承包期满扣除各项费用后仅亏损8239元。由此可以推定被申请人龚永明占有合伙体经营利润为176410元-8239元=168171元。
本院认为，再审申请人王文水推定被申请人龚永明占有的合伙体利润系合伙体应履行（2005）莆民终字第533号民事判决所确定的义务，不能认定为合伙体承包经营期间的盈余资产。清算不仅要编制资产负债表和财产清单，还要处理与清算有关的合伙体未了结的事务、清缴所欠税款、清理债权债务、处理合伙体清偿债务后的剩余财产等。2001年12月31日编制的资产负债表虽体现合伙体亏损8239元，但合伙体终止后仍需要清理合伙体的财产及债权债务等，在合伙体未依法清算前，不能仅凭资产负债表确定再审申请人与被申请人在合伙承包经营期间的实际亏损情况。并且目前的相关法律并未明确规定合伙体未履行清算义务即可直接推定合伙体清算义务人占有合伙体利润。因此，再审申请人王文水认为应推定被申请人龚永明占有合伙体利润169171元的再审理由不能成立。
综上，再审申请人王文水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王文水的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 柯艺芬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第101号
申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社。
负责人杨文显，主任。
被执行人曾令兵，男，生于1969年12月30日，汉族，农民，住安岳县九龙乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安岳民初字第3248号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人曾令兵发出执行通知书，责令被执行人曾令兵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款本金10000元及利息和给付迟延履行期间债务利息6605.4元的义务，并负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人曾令兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾令兵在安岳县农村信用合作联社玉清分社的账户有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人曾令兵在安岳县农村信用合作联社玉清分社的账户存款17265.4元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月九日
书记员 杨 轩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第348号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人宋卫军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207000号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人宋卫军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人宋卫军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0207000号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人宋卫军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 焘
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第480号
原告：潘静静。
被告：蔡利俊。
本院在审理原告潘静静与被告蔡利俊民间借贷纠纷一案中，因原告潘静静不预交诉讼费用，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章苏红
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 黄金花
二〇一四年五月八日
代书 记员 吴庆燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第177号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王炳某，男，1985年8月16日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，农民，住华容县万庾镇新民村*组**号，2014年9月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同月21日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3888号起诉书指控被告人王炳某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王炳某与被害人毛金某是同乡，二人因琐事发生纠纷。2014年9月27日23时许，毛金某打电话给王炳某，两人在电话里争吵。之后，王炳某到超市购买一把菜刀插在腰间，去到佛山市南海区西樵镇坑边新村30号楼下找到毛金某。双方再次争吵，王炳某持菜刀与毛金某持砍刀互殴，王炳某砍伤毛金某的腰背部。在场群众将两人分开，并将毛金某送往医院治疗。
经鉴定，毛金某系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻伤二级；王炳某损伤未构成轻微伤。
事后，王炳某赔偿毛金某22000元，并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警当场起获作案工具菜刀一把、单刃尖刀一把。以上事实有公安机关出具的起获作案工具经过、扣押清单予以证实。
本院认为，被告人王炳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害被害人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被害人对本案的发生有一定过错，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王炳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具菜刀一把、单刃尖刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1211号
原告李俊彦，女，2015年9月23日死亡。
被告杨月涛，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告杨月生，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告杨凤翔，男，1970年2月27日出生，汉族，住山西省太原市。
被告杨月强，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
本院在审理原告李俊彦诉被告杨月涛、杨月生、杨凤翔、杨月强赡养纠纷一案中，原告李俊彦于2015年9月23日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 周 君 慧
审判员 管伟娜审判员刘亚朝
二〇一五年十月八日
书记员 李 巍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初字2817号
原告郭合杰，男，1968年1月28日出生，汉族。
被告樊同军，男，1954年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告郭合杰诉被告樊同军合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭合杰撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一六年六月十六日
书记员 许 蒙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2218号
原告郝培龙，男，1957年5月12日出生，汉族。
原告樊焕兰，女，1957年2月12日出生，汉族，系原告郝培龙之妻。
二原告共同委托代理人郝艳君。
二原告共同委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司。
住所地：濮阳市。
法定代表人孙文君，该公司总经理。
委托代理人刘自刚，系公司职工。
委托代理人杨艳玲，系公司员工。
原告郝培龙、樊焕兰诉被告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郝艳君，被告委托代理人刘自刚、杨艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告单位工亡职工郝泽君的父母，郝泽君生前未婚，也未生育子女，二原告系其法定继承人。2013年10月9日，郝泽君接受被告指派出国，在赞比亚工作期间，因意外事故因公死亡。2014年1月20日，濮阳市人力资源和社会保障局依法认定郝泽君为因公死亡，并于2014年3月17日，确认二原告享有郝泽君身故后的一次性工亡补助金491300元、丧葬费17880元，并将该笔款项509180元转入了被告账户，委托被告转付给原告。但被告未将509180元转付给原告。后二原告提起民事诉讼要求被告支付509180元，本院已判决被告支付上述款项，但被告为拖延履行，恶意行使诉权，致使争议久拖不决。在此过程中，被告的行为造成二原告利息损失30550.8元（按6%利率计算一年利息）、差旅费损失5000元（含交通费、住宿费、伙食费等）。现原告诉至本院，要求被告支付二原告一次性工亡补助金和丧葬费延期付款利息30550.8元及差旅费5000元。
被告辩称，1、原、被告工伤保险待遇纠纷一案，本院已受理并已做出判决，原告当时并没有将利息一并提起诉讼，在原审过程中，原告主张变更诉讼请求，要求增加利息损失，但最终明确表示放弃要求利息损失，应视为原告自愿放弃要求利息损失的请求，现原告又诉至法院，要求被告支付利息损失，违反一事不再理的原则；2、原告要求利息损失的前提条件，是一次性工亡补助金和丧葬费，该纠纷尚在二审过程中，被告上诉至濮阳市中级人民法院，系被告诉权的行使，不是滥用诉权；3、原告要求差旅费无法律依据，该费用系诉讼程序外的费用，且该费用不是被告造成的，不应当由被告承担，在处理郝泽君身故事宜中，被告没有任何过错，也未给原告造成任何损失；4、原告要求按6%利率计算一年利息无事实根据和法律依据，原、被告之间不是借贷关系或买卖合同关系，现原告要求按6%利率计算利息损失于法无据。综上，原告请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2011年3月20日，郝泽君与被告签订劳动合同书1份，合同约定被告派遣郝泽君赴用工单位中国地质工程集团公司在赞比亚工程从事试验工程师工作。合同还约定，因工伤需要经济赔偿的，郝泽君的工伤支付待遇首先由被告所在地区工伤保险基金支付，其他规定应由用人单位支付的部分再由被告和用工单位购买的人身意外商业保险补充支付，补充支付仍不足的部分由被告支付，但支付总额不超过工伤保险条例的规定。郝泽君自愿并同意用工单位为其办理在国外工作期间的人身意外商业保险。2013年10月9日下午18时30分，郝泽君在赞比亚施工现场工作时，操作手操作胶轮压路机在倒车时不慎将郝泽君撞到在地，致其脑部受伤，经中赞友谊医院抢救无效，于当日22时55分死亡。2013年11月6日，被告向濮阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年11月21日，濮阳市人力资源和社会保障局受理该申请后，于2014年1月20日作出豫（濮）工伤认字（2013）126号河南省认定工伤决定书，认为郝泽君受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年3月17日，濮阳市人力资源和社会保障局认定郝泽君的一次性工亡补助金为491300元、丧葬补助金为17880元，并将该笔款项509180元转入了被告账户。后二原告以被告未将上述款项支付为由，向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年9月2日，该仲裁委员会作出濮劳仲不字（2014）第138号不予受理通知书，决定不予受理。二原告不服该通知书，诉至本院。本院于2015年3月2日作出（2014）华法民初字第5421号判决书，结果为：被告于判决生效后10日内支付二原告一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金17880元，共计509180元。被告收到该判决书后，不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，该案尚在二审中。二原告又于2015年3月25日诉至本院，要求被告支付509180元的利息损失30550元及差旅费5000元。
另查明，二原告在（2014）华法民初字第5421号案件中当庭放弃要求被告支付利息损失的请求。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，系因职工因工发生暂时或永久人身健康或生命损害的一种补救和补偿。本案中，郝泽君因公死亡，濮阳市人力资源和社会保障局认定郝泽君的一次性工亡补助金为491300元、丧葬补助金为17880元，并将该笔款项509180元转入了被告账户，被告未支付原告上述款项，原告以此为由诉至本院，要求被告支付上述款项，并当庭放弃要求被告支付利息损失的请求，本院作出的（2014）华法民初字第5421号判决书判决被告支付二原告一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金17880元（共计509180元），被告不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，该案尚在审理中，本院对上述事实予以确认。现二原告又另行要求被告支付509180元的利息损失及差旅费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝培龙与原告樊焕兰对被告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费689元，由原告郝培龙、樊焕兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高琳琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2218号
原告郝培龙，男，汉族。
原告樊焕兰，女，汉族，系原告郝培龙之妻。
二原告共同委托代理人郝艳君，男，汉族，系二原告之子。
二原告共同委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司。
委托代理人刘自刚，男，汉族，系公司职工。
委托代理人杨艳玲，女，汉族，系公司员工。
原告郝培龙、樊焕兰诉被告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郝艳君，被告委托代理人刘自刚、杨艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告单位工亡职工郝泽君的父母，郝泽君生前未婚，也未生育子女，二原告系其法定继承人。2013年10月9日，郝某某接受被告指派出国，在赞比亚工作期间，因意外事故因公死亡。2014年1月20日，濮阳市人力资源和社会保障局依法认定郝某某为因公死亡，并于2014年3月17日，确认二原告享有郝某某身故后的一次性工亡补助金491300元、丧葬费17880元，并将该笔款项509180元转入了被告账户，委托被告转付给原告。但被告未将509180元转付给原告。后二原告提起民事诉讼要求被告支付509180元，本院已判决被告支付上述款项，但被告为拖延履行，恶意行使诉权，致使争议久拖不决。在此过程中，被告的行为造成二原告利息损失30550.8元（按6%利率计算一年利息）、差旅费损失5000元（含交通费、住宿费、伙食费等）。现原告诉至本院，要求被告支付二原告一次性工亡补助金和丧葬费延期付款利息30550.8元及差旅费5000元。
被告辩称，1、原、被告工伤保险待遇纠纷一案，本院已受理并已做出判决，原告当时并没有将利息一并提起诉讼，在原审过程中，原告主张变更诉讼请求，要求增加利息损失，但最终明确表示放弃要求利息损失，应视为原告自愿放弃要求利息损失的请求，现原告又诉至法院，要求被告支付利息损失，违反一事不再理的原则；2、原告要求利息损失的前提条件，是一次性工亡补助金和丧葬费，该纠纷尚在二审过程中，被告上诉至濮阳市中级人民法院，系被告诉权的行使，不是滥用诉权；3、原告要求差旅费无法律依据，该费用系诉讼程序外的费用，且该费用不是被告造成的，不应当由被告承担，在处理郝某某身故事宜中，被告没有任何过错，也未给原告造成任何损失；4、原告要求按6%利率计算一年利息无事实根据和法律依据，原、被告之间不是借贷关系或买卖合同关系，现原告要求按6%利率计算利息损失于法无据。综上，原告请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2011年3月20日，郝某某与被告签订劳动合同书1份，合同约定被告派遣郝泽君赴用工单位中国地质工程集团公司在赞比亚工程从事试验工程师工作。合同还约定，因工伤需要经济赔偿的，郝某某的工伤支付待遇首先由被告所在地区工伤保险基金支付，其他规定应由用人单位支付的部分再由被告和用工单位购买的人身意外商业保险补充支付，补充支付仍不足的部分由被告支付，但支付总额不超过工伤保险条例的规定。郝某某自愿并同意用工单位为其办理在国外工作期间的人身意外商业保险。2013年10月9日下午18时30分，郝某某在赞比亚施工现场工作时，操作手操作胶轮压路机在倒车时不慎将郝泽君撞到在地，致其脑部受伤，经中赞友谊医院抢救无效，于当日22时55分死亡。2013年11月6日，被告向濮阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年11月21日，濮阳市人力资源和社会保障局受理该申请后，于2014年1月20日作出豫（濮）工伤认字（2013）126号河南省认定工伤决定书，认为郝某某受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年3月17日，濮阳市人力资源和社会保障局认定郝泽君的一次性工亡补助金为491300元、丧葬补助金为17880元，并将该笔款项509180元转入了被告账户。后二原告以被告未将上述款项支付为由，向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年9月2日，该仲裁委员会作出濮劳仲不字（2014）第138号不予受理通知书，决定不予受理。二原告不服该通知书，诉至本院。本院于2015年3月2日作出（2014）华法民初字第5421号判决书，结果为：被告于判决生效后10日内支付二原告一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金17880元，共计509180元。被告收到该判决书后，不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，该案尚在二审中。二原告又于2015年3月25日诉至本院，要求被告支付509180元的利息损失30550元及差旅费5000元。
另查明，二原告在（2014）华法民初字第5421号案件中当庭放弃要求被告支付利息损失的请求。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，系因职工因工发生暂时或永久人身健康或生命损害的一种补救和补偿。本案中，郝某某因公死亡，濮阳市人力资源和社会保障局认定郝泽君的一次性工亡补助金为491300元、丧葬补助金为17880元，并将该笔款项509180元转入了被告账户，被告未支付原告上述款项，原告以此为由诉至本院，要求被告支付上述款项，并当庭放弃要求被告支付利息损失的请求，本院作出的（2014）华法民初字第5421号判决书判决被告支付二原告一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金17880元（共计509180元），被告不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，该案尚在审理中，本院对上述事实予以确认。现二原告又另行要求被告支付509180元的利息损失及差旅费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝培龙与原告樊焕兰对被告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费689元，由原告郝培龙、樊焕兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2688号
被执行人曹正云，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曹正云因犯敲诈勒索罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502刑初396号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处曹正云有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。本院于2016年10月12日依法对曹正云“并处罚金人民币4000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人曹正云银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月四日
书记员 刘琪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第25号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被执行人孙国清，男，1974年6月24日生。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与孙国清信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年10月15日作出（2013）秦商初字第1197号民事判决书，依上述民事判决书：孙国清于本判决生效之日起十日内偿还工行牡丹卡南京分中心透支本金61209.53元及利息、滞纳金（截止2013年8月6日），并给付自2013年8月7日起至本判决确定还款之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）；案件受理费665元，由孙国清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十六日
见习书记员 王 彦
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法砲民初字第116号
原告：黄转标，男，汉族，1957年11月6日生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：黄耿芝，男，汉族，1980年9月17日生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告黄转标诉被告黄耿芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄转标到庭参加诉讼，被告黄耿芝经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄转标诉称：被告黄耿芝因生意需要，于2012年12月20日向原告借款人民币20000元，被告当日亲签“借条”1张归原告存执。后原告需要资金，多次向被告催讨，被告均以各种理由予以拖欠。原告为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，具状诉至法院，请求：1、判令被告立即付还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄耿芝没有答辩。
经审理查明，被告黄耿芝因生意需要，于2012年12月20日向原告黄转标借款人民币20000元，被告黄耿芝亲笔立下借条1份交原告黄转标存执，借条的内容是：“借条；借到黄转标人民币贰万元正（20000.00）；经借人黄耿芝；2012”。后原告需要资金，多次向被告催讨，被告均以各种理由予以拖欠，至今仍分文未付。原告遂于2014年5月22日向本院起诉。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，有被告亲笔签名的借条为据，对借款事实本院予以确认。借款时，虽然原、被告双方没有约定借款期限，但后原告需要资金时多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠未还，被告拖欠借款未还的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还借款人民币20000元，合理合法，应予支持。诉讼中，被告黄耿芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耿芝欠原告黄转标借款人民币20000元，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告黄耿芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告黄耿芝负担。上述受理费已由原告黄转标预交，本院不予退还，由被告黄耿芝在清偿债务时迳付还原告黄转标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜民初字第351号
原告张明志。
被告刘和朋。
原告张明志诉被告刘和朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序审理，后因被告刘和朋长期外出，下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决�原告徐炳芳到庭参加诉讼，被告刘和朋经传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月至2014年6月，原告曾受雇于被告刘和朋，为其提供劳务。经核算，截至2014年6月9日，被告尚欠原告劳务报酬款共计7656元。该款经原告催讨未果。现原告向本院起诉，要求被告支付工资款7656元。
以上事实有原告的工时记录单、杭州市萧山区衙前镇人民政府出具的情况说明及杭州市萧山区衙前镇劳动和社会保障管理站出具的工资核算单等证据证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务报酬。现原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
刘和朋于判决生效之日起十日内支付张明志劳务报酬人民币7656元。
如刘和朋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘和朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审�长金晓璐
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 汪宏伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 章世杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00745号
罪犯毕磊。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年12月19日，徐州市云龙区人民法院作出（2005）云少刑初字第186号刑事判决，认定毕磊犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2005年8月12日至2020年8月11日），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2006年1月10日交付执行。2009年3月30日，经本院（2009）徐刑执字672号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0316号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐州执字第1503号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第219号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯毕磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事推外皮劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯毕磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯毕磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯毕磊的刑期减去一年四个月十一日（减刑后的刑期至2015年6月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第310号
上诉人（原审被告）浙江鼎丰建设有限公司，住所地浙江省台州市府大道椒江星河园4号楼11层。
法定代表人张友来，该公司经理。
委托代理人陈江云，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张恒，男，1981年6月27日出生，汉族。
委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆嘉丽房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区创业服务中心。
法定代表人张友来，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）吴委迟，男，1976年7月21日出生，汉族。
上诉人浙江鼎丰建设有限公司与被上诉人张恒、大庆嘉丽房地产开发有限公司、吴委迟建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告大庆嘉丽房地产开发有限公司作为工程的发包方，将北国之春大庆梦幻城G2发包给被告鼎丰公司施工，被告鼎丰公司将部分工程分包给被告吴委迟，吴委迟将该工程的暂设工程，分包给原告张恒进行施工，并签订建设工程施工合同，双方在合同中约定，工程竣工后，以实际测量面积为为准。工程经验收合格后，经吴委迟核算确认涉案工程应付工程款为1109417元，此款应于2012年1月20日一次性付清。
另查明，被告吴委迟完成的工程造价为5249516.28元。被告嘉丽公司、鼎丰公万司向吴委迟支付工程款以及吴委迟委托嘉丽公司、鼎丰公司代付其外欠的材料款、工人工资等共计4921405.04元，被告嘉丽公司、鼎丰公司未付吴委迟工程款的金额已超过吴委迟拖欠张恒的工程款。
原审认为，被告鼎丰公司将北国之春大庆梦幻城部分工程分包给被告吴委迟，吴委迟将该工程的暂设工程分包给原告张恒进行施工，故张恒为实际施工人。因涉案工程已经验收合格并交付使用，吴委迟认可张恒完成的工程量及工程造价，且嘉丽公司、鼎丰公司拖欠吴委迟工程款的金额已超过吴委迟尚欠张恒的工程款总额，故鼎丰公司应对吴委迟欠付张恒工程款承担连带责任。综上，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告浙江鼎丰建设有限公司对黑龙江省大庆市中级人民法院所维持的（2012）庆高新民初字第677民事判决“被告吴委迟向原告张恒支付拖欠工程款1109417元，利息54255元（利率按中国人民银行同期贷款年利率计算，自2010年1月20日至2012年11月20日，共1163672元”承担连带给付责任。
上诉人浙江鼎丰建设有限公司上诉称，1、原审法院认定上诉人将北国之春梦幻城部分工程分包给吴委迟，缺乏法律依据。2、原审法院认定嘉丽公司、鼎丰公司共支付工程款4912405.04元，系认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判决，依法驳回被上诉人张恒对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张恒答辩称，1、原审法院认定被告鼎丰公司将北国之春大庆梦幻城部分工程分包给吴委迟有充足的事实依据；2、原审法院认定嘉丽公司、鼎丰公司共计支付工程款4921045.04元，有上诉人提交的2011-2012年付吴委迟工程款明细为证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人大庆嘉丽房地产开发有限公司、吴委迟未进行答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人浙江鼎丰建设有限公司将北国之春大庆梦幻城部分工程分包给被上诉人吴委迟，吴委迟将该工程的暂设工程分包给被上诉人张恒施工，故张恒为实际施工人。因涉案工程已经验收合格并交付使用，吴委迟认可张恒完成的工程量及工程造价，且被上诉人大庆嘉丽房地产开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司拖欠吴委迟工程款的数额已超过吴委迟尚欠张恒的工程款总额，原审判决浙江鼎丰建设有限公司对吴委迟欠付张恒工程款承担连带责任并无不当。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15054元，由上诉人浙江鼎丰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 田 蕾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1083号
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社，住所地文登市文登营镇营兴路号。
法定代表人于红兵，负责人。
被执行人张建军。
被执行人王新明。
被执行人原永秀。
被执行人孙旭华。
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社与被执行人张建军、王新明、原永秀、孙旭华借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第409号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4211号
申请执行人：闫红梅，女，汉族，个体户。
被执行人：谢兵，男,汉族，农民。
闫红梅与谢兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5897号民事判决书，向被执行人谢兵发出执行通知书，责令被执行人谢兵履行（2016）内0421民初5897号民事判决书的给付义务，但被执行人谢兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢兵所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4211号申请执行人：闫红梅，女，汉族，个体户。被执行人：谢兵，男,汉族，农民。闫红梅与谢兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5897号民事判决书，向被执行人谢兵发出执行通知书，责令被执行人谢兵履行（2016）内0421民初5897号民事判决书的给付义务，但被执行人谢兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢兵所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十一月十二日书记员  朱 天
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第904号
罪犯陆玉良，男，1989年3月22日生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年7月3日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2012）黔六特刑初字第133号刑事判决，认定陆玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月12日起至2015年3月27日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆玉良在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。2012年11月至2013年10月考评期获评监狱表扬，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆玉良予以假释（假释考验期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4098号
原告李成学，住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市大润发商业有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告李成学于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 文迪隆（兼）
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽中执字第1330号
申请执行人金维库，男，1959年11月21日出生，汉族，个体，住址辽中县冷子堡镇黄东村。
被执行人沈阳市星钧汽车零部件制造厂。住所地辽中县冷子堡镇冷后村。
投资人喜恒星，系业主。
被执行人喜恒星，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，住所辽中县冷子堡镇忙后村。
申请人金维库与被执行人沈阳市星钧汽车零部件制造厂和喜恒星劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民一初字1530号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字1530号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 越
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第58-2号
申请执行人刘建英
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下的银行存款400000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘来涛