wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执外异字第13号
异议人（案外人）：方惠琼，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托代理人：王志华，广东宇云律师事务所实习律师。
被异议人（申请执行人）：余沛强，男，汉族，1975年7月19日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被执行人）：方顺祺，男，汉族，1961年1月27日出生，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人余沛强与被执行人方顺祺民间借贷纠纷一案中，依据（2013）东二法厚执字第730-1号执行裁定，于2013年7月9日冻结了被异议人方顺祺保管于东莞市厚街镇寮厦股份经济联合社（以下简称：寮厦经合社）的征地补偿款。2015年2月15日，异议人方惠琼向本院提出异议申请，要求解除对征地补偿款中属于其所有的145296元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证。现已审查终结。
异议人方惠琼称：被异议人方顺祺于2000年4月7日与叶某某签订了一份《鱼塘承包经营合同》，转包了位于东莞市厚街镇寮厦村东面，土名为“下宅”的山坑田作为种养殖业。
异议人于2001年5月分包了被异议人方顺祺所承包的部分场所，独自出资修建养猪场养猪。2006年政府禁止养猪后，异议人修建的养猪场出租给厚街寮厦村收购废品的尹某某使用，一直至2011年因为建设东莞市厚街镇行政文化区而被政府征用。因方顺祺与原土地承包者叶某某对承包征收补偿款分配发生纠纷，有关的征地补偿款一直由寮厦村保管，造成方顺祺至今一直无法返还属于异议人的补偿款。
根据异议人与方顺祺在2014年11月3日签订的《协议书》的约定，属于异议人的征收款为145296元，方顺祺应在与叶某某案件生效后马上支付给异议人。现在方顺祺与叶某某案件二审虽已生效，但由于方顺祺与其他债权人纠纷，方顺祺应得的剩余征地补偿款（包括本属于异议人所有部分）全部被东莞市第二人民法院冻结了，方顺祺至今无法将本人应得份额返还给异议人。为维护异议人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求确认被东莞市第二人民法院冻结的保管于东莞市厚街镇寮厦村属被异议人方顺祺的拆迁征地补偿款中的145296元属异议人所有，并解除冻结归还给异议人。
被异议人余沛强没有到庭参与听证。
被异议人方顺祺在听证时对异议人方惠琼陈述的事实及提供的证据没有异议。
经审查查明，本院依据（2013）东二法厚执字第730-1号执行裁定书，于2013年7月9日冻结被异议人方顺祺保管于寮厦经合社的征地补偿款，以1054296元为限。本案在执行过程中，除扣划了被异议人方顺祺款项归还被异议人余沛强部分款项外，因无其他财产可供执行，且由于被异议人方顺祺与案外人叶某某因征地补偿款分配份额问题产生纠纷，被异议人方顺祺遂向本院提起诉讼，案号为（2013）东二法民一初字第785号，当时诉讼案件正在审理阶段，执行时无法确定扣划补偿款的具体数额，本院于2014年12月4日分别作出（2013）东二法厚执字第730-2号、731号执行裁定书，终结了上述两执行案的该次执行程序。
（2013）东二法民一初字第785号案经本院一审判决后，案外人叶某某不服判决于法定期限内向东莞市中级人民法院提起上诉，于2014年10月25日，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法民一终字第314号民事判决书，认定方顺祺可分得拆迁土地补偿款1731685.12元（含建筑物补偿款1670346.1元及鱼塘补偿款61339.02元），扣除方顺祺已领取的752000元，寮厦经合社仍需支付给方顺祺979685.12元，并改判如下：一、确认东莞市厚街镇寮厦村拆迁土地的拆迁补偿款总计1731685.12元归方顺祺所有；二、东莞市厚街镇寮厦股份经济联合社于本判决发生法律效力五天内向方顺祺支付补偿款979685.12元；三、驳回叶某某的其他诉讼请求。判决生效后，寮厦经合社除扣除方顺祺相关欠款后，将所余727008.45元汇入本院指定的方顺祺帐户，并于2015年5月28日继续予以冻结。
另查，2001年5月20日，异议人方惠琼与被异议人方顺祺签订《承包合同》，合同约定：甲方（即方顺祺）将8亩鱼塘承包给乙方（即方惠琼），鱼塘北面空地皮乙方可以使用，但不能转租给他人；乙方所有建筑征收赔偿款归乙方所有，鱼塘征收赔偿款归甲方所有；每月承包金1500元，在当月5号前上交，逾期未交所有建筑归甲方；承包保证金5000元，征收结束并交付全部费用，甲方无息退回保证金5000元。2014年8月5日，异议人方惠琼与被异议人方顺祺签订《协议书》，双方确认征地补偿款中共有145296元属异议人方惠琼所有，包括宿舍52416元，饲养场92880元；方顺祺同意在与叶某某征地补偿纠纷案件生效后，立即支付乙方应得款项145296元。
本院认为，根据东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第314号生效判决书认定，东莞市厚街镇寮厦村拆迁土地的拆迁补偿款总计1731685.12元归方顺祺所有，那么本院冻结保管于寮厦经合社的属于方顺祺的拆迁补偿款727008.45元，符合法律规定，并无不妥。至于异议人方惠琼与被异议人方顺祺之间因鱼塘承包所产生的权利义务，是另一法律关系，异议人方惠琼对被异议人方顺祺所得的拆迁补偿款，无法律依据认定其享有份额，故此异议人方惠琼请求将本院已冻结的被异议人方顺祺的拆迁补偿款中的145296元予以解除冻结并返还给其本人的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人方惠琼的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一五年七月十日
书记员 陈妙童
第3页共4页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6110号
原告：江苏新能源物业服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区长江路505号。
法定代表人：朱秋云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶余圣，该公司员工。
被告：裴军，其他自然情况不详，住扬州市江都区。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司与被告裴军物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，且未申请缓交，故依照《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙娅慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第296-1号
申请执行人：董全华
被执行人：乔汉军
我院于二0一三年七月三十一日作出的（2013）威高执字第296号裁定书，查封了登记在被执行人乔汉军名下的鲁KW02**号车辆。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人乔汉军名下的鲁KW02**号车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年四月二十二日
书记员 王子豪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执99号
申请执行人徐亮驰
申请执行人徐远征
申请执行人徐亮标
申请执行人徐华玲
申请执行人徐凤
申请执行人徐丽娟
申请执行人徐慧娟
被执行人吴宇恒
被执行人吴锦荣
申请执行人徐亮驰、徐远征、徐亮标、徐华玲、徐凤、徐丽娟、徐慧娟与被执行人吴宇恒、吴锦荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）平民初字第3136号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴宇恒、吴锦荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐亮驰、徐远征、徐亮标、徐华玲、徐凤、徐丽娟、徐慧娟于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失110092.93元及利息（另计）给申请人。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴宇恒、吴锦荣暂无可供执行的财产，且申请执行人徐亮驰、徐远征、徐亮标、徐华玲、徐凤、徐丽娟、徐慧娟在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第3136号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 安
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0054号
原告高兵，男。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告黄永兵，男。
原告高兵与被告黄永兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告高兵及其委托代理人侯万富到庭参加诉讼，被告黄永兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兵诉称：2012年2月15日，被告因生产经营需要向原告借款人民币57500，约定借用期一年，同时被告向原告立借据一份。借款到期后，被告仅于2013年9月21日，向原告偿还了2000的利息。现诉请法院判决：被告黄永兵立即偿还原告借款57500元，并支付从起诉之日至还款之日的银行同期贷款利息。
被告黄永兵未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告黄永兵因生产经营需要向原告高兵借款，并向原告出具了一份借条，内容为“今借到高兵人民币伍万柒仟伍佰元整（¥57500），今借人黄永兵（用一年），2012年2月15日。”借款到期后，被告仅于2013年9月21日通过其兄黄永新转交给原告利息2000元。原告遂诉至本院。
另查明：在庭审中原告陈述：“向被告黄永兵提供的实际借款为5万元，但在打借条时将以5万元为本金按年利率15%计算一年的利息7500元一起打进了借条。”
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款数额的问题。本案中，因原告向被告黄永兵提供借款时，以5万元为本金按年利率15%的标准计算一年的利息7500元，出具了一份57500元的借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告向被告实际提供借款本金应为5万元，该借款数额原告在庭审中也予以自认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告黄永兵向原告高兵实际借款5万元，并约定了还款期限，有被告出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告仅向原告偿还了2000元的利息，被告已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金借款本金57500元的诉讼请求，本院依法支持5万元。2、关于利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，被告向原告出具的借条中未约定逾期还款利息，应认定为无息借贷。现原告主张从起诉之日起至被告实际返还借款之日按银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄永兵应于本判决生效之日起十日内返还原告高兵借款人民币5万元并支付逾期利息（利息从2013年12月30日起至判决确定实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告黄永兵负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初144号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：曲阜师范大学，住所地曲阜市。
法定代表人：王福华，校长。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告曲阜师范大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月26日以暂时撤回起诉，进一步查明被告的通讯方式，以更好的查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00049号
上诉人（原审被告）杜红芳，女，1974年1月17日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审原告）陆永飞，男，1972年3月2日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄建中，男，1961年12月21日生，汉族，丹阳市人。
上诉人杜红芳因与被上诉人陆永飞、黄建中追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杜红芳在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年四月九日
书记员 孔金燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第196号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月29日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体，捕前住临沂市罗庄区。2014年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人贾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年12月31日19时许，被告人王某酒后在临沂市罗庄区褚墩镇桥头村其家门口骂街，引起部分村民围观。期间王某与被害人张某发生口角，后王某从家中拿出菜刀，将张某的头面部及身体多处砍伤。经法医鉴定，张某的损伤为全身多和软组织砍切创，已构成重伤。2014年5月22日被告人王某被公安机关抓获。现双方已达成和解协议，被告人王某在家人帮助下一次性赔偿被害人张某各项损失共计人民币170000元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人张某甲、徐某、王某甲、张某乙的证言，被告人王某的供述，被害人病历，伤情检验笔录，抓获经过，办案说明，和解协议书及赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人贾艳认为：被害人先骂了被告人，两人发生口角，后被害人持铁锨拍打被告人，被告人才持刀捅伤被害人，被害人对矛盾激化负有过错；被告人系初犯、临时起意犯罪；归案后积极坦白犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度好。
本院认为，被告人王某因琐事持刀捅伤被害人，致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后坦白交代主要犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人王某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈文霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第979号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹某甲。因本案，2014年1月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及陈超玲出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日19时56分许，被告人曹某甲饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市碧云路石泾路路口地方时，被执勤民警查获。后民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人曹某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.66毫克／毫升。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某乙、熊某的证言，现场笔录、交通现场检查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某甲所犯罪名成立。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4406号
原告莫金华。
委托代理人王德峰、叶勇幸。
被告汪烈峰。
原告莫金华诉被告汪烈峰保证合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年11月12日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年3月4日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫金华及其委托代理人王德峰到庭参加诉讼。被告汪烈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫金华诉称：2013年4月26日，案外人孙锋由被告提供担保，向原告借款10万元，约定于同年5月26日前归还，如到期不能归还，则案外人孙锋及被告愿意承担借款金额的千分之五每天作为惩罚性违约金，一切实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）及法律责任由借款人和担保人承担，担保期为实际还款后2年。借款到期后，案外人孙锋及被告均未履行还款义务。故起诉要求被告返还借款10万元，并赔偿自2013年5月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；另要求被告赔偿原告支出的律师代理费3000元。
被告汪烈峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江萧和律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，由原告提供的借条、委托代理合同、增值税发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与案外人孙峰及被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告作为借款担保人，在案我人未按约返还借款的情况下，理应按约承担相应的保证责任。由于原、被告对保证的方式和范围未作约定，为此，被告应对案涉借款及相应的逾期利息等损失承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪烈峰于本判决生效后十日内返还莫金华借款100000元，并赔偿自2013年5月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、汪烈峰于本判决生效后十日内赔偿莫金华诉讼代理费3000元。
如汪烈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由汪烈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2760元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月四日
书 记 员 童栎丞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第169号
原告：陈某。
委托代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：叶某甲。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈延升、被告叶某甲及其委托代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告系初中同学，2008年1月份双方开始接触交往，于××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名叶某乙。原、被告双方因性格脾气不和等原因，婚后经常发生争吵，双方之间没有共同语言。2012年5月份，原、被告到杭州经营宾馆生意，同年8月份，原告开始与被告分开居住，2013年原告独自前往湖北打工，2014年回到丽水后也一直没有同被告一起居住。多年来，双方没有联系，夫妻感情荡然无存。故此，原告向本院起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子叶某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费400元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，待证原告的主体身份及诉讼资格；
2、《结婚登记审查处理表》原件一份，待证原、被告于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局登记结婚的事实。
被告叶某甲答辩称，其与原告夫妻感情没有完全破裂，完全有和好可能，双方之间都是为了生活才辗转各地打工挣钱，而且期间双方不存在互不联系、没有任何来往等情形。被答辩人之所以要与答辩人离婚，是因为双方之间在生活方式上存在差异，只要今后双方统一认识，共同努力，双方完全有和好的可能，其不同意与原告离婚。
被告当庭向本院提交证据材料是照片一张，待证原、被告双方于2015年1月1日一家三口同游，不存在原告诉称的双方之间不联系的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据1-2均没有异议。本院认为，原告提交的证据1-2具有真实性、合法性、关联性，能够证明其要待证的事实，本院给予采纳。原告对于被告提交的证据不认可，认为该照片不能证明双方感情好，原告只是因为许久未曾与婚生子见面才答应与被告同游。本院认为，被告提交的证据不能证明其要待证的事实，故对该份证据本院不予采纳。
经审理查明：原、被告系初中同学，双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局领取结婚证，结婚证字号为：浙景结字0800771，婚后于××××年××月××日生育一子取名叶某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。现因脾气性格不合产生矛盾，但这并不等同于夫妻感情彻底破裂。只要双方能够在今后的婚姻生活中相互体谅、相互尊重、相互信任，双方仍有和好的可能。且原告没有提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年六月十八日
书记员 王 云
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1459号
原告：保康县马良镇重阳群康药店。营业执照注册号：420626600065492。
经营者：赵仁贵，系该药店负责人，
被告：胡祖宪，出生年月不详，、农民。
原告保康县马良镇重阳群康药店与被告胡祖宪合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告保康县马良镇重阳群康药店于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县马良镇重阳群康药店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县马良镇重阳群康药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保康县马良镇重阳群康药店负担。
审判员 闫铁骏
二〇一六年十月二十四日
书记员 周光梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00468号
原告李正文，男，1963年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告胡永荣，男，1967年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告但吉华，男，1966年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在受理原告李正文与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、胡永荣、但吉华建设工程分包合同纠纷一案后，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司认为其住所地在重庆市江津区，本案应�江津区人民法院管辖，要求将本案移送到重庆市江津区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条﹤http：／／law.lawtime.cn／lifadongtai／22153.html﹥规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、胡永荣在《钢筋劳务承包协议》第十四条明确约定，协商不成，依法向工程所在地人民法院起诉。本案工程所在地在本院辖区，该约定符合法律规定，未违反专属管辖的规定，亦为有效的协议管辖。综上，本院对本案具有管辖权，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如�：
驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张钰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1474号
原告：吴美英，现住延吉市。
被告：徐衍军，现住延吉市。
被告：孟繁友，现住延吉市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托代理人：李虎，该公司职员，现住延吉市。
原告吴美英诉被告徐衍军、孟繁友、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美英，被告孟繁友，被告安华保险公司委托代理人李虎到庭参加诉讼。被告徐衍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日19时20分许，在延吉市局子街中央小学附近，被告徐衍军驾驶吉ht1564号出租车由南向西转弯掉头行驶时，与被告孟繁友驾驶的吉hhd058号车辆由南向北行驶时相撞，造成吉ht1564号出租车内乘客原告吴美英脑部受伤的道路交通事故。经延吉市交警队出具道路交通事故认定书认定，被告徐衍军负事故主要责任，被告孟繁友负事故次要责任，根据该认定书，交通事故各方当事人在延吉市交警队签署了道路交通事故损害赔偿调解书。后原告向被告安华保险公司申请理赔，遭到拒绝。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费498.10元、误工费1085.90元（108.59元10天），共计1584元。诉讼费由被告承担；要求保险公司在强制险范围内承担责任，超出强制险部分由被告徐衍军承担70%，被告孟繁友承担30%。
被告徐衍军未答辩。
被告孟繁友辩称，无异议，被告孟繁友的车辆在被告安华保险公司投保了强制险。
被告安华保险公司辩称，医疗费按照国家医疗保险的规定审核后赔付，误工费要求出具司法鉴定意见书。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书及赔偿调解书复印件各一份，证明事故经过及被告徐衍军负事故主要责任，被告孟繁友负事故次要责任，原告吴美英无事故责任及双方当事人已达成调解协议。
经被告孟繁友、安华保险公司质证，以上证据均无异议。
证据3、延吉市医院诊断书、门诊病志、ct检查报告单、延吉市交警大队法医诊断书复印件各一份，证明原告因本次事故造成头部外伤（头晕、目眩、轻度浮肿），并进行了五天输液治疗及经交警队法医诊断误工损失日为10天的事实。
经被告孟繁友质证，无异议。
经被告安华保险公司质证，伤情诊断无异议，但误工时间需要鉴定部门出具鉴定意见。
证据4、延吉市医院出具的门诊检查费票据复印件三份及门诊挂号费票据复印件二份，证明原告因本次事故支付医疗费共计498.10元。
证据5、吉林敖联律师事务所出具的误工证明复印件一份，证明原告系该律所专职律师，因本次事故导致其于2015年2月2日至2015年2月12日受伤请假未上班。
经被告孟繁友、安华保险公司质证，以上证据均无异议。
被告徐衍军、孟繁友、安华保险公司均未提供证据。
被告徐衍军未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，且被告对真实性均无异议，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年2月1日19时20分许，在延吉市局子街中央小学附近，被告徐衍军驾驶吉ht1564号出租车由南向西左转弯掉头行驶时，与被告孟繁友驾驶的吉hhd058号车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏及吉ht1564号出租车内乘客吴美英、韩昌男受伤的道路交通事故。经延吉市公安交通警察大队出具第2224011201501089号简易程序道路交通事故认定书认定，被告徐衍军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条第2款之规定，应负事故主要责任（70%），被告孟繁友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款之规定，应负事故次要责任（30%），伤者吴美英、韩昌男无事故责任。各方当事人均在该认定书上签字确认。事故发生后，经延吉市医院门诊诊断原告吴美英为头部外伤，建议休息治疗10天，原告支付门诊费498.10元。2015年2月12日，经延吉市公安交警大队法医诊断：原告吴美英头部外伤，根据ga／t521-2004文件，建议误工损失日为10日。后经交警部门主持调解，原、被告双方就伤者吴美英、韩昌男的赔偿问题达成调解书，协议约定：吴美英的医药费498.10元、误工费1085.90元（10日108.59元）；韩昌男的医药费495.10元、误工费1085.90元（10日108.59元），合计3165.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由双方车辆投保的强制保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分双方按责任比例承担。
另查，原告系城镇居民，事故发生前，其在吉林敖联律师事务所担任专职律师，本次事故导致其于2015年2月2日至2015年2月12日受伤请假未上班。被告孟繁友驾驶的吉hhd058号车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因及原、被告的过错程度以及双方对责任比例达成的协议，本院确认被告徐衍军承担70%的责任，被告孟繁友承担30%的责任。因被告孟繁友的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由被告安华保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告徐衍军承担70%，由被告孟繁友承担30%。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费498.10元、误工费1085.90元（108.59元10天），合计1584元；庭审中，被告安华保险公司主张原告应提供误工损失日的司法鉴定意见，根据原告在延吉市医院的门诊诊断及交警队法医根据原告伤情作出的误工时间证明，本院认为，原告主张10日的误工损失属合理请求，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述费用均属于被告安华保险公司强制险赔偿范围，应由被告安华保险公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告1584元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告徐衍军负担17元，由被告孟繁友负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙璐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第526号
申请执行人刘智华，女，1962年9月18日出生。
被执行人刘中武，男，1968年3月7日出生。
被执行人赵庆丽，女，1970年8月24日出生。
被执行人华道永，男，1971年3月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第22078号公证书，于2015年3月26日向被执行人刘中武、赵庆丽、华道永发出执行通知书，责令被执行人刘中武、赵庆丽、华道永按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘中武、赵庆丽、华道永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘中武、赵庆丽、华道永在金融机构的存款人民币十八万九千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 化 冰
审判员 李 敬 宾
审判员 �喜昌
二〇一五年三月三十日
书记员 李 自 卫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第73号
原告：贾林松。
委托代理人：金卫国。
被告：蒋深，曾用名蒋琛。
原告贾林松为与被告蒋深买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审理，于2015年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告贾林松及其委托代理人金卫国，被告蒋深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾林松起诉称：被告蒋深曾多次向原告贾林松购买鞋底。2013年4月7日，经双方结算，被告结欠原告货款195800元，由被告向原告出具欠条予以确认。后被告于2013年8月30日支付原告货款15000元，于2014年1月27日支付原告货款10000元，现尚欠原告货款170800元。原告经多次向被告催讨未果，现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告蒋深立即支付原告货款170800元。
被告蒋深答辩称：对原告起诉主张的事实无异议，但因答辩人经济困难，无法一次性偿还本案货款，希望能分期偿还。
被告蒋深没有提供证据。
原告贾林松为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供欠条一张，以证明2013年4月7日，经双方结算，被告结欠原告货款195800元事实。被告蒋深经质证没有异议。本院审查后认为，原告提供的欠条，来源合法、内容客观真实，本院依法予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告蒋深尚欠原告贾林松货款170800元，事实清楚，证据充分，货款应当清偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告蒋深于本判决生效之日起十日内支付原告贾林松货款170800元。
本案受理费3716元，减半收取1858元，由被告蒋深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第155-2号
申请执行人湖南信广投资有限公司，住所地怀化市。
法定代表人段坤良，该公司经理。
被执行人覃桂国，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第41号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人覃桂国发出执行通知书，责令被执行人蒋才均在收到执行通知书后2日内履行法律文书确定的义务。但被执行人覃桂国未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人覃桂国在中国农业股份有限公司洪江安江支行开设的××××账户的存款15000元；
二、将被执行人覃桂国在中国农业股份有限公司洪江安江支行开设的××××账户继续冻结存30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 易孟贤
审判员 黄国庆
二〇一五年四月十七日
书记员 盛 侠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1646号
原告宁夏博翔热力有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人施新其，系该公司总经理。
委托代理人吴生琪，男，汉族，1963年2月22日出生，宁夏银川市人，高中文化，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告袁拥军，男，汉族，1969年1月31日出生，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告袁拥军供用热力合同纠纷一案。本院于2014年9月4日立案受理。在审理过程中，原告宁夏博翔热力有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
代理审判员 董文洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 洁
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第180号
申请人张俊。
被申请人沈俊。
申请人张俊与被申请人沈俊民间借贷纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人沈俊的房产（查封标的人民币80000元），进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人沈俊所有的坐落于金坛市华城二村145-28、29、31号的房产（查封标的人民币300000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年十月十七日
书记员 江云奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2516号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：张潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟、田丽莎，均系湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜怀玉，男，汉族，1991年9月13日出生，住湖北省鄂州市华容区，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告姜怀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2018年6月20日以找不到被告难以送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑榛子
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1575号
原告：鲁传升。
被告：徐海建。
原告鲁传升与被告徐海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁传升、被告徐海建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁传升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告在××县经济开发区××建材城经营灯具生意缺乏资金，于2016年12月1日立据借原告现金人民币60000元，并承诺于2017年1月25日还清。借款到期后，原告多次上门催要，被告至今未还。
徐海建辩称，借款是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及借条一份，被告提交了被告身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2016年经朋友介绍相识并成为朋友。2016年夏天，被告因工程垫资需要资金从原告处借款60000元，被告于2016年12月1日补签借条一份给原告，借条载明“借条今借到鲁传升人民币60000（陆万元整）还款日期：2017年1月25日还清！借款人：徐海建2016年12月1日（手印）”。双方口头约定月利率1.5%，利息双方已结清。借条出具后被告至今未归还本金。庭审中，原告陈述不要求被告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款60000元并出具借条一份，被告认可，本院依法予以认定，被告立即偿还原告借款本金60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告徐海建给付原告鲁传升借款本金60000元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1912号
罪犯张波，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2006年11月27日作出（2006）海刑二初字第161号号刑事判决书，以被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第2041号刑事裁定书裁定，减刑11个月。河北省唐山监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张波在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去2014年9于18日至2015年2月5日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑立终字第1号
上诉人（原审自诉人）陈付志，男，汉族，37岁，农民。
上诉人陈付志不服鄯善县人民法院（2015）鄯刑初字第1号驳回起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。陈付志上诉称，被上诉人的户籍所在地为内蒙古包头市九原区脑包镇哈德门41号，是其有效身份证确定的常住户籍所在地，不应当被认定为是下落不明。另外，一审法院适用法律明显错误，适用了已经被废止的司法解释，因此该裁定认定事实错误，适用法律也明显错误。要求撤销一审裁定，依法支持其一审诉讼请求。
经审查本院认为，自诉人虽向一审法院提供了被告人在鄯善县的住址，但经一审法院查实，被告人并未在该地址居住。虽然自诉人在上诉状中称被告人的户籍所在地为内蒙古包头市九原区脑包镇哈德门41号，但并未向本院提供相关的证明材料予以证实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，对于自诉案件，经查明被告人下落不明的，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回起诉。在被告人下落不明时，一审法院裁定驳回起诉，虽然适用了旧的刑诉法解释，但并不影响案件的处理结果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古丽*麻合木提
二〇一五年二月十七日
书 记 员 玛依努尔&mi; ddot;祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑立终字第1号上诉人（原审自诉人）陈付志，男，汉族，37岁，农民。上诉人陈付志不服鄯善县人民法院（2015）鄯刑初字第1号驳回起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。陈付志上诉称，被上诉人的户籍所在地为内蒙古包头市九原区脑包镇哈德门41号，是其有效身份证确定的常住户籍所在地，不应当被认定为是下落不明。另外，一审法院适用法律明显错误，适用了已经被废止的司法解释，因此该裁定认定事实错误，适用法律也明显错误。要求撤销一审裁定，依法支持其一审诉讼请求。经审查本院认为，自诉人虽向一审法院提供了被告人在鄯善县的住址，但经一审法院查实，被告人并未在该地址居住。虽然自诉人在上诉状中称被告人的户籍所在地为内蒙古包头市九原区脑包镇哈德门41号，但并未向本院提供相关的证明材料予以证实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，对于自诉案件，经查明被告人下落不明的，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回起诉。在被告人下落不明时，一审法院裁定驳回起诉，虽然适用了旧的刑诉法解释，但并不影响案件的处理结果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张       玉       英审 判 员 付       劲       松代审判员 阿孜古丽·麻合木提二〇一五年二月十七日书 记 员 玛依努尔&mi  ddot;祖农
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02887号
上诉人（原审被告）杨淑玉。
被上诉人（原审原告）雷静杰。
委托代理人孙志伟。
上诉人杨淑玉与被上诉人雷静杰身体权纠纷一案，上诉人杨淑玉不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2420号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨淑玉，被上诉人雷静杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年5月27日9时许，红旗中心校领导在滦平县红旗镇桥头村桥头幼儿园为杨淑玉和毛艳芳两家调解纠纷，杨淑玉与其丈夫芦杰离开幼儿园上摩托车欲向西回家时，杨淑玉下车朝校门东边的雷静杰过去，争吵两句后互相动手发生撕打，芦杰与李淑萍发生撕打，毛艳芳从学校出来后，发现杨淑玉与雷静杰打架，参与进来又与杨淑玉撕打，后被郑新生、郑迁拉开。此次纠纷，造成杨淑玉、毛艳芳、雷静杰受伤。
原告雷静杰受伤后，于当日在滦平县医院急诊治疗，后于2015年5月28日住院治疗，诊断为，1、脑外伤后神经反应症；2、多发软组织损伤。原告住院12天后好转出院。
原告雷静杰的经济损失为医疗费3231.34元（原告提交的医疗费票据2张，总计3231.34元，本院予以确认）、误工费504.00元（原告主张每天100.00元没有证据证实，不予采信，因原告为农民，没有固定工作，参照河北省农林牧渔业年平均工资计算，平均每天42.00元，计算12天）、护理费720.00元（原告提交的张承高速承德段YZ1项目经理部的证明，因不能证实蔄皇福因误工减少的收入，且缺乏前三个月工资表、劳动合同等证据佐证，本院不予采信，对原告的护理费酌情按照每天60.00元，计算12天）、住院伙食补助费600.00元（按照每天50.00元，计算12天）、交通费200.00元（原告提交的65张交通费单据，均为连号票，且没有乘车时间、乘车人员及乘车到站地点，本院不予采信，考虑原告系实际支出，酌情认定200.00元），原告主张的营养费，因医嘱记载普食，本院不予支持，以上认定原告损失共计5255.34元。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，滦平县公安局行政处罚决定书、询问笔录、滦平县医院疾病诊断书、病历、收费票据等予以证实。
原审法院认为：公民享有身体健康权。原告雷静杰与被告杨淑玉发生纠纷，在撕打过程中，造成原告受伤，被告杨淑玉应负赔偿责任，因滦平县公安局行政处罚决定书对涉案人员的处罚相当，证明原告雷静杰在纠纷发生过程中亦存在过错，且过错程度相当，故对原告毛艳芳的经济损失，被告杨淑玉应承担50%，原告雷静杰承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨淑玉于本判决生效后十日内赔偿原告雷静杰伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失5255.34元的50%，即2627.67元。二、驳回原告雷静杰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨淑玉负担15.00元，由原告雷静杰负担10.00元。
上诉人杨淑玉不服一审判决提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人没有殴打被上诉人。2015年5月27日9时许，滦平县红旗中心校的领导在红旗镇桥头村幼儿园为上诉人和毛艳芳两家调解纠纷，当上诉人的丈夫卢杰骑着摩托车拉着上诉人离开幼儿园要回家时，李淑萍就辱骂上诉人和卢杰。卢杰停下车后，上诉人下车说李淑萍不应该骂人。此时，被上诉人雷静杰上前就打上诉人，卢杰上前要拉着，李淑萍过去拦住卢杰不让拉着。毛艳芳从学校跑出来也上前殴打上诉人。此二人当场将上诉人打伤，上诉人伤后到滦平县医院住院治疗19天，好转出院，经司法医学鉴定己构成轻微伤。被上诉人在双方发生纠纷后，并没有进行住院治疗，因为她当时根本就没有受伤，在看到上诉人住院以后，被上诉人为了不赔偿上诉人的经济损失，才假装受伤于第二天到医院进行的住院。被上诉人的住院时间与双方发生纠纷时间不符，说明上诉人根本没有对被上诉人进行殴打，原审判决认定上诉人与被上诉人进行撕打，造成被上诉人损伤是错误的。二、原审法院确认上诉人赔偿被上诉人经济损失的50%，属于适用法律不当。本案首先是由于李淑萍首先辱骂上诉人引起，在发生纠纷以后，被上诉人和毛艳芳又首先上前殴打上诉人，使得上诉人当场受伤。即使被上诉人身体有伤，过错责任也完全在于被上诉人，其经济损失应由被上诉人自己承担与上诉人无关。综上所述，原审法院没有公正合理处理此案，有偏袒被上诉人一方的情况。请求二审法院主持公道，重新审理此案，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人雷静杰答辩称：本次事件的发生应由上诉人杨淑玉承担主要责任。2015年5月27日9时许，滦平县红旗中心校领导在滦平县红旗镇桥头村桥头幼儿园为上诉人杨淑玉和毛艳芳两家调解纠纷，因双方未能达成一致意见，上诉人杨淑玉与其丈夫芦杰心怀不满，在离开幼儿园时先是对答辩人进行辱骂，后对答辩人进行殴打，造成答辩人受伤住院治疗，上诉人在上诉状中所述事实与实际事实不符。就此次事件发生上诉人杨淑玉应承担本案的主要责任。对于上诉人的经济损失，答辩人认可原审人民法院的判决认定的数额，但是对于赔偿比例，答辩人认为应由上诉人承担主要责任即70%。综上所述，请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过本案的审理，对一审法院查明认定的事实予以确认。一审法院对杨淑玉与雷静杰引起打架纠纷的起因进行了分析和认定，公正合理。对雷静杰的经济损失给予合理认定，并合理划分了双方的过错责任比例和赔偿比例，有事实依据进行佐证。上诉人杨淑玉主张原审判决认定事实不清，适用法律不当，确认上诉人赔偿被上诉人经济损失的50%属于适用法律不当的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨淑玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张伟男
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1776号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某（自报名），男，1982年7月29日出生于河南省郑州市惠济区，汉族，大学文化，务工人员，住惠济区北花园口镇大庙村**号，因本案于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日凌晨2时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫A20＊**号小汽车去到佛山市南海区西樵镇官山二桥路段时被民警查获。民警带刘某某到医院提取血样。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为115.2mg／100ml，已属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01758号
原告：郝某某，男，汉族，系矿山公司鞍千矿职工。住所地：鞍山市千山区。
被告：杨某某，女，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
原告郝某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月18日登记结婚，生育儿子郝某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后感情不和，经常发生争吵，夫妻感情名存实亡。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子郝某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；三、分割夫妻共同财产，承担共同外债。
被告辩称，我不同意离婚。我们并不是草率结婚，结婚已经10年，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年1月18日登记结婚，婚生子郝某甲出生于2012年4月28日。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、出生医学证明复印件1份、原告的部分陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原、被告于2005年1月18日结婚，并生育一子，结婚达10年之久，有较好的感情基础。婚后虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度。原、被告在以后的生活中应该互相关心、互相照顾、互相沟通，夫妻和好如初是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 付 锐
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 曹玉娇
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 马梦娇
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初38号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人任某某某，男，1991年10月23日出生，蒙古族，大专文化程度，户籍地为青海省海西州都兰县察汗乌苏镇，现住西宁市城西区“海宏*号”（门牌号不祥）。2015年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年10月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人高希程，青海河湟律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人任某某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人任某某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日13时许，吸毒人员苏某某经电话联系欲以300元的价格从被告人任某某某处购买甲基苯丙胺1小包。同日15时许，被告人任某某某乘坐吸毒人员苏某某驾驶的汽车来到西宁市城东区夏都大道“舌尖上的牛肉面”馆附近，并从上线“回哥”（另案处理）处拿到毒品。后被告人任某某某在“舌尖上的牛肉面”馆门口向苏某某贩卖毒品时被侦查人员抓获，当场从任某某某上衣内侧左口袋内搜出透明自封袋包装的疑似毒品物1小包（净重0.68克）。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人任某某某的行为已涉嫌构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭提出的证据亦未提出异议。
辩护人发表辩护意见为：被告人当庭自愿认罪，有坦白情节；本案毒品克数较少，未流入社会，且特勤介入。望法庭综合考虑对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年9月23日13时许，吸毒人员苏某某经电话联系欲以300元的价格从被告人任某某某处购买甲基苯丙胺1小包。同日15时许，被告人任某某某乘坐吸毒人员苏某某驾驶的汽车来到西宁市城东区夏都大道“舌尖上的牛肉面”馆附近，并从上线“回哥”（另案处理）处拿到毒品。后被告人任某某某在“舌尖上的牛肉面”馆门口向苏某某贩卖毒品时被侦查人员抓获，当场从任某某某上衣内侧左口袋内搜出透明自封袋包装的毒品1小包。
2015年10月14日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）933号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材净重0.68克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证白色小米手机1部证实被告人任某某某用电话联系贩卖毒品事宜且该手机已被没收的事实；
2.公安机关出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单、上交（入库）毒品登记表证实所缴获的毒品已没收，同时收缴手机一部的事实；刑事照相说明书亦在案予以佐证；
3.人口常住信息证实被告人作案时的真实年龄及实际身份；
4.抓获经过证实被告人在夏都大道出售毒品时即被抓获的事实；
5.证人苏某某的证言证实其与被告人通过电话事先联系，从被告人手中购买毒品的事实；
6.西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）933号《毒品检验鉴定书》证实毒品经鉴定为甲基苯丙胺的事实。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人任某某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人据此发表的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（判决自执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日至2016年3月22日止）；罚金1000元（已缴纳）。
二、随案移送白色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于 海 洋
人民陪审员 陈 京 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第310号
原告：赵某某，住吉林市。
被告：田某甲，住吉林市。
被告：田某乙，住吉林市。
被告：田某丙，住吉林市。
本院在审理原告赵某某与被告田某甲、田某乙、田某丙赡养费纠纷一案中，原告赵某某以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵某某（已交纳）。
代理审判员 张柏森
二〇一四年五月十二日
代理书记员 申 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19068号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告冉伟，男，土家族，1987年7月15日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告冉伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冉伟与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冉伟申请以信用卡透支方式支付购车款230000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向冉伟指定的账户发放借款。但冉伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉伟立即支付透支本金121164.68元、分期手续费14908.49元，及截止2016年10月1日的透支利息7249.69元、滞纳金2500元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金95612.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉伟承担。
被告冉伟未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，冉伟向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额230000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年1月19日，冉伟与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冉伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为230000元；如冉伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冉伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如冉伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求冉伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，冉伟通过信用卡以透支的方式支付购车款230000元，但冉伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，冉伟尚欠透支本金121164.68元（其中已到期本金95612.68元、提前到期本金25552元）、分期手续费14908.49元、透支利息7249.69元、滞纳金2500元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉伟与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。冉伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冉伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冉伟主张权利。现工行重庆市分行要求冉伟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冉伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金121164.68元、分期手续费14908.49元及截至2016年10月1日的透支利息7249.69元、滞纳金2500元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金95612.68元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1608元，由被告冉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执4号
申请执行人廖金兰。
被执行人董仕欢。
申请执行人廖金兰与被执行人董仕欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董仕欢未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖金兰于2016年1月5日向本院申请强制，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执4号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡景淞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第291号
申请执行人蔡某。
被执行人黄某。
申请执行人蔡某与被执行人黄某离婚纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第763号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行，申请执行办理位于贵州省黔南自治州贵定县城关镇环城东路惠云小区商住楼B栋1单元5-3号房屋的产权过户手续。
本案在执行过程中，因被执行人黄某拒不依照上述生效法律文书的规定协助申请执行人蔡某到有关部门办理上述屋的过户手续。为此，本院依职权向贵州省黔南自治州贵定县住房和城乡规划建设委员会发出了协助执行通知书，现贵州省黔南自治州贵定县住房和城乡规划委员会已按本院协助执行通知书要求给予申请执行人蔡某办理了贵州省黔南自治州贵定县城关镇环城东路惠云小区商住楼B栋1单元5-3号房屋的产权过户手续，申请执行人蔡某自愿承担本案执费500元，本案申请执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第763号民事调解书笫三项的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年五月七日
书记员 苏宇婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第42号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人石佑清，男，1962年11月15日出生。
被申请人杨寅初，男，1962年1月16日出生。
被申请人宋维友，男，1952年12月10日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人石佑清、杨寅初、宋维友逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人石佑清、杨寅初、宋维友的银行存款限额冻结330000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人石佑清、杨寅初、宋维友的银行存款限额冻结330000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志强
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 张美华
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执140号
申请执行人：王允军，居民。
被执行人：郭海明，居民。
申请执行人王允军与被执行人郭海明民间借贷纠纷一案中，本院（2015）岚民一初字第1386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案执行过程中，于2016年3月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务。后经本院向金融等部门以及被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本案执行标的49700元及利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第1386号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 纪庆义
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执722号
申请执行人雍梅。
被执行人厦门金龙胜贸易有限公司。
申请执行人雍梅与被执行人厦门金龙胜贸易有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3537号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门金龙胜贸易有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雍梅向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门金龙胜贸易有限公司所有的款项人民币26060.33元及利息、执行费290元、诉讼费242.24元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月二十三日
书记员 张阿剑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初507号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处。
经营者：王某某，住址吉林省前郭县。
被告：张某某，住址吉林省前郭县。
被告：刘某某，住址吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处与被告张某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准予原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩丹丹
二Ｏ一六年二月二十五
书记员 梁婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱国兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱国兴信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，355.16元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，355.16元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第507号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宏福，曾用名杨洪福，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽中县朱家房镇朱家房居民委，捕前住辽中县近海新城。1999年因盗窃被劳动教养一年；2004年因犯非法拘禁罪被判处管制二年；2011年12月14日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控被告人杨宏福犯盗窃罪一案，于2014年6月27日作出（2014）辽中刑初字第308号刑事判决。宣判后，原审被告人杨宏福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月25日11时许，被告人杨宏福伙同刘友树（另案处理）在辽中县五金路口附近，见被害人ＸＸ驾驶一辆丰田汽车停在鑫浪网吧门前，被害人下车后没有锁车便离开，刘友树示意被告人杨宏福望风，刘友树将被害人的车门打开，将车内一个男士皮包及两部手机盗走，包内有现金人民币22000元。
原审认定的上述事实，上诉人在原审开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供的被害人ＸＸ的陈述，证人朱荣玲证言，同案人刘友树的供述，监控录像，辨认笔录、人口基本信息登记表，案件来源、抓捕经过、刑事判决书等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人杨宏福结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人起次要作用，应认定为从犯，对其可依法从轻处罚。被告人系累犯，对其应依法从重处罚。被告人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第二十五条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨宏福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元。
上诉人杨宏福的上诉理由是：1.没有参与盗窃，不构成盗窃罪。2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人杨宏福盗窃的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人杨宏福在本案审理过程中没有提出新的证据。
本院认为，上诉人杨宏福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨宏福所提没有参与盗窃，不构成盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人杨宏福的供述、同案人刘友树的供述、被害人ＸＸ的陈述、证人朱荣玲证言、监控录像等证据，能够证实上诉人杨宏福在同案人刘友树进入车内实施盗窃时，为其望风，且在盗窃财物后分得赃款的犯罪事实。上诉人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了与他人结伙秘密窃取他人财物的行为，符合盗窃罪的构成要件，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人杨宏福所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依照上诉人杨宏福的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕思涵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1342号
罪犯张岩，男，1981年10月10日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）唐刑初字第151号刑事判决，以张岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2003年6月4日河北省高级人民法院作出（2003）冀刑一终字第196号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年6月19日止）；2011年5月6日减刑一年十个月（刑期至2024年8月19日止）；2013年10月31日减刑二年（刑期至2022年8月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张岩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度、2014年度狱级改造积极分子奖励2次；2014年1月25日、7月25日、2015年7月25日获得记功奖励3次；2014年4月25日、10月25日、2015年1月14日、2016年1月月25日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张喜栋、王振及罪犯证明人赵西单、杨辉的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2020年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十八日
书记员 王梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00294号
原告广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路30号中816房。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人邰风。
被告方建东，遵化市东联超市业主，经营场所河北省遵化市文化南路路西。
本院在审理原告与被告专利侵权纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 陈萌楠
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈欣欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第136号
原告：佛山市汇利华塑胶模具有限公司，住所：广东省佛山市禅城区（星光机电有限公司内）。
法定代表人：黄渊。
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：秦大祝，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
原告佛山市汇利华塑胶模具有限公司与被告秦大祝定作合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告多有业务往来，被告委托原告为其设计制造塑胶托盘模具，并用模具为其生产托盘产品。原告接受委托后，按被告要求为其设计制造模具并生产产品。但被告没有依约付款。2014年2月，经双方对账，被告确认欠原告模具款、货款等共94771.66元。后经原告催收，被告仍拒绝付款。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付94771.66元及利息（自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告对原告起诉的事实没有异议，被告确实是欠原告货款94771.66元，但双方并没有约定利息，因此利息不应由被告承担。被告做生意也亏本了。
原告举证如下：
1、原告《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件，用以证明原告的主体资格。
2、被告《人口信息查询表》原件、《个体户机读档案登记资料》原件，用以证明被告的主体资格，被告系佛山市南海区丹灶横江金旺综合店经营者。
3、《业务信息系统企业登记查询结果》原件，用以证明至2014年9月2日15时40分止，在南海区暂没有“佛山市南海大欣五金塑料厂”的企业电脑注册登记资料。
4、《对账表》原件，用以证明2014年2月28日，佛山市南海大欣五金塑料厂与被告秦大祝确认至2014年1月13日止共欠原告纸箱数量508个，欠货款共计94771.66元。
5、《模具合同》传真件，用以证明原被告双方存在定作合同关系。
经质证，被告对上述证据均没有异议。
被告没有举证。
经审查，被告对原告提供的证据均没有异议，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：被告以“南海大欣五金塑料制品厂”的名义与原告发生业务往来，2011年3月份，被告与原告签订《模具合同》，被告委托原告按被告的要求设计制作模具并生产水盆等塑料产品，付款方式为月结30天付款。合同签订后，原告依约为被告制作模具并生产产品。2014年2月28日，经原、被告对账，被告签署《对账表》，确认至该日止尚欠原告价款94771.66元及至2014年1月13日止尚欠纸箱508个。其后被告没有向原告支付上述欠款。
另查明：南海大欣五金塑料制品厂没有办理工商登记。被告开办及经营个体工商户佛山市南海区丹灶横江金旺综合店。
本院认为，被告在未办理工商登记的情况下，以“南海大欣五金塑料制品厂”的名义与原告发生业务往来，由此产生的法律责任应由被告承担。被告拖欠原告定作价款共94771.66元，事实清楚，证据充分，被告应如数支付予原告。被告没有按约定期限付款，应承担违约责任，原告请求被告自起诉之日即2014年9月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其无需支付利息，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告秦大祝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付94771.66元及利息（以本金94771.66元，自2014年9月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市汇利华塑胶模具有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1084.65元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 阳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01274号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花园二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人宁秀刚，该公司法律顾问。
被告徐忠心。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告徐忠心物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张睿
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初415号
原告漯河市富达运输有限公司，住所漯河市源汇区。
法定代表人张卫信，总经理。
委托代理人刘顺利，该公司职员。
被告马超，男，汉族，1975年7月30日出生。
原告漯河市富达运输有限公司（以下简称富达公司）与被告马超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称：被告于2014年5月2日与原告签订挂靠合同一份，被告将豫L×××××号货车挂靠于原告自主经营，时间从2014年5月2日起至2016年12月31日止。合同履行中，被告不按照合同内容履行义务已严重违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同。
被告马超未答辩。
经审理查明：原告富达公司与被告马超于2014年5月2日签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：被告马超将其出资购买的豫L×××××号货车以原告富达公司名称入户，合同期限自2014年5月2日始至2016年12月31日止。挂靠期间，被告马超每年向原告富达公司支付服务费用2400元。被告马超必须按时向原告富达公司支付服务费，超过15天，原告富达公司有权解除协议，等等。合同签订后，被告马超未交纳服务费用。
本院认为：原告富达公司与被告马超签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。合同履行中，被告马超未按约定交纳服务费用，已构成违约，原告富达公司有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市富达运输有限公司与被告马超签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 伟
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第183号
原告杨新建，男，汉族，1969年7月12日出生。
被告陈仕恒，男，汉族，1944年8月8日出生。
原告杨新建诉被告陈仕恒债务纠纷一案。本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员邓克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新建、被告陈仕恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告以帮人补办社会养老保险为由，向我索要人民币5万元作为为我购买社会养老保险的经费。后来经我了解，根据现有的政策，被告是不可能补办购买社会养老保险。于是多次要求被告返还5万元的费用，被告也多次口头答应返还，并在2013年11月9日向原告出具欠条，承诺在2013年12月月底前返还。到期后经我再三催促，被告仍以各种理由推托，至今未返还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告返还欠款本金人民币5万元；判令被告按银行同期贷款利率支付欠款利息（计至实际清偿之日为准）并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，我收原告5万元人民币是事实，委托我办的事情没办好，我理应偿还本金5万元给原告。但5万元我已经交给朋友为原告办理社会养老保险了，我暂时没有能力偿还给原告，关于利息我认为不应当计算支付给原告。
经审理查明，2013年初，被告陈仕恒以可以帮人补办社会养老保险为由与原告杨新建口头上达成协议，由原告杨新建支付5万元给被告陈仕恒，作为被告陈仕恒为原告杨新建补办购买社会养老保险费用。之后原告先后分两次（一次2000元、一次48000元）共支付50000元给被告，但被告并没能如约实现购买社会养老保险手续。于是原告要求被告返还5万元费用，2013年11月9日被告陈仕恒向原告杨新建出具5万元的欠条并承诺在2013年12月月底前返还欠款。到期后经原告杨新建多次催促，被告至今仍分文未付。2014年4月15日，原告向本院起诉请求法院判令被告返还欠款本金人民币5万元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息（计至实际清偿之日为准），并承担本案一切诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告陈仕恒向原告杨新建出具的欠条、被告常住人口查询资料以及本院庭审笔录予以证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告陈仕恒以可以帮人补办社会养老保险为由与原告杨新建收取人民币5万元，为原告杨新建补办社会养老保险。由于补办社会养老保险事务未能完成，于2013年11月9日立下欠条给原告杨新建。约定在2013年12月月底前返还欠款。其民事法律关系明确，是双方的真实意思表示，因此本案系债务纠纷而非委托合同纠纷。被告陈仕恒欠款事实清楚、证据充分，被告在庭审中亦认为应予返还，本院予以认可。原告请求被告应按银行同期贷款利率支付欠款利息，因原被告未约定欠款应支付利息，故原告主张的利息应从主张权利之日起计算至清偿欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈仕恒应在本判决生效之日起十日内向原告杨新建偿还欠款人民币5万元及利息（计算方法：自2014年4月15日起按中国人民银行核准的同期同类贷款利率计算至清偿欠款之日止）。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈仕恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓克
二〇一四年六月二十五日
书记员 张华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1064－1号
申请执行人卢金莺，女，1957年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人伊瑞华，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑金水，女，1963年2月9日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人卢金莺与被执行人伊瑞华、郑金水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第489号民事判决，于2015年6月2日向被执行人伊瑞华、郑金水发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊瑞华、郑金水至今未履行已生效法律文书所确定的义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑金水有工资收入。2015年6月8日，本院作出（2015）涵执字第1064号执行裁定，冻结被执行人郑金水的工资帐户，目前被执行人郑金水的工资尚在提取中。除上述工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第489号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月五日
书记员 戴晓丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2634号
罪犯张强。
天津市东丽区人民法院于2009年3月10日作出（2009）丽刑初字第129号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元，刑期自2008年10月11日起至2017年10月10日止。本院以（2011）一中刑执字第4285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年10月11日起至2016年10月10日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月11日起至2015年12月10日止），并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
山东省威海市环翠区人民法院发文稿纸
（2015）威环劳执字第256号机密程度
签发：
审核：
（打印3份）
拟稿单位：执行三庭拟稿人：王少峰
本件2页2015年10月12日稿
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第256号
申请执行人于文涛（身份证号3710811985********），男，汉族，1985年4月9日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东申格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第256号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第50号
原告：嘉善××建管××有限公司，住所地：嘉善县×
×镇长××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：何某某。
被告：上海××工××司，
××区××室。
法定代表人：徐某。
原告嘉善××建管××有限公司与被告上海××工××
司承揽合同纠纷一案，原告于2010年12月27日向本院起诉，本
院同日受理后，依法由审判员杨闽军独任审判，于2011年1月2
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
何某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月8日，被告上海××工××司因
绿地杨高南路中国电信园区绿地枫丹工程需要与原告嘉善××
建管××有限公司签订合同一份，合同约定由原告为被告承揽
phc500a型钢砼管桩，合同单价为109元／米，合同中双方还对
付款期限等�他事项作了明确约定。2009年12月10日，原、被
告双方对交付的管桩进行结算确认，原告向被告上述工地交付
phc500a型钢砼管桩7100米和phc400a型钢砼管桩60米。但是被告未按合同约定的付款期限向某告付款，至今分文未付，经原
告多次催讨未果。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告
收到原告承揽的管桩后理应按约向某告支付管桩款，被告拒不
付款的行为构成了违约，并造成了较大的经济损失。为维护原
告合法利益，特向法院起诉，请求法庭判令：1、被告立即向
某告支某某作款人民币778100元；2、判令被告向某告支付违
约金163500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中经本院
释明，原告将违约金部分诉讼请求变更为以本金778100元，按
中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2010年2月14日起
计算到判决确定的履行期限届满之日止。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼
主体资格；
2、承揽合同原件一份，证明：原、被告签订有承揽合同
的事实；
3、送货单原件23份，证明：原告送货至被告工地的事实
；
4、结帐单原件一份，证明：原、被告双方对管桩型号、
数量等进行了结算，双方确认。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互
印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上：经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护。原告依
合同向被告提供管桩后，被告理应在约定期限内付款，被告未
及时付款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告提
供的证据足以证明被告结欠原告定作款778100元的事实，故原
告请求判令被告支某某作款778100元之主张，合理合法，本院
予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因
双方在合同中约定“余款在2010年春节前结清”，被告未按约
付款构成违约，但双方约定的违约金过高，经本院释明后，原
告变更为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，此请求
未加重被告的责任，且原告的主张未超过法定的计算标准，本
院应予以支持。故本院�违约金调整为按欠款778100元为基数
，从2010年2月14日起计算到判决确定的履行期限届满之日止
，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条第一款、第二百
六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告上海××工××司应支付原告嘉善××建管×
×有限公司定作价款778100元，于本判决生效后五日内支付；
二、被告上海××工××司应支付原告嘉善××建管×
×有限公司违约金（计算方法：以本金778100元，按中国人民
银行同期同档贷款利率的1.3倍计算，从2010年2月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与上述款项同时支付
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12394元，减半收取6197元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一一年一月二十一日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民�院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。