云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第12号
原告秦永能，男，1971年10月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告杜丽芬，女，1973年3月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人李丽，系云南群乐律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告李某甲，男，1998年7月17日生，汉族，云南省牟定县人，学生（未出庭）。
法定代理人李继文，男，1971年3月20日生，彝族，云南省牟定县人，农民，系李某甲之父。
法定代理人李美琼，女，1970年3月22日生，彝族，云南省牟定县人，农民，系李某甲之母。
被告徐某甲，男，1997年11月20日生，汉族，云南省牟定县人，学生。
法定代理人徐文，男，1967年10月29日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系徐某甲之父。
法定代理人吴会兰，女，1967年7月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系徐某甲之母。
被告李某乙，男，1998年2月8日生，汉族，云南省牟定县人，学生。
法定代理人李丕能，男，1977年12月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系李某乙之父。
法定代理人刘宗焕，女，1977年10月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系李某乙之母。
被告段某某，男，1998年6月22日生，汉族，云南省牟定县人，学生。
法定代理人段玉林，男，1970年11月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系段某某之父。
法定代理人张良琼，女，1972年8月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系段某某之母。
被告罗某某，男，1998年12月22日生，汉族，云南省牟定县人，学生。
法定代理人罗启勇，男，1967年11月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系罗某某之父。
法定代理人郑建兰，女，1965年8月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系罗某某之母。
被告夏某，男，1998年1月16日生，汉族，云南省牟定县人，学生。
法定代理人高凤华，男，1972年1月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系夏某之父。
法定代理人夏云芳，女，1975年11月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系夏某之母。
被告徐某乙，男，1998年9月29日生，汉族，云南省牟定县人，学生。
法定代理人徐建，男，1971年1月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系徐某乙之父。
法定代理人张云芬，女，1972年7月25日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系徐某乙之母。
被告田某，男，1998年10月6日生，汉族，云南省牟定县人，学生。
法定代理人田之全，男，1965年11月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系田某之父。
法定代理人陈美玲，女，1971年6月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系田某之母。
被告牟定县高平初级中学。
法定代表人杨锦林，系该中学校长。
委托代理人王强，系云南群乐律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告秦永能、杜丽芬诉被告李某甲、徐某甲、李某乙、段某某、罗某某、夏某、徐某乙、田某，被告牟定县高平初级中学生命权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦永能、杜丽芬及其委托代理人李丽、被告李某甲、徐某甲、李某乙、段某某、罗某某、夏某、徐某乙、田某及其各位学生的法定代理人（除李美琼未到庭外），被告牟定县高平初级中学法定代表人的委托代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永能、杜丽芬诉称：原告已故之子秦某某（1999年7月30日生）与被告李某甲、徐某甲、李某乙、段某某、罗某某、夏某、徐某乙、田某同是被告牟定县高平初级中学在校初二年级的学生。2013年5月31日下午放学后，几被告相邀约到距离学校约200米左右的方屯新闸游泳，在玩耍过程中，因原告之子秦某某不会游泳发生了溺水危险，当几被告发现秦某某危险之时，不是积极对其进行施救和求助方屯闸周围的成年人，几被告也没有及时将所发生的情况向学校和家长反映，各自离开现场。当几被告离开方屯闸之后是村民发现坝梗上有一套衣服，村民怀疑可能有学生发生了溺水情况反映到学校。学校知道情况之后也没有及时组织施救和向公安机关报案，而且使人无法接受的是，直至事故发生后两个多小时原告才接到班主任老师的电话，第二天在原告亲戚的帮助下才将秦某某遗体打捞上岸。原告认为，几被告一起相邀到方屯新闸游泳、几被告明知秦某某不会游泳，应当预见到游泳的风险，几被告在玩耍的过程中相互有安全提醒义务、安全保障义务和救助义务，由于几被告没有预见及采取必要的防范措施，没有履行施救义务，导致秦某某溺水死亡。被告牟定县高平初级中学对学生监管不到位，安全管理不到位，发生学生群体性进行危险性玩耍活动，学生在距离学校约200米左右的坝塘内玩耍无老师知道，当村民发现情况告诉学校后，学校不是在第一时间组织施救和向公安机关报案、通知家长、而是将放置在坝埂上的衣服带回学校辨认是哪位学生的衣服，延误了对秦某某的最佳施救时间，几被告对秦某某的死亡负有责任，为维护公民的合法权利，特依法提起诉讼，请求人民法院审理后判决被告共同承担民事责任。要求判令：由九被告及法定代理人承担连带赔偿责任，共同赔偿原告之子秦某某死亡后的死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.50元、精神抚慰金60000元，合计赔偿经济损失190880.50元及诉讼费由被告承担。
被告李某甲的法定代理人李继文辩称：我们问了我家的孩子，并没有约死者去游泳。未成年人没有施救能力，进行施救有可能继续发生危险，对于起诉费用我方无力承担，我方仅承担一定的补偿义务。
被告徐某甲的法定代理人徐文辩称：我家孩子和死者游泳地点不是同一地点，我方可承担部分经济，适当补偿。
被告李某乙的法定代理人李丕能辩称：愿意补偿一定，但无力按原告的要求办。
被告段某某的法定代理人段玉林辩称：学校的管理存在失误，我方无力承担赔偿责任，可适当补偿一点经济损失。
被告罗某某的法定代理人罗启勇辩称：如何出的事故我们不知道，可适当赔偿一点。
被告夏某辩称：当时我不会游泳，会游泳的都下去救了，愿意适当补偿。
被告夏某的法定代理人夏云芳辩称：愿意适当赔偿，尽人道主义。
被告徐某乙的法定代理人徐建辩称：原告自己不会游泳，为何去游泳？他自己对自己的生命不负责任，原告方有责任。我方尽人道主义，愿意适当补偿。
被告田某的法定代理人田之全辩称：原告自己不会游泳，自己去游泳，有过错，他的父母也有责任，教育子女不力。我家孩子时最后去的，并非相邀去游泳，事故发生后，我家孩子也去救了，只是没有找到。愿意给一定的赔偿作为安慰。两外，我家大儿子9岁时也是溺水死亡，但我们也没有要求赔偿。最大的责任在于死者的父母教育、监管不力。
被告牟定县高平初级中学辩称：原告起诉与事实不符，事故发生后，学校已采取措施。事情发生时是放学后，学校之外，学校也无不当行为，故不应承担责任。学校已通过各种措施对学生进行安全教育，并签订了《防溺水安全告知书》，当天放学在降旗仪式时也强调了“禁止下河、下坝游泳”。死者是限制民事行为能力人，学校无过错，故不应承担责任。事故发生后，学校已补偿3060元给原告家庭。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？
针对上述争议，在举证期限内，原告秦永能、杜丽芬向本院提交的证据有：原告的身份证各一份，欲证实原告的身份情况。同时，申请调取牟定县公安局江坡派出所的相关调查材料，欲证实原告起诉的事实，即相邀到坝塘玩耍，事发后未施救；学校管理不力，有过错，且施救不力。
经质证，被告对原告提交的身份证均不持异议。
在举证期限内，被告李某甲、徐某甲、李某乙、段某某、罗某某、夏某、徐某乙、田某未向本院提交的证据。
被告牟定县高平初级中学针对其答辩主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、牟定县教育委员会文件（任免通知）各一份，欲证实被告的诉讼主体资格；
2、会议记录三份；班会记录一份；升降旗记录五份；欲证实已进行安全教育；
3、照片三张，欲证实学校通过黑板报已经进行了溺水教育；
4、牟定县高平中学致家长的一封信、防学生溺水事故告知书家长书、防溺水安全责任书各一份，欲证实学校与家长签订了相关责任书；
5、牟定县高平中学防溺水安全工作应急预案、牟定县教育局关于做好夏季溺水安全教育的通知、高平中学2013年夏季防溺水教育管理工作落实情况汇报各一份，欲证实学校已建立了相应的安全管理制度；
6、高平中学作息时间表一份，欲证实学校的作息时间，事发时已经放学；
7、收条一份，欲证实事发后学校已给付3060元救助金；
8、（2013）牟民初字第409号民事判决书一份，欲证实类型案件的处理情况。
经质证，原告对被告牟定县高平初级中学提交的证据1、9，不持异议。对证据2，对真实性有异议，认为不能证实学校已尽责任；记录不真实，无班主任、班委签名；应是事发后补的，不能证明学校已尽了救助和义务。对证据3，认为形成时间不清楚，是否是事发前宣传？不能对抗学校在本案中的责任；对证据4，真实性无异议，认为是学校必须做的工作。“秦永能”签名并非本人所签；对“家长告知书”不知情，“安全责任书”也没有签字。对证据5，对真实性持有异议，认为明显是事后补的，纸张较新。对证据6，因无印章而持有异议。对证据7，认为不能证明事发当天学校已尽了告知义务，学校当天违法“作息时间表”.对证据9，真实性无异议，但我国不是判例法国家。八名被告对被告牟定县高平初级中学提交的证据不持异议，认可告知书签名的事实及班会、升降旗仪式上学校均要求禁止学校下河、下坝游泳的事实。
依原告秦永能、杜丽芬的申请，本院向牟定县牟定县公安局江坡派出所调取的证据有：江坡派出所工作人员对秦永能、段某某、李春凯、田某、徐某乙、夏某、李某乙、杜德和、彭洪亮、徐某甲、罗某某的询问笔录各一份。
经质证，原、被告双方对本院调取的证据均不持异议。
本院认为，对原告提交的证据，其来源合法，能证实原告的主体资格，本院予以认定。对被告牟定县高平初级中学提交的证据1-7，其来源合法，能证实本案事实，且证据间能相互印证，故本院予以采信。对被告牟定县高平初级中学提交的证据8，对其真实性本院予以采信，但不能证明其主张。对本院调取的证据，其来源合法，对能与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信；对不能印证的部分，本院不予采信。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
原告秦永能、杜丽芬系死者秦某某（1999年7月30日生）的父母。秦某某与被告李某甲、徐某甲、李某乙、段某某、罗某某、夏某、徐某乙、田某在事故发生前同系被告牟定县高平初级中学在校初二年级的学生，秦某某系住校生之一。2013年5月31日（星期五）下午15：35分左右，学校组织全体师生集队举行降旗仪式，在仪式中再次强调了安全问题，其中有一项“防止溺水：要求学生不要下河、下坝游泳，并警示了其他学校发生的溺水事件”，降旗仪式结束后学生相继离开学校。放学后，被告李某甲、徐某甲、李某乙、段某某、罗某某、夏某、徐某乙、田某及秦某某（不会游泳）离开学校，并相约到方屯新闸游泳。9名学生先后到了方屯新闸后都脱了衣服后到坝里各自玩耍，会游泳的同学到坝中游泳，不会游泳的学生在坝边玩耍（包括秦某某在内），后秦某某不慎溺水。发现秦某某不见后，几名水性好的学生进行了施救，但没找到秦某某。当时，在坝周围有几名做活计的成年人，8名学生没有求救，也没有向学校报告或报警，即迅速离开方屯新闸各自回家。不久，村民发现坝埂上的衣服，怀疑有学生溺水，即向学校进行了反映，学校通知了秦某某的家长，原告秦永能到现场对衣服等进行了辨认后确认是秦某某，遂向公安机关报了案，后公安机关进行了相关调查。另查明，被告牟定县高平初级中学在2013年中平时的班会课及升降旗仪式、校园黑板报都有相关禁止学校下河、下坝游泳的要求及宣传，同时学校已向各位学生家长发放及签订“致学生家长的一封信”、“高平中学预防学生溺水事故告家长书”、“牟定县高平中学防溺水安全责任书”。事故发生后学校付给原告救助金3060元，保险公司理赔给原告15000元。2013年12月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，秦某某已年满13周岁，属限制民事行为能力人，对到坝塘游泳存在危险已有一定的认知能力，其在放学后没有直接回家，而是与他人相约，且明知自己不会游泳而在没有任何安全措施的情况下仍擅自下坝游泳以致酿成悲剧，应承担主要责任；此次悲剧的发生，原告作为秦某某的父母，应对秦某某依法履行监护义务，因原告监护不力，导致不会游泳的秦某某擅自下水游泳，也应承担相应的责任。被告李某甲、徐某甲、李某乙、段某某、罗某某、夏某、徐某乙、田某与秦某某相约去游泳，在明知游泳存在危险，且在没有任何安全保障措施的情况下，下水以后各自游泳，没有尽到相应的安全注意及提醒义务；在发现秦某某溺水后，没有向坝塘周围的成年人求救，没有尽到必要的求救义务，存在一定的过错，故对其损害后果应承担相应责任。被告李某甲、徐某甲、李某乙、段某某、罗某某、夏某、徐某乙、田某均属限制民事行为能力人，其赔偿的费用依法由其监护人承担。被告牟定县高平初级中学已建立了相应的管理制度，秦某某生前所在班级及学校在日常教学中不断对学生进行安全教育，事故发生当日在放学组织降旗仪式上再次强调“不得下河、下坝游泳”。本次事故发生是在星期五下午学校放学后学生回家途中，而不是发生在校内或者学校组织的校外活动中，且学生放学后是自行回家而不是由老师交给家长，因此，学校不存在过错，且已履行了相关法定义务，故不应当承担赔偿责任。本案秦某某死亡的责任主要在其自己，对原告要求被告承担精神抚慰金60000元的请求，本院不予支持。对双方未提交证据证实的其他诉辩主张，本院不予支持。本院认定原告因秦某某死亡造成的损失为：死亡赔偿金108340元（5417元／年×20年）、丧葬费22540.50元（45081元／年÷2），合计130880.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
原告秦永能、杜丽芬各项经济损失130880.50元，由被告李某甲、徐某甲、李某乙、段某某、罗某某、夏某、徐某乙、田某各赔偿给二原告人民币2500元，上述赔偿款依法由李某甲的法定代理人李继文和李美琼、徐某甲的法定代理人徐文和吴会兰、李某乙的法定代理人李丕能和刘宗焕、段某某的法定代理人段玉林和张良琼、罗某某的法定代理人罗启勇和郑建兰、夏某的法定代理人高风华和夏云芳、徐某乙的法定代理人徐建和张云芬、田某的法定代理人田之全和陈美玲承担（款限法律文书生效后10日内交付本院）；其余损失由原告秦永能、杜丽芬自行承担；
驳回原告秦永能、杜丽芬对被告牟定县高平初级中学的诉讼请求及原告精神抚慰金的诉讼请求。
诉讼费1054元，由原告秦永能、杜丽芬承担894元（已付），由被告李某甲、徐某甲、李某乙、段某某、罗某某、夏某、徐某乙、田某各负担20元，并由其各自法定代理人支付（款限法律文书送达后7日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱东京
审 判 员 普建华
人民陪审员 汤 高
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张自强