wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2133号
原告：王战林，男，1965年出生。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
主要负责人：王新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告王战林与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战林及其委托诉讼代理人孙晓伟、被告人寿保险河南分公司的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战林向本院提出诉讼请求：请求判令被告人寿保险河南分公司赔偿原告保险金20000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月14日，原告经被告人寿保险河南分公司的业务员介绍，在被告处办理了“康宁终身保险”。原告按照保险合同约定按期交纳保费。2015年12月15日，原告突发脑出血，生活不能自理，××期间花费了大量医疗费。原告依据保险合同约定向被告人寿保险河南分公司申请理赔，被告以种种理由拒赔。
被告人寿保险河南分公司辩称：原告未按照保险合同约定的时间按时交纳保费，导致保险合同失效，后又续交保费，合同效力恢复，依据保险合同约定和法律规定，在保险合同复效后180日内发生保险事故，××，我公司不再承担保险责任，因此应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的新野县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据，来源合法，客观真实；2、原告申请证人王某1、王某2、程某出庭作证，证实原告于2015年10月7日将保费交给被告业务员，证人能够到庭接受质询，且证人证言能够相互印证。本院对上述证据的证明效力予以认定。
对于各方没有争议的原告在被告处投保康宁终身保险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年8月14日，原告在被告处购买康宁终身保险一份，被保险人为原告，保险期间为终身，交费日期为每年的8月14日，交费期满日为2028年8月13日，保费为1050元，保险金额为10000元，原告按约定交纳了保费。康宁终身保险条款第四条保险责任约定：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。……”第七条首期后保险费的交付、宽限期间、保险费自动垫交及合同效力中止约定：“分期交付保险费的，首期后的保险费应按照如下规定向本公司交付：一、年交保险费的交付日期为本合同每年的生效对应日；二、半年交保险费的交付日期为本合同每半年的生效对应日；如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日内日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，公司仍负保险责任；……。”第十一条受益人的指定和变更约定：“……除本合同另有指定外，××保险金和高度残疾保险金的受益人为被保险人本人。”第二十三条释义约定：××：××或手术之一：……三、脑中风后遗症（注3）……。注释：3、脑中风后遗症是指因脑血管的突发病变导致脑血管出血、栓塞、××障碍者。所谓永久性神经机能障碍，是指事故发生六个月后，经脑神经专科医生认定仍遗留下列残障之一者：①植物人状态。②一肢以上机能完全丧失。③两肢以上运动或感觉障碍而无法自理日常生活者。……”2015年10月7日，原告向被告业务员王香爱交纳保费1200元（实际保费为1050元）。2015年10月30日，被告通过原告在河南省农村信用社账户扣划保费1052.39元。2015年12月15日至2016年1月18日，2016年3月15日至2016年3月28日，原告先后两次在新野县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑出血；2、××3级极高危组。经治疗后遗留左侧肢体功能障碍，出院时查体：左下肢肌力3级，左上肢肌力2级，事故发生后，原告向被告申请理赔被拒。
本院认为，原告与被告人寿保险河南分公司签订保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定交纳了保费，被告人寿保险河南分公司应按约定承担保险责任。原告因患××保险金的约定，现原告请求被告人寿保险河南分公司按合同约定赔偿××保险金20000元，理由正当，依法予以支持。关于被告人寿保险河南分公司辩称，原告未按合同约定交纳保费，在2015年10月30日交纳保费后，保险合同复效，根据合同约定，在保险合同复效后180日内发生保险事故，被告不再承担保险责任。因原告于2015年10月7日在保险合同约定的宽限期间内交纳保费，故对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王战林保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵彦阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2281号
原告：河南电力物资公司，住所地郑州市嵩山南路87号。
法定代表人：冯生虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人王晓东、卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
被告：驻马店市圣地电力设备有限公司，住所地河南省驻马店关王庙工业园。
原告河南电力物资公司诉被告驻马店市圣地电力设备有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南电力物资公司的委托诉讼代理人卢红斐到庭参加了诉讼。被告驻马店市圣地电力设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南电力物资公司向本院提出的诉讼请求是：要求被告向原告支付中标服务费174200元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，城市配网项目所需物资框架招标，在原告的服务下，驻马店市圣地电力变压器有限公司中标。2009年12月29日，原告给驻马店市圣地电力变压器有限公司出具了174200元的发票，后来驻马店市圣地电力变压器有限公司变更为本案被告。经原告多次催要，被告拒不还款至今，为维护原告的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告诉至本院。
原告提交的证据有：1、账户月查询2页（打印件）；2、明细账5页（打印件）；3、转账凭证5页（打印件）；4、记账联2页。
被告驻马店市圣地电力设备有限公司未答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据均不能充分证明被告应向原告支付中标服务费的事实，本院不予认定。
经审理查明：原告称2008年，因城市配网项目所需物资框架招标，在原告的服务下，驻马店市圣地电力变压器有限公司中标。2009年12月29日，原告给驻马店市圣地电力变压器有限公司出具了174200元的发票，现原告认为驻马店市圣地电力变压器有限公司变更为本案被告，被告应向其支付服务费，但被告一直未支付，故原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付中标服务费174200，但其提交的证据均不能充分证明其诉讼主张，故原告的的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河南电力物资公司的诉讼请求。
案件受理费3784元，由原告河南电力物资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 朱富强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱孟雅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执231号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人许荔晖，行长。
被执行人史正革，男，1977年6月29日出生，汉族，经商，住福鼎市。
被执行人福建省华瑶融资担保有限责任公司，住所地福鼎市。
法定代表人梅传瑶，公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人史正革、福建省华瑶融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3246号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人史正革、福建省华瑶融资担保有限责任公司无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3246号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年三月四日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2016）闽0982执231号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人许荔晖，行长。
被执行人史正革，男，1977年6月29日出生，汉族，经商，住福鼎市。
被执行人福建省华瑶融资担保有限责任公司，住所地福鼎市。
法定代表人梅传瑶，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3246号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款1509040.45元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人史正革在中国农业银行福建分行福州福马分理处；被执行人福建省华瑶融资担保有限责任公司在福鼎市农村信用合作联社营业部账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史正革在中国农业银行福建分行福州福马分理处的存款账号95×××14内的存款人民币1509040.45元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人福建省华瑶融资担保有限责任公司在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号9060310010010000450719内的存款人民币1509040.45元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿件）（2016）闽0982执231号申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。负责人许荔晖，行长。被执行人史正革，男，1977年6月29日出生，汉族，经商，住福鼎市。被执行人福建省华瑶融资担保有限责任公司，住所地福鼎市。法定代表人梅传瑶，董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3246号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款1509040.45元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人史正革在中国农业银行福建分行福州福马分理处；被执行人福建省华瑶融资担保有限责任公司在福鼎市农村信用合作联社营业部账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史正革在中国农业银行福建分行福州福马分理处的存款账号95×××14内的存款人民币1509040.45元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人福建省华瑶融资担保有限责任公司在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号9060310010010000450719内的存款人民币1509040.45元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年二月二十二日书记员  刘必达附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
第4页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4751号
原告：连云港台房置业发展有限公司，住所地东海县和平东路79号大东海时代广场。
法定代表人：丁昌杰，总经理。
委托代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律服务工作者。
被告：沈笑，女，1987年11月9日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。
原告连云港台房置业发展有限公司与被告沈笑追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日，公开开庭进行了审理。原告连云港台房置业发展有限公司委托代理人朱崇君、被告沈笑委托代理人刘兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港台房置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还3万元及利息。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告签订合同，约定将时代广场4号楼127号商铺租给被告使用，租期2013年7月1日至2014年6月30日，租金27500元，且约定未经原告同意，被告不得转租，2013年8月30日被告将该房屋转租给赵敬娟，租金6万元，赵敬娟转租后占用商铺通道摆放游戏机，原告才知晓转租，原告告知该转租合同无效，要求游戏机搬离发生纠纷，经原被告和赵敬娟协商，赵敬娟搬离，该房在租期内仍由被告使用，由原告代为被告退还赵敬娟人民币3万元，待到到期后由沈笑归还原告该3万元，但至今被告却没有归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告沈笑辩称：原告在民事诉状中所述不是事实，其陈述不能支持其观点和主张，理由是被告没有叫原告支付给赵敬娟3万元，也没有同意原告支付给赵敬娟3万元，被告对原告支付给赵敬娟3万元毫不知情，原告支付给赵敬娟3万元是原告自己的行为，与被告沈笑无关，被告不负返还原告3万元的义务，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人赵敬娟与沈笑、连云港台房置业发展有限公司房租租赁合同纠纷一案，东海县人民法院于2014年5月18日作出(2014)连东民初字第0653号民事判决书，后沈笑对该判决不服上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）连民终字第01500号民事判决书，对一审判决结果进行了维持。本院在(2014)连东民初字第0653号民事判决书中查明以下事实：2013年6月30日，沈笑与连云港台房置业发展有限公司签订房屋租赁合同，合同约定连云港台房置业发展有限公司将位于东海县牛山镇大时代广场4号楼127号商铺出租给沈笑使用，沈笑用于经营服装，租期自2013年7月1日至2014年6月30日，租金为人民币27500元，在双方签订租赁合同时沈笑以现金形式交清租金。沈笑未经连云港台房置业发展有限公司同意，不得将连云港台房置业发展有限公司出租的房屋和其他财产转租或抵押给他方，如有违反，连云港台房置业发展有限公司有权无偿收回租赁房屋和其他财产，因此引发的一切损失由被告承担。此外沈笑与连云港台房置业发展有限公司就其他事项进行了相应的约定。该合同一式二份，经双方签字后生效，双方各执一份。
2013年8月30日，沈笑将涉案商铺转租给赵敬娟，口头约定转租费一年60000元，实际给付租金58800元，沈笑将其与连云港台房置业发展有限公司签订的租赁合同原件交与赵敬娟，并在该合同原件第二页背面记载如下内容：“此房转于赵敬娟，钱已付清。9.1-9.30水电费自我付清（包括10.1-10.31）押金条￥2000.00，退房时若房地商方面不归还赵敬娟￥2000.00，由沈笑付。”
赵敬娟承租涉案商铺后用于经营游戏机室，占用商铺通道摆放游戏机。连云港台房置业发展有限公司因赵敬娟经营的游戏机占用通道妨碍通行要求赵敬娟搬离游戏机，并发生纠纷，赵敬娟无法继续经营游戏机室，表示不再承租涉案商铺。经连云港台房置业发展有限公司、沈笑、赵敬娟协商，2013年12月6日，赵敬娟的丈夫葛海光与连云港台房置业发展有限公司委托管理的物业公司签订协议书，内容如下：“协议书葛海光于2013年12月15日之前把乐天玛特北侧通道和台房置业4-127出租房内游戏机全部搬离，搬离同时馨安物业公司李加栋退还原告房屋租金叁万圆整。此协议签字生效李加栋葛海光2013.12.6。”2013年12月底，赵敬娟搬离涉案商铺，连云港台房置业发展有限公司将30000元给付赵敬娟。该判决认为，沈笑与赵敬娟双方之间的商铺转租合同无效。涉案商铺年租金为58800元，赵敬娟于2012年12月底搬离商铺，实际占用商铺4个月，参照约定的租金标准，赵敬娟应支付房屋占有使用费19600元。现赵敬娟已搬离商铺返还房屋，沈笑应返还赵敬娟租金39200元（58800元-19600元）。连云港台房置业发展有限公司经当事人协议返还赵敬娟的30000元，应予扣减。该判决书判决如下：沈笑于判决生效后十日内返还原告赵敬娟租金9200元。
另查明，后被告沈笑未将3万元返还原告连云港台房置业发展有限公司，以致成本诉。
上述事实，由原告提供的(2014)连东民初字第0653号民事判决书、(2014)连商终字第0113号民事判决书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告沈笑与案外人赵敬娟签订的转租合同无效的前提下，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告沈笑应返还案外人赵敬娟租金39200元。本案原告代被告偿还3万元，被告沈笑未及时将3万元返还原告，其行为造成原告利益受损，构成不当得利，故被告不予返还是侵权行为，应当承担返还该款项的民事责任。故原告要求被告沈笑返还人民币3万元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于利息原告诉求主张被告支付人民币3元的利息，根据本案查明的事实，原告未举证其与被告之间有关于利息的约定，但可以支持原告向本院起诉之日起，年利率6%的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告沈笑于本判决生效之日起10日内返还原告连云港台房置业发展有限公司人民币3万元及利息（利息计算如下：按照本金3万元，年6％的利率，自2016年7月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈笑负担（已由原告垫付，被告沈笑于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
代理审判员 朱 琪
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 孙 瑞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初745号
原告:中国农业银行股份有限公司西林县支行;地址:西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人:卢永耀职务：行长。
委托诉讼代理人:陆文启，男，中国农业银行股份有限公司西林县支行职工。
被告:王某，女，1992年4月6日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：王某某，女，1988年5月16日出生，壮族，西林县医院护士，住广西。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告王某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行及其委托诉讼代理人陆文启到庭参加诉讼和被告王某某到庭参加诉讼；被告王某经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王某、王某某偿还原告贷款本金5万元及应付利息4189.88元（利息暂计算到2016年10月24日，2016年10月24日后产生的利息另计；利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。2、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王某于2014年3月26日与原告签订了借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给王某人民币5万元，贷款期限为3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限为1年，末笔借款最后到期日为2017年3月25日；由王某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期限内未自助循环使用贷款，于2016年6月30日一年期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。
被告王某某辩称，王某与我哥离婚后，法院判决双方共同债务，各自承担一半，我只偿还贷款的一半。
因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理确认事实如下：被告王某于2014年3月26日与原告签订了借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给王某人民币5万元，贷款期限为3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限为1年，末笔借款最后到期日为2017年3月25日；由王某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期限内未自助循环使用贷款，于2016年6月30日一年期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。原告特向法院提起诉讼。
以上事实，有《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》复印件、《农行百色分行负责人授权委托书》复印件、被告身份证件复印件、《农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》复印件、《业务凭证》复印件、《担保承诺书》复印件、《催收通知书》复印件为及庭审笔录为证并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某签订的借款合同真实、合法、有效，原告依合同规定向被告王某提供贷款，被告王某应按约定的时间及时、足额返还贷款本金及利息。现被告王某未按约定的时间及时、足额返还贷款本金及利息，且事实清楚，证据确凿，被告王某应予偿还；被告王某某自愿作此贷款担保人，愿承担连带偿还责任的事实清楚，证据确凿，被告王某应与被告王某某承担连带偿还责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司西林县支行要求被告王某、王某某偿还原告贷款本金5万元及利息4189.88元（利息暂计算到2016年10月24日，2016年10月24日后产生的利息另计；利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款本金5万元及利息4189.88元（利息暂计算到2016年10月24日，2016年10月25日后产生的利息另计；利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）
二、被告王某某对上述第一项被告王某的债务承担连带清偿责任。
案件受理费577元，由被告王某、王某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。户名(收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少文
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆春行
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3011号
上诉人（一审原告）孙丽英，女，汉族，1970年10月4日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人李楠，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，郑州市中原区西流湖街道办事处法律顾问。
一审第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
孙丽英因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、确认行政行为违法及安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初284号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
孙丽英诉称，孙丽英系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后孙丽英分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。孙丽英所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。孙丽英多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决中原区政府拆迁行政行为违法并对孙丽英进行拆迁安置补偿。
郑州铁路运输中级法院在法庭审理中向孙丽英释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求孙丽英明确具体诉讼请求。孙丽英当庭确认其第一项诉讼请求为确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了孙丽英相关诉讼风险后孙丽英仍坚持原有的诉讼请求。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，孙丽英请求确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。孙丽英的诉讼请求中包括多个行政行为，孙丽英经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认中原区政府所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，孙丽英的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙丽英的起诉。
上诉人孙丽英不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人诉讼请求明确，请求确认中原区政府拆迁行为违法，请求中原区政府进行安置补偿，上诉人所诉行政行为是一个完整的具体行政行为，是《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规范的征收补偿行为；（二）即使说上诉人的第一项诉讼请求包含数个具体行政行为，没有法律规定只能起诉其中一个，起诉两个或三个具体行政行为不必然导致诉讼请求不明确；（三）上诉人第二项诉讼请求是明确的，即使一审法院驳回起诉也只能针对第一项诉讼请求，不应全部驳回。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：当事人不服行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的应当针对的是一个行政行为，如果当事人不服多个行政行为提起行政诉讼，应当分案起诉。当事人拒绝分案的，属于不符合法定起诉条件情形，应当驳回起诉。本案中上诉人一审庭审中明确确认其第一项诉讼请求是请求法院确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。一审法院按诉讼请求不明确裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 马传贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终3011号上诉人（一审原告）孙丽英，女，汉族，1970年10月4日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人李楠，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人刘长华，郑州市中原区西流湖街道办事处法律顾问。一审第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。法定代表人汪中阳，厂长。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。孙丽英因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、确认行政行为违法及安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初284号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙丽英诉称，孙丽英系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后孙丽英分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。孙丽英所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。孙丽英多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决中原区政府拆迁行政行为违法并对孙丽英进行拆迁安置补偿。郑州铁路运输中级法院在法庭审理中向孙丽英释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求孙丽英明确具体诉讼请求。孙丽英当庭确认其第一项诉讼请求为确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了孙丽英相关诉讼风险后孙丽英仍坚持原有的诉讼请求。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，孙丽英请求确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。孙丽英的诉讼请求中包括多个行政行为，孙丽英经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认中原区政府所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，孙丽英的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙丽英的起诉。上诉人孙丽英不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人诉讼请求明确，请求确认中原区政府拆迁行为违法，请求中原区政府进行安置补偿，上诉人所诉行政行为是一个完整的具体行政行为，是《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规范的征收补偿行为；（二）即使说上诉人的第一项诉讼请求包含数个具体行政行为，没有法律规定只能起诉其中一个，起诉两个或三个具体行政行为不必然导致诉讼请求不明确；（三）上诉人第二项诉讼请求是明确的，即使一审法院驳回起诉也只能针对第一项诉讼请求，不应全部驳回。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：当事人不服行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的应当针对的是一个行政行为，如果当事人不服多个行政行为提起行政诉讼，应当分案起诉。当事人拒绝分案的，属于不符合法定起诉条件情形，应当驳回起诉。本案中上诉人一审庭审中明确确认其第一项诉讼请求是请求法院确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。一审法院按诉讼请求不明确裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  马传贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙文磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执675号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行
被执行人：李国玲、杜守海、田希和、汤杰
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人李国玲、杜守海、田希和、汤杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)通民初字第903号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月八日
书记员 于海洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9519号
原告：黄庚广，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：倪跃昆，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告：重庆尚博汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附23号。
法定代表人：万军，董事长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
本院在受理原告黄庚广诉被告重庆尚博汽车有限公司劳动争议一案后，�告于2017年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄庚广申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄庚广撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄庚广负担。
审判员 曾 庆
二〇一七年六月六日
书记员 潘文洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192财保3号
申请人：孙敏，住长春市南关区。
被申请人：长春市路路通道路运输有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
申请人孙敏与被申请人长春市路路通道路运输有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长春市路路通道路运输有限责任公司名下银行存款28万元或查封相应价值的财产。孙敏提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封孙敏名下×××号小型越野客车的车籍。
二、冻结被申请人长春市路路通道路运输有限责任公司名下银行存款28万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一七年一月二十日
书记员 姜云亮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初字787号
原告：龙冬，女，汉族，1965年8月26日出生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨忠豫、张莉，江苏它石律师事务所律师。
被告：徐州燕大传动与控制技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路21-6号科技创业大厦D-401室。
法定代表人：高英杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛新、李昊，该公司行政经理。
原告龙冬与被告徐州燕大传动与控制技术有限公司（以下简称燕大传动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙冬及委托诉讼代理人杨忠豫，被告燕大传动公司的委托诉讼代理人薛新、李昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年6月的工资5500元、赔偿金差额16500元。事实和理由：被告在无正当理由的情况下强行解除与原告的劳动关系，未通知工会，解除违法，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。另拖欠原告2015年6月的工资未付，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会的裁决错误，现诉至本院。
被告燕大传动公司辩称：不同意赔偿原告任何费用。当时原告离职之前补偿金以及项目奖励、社保缴费返还款共计50670元都是原告自己计算的，要求我们再支付补偿金不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：原告于2011年6月20日到被告处工作，担任综合事务部部长等职务，双方2011年7月1日签订了为期5年的固定期限劳动合同，被告为原告办理了社会保险。原告月平均工资5500元。2015年6月17日，被告提出与原告解除劳动合同。并为原告出具了《关于解除劳动合同证明书》。2015年6月18日，原告在办理完交接手续后，离开被告处。2015年6月19日，原告向被告发送电子邮件，载明有以下内容：“……理解您面临的困难，还想保持情谊，就按照您提出的四十七条计算补偿：1、6月工资照常发放，不在这列出；2、补偿5个月工资27500元；3、项目奖励20150元；4、社保缴费返还3020元；共计50670元，也可适当凑整，弥补一下。……总之，不想在补偿上纠缠了，我想尽快结束，重新开始……”。被告当日将51000元支付给原告。原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月2日作出仲裁裁决书，不支持原告诉请，原告不服诉至本院。
本院认为：关于用人单位给付原告的经济补偿或赔偿问题，被告已经按照原告的意愿将数额凑整支付给原告，从来往的邮件可以看出，双方的意思表示真实，不存在无效或者可撤销的情形。原告再要求赔偿金差额，本院不予支持。关于原告2015年6月份的工资3793（5500÷21.75×15）元，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日之内，被告支付原告龙冬2015年6月的工资3793元。
二、驳回原告龙冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3844号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：詹明亮，男，该公司员工。
被告：仪征市宝晟纺织有限公司，住所地仪征市中江路18号。
法定代表人：聂贵宝，该公司经理。
被告：聂贵宝，男，1957年11月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：周文琴，女，1960年2月16日出生，汉族，住仪征市。
上述三被告共同委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告：扬州美仪薄膜有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇村张庄组。
法定代表人：糜万定，该公司经理。
被告：糜万定，男，1971年12月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：唐家峰，男，1974年8月10日出生，汉族，住仪征市。
上述三被告共同委托代理人：赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：聂开智，男，1981年8月4日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告仪征市宝晟纺织有限公司(以下简称宝晟公司)、聂贵宝、周文琴、扬州美仪薄膜有限公司（以下简称美仪公司）、糜万定、唐家峰、聂开智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹明亮，被告宝晟公司、聂贵宝、周文琴共同委托代理人陈爱宏，被告糜万定（亦作为被告美仪公司法定代表人）、唐家峰及其共同委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告聂开智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月31日，被告宝晟公司向原告下属万博支行申请借款100万元，由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。原告按约发放了借款。借款期间被告宝晟公司停产，至2016年10月7日该公司已欠息4665元。现原告诉至本院要求被告宝晟公司提前归还借款本金100万元、利息4665元（利息暂算至2016年10月7日），2016年10月8日起至被告实际还款之日止按年利率9.88%计算的利息，并承担本案诉讼费用；对于上述款项，其余被告承担连带保证责任。
原告向本院提供的证据有：《流动资金借款合同》和《保证合同》各1份、借款借据1份、宝晟公司利息清单1份、人民法院协助冻结存款通知书5份、照片打印件9份。
被告宝晟公司、聂贵宝和周文琴共同辩称，被告宝晟公司向原告借款和被告聂贵宝、周文琴提供提保均属实。因借款期限尚未届满，原告要求提前归还借款没有事实依据。其未向本院提供证据。
被告美仪公司、糜万定和唐家峰共同辩称，三被告为被告宝晟公司的借款提供担保没有异议。借款期限为2016年3月31日至2017年3月21日，尚未到期。按照借款合同第四条约定，利息是借款到期后利随本清，故利息应与本金在借款期满后一次性归还。所以，原告主张还款100万元并承担利息4665元没有依据。其未向本院提供证据。
被告聂开智在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月31日，原告下属万博支行作为贷款人，被告宝晟公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定被告宝晟公司向万博支行借款100万元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月21日止，借款年利率为9.88%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日,借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，借款人出现合同规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形采取相关措施，其中包括宣布本合同尚未偿还的贷款全部立即到期、要求保证承担保证责任等。同日，万博支行与作为保证人的被告聂贵宝、周文琴、美仪公司、糜万定、唐家峰、聂开智签订《保证合同》一份，约定保证人为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任等内容。同日，万博支付向被告宝晟公司发放贷款100万元。截止2016年10月7日，被告宝晟公司欠付贷款本金100万元、利息4665元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，万博支行与七被告订立的《流动资金借款合同》和《保证合同》合法有效，各方应按约履行。被告认为借款尚未期满，借款人无权要求提前归还借款本息，对此，本院认为，《流动资金借款合同》中已约定借款人出现违约情形，贷款人有权宣布借款立即到期并要求保证人提前履行保证责任，虽然本案所涉借款尚未到期，但被告宝晟公司已拖欠贷款人利息，在贷款人提起本案诉讼后，借款人和保证人仍未归还所欠利息，同时被告宝晟公司因涉及多起诉讼案件被人民法院冻结账户存款，金额较大，且该公司已处于停止生产状态，贷款人有权依据合同约定要求借款人提前归还借款本息，并要求保证人提前承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。万博支行系原告下属分支机构，原告要求七被告连带偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂开智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定本院判决如下：
一、被告仪征市宝晟纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及至2016年10月7日的期限内利息4665元，共计1004665元，并承担借款本金100万元自2016年10月8日起至被告实际给付之日止按年利率9.88%计算的利息；被告聂贵宝、周文琴、扬州美仪薄膜有限公司、糜万定、唐家峰、聂开智对上述款项承担连带给付责任;
二、被告聂贵宝、周文琴、扬州美仪薄膜有限公司、糜万定、唐家峰、聂开智承担连带给付责任后，有权向被告仪征市宝晟纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13842元,依法减半收取6921元，保全费5000元，共计11921元，由被告仪征市宝晟纺织有限公司负担；此款原告已垫付，由被告仪征市宝晟纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告；被告聂贵宝、周文琴、扬州美仪薄膜有限公司、糜万定、唐家峰、聂开智对此承担连带给付责任，承担责任后有权向被告仪征市宝晟纺织有限公司进行追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13842元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姚兴云
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初487号
原告：来春连，女。
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：丁相波，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。
主要负责人：李霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杨，男，该公司职工。
原告来春连与被告丁相波、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来春连的委托诉讼代理人房祥进，被告丁相波，被告太平洋财险日照公司的委托诉讼代理人郑杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来春连向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失医疗费13718.29元，误工费12362.4元（51.51元/天×240天），护理费1190元（70元/天×5天×2人+70元/天×7天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），交通费1000元，残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），鉴定费1050元，精神抚慰金10000元，复印费19元，车损3500元，评估费200元，以上共计67198.5元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日7时40分许，被告丁相波驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县小店镇前李官庄村路段处时，与对行的原告来春连驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成来春连受伤，车辆受损的道路交通事故。
2016年5月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出[2016]第（04）0289号道路交通事故认定书，认定丁相波驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，来春连无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定丁相波承担事故的主要责任，来春连承担事故的次要责任。
原告来春连伤后在莒县人民医院住院治疗12天，支付医疗费13718.29元。原告的伤情为左侧动眼神经损伤、脑震荡、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕部头皮血肿、左面部皮肤挫伤、多处软组织损伤。2017年1月4日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。2016年6月6日，经日照市公安局交通警察支队莒县大队委托，原告的车辆经日照昊大价格评估有限公司评估损失价值为1800元，原告支付评估费200元。
丁相波辩称，发生事故属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的驾驶人及所有人，该车未投保商业三者险，在被告太平洋财险日照公司投保交强险一份，应当由该公司在交强险范围内赔偿原告的损失，剩余合理损失依法赔偿。
太平洋财险日照公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。对残疾赔偿金无异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告来春连伤后在莒县中医医院支付急救车费80元、CT费300元、治疗费80元，同日转入莒县人民医院住院治疗12天，支付医疗费10586元，2016年5月15日在莒县长岭卫生院支付B超费92元，同日在莒县人民医院进行流产手术支付医疗费1121.2元，另在日照市岚山区中楼卫生院、莒县人民医院城阳分院、日照市中医医院支付医疗费1459.89元，以上共计13719.09元。事故发生后，被告丁相波垫付原告来春连医疗费2200元。
2016年5月15日，莒县人民医院门诊病历载明，现病史：患者平时月经规律，月经周期30日，现停经69天，外院彩超示早孕，现入我院要求行人工流产术；既往史：平素身体状况好，无贫血史，曾因外伤于2016年4月17日入住我院神经外一科，行颅脑CT检查及输注药物治疗，无手术史，无输血史及药物过敏史；个人史：末次月经2016年3月15日。
另，根据原告的申请，本院于2016年5月10日以(2016)鲁1122财保195号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，保全价值为10000元，原告支付保全费120元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告太平洋财险日照公司投保交强险，该公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告丁相波根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担70%的赔偿责任。原告末次月经为2016年3月15日，月经周期30日，2016年5月15日停经69天，其在交通事故受伤时已经怀孕，原告住院期间进行了CT检查及相应治疗，对胎儿造成了损害，虽系原告主动进行流产手术，但足以认定原告的流产与交通事故具有因果关系。原告主张精神抚慰金10000元过高，原告因伤流产，给原告造成较大的精神痛苦，且在本次事故中构成十级伤残，本院酌定为4000元；原告主张的误工时间过长，根据原告的伤情，本院酌定为120天；原告住院一级护理时间可按二人计算护理费，二级护理期间可按一人计算护理费；原告主张的交通费过高，虽未提供证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为200元；原告主张的医疗费低于实际支出的医疗费，应视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告来春连医疗费10000元，护理费1190元（70元/天×5天×2人+70元/天×7天），残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），误工费6181.2元（51.51元/天×120天），交通费200元，精神抚慰金4000元，车损1800元，以上合计49231.2元；
二、被告丁相波于判决生效后十日内赔偿原告来春连医疗费2602.8元[（13718.29-10000元）×70%]，住院伙食补助费252元（30元/天×12天×70%），鉴定费735元（1050元×70%），复印费13.3元（19元×70%），评估费140元（200元×70%），以上合计3743.1元，已付2200元，尚需给付1543.1元；
三、驳回原告来春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费120元，由被告丁相波负担。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告来春连负担157元，被告丁相波负担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年四月十三日
书记员 曹月凤
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终262号
上诉人（原审被告）：湖北厚道混凝土有限公司，住所地：十堰市汉江街办双楼门村。统一社会信用代码：91420300559725758C。
法定代表人：李庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：魏秀军，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：佘军强，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：丁宏山，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：王波，女，1961年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：李玉文，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上列三原审被告共同委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：十堰市郧阳区汉江砂石有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇园丁路。统一社会信用代码：9142030405541696XR。
法定代表人：贾毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人湖北厚道混凝土有限公司（以下简称“厚道公司”）、魏秀军因被上诉人佘军强、原审被告丁洪山、王波、李玉文，十堰市郧阳区汉江砂石有限公司（以下简称“汉江公司”）合同纠纷一案，不服十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00176号民事判决提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决存在以下基本事实认定不清问题：1、确定合同主体并判令相关当事人承担合同责任事实不清；2、江吉涛受让及转出本案争议的郧县杨溪姚沟石料场资金流向没有查明；3、认定佘军强石料场停产原因和时间不清；4、涉案石料场整合收益情况没有查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00176号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人湖北厚道混凝土有限公司、魏秀军预交的二审案件受理费18064元予以退回。
审 判 长 余敬海
审 判 员 王 锐
代理审判员 程俊淇
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 露
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第94号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郁某，无业。2008年4月27日因盗窃被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十四日。2009年7月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。2012年5月刑满释放。2014年8月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月18日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月9日晚上，被告人郁某伙同刘某乙、刘某甲、陆某（均另行处理）经事先商量从江苏到浙江来行窃。四人开着租来的苏n×××××的福特两厢车窜至天台县赤城街道天桐路圣淘沙浴室，由被告人郁某在车上接应，刘某乙和陆某两人先进浴室进行踩点，刘某甲实施盗窃。后刘某甲乘被害人余某丙不在之际，利用自制工具，撬开男浴室31号衣柜，将被害人余某丙放在衣柜内的人民币2300元现金盗走。得手后四人一起驾车逃离现场。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人余某丙的陈述，证人汤某、方某、余某甲、余某乙、刘某甲、陆某、刘某乙的证言，《扣押决定书、扣押清单》，《借用合同》，《报告单》，《住宿信息》，《情况说明》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《视听资料》，《现场勘验检查工作记录》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郁某的刑期自2014年8月13日起至2015年5月12日止）。
二、被告人郁某应退赔赃款人民币2300元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 国 卫
代理审判员 郭坚捷人民陪审员胡才江
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 许 宏 娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7157号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇祥和路嘉和苑10幢05号，统一社会信用代码91330523051327548U。
负责人：唐卫民。
委托代理人：杨涛，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，现住浙江省杭州市拱墅区，系原告公司员工。
被告：吴志恒，男，1986年9月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：吴志贞，女，1988年8月15日出生，汉族，住安吉县，系被告吴志恒妹妹。
原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司（以下简称“大家物业”）与被告吴志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告大家物业的委托代理人杨涛，被告吴志恒的委托代理人吴志贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大家物业诉称，2008年1月1日，杭州大家物业经营管理有限公司与前期业主浙江大家置业有限公司签订《前期物业服务合同》，服务包括被告在内的嘉华苑、嘉鸿苑小区全体业主，合同约定每月按住宅面积每平方米0.9元、室内停车位按每个40元的单价按年预交物业管理服务费，逾期未交纳的按每逾期一日千分之一计算违约金。被告是嘉华苑的业主，已接受原告的服务，应按时足额交纳物业服务费，但其拖欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业费及车位费，至今未予缴纳。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付物业费6106元、车位费1920元及违约金1000元并承担本案诉讼费。
被告吴志恒答辩称：1.原告未经业主委员会督促,回避其提供服务存在的质量问题,径行提起诉讼,不符合程序规定;2.因原告失职,2012年8月、2013年10月，嘉鸿苑小区管道及排水堵塞，下水反灌至被告家中，导致被告家中家具、电器损坏；3.被告家中存在管道漏水、阳台水池溢水等问题，多次保修，原告至今未予解决；4.小区内存在车辆无序停放、道路堵塞等问题。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.安吉县不动产登记查询证明，以证明被告吴志恒系安吉县递铺镇祥和路329号（嘉鸿苑）14幢2-104室业主，房产面积为141.36㎡。被告吴志恒质证无异议，认可其未缴纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业费及车位费。
证据2.《嘉华苑、嘉鸿苑物业服务合同》，以证明原告自2008年1月1日起至今为被告吴志恒所住小区物业公司，提供物业服务，双方约定收费标准为住宅每月0.9元/㎡、室内停车位每年40元/个预交物业管理服务费，并约定逾期未交纳的按每逾期一日千分之一计算违约金。被告吴志恒质证无异议。
证据3.催款通知单、快递回执单，以证明原告曾以邮寄催缴通知单形式向被告催讨物业费、车位费的事实。被告吴志恒质证称未收到催款通知单。
被告吴志恒向本院提供证据4.销货清单、橱柜维修原因说明以及明嘉鸿苑业主情况说明，以证明2012年8月、2013年10月，因嘉鸿苑小区管道及排水原因，致下水反灌被告家中，导致家中家具、电器损坏以及小区内存在众多有类似问题的业主的事实。原告质证认可2012年8月、2013年10月嘉鸿苑小区内积水这一事实，但认为上述证据无法证明被告损失系因下水反灌导致，也无法证明下水反灌与原告存在关联。
本院认为，证据1、2，被告质证无异议，对其证明力本院予以确认。证据3，被告主张其未收到催款通知单，原告亦未进一步举证证明，故对其证明力本院不予认定。证据4中销货清单、橱柜维修原因说明系孤证，无其他证据佐证，故对其证明力本院不予确认；嘉鸿苑业主情况说明系证人证言，证人未到庭，不符合有效证据的形式要件，故对其证明力本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年7月31日，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为安吉县递铺镇嘉华苑、嘉鸿苑小区提供物业管理事宜，合同期限自2013年7月1日至2015年12月31日止，缴费方式为按年预收取。嘉鸿苑小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，其中2014年1月1日至2014年12月31日多层、花园洋房、叠排、单身公寓为0.9元/月/㎡、室内停车位物业费按40元/月/个。2015年12月14日，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会续签《物业服务合同》，约定合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，缴费方式为按年预收取。嘉鸿苑小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层、花园洋房、叠排、单身公寓、住宅单体车库为0.9元/月/㎡、室内停车位物业费按40元/月/个。
被告吴志恒系嘉鸿苑14幢2-104室，其未交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业费6106元、车位费1920元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与安吉县嘉鸿苑业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。嘉鸿苑业主委员会代表小区全体业主签订的上述合同，对全体业主均有约束力，被告吴志恒作为业主之一应按约履行交纳物业费之义务，现其拖欠物业服务费6106元、车位费1920元，应及时缴纳。《物业服务合同》就缴费期限已有约定，原告据此主张1000元违约金。本院认为，原告主张金额过高，结合被告吴志恒违约事实，违约金计500元为宜。另，被告称小区服务、车辆停放等存在问题，涉及到小区全体业主利益，业主可通过业委会要求物业公司进行整改，直至追究违约责任，但被告相关抗辩不构成拒付物业费的理由。本院认为，小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司在该小区的整体正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志恒给付原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司物业服务费6106元、车位费1920元及违约金500元，合计8526元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告吴志恒负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年一月十三日
书记员 曾英英
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00166-3号
申请执行人湖北航天电缆有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区。
法定代表人韩林生，该××总经理。
被执行人金华亚曼车辆有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人王淑丹，该××董事长。
申请执行人湖北航天电缆有限公司依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三初字第00035号民事判决书，向本院申请执行被执行人金华亚曼车辆有限公司履行偿付货款、违约金等共计10，728，675.61元之义务，本院已依法受理。
在执行中，被执行人金华亚曼车辆有限公司于2015年11月20日，向申请执行人湖北航天电缆有限公司出具承诺函，承诺同年11月30日前支付给申请执行人湖北航天电缆有限公司800，000.00元，后续每月支付不低于500，000.00元，申请执行人湖北航天电缆有限公司亦同意其还款承诺意见，现正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民三初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年三月二十三日
书记员 伍任伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9217号
原告丰德珍。
原告刘星星。
原告刘荣桓。
三原告共同委托代理人韩万江、刘成久。
被告王伟。
被告王永兵。
二被告共同委托代理人开源、何伟。
原告丰德珍、刘星星、刘荣桓诉被告王伟、王永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王建海适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人韩万江，被告王伟、王永兵及二被告的委托代理人开源、何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系刘某的法定继承人。2016年7月6日，刘某驾驶电动三轮车沿宿迁市区发展大道由南向北行驶至纬九路口与被告王伟驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致刘某抢救无效死亡，被告王伟受伤，车辆受损，被告王伟逃逸。本起事故经交警部门处理，认定被告王伟承担主要责任，刘某承担次要责任。被告王永兵所有的车辆无号牌，未购买交强险且制动性能不符合标准，被告王永兵存在过错，应承担过错责任，同时应在交强险范围内承担连带赔偿责任。在事故发生后被告王永兵帮助被告王伟逃逸，被告王永兵对被告王伟的责任应当承担连带责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求：一、被告王伟赔偿原告各项损失合计566227.1元（赔偿明细：医疗费2699.1元、死亡赔偿金594768元、丧葬费30892元、财产损失1000元、精神抚慰金50000元）；二、被告王永兵对上述损失承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟与王永兵共同答辩：对原告关于在事故发生后被告王永兵帮助被告王伟逃逸的陈述被告不认可，应以公安机关侦查为准。对原告提交的房屋买卖合同不予认可。原告提供的电费发票仅一张，显示的是2016年9月份，并不能证明死者生前在埠子蚕桑世俯雅舍19栋1单元201室居住生活满一年。死亡赔偿金应按照农村标准，对于车损不予认可，对方未提供有效的发票。对于精神抚慰金不予认可，被告有可能涉及刑事责任，另外即使赔偿，精神抚慰金主张过高，请法庭酌情判决。对原告主张赔偿的计算公式有异议，被告认为应当直接按照双方的过错划分不应扣除交强险份额，因为根据江苏省和宿迁地方规定，三轮车是无法上牌和购买保险，这个不是被告的责任。原告主张赔偿比例过高，承担60-70%的责任，具体由法庭依法裁定。被告王永兵作为农村人在事故发生时已造成肋骨骨折，且被告王永兵驾驶车辆送被告王伟去医院与事故发生时被告王伟驾驶车辆造成事故并不存在因果关系，更不是造成受害人刘某死亡的直接原因，受害人刘某的死亡原因以宿迁市公安局物证鉴定所的文书意见为准，所以被告王永兵不应承担连带责任。
经审理查明：本起交通事故发生经过、事故责任划分、车辆投保、车辆性能、车辆所有人等事实同江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿公交认字[2016]第20160217号道路交通事故认定书所载一致。事故发生后，刘某被送至宿迁市钟吾医院治疗，经抢救无效于事故发生当日死亡，死亡时刘某（1952年3月26日出生）年满64周岁。
原告丰德珍系死者刘某妻子，原告刘星星（1984年9月14日出生）系死者刘某长子，原告刘荣桓（1989年2月19日出生）系死者刘某次子。
另查明，2015年江苏城镇常住居民人均可支配收入37173元，2014年江苏在岗职工平均工资61783元。
以上事实有户口页、身份证、关系证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、医疗费发票、火化证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告近亲属因交通事故死亡，其损失应该获得赔偿。结合道路交通事故责任划分，本院认定被告王伟对原告的损失应承担80%的赔偿责任。被告王永兵作为本案事故车辆的车主，未依法投保交强险，应与被告王伟在交强险责任限额范围内承担连带责任。同时被告王永兵作为机动车所有人，应当知道其所有的农用三轮车制动性能存在缺陷，且该制动性能的缺陷是造成本起交通事故的原因之一，被告王永兵对本起交通事故所造成损害的发生有过错，本院酌定3%的赔偿责任。原告主张被告王永兵对被告王伟的全部赔偿责任应承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张未购买交强险系地方相关规定限制，但未提供证据证实，本院不予采信。
对原告主张的各项损失明细，本院依法认定如下：
1、原告主张医疗费2699.1元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、死亡赔偿金，原告提供的购房合同、用电客户缴费卡能够证明原告居住在城镇，故原告主张死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算为594768元（37173元/年*16年），本院予以支持；
3、丧葬费，原告主张丧葬费30892元，符合法律规定，本院予以支持；
4、车辆损失，原告未提供相应证据证明其主张，但结合原告车辆却因交通事故受损的事实，本院酌定500元；
5、精神抚慰金，结合事故责任，本院酌定精神抚慰金为25000元。
上述费用合计653859.1元，其中交强险责任限额范围金额为113199.1元（2699.1元+110000元+500元），由被告王伟和被告王永兵连带负担。超出交强险责任限额范围的，被告王伟承担432528元【（653859.1元-113199.1元）*0.8】，被告王永兵承担16219.8元【（653859.1元-113199.1元）*0.03】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟、王永兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告丰德珍、刘星星、刘荣桓113199.1元；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰德珍、刘星星、刘荣桓432528元；
三、被告王永兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰德珍、刘星星、刘荣桓16219.8元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告王伟、王永兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3230元。
审判员 王建海
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第655号
上诉人（原审被告）：王传明，退休职工。
上诉人（原审被告）：王传凤，退休职工。
委托代理人：王传明，退休职工。
上诉人（原审被告）：王传兰，无业。
委托代理人：王传明，退休职工。
上诉人（原审被告）：王传珍，无业。
委托代理人：王传明，退休职工。
被上诉人（原审原告）：王传敏，无业。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
上诉人王传明、王传凤、王传兰、王传珍因与被上诉人王传敏确认遗嘱效力纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人王传明、王传凤、王传兰、王传珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人王传明、王传凤、王传兰、王传珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二０一四年五月十九日
书记员 姜永鑫
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初310号
原告:焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地：温县温徐路后东南王段。统一社会信用代码：914108255735949932（1-1）
法定代表人:张海江，经理。
委托诉讼代理人：张子航，男，公司职工。
委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910153
被告：张经涛，男,1987年9月1日出生,汉族,住温县。
原告焦作市慧海汽车运输有限公司（以下简称慧海公司）与被告张经涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧海公司的委托诉讼代理人张子航、任长合，被告张经涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张经涛偿还原告借款66799元及利息（计至判决还清借款之日止，暂主张14646元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2013年11月28日，被告将其自有豫Ｈ×××××车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间，被告向原告借款50000元，另为其垫付车辆保险费28802元。截至2016年4月26日，被告归还保险费12003元，归还利息8348元。下欠款项66799元及利息未偿还。
被告张经涛辩称，认可借款事实，但双方并未约定利息。对原告所诉的欠款数额有异议。
双方当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提供的借据、保险费发票、还款收据4份被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议事实评析如下：
关于利息。双方虽无书面约定，但在原告提供的4份还款收据中，其中50000元本金欠款按月息1.5%，保险欠款按月息2%计收了利息，被告对收据的真实性无异议。4张收据可以证明在实际履行中的计息情况，本院认定，本案所涉2笔民间借贷在实际履行中分别存在1.5%、2%的月息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，被告张经涛向原告借款50000元，出具借据，实际履行中按月利率1.5%付息。同日，原告为被告垫付保险款28802元，实际履行中按月利率2%收息。被告归还部分款项，截至原告起诉，尚欠借款本金50000元（利息清至2015年7月21日）、保险垫付款16799元（利息清至2016年4月26日）。
本院认为，民间借贷关系中，借款人应对还款情况承担举证责任。本案中原告主张其向被告出借50000元，有借据为证，主张为被告垫付保险费28802元，有保险费发票为证，被告也并不否认初始借款、垫付情况。被告主张欠款数额不对，但没有提交证据，故本院对原告主张的欠款数额予以认定。被告主张未约定利息，但原告所举证据能够证明实际履行中计收了利息，被告答辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张经涛于判决生效十日内归还原告焦作市慧海汽车运输有限公司欠款66799元并支付利息（其中本金50000元按月息1.5%自2015年7月22日起计算，本金16799元按月息2%自2016年4月27日起计算，均计至判决确定的还款之日止）。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告张经涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 许甜甜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1277号
原告李某，农村居民。
委托代理人刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，农村居民。
原告李某就与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员雷力适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘飞南，被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年12月28日在桃源县民政局登记结婚。2011年8月6日生育一子袁某乙。二人婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，未建立起真正夫妻感情。2014年3月7日原、被告发生冲突后，双方分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：判决原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告李某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.婚生子袁某乙的户籍资料1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况。
3.证人李某甲、雷某某、胡某某、李某乙的书面证言各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和，分居时间达两年多，夫妻共同财产为8万元的情况。
被告袁某甲辩称：不同意离婚，原告所称双方婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，未建立真正夫妻感情不属实。
被告袁某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交证据1、2，被告无异议，本院认为，该两份证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本法律事实，本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告认为四位证人均系原告的亲友，证据的证明力不强，内容不真实，不予认可；本院认为，四份证言中关于原、被告婚后感情存在矛盾，原告自2014年起外出打工，很少回家的事实与当事人的庭审陈述能够相互印证，本院予以采信，关于双方是否分居及分居的时间，证言之间存在矛盾之处，本院不予采信，证言无法证明原、被告尚有夫妻共同财产8万元的事实，故对该证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2010年12月28日登记结婚。2011年8月6日生育一子，取名袁某乙。原、被告婚后发生过矛盾，原告自2014年起外出打工，很少回家，致使夫妻关系受到了一定影响。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告结婚5年并生有一子，有一定的感情基础，婚后虽发生过矛盾致夫妻关系不睦，夫妻感情出现裂痕，但不能就此认定双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方加强沟通，加深理解，夫妻关系和好是有可能的。原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合法定离婚标准，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚之后，才涉及处理子女抚养的问题，而本院不支持原告离婚的诉讼请求，故对原告关于抚养婚子袁某乙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初562号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。
负责人：邢宗岳，该行行长。
委托代理人：白慧茹，女，该行员工。
被告:王岗，男，1984年3月5日出生，汉族，住保定市。
被告：于海青，女，1987年12月18日生人，汉族，住保定市。
被告：闫立虎，男，1982年7月8日生人，汉族，住保定市。
被告：柴小亮，男，1982年1月5日生人，汉族，住保定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行诉被告王岗、于海青、闫立虎、柴小亮金融借款纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行撤回起诉。
案件受理费3222元，减半收取1611元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行负担。
审判员 师涛
二〇一七年四月五日
书记员 李玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1715号
原告：威海银湖物业服务有限公司，住所地威海市渤海路10号。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人苗芳，公司经理。
委托诉讼代理人姜晶瑜，山东东方未来律师事务所律师。
被告：栾建光（公民身份号码3710211971********）男。
本院于2016年8月25日受理原告威海银湖物业服务有限公司与被告栾建光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海银湖物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海银湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告威海银湖物业服务有限公司负担。
审判员 李云飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 连晓娟
-2-存在
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终52号
上诉人（原审被告）胡小海，男。
被上诉人（原审原告）伟特家具有限公司。
法定代表人李伟康，该公司总经理。
原审被告胡代银，男。
上诉人胡小海不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。胡小海上诉称，1、对公民提起的诉讼，应以被告住所地确认案件的管辖，本案两被告的住所地均在重庆市开县；2、本案不属于合同纠纷；3、本案提起诉讼的原告伟特家具有限公司不是本案适格的原告主体，原告公司的地址在广东省佛山市顺德区龙江镇。综上，原审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市开县人民法院或合同履行地广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同管辖权异议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告住所地在重庆市开县，重庆市开县人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案买卖合同涉及的家具已经交付，现被上诉人伟特家具有限公司就上诉人胡小海、原审被告胡代银未支付的货款进行诉讼，被上诉人伟特家具有限公司属接收货币一方，其公司住所地湖南省邵东县为合同履行地，因而湖南省邵东县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告首先选择向合同履行地的湖南省邵东县人民法院起诉，符合法律规定。胡小海上诉提出“原审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送重庆市开县人民法院或合同履行地广东省佛山市顺德区人民法院审理”的理由，经审查，均与事实和法律不符，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终52号上诉人（原审被告）胡小海，男。被上诉人（原审原告）伟特家具有限公司。法定代表人李伟康，该公司总经理。原审被告胡代银，男。上诉人胡小海不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。胡小海上诉称，1、对公民提起的诉讼，应以被告住所地确认案件的管辖，本案两被告的住所地均在重庆市开县；2、本案不属于合同纠纷；3、本案提起诉讼的原告伟特家具有限公司不是本案适格的原告主体，原告公司的地址在广东省佛山市顺德区龙江镇。综上，原审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市开县人民法院或合同履行地广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同管辖权异议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告住所地在重庆市开县，重庆市开县人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案买卖合同涉及的家具已经交付，现被上诉人伟特家具有限公司就上诉人胡小海、原审被告胡代银未支付的货款进行诉讼，被上诉人伟特家具有限公司属接收货币一方，其公司住所地湖南省邵东县为合同履行地，因而湖南省邵东县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告首先选择向合同履行地的湖南省邵东县人民法院起诉，符合法律规定。胡小海上诉提出“原审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送重庆市开县人民法院或合同履行地广东省佛山市顺德区人民法院审理”的理由，经审查，均与事实和法律不符，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾海利审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年八月二十五日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第340号
原告马某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告胡某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告马某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告马某某以被告胡某意识到自己的错误，但不愿意到法院来应诉，所以经过商量后，自愿和好夫妻关系为由于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对本案的起诉。
本案受理费130元，由原告马某某负担。
审判员 尹红梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 文吉利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第54号
原告赵卫东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体户，现住五原县。
委托代理人苏志荣，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1977年6月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
第三人韩光，男，1974年10月13日出生，汉族，个体户，现住杭锦旗吉日嘎朗图镇。
原告赵卫东诉被告李强、第三人韩光不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵卫东诉称，2014年1月15日19时40分许，郭娟娟驾驶韩光实际所有的蒙LLQ5**号小型轿车由西向东行至X725线91KM＋800M处，与由东向西行驶由张健驾驶的蒙LJ07**号轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通财产损失事故。经五原县交警认定，郭娟娟承担事故的全部责任。蒙LLQ5**号小型轿车的登记所有人为被告李强，但该车系第三人韩光实际所有，且二人系亲属关系，车辆一直由韩光占有使用。第三人韩光为蒙LLQ5**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司投保了第三者责任险20万元和机动车损失保险373200元。由车辆登记为李强，故投保人登记成了李强的名字，但保险费用由韩光交纳。事故发生后车辆均在原告处进行修理，车修好后因第三人韩光无钱提车，经原告、被告李强及第三人韩光协商，由被告李强向保险公司起诉，所得的保险理赔款归原告所有，以顶抵两辆车的修理费、施救费、鉴定费。原告因蒙LLQ5**号车辆和蒙LJ07**号车辆定损失鉴定费为4500元，施救费5200元。2014年5月29日原告聘请律师经被告同意以其名义进行了诉讼。2014年8月10日，乌拉特前旗人民法院作出（2014）乌前民初字第13号民事判决书，判决由中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司赔偿被告120185元的损失及诉讼费1349元，共计121534元。保险公司于2014年9月1日将121534元打到乌拉特前旗人民法院执行局的账户上，被告李强于2014年9月5日将赔偿款取走。但经原告多次催要，被告称其已经将赔偿款偿还了韩光的借款。故原告诉至法院要求返还原告121534元，并从2014年9月5日起按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算利息至给付之日止，第三人韩光承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。因交通事故损坏的蒙LLQ5**号车辆和蒙LJ07**号车辆均在原告经营的五原县远征轿车维修服务站进行维修，五原县远征轿车维修服务站属个体工商户，原告赵卫东系五原县远征轿车维修服务站的经营者，现原告以个人作为当事人起诉，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵卫东的起诉。
案件受理费2731元，实际收取1365元退还原告赵卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 樊 莉
人民陪审员 郑新亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第255号
申请执行人宴金芳，女，1979年10月6日生。
被执行人张继卫，女，1969年12月10日生。
被执行人陈保荣，男，1966年10月1日生。
本院在晏金芳与张继卫、陈保荣民间借贷纠纷一案中，本案经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘调裁字第1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一五年八月十八日
书记员 陈奕龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1032号
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人郭峰。
委托代理人刘汉良，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人张玉娟，山东睿扬律师事务所实习律师。
被告金淑明，女，1974年出生，汉族，住山东省聊城市。
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称“建行历下支行”）与被告金淑明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员冯青、杜敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行历下支行委托代理人刘汉良、张玉娟到庭参加诉讼。被告金淑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行历下支行诉称，被告金淑明于2013年9月29日向原告建行历下支行申领信用卡，并与原告建行历下支行签订了信用卡领用协议，但其在用卡后未按协议约定还款。2015年1月22日，共欠原告建行历下支行借款本息及费用189273.45元。原告建行历下支行经多次催要至今未果，请求判令：被告金淑明立即偿还原告建行历下支行借款本息及滞纳金共计189273.45元（截止2015年1月22日），2015年1月23日至付清之日的利息及滞纳金按信用卡领用协议约定继续计算；被告金淑明承担本案原告建行历下支行的律师费600元；本案诉讼费用由被告金淑明承担。
原告建行历下支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，证明原、被告签订了信用卡领用协议，协议就本息、滞纳金及费用明确约定；
证据2、信用卡消费明细，证明被告金淑明截至2015年1月22日，拖欠原告建行历下支行本息费用合计189273.45元；
证据3、委托代理协议，证明委托律师代理诉讼，支出律师费600元。
被告金淑明未到庭，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年9月29日，被告金淑明向原告建行历下支行申请办理龙卡IC信用卡。被告金淑明在签名处载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
同时，被告金淑明（甲方）与原告建行历下支行（乙方）签订《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》。其中信用卡领用协议第三条第8款规定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第9款规定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告金淑明领取信用卡后进行了使用，但未按银行规定时间及时归还透支金额，截至2015年1月22日信用卡欠款本息共计189273.45元（其中本金149105.2元，利息28720.22元，费用11448.03元），原告建行历下支行诉至本院形成纠纷，花费律师代理费600元。
本院认为，被告金淑明与原告建行历下支行签署的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方真实表示，该协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告金淑明使用信用卡刷卡透支消费后，未在约定的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行历下支行要求被告金淑明偿还截至2015年1月22日信用卡欠款共计189273.45元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。2015年1月23日至判决生效之日的利息及滞纳金，被告金淑明应按信用卡领用协议约定继续计算支付，超出部分本院不予支持。关于律师费的诉讼请求，由于合同未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金淑明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行本金149105.2元；
二、被告金淑明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行利息28720.22元、费用11448.03元（计算至2015年1月22日，此后的利息和费用按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4090元，由被告金淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘思思
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1592号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：南安鑫淼卫浴有限公司。
法定代表人：林农。
原告周丕海与被告南安鑫淼卫浴有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王瑶瑶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初404号
原告：黄玉景，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：支明照，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告黄玉景诉被告支明照民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉景、被告支明照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉景向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月19日，被告向原告借款20000元并约定2016年8月19日偿还，到期后，被告一直拖欠不还。
被告支明照辩称，我给原告出具20000元借条属实，但因为我与原告合伙开办驾驶员培训学校期间，原告私自收取学员补考费等费用，此外，学校场地租金原告也应当承担，上述费用共计48160元，原告应当把其中的一半24080元支付给我。
经审理查明，被告支明照因建房向原告黄玉景借款30000元，经原告追要，被告偿还了10000元，下余20000元一直拖欠不还，于2016年7月19日给原告出具借条一份，该借条注明：“支明照借黄玉景（20000元），到2016年8月19号还清。支明照，2016年7月19日”。此后因被告一直拖欠不还，原告提起本次诉讼。
本院认为，被告支明照向原告黄玉景借款并出具借条，原、被告双方形成借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现双方约定的还款期限已经超过，而被告对借款仍拖欠不还，被告应当承担债不履行的民事责任，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。对于原告主张的利息，因被告出具借条时原、被告双方并未明确约定，依照相关法律规定，对于原告主张的利息应当自原告起诉之日起按照年利率6%计付。对于被告支明照辩称原告黄玉景在原、被告合伙开办驾驶员培训学校时私自收取的相关费用及应当承担的场地租赁等费用，被告提供的证据仅能够证实原、被告合伙开办驾驶员培训学校的事实，不能够证明原、被告散伙后进行清算并且原告应当承担上述相关费用的事实，且原、被告双方合伙关系与本案原、被告双方之间的借贷关系不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告支明照于本判决生效后五日内偿还原告黄玉景借款20000元及利息（利息自2017年1月18日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告支明照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年三月三日
书记员 熊义柱
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1486号
原告李某某，女，生于1965年7月10日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告漆某某，男，生于1963年8月9日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告漆某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一二年四月十二日
书记员 刘文建
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第632号
原告胡某甲，住古浪县。
法定代理人胡某乙，住址同上。系胡某甲父亲。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告豆某某，住古浪县。系胡某甲母亲。
委托代理人王兴煜，甘肃森博律师事务所律师。
原告胡某甲与被告豆某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某乙及其委托代理人陈文奎、被告豆某某及其委托代理人王兴煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人胡某乙诉称，原告父亲（胡某乙）、母亲（豆某某）在原告不满周岁时登记离婚，被告不承担原告抚育费用。现因货币贬值、物价上涨，特别是原告生活支出不断增加，确需被告承担抚养责任。请求判令被告给付原告抚养费35000元。
被告豆某某辩称，名义上是胡某甲追索抚养费，实际上受益人是胡某乙。豆某某和胡某乙离婚时约定女方不承担抚养费，双方应当诚实守信、全面履行。离婚仅十个月，胡某甲的生活费用并没有增加，更没有发生教育医疗方面的重大开支，胡某乙有能力满足孩子的物质要求，豆某某在家务农没有给付能力。请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为原告法定代理人要求被告给付抚养费的理由能否成立。
原告法定代理人胡某乙提交了离婚证、出生医学证明各一份。被告豆某某无异议。
被告豆某某提交了下列证据：
1、离婚证。
2、离婚协议书：男方胡某乙与女方豆某某自愿离婚；离婚后女儿由男方直接抚养生活，女方无需付抚养费。
3、房屋所有权存根、商品房预售合同、货物托运单，以此证明原告法定代理人胡某乙经济条件优越。
4、村委会证明：豆某某2014年在家务农，家庭属特困户，耕地面积较少，经济收入来源单一。
原告方对离婚证、离婚协议书无异议，认为购房所借的款还未还清，根据正常的商业方式计算货运单，胡某乙每月收入也就1000多元；村委会证明不真实，且抚养人不是豆某某家庭而是豆某某。
以上证据中，对离婚证、离婚协议书、出生医学证明，双方无异议，本院予以确认。对有争议的财产证据，本案不予认定。
根据当事人陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告之父胡某乙、被告豆某某于2012年1月4日登记结婚，同年12月27日生育一女。2013年8月13日，胡某乙、豆某某签订离婚协议，约定原告胡某甲由胡某乙抚养，被告豆某某无需支付抚养费；同日，胡某乙、豆某某在古浪县民政局登记离婚。
本院认为，婚姻法规定了变更抚养费的条件，即子女在确有必要时可以提出超过协议或判决原定数额的要求。生活中的细微变化是不可避免的，但不足以成为调整抚养费的理由，否则离婚双方必将陷入无休止的争执。根据胡某乙、豆某某离婚协议的约定，豆某某无需支付胡某甲抚养费。胡某乙、豆某某离婚不足一年，双方、孩子并无大的变化，货币物价亦无大的变动幅度。双方争讼，实质上是由于抚养孩子之外的其他因素所致。离婚协议属于民事法律行为，一方无权随意变更或者解除。综上，原告法定代理人胡某乙所持理由不能成立，对其以原告名义提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲法定代理人胡某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告法定代理人胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。