北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06990号
原告崔伯深，男，1986年4月25日出生。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告赵景硕，男，1985年2月22日出生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告崔伯深与被告赵景硕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔伯深及其委托代理人张俊庭、被告赵景硕的委托代理人邹宗林、被告平安北京分公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伯深诉称：2014年2月17日15时许，原告崔伯深驾驶冀F95＊**号小客车由东向西行至北京市房山区良坨路大宛村车站迤西时与被告赵景硕驾驶的京AC0＊**号小客车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经公安交通管理部门责任认定，由崔伯深负主要责任，赵景硕负次要责任。事发后原告被送往北京北亚骨科医院住院治疗29天。后经鉴定原告的损伤构成九级伤残，赔偿指数为20%。经核实，赵景硕驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院，原告的损失为：医疗费60574.28元、护理费3480元（住院29天期间）、营养费5000元（事发后的3个月期间）、交通费2000元（事发日至鉴定出具日期间）、住院伙食补助费1450元（住院29天期间）、残疾赔偿金161284元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费54212元、鉴定费2000元、误工费19740元（事发后的5个月期间），合计319740.28元。诉讼请求为：判令被告按照30%的事故责任赔偿原告上述损失中的95922.08元。诉讼费由被告承担。
被告赵景硕辩称：交通事故属实，事故责任认可。我驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，我认为原告合理的损失应由平安北京分公司进行赔偿，保险公司赔偿之外的合理损失由我依法赔偿。
被告平安北京分公司辩称：事故责任认定认可。赵景硕驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的多项诉讼请求数额过高，对原告有证据支持且属于保险理赔范围内的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2014年2月17日15时许，原告崔伯深驾驶“启辰”牌小轿车（车号：冀F95＊**；后乘李丽华）由东向西行至北京市房山区良坨路大苑村车站迤西时驶入道路左侧，适有赵景硕驾驶“奥迪”牌小轿车（车号：京AC0＊**）由西向东驶来，“启辰”牌小轿车左前部与“奥迪”牌小轿车左前部相撞，造成李丽华死亡，赵景硕、崔伯深受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队调查处理，确认崔伯深驾驶机动车未按规定超车发生交通事故，是发生此事故的主要原因，赵景硕驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是发生此事故的次要原因，确定崔伯深为主要责任，赵景硕为次要责任，李丽华为无责任。事发当日原告被送到北京北亚骨科医院住院治疗（住院29天），经诊断原告伤情为：重度颅脑损伤，创伤性硬膜外血肿，脑挫裂伤，右侧血气胸，……。诉讼中应原告申请及本院委托，北京中正司法鉴定所于2014年8月8日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人崔伯深的伤残程度属IX级（伤残赔偿指数20%）。经庭审质证及本院审核，在交强险赔偿及区分过错责任前，本案中原告的合理损失为医疗费60574.28元、护理费2900元、营养费2700元、交通费700元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金161284元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、误工费13200元。
经查：赵景硕驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。庭审中，平安北京分公司针对本案第三者责任保险免赔条款已依法告知了投保人的事项未提交有效证据予以证明。另查：崔伯深、李志龙、陈彦格曾在2014年诉至本院要求赔偿，该案本院于2014年7月调解结案，调解平安北京分公司于2014年8月20日前赔偿崔伯深、李志龙、陈彦格医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费合计270000元（其中医疗费数额为1667元）。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、户口簿、（2014）房民初字第06991号民事调解书、鉴定费发票、保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定崔伯深为主要责任、赵景硕为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。赵景硕驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安北京分公司应先在交强险分项责任剩余限额内对原告的合理损失先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由平安北京分公司在第三者责任保险剩余限额内按照30%的过错责任比例进行赔偿，超出上述赔偿范围的合理损失再由赵景硕按照30%的过程责任比例进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中平安北京分公司未提交其对合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确、详细、具体的解释的证据，为此平安北京分公司的第三者责任保险合同免责条款对原告的合理损失不产生效力。经庭审质证及本院审核，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费数额均为合理，本院予以确认。护理费部分本院按照每天100元的标准考虑29天，数额确定为2900元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，经庭审质证，原告父亲崔洪顺事发时51周岁，其母王俊霞事发时52周岁，均系农业家庭户籍，明显不符合被扶养人生活费的给付条件，为此原告要求被扶养人生活费赔偿本院不予支持。误工费部分本院按照每月3300元的标准考虑4个月，数额确定为13200元。营养费、交通费根据原告伤情实际状况分别确定为2700元、700元。上述损失首先由平安北京分公司在交强险分项责任剩余限额内赔偿其中的医疗费8333元，剩余的医疗费52241.28元、护理费2900元、营养费2700元、交通费700元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金161284元、精神损害抚慰金10000元、误工费13200元，其中的30%（数额为73342.58元）在平安北京分公司第三者责任保险剩余限额范围内，应由平安北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。余下的鉴定费2000元被告赵景硕应按照30%的过错责任比例承担600元。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告崔伯深医疗费八千三百三十三元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告崔伯深医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合计七万三千三百四十二元五角八分。
三、被告赵景硕于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔伯深鉴定费六百元。
四、驳回原告崔伯深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十九元，由原告崔伯深负担一百七十一元（已交纳），由被告赵景硕负担九百二十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 隗 苇