杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1256号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人储志樑，无业，；因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人方熙，无业，；因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人华亚杰、胡芳芳，浙江展博律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人储志樑、方熙犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月31日凌晨，被告人储志樑、方熙经预谋，在杭州市萧山区蜀山街道戚家池279号门口，采用暴力手段，从被害人王某处抢得身份证1张、银行卡3张、人民币50元等物，致被害人王某轻微伤。被告人方熙归案后如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、损伤检验意见书、监控光盘、扣押及发还清单等证据予以佐证，认为被告人储志樑、方熙的行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，被告人方熙系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人储志樑辩称，其是酒喝多了，看到被害人一个人就上去打了被害人，没有和方熙预谋抢劫，没有将被害人按倒在地抢劫被害人的财物。辩护人提出，本案现有证据不能证明被告人储志樑有抢劫的故意，被告人储志樑也没有抢劫被害人财物的行为，被告人储志樑的行为不构成抢劫罪，请求对被告人储志樑宣告无罪。
被告人方熙对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出，被告人方熙在共同犯罪中作用相对较小，具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对被告人方熙从轻处罚。
经审理查明：2015年3月31日凌晨，被告人储志樑、方熙经预谋，在杭州市萧山区蜀山街道戚家池279号门口，采用殴打、强行搜身等手段，从被害人王某处劫得身份证1张、银行卡3张、人民币50元等物。经鉴定，被害人王某受钝性外力作用致右眼部挫伤、唇粘膜破损，目前视力正常，其损伤程度已构成轻微伤。
被告人方熙归案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案的一张银行卡已追回并发还被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1．被告人储志樑的供述和辩解及辨认笔录。证实其归案后一直未供述抢劫事实，辩称2015年3月31日3时许，其因为酒喝多了，在杭州市萧山区蜀山街道祥和网吧附近，认错人而殴打了一名男子，其未对该名男子实施抢劫。打好该男子后，其和方熙跑到另外一个地方时，方熙给其银行卡和身份证。后来其将银行卡扔掉了。其辨认出殴打男子的地点和扔掉银行卡的地点，在其辨认出的扔掉银行卡的地点，找到了被扔掉的银行卡。
2．被告人方熙的供述及辨认笔录。证实其归案后对其与储志樑结伙，对被害人采用殴打、按倒在地、强行搜身等手段实施抢劫的事实供认不讳。其供述，2015年3月31日2时许，其与储志樑、万某、方某从杭州市萧山区市心路上的银乐迪KTV出来，去萧山区蜀山街道汇德隆超市附近的祥和网吧上网。3时许，其被储志樑叫出网吧去买东西。走出50米左右，储志樑看见前面有一名男子在走路，就跟其讲，上去打他一顿，再找找他身上有没有手机。其答应了，和储志樑跟在这名男子身后。到达一条巷子后，储志樑和其先后上去，殴打该男子，将该男子按在地上，还搜该男子的身。其搜出50元钱、三张银行卡、一张身份证。储志樑和其就跑了。后储志樑将银行卡扔了。回到网吧后，其和万某说了其和储志樑打了人并抢了东西的事。第二天得知派出所在找其和储志樑，其听了万某的建议同意自首，但储志樑让其一起逃跑，其就和储志樑逃跑了。其辨认出作案地点。
3．被害人王某的陈述及辨认笔录。证实其被两名男子殴打、按倒在地、搜身，抢走了银行卡、身份证、现金50元的事实。其陈述，2015年3月31日3时左右，其从杭州市萧山区蜀山街道汇德隆旁边的祥和网吧出来，沿市心路朝南走，到戚家池路口，然后朝巷子里走进去，当时就感觉后面有人跟着，但没有在意。快到家门口时，有人从其背后叫其等一下，还讲了一句“你是否以前打过我”。其回头时，有两名男子上来直接打其，两个人将其按倒在地，然后搜其身上的东西，将其身上的全部财物，即一张50元面额的人民币和一张邮政储蓄银行卡、一张瑞丰银行卡、一张广发银行卡，其本人的居民身份证全部拿走，往村里的巷子逃跑了。其被打得右眼有点肿，鼻子出血，已到医院救治过。其不认识这两名男子，与他们也没有过节。当时这两名男子身上都有酒味，但不会喝醉，抢了其东西以后，其上去追，但追不上。如果看见照片，可能会认出来。其辨认出对其实施抢劫的人可能是被告人储志樑、方熙。
4．证人万某的证言。证实2015年3月31日3时许，其和储志樑、方熙、方某酒后到祥和网吧上通宵网。后储志樑叫方熙出去买东西。储志樑和方熙出去后，储志樑打电话回来，说被人打了之类。他们回来后，方熙告诉其，他们刚才在一个小巷子里将人打了，拿了身份证，然后丢了。第二天中午，其接到母亲电话，讲派出所的人在找储志樑，储志樑听见了，就讲要去找方熙，并向方某借1000元钱。方某不同意。其劝储志樑到派出所自首，储志樑不听，打车去找方熙。其也打电话给方熙，叫方熙去派出所自首，方熙当时同意的。
5．证人方某的证言。证实2015年3月31日3时许，储志樑将方熙叫出祥和网吧，讲去买香烟。过了十多分钟，储志樑给万某打电话说被打了，叫其和万某过去。后来储志樑在电话中讲人跑掉了，不用过来了。回到网吧，方熙在和万某说刚才打了别人，储志樑拿了别人的银行卡扔掉了。第二天，万某接到他母亲的电话，说派出所的人在找储志樑，储志樑向其借1000元钱，其不肯，储志樑就自己走了，去找方熙了。方熙、储志樑当天酒是喝的，但神智都是清楚的。
6．现场勘查笔录。证实侦查人员对案发现场，即杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区279号门口等处进行勘查的情况。
7、损伤检验意见书。证实被害人王某的伤势情况。
8．扣押清单、扣押笔录、发还清单。证实被告人储志樑带领侦查人员找到的1张涉案银行卡被依法扣押，后发还被害人。
9．案发经过。证实本案系被害人王某报案而案发，侦查人员通过询问被害人、查看祥和网吧监控、调查走访等方式，确定嫌疑人，于2015年3月31日21时许，在杭徽高速截获杭州开往安徽的大巴，在大巴上抓获正准备离开萧山的被告人储志樑、方熙。
10．证据制作说明、监控光盘1张。证实侦查人员依法调取了2015年3月31日凌晨，祥和网吧的监控录像，并制作成光盘。光盘显示，02：56：39被害人王某进入网吧；02：59被害人王某走出网吧，两名被告人也走出网吧。
11．户籍证明。证实两名被告人的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
对被告人储志樑的辩解及其辩护人的辩护意见。经查，根据在案证据，被告人方熙归案后供述稳定，供述了被告人储志樑与其商量后，采用暴力手段，劫得被害人的财物的过程，且其回到网吧将上述情况告诉万某等事实；被害人王某陈述的基本事实与被告人方熙的陈述相符，还辨认出了被告人储志樑和方熙；证人万某、方某的证言、现场勘查笔录、扣押及发还清单、损伤检验意见书、光盘等证据，也能印证被告人方熙的供述和被害人王某的陈述。上述证据已形成完整的证据锁链，足以证实被告人储志樑参与了本案抢劫。故对被告人储志樑的辩解及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人储志樑、方熙结伙，以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方熙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人方熙的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储志樑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年12月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方熙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人储志樑、方熙抢劫所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 俞 波
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡乐铭