湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初647号
原告李某云。
委托代理人张某伟，孝昌县花园法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。执业证号4170716038。
被告鲁某平。肇事客车驾驶员。
被告王某意。肇事客车实际车主。
被告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司，住所地，孝昌县城区西洪花大道1号。
法定代表人夏某明，该公司经理。
委托代理人王某意，男，该公司职员。公民身份号码4222011967********。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝昌县北京路429号。
代表人管某明，该支公司经理。
委托代理人刘某，该支公司职员。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，代收法律文书。
原告李某云与被告鲁某平、被告王某意、被告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司（以下简称裕通汽运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称中华联合财保孝昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某云的委托代理人张某伟、被告王某意、被告中华联合财保孝昌支公司的委托代理人刘培均到庭参加诉讼，被告鲁某平经本院传票传唤未到庭。诉讼过程中，被告中华联合财保孝昌支公司对原告提交的由交警部门委托所作司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院审查认为其异议理由不成立，裁决不予准许重新鉴定。本案现已审理终结。
原告李某云向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失共计69328.90元（原诉请为66082.90元，核算后当庭变更）；2.被告中华联合财保孝昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日8时30分左右，被告鲁某平驾驶被告裕通汽运公司所有的鄂K号东风牌大型普通客车沿107国道由北往南方向行驶至1152KM＋90M处，不慎将前方路上行走的原告李某云撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告鲁某平负事故的全部责任。另外，肇事客车在被告中华联合财保孝昌支公司处投保交强险和第三者责任险。原、被告双方就本事故的赔偿事宜协商未果，原告依法起诉。
原告李某云提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿。拟证明原告的基本情况。
证据二、交通事故认定书。拟证明事故情况及责任划分。
证据三、驾驶证、行驶证。拟证明肇事车、驾驶员基本情况。
证据四、保险单。拟证明肇事车投保情况。
证据五、病历资料、医疗费发票。拟证明原告受伤情况、住院治疗情况、医疗费支出。
证据六、法医鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤残等级、护理期、误工期、后期治疗费，鉴定费支出。
证据七、交通费票据。拟证明交通费支出。
证据八、居住地社区居委会证明、户籍所在地村委会证明、土地使用证、水电和网线发票。拟证明原告随其儿子张军乔居住在孝昌县城区建新路自建房，系城镇常住居民，其赔偿应当按照城镇居民标准计算。
被告鲁某平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告王某意、被告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司辩称，对原告起诉没有意见，我方的车辆已投保，应当由保险公司赔偿。我方先行垫付原告治疗费用112391.31元，应按照法律规定退还。
被告王某意提交了原告李某云的医疗费发票2张及相关用药明细表。拟证明被告王某意垫付治疗费用情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司辩称：1、本次事故发生属实，保险公司愿意在责任范围内承担赔偿责任。但原告未及时避让，应当承担一定的责任。2、原告提交的司法鉴定意见书系单方委托，违反程序规定，伤残等级认定有误，保险公司申请重新鉴定。3、原告的部分诉请计算错误。其中，医疗费应当扣除10%的非医保用药；精神鉴定中的2600元鉴定费不应当作为医疗费计算；交通费过高，不应超过600元；按照城镇居民计算赔偿依据不足。4、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财保孝昌支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：本案双方当事人对交通事故的发生情况、原告受伤治疗情况、肇事车投保情况无异议，本院予以确认。事故发生后，原告李某云在孝昌县第一人民医院住院治疗35天，用去医疗费、检查费共计112719.31元。其中原告支付门诊检查费328元，被告王某意支付住院治疗费112391.31元。2016年5月12日，孝昌信威法医司法鉴定所依原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李某云所受损伤构成双十级伤残，赔偿指数为0.12；2、建议给予后期医疗费5000元；3、护理期240日。鄂K号肇事客车在被告中华联合财保孝昌支公司处投保交强险和商业三者险100万元，并加投不计免赔险。被告王某意是肇事客车实际车主，被告裕通汽运公司是被挂靠单位，被告鲁某平是被告王某意雇请的驾驶员。上述事实，双方陈述一致，双方举证可以证明，本院予以确认。原告李某云已71岁，自2012年起随其子张军乔生活于孝昌县花园镇建新路1号。上述事实，原告举证可以证明，本院确认。
本院认为：1、事故责任的承担。交警部门出具的交通事故认定书已对事故责任进行了划分，该认定书系交通事故处理的专门机构所作，并无不当，对该认定书本院予以认可。对被告中华联合财保孝昌支公司辩称原告李某云应承担一定的责任，本院不予支持。被告鲁某平应按照认定书的划分承担本案事故的全部责任。因被告鲁某平系被告王某意雇请的驾驶员，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由被告王某意承担赔偿责任，被告鲁某平承担连带责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告裕通汽运公司作为被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。因肇事客车已投保交强险和商业三者险，并加投不计免赔险种，原告的赔偿在交强险和商业三者险的限额范围内，被告中华联合财保孝昌支公司应当承担原告的全部赔偿责任。但按照保险条款和保险合同的规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，故鉴定费应当由被告王某意承担。对被告王某意辩称肇事客车投保齐全，不应当承担任何费用，本院不予支持。2、具体的赔偿计算。对原告李某云的赔偿计算，被告王某意、被告裕通汽运公司未提出异议。被告中华联合财保孝昌支公司认为原告主张的后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应当按照农业人口标准计算，原告的2600元鉴定费不应计入医疗费项下。其他计算无异议。本院认为，原告主张的后期治疗费、护理期、残疾赔偿金均依鉴定为依据，应当支持。原告李某云长期在城镇居住生活，应当按照城镇居民计算残疾赔偿金。交通费本院酌定800元。原告在事故中无责任，精神损害抚慰金6000元为宜。精神障碍鉴定费2600元不应计入医疗费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交的赔偿清单，对原告李某云的具体赔偿，本院核定如下：1、医疗费：已支出医疗费112719.31元，后期医疗费5000元；2、护理费20400元；3、交通费800元；4、住院伙食补助费1750元；5、残疾赔偿金29215元；6、精神损害抚慰金6000元。合计175884.31元。另外，原告李某云支付两次鉴定费共计3600元。被告鲁某平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，原告的健康权受到侵害，应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告李某云各项损失中的175884.31元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、原告李某云返还被告王某意垫付治疗费112391.31元，扣减被告王某意应支付鉴定费3600元，实际返还108791.31元；
三、驳回原告李某云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告王某意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁耀东
二〇一六年八月二十六日
书记员黄书芳（代）