wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第265号
原告某某农村信用合作联社某某信用社，住所地：永登县。
负责人薛某某，该信用社主任。
委托代理人唐某某，系该社风险管理部干部。
被告闫某某，男，汉族，生于1976年1月15日，住甘肃省永登县中堡镇。
被告苏某某，男，汉族，生于1969年12月16日，住甘肃省永登县。
被告满某某，男，汉族，生于1970年2月7日，住甘肃省永登县。
被告闫某某，男，汉族，生于1972年8月19日，住甘肃省永登县中堡镇。
原告某某农村信用合作联社某某信用社诉被告闫某某、苏某某、满某某、闫某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某与被告闫某某到庭参加诉讼，被告苏某某、满某某、闫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告闫某某向原告申请贷款300000元，由被告苏某某、满某某、闫某某提供担保，贷款于2015年8月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。故请求判令被告闫某某偿还借款本金300000元及截至2015年8月21日前利息30766.38元（以后利息待计），要求被告苏某某、满某某、闫某某承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称，被告向原告借款300000元，由被告苏某某、满某某、闫某某提供担保属实。被告于2015年12月5日之前将贷款利息全部还清后申请转贷。
被告苏某某、满某某、闫某某未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，原告所属的某某农村信用合作联社某某分社与四被告签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告闫某某向原告借款300000元，借款期限12个月，至2015年8月30日止，借款利率执行年利率10.20%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，被告苏某某、满某某、闫某某向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告闫某某发放了300000元贷款。贷款到期后，被告闫某某未向原告偿还借款本息。故原告诉至本院请求判令被告闫某某偿还借款本金300000元及截至2015年8月21日前利息30766.38元（以后利息待计），要求被告苏某某、满某某、闫某某承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告所属的某某农村信用合作联社某某分社与被告闫某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告闫某某应当按照合同约定向原告偿还借款本息，且庭审中，被告对原告主张的借款本金及利息未提出异议，故被告应当承担偿还责任。被告苏某某、满某某、闫某某系连带保证的担保人，应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决书生效后15日内偿还原告某某农村信用合作联社某某信用社借款本金300000元，截止2015年8月21日前的利息30766.38元，本息合计330766.38元。（以后利息待计）
二、被告苏某某、满某某、闫某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，减半收取3131元，由被告闫某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年十二月七日
书记员 孙玉香
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34427号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告边径云,女，1975年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告边径云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告边径云系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币72,450.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,450.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34427号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告边径云,女，1975年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告边径云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告边径云系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币72,450.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,450.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1106号
原告郁季平。
委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
被告上海龙翔机械设备有限公司。
法定代表人朱旭望。
原告郁季平与被告上海龙翔机械设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海龙翔机械设备有限公司无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郁季平的委托代理人吴海松到庭参加诉讼，被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁季平诉称：2011年年初，被告在松江区车墩镇公开销售车泾路XXX号楼盘。2011年5月5日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了该楼盘5幢410室房屋（以下简称“涉案房屋”），并于当日一次性支付了全部购房款人民币（以下币种同）188，000元及维修基金925、物业费277元。嗣后，原告得知被告所售房屋系工业用地，用途为厂房，且无法办理产权证。被告在工业项目用地范围内建造成套住宅，其行为违反国家强制性规定，就此签订的合同应属无效。故原告起诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订有关涉案房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款188，000元；3、被告返还原告维修基金925、物业费277元；4、被告支付原告上述购房款、维修基金及物业费的利息（以189，202元为本金，自2011年5月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海龙翔机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明：位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号5幢房屋，建筑面积2，958.55平方米，房屋类型为工厂，该幢房屋所涉土地宗地号为松江区车墩镇新余村136／11丘，系出让取得的一类工业用地，上述房屋及土地核准登记日期为2009年9月21日，登记的权利人为被告。
2011年5月5日，原、被告签订《购房合同》，约定涉案房屋所涉土地系被告通过国有土地使用权出让方式取得，使用权面积4，361平方米，地上建筑面积为5，917.10平方米，土地性质国有，使用期限50年；被告将涉案房屋出售给原告，建筑面积46.23平方米，总价为188，000元；2011年5月1日支付定金10，000元，2011年5月5日支付房款178，000元；涉案房屋为现房，原告交清全款及相关费用后5日内，被告将房屋交付给原告，原告应按照被告要求的流程办理相关入住手续；原告应在约定房屋交接期限内到被告要求的地点办理验收交接手续，涉案房屋交接的标志为房屋交接单，非被告原因，原告未按约定期限办理交付该房屋手续的，被告应当发出书面催告书一次，原告未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交接手续的，被告视为原告已经接收该房屋；涉案房屋在使用过程中，如遇政策调整可以办理个人产权时，所需缴纳的相关税费由原告承担。合同另对双方的违约责任、交房条件等进行了约定。合同签订前后，原告支付被告购房款188，000元，维修基金925元，物业费277元，被告于2011年5月5日出具收据明确收到上述款项。
审理中，原告向本院确认2013年12月31日被告已将涉案房屋钥匙交给其。
以上事实，有认购书、购房合同、收据、房地产登记簿、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效合同。本案中，因松江区车墩镇车泾路XXX号5幢房屋作为一个整体物权登记于被告名下，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以分割出售。被告既未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，故《购房合同》应属无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。基于此，被告应当向原告返还所收取的价款，但物业费除外。因为原告已实际使用房屋，应当认定原告接受了相应的物业服务，而物业服务行为具有不可逆转性，原告所支付的物业费应作为其接受物业服务的对价。此外，被告还应向原告支付相应的利息损失。原告主张起算时间及利率并无不当，本院予以确认。同时，原告应当将房屋返还被告。
此外，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郁季平与被告上海龙翔机械设备有限公司于2011年5月5日签订的《购房合同》无效；
二、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郁季平房款188，000元、维修基金925元，合计188，925元；
三、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁季平上述房款及维修基金的利息损失（以188，925元为本金，自2011年5月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、原告郁季平于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号5幢410室房屋返还给被告上海龙翔机械设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，084元，由原告郁季平负担5元（已付），由被告上海龙翔机械设备有限公司负担4，079元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3299号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：严海华，男，1961年10月31日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告严海华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月22日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告严海华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2330号
原告：孟兴田，男，1951年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘兆雄，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：解桂霞，女，1971年出生，汉族，陕西省人。
二被告共同委托代理人杜红艳，陕西纳智律师事务所实习律师。
二被告共同委托代理人张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。
原告孟兴田与被告刘兆雄、解桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟兴田撤诉。
案件受理费2900元，免于收取。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王美艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初388号
原告：湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：蕲春县漕河一路***号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：张剑，男，1966年3月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王飞凤，女，1972年5月16日出生，汉族，住蕲春县。
第三人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：郭齐有，该支行行长。
原告湖北万豪郦晶置业有限公司与被告张剑、王飞凤、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告湖北万豪郦晶置业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万豪郦晶置业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北万豪郦晶置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北万豪郦晶置业有限公司负担。
审判员 曹扬
二〇一七年三月十四日
书记员 王欢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特88号
申请人:宿迁市运河湾自然农园有限责任公司,住所地宿迁市宿豫区恒山路南侧、水务局东侧。
法定代表人：王保君,该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
被申请人:无锡美华秋枫园艺有限公司,住所地无锡市惠山区长安街道金惠路往西延伸段。
法定代表人：潘光霞，该公司董事长。
申请人宿迁市运河湾自然农园有限责任公司（以下简称农园公司）因与被申请人无锡美华秋枫园艺有限公司（以下简称美华公司）绿化工程合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第39号仲裁裁决，于2017年8月31日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开听证对本案进行了审查。本案现已审查终结。
农园公司申请称：农园公司与美华公司绿化工程合同纠纷一案，农园公司申请人民法院撤销宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第39号仲裁裁决。事实和理由：美华公司隐瞒了在审计意见出具前、并未按规定向审计局出具结算手续的事实，由此得出的审计价格仅为最高限额，并非结算依据；本案三名仲裁员中有两名出自同一律所，不排除有串通可能；由此作出的裁决侵犯了他人合法权益，也违背了社会公共利益。
经审查查明：2012年4月25日，农园公司与美华公司签订了《宿迁市运河湾生态农业园绿化工程合同》。后双方就该合同的履行产生纠纷，美华公司诉诸仲裁。
就美华公司与农园公司绿化工程合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年5月17日作出（2017）宿仲裁字第39号仲裁裁决：一、宿迁市运河湾自然农园有限责任公司自收到本裁决书之日起十日内给付无锡美华秋枫园艺有限公司绿化工程款人民币555870元；二、本案仲裁费12329元，由宿迁市运河湾自然农园有限责任公司承担（仲裁费已由无锡美华秋枫园艺有限公司全额垫付，宿迁市运河湾自然农园有限责任公司在履行上述义务的同时一并将12329元支付给无锡美华秋枫园艺有限公司）。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局制度。基于仲裁裁决系双方当事人自愿选择，对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提出证据证明裁决有应当撤销的法定情形，除此之外，对仲裁裁决人民法院不应撤销。本案中，农园公司认为涉案仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第（六）项和第三款规定的应予撤销的情形，应对此承担举证责任。
本案的争议焦点为：一、美华公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、涉案仲裁员在仲裁时是否有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为；三、涉案仲裁裁决是否违背了社会公共利益。
关于争议焦点一，即美华公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。农园公司主张美华公司隐瞒了在审计意见出具前、并未按规定向审计局出具结算手续的事实，但其未提供证据支持该主张。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，则申请人应当证明：对方当事人持有特定证据、该证据与仲裁庭调查的争议事实具有关联、仲裁庭或申请人曾要求对方当事人提交该方面的证据、申请人一方就该证据所涉及的事实已经积极举证，并且，该未提交的证据必将导致裁决结果根本不同和明显不公。当上述条件均能得到满足时，司法机关才有可能依法撤销仲裁裁决。本案中，申请人就其主张的事实负有证明责任，因申请人就该主张举证不能，且本院通过审查亦未能证实申请人该事实主张，故该主张本院不予支持。即使美华公司隐瞒了在审计意见出具前、并未按规定向审计局出具结算手续的事实，但此种隐瞒发生于仲裁程序之前，农园公司并未提出证据证明美华公司在涉案仲裁裁决过程中存在隐瞒足以影响公正裁决证据的行为。此外，无论美华公司是否隐瞒了在审计意见出具前、并未按规定向审计局出具结算手续的事实，这涉及的是审计局作出的审计意见是否合理的问题，这牵涉的是案件的实体审理问题，不属于人民法院对仲裁裁决撤销与否的审查范畴，本院在此不予审查。
关于争议焦点二，即涉案仲裁员在仲裁时是否有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。农园公司虽主张涉案仲裁员在仲裁时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，但其未提供证据进行证明，仅是主张本案三名仲裁员中有两名出自同一律所从而不排除有串通可能，其未向法庭提供证明仲裁员身份情况不适于审理涉案仲裁裁决案件的事实证据，也未明确说明仲裁员身份情况违反法定程序的具体法律依据、仲裁规范，其应当承担举证不能的不利法律后果。
关于争议焦点三，即涉案仲裁裁决是否违背了社会公共利益。农园公司虽主张涉案仲裁裁决违背了社会公共利益，但其未提供证据支持该主张，未明确说明其该主张基于的事实和法律依据，本院对其该主张不予支持。
综上，农园公司提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及第六十条之规定，裁定如下：
驳回宿迁市运河湾自然农园有限责任公司关于撤销宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第39号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宿迁市运河湾自然农园有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年十月十六日
法官助理 殷志浩
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第3页/共5页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第1178-1号
原告（被告）佛山市新明珠卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：4460200212634。
法定代表人叶永楷。
委托代理人区兴光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
委托代理人彭海峰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市，系公司职员。
被告（原告）肖长进，男，汉族，住贵州省福泉市，公民身份号码：×××3832。
委托代理人王祖芳，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市新明珠卫浴有限公司（以下简称新明珠公司）与肖长进互为原、被告劳动争议纠纷两案，本院分别于2014年11月21日及11月26日立案受理后，决定并案审理，依法由审判员汤丽娟适用简易程序进行独任审判。审理过程中，因案情需要，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 汤丽娟
二〇一五年二月十日
书记员 吴小溪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5231号
原告刘剑，男，1985年1月27日生，汉族，住夏津县。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所，律师。
被告高书莲，女，1985年5月15日生，汉族，住夏津县。
委托代理人李毅虎，夏津第二法律服务所，法律工作者。
原告刘剑与被告高书莲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘剑、委托代理人刘振信与被告高书莲、委托代理人李毅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年两人自由恋爱，后来在夏津县民政局办理结婚登记手续，于2009年4月18日生育女儿刘某某。因婚前缺乏了解，婚后双方因生活琐事经常生气、吵架，没有共同语言，无法沟通，2015年6月份两人开始分居至今。原告诉至法院，要求判令：1请求依法判令原被告离婚；2原告抚养女儿刘某某，抚养费自行负担；3财产依法分割；4诉讼费用由被告承担。
被告高书莲辩称：被告不同意结婚，两人婚前及婚后感情较好，原告所称感情不和、没有共同语言等并非事实，二人婚姻维系多年，为了孩子身心健康以及成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2005年自由恋爱，后来补办登记结婚，于2009年4月18日生育女儿刘某某，原告称两人婚后经常因为生活琐事吵架，被告予以否认。原告称婚后感情不和、没有共同语言，被告予以否认。原告称被告经常骂人，被告予以否认。原告称2015年7月5日两人发短信协议离婚，被告予以否认。2015年7月3日，原告与被告分居。2015年8月26日原告诉来我院要求与被告离婚。审理中被告不同意离婚。
本院认为：原告与被告自由恋爱、结婚并生育女儿，应认定原告与被告有着深厚的感情。原告与被告共同生活有几年的时间，应认定原告与被告建立起了一定的夫妻感情。审理中原告称与被告多次生气，但被告对原告所陈述的事实均予以否认，婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便起诉离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原被告间感情的磨合与维系，原告与被告正处在彼此熟悉、互相适应、互相了解的过程中，因此，对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的建立和维系。二人于2015年7月分居，但该时间点距原告提起离婚诉讼的时间相较于二人认识并共同生活的时间为短，且审理中被告作出不同意离婚的意思表示，应认定被告对婚姻及家庭有足够的留恋。原告与被告共同生活时间较长，所生育女儿正是成长发育的关键时期，原告与被告应彼此珍惜，共同为子女健康成长和家人生活幸福做出贡献。原告与被告对二人发生冲突的内在原因应深刻反思，改正自身缺点和不足，以利于家庭的稳定和和谐。综合原告与被告共同生活时间较长、原告与被告分居时间不长、原告与被告的女儿正是成长发育的关键时期、原告与被告分居距原告起诉离婚时间较短等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘剑与被告高书莲离婚。
案件受理费150元，由原告刘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月三日
书记员 郭云云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13666号
原告杨晓慧。
委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
被告夏雪明。
原告杨晓慧与被告夏雪明定金合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欣、被告夏雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓慧诉称，2012年11月21日，原告经上海众成房地产经纪事务所居间介绍，购买被告名下位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。因该房屋系动迁安置房，双方定于2013年5月签订相关房屋买卖合同，进行房产交易。但2013年5月后，原告通过中介或自行电话与被告交涉，被告迟迟不愿意签订上述房屋的买卖合同。2013年5月16日，双方另行达成协议，被告同意原告另行购买房屋，被告需积极办理上述房屋的产证进行对外出售，所得差价款归原告所有。协议签订后，原告多次催促被告办理上述房屋的产证并对外出售，但被告避而不见，且不愿意退还已付定金。故原告诉至法院，要求：1、判令被告返还已付定金人民币2万元；2、判令被告给付现有房屋差价30万元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更上述第2项诉讼请求为要求判令被告按照“退一赔一”的定金罚则赔偿原告2万元。
被告夏雪明辩称，与原告确实签订出卖系争房屋的《房地产买卖协议》，但系争房屋的产权系其父亲的遗产，出卖给原告时已向中介说明该情况，后由于兄弟姐妹之间对上述房屋的分割存在异议，故要求原告不要购买，为此，双方于2013年5月16日签订了《补充协议书》，但其已经将收取原告的定金2万元退给原告的丈夫了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖协议》，约定原告向被告购买系争房屋，成交总价款为人民币91万元（净得）。该协议第三条第3.3款F项约定：“1、乙方向甲方支付2万元作为买卖房屋定金；2、到2013年5月份房产该交易之时支付除定金以外的40万元整。其余向银行申请贷款；3、房东办理该房屋产权手续时，中介方必须到场协办；4、如果在2013年5月份之前本人不来履行该协议有亲戚朋友来买该房屋，那么本协议照常规履行，否则房东没收定金2万元。”第六条约定：“甲、乙双方任何一方未能履行本协议，或因其原因导致房屋买卖合同未能最终完成的，则应承担相当于定金数额的违约金；违约者如系甲方，则应向乙方全额返还定金，并承担违约金；违约者如系乙方，则已交付的定金抵扣违约金，甲方可不予返还。”协议签订当日，原告向被告支付定金2万元，被告向原告出具《定金收据》一份。2013年5月16日，双方经协商签订《补充协议书》，约定：“一、乙方为孩子读书可再另买其他房源；二、甲、乙双方同意待该房屋产证办理完毕后再出售；三、考虑到目前房价较去年11月份房价有所涨势故卖该房屋之所得补给与乙方；四、甲方待出售该房屋净得91万元整，其余概不管。甲乙双方一致同意上述条约，不得违约。”嗣后，因被告未按上述补充协议履行对外出售系争房屋的义务，又未退还收取的定金2万元，故遂提起本案诉讼，诉请如前。
审理中，被告夏雪明表示已于2014年2月在高行必胜客餐厅将定金2万元退还给原告丈夫黄伟，中介韩德宝在场。被告提供证人王某某的书面证人证词一份，并申请黄伟、韩德宝等人出庭作证。原告表示中介已经关门，找不到韩德宝本人，认为黄伟没有必要出庭。
以上事实，有《房地产买卖协议》、《定金收据》、《补充协议书》等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，当事人可以协商一致变更合同的约定。本案中，原、被告签订《房地产买卖协议》后，因系争房屋的产权未能过户至被告处，为此双方经协商签订了《补充协议书》，上述两合同均系当事人真实合意，应为有效，双方均应恪守。根据《补充协议书》的约定，双方系解除履行《房地产买卖协议》的约定，变更为履行《补充协议书》的约定，故被告收取原告的定金应予以返还，被告称已返还的意见，原告予以否认，被告递交的证据又缺乏足够证明力，故本院不予采信。由于《房地产买卖协议》中定金系双方对进行系争房屋买卖履约的担保，现双方协商签订的《补充协议书》变更了履约担保的内容，故原告要求被告承担《房地产买卖协议》中约定的定金担保责任，即按照定金罚则要求赔偿2万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款，第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏雪明应于本判决生效之日起七日内返还原告杨晓慧定金2万元；
二、驳回原告杨晓慧的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告夏雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01801号
原告孙国旭。
被告扬州市高志投资管理有限公司，住所地江苏省高邮市恒生欧洲城第三街区10-5。
法定代表人高志，该公司负责人。
被告高志。
本院在审理原告孙国旭诉被告扬州市高志投资管理有限公司、高志民间借贷纠纷一案中，原告孙国旭于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孙国旭撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告孙国旭承担（此款原告已垫付）。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶香静
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第789号
原告：刘彬。
委托代理人：蒋明波。
被告：王丽娜。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：王海斌，男，1961年4月3日出生，汉族。（系被告王丽娜之父）
被告：囤荣成。
原告刘彬与被告王丽娜、囤荣成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托代理人蒋明波、被告王丽娜及其委托代理人李爱民、王海斌到庭参加诉讼，被告囤荣成经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘彬诉称，2013年7月12日，被告囤荣成向原告借款80000元，并承诺两个月内还款。借款到期后，原告多次催要借款被告未还款。被告囤荣成与王丽娜系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告囤荣成与王丽娜偿还借款80000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王丽娜辩称，一、我未向原告借过钱，不知道被告囤荣成向原告借款的事，如果认定借款属实只能认定是囤荣成的个人借款，不是共同债务，与我无关；二、我与囤荣成在婚姻存续期间没有添置共同财产，无子女，未发生重大疾病，我是莱钢正式职工，收入稳定，囤荣成也有收入，无需借款。即使囤荣成个人借款也不是用于共同生活，我不应承担。三、囤荣成有赌博的恶习，不仅输光了共同存款还欠下赌债。如果法院认定借款成立，那也是囤荣成欠的赌债，我不需偿还。综上，我不知道该借款，是囤荣成的个人债务，没有用于夫妻共同生活，我不需偿还，应驳回原告对我的诉请。
被告囤荣成在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
经审理查明，2013年7月12日，被告囤荣成向原告借款80000元并向原告出具借条一份。借条载明：“今借刘彬人民币捌万元正（80000.00），此借款与顶上借据无关！借款人：囤荣成2013年7月12日。”2013年7月11日，原告通过建设银行ATM向被告囤荣成转账80000元。该借款被告囤荣成未返还。原告于2013年5月14日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告囤荣成向原告借款时与被告王丽娜系夫妻关系。被告囤荣成莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第28号案的庭审笔录中称其与被告王丽娜在婚姻存续期间“有债务，….欠刘彬80000元….”，“…80000元是做生意赔的….”。
以上事实由原告提交的借条一份、银行卡交易明细一份，莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第28号案的庭审笔录，原告及被告王丽娜的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告囤荣成的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告囤荣成返还借款80000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。该借款形成于被告囤荣成与王丽娜婚姻存续期间，但被告王丽娜辩称该借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王丽娜未提供证据证实原告与被告囤荣成约定该借款为被告囤荣成的个人债务，也未提供证据证实其与被告囤荣成对夫妻关系期间所得的财产约定归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分各自共有及夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿，被告王丽娜的上述辩称，证据不足，不予支持，故该借款应认定为被告囤荣成与王丽娜的夫妻共同债务，由二人共同偿还。关于被告王丽娜所辩称的该借款是囤荣成因赌博所欠的赌债，不应由其偿还的内容，原告不予认可，本院认为，被告王丽娜未提供证据证实该借款是被告囤荣成赌博所欠的赌债，故其上述辩称，证据不足，不予支持。被告囤荣成经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告囤荣成、王丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告刘彬借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费220元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 汤浩兴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间的所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第26号
上诉人（原审被告）：淮矿现代物流有限责任公司。住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村）。
法定代表人：黄仁祝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新兴铸管股份有限公司。住所地：河北省武安市上洛阳村北。
法定代表人：李成章，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新兴铸管股份有限公司厦门销售分公司。住所地：福建省厦门市湖里区南山路***号**单元。
负责人：梅良灿，该分公司经理。
上诉人淮矿现代物流有限责任公司（以下简称淮矿物流公司）为与被上诉人新兴铸管股份有限公司（以下简称新兴铸管公司）、新兴铸管股份有限公司厦门销售分公司（以下简称新兴铸管厦门分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
新兴铸管公司、新兴铸管厦门分公司向河北省邯郸市中级人民法院起诉称：2014年1月15日，新兴铸管厦门分公司与淮矿物流公司签订一份《购销合同》，约定淮矿物流公司向新兴铸管厦门分公司购买铸管产品，合同总价40000175.24元，如有争议，协商不成依法向诉方所在地人民法院提起诉讼解决。合同签订后，淮矿物流公司仅支付货款2000万元，新兴铸管公司、新兴铸管厦门分公司实际交付货物已经超过2000万元，且该《购销合同》项下货物已经备货完毕，淮矿物流公司已构成违约，遂提起诉讼，请求判令：1、淮矿物流公司继续履行与新兴铸管厦门分公司签订的《购销合同》，支付该合同余款20000175.24元，新兴铸管公司、新兴铸管厦门分公司将合同剩余货物交付。2、淮矿物流公司支付迟延付款违约金（按照人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月15日起算至判决生效日止）。3、淮矿物流公司承担诉讼费用。
河北省邯郸市中级人民法院受理后，淮矿物流公司提出管辖权异议，认为：合同签订人是新兴铸管厦门分公司，该分公司住所地在福建省厦门市，新兴铸管厦门分公司违反管辖约定，河北省邯郸市中级人民法院对本案没有管辖权；新兴铸管公司不是购销合同签订人，其在河北省邯郸市中级人民法院提起诉讼，该院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，因淮矿物流公司住所地在安徽省淮南市，请求将本案移送至安徽省淮南市中级人民法院审理。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）邯市民三初字第57号民事裁定，认为：新兴铸管厦门分公司是新兴铸管公司的分支机构，不具备企业法人资格，其权利义务依法应当由其上级企业法人新兴铸管公司承担和享有，故新兴铸管公司作为本案原告主体资格适格。新兴铸管公司住所地在河北省邯郸市辖区。另外，双方在本案买卖合同第十条中约定“如有争议，先由双方友好协商解决，协商不成依法向诉方所在地人民法院提起诉讼解决”。双方在合同履行过程中发生争议，新兴铸管公司及其厦门分公司为诉方，在河北省邯郸市中级人民法院提起诉讼，符合“依法向诉方所在地人民法院提起诉讼解决”的条件，河北省邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，驳回淮矿物流公司的管辖异议申请。
淮矿物流公司不服上述民事裁定，向本院上诉。主要上诉理由是：（一）新兴铸管公司不是合同签订人，新兴铸管厦门分公司是经工商登记，具有合法诉讼地位，本案不能以新兴铸管公司注册地作为管辖法院所在地。（二）淮安物流公司已经向淮南市中级人民法院提出重整申请并已受理，指定了管理人。本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市中级人民法院审理。
新兴铸管公司答辩称：（一）上诉人以新兴铸管公司不是《购销合同》签订人为由，避而不谈厦门销售分公司是其分支机构，理由不符合事实，不能成立。1．新兴铸管厦门分公司系其分支机构，合同的权利义务由其承担，等同于其与上诉人所签订合同。2．新兴铸管厦门分公司虽有营业执照但不具有法人资格，不能独立承担民事责任，依据合同中管辖条款的约定，新兴铸管公司、新兴铸管厦门公司作为诉方，在河北省邯郸市中级人民法院提起诉讼，符合“依法向诉方所在地人民法院提起诉讼解决”的条件。（二）上诉人关于债务重整的理由，没有事实根据，亦不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明，一、新兴铸管公司营业执照载明，该公司住所地为武安市上洛阳村北；新兴铸管厦门分公司营业执照载明，其营业场所为厦门市湖里区南山路422号8D单元。二、2014年1月15日，新兴铸管厦门分公司（甲方）与淮矿物流公司（乙方）签订一份《购销合同》，该合同约定乙方向甲方购买铸管产品。该合同第十条约定“如有争议，先由双方友好协商解决，协商不成依法向诉方所在地人民法院提起诉讼解决”。三、2014年10月28日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2014）淮破（预）字第00001-1号民事裁定书，裁定受理淮矿物流公司的重整申请。同日，作出（2014）淮破字第00001-1号决定书，指定北京大成（宁波）律师事务所律师、天职国际会计师事务所担任管理人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。本案中，新兴铸管厦门分公司虽不具备法人主体资格，但其作为分支机构具有民事诉讼主体资格，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，即在核准的工商登记范围内从事经营活动，能够作为合同一方当事人签订相关合同。故新兴铸管厦门分公司与淮矿物流公司约定“向诉方所在地人民法院提起诉讼解决”，可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该协议管辖条款约定有效，符合法律规定。本案中，新兴铸管公司并不是合同一方当事人，该协议管辖条款亦排除了新兴铸管公司住所地法院的管辖。故新兴铸管厦门分公司在其与淮矿物流公司存有约定管辖的情况下，在河北省邯郸市中级人民法院提起诉讼，没有法律依据。本案应依据约定管辖条款，确定管辖法院。因新兴铸管公司、新兴铸管厦门分公司诉讼请求为继续履行合同，支付合同余款20000175.24元及相应违约金，根据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案应移送福建省厦门市中级人民法院处理。关于上诉人淮矿物流公司主张已经向安徽省淮南市中级人民法院提出重整申请并已受理，指定了管理人；本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的上诉理由，因河北省邯郸市中级人民法院受理本案时间为2014年9月28日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2014）淮破（预）字第00001-1号民事裁定书为2014年10月28日，本案立案在先，故不能适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。
综上，上诉人淮矿现代物流有限责任公司主张河北省邯郸市中级人民法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。将本案移送至安徽省淮南市中级人民法院审理的请求，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第57号民事裁定；
二、本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张传福
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 崔 莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寒执字第669-2号
申请执行人李晓敏。
被执行人徐委委。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）寒商初字第147号民事调解书，已向被执行人徐委委发出执行通知书，责令被执行人徐委委支付申请执行人李晓敏饲料款41000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人徐委委及其妻王文霞所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙成林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10841号
原告郭峰，住德惠市。
被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，总经理。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
本院在审理原告郭峰与被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元。邮寄送达费108元，返还原告元，由原告负担元。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月一日
书记员 姜成龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11956号
本院在审理原告肖海龙诉被告北京聚华教育投资有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖海龙撤诉。
案件受理费五元由原告肖海龙负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年八月十三日
书记员 王俊涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00690号
原告陈建梅，职工。
被告高兵，个体建筑老板。
被告花春香，职工。
原告陈建梅与被告高兵、花春香民间借贷一案，原告于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈建梅撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年十月二十日
书记员 陈菲菲
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第209号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：钟俏虎，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）191号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人钟俏虎未取得排污许可证，经营的位于博罗县××村的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款陆万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）191号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人�被申请执行人作出的博环罚字（2013）191号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月五日
书记员 胡立武
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第552号
原告：姜静安，男。
原告：徐立凤，女。
以上两名原告共同委托代理人：徐立光，男。
被告：刘奎振，男。
委托代理人：许久芝，女。
原告姜静安、徐立凤诉被告刘奎振房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜静安、及原告姜静安、徐立凤的共同委托代理人徐立光、被告刘奎振的委托代理人许久芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜静安、徐立凤诉称：两名原告系夫妻关系。本案所涉房屋产权人为原告徐立凤。原告姜静安与被告刘奎振曾经签订了两份房屋租赁合同，且早已过了租赁期限。因被告拒不缴纳租金，原告曾于2012年诉至法院，法院判决后，被告仍不给付，原告申请强制执行。此后，被告承诺按原合同给付租金，要求继续租赁房屋，截止到2014年9月末被告拖欠原告房屋租金158971元。经原告多次催要，被告拒不给付。现起诉来院，请求判令：一、被告给付2012年10月16日至2014年9月30日三楼租金、2013年3月1日至2014年9月30日西侧二楼租金，合计租金158971元；二、解除房屋租赁合同，被告从房屋中迁出；三、案件受理费由被告承担。
被告刘奎振答辩称：2012年原告起诉被告后，被告给付了原告所欠租金，也将之后至2014年的租金给付了原告，现被告不欠原告房屋租金，被告同意搬出。
本案的焦点问题是：被告是否托欠原告租金，如拖欠金额为多少。
庭审中，原告姜静安、徐立凤为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、姜静安、徐立凤户口簿，证明原告姜静安、徐立凤是夫妻关系，原告姜静安有权与被告刘奎振签订房屋租赁合同。
2、房屋所有权证，证明原告徐立凤是出租房屋的所有权人。
3、2008年房屋租赁合同，证明原告姜静安与被告刘奎振曾经签订三楼房屋租赁合同，该合同一直续用至今。
4、2010年房屋租赁合同，证明姜静安与被告刘奎振曾经签订西侧二楼房屋租赁合同，该合同一直续用至今。
5、（2012）吉丰民一初字第391号民事判决书、执行法律文书生效证明，证明被告拖欠房租，原告诉至法院，原、被告租赁关系成立。
6、（2012）吉丰执字第454号民事裁定书，证明被告被强制执行。
7、房屋租金统计表，证明被告拖欠原告房屋租金158971元，原告已将该统计表交给被告，被告表示没钱，什么时候把店兑出去什么时候给钱。
经质证，被告刘奎振对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据本身的真实性予以确认。
被告刘奎振未提交证据。
经审理查明：原告徐立凤与姜静安系夫妻关系。2008年10月28日，原告姜静安与被告刘奎振签订房屋租赁合同，约定：甲方（原告姜静安）将徐立凤名下的房屋三楼出租给乙方（被告刘奎振）；租赁期为2008年10月15日至2012年10月15日，共计四年，年租金65000元，上打一年房租，乙方应当在每年租期前30天交给甲方。2010年3月1日，原告姜静安与被告刘奎振又签订了一份房屋租赁合同，约定：甲方（原告姜静安）将丰满区建华村165号楼房西侧二楼出租给乙方（被告刘奎振）使用；房屋年租金为20000元，租金提前一个月交齐，租期一年。合同到期后，原、被告没有续签书面合同，双方口头约定被告仍按原合同约定的租金标准，继续租赁165号房屋三楼及西侧二楼。被告占有、使用上述房屋至今。
2012年，因被告未支付原告2011年10月15日至2012年10月15日三楼租金及2012年3月1日至2013年3月1日西侧二楼租金，原告诉至来院。本院判决被告给付上述租金，现该案已执行完毕。现原告要求被告给付2012年10月16日至2014年9月30日三楼租金，2013年3月1日至2014年9月30日西侧二楼租金，解除合同，被告从房屋中迁出。被告表示同意迁出，但表示原、被告双方无合同，被告已全额给付房屋租金，现不欠被告房屋租金。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”合同到期后就165号房屋三楼、西侧二楼租赁事宜，原告姜静安与被告刘奎振虽未重新签订书面合同，但双方均同意参照先前签订的书面合同履行，应视原、被告之间存在租赁关系。关于原告诉请的房屋租金，被告辩称租金已给付，现不欠原告租金，但原告为其出具的收条现已遗失，无法提交。原告对已收取房屋租金一事予以否认。现被告针对自己的上述主张未能提交有效证据证实，本院对被告的该项抗辩不予采信，应认定被告尚欠2012年10月16日至2014年9月30日三楼租金、2013年3月1日至2014年9月30日西侧二楼租金未予给付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原、被告签订租赁合同约定三楼每年租金65000元；西侧二楼租金每年20000年。故2012年10月16日至2014年9月30日三楼租金为127292元（65000×1＋65000÷12×11.5），2013年3月1日至2014年9月30日西侧二楼租金31667元（20000×1＋20000÷12×7），上述房屋租金合计158959元，被告至今仍未支付。原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告之间没有续签房屋租赁合同，但双方存在租赁关系，被告欠交房租多年，原告要求解除合同符合法律规定，且被告亦同意从承租房屋中搬出，故对原告要求解除合同、被告从房屋中迁出的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告姜静安与被告刘奎振口头租赁合同；
二、被告刘奎振于本判决生效后十五日内从坐落于建华村华山路165号房屋内迁出；
三、被告刘奎振于本判决生效后十五日内一次性支付原告姜
静安、徐立凤房屋租金158959元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由被告刘奎振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 帅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1120号
原告：芜湖海杉型材有限公司，住所地安徽省芜湖县赵桥工业园。
法定代表人：左胜贵。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：杨宏财。
本院在审理原告芜湖海杉型材有限公司诉被告杨宏财买卖合同纠纷一案中，原告芜湖海杉型材有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖海杉型材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖海杉型材有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告芜湖海杉型材有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一六年六月十二日
书记员 杜 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第80号
原告：安吉县丰达物资有限公司。
法定代表人：章美琴。
委托代理人：符新民。
被告：浙江天然雅家居有限公司。
法定代表人：黄亦琴。
原告安吉县丰达物资有限公司与被告浙江天然雅家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员黄晓海适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告安吉县丰达物资有限公司法定代表人章美琴的委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告浙江天然雅家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县丰达物资有限公司诉称：原被告双方有五金配件买卖业务关系，经原被告双方财务对账，截至2012年11月8日止，被告尚欠原告货款65660.96元，该货款经原告多次催讨未支付，故原告诉请判令：被告给付货款65660.96元，并承担本案诉讼费。
被告浙江天然雅家居有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交对账单凭证（原件）一份，增值税专用发票三份，证明被告欠原告货款65660.96元的事实。
被告浙江天然雅家居有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据对账单凭证，增值税专用发票合法有效，被告浙江天然雅家居有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明原告的事实主张。
经审理，本院认定如下事实：原被告双方有五金配件买卖业务关系，经原被告财务对账，截至2012年11月8日止，被告尚欠原告五金配件款65660.96元，被告未支付，原告催讨无效，纠纷成讼。
本院认为：原告安吉县丰达物资有限公司与被告浙江天然雅家居有限公司买卖关系合法有效，应受法律保护，被告结欠原告货款65660.96元，理应及时清偿，故原告诉请判令被告给付货款65660.96元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天然雅家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安吉县丰达物资有限公司货款65660.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（已减半），由被告浙江天然雅家居有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一三年三月二十日
书记员 费丹枫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00378-1号
申请执行人陈纪祥，男，住安徽省广德县。
被执行人罗辉，男，住安徽省广德县。
被执行人李晓晓，女，住安徽省广德县。
被执行人郎春豹，男，住安徽省郎溪县。
申请执行人陈纪祥与被执行人罗辉、李晓晓、郎春豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）广民一初字第02469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60150元。
本院在执行过程中查实，被执行人罗辉、李晓晓、郎春豹无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02469号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汪海涵
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第301号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林志锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏丽清，女，1981年12月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16091号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人林志锋、苏丽清违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16091号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林志锋、苏丽清应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16091号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月27日依法送达被执行人林志锋、苏丽清，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16091号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林志锋、苏丽清在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16091号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00192号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
辩护人刘某，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员文质彬出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日23时许，被告人王某某醉酒驾驶鄂H926**号两轮摩托车，沿207国道行驶至张坪村路段时，与对向行驶的张红贵驾驶的小轿车相撞，造成王某某受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人王某某承担事故次要责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为123.8mg／100ml。
指控被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正机构于2014年10月24日出具调查评估意见书，建议对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有证人张某某的证言、案件揭发及办理经过、抓获经过、荆门市公安局接处警信息表、交通事故现场图及事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、扣押款票据复印件、被告人王某某身份信息复印件、荆门市第二人民医院出具的临时诊断证明、血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、荆门市公安局交警支队出具的鉴定结论通知单、户籍证明、审前社会调查表和调查评估意见书、被告人王某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人王某某适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
审 判 员 苏 汉
人民陪审员 周 珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱晓丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2234号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：吴启生，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证登记住址：广东省珠海市。
被告：毛敏儿，女，汉族，1979年12月20日出生，身份证登记住址：广东省珠海市。
被告：高玉莲，女，汉族，1954年6月10日出生，身份证登记住址：广东省珠海市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴启生、毛敏儿、高玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日依法由审判员杜满秀适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告吴启生、毛敏儿经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月6日在原告处申请使用号码为＊＊＊＊＊＊的金穗信用卡，向原告申请贷款人民币200000元，用以支付被告的位于珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房的装修款，分36期偿还，约定还款账号为：×××7211。被告还向原告提供与珠海市金诺成装修工程有限公司签订的《装修工程合同》、个人身份信息、家庭成员信息等相关材料。同日，被告二、被告三也签订了《家装分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任，并向原告提供了个人身份信息、户口信息等材料。被告以其所有房产（房地产权证号：＊＊＊＊**，房产坐落：珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房）为此次家装贷款提供抵押担保。原告经审核后，批准了被告的申请。被告于2014年1月20日通过刷卡向珠海市金诺成装饰工程有限公司支付了200000元装修款。而后，被告出现拖欠贷款的情况。虽经原告多次催促还款，被告仍未还清所欠款项。截至2014年4月25日，被告已拖欠原告本金、利息、及滞纳金，共计为人民币185843.28元。
原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告偿还透支本金人民币184770.20元；2、还清全部贷款之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年4月25日止为人民币432.03元）；3、被告支付至2014年4月25日的逾期还款滞纳金人民币641.05元；4、被告二、被告三对上述欠款承担连带清偿责任；5、原告对被告提供的抵押物（房地产权证号：＊＊＊＊**，房地座落：珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房）享有优先受偿权；6、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称事实提交如下证据：1、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及附件、《分期业务申请表》、《家装分期付款业务内部运作表》；2、家装分期付款业务共同还款责任承诺书、户口本及婚姻关系证明；3、审批同意书；4、家装担保分期付款合同及房地产权证；5、中国农业银行记账凭证、室内装修施工合同及房地产权证；6、基本信息明细；7、账户信息明细；8、交易历史记录。
被告吴启生、毛敏儿、高玉莲在法定期限内没有向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告吴启生于2014年1月6日在原告处申请使用号码为＊＊＊＊＊＊的金穗信用卡，向原告申请贷款人民币200000元，用以支付被告的房屋装修款，分36期偿还，原告收取手续费24000元，被告每期偿还贷款5555.55元，被告若逾期还款，则会产生日万分之五的利息及未还最低还款额5％的滞纳金。双方约定还款账号为：×××7211。同日，被告吴启生的妻子毛敏儿及被告吴启生的母亲高玉莲向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对被告吴启生的上述债务承担共同还款责任。同时被告吴启生以其与被告高玉莲共同所有的房产（房地产权证号：＊＊＊＊**，房产坐落：珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房）为此次家装贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告经审核后，批准了被告的申请。被告吴启生于2014年1月20日通过刷卡向珠海市金诺成装饰工程有限公司支付了装修款200000元。之后被告出现拖欠贷款的情况。虽经原告多次催促还款，被告仍未还清所欠款项。截至2014年4月25日，被告已拖欠原告本金184770.20元、利息432.03元、滞纳金641.05元，共计拖欠人民币185843.28元。
本院认为，被告吴启生向原告申请信用卡贷款，原告同意并批准了被告的申请，被告同时刷卡透支了200000元用以支付房屋装修款，原、被告之间构成了金融借款合同关系。双方当事人均应全面履行合同义务。原告已依约向被告吴启生发放了贷款，被告应按约定按时还款，其逾期还款，已构成违约。原告要求被告吴启生偿还借款本金184770.20元及至2014年4月25日止的利息432.03元、滞纳金641.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛敏儿与被告吴启生系夫妻关系，被告高玉莲系母子关系，被告毛敏儿与被告高玉莲均出具了承诺书承诺对上述债务共同承担偿还责任。因此，被告毛敏儿、被告高玉莲对被告吴启生的上述欠款应承担连带清偿责任。被告吴启生以其与被告高玉莲共同所有的位于珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珠海分行透支本金184770.20元、利息432.03元（截至2014年4月25日）、滞纳金641.05元，共计人民币185843.28元；
二、被告吴启生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自2014年4月26日起至还清全部贷款之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）；
三、被告毛敏儿、被告高玉莲对被告吴启生上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行对被告吴启生与被告高玉莲共同所有的位于珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一四年十月十三日
书记员 陈哲乐
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民保字第00026号
申请人马小斌，男，1971年1月30日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人剡全林，男，陕西省渭南市人，住渭南市站南办贠张村。
申请人马小斌因机动车交通事故责任纠纷一案于2013年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人剡全林所有的陕ED03**号五征牌三轮汽车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人剡全林所有的陕ED03**号五征牌三轮汽车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一三年十二月二日
书记员 王江瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第595号
罪犯张志莲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银南地区中级人民法院于1997年08月20日作出（1997）南刑初字第32号刑事判决，以被告人张志莲犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年01月16日经宁夏回族自治区高级人民法院（1997）宁刑核字第18号刑事裁定书，核准张志莲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2000年07月31日经宁夏回族自治区高级人民法院（2000）宁刑执字第79号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月09日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑执字第186号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年05月15日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年；2009年01月22日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第66号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；2011年04月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第524号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年；2013年09月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第972号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年，刑期自2002年12月09日起至2015年11月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志莲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张志莲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张志莲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张志莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志莲减去有期徒刑三个月零二十五天，剥夺政治权利五年（刑期自2002年12月9日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 田 华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00441号
罪犯李晓华，女，1962年8月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年8月2日作出（2011）东法刑初字第445号刑事判决，认定被告人李晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。刑满日期2015年9月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯李晓华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李晓华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年1月、5月、9月、2014年1月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯李晓华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓华减去有期徒刑八个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2014年12月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第665号
上诉人（原审被告）赵立龙，男，汉族。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云龙，男，汉族。
上诉人赵立龙因与被上诉人张云龙农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于原审原、被告间因履行土地承包合同的费用产生争议的问题，从原审查明的事实可以认定，继续履行合同显失公平，应按照公平原则处理。但原审法院对双方合同约定的内容径行判决变更不当，且因上诉人二审提供新证据，致认定事实有误且部分适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第15号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
案件受理费100元，退还上诉人赵立龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邢智超
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审258号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人贺树民，男，1977年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人郝金艳，女，1978年出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计征（2016）A5－262号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费30900元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2011年2月2日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月5日作出河计征（2016）A5－262号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费30900元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河卫计育征（2016）A5－262号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人贺树民、郝金艳系河间市黎民居乡田留念村居民。二被执行人于2001年登记结婚，2003年生育第一胎一男孩，2011年2月2日生育第二胎一男孩。原河间市人口和计划生育局于2016年9月5日作出河卫计育征（2016）A5－262号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2013年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费30900元，并限三十日内缴纳。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月6日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河计征（2016）A5－262号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对原河间市人口和计划生育局作出的河计征（2016）A5－262号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月二十日
书记员 刘梦瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民催字第33号
申请人江西省凯松羽绒制品有限公司，住所地江西省星子县苏家垱乡工业小区。组织机构代码：08710505-8。
法定代表人陈松，该公司总经理。
申报人海宁市荣强橡塑有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区经编十路17号。组织机构代码：74631736-2。
法定代表人张利荣，该公司董事长。
委托代理人高永远，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请人江西省凯松羽绒制品有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号为30100051242470XX），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人海宁市荣强橡塑有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费900元，由申请人江西省凯松羽绒制品有限公司负担。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋 虹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民催字第33号申请人江西省凯松羽绒制品有限公司，住所地江西省星子县苏家垱乡工业小区。组织机构代码：08710505-8。法定代表人陈松，该公司总经理。申报人海宁市荣强橡塑有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区经编十路17号。组织机构代码：74631736-2。法定代表人张利荣，该公司董事长。委托代理人高永远，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人江西省凯松羽绒制品有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号为30100051242470XX），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人海宁市荣强橡塑有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费900元，由申请人江西省凯松羽绒制品有限公司负担。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年九月二十三日书 记 员  蒋 虹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第107号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1973年12月10日出生于甘肃省武威市民勤县，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2015]154号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年8月3日23时许，被告人石某某酒后驾驶蒙MB55**号英伦牌小轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇巴彦霍德嘎查菜篮子乡村路由东向西行驶，适遇马晓红驾驶大型拖拉机行驶至此，两车在会车过程中发生刮擦。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人石某某血样中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阿左公（刑）受案字[2015]0240号受案登记表、122案件信息、破案经过、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、证人马某某的证言、血样提取登记表、阿医司鉴所[2015]毒检字第226、227号《司法鉴定检验报告书》、被告人石某某的供述、道路交通事故自行处理协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年八月二十日
书记员 萨日娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00163号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表徐光荣，该局局长。
被执行人吴西刚。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行谷城县城市管理执法局2012年9月10日对被申请执行人作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对谷城县城市管理执法局2012年9月10日作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款31579元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终870号
上诉人（原审被告）陈敏杰，男，1963年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审原告）晟元集团有限公司，住所地金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人应金良，董事长。
上诉人陈敏杰因与被上诉人晟元集团有限公司垫付款纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈敏杰上诉称：本案属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地海南省陵水县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由海南省陵水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系垫付款纠纷，双方在《建设工程施工项目管理目标责任书》中约定发生争议协商不成由金华市婺城区人民法院裁决。该约定不违反法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐艳锦
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00014号
申请人王某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人范某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范某某所有的陕DLL6**号北京现代牌小型普通客车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人范某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕DLL6**号北京现代牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 李春瑞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民四初字第00205号
原告李天明。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北奥德车桥有限公司（以下简称奥德车桥公司）。
法定代表人：鲍朝良，该公司董事长。
委托代理人孙照宏，湖北无为律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李天明诉被告奥德车桥公司因建设工程承包合同欠款纠纷一案，原告李天明于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宗清独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告李天明及委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告法定代表人鲍朝良及委托代理人孙照宏经传票传唤和通知未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李天明诉称：原告作为宜城市城关建筑安装有限责任公司与被告奥德车桥公司于2010年9月24日签订《宜城市工业区奥德车桥有限公司道路工程建设施工合同》，2010年10月16日签订了《厂房建设施工合同》，合同已经实际履行，而后双方陆续增加履行了相关零星工程，被告方均签署了实际工程量清单，2012年10月宜城市城关建筑安装有限责任公司将该项目工程款债权转让给原告，截止目前，被告尚欠未付工程款为1578400元，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判令被告支付工程欠款1578400元，并承担本案的全部诉讼费用。
本案在开庭之前，原告李天明于2014年8月30日增加诉讼请求，要求被告支付工程款1578400元及利息（利息从2014年6月30日起算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告奥德车桥公司未提供书面答辩意见。
原告李天明为支持自己的主张，向本院提交了以下4组证据：
证据1、李天明提供的有关工程建设施工合同，工程决算清单及五份工程量清单。证明目的：证明工程量总额为5413792元。
证据2、2012年10月20日通知书一份。证明目的：证明奥德车桥公司的工程实际施工人是李天明，有湖北奥德车桥有限公司加盖印章确认。
证据3、2014年1月20日的付款约定一份。证明目的：证明欠李天明工程款约定在2014年6月30日前还清，若逾期按同期银行贷款利率四倍支付。
证据4、湖北奥德车桥公司支付李天明工程款明细及奥德车桥公司提供给李天明的付款明细表。证明奥德车桥公司已付工程款3837710元，尚欠工程款1576082元。证明目的：证明奥德车桥公司已付款及尚欠工程款的有关情况。
经原告举证及本院分析认证，本院对原告李天明所举的4组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告奥德车桥公司未提供书面证据。
2014年9月27日经本院主持原告李天明及委托代理人胡鹏，被告法定代表人鲍朝良及委托代理人孙照宏对账，双方签字认可李天明承建奥德车桥公司工程总造价为5413792元，已付工程款为3837710元，尚欠工程款为1576082元。
经原告李天明举证以及本院主持双方对账，结合当事人陈述、自认，确认以下法律事实。
2010年9月24日宜城市城关建筑安装有限责任公司委托李天明与奥德车桥公司签订承建场区道路工程合同。2010年10月16日宜城市城关建筑安装有限责任公司委托李天明与奥德车桥公司签订承建厂房基础工程。合同签订以后，宜城市城关建筑安装有限责任公司委托李天明全权负责工程施工等有关事宜。李天明按合同要求的工程质量、进度实际进行施工，2012年10月20日，宜城市城关建筑安装工程有限责任公司书面通知奥德车桥公司，关于我公司与你公司签订并实施的《工程建筑施工合同》，该合同项目的出资管理工作均由李天明实施，现工程已施工完毕，特通知你公司关于该工程的全部权益由李天明享有，本通知也视为债权转让通知。奥德车桥公司收到通知后加盖了湖北奥德车桥有限公司公章表示认可。李天明承建奥德车桥公司的工程总量经双方结算1、车间工程造价合同价2000000元。2、零星工程1150000元。3、处理车间1338679元。4、后期零星工程459713元。5、大冷却池合同价465400元，合计5413792元。2014年1月20日奥德车桥公司书面约定，尚欠工程款在2014年6月30日全部付清，逾期按违约欠款总额部分的现行利率4倍支付。2014年9月27日经我院组织双方对账从2010年10月10日至2014年7月奥德车桥公司先后付款3837710元，尚欠工程款1576082元。由于双方对尚欠工程款的支付和利息的计算存在分歧，导致纠纷发生。
本院认为：宜城市城关建筑安装有限责任公司委托原告李天明与被告奥德车桥公司签订的承建场区道路工程合同和承建厂房基础工程合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，被告奥德车桥公司未按约定时间支付全部工程价款，属违约行为，应承担违约责任，宜城市城关建筑安装有限责任公司将对被告奥德车桥公司的债权转移给原告李天明，且通知了被告奥德车桥公司，被告已认可，故原告李天明要求被告奥德车桥公司支付全部工程价款并承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北奥德车桥有限公司尚欠原告李天明工程款1576082元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年7月1日起至还清之日止）在本判决生效后10日内一次性支付给李天明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元，减半收取9500元，财产保全费5000元，合计14500元，由被告湖北奥德车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡宗清
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢红云
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第77号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人梁汉东，男，1967年6月4日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月9日被雷州市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币10000元。因本案，于2013年10月24日被抓获并羁押，同月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人梁汉东犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人梁汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年10月24日18时许，吸毒人员刘某某（另案处理）因毒瘾发作，便电话联系被告人梁汉东要求购买人民币150元的毒品海洛因。梁汉东表示同意后，与刘某某约定在雷州市龙门镇平湖村进行交易。时至当晚19时许，刘某某与梁汉东在平湖村果菜市场发射塔附近公路边相遇后，梁汉东向刘某某贩卖毒品1小包，刘某某接过毒品后给付梁汉东毒资人民币200元。交易完毕后，梁汉东与刘某某即被公安民警抓获，并分别被缴获毒资人民币200元和可疑毒品一小包。缴获的可疑毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.20克，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了相关证据，认为被告人梁汉东明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁汉东一年至一年二个月有期徒刑、并处罚金，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年10月24日18时许，吸毒人员刘某某（另案处理）因毒瘾发作，便电话联系被告人梁汉东要求购买人民币150元的毒品海洛因。梁汉东表示同意后，与刘某某约定在雷州市龙门镇平湖村进行交易。时至当晚19时许，刘某某与梁汉东在平湖村果菜市场发射塔附近公路边相遇后，梁汉东向刘某某贩卖毒品1小包，刘某某接过毒品后给付梁汉东毒资人民币200元。交易完毕后，梁汉东与刘某某即被公安民警抓获，并分别被缴获毒资人民币200元和可疑毒品1小包。缴获的可疑毒品经湛江市公安司法鉴定中心的鉴定：净重0.20克，检见海洛因成份。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人刘某某的证言；2、被告人梁汉东的供述；3、破案经过、到案经过；4、辨认笔录及说明材料；5、当场缴获的毒品、毒资、扣押物品、文件清单及涉案物品移交清单等书证、物证；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心的鉴定意见；8、被告人梁汉东常住人口信息表及开庭笔录等证据证明。
本院认为，被告人梁汉东无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁汉东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁汉东曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁汉东能够当庭自愿坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的财物：1、人民币200元，系被告人梁汉东贩卖毒品的违法所得，应没收上缴国库；2、毒品海洛因0.20克，属违禁品，应没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁汉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因0.20克，没收销毁；扣押在案的人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 盼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第880号
原告武某，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告牛某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。
原告武某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2009年农历12月我与被告经人介绍认识，认识后没有一个月就订婚了，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，2010年农历11月12日婚生男孩牛康硕。因婚前原被告认识不久就订婚，婚前了解不够，婚后经常因琐事吵架，从原告怀孕到孩子出生，被告一直在外地打工，二人一直分居到现在，婚生男孩从出生就由原告独自抚养，因二人实在无法共同生活，诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告牛某未提交答辩。
经审理查明：2009年农历12月份，原、被告经人介绍认识、订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，2010年农历11月12日婚生男孩牛康硕，现随原告生活。2013年农历7月份，原、被告因故分居生活至今。2014年4月14日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。经本院主持调解，被告不同意离婚，积极要求和好。
以上事实，有婚姻登记记录证明、调解笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告认识、订婚、自愿登记结婚、并生育一男孩，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，经调解被告不同意离婚，积极要求和好，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告武某与被告牛某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一四年六月二十日
书记员 辛登峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第605号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人许吉根，男，1968年10月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人魏献军，女，1972年1月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人许吉根、魏献军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第203号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息39619.41元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人许吉根、魏献军暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初678号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨成梅，女，1972年6月12日出生于湖北省房县，农民，住湖北省房县军店镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月10日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月9日被羁押），同年6月22日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人邱连文、龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人杨成梅犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人杨成梅及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年6月9日14时许，被告人杨成梅酒后至苏州市吴中区光福镇嘉福广场什物谷超市购物时和该超市员工发生争执，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局光福派出所民警徐某乙及警辅人员接警后至现场处警。被告人杨某不听徐某乙的劝阻，抢走被害人徐某乙出示的接处警登记表，并打了被害人徐某乙一耳光进行辱骂。
被告人杨成梅归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨成梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述笔录，证人徐某甲、黄某、李某、邓某、许某、王某、丁某的证言笔录，现场照片，发破案经过及抓获经过，被告人杨成梅的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨成梅犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人杨成梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人杨成梅归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨成梅归案后如实供述罪行，是初犯、偶犯等意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨成梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年十月九日
书记员 阚觉明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第280-3号
申请执行人武X娜。
被执行人吴X光。
申请执行人武X娜与被执行人吴X光合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第408号民事法院生效裁判、（2013）深中法民终字第2498号民事法院生效裁判已发生法律效力。申请执行人武海娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人吴X光进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十日
书记员 谌 平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第223-2号
原告：韩玉平，男，1968年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：毕登祥，男，1979年1月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张艳红，女，1961年10月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告韩玉平诉被告张艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中认为本案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李云砚
-1-
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执8号
申请执行人谢丽萍，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人舒孝东，男，1972年11月26日出生，汉族，职工，住溆浦县。
申请执行人舒孝东与被执行人舒孝东共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）溆民一初字第250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人舒孝东应退还申请执行人谢丽萍入股金150000元及利息损失18760元，承担案件受理费3521元，案件执行费2431元，共计174712元。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月六日
书 记 员 王爱民