wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00156号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告吴斌杰。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告吴斌杰合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解已履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费362元减半收取181元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年四月十日
书记员 李艳婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第334号
罪犯梁彪，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省思南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）厦刑初字第93号刑事附带民事判决书，以被告人梁彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月8日起至2018年11月7日止），剥夺政治权利一年，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿款人民币668398元。附带民事诉讼被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）闽刑终字第108号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年6月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）厦刑执字第800号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2017年3月7日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年4月到2014年12月共计33个月考核期间获嘉奖折合系数25.4个，其中一级达标12个，二级达标8个，三级达标10个，四级达标2个，五级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯梁彪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月到2014年12月共计33个月考核期间获嘉奖折合系数25.4个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2014年12月26日、2015年1月19日分别向本院提存赔偿款人民币1000元、2962元，合计3962元。因家庭经济困难，罪犯梁彪未全额履行附带民事赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地思南县司法局香坝派出所、香坝镇群星村委会共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯梁彪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁彪的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年11月8日起至2015年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1107号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人滕磊，男，1977年7月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灌云县。被告人滕磊曾因赌博，于2013年11月29日被常州市公安局武进分局罚款二百元。因本案于2017年6月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月7日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）1126号起诉书指控被告人滕磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人滕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年11月9日19时15分许，被告人滕磊醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为143毫克/100毫升）无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区洛阳镇管城村委村道由南向北行驶至常州市茹灵灵芝专业合作社门口段时，撞上同向在前步行的周建伟（男，1965年12月7日生，住常州市武进区洛阳镇管城村委中巷19号），致其倒地受伤，后经送医抢救无效于2016年11月17日死亡，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定滕磊承担事故的全部责任。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人滕磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人滕磊能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
另查明：被告人滕磊与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议履行了部分赔偿款人民币108000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人滕磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕磊违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人滕磊系无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议给付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人滕磊犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；属坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人滕磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
¨¨¨
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0892号
罪犯李维申，男，1974年6月10日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年10月22日作出（1996）长刑初字第166号刑事判决，认定被告人李维申犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收财产2万元。吉林省高级人民法院于1996年12月2日以（1996）吉刑核字第379号刑事裁定，予以核准。核准后，于1996年12月2日交付执行。1999年1月7日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第106号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第541号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2005年7月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第2549号刑事裁定依法减刑一年十个月；2007年7月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第2312号刑事裁定依法减刑一年九个月；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3406号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李维申端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李维申劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2万元。
本院认为，罪犯李维申在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李维申减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执一字第00150-1号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社，住所地西安市碑林区金花南路**号。
负责人：党辉，信用社主任。
被执行人何国际。
被执行人强联珠。
被执行人西安力阳工贸有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路1号雅卓花园15-B7房。
法定代表人：武威林，经理。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与何国际、强联珠、西安力阳工贸有限公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2013）西新证执字第71号执行证书已经发生法律效力，因何国际、强联珠、西安力阳工贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人何国际、强联珠、西安力阳工贸有限公司73191.52元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人何国际、强联珠、西安力阳工贸有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第580号
原告杭州智盈机电物资有限公司。
法定代表人沈建国。
委托代理人赵文彬。
被告浙江汇宇建设有限公司。
法定代表人陆关祥。
委托代理人单燕虹。
本院在审理原告杭州智盈机电物资有限公司诉被告浙江汇宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州智盈机电物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州智盈机电物资有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年四月十日
书记员 施锋丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12981号
原告谭治洪，女，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告谭治洪与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告谭治洪不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 向芸瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12745号
原告：韦连芳，农民。
委托代理人：蒋升民，农民。
被告：单海洋，农民。
被告：刘晓花，农民。
原告韦连芳为与被告单海洋、刘晓花民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款20000元并支付利息（自2015年6月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦连芳的委托代理人蒋升民到庭参加诉讼，被告单海洋、刘晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告单海洋、刘晓花系夫妻关系，于2012年1月1日登记结婚。被告单海洋、刘晓花因资金周转需要，于2015年6月15日向原告借款20000元，约定借款期限至同年7月30日止，利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单海洋、刘晓花应于本判决生效之日起十日内归还原告韦连芳借款20000元并支付利息（自2015年6月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告单海洋、刘晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12745号原告：韦连芳，农民。委托代理人：蒋升民，农民。被告：单海洋，农民。被告：刘晓花，农民。原告韦连芳为与被告单海洋、刘晓花民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款20000元并支付利息（自2015年6月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦连芳的委托代理人蒋升民到庭参加诉讼，被告单海洋、刘晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告单海洋、刘晓花系夫妻关系，于2012年1月1日登记结婚。被告单海洋、刘晓花因资金周转需要，于2015年6月15日向原告借款20000元，约定借款期限至同年7月30日止，利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单海洋、刘晓花应于本判决生效之日起十日内归还原告韦连芳借款20000元并支付利息（自2015年6月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告单海洋、刘晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年九月十九日代书 记员  金红康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第21号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨治中，绰号老杨，男，1976年10月21日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被福泉市法院判处有期徒刑1年2个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月26日被刑事拘留，2014年8月30日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。
辩护人胡建华望江律师事务所律师。
原审被告人黄亚丽，女，1994年1月28日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月26日被刑事拘留，2014年8月30日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人黄亚丽、杨治中犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）福刑初字第197号刑事判决。宣判后，原审被告人杨治中不服提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院检察员艾礼军出庭履行职责，上诉人杨治中及其辩护人胡建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，一、被告人黄亚丽、杨治中为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品。自2014年7月以来，被告人黄亚丽在其租住的房间三次贩卖毒品冰毒及麻古给被告人杨治中，得毒资6100元。被告人杨治中自2014年6月以来在福泉市金山办事处辖区内先后四次贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某某，得赃款1000元。二被告人具体犯罪事实如下：
1、2014年7月的一天，被告人黄亚丽在其租住房内贩卖毒品冰毒给吸毒人员杨治中1次，获得毒资2000元。
2、2014年7月的一天，被告人黄亚丽在其租住房内贩卖毒品麻古给吸毒人员杨治中1次，获得毒资600元。
3、2014年7月的一天，被告人黄亚丽在其租住房内贩卖毒品麻古给吸毒人员杨治中1次，获得毒资3500元。
4、2014年6月的一天，被告人杨治中在福泉市小十字贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某某1次，获得毒资300元。
5、2014年7月的一天，被告人杨治中在福泉市江南大酒店门口贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某某1次，获得毒资200元。
6、2014年7月25日，被告人杨治中在福泉大酒店门口贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某某1次，获得毒资200元。
7、2014年7月25日19时许，被告人杨治中在福泉市四小门口贩毒毒品冰毒给吸毒人刘某某，获得赃款300元，交易完成后两人被公安民警当场抓获，被告人杨治中贩卖给刘某某的毒品冰毒经称量，净重0.62克。
二、2014年7月25日晚，被告人黄亚丽在其租住房内容留吸毒人员吴某某、郑某、孙某某、卢某某吸食冰毒，被福泉市民警当场查获，并从其出租房内缴获冰毒疑似物净重14.08克，麻古疑似物66粒，净重6.98克，经黔南州公安局物证鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年7月25日，被告人杨治中在被公安民警抓获后，配合公安机关将被告人黄亚丽抓获归案。当日晚上，被告人杨治中带公安民警前往被告人黄亚丽租住的房间，在被告人杨治中的配合下，公安民警将正在吸食冰毒的黄亚丽、吴某某、郑某、孙某某、卢某某抓获，并在房间客厅处搜缴冰毒疑似物六袋，净重14.08克；搜缴疑似麻古66粒，净重6.98克。经黔南州公安局物证鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，原判列举了福泉市公安局受案登记表、立案决定书，被告人黄亚丽、杨治中的户籍资料，福泉市公安局出具的抓获经过以及情况说明、福泉市公安局禁毒大队情况说明，福泉市第一人民医院住院材料，福泉市人民法院（2012）福刑初字第82号刑事判决书，福泉市公安局扣押物品文件清单，房屋租赁协议，福泉市公安局现场搜查笔录，福泉市公安局提取被告人黄亚丽、杨治中尿液笔录及检测出被告人黄亚丽、杨治中吸毒的现场检验报告书、指认尿检照片，吸毒人员吴某某、郑某、孙某某、卢某某现场检验报告书、指认尿检照片，福泉市公安局毒品称量记录，证人田某某、卢某某、吴某某、郑某、刘某某辨认被告人黄亚丽笔录及照片，证人刘某某、刘某某、吴某某、郑某、孙某某、卢某某、田某某证言，被告人黄亚丽、杨治中的供述，黔南州公安局刑事科学技术研究所（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2014）287号、289号毒品检验鉴定报告等证据，被告人黄亚丽、杨治中在一审庭审中无异议，并当庭表示认罪。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人黄亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有九年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金六千元；认定被告人杨治中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金二千元；上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
宣判后，上诉人杨治中以“一审判决认定事实错误，没有充分考虑上诉人立功等量刑情节，量刑过重。”为由，提出上诉。
二审期间，辩护人提出“上诉人有立功情节，一审量刑过重”的辩护意见。
出庭检察员在二审庭审时，表示一审法院认定事实清楚、量刑适当。建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄亚丽、上诉人杨治中犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证。二审中上诉人未提供新证据。本院对一审判决认定原审被告人黄亚丽、上诉人杨治中的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人杨治中及原审被告人黄亚丽为谋取非法利益，多次贩卖毒品，行为均已构成贩卖毒品罪。其中原审被告人黄亚丽贩卖毒品三次，贩卖毒品冰毒21.06克；上诉人杨治中贩卖毒品四次，且被查获毒品冰毒0.62克。上诉人杨治中在2012年8月曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，故系累犯、毒品再犯。依法应当从重处罚。案发后上诉人配合公安机关抓获被告人黄亚丽，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。上诉人杨治中及原审被告人黄亚丽归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。
关于上诉人所提“一审判决认定事实错误，没有充分考虑上诉人的立功量刑情节”的上诉理由，经查，一审判决认定上诉人四次贩卖毒品给吸毒人员刘某某的事实清楚，虽一审判决对上诉人四次贩毒的数量未认定，但认定上诉人贩卖次数、每次贩卖毒品的地点、时间、交易金额清楚。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。上诉人杨治中多次贩卖毒品冰毒，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。关于上诉人及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，一审判决在量刑时充分考虑上诉人多次贩卖毒品、且系毒品再犯和累犯，案发后具有立功表现、认罪态度好等情节对上诉人量刑适当，该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳，出庭检察员所提出庭意见本院予以采纳。
综上，一审法院根据原审被告人黄亚丽、杨治中的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对上诉人的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 张世宏
审判员 倪 安
二〇一五年三月二十日
书记员 金 健
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1079号
原告：张某。
委托代理人：杨昌华，男。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨昌华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原告于2007年在怀集县打工时与被告相识恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日在怀集县民政局办理结婚登记手续。婚前由于原告与被告双方年龄差距较大，很难勾通交流感情，加之双方性格不合，生活习惯不同等原因，致使双方不能增进感情，和谐生活。特别是原告多年来不能怀孕生育，被告不能理解体谅原告，而是长期在外混日子，无视原告存在，原告在压抑和忧郁中默默承受。2012年春节过后，由于双方都积聚很多怨气，就发生严重的争吵，原告感觉无法再与被告生活下去，就独自回到四川娘家生活至今。在此期间，被告没有来找过原告，双方也没有任何联系。原、被告在婚姻存续期间无共同财产、债权、债务、子女。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，分居生活四年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告陈某送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告陈某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年在广东省怀集县××时与被告相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在怀集县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因双方性格各异，生活习惯不同等原因而时有吵闹。2012年春节过后，原告认为无法共同生活而独自回到四川省叙永县的娘家生活至今。后原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口本、结婚证、证明、调查笔录，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷。原、被告相识后以夫妻名义同居生活四年后补办结婚登记，至今共同生活多年，因此，原、被告婚姻基础较好，已建立起应有的夫妻感情。但原告与被告近年来不珍惜夫妻感情，经常吵闹致夫妻感情日渐淡薄，为此原告自2012年春节后回其娘家生活居住，双方分居四年多，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原告请求离婚，符合法定的离婚情形和条件。
综上所述，原告主张与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐校宝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终960号
上诉人（原审原告）：杨志义，男，汉族，64岁，现住内蒙古乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）：薛永和（又名薛小勇），男，汉族，58岁，现住内蒙古乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）：李楞儿，男，汉族，60岁，现住内蒙古乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）：薛锦华，男，汉族，70岁，现住内蒙古乌拉特前旗。
三被上诉人委托代理人：刘存虎，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨志义因与被上诉人薛永和、李楞儿、薛锦华返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。
杨志义上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1937号民事裁定书,依法改判或发回重审。2、请求人民法院判决被上诉人返还侵占上诉人责任田6116平米，即9亩，（薛小勇144米×22米=3168平米，合4.75亩；李楞儿46米×22米=1012平米，合1.5亩；薛锦华88米×22米=1936平米，合2.9亩）；3、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1985年，王俊东社将一块集体梁地分给上诉人杨志义及其兄弟耕种，此地块北至110国道，南至防洪坝，南北界限明确，无争议。上诉人承包的是最南端的南北长度为278米的土地。此地东与梅家社的耕地相邻，西与任祥社的耕地相邻（即三被上诉人耕种的土地）。1990年村委会丈量土地确认各自耕地之间的边界。1998年发放二轮土地承包证，再次明确土地界限仍为1990年确定的土地界限。上诉人认为三被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，其侵占上诉人的土地行为构成侵权，被上诉人应当将案涉土地予以返还，请求二审法院查明事实后支持上诉人的诉讼请求。
薛永和、李楞儿、薛锦华辩称，争议的土地我们从一轮土地承包期间到现在一直种植了30-40年，争议土地是我们的，该地不是上诉人的，我们双方地的界限还是上诉人找村主任确定的。
杨志义向一审法院起诉请求：请求人民法院判决三被告返还侵占原告责任田6116平米，即9亩，（薛小勇144米×22米=3168平米，合4.75亩；李楞儿46米×22米=1012平米，合1.5亩；薛锦华88米×22米=1936平米，合2.9亩）；2、诉讼费用由三被告负担。
一审法院查明，原告杨志义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告返还侵占原告责任田6116平米，即9亩，（薛永和144米×22米=3168平米，合4.75亩；李楞儿46米×22米=1012平米，合1.5亩；薛锦华88米×22米=1936平米，合2.9亩）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1985年，王俊东社将一块集体梁地分给原告杨志义及其兄弟作为责任田经营，梁地北至110国道，南至防洪坝，界限明确。原告承包的是最南端的南北长度为278米的土地。此地东与梅家社的耕地相邻，西与任祥社的耕地相邻（即三被告耕种的土地）。1990年村委会决定丈量耕地确定此块土地东西界限。三被告的耕地西侧有一条马路，当时确定的界限为马路往东37.5米为三被告的土地，三被告土地往东150米为原告的土地。此丈量结果被记录在册。但当时三被告实际耕种的土地为马路往东59.5米，侵占原告土地22米×278米=6116平米即9亩土地。原告多次向三被告要求返还未果。1998年发放二轮承包土地证再次明确土地界限仍为1990年确定的土地界限。原告再次请求返还三被告依然未予返还。原告认为三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
一审法院认为，根据审理查明的事实，原告杨志义与被告薛永和、李楞儿、薛锦华之间的纠纷，系因不同村民小组之间土地界限不明造成的纠纷，此类纠纷不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨志义的起诉。案件受理费100元，由原告杨志义负担。
本院认为：上诉人以被上诉人侵占其土地使用权为由，要求三被上诉人返还其土地。经审查，上诉人认可涉案土地双方承包经营权证的土地重叠部分有大约6-7亩。并称本案诉争的土地四至界限范围权属明确应由其管理、占有和使用。被上诉人辩称争议的土地没有重叠。该土地是我们从一轮土地承包期间耕种到现在，争议土地是我们的，不是上诉人的。原审以土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。并作出裁定驳回杨志义起诉的裁判结果并无不当。
综上所述，杨志义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 王飞林
审判员 刘 平
二〇一七年七月十日
书记员 柳成瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终960号上诉人（原审原告）：杨志义，男，汉族，64岁，现住内蒙古乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）：薛永和（又名薛小勇），男，汉族，58岁，现住内蒙古乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）：李楞儿，男，汉族，60岁，现住内蒙古乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）：薛锦华，男，汉族，70岁，现住内蒙古乌拉特前旗。三被上诉人委托代理人：刘存虎，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。上诉人杨志义因与被上诉人薛永和、李楞儿、薛锦华返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。杨志义上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1937号民事裁定书,依法改判或发回重审。2、请求人民法院判决被上诉人返还侵占上诉人责任田6116平米，即9亩，（薛小勇144米×22米=3168平米，合4.75亩；李楞儿46米×22米=1012平米，合1.5亩；薛锦华88米×22米=1936平米，合2.9亩）；3、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1985年，王俊东社将一块集体梁地分给上诉人杨志义及其兄弟耕种，此地块北至110国道，南至防洪坝，南北界限明确，无争议。上诉人承包的是最南端的南北长度为278米的土地。此地东与梅家社的耕地相邻，西与任祥社的耕地相邻（即三被上诉人耕种的土地）。1990年村委会丈量土地确认各自耕地之间的边界。1998年发放二轮土地承包证，再次明确土地界限仍为1990年确定的土地界限。上诉人认为三被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，其侵占上诉人的土地行为构成侵权，被上诉人应当将案涉土地予以返还，请求二审法院查明事实后支持上诉人的诉讼请求。薛永和、李楞儿、薛锦华辩称，争议的土地我们从一轮土地承包期间到现在一直种植了30-40年，争议土地是我们的，该地不是上诉人的，我们双方地的界限还是上诉人找村主任确定的。杨志义向一审法院起诉请求：请求人民法院判决三被告返还侵占原告责任田6116平米，即9亩，（薛小勇144米×22米=3168平米，合4.75亩；李楞儿46米×22米=1012平米，合1.5亩；薛锦华88米×22米=1936平米，合2.9亩）；2、诉讼费用由三被告负担。一审法院查明，原告杨志义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告返还侵占原告责任田6116平米，即9亩，（薛永和144米×22米=3168平米，合4.75亩；李楞儿46米×22米=1012平米，合1.5亩；薛锦华88米×22米=1936平米，合2.9亩）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1985年，王俊东社将一块集体梁地分给原告杨志义及其兄弟作为责任田经营，梁地北至110国道，南至防洪坝，界限明确。原告承包的是最南端的南北长度为278米的土地。此地东与梅家社的耕地相邻，西与任祥社的耕地相邻（即三被告耕种的土地）。1990年村委会决定丈量耕地确定此块土地东西界限。三被告的耕地西侧有一条马路，当时确定的界限为马路往东37.5米为三被告的土地，三被告土地往东150米为原告的土地。此丈量结果被记录在册。但当时三被告实际耕种的土地为马路往东59.5米，侵占原告土地22米×278米=6116平米即9亩土地。原告多次向三被告要求返还未果。1998年发放二轮承包土地证再次明确土地界限仍为1990年确定的土地界限。原告再次请求返还三被告依然未予返还。原告认为三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。一审法院认为，根据审理查明的事实，原告杨志义与被告薛永和、李楞儿、薛锦华之间的纠纷，系因不同村民小组之间土地界限不明造成的纠纷，此类纠纷不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨志义的起诉。案件受理费100元，由原告杨志义负担。本院认为：上诉人以被上诉人侵占其土地使用权为由，要求三被上诉人返还其土地。经审查，上诉人认可涉案土地双方承包经营权证的土地重叠部分有大约6-7亩。并称本案诉争的土地四至界限范围权属明确应由其管理、占有和使用。被上诉人辩称争议的土地没有重叠。该土地是我们从一轮土地承包期间耕种到现在，争议土地是我们的，不是上诉人的。原审以土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。并作出裁定驳回杨志义起诉的裁判结果并无不当。综上所述，杨志义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下；驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 王飞林审判员 刘 平二〇一七年七月十日书记员 柳成瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特336号
申请人崔黎平，男，1968年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人崔黎明，男，1963年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人崔京华，女，1964年6月14日出生，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区。
申请人崔国华，女，1970年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年6月22日受理了申请人崔黎平、崔黎明、崔京华、崔国华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人崔黎平、崔黎明、崔京华、崔国华因房屋继承纠纷，于2016年6月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在崔俊业名下，坐落于莱州市三山岛街道东北村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第20031189**；土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03070090号】，由甲方崔黎平继承，归甲方崔黎平所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月二十二日
书记员 綦俊娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2704号
罪犯黄洲景，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）佛刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人黄洲景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月16日作出（2008）粤高法刑一终字第428号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄洲景在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄洲景在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洲景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖31次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄洲景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洲景予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00054号
申请人夏正风，居民。
被申请人商洪云（系宋为超之妻），建湖荣达塑业有限公司董事长。
被申请人宋越（系宋为超之女），居民。
申请人夏正风因借款人宋为超（已死亡）、建湖荣达塑业有限公司合计向其借款人民币100万元到期未还，故于2015年7月14日向本院提出申请，要求对借款人宋为超名下所有的坐落在建湖县庆丰镇庆丰西路62号四间四层的房屋（房产证号为：庆丰××号）房屋予以查封，查封金额为40万元；对借款人宋为超及被申请人商洪云共同所有的坐落在建湖县城东方华庭23幢303室（房产证号为：建房证462**号）予以查封，查封金额为70万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏正风的申请符合法律规定。因借款人宋为超已死亡，为防止借款人宋为超的继承人即被申请人商洪云、宋越转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对借款人宋为超所有的坐落在建湖县庆丰镇庆丰西路62号四间四层的房屋（房产证号为：庆丰××号）房屋予以查封，限查封金额为40万元，查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利；
二、对借款人宋为超及被申请人商洪云共同所有的坐落在建湖县城东方华庭23幢303室（房产证号为：建房证462**号）予以查封，限查封金额为70万元，查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年七月十四日
书记员 张海燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3425号
原告：陈某甲，无固定职业。
委托诉讼代理人：董姝丽，浙江铭广律师事务所律师。
被告：叶某，无固定职业。
原告陈某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托诉讼代理人董姝丽，被告叶某均到庭参加了诉讼。
原告起诉称：原、被告2009年7月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年12月24日举办婚礼。原告在杭州上班，被告在宁波工作，两地分居，长期聚少离多，导致婚后感情一般。××××年××月××日儿子陈某乙出生后，因性格不合，争吵不断，后孩子确诊为智力低下时，夫妻两人感情急剧破裂。自2015年6月份，被告回宁波上班后，基本不回杭州，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子陈某乙由被告抚养，由原告承担抚养费1000元/月，教育费、医疗费、康复费各承担一半；3.诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告系高中同学，自2004年即建立恋爱关系，系自由恋爱，婚姻基础好。婚后也未有大的争执，产生矛盾主要是夫妻分别在杭州、宁波工作，但现在原、被告双方尚有感情，双方也未因感情问题而争执，共育儿子尚某，为了孩子的良好成长，被告不同意离婚。
原告陈某甲为证明自己的婚姻状态和诉称主张，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
2.户口簿一份，拟证明原、被告婚后共育儿子陈某乙的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
3.××证一份、发票一份，证明陈某乙系××人，每月康复费用为3050元的事实。经质证，被告有异议，因原告未提供相应病历证明。经审核，本院暂不作认定。
被告叶某未向本院提供证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告系高中同学，2009年7月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月24日举办婚礼，××××年××月××日共育儿子陈某乙。婚后因原告在杭州上班，被告在宁波工作，相聚时间较少，原告劝说被告到杭州工作，但未果，导致原告对被告产生不满，但夫妻双方并未争吵。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，导致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后双方虽有矛盾，但主要因两地工作和缺乏沟通造成。经审查，原告系第一次起诉离婚，现双方共育的儿子尚某，且被告认为双方夫妻尚可和好，坚决不同意离婚。综上，可认定夫妻感情尚未彻底破裂，为维护家庭和谐和社会稳定，本院对原告离婚之请求不予准许，希望原、被告加强沟通，共同建立和谐家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告叶某离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一六年九月八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02131号
原告高魁，男，汉族。
委托代理人高连元，男，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系该公司董事长。
委托代理人李振国，男，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告高魁与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告高魁委托代理人高连元、被告委托代理人李振国、林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高魁诉称，原告于2004年11月30日与被告签订了商品房买卖合同，购买位于沈阳市和平区太原北街XX号四层4F-172号，建筑面积52.42平方米商铺，总金额为792307元，原告已付房款515000元。余款以商铺租金按合同约定扣。合同约定被告于商铺交付90天内为原告办理房产权属登记，但被告至今未能办理房产全书登记证，现原告诉至法院。诉讼请求：1、要求解除与被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款515000元从2005年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，2004年11月30日双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，房款总计792307元，付款方式为：分期付款，即签订合同时一次性支付房款515000元，分期支付余款277307元（支付期限为：2006年1月1日起分3.5年即42个月付清，每三个月支付一次）。合同签订后原告支付首笔房款时，我公司为其开具了《辽宁省商品房销售统一发票》，支付金额为515000元。我公司按照合同约定于2004年12月28日将合同报产权登记机关备案。但原告未能依照双方签订的《商品房买卖合同》在约定期限内支付剩余277307元房款。依据上述事实，我公司认为双方在履行《商品房买卖合同》过程中，原告先行存在违约行为，即未能按照合同约定分期支付剩余购房款，该违约行为是导致该商铺的产权登记工作至今未能完成的主要障碍。所以原告的诉求我公司不予认可。
经审理查明，2004年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区太原北街XX号四层4F-172号商铺，建筑面积为52.42平方米，其中套内建筑面积21.63平方米，按套内建筑面积计算房屋单价为每平方米36630元，总价款为792307元，并约定分两期付款：于2004年12月25日之前支付515000元整，余款277307元于2006年1月1日起，分3.5年，每三个月支付一次，直至全额付清。关于交房时间，合同第八条约定：出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告于2005年1月5日向被告支付房款515000元。后被告履行了交付商铺的义务，现因诉争商铺至今未能办理商铺产权登记手续，商场也未正常营业，故原告诉至法院。
另查明，2004年11月30日，原、被告就位于沈阳市和平区太原北街XX号四层4F-172号商铺签订《商铺租赁协议》，约定自2009年7月1日至2015年12月止为租赁期限，按套内建筑面积21.63平方米计算，每月每平方米305元，每月租金6597元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商铺租赁协议、发票联等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。由于被告的原因，办理房屋所有权登记的期限届满已超过一年，原告仍无法办理房屋所有权登记，商场至今也未能正常营业，导致原告的合同目的无法实现。故本院对原告解除商铺买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告高魁与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2004年11月30日签订的关于沈阳市和平区太原北街XX号四层4F-172号商铺的《商品房买卖合同》；
二、原告高魁退还被告沈阳五洲商业广场发展有限公司位于沈阳市和平区太原北街XX号四层4F-172号的商铺；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后10日内，返还原告高魁已付购房款515000元；
四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告高魁上述第三项购房款的相应利息（以515000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2005年1月6日计算至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8950元（原告已预交），减半收取4475元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月十八日
书记员 王琳
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第102号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人蒙X求，男，1967年10月11日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月1日被从江县森林公安局刑事拘留，2014年5月27日从江县森林公安局变更为取保候审，2014年10月28日从江县人民检察院对其继续取保候审，2014年11月27日本院决定对其继续取保候审。现居住于融水苗族自治县杆洞乡党鸠村党鸠下屯98号。
被告人梁X林，男，1985年11月1日出生于贵州省从江县，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月30日由从江县森林公安局对其取保候审，2014年10月28日从江县人民检察院对其继续取保候审，2014年11月27日本院决定对其继续取保候审。现居住于从江县雍里乡令里村二组。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人蒙X求、梁X林犯滥伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人蒙X求、梁X林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年5月，被告人梁X林和一个广西的老吴以23000元跟王X光购买位于从江县雍里乡敖里村“应代”坡的一片杉树林。后广西的老吴又将他的股份以23000元转让给被告人蒙X求。同年农历10月，二被告人在未办理木材采伐许可证的情况下，被告人梁X林叫被告人蒙X求雇请民工对该片山林木进行砍伐。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，被砍伐林木蓄积为29.62立方米，材积为20.72立方米。
庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人蒙X求、梁X林平时表现较好，无违法犯罪记录；被告人梁X林接到森林公安传讯电话后，主动到森林公安接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒙X求、梁X林在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，到案经过，从江县森林公安局情况说明，从江县林业综合实验场承包合同书，青山转让协议书及常住户口登记卡，转让协议书，敖里村民委证明，华丰木业有限责任公司付款清单，小班闭合导线视距测量用表，扣押物品清单；提取物证笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片；证人韦X安、王X光、吴X刚、杨X先、吴X发、吴X文、陈X、吴X东的证言；被害人王X华的陈述；从江县林业调查规划设计队的鉴定意见；被告人蒙X求、梁X林的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙X求、梁X林违反森林法的规定，滥伐杉木立木蓄积29.62立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙X求、梁X林犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系本案的主犯。案发后，被告人梁X林接到森林公安局传讯电话后，主动到森林公安接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，具有从轻或减轻处罚情节，依法可对被告人梁X林从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对二被告人酌情从轻处罚。经考察，被告人梁X林、蒙X求平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，且对其所住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人蒙X求、梁X林宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人蒙X求犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、被告人梁X林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
三、对二被告人滥伐林木材积20.72立方米，蓄积29.62立方米的杉木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁洪初
二〇一四年十二月九日
书记员 邱春娅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10983号
原告马丹宇，男，1966年1月21日出生。
被告潘濛，男，1983年3月22日出生。
原告马丹宇与被告潘濛委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员张晶组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告委托原告代为办理公司注册事宜。同年5月8日，原告代为被告注册了北京东方凯运文化发展有限公司（下称凯运公司），被告任董事长。被告于同年11月27日向原告出具欠条，确认因办理营业执照欠原告300000元于同年12月31日前归还。后因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告给付欠款300000元，并按银行同期活期存款利率支付自2014年8月29日起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告委托原告代为在工商部门办理3家公司的注册和变更登记，并向原告出具了待所有手续办理完毕证照交付后再支付相关费用的欠条，现被告虽同意付款，但条件是需要原告帮其完成法定代表人的变更工作后，才能结清费用。
经审理查明：2013年初，被告委托原告办理注册公司事宜。同年5月8日，经北京市工商行政管理局核准凯运公司成立，公司股东为北京凯运世纪商贸有限公司（下称商贸公司）、北京愚翁会展有限公司（下称会展公司），凯运公司的法定代表人为被告。同年11月27日，被告向原告出具欠条，载明：“本人因办理营业执照欠马丹宇人民币叁拾万元，定于2013年12月31日前归还。潘濛。”
另查，2014年7月，原告受被告委托在工商部门办理会展公司、商贸公司、凯运公司的企业变更登记手续。同月16日，经工商行政管理部门核准，会展公司的注册资本由500000元变更为1000000元，股东由贾金楠变更为被告；同时将商贸公司的注册资本由100000元变更为1000000元，股东由韩云霞变更为金姚和王慧。同月17日，凯运公司的注册资本由10000000元变更为30000000元，同时吸收曲秀琴为新股东。
庭审中，针对被告答辩，原告强调双方原系亲戚关系，被告先是在口头委托原告代为办理凯运公司的注册，后又委托原告代为办理另外两家公司（即商贸公司、会展公司）增资和股东变更的工商手续，涉案欠条是2013年底被告在原告代被告完成凯运公司注册后，确认应付原告的相关费用，与被告2014年委托原告办理另外两家公司的工商变更手续无关。
在案件审理过程中，被告提出要求原告代为办理商贸公司法定代表人的变更工作一节，原告表示同意，但提出需要被告提供相关证件，为此法院也曾多次协调被告向原告提交办理变更手续过程中所需相关证件，被告一直未予配合，致使原告无法完成相应工作，且被告因未经法庭许可，中途退庭未能对此进行质证。
上述事实，有原告提供的欠条、企业工商档案，以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，依据原、被告陈述，应当认定原、被告间存在被告委托原告代办理公司注册事宜，被告向原告支付相关报酬的委托关系。根据原告提供的企业工商档案材料显示，凯运公司成立的时间是在2013年5月8日，凯运公司及其股东商贸公司和会展公司进行增资和股东变更的时间均在2014年7月，而被告向原告出具确认因办理营业执照欠原告的300000元欠条的时间系在2013年11月27日，故应认定涉案欠款系被告在委托原告代为办理凯运公司注册后，确认应向原告支付的款项，被告关于涉案欠款须待原告完成3家公司的注册、变更手续后才能支付的答辩意见，显然与事实不符，难以采信。而在案件审理过程中，尽管被告提出要求原告继续为其办理变更商贸公司法定代表人的要求，原告亦表示同意，但在法院多次协调下，被告却始终不配合提交办理所需的相关证件，致使原告无法完成相应工作，可见，被告以付款条件不成就为由拒绝履行付款义务，显系无理，本院不予考虑。此外，由于被告在欠条中承诺了欠款的给付期限，对于逾期还款的违约行为，原告要求自履行期限届满之日起至实际清偿之日止按银行同期活期存款利率支付利息，未与法相悖，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案中，被告经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，视为放弃了对原告提供证据质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘濛于本判决生效后十日内给付原告马丹宇欠款三十万元；
二、被告潘濛于本判决生效后十日内给付原告马丹宇欠款三十万元的相应利息（自二○一四年八月二十九日起至实际给付之日止，按银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千二百一十元（含公告费二百六十元），由被告潘濛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 张 晶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨梦莉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执恢11号
申请执行人罗仕坤，农民。
被执行人谭云芳，农民。
本院在执行罗仕坤与谭云芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人罗仕坤与谭云芳达成协议，并书面申请本院终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）利民初字00630号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年二月十五日
书记员 袁 浩
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民二初字第230号
原告尹河，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市鑫晨哈那乌拉置业有限公司。
住所地锡林浩特市303国道北万象新城后面。
法定代表人杜克玉，该公司经理。
委托代理人张作魁，该公司法律顾问。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
住所地徐州市泉山区金山东路**号。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
委托代理人任志国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林浩特分公司。
住所地锡林浩特市303国道北万象新城后面。
法定代表人陈跃章，该公司总经理。
委托代理人任志国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告邢振怀，现住锡林浩特市。
原告尹河诉被告锡林浩特市鑫晨哈那乌拉置业有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林浩特分公司、邢振怀建设工程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹河、被告锡林浩特市鑫晨哈那乌拉置业有限公司委托代理人张作魁、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司及被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林浩特分公司的委托代理人任国军到庭参加诉讼，被告邢振怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告尹河诉称，2011年6月，第二被告承建第一被告哈那乌拉建材装饰城1号、2号、3号住宅楼，期间第二被告委托第三被告全权负责该工程建设工作。在施工期间，原告为该工程供应钢筋材料，现工程已经竣工。2012年9月24日经结算，由第三被告为原告出具尚欠原告材料款635000元的欠条，后经原告多次索要，第一被告向原告支付了30万元欠款，第三被告向原告支付了5万元，欠款剩余285000元虽经原告多次催要，被告却一直推拖拒付。无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判令四被告连带给付欠付钢筋款285000元，并承担本案所有诉讼费用。
被告锡林浩特市鑫晨哈那乌拉置业有限公司辩称，原告所诉内容为买卖合同形成的欠款纠纷，并非建设施工工程款。我方不应成为本案被告。我方也不应承担连带责任，应依法驳回原告对我方提出的诉讼请求。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司及被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林浩特分公司辩称，一、该工程所付的工程款已全部付给了第四被告，第四被告伪造我方公章现卷款逃离涉嫌诈骗，我方已向公安机关报案，所欠工程款为11万元左右，连质保金一起取走，另第三被告不具有法人资格的不应列为被告。
被告邢振怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年7月，第一被告锡林浩特市鑫晨哈那乌拉置业有限公司与第二被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，将其开发的哈那乌拉建材装饰城1号、2号、3号住宅楼及酒店工程施工发包给第二被告，为此第二被告成立江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林浩特分公司负责该工程建设施工，具体施工负责人为被告邢振怀。在施工期间，2011年7月3日，原告与被告邢振怀签订了《钢材购销协议书》，约定原告为被告的施工工程现场供应钢筋材料，直至工程竣工。2012年9月24日经结算，被告邢振怀为原告尹河出具了欠原告材料款635000元的欠条。2012年9月25日，第一被告通过被告邢振怀以转账支票的方式向原告支付了30万元钢材款，其后又向原告支付了5万元欠款，剩余钢材款285000元，原告多次向被告催要，被告却一直推脱拒付。
以上事实有《建设工程施工合同》、《钢材购销协议书》、欠条、工程款支付明细、本院依法调取的银行转账凭据以及双方陈述等证据在卷为凭，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司将施工工程承包给了被告邢振怀，被告邢振怀不具备建筑资质，双方签订建筑工程承包合同为无效合同。但原告与被告邢振怀形成的钢材购销合同合法有效，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对被告邢振怀因开展该项建筑施工活动产生的民事行为应承担相应的法律责任。故原告请求判令被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林浩特分公司、被告邢振怀连带给付欠付钢材款285000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告锡林浩特市鑫晨哈那乌拉置业有限公司提出原告所诉内容为买卖合同形成的欠款纠纷，其不应作为本案被告的答辩理由成立，本院予以采纳。对原告提出由被告锡林浩特市鑫晨哈那乌拉置业有限公司对本案诉求的钢材款承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司及被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林浩特分公司提出的该工程的工程款已全部付给了第四被告、且第四被告系伪造公章，该公司及项目部不应承担给付义务的答辩理由，因未向法庭提交给付工程款的相关证据及有关报案材料，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林浩特分公司、被告邢振怀连带给付原告尹河钢材款285000.00元；
二、驳回原告尹河的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5575.00元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林浩特分公司、被告邢振怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（以下无正文）
审判长 袁 静
审判员 赵 清
陪审员 敖戬中
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭博慧
本案引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第12号
原告：罗某某，女，1988年1月18日生，汉族，上高县人。
被告：章某某，男，1986年12月17日生，汉族，上高县人。
本院在审理原告罗某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以和被告私下协商解决为由于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
审判员 晏志强
二〇一四年一月十六日
书记员 严 正
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1262号
原告陈百川，男，1953年出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人赵绍敏，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告方丽，女，1978年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告陈百川诉被告方丽民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈百川及其委托代理人赵绍敏，被告方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百川诉称：2015年1月1日，被告向原告借款人民币150000元整，借期一年，利息按月利率2%计算，每月支付利息2000元。被告自2015年8月开始不按约定支付利息。原告多次催促后无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款150000元，并支付2015年8月1日起至还清全部款项之日止的利息，按月息2%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告方丽辩称：原告的姐姐陈昆秋曾借款给第三人，被告母亲作为担保人，后来借款人逾期未还款并且现在已经找不到本人，陈昆秋建借款人及被告母亲等诉至法院。被告向原告借款的100000元是自己使用，另外50000元被告为了帮母亲还债，就通过原告直接交给了陈昆秋。被告现在没有偿还能力，原告申请查封被告的房子，被告也处理不了房子。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：借条，证明双方的借款情况。
被告对原告提交的证据的真实性予以认可，但认为借款是100000元。
被告提交收条一份，证明只收到100000元，另外50000元由原告直接拿给陈昆秋，被告没有收到。
原告对被告提交的证据的真实性认可，但对证明内容不认可，认为有50000元虽然是还给陈昆秋，但原告实际借出的款项为150000元。
本院认为原、被告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实:2015年1月1日，被告向原告借款人民币150000元，被告出具借条一份给原告，其中载明被告借到原告现金150000元，借期一年，利息按月利率2%计算，每月支付利息2000元。借条中还载明，被告以手表一块、玉坠一个作为抵押。上述抵押物已交付给原告。另查明，被告向原告借款150000元，其中原告交付给被告的借款为100000元，另外50000元作为被告替其母归还陈昆秋的欠款，未交付给被告，而是已经由原告转交给陈昆秋。经本院向陈昆秋询问，陈昆秋确认已收到原告代被告转交的50000元，该50000元用于抵消被告母亲欠陈昆秋的债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告方丽出具给原告陈百川的借条及双方当事人在庭审中的陈述可以确认原、被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。关于被告认为借款本金只有100000元的主张，本院认为，借款如何使用是被告自己的权利，借条中已经载明借款本金为150000元，虽有50000元并未交付给被告，但原告已经依照被告的意思表示，将50000元交付于陈昆秋，用于被告处理其母与陈昆秋之间的债权债务，陈昆秋已确认收到该50000元。综上，本院确认原告出借给被告的本金是150000元。关于利息，原被告约定利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告已经支付从2015年1月到2015年8月的利息，本院依法确认利息应从2015年9月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算。据此，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告方丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈百川借款人民币150000元；
二、被告方丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈百川上述借款的利息（从2015年9月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费人民币3480元及保全费1270元由被告方丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张明娥
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初746号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，曾用名周盼盼，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月11日23时47分许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市町田驶往温州市瓯海区新桥高翔方向，途经温州市瓯海区双南线与慈湖路交叉口，违反交通信号灯指示通过路口，与张某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成周某本人受伤和两车损坏的交通事故。民警到现场后发现周某有酒后驾车嫌疑便予以查获。经检测，周某血液中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml。
案发后，被告人周某与张某达成调解协议，并赔偿张某各项经济损失人民币1700元。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人周某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年5月11日23时47分许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，途经温州市瓯海区双南线与慈湖路交叉口时，违反交通信号灯指示而与张某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成周某受伤昏迷和两车损坏的交通事故。后周某被送往医院治疗，民警到医院后发现周某仍神志不清且有酒后驾车嫌疑。次日，周某在医院被民警传唤到案。经检测，周某血液中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml。
案发后，被告人周某已赔偿张某经济损失人民币1700元。
上述事实，有被告人周某的供述、证人张某的证言、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、道路交通事故现场图、收条、接警单、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某醉酒违反交通信号灯驾驶发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年五月三十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5220号
原告：朴相吉，男，1962年2月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金哲虎，经理。
原告朴相吉诉被告延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朴相吉诉称：请求法院依法判令被告延边鑫丰房地产开发有限公司立即支付借款400000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告朴相吉未能提供被告延边鑫丰房地产开发有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朴相吉的起诉。
案件受理费7300元，退给原告朴相吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年九月十六日
书记员 郑亚珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03343号
原告李明，居民。
被告马济花，居民。
原告李明与被告马济花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼。被告马济花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年11月9日，被告因经营超市缺少资金周转，向原告借人民币16800元，并立下借条一份交由原告持有。后经原告催要，被告总以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马济花未作答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告马济花向原告李明借款16800元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16800元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马济花向原告李明借款16800元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年5月27日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告李明要求被告马济花偿还借款16800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马济花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马济花于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款16800元及利息（自2014年5月27日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告马济花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告马济花负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00528号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1985年5月15日，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，农民。2013年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年5月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第389号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、贾亚莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年4月1日至7日，被告人张某某伙同“文文”（基本情况不详，在逃）分四次以每克1000元的价格与杜某某（基本情况不详，在逃）购买了高纯度海洛因4克，后将所购买的毒品进行加工，并于2013年4月1日至7日，在靖边县凯丽荣宾馆分四次将其中加工的16克毒品海洛因以每克250元的价格卖给吸毒人员魏某某，得赃款计4000元；剩余加工的毒品海洛因部分被张某某、“文文”吸食。2013年4月10日，被告人张某某在榆林市榆阳区常乐路金龙大酒店被榆林市公安局榆阳民警抓获，当场从其身上查获可疑物品计16.54克。经榆林市公安司法鉴定中心检验鉴定，可疑物中含海洛因成份。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人张某某辩解其只在2013年4月7日贩卖过一次4克，其他三次均不是事实，对起诉书指控的查获毒品海洛因的事实无异议。
经审理查明：2013年4月1日至7日，被告人张某某伙同“文文”（基本情况不详，在逃）分四次以每克1000元的价格与杜某某（基本情况不详，在逃）购买了高纯度海洛因4克（每次1克），后将所购买的毒品进行加工，并于2013年4月1日至7日，在靖边县凯丽荣宾馆分四次将加工后的16克毒品海洛因（每次4克）以每克250元的价格卖给吸毒人员魏某某，得赃款计4000元；剩余加工的毒品海洛因部分被张某某、“文文”吸食。
2013年4月10日，被告人张某某在榆林市榆阳区常乐路金龙大酒店被榆林市公安局榆阳民警抓获，当场从其身上查获可疑物品计16.54克。
综上，被告人张某某贩卖毒品海洛因4次，共计16克，抓获时在其身上查获毒品海洛因16.54克，共计贩卖毒品海洛因32.54克。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证明2013年4月1日至7日，其伙同“文文”分四次与杜某某购买了高纯度海洛因4克，后将每次所购买的毒品进行加工，并于2013年4月1日至7日，在靖边县凯丽荣宾馆分四次将每次加工后的16克毒品海洛因（每次4克）以每克250元的价格卖给一个姓魏的吸毒人员，得赃款计4000元；剩余加工的毒品海洛因部分其和文文”吸食。2013年4月10日，其在榆林市榆阳区常乐路金龙大酒店被榆林市公安局榆阳民警抓获，当场从其身上查获可疑物品计16.54克的事实。
2、证人魏某某的证言，证明并于2013年4月1日至7日，在靖边县凯丽荣宾馆其花4000元分四次（每次4克）以每克250元的价格向被告人张某某买毒品海洛因16克的事实。
3、、辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，证明被告人张某某与吸毒人员魏某某之间相互辨认的事实。
4、提取笔录、扣押物品、文件清单、称量记录、毒品检验鉴定报告，证明从被告人张某某处查获可疑物的数量以及经鉴定可疑物中含有海洛因成份的事实。
5、被告人手机通话记录，证明被告人使用其金立A808翻盖手机一部用于联系买毒人的事实。
6、物证电子秤一台、金立A808翻盖手机一部，证明随案移交被告人使用的作案工具的事实。
7、被告人的户籍信息，证明被告人为完全刑事责任能力人的事实。
以上证据经法庭质证，被告人张某某无异议。本院认为上述证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人张某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量和价格以及被抓获时查获毒品海洛因的事实，本院依法予以确认。
又查明，抓获被告人张某某时缴获毒品海洛因16.54克，已由榆林市榆阳区禁毒委员会收缴。该事实有毒品收据证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人张某某多次贩卖毒品海洛因，数量在10克以上，依法应处七年以上有期徒刑。在被告人张某某身上查获的毒品海洛因，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，应当认定为其贩卖毒品海洛因的数量。鉴于查获的毒品海洛因尚未流入社会，且被告人张某某在侦查、起诉及庭审中均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。随案移交的作案工具电子秤一台、金立A808翻盖手机一部，依法应予以没收。对被告人张某某关于其贩卖过一次，其他三次均不是事实的辩解，经查，被告人在公安侦查阶段对其他三次贩卖毒品海洛因的事实供述清楚、详细，与证人证言相互印证，足以证明其贩卖四次毒品海洛因的事实，故该辩解，本院依法不予采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2022年10月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的作案电子秤一台、金立A808翻盖手机一部，，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 常四娃
二〇一三年八月八日
书 记 员 杨桂宁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1142号
原告天津市海南特种油品公司，住所天津市和平区卫津路佳怡公寓4-3（原D-2）-505。
法定代表人张凯生，总经理。
被告斯道拉恩索正元包装有限公司，住所河北省迁安市丰安大路1299号。
法定代表人孙祥林，总经理。
被告斯道拉恩索正元河北缓冲包装有限公司，住所河北省迁安市丰安大路东侧。
法定代表人孙祥林，总经理。
被告斯道拉恩索正元瓦楞包装（河北）有限公司，住所河北省迁安市丰安大路1299号。
法定代表人孙祥林，总经理。
本院在审理原告天津市海南特种油品公司与被告斯道拉恩索正元包装有限公司、斯道拉恩索正元河北缓冲包装有限公司、斯道拉恩索正元瓦楞包装（河北）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告签订的《供应商阳光合作协议》，对于管辖权有明确约定，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市海南特种油品公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告天津市海南特种油品公司负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄昌营。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人黄昌营犯滥伐林木罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人黄昌营到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人黄昌营于2012年8月14日至15日间，在未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将其向他人购买的位于北海市银海区福成镇门头村委勒仄路村的林木尾巨桉进行砍伐。经鉴定，被砍伐的尾巨桉面积为3.5亩，林木蓄积为34立方米。
案发后，被告人黄昌营于2012年8月16日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄昌营在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、报警电话记录、破案经过、户口证明等书证；2、证人马某某、苏某某、陈某某、黄某某的证言；3、林木被伐现场调查鉴定书；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人黄昌营的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌营违反森林法规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄昌营自首并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人黄昌营的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄昌营犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一三年六月十四日
书记员 韩伟怡
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1119-3号
原告：东台市富城资产经营有限公司，住所地：东台市宁树路18号。
法定代表人：李志明，总经理。
委托代理人：许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被告：东台市九九服饰有限公司，住所地：东台市东台镇三灶居委会李舍五组龙光路。
法定代表人：姜桂云，董事长。
本院在审理原告东台市富城资产经营有限公司与被告东台市九九服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告东台市富城资产经营有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市富城资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市富城资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，诉讼保全费820元，合计1573元，由原告东台市富城资产经营有限公司负担。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱婷婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00237号
原告朱某。
被告许某。
本院在审理原告朱某与被告许某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4095号
罪犯曾贤勇，男，1973年8月27日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2001年6月12日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第75号刑事判决，认定曾贤勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2001年11月29日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第404号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后于2001年12月28日交付执行。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第309号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2005年7月20日起至2025年7月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1390号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1764号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年7月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾贤勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年4月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾贤勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾贤勇减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾贤勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3070号
申请执行人潘淑梅，女，1970年10月5出生，汉族，龙岩地质八队员工，住龙岩市新罗区。
被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人潘淑梅与被执行人张荣鑫民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3159号民事调解书，被执行人张荣鑫应归还申请执行人潘淑梅借款本金20万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院以（2014）龙新执行字第3033号查封属被执行人张荣鑫所有的闽F×××××号小车，张荣鑫的个人股份已被本院查封，现在正在评估，申请执行人可参与执行款的分配，现被执行人查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3070号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张爱珠（代）
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第470号
原告马书进。
被告张建光。
被告乐陵市凯斌炊具制品有限公司。
法定代表人张建光，经理。
被告李建。
本院在受理原告马书进诉被告张建光、乐陵市凯斌炊具制品有限公司、李建为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马书进撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 阳
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙舟行终字第25号
上诉人（原审原告）刘信海。
委托代理人（一般授权代理）张春涛，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）李宁，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舟山市公安局普陀区分局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心4号楼。
法定代表人周四海，局长。
委托代理人（一般授权代理）蒋志强，该局法制大队副大队长。
委托代理人（一般授权代理）庄明杰，该局治安大队民警。
上诉人刘信海诉被上诉人舟山市公安局普陀区分局（以下简称普陀公安分局）不履行法定职责一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘信海的委托代理人张春涛及原委托代理人刘季霖，被上诉人普陀公安分局的法定代表人周四海及委托代理人蒋志强、庄明杰到庭参加诉讼。庭审后，经本院准许，上诉人刘信海变更原委托代理人刘季霖为李宁。本案现已审理终结。
原审法院认定：舟山市普陀区虾峙镇东白莲村中岙XX号宅基地系原告刘信海所有。2014年2月，浙江省高能爆破工程有限公司（以下简称高能公司）承接了普陀区虾峙镇东白莲岛后岙山咀石料开采运装工程，对该地实施爆破作业。2014年4月8日，高能公司向被告普陀公安分局提出爆破作业合同备案，被告对高能公司上报的资料、单位和人员资质经过审核合格后，同意备案。2014年8月至2015年4月，被告在例行检查中均未发现高能公司有违规操作的行为。2015年3月26日，原告通过EMS快递，向被告普陀公安分局邮寄关于请求依法查处高能公司违反国家有关标准和规范实施爆破作业的行为并追求责任人员法律责任的申请书及相关文件。2015年3月29日，被告指派派出所民警前往爆破现场，对现场进行检查，未发现高能公司存在违规操作的行为，且将上述结果口头告知了原告家属。
原审法院认为：被告普陀公安分局负责本行政区域内民用爆炸物品公共安全管理工作，对爆破作业的安全负有监督管理责任，对于辖区内居民提出的查处违法违规爆破作业行为的申请，应当及时予以处理答复。本案中，被告对高能公司的爆破作业合同经审核后备案，且在高能公司作业期间多次对其爆破作业情况进行检查。被告在收到原告书面申请后，于2015年3月29日即派民警前往现场检查，并将检查结果告知了原告，并不存在行政不作为的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告刘信海要求确认被告舟山市公安局普陀区分局不履行法定职责的行为违法的请求。案件受理费50元，由原告刘信海负担。
宣判后，刘信海不服，向本院提起上诉称：高能公司实施爆破作业的施工人员资质不合格，具体爆破施工过程也不符合规定，该违法爆破行为严重影响上诉人的房屋及人身安全，其多次请求被上诉人普陀公安分局履行职责，但被上诉人普陀公安分局却一直未真正履行职责检查爆破违规，未对该违法行为作出处罚。综上，请求本院撤销原判，改判确认普陀公安分局不履行法定职责行为违法。
被上诉人普陀公安分局答辨称：高能公司的爆破行为经过合法批准，施工期间也按规定制作了告示牌，将爆破时间、警戒范围、警戒标志和起爆信号等进行公告，被上诉人也责令业主单位聘请相关监理单位对每次爆破施工进行监督，并多次派民警对爆破作业情况进行检查，未发现高能公司有明显违规作业的行为。对上诉人一家多次报警行为也多次出警进行现场检查了解，对其3月26日的查处申请亦派员出警检查，均未发现高能公司存在违规爆破行为，不能给予处罚，并口头告知了上诉人刘信海家属。故被上诉人不存在不作为情形，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人刘信海向本院递交了下列证据：1、查处申请书；2、舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲股份经济合作社于2015年8月12日出具的证明复印件一份；3、舟山市人民政府法制办公室在处理刘信海与舟山市国土资源局行政不作为一案中于2015年7月23日制作的听证笔录复印件一份；4、《爆破安全评估报告》（节选）；5－9、高能公司现场施工照片打印件共四页；10、论文《爆破飞三石安全事故的偶然性》复印件一份。上述证据拟证明高能公司存在违法爆破行为，威胁其房屋及人身安全；11、爆破工程技术管理信息系统查询结果打印件一份，拟证明作业人员孙某未达到相应的作业资质。其中证据1、证据4已在原审出示并质证，其余为二审新提供的证据。经质证，被上诉人普陀公安分局认为证据2、3所提及的山体遭破坏的情况，是之前已经处理过的历史遗留问题，并非高能公司爆破所致，与本案无关联性；证据5－9现场照片也无法证明高能公司有违法爆破行为；证据11，孙某系监理单位员工，并非高能公司施工人员，且其具有C级拆除爆破和D级岩土爆破资格，可以从事C级以下包括D级的岩土和拆除爆破。
对于上述证据，本院评析认定如下：证据2系复印件，真实性无法确认，且其记载内容仅是东白莲岛其他村民房屋坐落外的土地有所破坏，具体系哪家公司爆破所致及何时所为也并不明确，与本案无直接关联性；证据3舟山市人民政府法制办公室听证笔录里所记载的舟山市国土资源局的陈述“申请人林地确实存在破坏，但据到村里调查，破坏是很早之前就有的，不能证明是现在的高能公司做的”，该陈述不能直接证明上诉人刘信海林地受损与高能公司有关，也无其他证据佐证；证据5－9，照片只能说明有爆破行为的存在，即使该些爆破行为系高能公司所为，也不能客观反映出爆破行为是否违反爆破安全距离等规定；证据10只是参考性文章，不能作为事实证据；证据11是上诉人刘信海从网络信息管理系统截取的一份名为孙某的技术人员作业资质打印件，无其他证据佐证该技术人员的身份及具体作业内容。故上诉人刘信海提供的上述证据并不能直接证实高能公司有违法爆破行为足以构成处罚，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，故对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《民用爆炸物品安全管理条例》第四条第二款的规定，公安机关对民用爆炸物品公共安全管理和民用爆炸物品购买、运输、爆破作业负有安全监督管理职责。故被上诉人普陀公安分局对其辖区内爆破公司的爆破作业行为负有监督管理的法定责任。被上诉人普陀公安分局在多次接到上诉人刘信海家关于爆破作业的报警之后，除因船班问题无法到达现场而通过电话联系处理外，一般均出警检查处理，并有接处警记录。对于上诉人刘信海2015年3月26日的查处申请，被上诉人普陀公安分局于同年3月29日即派民警前往现场检查，经查未发现上诉人要求其查处的高能公司有违法爆破行为，并将该检查结果口头告知了上诉人刘信海家属，且记入出警记录，上诉人刘信海亦承认2015年3月29日被上诉人普陀公安分局有出警行为。故可以认定被上诉人普陀公安分局对上诉人刘信海的报警及2015年3月26日查处申请履行了相应的职责，不存在行政不作为。上诉人刘信海主张高能公司存在违法爆破行为应予处罚，普陀公安分局未履行法定职责违法，因缺乏相关证据证实，故不予支持。
综上，上诉人刘信海的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘信海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周杰
审 判 员 张佩
审 判 员 张静
二〇一五年十一月三日
代书记员 方园