wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第274号
原告谭玉田，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，领取法律文书）。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告郭林，男，1971年4月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告谭玉田诉被告郭林合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员文姝婷适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录，原告谭玉田的委托代理人李慧兰、吴豫湘到庭参加了诉讼、被告郭林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。
原告谭玉田诉称，原告系株洲市荷塘区汉中布行业主，被告做服装加工生意，经常在原告处购买布匹。2013年2月5日，因拖欠布款未付，被告向原告出具欠条一张，写明欠布款六万元整。出具了欠条后，经原告催要，被告陆续归还欠款3万元，之后以种种借口拖延未付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付原告布款人民币3万元并按银行同期贷款利息支付自2013年12月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及个休工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的常住人口登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条一张，证明被告欠原告布款6万元的事实；
证据4、短信内容一份（复印件）及153671X****的话费交费收据一份，证明153671X****系被告郭林的号码，双方经过短信联系，被告承诺2013年12月20日支付1万元，2014年元月20日支付2万元。
被告郭林未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告郭林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合客观性、真实性、合法性原则，能够证明所要证明的事实，对原告提交的四份证据予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：原告谭玉田系株洲市荷塘区汉中布行的经营业主，被告郭林因欠汉中布行布款于2013年2月5日向原告谭玉田出具欠条一张，载明：“欠汉中布款陆万元整（￥60000），欠款人：郭林”。后经原告方多次催要，被告郭林已向原告支付货款3万元，并承诺余款于2013年12月20日支付1万元，2014年元月20日支付2万元，但被告未按双方约定的还款时间支付完毕，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告谭玉田要求被告郭林支付货款30000元并按银行同期贷款利率标准计算自2013年12月20日至实际付款之日的逾期付款利息有无事实和法律的依据。本院认为，被告郭林于2013年2月5日向原告出具欠条，是双方就布匹买卖进行的结算，在2013年12月双方对所欠货款的支付金额及支付时间进行了明确的约定，是真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，被告应当按照约定的数额、时间支付货款，被告未按约定履行，应承担本案纠纷的民事责任。对原告要求被告支付所欠货款3万元本院予以支持。被告未及时履行支付货款的义务，自2013年12月21日应承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息至实际付款之日的理由成立，本院予以支持。综上，本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭林在本判决生效之日起十日内向原告谭玉田支付布匹欠款30000元；
二、被告郭林自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告谭玉田支付逾期付款的利息至实际付款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，减半取收279元，由被告郭林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一四年四月二十三日
书记员 邓 镕
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初第00479号
原告陈某某。
委托代理人贾敏杰、王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告蔡某。
原告陈某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年4月经他人介绍相识，于2013年农历一月五日按照农村风俗举办结婚仪式，并于2013年4月1日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后双方育有一女蔡某甲。原、被告婚前感情基础薄弱，常因琐事发生争吵，被告长期逃避家庭责任。原告曾于2014年5月13日、2015年2月6日诉至新沂市人民法院要求离婚，后经法院审理均判令不准予双方离婚。后双方关系仍然没有改善，现双方夫妻感情确已彻底破裂。据此，原告再次诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生女蔡某甲由原告抚养，被告给付子女抚养费每月1000元，案件受理费由被告负担。
被告蔡某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年4月经他人介绍认识，于2013年农历一月五日举行婚礼，2013年4月1日办理结婚登记，婚后双方于2013年5月16日生育一女蔡某甲,该子女一直随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。原告陈某某曾分别于2014年5月13日、2015年2月6日诉至本院要求离婚，后经法院审理均判令不准予双方离婚。现原告陈某某以双方无和好之可能、夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求判令与被告蔡某离婚。
本案审理过程中，因原告陈某某坚决要求离婚，致调解和好未果。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、本院（2015）新瓦民初字第00052号民事判决书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻的基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应当判决准予离婚。原告陈某某曾两次起诉被告蔡某要求离婚，说明原、被告的夫妻关系已经比较紧张，为了挽救双方家庭、给双方和好的机会，本院两次均判决不准予双方离婚。判决后，双方仍处于分居状态，没有把握和好的机会，夫妻感情没有改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生子女的抚养问题，应当遵循有利于其健康成长的标准。由于蔡某甲在原、被告分居期间一直跟随原告生活，故本院认为蔡某甲由原告直接抚养更有利于其健康成长，被告蔡某有探望子女的权利。不直接抚养子女的被告，应当依法支付子女的抚养费，至子女年满十八周岁止。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，本院认定被告以每月支付子女抚养费350元为妥。若子女的实际需要及当地的生活水平发生变化，子女可另行向其父母主张。原告陈某某称双方无共同财产分割，无共同债权债务，无其他争议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蔡某离婚。
二、婚生一女蔡某甲由原告陈某某抚养，被告蔡某自本判决生效后次月起，支付子女抚养费每月350元，并于每年6月30日、12月30日前分别付清已过时间段内的子女抚养费，直至蔡某甲年满18周岁止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告蔡某甲负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 王思民
人民陪审员 周 承
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王蒙蒙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新瓦民初第00479号原告陈某某。委托代理人贾敏杰、王娟，江苏曹娟律师事务所律师。被告蔡某。原告陈某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2011年4月经他人介绍相识，于2013年农历一月五日按照农村风俗举办结婚仪式，并于2013年4月1日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后双方育有一女蔡某甲。原、被告婚前感情基础薄弱，常因琐事发生争吵，被告长期逃避家庭责任。原告曾于2014年5月13日、2015年2月6日诉至新沂市人民法院要求离婚，后经法院审理均判令不准予双方离婚。后双方关系仍然没有改善，现双方夫妻感情确已彻底破裂。据此，原告再次诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生女蔡某甲由原告抚养，被告给付子女抚养费每月1000元，案件受理费由被告负担。被告蔡某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年4月经他人介绍认识，于2013年农历一月五日举行婚礼，2013年4月1日办理结婚登记，婚后双方于2013年5月16日生育一女蔡某甲,该子女一直随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。原告陈某某曾分别于2014年5月13日、2015年2月6日诉至本院要求离婚，后经法院审理均判令不准予双方离婚。现原告陈某某以双方无和好之可能、夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求判令与被告蔡某离婚。本案审理过程中，因原告陈某某坚决要求离婚，致调解和好未果。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、本院（2015）新瓦民初字第00052号民事判决书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻的基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应当判决准予离婚。原告陈某某曾两次起诉被告蔡某要求离婚，说明原、被告的夫妻关系已经比较紧张，为了挽救双方家庭、给双方和好的机会，本院两次均判决不准予双方离婚。判决后，双方仍处于分居状态，没有把握和好的机会，夫妻感情没有改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，应当遵循有利于其健康成长的标准。由于蔡某甲在原、被告分居期间一直跟随原告生活，故本院认为蔡某甲由原告直接抚养更有利于其健康成长，被告蔡某有探望子女的权利。不直接抚养子女的被告，应当依法支付子女的抚养费，至子女年满十八周岁止。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，本院认定被告以每月支付子女抚养费350元为妥。若子女的实际需要及当地的生活水平发生变化，子女可另行向其父母主张。原告陈某某称双方无共同财产分割，无共同债权债务，无其他争议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告蔡某离婚。二、婚生一女蔡某甲由原告陈某某抚养，被告蔡某自本判决生效后次月起，支付子女抚养费每月350元，并于每年6月30日、12月30日前分别付清已过时间段内的子女抚养费，直至蔡某甲年满18周岁止。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告蔡某甲负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  王思民人民陪审员  周 承二〇一六年四月十八日书 记 员  王蒙蒙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00273号
案外人刘粉粉，女，1966年5月出生，汉族，神木县人，居民，住神木县神木镇兴神路北东十六巷。
申请执行人贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇东兴街中段二粮站南侧红枣商住楼。
被执行人张世华，男，1955年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇东山路。
被执行人李增高，男，1961年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇兴神路北东十六巷，系案外人刘粉粉丈夫。
本院依据（2013）神民初字第06059号民事判决书在执行贺彦峰申请执行李增高、张世华民间借贷纠纷一案中，案外人刘粉粉于2015年9月29日对（2013）神民初字第06059-1号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘粉粉述称，案外人刘粉粉与被执行人李增高共同所有的位于神木县神木镇孟家沟村兴神路西房产一套修建于2004年之前，2004年办理了国有土地使用证和房屋所有权证，属于案外人刘粉粉与被执行人李增高的夫妻共同财产。被执行人李增高担保的该笔借款，案外人刘粉粉并不知情，所借款项未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，法院评估、拍卖房屋侵害了案外人刘粉粉的合法权益，故请求停止对（2013）神民初字第06059-1号民事裁定的执行，解除对上述房屋的查封措施。
案外人刘粉粉向法院提交结婚证复印件、房产证复印件各一份。
经审查查明，本院于于2013年11月15日作出（2013）神民初字第06059-1号民事裁定，查封了李增高所有的位于神木县神木镇孟家沟村兴神路西房屋一套。2014年3月6日，作出（2013）神民初字第06059号民事判决，判令张世华偿还贺彦峰借款本金287万元及利息，李增高承担连带偿还责任。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房产登记在被执行人李增高和案外人刘粉粉的名下，案外人刘粉粉虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行，故案外人刘粉粉要求停止对（2013）神民初字第06059-1号民事裁定的执行，解除对李增高所有的位于神木县神木镇孟家沟村兴神路西16排房屋一套（产权证号：091044**）的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘粉粉的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民初字第603号 原告马特，男，汉族，生于1970年10月14日，湖北省公安县人，住凤庆县。 被告叶天宏，男，汉族，生于1985年5月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告李茂春，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告马特诉被告叶天宏、李茂春买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员廖淑静独任审判，书记员罗建权担任法庭记录，适用简易程序定于2014年11月17日在本院二号法庭公开开庭进行审理。 本案在审理过程中，因原告马特与被告叶天宏就欠款归还问题达成和解协议，原告诉讼请求已经得到满足，于是自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院审查后认为，原告马特自愿申请撤诉，其申请撤诉属自主处分诉讼权利的结果，其行为合法有效，依法应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马特撤回起诉。 本案撤诉结案减半收取案件受理费154.00元，由原告马特承担。 审判员  廖淑静 二〇一四年十一月十四日 书记员  罗建权
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01957号
原告陈某某，女，生于1990年，住浙江省泰顺县。
委托代理人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告冉某甲，男，生于1985年，住重庆市黔江区。
原告陈某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2015年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘柏林到庭参加诉讼，被告冉某甲经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年初相识，后同居生活，于2011年10月11日办理结婚登记手续，于2012年1月6日生育一子，取名冉某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情不和，加之被告性格孤僻从不与他人交流，原、被告根本无法沟通，在一些家庭决策方面被告也不与原告商量，被告一天游手好闲，吃喝嫖赌，不尽家庭责任和义务，并多次威胁原告，现原、被告已分居3年等等，导致原、被告夫妻感情无法维系，夫妻感情完全破裂，经原、被告多次自行协商未果，于是诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚，婚生子冉某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，财产平均分割；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.原告身份证、户口页复印件；
2.结婚证复印件；
3.光盘及聊天记录；
4.证人齐某某出庭作证的证言。
被告未发表答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：原告陈某某与被告冉某甲相识后于2011年10月11日登记结婚，于2012年1月6日生于一子，取名冉某乙。2015年5月12日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉来本院，请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚姻应以夫妻感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。因原告所举示证明不能足以证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，同时为了维护婚姻家庭的和谐稳定，原告诉请要求与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 姚 恩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何清梅
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第33号
原告拉旺仁增，男，藏族，1970年6月8日出生，初识藏文，牧民，青海省囊谦县人。
委托代理人加仓普巴江才，男，藏族，1977年12月5日出生。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，四川省仪陇县人。
原告拉旺仁增诉被告刘晓蓉借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人加仓普巴江才到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日本人给被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）借款20000元，并约定了利息及还款期限，但一直未还清，被告之夫去世后，我找到被告催要该借款，被告认可其丈夫债务，但未偿还，故请求法院判决被告刘晓蓉尽快偿还欠款20000元。
被告辩称，与拉旺仁增的借款是否属实我也不清楚，原告应当将其余的继承人列为被告。将其一人列为被告与法律不符。还称虽然周东平书写了借条，但是这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活开支或经营，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原始借条一张；拟证明周东平借款的事实。
被告为证明其主张，提供了以下证据：2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应作为偿还此次尕多等29户起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）曾找原告拉旺仁增借款，原告借给其20000元人民币，并书写了借条，约定了利息，周东平死亡后，原告向被告主张还款。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平（已死亡）的合法财产。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告拉旺仁增要求被告刘晓蓉清偿20000元借款的诉讼请求予以支持。周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对拉旺仁增的借贷事实不知情，并未用于家庭共同生活开支，系个人债务，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二项、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告拉旺仁增借款贰万元整（20000），并于本判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由原、被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措雅拉毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措
更却周加
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05751号
罪犯裘荣，男，1970年3月8日出生于上海市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年12月11日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00324号刑事判决，认定被告人裘荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裘荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯裘荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯裘荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯裘荣的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月22日起至2026年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00777号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人谢某，农民。2012年10月10日因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年。2014年6月1日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日21时50分许，被告人谢某窜至本市未央区雷寨村47号副1号门口，见楼道内停放的一辆蓝色宝马自行车没有上锁，便心生窃念，后进入屋内将该车盗走。作案后，被告人骑被盗自行车逃至门口马路上时，被失主黄波发现，后将其抓获并报警。经鉴定，被盗自行车价值1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、报案材料及被害人陈述、辨认笔录、被告人供述及户籍证明足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人谢某犯罪的基本事实成立，依法应予惩处。被告人谢某表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 彤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3653号
原告：唐翠改，女，1970年1月26日生，汉族，鑫缘中介员工，石家庄市藁城区人，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：孙书昌，男，1971年11月19日生，汉族，工人，现住石家庄市藁城区。
被告：崔俊芹，女，1968年11月12日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
原告唐翠改与被告崔俊芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐翠改委托诉讼代理人孙书昌到庭参加了诉讼，被告崔俊芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐翠改诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款62500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年9月5日，被告借我现金30000元，约定2015年11月4日偿还。借款到期后被告未偿还。2016年7月5日，被告又借我现金32500元，约定三个月内还清。但借款到期后，我多次向被告催要，被告拒还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告崔俊芹2015年9月25日为原告出具的借条一张；拟证明被告借原告30000元的事实及约定的还款时间；
2、被告崔俊芹2016年7月5日为原告出具的欠条一张，原告解释称，“我认为借条与欠款条性质一样，故该次借款我同意了被告为我出具欠条”；拟证明被告借原告32500元的事实及约定的还款期限。
被告崔俊芹未答辩、未举证。
经审理查明，2015年9月5日，被告借原告现金30000元，约定2015年11月4日偿还。借款到期后被告未偿还。2016年7月5日，被告又借我现金32500元，约定三个月内还清。但借款到期后，被告至今未偿还原告借款。现被告共欠原告借款62500元未偿还。经原告催要未果，导致诉讼。
本院认为，被告分两次向原告借款62500元，存在民间借贷。借款到期后，被告理应按约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款62500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔俊芹于本判决生效后五日内偿还原告唐翠改借款62500元。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告崔俊芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年九月十四日
书记员 郭红杏
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第438号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱某，男，1988年4月23日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被道县公安局刑事拘留，2015年8月10日被道县公安局取保候审，2015年8月21日被道县人民检察院取保候审，2015年9月1日经本院决定对被告人朱某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年8月6日20时许，被告人朱某酒后驾驶一辆无号牌的二轮女式摩托车，途径道县柑子园镇派出所路段时，被公安民警查获，并被抽取血液检测血液乙醇含量。经鉴定，其血液中酒精含量为220.96mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人朱某判处拘役三至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人朱某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人朱某无机动车驾驶证。
证明上述事实的证据有被告人朱某的供述及辩解、证人蒋某东的证言、永州大正司法鉴定所血液酒精检验报告单及通知书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱某如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人朱某无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其酌情从重处罚。被告人朱某认罪悔罪，对被告人朱某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年九月二十一日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5255号
原告：曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈志伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛晓静，女，1993年4月12日出生，汉族，住仙游县。
原告曾文霞与被告陈志伟、薛晓静因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾文霞到庭参加诉讼，被告陈志伟、薛晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文霞向本院提出诉讼请求：判决陈志伟、薛晓静共同偿还借款30000元及利息，利息计算方法：以30000元为基数，自2017年7月8日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈志伟、薛晓静系夫妻关系。陈志伟因做生意缺乏资金，于2017年7月8日向曾文霞借现金30000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，陈志伟未偿还借款本息。本案借款为陈志伟、薛晓静婚姻关系存续期间的共同债务，陈志伟、薛晓静应共同偿还。
陈志伟、薛晓静未作答辩。
曾文霞围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、人员基本信息卡二份为证，陈志伟、薛晓静未予质证。对曾文霞提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据曾文霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志伟、薛晓静系夫妻关系。陈志伟因做生意缺乏资金，于2017年7月8日向曾文霞借现金30000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。陈志伟出具《借条》一份给曾文霞收执为凭，内容为：“借条向曾文霞借人民币现金叁万元整（30000.00元）月利2分借款人：陈志伟2017.7.835032219901012053918715088883”。借款后，陈志伟未偿还借款本息。曾文霞于2017年10月9日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，曾文霞向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。曾文霞与陈志伟因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于陈志伟与薛晓静婚姻关系存续期间，且陈志伟、薛晓静均未举证证明本案借款系陈志伟的个人债务，应按夫妻共同债务处理，陈志伟、薛晓静应共同偿还。故曾文霞请求判令陈志伟、薛晓静共同偿还借款30000元及支付以30000元为基数自2017年7月8日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。陈志伟、薛晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志伟、薛晓静应在本判决生效之日起十日内共同偿还给曾文霞借款30000元及利息，利息计算方法：以30000元为基数，自2017年7月8日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元,减半收取297.5元，由陈志伟、薛晓静共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3136号
原告张问超，男，汉族。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告张犀，男，汉族。
原告张问超诉被告张犀劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张问超及其委托代理人江京平到庭参加了诉讼，被告张犀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张问超诉称，2013年，原告张问超在被告张犀承包的第二师三十团华瑞小区建筑工地打工，工程完工后，被告张犀没有给原告张问超支付工资，只是在2014年给原告张问超出具一张欠条。故原告张问超诉至法院，要求法院依法判令被告张犀支付拖欠的劳务费39000元。
被告张犀经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，原告张问超给被告张犀承包的第二师三十团华瑞小区13号楼、14号楼、18号楼外墙贴砖。被告张犀给原告张问超支付部分劳务费后，尚欠原告张问超39000元劳务费，被告张犀于2014年1月24日给原告张问超出具欠条一份。被告张犀欠原告张问超39000元劳务费至今未还。
认定以上事实的证据有：欠条一份及原告的陈述。
本院认为，原告张问超给被告张犀提供劳务，被告张犀理应给原告张问超支付劳务费。被告张犀给原告张问超支付部分劳务费后，尚欠原告张问超39000元劳务费属实，有被告张犀给原告张问超出具的欠条予以证实。故原告张问超请求合法，本院予以支持。被告张犀经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张犀于判决生效之日起三日内支付原告张问超劳务费39000元。
本案受理费387.5元、保全费410元及邮寄送达费25元，均由被告张犀承担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年十二月十日
书记员 俞 江
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2701号
原告：崔波，男，1989年2月15日生，汉族。
被告：吕振刚，男，1982年2月10日生，汉族。
原告崔波诉被告吕振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔波到庭参加诉讼。被告吕振刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔波诉称，2012年10月19日，被告吕振刚向原告崔波借款30000元，借款期限为一个月，到期后，被告支付原告9000元，余款21000元经原告多次催要，被告一直未付。为此，起诉要求被告立即支付借款。
被告吕振刚未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，约定一个月内归还，到期后，被告于2013年5月份归还9000元，余款21000元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，由原告提供的借条一张及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告吕振刚欠原告崔波借款事实清楚，证据充分，应及时归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕振刚于本判决生效后十日内归还原告崔波借款本金21000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告吕振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 毕鑫奎
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00137号
上诉人（原审被告）：安徽奥美汽车服务有限公司。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贾成梅，女，汉族，1974年6月30日出生。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：郑建星，安徽中天恒律师事务所律师。
原审第三人：徐伟，男，汉族，1970年12月28日出生，安徽奥美汽车服务有限公司股东。
上诉人安徽奥美汽车服务有限公司因与被上诉人贾成梅、原审第三人徐伟公司解散纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2013年12月13日作出的（2013）合民二初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽奥美汽车服务有限公司于2014年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽奥美汽车服务有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽奥美汽车服务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由上诉人安徽奥美汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 徐旭红
代理审判员 吕巍巍
二〇一四年六月九日
书 记 员 李晓茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2843号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：吕言华，所在单位推荐的人。
被告：裴喜栓，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告裴喜栓供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2843号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：吕言华，所在单位推荐的人。被告：裴喜栓，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳华润燃气有限公司与被告裴喜栓供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年十二月二十一日书记员  雷东亮
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初62号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月23日被天长市公安局取保候审。2016年1月26日被天长市人民检察院取保候审。同年2月24日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年10月5日22时许，被告人郭某在天长市炳辉中路中地国际小区3号楼乘坐电梯时，因电梯故障而不满，遂从家中拿来铁锤，将3号楼的两部电梯的按钮、显示屏、面板及该两部电梯10层至14层的外部控制面板砸坏。经估价鉴定，上述被损坏电梯修复价格为人民币17632元。
指控认为：被告人郭某为发泄不满而故意损坏公共财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月5日22时许，被告人郭某在天长市炳辉中路中地国际小区3号楼乘坐电梯时，因电梯故障而心生怨恨。为发泄心中不满，被告人郭某从家中拿来铁锤，将3号楼的两部电梯的按钮、显示屏、面板砸坏，接着又将该两部电梯10层至14层的外部控制面板砸坏。经估价鉴定，上述被损坏电梯修复价格为人民币17632元。
2014年12月10日，被告人郭某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，被告人郭某赔偿了被害单位全部维修费用。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、刁某、徐某、李某、周某、林某、谢某的证言、现场图及照片、天长市价格认证中心天价证鉴（2014）195号鉴定结论书、维修发票、收条、谅解书、天长市公安局关于被告人郭某前科调查的情况说明、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人郭某到案情况说明、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某为发泄不满而故意损坏公共财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年三月三日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06577号
申请执行人范前程，男，1984年9月19日出生。
被执行人孙孝玉，男，1977年1月14日。
被执行人赵旭升，男，1976年7月21日。
被执行人刘忠林，男，1975年10月25日。
被执行人孙富源，男，1964年2月8日。
被执行人宋亚新�女，1973年3月16日。
被执行人赵岩，男，1990年6月24日。
关于孙孝玉、赵旭升、刘忠林、孙富源、宋亚新、赵岩合同诈骗罪一案，本院于2013年7月18日作出的（2012）丰刑初字第1982号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人孙孝玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2024年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵旭升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2015年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人刘忠林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚�人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2013年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人赵岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2013年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人孙富源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2013年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人宋亚新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2013年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。七、继续追缴被告人违法所得返还各被害人。权利人范前程于2014年9月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，现被执行人孙孝玉、赵旭升、刘忠林、孙富源、宋亚新、赵岩无可供执行的财产。申请执行人范前程未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人孙孝玉、赵旭升、刘忠林、孙富源、宋亚新、赵岩无可供执行的财产，申请执行人范前程也未能向本院提供被执行人孙孝玉、赵旭升、刘忠林、孙富源、宋亚新、赵岩可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第06577号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 郭翠翠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋如超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1507号
申请执行人赵永。
被执行人徐冲。
被执行人郭艳。
本院在执行赵永诉徐冲、郭艳民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有115670.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3413号
原告：绳巍。
被告：王道昌。
被告：邢桂珍。
原告绳巍与被告王道昌、邢桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳巍到庭参加诉讼。被告王道昌、邢桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳巍向本院提出诉讼请求：１、判决两被告偿还借款2万元及利息（自2013年11月2日起，按年利率24%计算至还清之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，两被告向原告借款本金2万元，并向原告出具借据一份，约定月息2%。被告以种种理由迟迟不还借款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王道昌、邢桂珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告王道昌向原告绳巍借款本金2万元，并向原告绳巍出具借据一份，约定月息2%，借条中未约定借款期限、逾期利率。被告王道昌与被告邢桂珍系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催要，两被告至今未偿还原告借款。原告于2016年8月25日诉来本院。
上述事实，由原告提供的借条一份及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，所诉借款由被告王道昌出具的借条在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告王道昌应当承担偿还原告借款的责任。双方在借条中约定的利率不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法应予支持。原告所诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求被告邢桂珍共同承担偿还责任，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王道昌、邢桂珍共同偿还原告绳巍借款本金2万元及利息（按照月息2%，自2013年11月2日起，计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王道昌、邢桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3413号原告：绳巍。被告：王道昌。被告：邢桂珍。原告绳巍与被告王道昌、邢桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳巍到庭参加诉讼。被告王道昌、邢桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绳巍向本院提出诉讼请求：１、判决两被告偿还借款2万元及利息（自2013年11月2日起，按年利率24%计算至还清之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，两被告向原告借款本金2万元，并向原告出具借据一份，约定月息2%。被告以种种理由迟迟不还借款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王道昌、邢桂珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告王道昌向原告绳巍借款本金2万元，并向原告绳巍出具借据一份，约定月息2%，借条中未约定借款期限、逾期利率。被告王道昌与被告邢桂珍系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催要，两被告至今未偿还原告借款。原告于2016年8月25日诉来本院。上述事实，由原告提供的借条一份及当事人的陈述等在案证实。本院认为，所诉借款由被告王道昌出具的借条在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告王道昌应当承担偿还原告借款的责任。双方在借条中约定的利率不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法应予支持。原告所诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求被告邢桂珍共同承担偿还责任，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王道昌、邢桂珍共同偿还原告绳巍借款本金2万元及利息（按照月息2%，自2013年11月2日起，计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王道昌、邢桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇一六年九月二十九日书记员  赵 冲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审268号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人姜丙华，男，汉族，1950年2月3日出生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人姜丙华违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）064号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）064号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）064号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 韩晓蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第00284号
原告余某。
被告章某甲。
原告余某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员迟庆娟独任审判，因被告需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告章某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某诉称：原、被告1999年下半年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子章某乙。结婚不久，被告即以各种理由多次向别人借款及向银行贷款。在儿子出生不久，被告即将银行放贷的款项不经原告同意私自处理，并且直接离家失去联系长达三个月之久。之后，被告会偶尔以没钱为由回家拿钱，然后重复不联系这一过程。至今，原告已有三年多的时间没有与被告共同生活。原告于2014年10月29日向金华市婺城区人民法院提起诉请要求离婚，法院未予以判决离婚。经过近一年的认真考虑，原告依旧认为双方感情确已破裂，实无一起共同生活的必要。作为儿子的父亲，其父从未尽到作为父亲的责任，故原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.原、被告儿子章某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费由原、被告各半负担；3.被告负担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告余某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系；3.户口本复印件1份，证明原、被告生育儿子章某乙的事实；4.民事判决书复印件1份，证明原告曾经起诉要求与被告离婚的事实。（上述复印件均与原件核对无异）
被告章某甲未答辩，亦未向本院提交证据�
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告余某与被告章某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙。婚后，原告因被告家庭责任感不强，时常不明原因离家失联等原因，与被告感情日渐淡漠。2014年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许其与被告离婚。经本院审理，认为双方未达法定离婚情形，于2014年12月22日判决不准其双方离婚。经本院判决后，原、被告夫妻关系没有实质改善，现原告再次诉至法院，希望判如所请。在此期间之前，被告再次于2015年上半年离家出走，下落不明。
本院认为：原告余某与被告章某甲系经自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。婚后双方本应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同抚育好儿子。但双方未能维系好夫妻和家庭关系，特别是被告家庭责任感不强，甚至离家出走，使得夫妻矛盾加剧。原告曾于2014年6月6日诉至本院，请求判决准许其与被告离婚，本院判决双方不准离婚后至今，双方关系未有实质改善。现被告再次离家出走，至今未归，也未与家人联系，严重伤害了夫妻感情。原告与被告离婚的态度坚决，说明双方感情已完全破裂，无和好可能，双方符合法律规定的准予离婚情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对双方儿子章某乙的抚养问题，因被告现下落不明，不能承担抚养儿子的责任，故对原告要求儿子由其抚养的诉讼请求，本院予以准许。被告应承担抚�儿子相应的费用，对抚养费用标准参照当地群众生活水平及原、被告收入情况等予以酌定。被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告章某甲离婚。
二、儿子章某乙随原告余某共同生活，由被告章某甲每月支付儿子生活费500元，教育、医疗费由原、被告各半承担。上述款项从本判决生效之日起支付至儿子章某乙满十八周岁止，生活费于每月15日前支付，教育、医疗费凭票据于每年6月、12月月底前各结算并支付一次。
三、驳回原告余某的其他诉讼请�。
本案受理费300元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 叶益善
二〇一六年三月一日
代书 记员 洪慧玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立行他字第2号
上诉人（一审起诉人）：徐爽。
2015年5月12日，一审起诉人徐爽向灯塔市人民法院递交起诉状，起诉人称：2014年7月18日向辽阳市信访局、辽阳市白塔区信访局递交上访信，内容是反映信访人1997年门市房被动迁，回迁清水房居住至今，请求政府帮助改善居住环境的诉求。但在书面回复中，却添加原告信中没有的内容，又以原告的（有）名义出现在答复书中。如“协议……等字样”。后原告向市信访局申请复查请求纠正此错时，辽阳市信访局不但没予以纠正，反而没用此由得出同样结果。现原告无奈，只好诉至法院，请求法院确认辽阳市信访局、辽阳市白塔区信访局有错，并责令重新出具书面答复。
灯塔市人民法院经审查认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见不属于行政诉讼的受案范围，遂作出（2015）灯行初立字第4号行政裁定书，对原告徐爽的起诉，不予立案。
上诉人徐爽不服，上诉至本院。本院查明，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此上诉人徐爽对信访机关依据《信访条例》作出的不予受理的行为，提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，应不予受理。故上诉人的诉请不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 李阳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初258号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某，男，于重庆市潼南县，身份证号码×××1435，汉族，文化程度小学，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2008年5月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2008年6月4日刑满释放。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年11月10日15时许，在江门市新会区司前镇圩镇乐园新村一出租屋楼下，向谢某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币50元。
被告人李某于同年12月16日12时许，在江门市××区××镇司河路路口，向谢某贩卖甲基苯丙胺时被公安人员抓获，公安人员在被告人李某身上缴获白色晶体2.1克，经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
计被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，重2.6克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言及辨认笔录，缴获的毒品、毒资、贩毒工具，行政处罚决定书、搜查资料、通话记录、刑事判决书、抓获经过、破案经过、检验鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获被告人李某的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟敏榆
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第665号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李明。
被执行人李彩霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李明、李彩霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2287号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01521-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：叶菁菁，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶菁菁物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第588号
原告朱燕群。
被告周友能。
原告朱燕群诉被告周友能民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案分别于2015年7月28日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭，原告朱燕群到庭参加了诉讼，被告周友能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕群诉称，被告周友能因资金周转需要向原告借款300000元，被告于2010年10月1日出具借条予以确认。原告多次追讨上述借款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告周友能送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告周友能既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告朱燕群提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告于2010年10月1日签订借条确认向原告借款300000元的事实；
3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告通过银行转账出借借款给被告的事实。
诉讼中，本院依职权向中国农业银行股份有限公司顺德分行调取银行流水一份，经当庭出示，原告的质证意见如下：对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，本院依法与朱某某制作询问笔录一份，与周友能制作调查笔录一份，经当庭出示，原告的质证意见如下：对其真实性、合法性、关联性无异议。
在诉讼中，被告周友能没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3及本院依法调取、制作的证据，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告周友能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，被告周友能因资金周转需要向原告朱燕群借款300000元，原告委托朱某某分别于2009年9月24日、2010年2月23日、2010年3月10日向被告周友能的账户转账100000元、23440元、83679元，三项转账合共207119元，其余借款原告以现金形式支付给被告。被告于2010年10月1日出具借条予以确认借款事实。上述借款经追讨无果，原告遂于2015年6月26日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告朱燕群与被告周友能的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金300000元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周友能于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告朱燕群归还借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元（原告已预交），由被告周友能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年九月十八日
书记员 张丽华
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1086号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，该公司职工。
被告赵伟。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，因攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张度波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庞 荣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3470号
申请执行人国祥骏。
被执行人丹阳鼎伟工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人杭湘，总经理。
申请执行人国祥骏与被执行人丹阳鼎伟工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）丹后民初字第230号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳鼎伟工具有限公司应给付申请执行人工资6500元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，前往被执行人住所地也未能找到其法定代表人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第230号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴江晨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初722号
原告：双桥经开区鹰创文化用品经营部（组织机构代码L3480348-8），住所地双桥经开区兴业广场A幢6号门市。
经营者：刘世伟，男，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈勇军，男，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
原告双桥经开区鹰创文化用品经营部诉被告陈勇军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，在审理过程中，原告双桥经开区鹰创文化用品经营部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告双桥经开区鹰创文化用品经营部撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半），保全费320元，由原告
双桥经开区鹰创文化用品经营部承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙红菊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执52号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人杨志，理事长。
被执行人陈洪军，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与陈洪军金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第707号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县农村信用合作联社于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人陈洪军履行生效法律文书确定的给付泰来县农村信用合作联社人民币20000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈洪军有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供陈洪军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执52号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2852号
原告岳池县顾县镇青石加工厂。
经营者：谭明翰。
被告李海，男，生于1951年7月23日，汉族，住岳池县东板乡新桥村*组。
原告岳池县顾县镇青石加工厂与被告李海买卖合同纠纷一案，原告岳池县顾县镇青石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县镇青石加工厂撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初2852号原告岳池县顾县镇青石加工厂。经营者：谭明翰。被告李海，男，生于1951年7月23日，汉族，住岳池县东板乡新桥村*组。原告岳池县顾县镇青石加工厂与被告李海买卖合同纠纷一案，原告岳池县顾县镇青石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县镇青石加工厂撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年八月二十四日书记员  王智锐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第218号
原告：胡春彪。
被告：鲍海永。
原告胡春彪为与被告鲍海永民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判。因被告鲍海永下落不明，本院于2013年8月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年11月28日，本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡春彪到庭参加诉讼，被告鲍海永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡春彪起诉称：被告鲍海永因资金紧张，分别于2007年11月1日、2008年9月8日及2009年8月15日向原告借款人民币20000元、15000元及10000元，共计借款45000元，并各自出具借条一份。其中，2007年11月1日出具的借条中约定每月支付利息300元，被告支付利息至2009年11月31日，自2009年12月1日起不再支付利息。后经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉之法院要求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金45000元，并支付利息（以20000元为基数，自2009年12月1日起按月利息1.5%计算至法院判决确定的履行日至）及逾期利息（以25000元为基数，自起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行日至）。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件及宁海县桥头胡街道桥头胡村村民委员会身份证明文件原件各一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2．借条原件三份，拟证明被告鲍海永于2007年11月1日、2008年9月8日、2009年8月15日分别向原告借款20000元、15000元、10000元，共计45000元，其中2007年11月1日所借20000款项约定月利率1.5%的事实。
被告鲍海永未作答辩，亦未举证。
因被告鲍海永未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告鲍海永于2007年11月1日、2008年9月8日、2009年8月15日分别向原告借款20000元、15000元、10000元，合计45000元，其中2007年11月1日所借款项25000元在借条中约定月利息1.5%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡春彪与被告鲍海永借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金45000元并支付利息的诉讼请求予以支持，其中20000元按约定的利息1.5%计算至本判决确定的履行之日止，25000元因未约定利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告鲍海永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍海永应于本判决生效后三十日内归还原告胡春彪借款本金45000元并支付利息（其中以20000元为基数，从2009年12月1日起按约定月利息1.5%计算至本判决确定的履行日止；以25000元为基数，从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告鲍海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛元刚
代理审判员 闫林花
人民陪审员 徐中权
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 金紫莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1294号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地镇江市丹徒区高桥镇。
负责人：郑金海，该行行长。
委托诉讼代理人：徐广键，该行职工。
委托诉讼代理人：赵晓鸣，该行职工。
被告：镇江市睿天机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇高桥村兴发1-4幢。
被告：严丽，女，1983年5月7日生，汉族，住镇江市。
被告：严朝弟，男，1958年8月25日生，汉族，住镇江市。
被告：严俊恺，男，1982年6月16日生，汉族，住镇江市。
被告：李巧萍，女，1959年10月11日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江鑫隆达铸钢有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇南江边堤外。
法定代表人：严厚勇，该公司负责人。
被告：严厚勇，男，1971年8月3日生，住镇江市。
被告：镇江永兴裘皮服饰有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇柳州村。
被告：严朝华，男，1955年11月23日生，住镇江市。
被告：镇江市龙翔铸造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇京江村九组。
法定代表人：严朝龙，该公司负责人。
被告：严朝龙，男，1961年8月31日生，住镇江市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称高桥支行）与被告镇江市睿天机械制造有限公司（以下简称睿天公司）、严丽、严朝弟、严俊恺、李巧萍、镇江鑫隆达铸钢有限公司（以下简称鑫隆达公司）、严厚勇、镇江永兴裘皮服饰有限公司（以下简称永兴公司）、严朝华、镇江市龙翔铸造有限公司（以下简称龙翔公司）、严朝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高桥支行的委托诉讼代理人徐广键、赵晓鸣，被告严朝弟、鑫隆达公司及其法定代表人严厚勇、严朝华、龙翔公司及严朝龙的共同委托诉讼代理人黄继强到庭参加诉讼。被告睿天公司、严丽、严俊恺、李巧萍、永兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告睿天公司、严丽、严朝弟、严俊恺、李巧萍共同偿还原告借款本金2589684.63元及利息204652.50元（利息计算至2017年4月20日，此后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告严朝华、严朝龙、严厚勇、龙翔公司、鑫隆达公司、永兴公司对上述债务承担连带责任；3、十一被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告睿天公司签署《流动资金循环借款合同》，约定“借款额度为2600000元，上述循环借款的期限为自本合同生效之日起至2016年5月20日止，借款利息以借款借据利率为准，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利息水平上加收30%”等内容。同日，原告（贷款人）与被告睿天公司（借款人）及被告严朝华、严朝龙、严厚勇、龙翔公司、鑫隆达公司、永兴公司（保证人）签署《最高额保证合同》，约定“被保证的债权本金是指自2015年6月30日至2016年5月20日期间因原告向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为2600000元。由债权本金产生的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用超出本合同约定的最高限额部分的，仍由保证人承担连带保证责任。保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。本合同保证方式为连带人保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务承担连带责任保证”等内容。同日，被告严俊恺、严丽、严朝弟、李巧萍与原告签订共同还款承诺书，约定“承诺人对睿天公司在贵行的所有贷款、申请签发或委托你行向他行申请签发的汇票敞口（含本承诺书签字后发生的债权）本息及实现债权的费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任，并向贵行作出承诺”等内容。
2015年7月9日，原告向被告睿天公司出借2600000元，到期日为2016年5月20日，年利率为10.67%。
原告发放贷款后，被告未按约定履行合同，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告严朝弟辩称，原告当时说不要我偿还本金及利息。严朝龙偿还几个月利息，后来都是我偿还的利息，现我不同意承担保证责任。
被告鑫隆达公司、严厚勇、严朝华的辩称意见同被告严朝弟的辩称意见一致。
被告龙翔公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，对借款的事实也没有异议。
被告严朝龙的辩称意见同被告龙翔公司的辩称意见一致。
被告睿天公司、严丽、严俊恺、李巧萍、永兴公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，本案已偿还借款本金10315.37元，尚欠借款本金2589684.63元，利息偿还至2016年9月20日。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定的日期、数额向被告睿天公司发放了借款，被告睿天公司未按照约定的期限返还借款，应按照法律规定及合同的约定承担相应的民事责任。被告严丽、严俊恺、严朝弟、李巧萍自愿承诺对被告睿天公司在原告处的所有借款承担共同还款责任，涉案借款属于承诺范围，上述被告应当按约履行还款义务。被告严朝华、严朝龙、严厚勇、龙翔公司、鑫隆达公司、永兴公司作为连带责任保证人对被告睿天公司的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，可向被告睿天公司进行追偿。借款借据约定了年利率及贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按照合同约定计算至实际给付之日止即13.871%（10.67%+10.67%*30%）。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市睿天机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行借款本金2589684.63元及逾期利息损失（以2589684.63元为基数，从2016年9月21日起按照年利率13.871%计算至实际给付之日止）；
二、被告严丽、严俊恺、严朝弟、李巧萍对上述第一项承担共同还款责任；
三、被告镇江鑫隆达铸钢有限公司、严厚勇、镇江永兴裘皮服饰有限公司、严朝华、镇江市龙翔铸造有限公司、严朝龙对上述第一项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，可向被告镇江市睿天机械制造有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29155元，保全费5000元，合计34155元，由被告镇江市睿天机械制造有限公司、严丽、严朝弟、严俊恺、李巧萍、镇江鑫隆达铸钢有限公司、严厚勇、镇江永兴裘皮服饰有限公司、严朝华、镇江市龙翔铸造有限公司、严朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1294号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地镇江市丹徒区高桥镇。负责人：郑金海，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晓鸣，该公司员工。被申请人：镇江市睿天机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇高桥村兴发1-4幢（第二食品工业机械厂内）。被申请人：严丽，女，1983年5月7日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被申请人：严朝弟，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被申请人：严俊恺，男，1982年6月16日出生，汉族，住镇江市（永兴裘皮厂内）。被申请人：李巧萍，女，1959年10月11日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被申请人：镇江鑫隆达铸钢有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇南江边堤外。被申请人：严厚勇，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被申请人：镇江永兴裘皮服饰有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇柳州村。被申请人：严朝华，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市（永兴裘皮厂内）。被申请人：镇江市龙翔铸造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇京江村九组。被申请人：严朝龙，男，1961年8月31日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行与被申请人镇江市睿天机械制造有限公司、严丽、严朝弟、严俊恺、李巧萍、镇江鑫隆达铸钢有限公司、严厚勇、镇江永兴裘皮服饰有限公司、严朝华、镇江市龙翔铸造有限公司、严朝龙金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江市睿天机械制造有限公司、严丽、严朝弟、严俊恺、李巧萍、镇江鑫隆达铸钢有限公司、严厚勇、镇江永兴裘皮服饰有限公司、严朝华、镇江市龙翔铸造有限公司、严朝龙3500000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江市睿天机械制造有限公司、严丽、严朝弟、严俊恺、李巧萍、镇江鑫隆达铸钢有限公司、严厚勇、镇江永兴裘皮服饰有限公司、严朝华、镇江市龙翔铸造有限公司、严朝龙3500000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二０一七年七月二十四日书记员  宋清
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2066号
原告：孙有仁，男，1962年4月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田文虎，男，1977年3月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告孙有仁诉被告田文虎债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年12月18日、2016年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告孙有仁到庭参加诉讼，被告田文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月份，原告将价值111000元的羊赊购给第三人贾海祥，后第三人贾海祥先后向原告偿还了105000元，剩余6000元，经原、被告及第三人贾海强共同商议，由被告替第三人贾海祥向原告偿还6000元，被告同时向原告出具6000元欠条一张，欠条中被告承诺于2015年9月10日之前向原告偿还6000元欠款。承诺期限届满后，被告没有按期清偿借款。原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.欠条复印件一张，证明贾海祥从原告处赊购111000元山羊的事实；
2.欠条一张，证明贾海祥将剩余的6000元债务转让给被告的事实。
被告田文虎缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院依职权向证明人马林作询问笔录一份。
原告质证后无异议。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，与本院依职权调取的证据及原告的陈述能够相互印证，予以认定。
经审理查明：2013年10月18日，案外人贾海祥从原告孙有仁处赊购山羊123只，共计价款为111000元，并向原告出具欠条一张。贾海祥向原告支付91000元后，将剩余的20000元债务转移给被告田文虎。由被告向原告出具20000元欠条一张。2015年8月20日，被告向原告支付14000元，将20000元欠条销毁后向原告出具6000元欠条一张，承诺9月10日还清，证明人为马林。承诺期限届满，被告未按约定支付原告欠款，原告诉至法院。
本院认为：原告孙有仁与被告田文虎及案外人贾海祥三方协商转移债务，被告向原告出具欠条一张，双方形成债务转移合同法律关系，被告田文虎应当履行支付欠款的义务，故对原告要求被告支付其欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田文虎于本判决生效后十日内一次性支付原告孙有仁欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年一月十九日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第712号
申请人上海鑫贝实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
委托代理人时国键，上海慕恩律师事务所律师。
被申请人吕明清。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
申请人上海鑫贝实业有限公司与被申请人吕明清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。申请人上海鑫贝实业有限公司的委托代理人邱海霞，被申请人吕明清及其委托代理人陶国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海鑫贝实业有限公司（以下简称鑫贝公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8012号裁决，事实和理由如下：鑫贝公司无力支付经济补偿金，申请撤销仲裁裁决第二项。
被申请人吕明清答辩称：鑫贝公司申请撤销仲裁裁决没有法律依据，不同意撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决。本案中，鑫贝公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形，其申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海鑫贝实业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8012号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海鑫贝实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4052号
原告：巨建平，男，1972年1月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告：刘守文，男，1971年8月16日出生，汉族，住址不详。
原告巨建平与被告刘守文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告巨建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20600元及支付滞纳金1515元，共计22115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告长期交往，被告曾向原告多次借钱，其中归还了部分，还有部分没有归还。2015年1月20日原告找到被告索要其为归还的款项，被告向原告出具欠条，约定2015年4月15日前还清。到期后，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巨建平的起诉。
案件受理费353元，减半收取计177元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李文杰
二〇一六年九月三十日
书记员 杜文娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4052号原告：巨建平，男，1972年1月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：刘守文，男，1971年8月16日出生，汉族，住址不详。原告巨建平与被告刘守文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告巨建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20600元及支付滞纳金1515元，共计22115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告长期交往，被告曾向原告多次借钱，其中归还了部分，还有部分没有归还。2015年1月20日原告找到被告索要其为归还的款项，被告向原告出具欠条，约定2015年4月15日前还清。到期后，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告巨建平的起诉。案件受理费353元，减半收取计177元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  李文杰二〇一六年九月三十日书记员  杜文娟