江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1377号
原告张瑞祥。
被告黄军。
被告宋建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所律师。
原告张瑞祥与被告黄军、宋建军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞祥，被告宋建军的特别授权委托代理人徐鸿梅，被告平安财险南通中心支公司的特别授权委托代理人冒宇到庭参加诉讼，被告黄军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞祥诉称：2013年1月27日14时左右，被告黄军驾驶苏F×××××号小型轿车沿大江线由北向南行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故造成原告各项损失如下：医疗费4942.27元、营养费40元、住院伙食补助费72元、护理费320元、误工费1041元、交通费400元。现要求被告赔偿原告损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋建军辩称：被告黄军驾驶的车辆的所有人确系宋建军，但黄军向朱建军借车时向朱建军出示了驾驶证，后来事故发生后，交警通知到场，黄军承认向朱建军出示的驾驶证是假的，这时朱建军才知道黄军是无证驾驶。
被告平安财险南通中心支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险亦属事实，但事故发生在2013年1月27日，本案诉讼时效已过，且事故发生时驾驶员黄军未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，故保险公司不予赔偿。
被告黄军未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年1月27日14时05分左右，被告黄军未取得机动车驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车沿大江线由北向南行驶至大江线磨头镇居委会一组路段与由西向东右转弯由原告张瑞祥驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告张瑞祥被送往如皋市磨头中兴医院住院治疗，诊断为：头部外伤，多处软组织伤等。原告住院4天，于2013年1月31日出院，医院建议休息半月，随诊。住院期间原告支出医疗费4942.27元。
2013年3月8日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，对路面情况观察不够，遇有情况未采取有效措施确保行车安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的主要原因，负该事故的主要责任；张瑞祥驾驶电动车进道路采取措施不当违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是该事故发生的次要原因，负该事故的次要责任。
另查，被告黄军驾驶的苏F×××××号小型轿车的登记所有人为被告宋建军，该车由被告平安财险南通中心支公司承保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄军赔偿原告车辆损失费2000元，给付医药费3000元，并于2013年2月19日日出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠到张瑞祥人民币叁仟叁佰元（￥3300）交通事故赔偿款欠款人：黄军2013.2月19日”。此后，原告因向被告黄军主张赔偿款过程中联系不到黄军本人，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告宋建军的驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，如皋市磨头中心卫生院门诊病历，如皋市磨头中兴医院出院记录、医疗费发票、住院费用清单、病休证明书，欠条，如皋市公安局公安行政处罚决定书、询问笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命××权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，致第三人人身损害当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告黄军驾驶小型轿车碰撞原告张瑞祥驾驶的电动自行车，致原告张瑞祥受伤。如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。因肇事车辆在被告平安财险南通中心支公司投保交强险，故原告张瑞祥在交强险责任限额内的损失，应由被告平安财险南通中心支公司予以赔偿。因被告黄军未取得驾驶资格，被告平安财险南通中心支公司在承担赔偿责任后可向侵权人另行主张。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，原告发生交通事故的时间为2013年1月27日，而其起诉之日为2014年11月25日，被告平安财险南通中心支公司因此提出原告的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效制度的立法目的主要在于督促权利人及时行使权利，其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护交易便捷与行动自由。而在案涉交通事故发生后，原告已经积极的向赔偿义务人即被告黄军要求赔偿，而黄军也已经给付了部分赔偿款，并于2013年2月19日出具欠条一份交原告收执，由此可见原告并未怠于向赔偿义务人主张权利。因欠条中并未约定给付赔偿款的时间，且原告无法有效联系被告黄军，而被告平安财险南通中心支公司系基于交强险承担替代赔偿责任，故原告主张损害赔偿并未超过诉讼时效。
关于被告宋建军应否承担赔偿责任的问题。本案中，被告宋建军系事故车辆的所有人，其与被告黄军系朋友关系，其在出借车辆时曾询问被告黄军有无驾驶资格，而黄军谎称其有驾驶证，故被告宋建军已尽注意义务，其对原告损害后果的发生并无过错，故其在本案中不承担赔偿责任。
关于被告黄军的赔偿款如何处理的问题。本案中，被告黄军已赔偿原告财产损失费2000元，在医药费部分赔偿3000元，因被告黄军在交通事故发生之时并未取得驾驶资格，已符合保险公司理赔交强险后追偿的条件，故为减少诉累，被告黄军先行赔偿的3000元应在本案中直接扣减。
本院对原告主张的事故损失审核如下：
医疗费。原告主张医疗费4942.27元，提供了如皋市磨
头中心卫生院门诊病历、如皋市磨头中兴医院出院记录、医药费收费收据、住院费用清单等证据，本院予以认可。
关于被告平安财险南通中心支公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药的问题。本院认为，保险公司应当对扣除非医保用药的问题履行明确告知义务，并提供非医保用药的清单，本案中，被告平安财险南通中心支公司既未能充分举证证明其已经履行明确的告知义务，也未提供非医保用药的清单，故对其要求扣除非医保用药的要求，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告住院天数为4天，故该项费用应为72元（4天＊18元／天）。
3、营养费。原告主张其住院期间的营养费为40元（4天＊10元／天），符合伤情所需，本院予以认可。
4、护理费。原告主张其住院期间按照当地护工标准计算护理费为320元（4天＊80元／天），符合伤情所需，本院照准。
5、误工费。原告主张误工费1041元（15天＊69.4元／天），符合其伤情所需，本院予以支持。
8、交通费。原告主张400元，但并未提供相关票据予以佐证，结合本案实际情况，本院酌情认定100元。
综上，原告张瑞祥因本起交通事故造成的损失为：医疗费4942.27元、住院伙食补助费72元、营养费40元、护理费320元、误工费1041元、交通费100元，合计6515.27元。在交强险限额范围内的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计5054.27元；护理费、误工费、交通费计1461元，合计6515.27元，应由被告平安财险南通中心支公司全额赔偿，扣除被告黄军已经赔偿的医药费3000元，尚需赔偿原告3515.27元。因原告张瑞祥的损失通过交强险得到足额赔偿，故被告黄军在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财险南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张瑞祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计6515.27元，扣除被告黄军已赔偿的3000元，尚需赔偿3515.27元，于本判决生效后十日内履行，直接汇至如皋法院帐户（开户名称：如皋市财政局，账号：70×××34，开户银行：如皋农行西郊分理处）。
二、被告黄军、宋建军在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张瑞祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告平安财险南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 徐继胜
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢小川