浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第947号
原告：沈凤英。
委托代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：许文漪。
被告：朱斐。
被告：嘉兴市南湖区大桥界通网吧，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇天宁路湖滨小区*******号。
投资人：许云飞。
被告：海宁市龙腾网吧，住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路43、43-2。
投资人：许云飞。
以上两被告委托代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
原告沈凤英因与被告许文漪、朱斐、嘉兴市南湖区大桥界通网吧（以下简称界通网吧）、海宁市龙腾网吧（以下简称龙腾网吧）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2014年11月19日、2014年12月25日两次公开开庭审理了本案；因案情复杂于2014年12月29日依法组成合议庭后，在2015年3月6日公开开庭审理本案。原告委托代理人钟亚平，被告许文漪、朱斐，被告界通网吧、龙腾网吧投资人许云飞及其委托代理人黄海飞均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告沈凤英起诉称，被告许文漪于2013年6月21日向原告借款100万元，约定利息为15‰，借款期限六个月。借款期满后，被告许文漪未归还原告借款本金。2014年2月5日被告许文漪重新出具借条，约定归还时间为2014年6月4日，并由被告朱斐、界通网吧、龙腾网吧继续提供担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权费用，担保责任为连带保证担保。借期届满后，四被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、四被告连带归还原告借款100万元及利息132559元（暂计至2014年10月8日，以后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；二、四被告连带赔偿原告为实现债权聘请律师的费用62000元；三、诉讼费由四被告承担。
被告许文漪答辩称，其与被告朱斐是恋人关系，与被告界通网吧、龙腾网吧投资人许云飞是舅甥关系。其与朱斐、许云飞共同投资界通网吧、龙腾网吧，并且其在管理界通网吧、龙腾网吧，所以一直有分红收益，故借款利息也一直在付，已支付至2014年7月份。其他无异议。
被告朱斐答辩称，为被告许文漪担保是事实。被告许文漪借钱是用于投资网吧，现在股东间有矛盾，股权被侵占，没有收益，故现在无法支付利息。
被告界通网吧、被告龙腾网吧答辩称，许云飞系界通网吧、龙腾网吧个人独资企业的投资人，根据我国法律规定投资人许云飞对界通网吧、龙腾网吧承担无限责任。界通网吧、龙腾网吧分别开业至2014年9月间，被告许文漪帮助其在网吧管理，故相应的公章、私章在被告许文漪执掌中。本案涉及借款为许文漪的个人民间高息借款，并非界通网吧、龙腾网吧日常经营所需；涉及的个人高息民间借款，界通网吧、龙腾网吧投资人许云飞是不知情的，对涉案借款的真实性存在怀疑。如果借款属实，界通网吧、龙腾网吧投资人许云飞从来没有授权或同意为该借款提供担保。请求驳回原告对被告界通网吧、龙腾网吧的诉讼请求。
针对自己的主张，原告沈凤英提供了下列证据：
1.借条一份，主要内容为：被告许文漪于2014年2月5日向原告出具借条为100万元，期限2014年2月5日至2014年6月4日；约定：“该借款按同期银行贷款利率三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额的5%违约金。但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用），若发生争议，诉至法院，则由嘉兴市南湖区人民法院进行管辖。借款人处许文漪签名按指印，担保人处朱斐签名按指印；担保人处盖有界通网吧、龙腾网吧公章、许云飞私章；本人愿意为借款人承担借款本金、利息和实现债权的费用等，所有该借条项下债务的连带保证担保责任。（以前借款凭条作废，以本借条为准）。”证明原、被告之间存在借款关系，被告向原告借款100万元，利息为同期银行贷款利率三倍，逾期每日支付5%违约金，由被告朱斐、界通网吧、龙腾网吧提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、实现债权费用。
2.2013年6月21日、22日沈某的银行转账单十份、情况说明一份、取款回单一份、身份证复印件一份，内容反映：沈某账户共计转账被告许文漪95万元；署名为沈某的情况说明反映：受沈凤英委托，分别转账许文漪95万元。证明原告通过沈某的银行卡将出借款95万元转入许文漪的银行卡的事实，另5万元作为二个月的利息扣除了。
3.委托代理协议书、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费62000元。
被告许文漪质证认为，对上述证据没有异议。借条上被告界通网吧、龙腾网吧公章及许云飞私章是自己所盖。
被告朱斐对上述证据均无异议。
被告界通网吧、龙腾网吧质证认为，对于原告提供的证据1是如何形成不清楚；被告界通网吧、龙腾网吧从未对被告许文漪的借款提供过担保，也从未授权就该笔借款提供担保。对证据2不能证明涉及的往来款项是本案原告出借给被告许文漪的借款；对沈某出具的情况说明的真实性有异议，证人沈某应到庭接受案件当事人质证，而证人沈某经法庭传唤，拒不出庭作证，该证据无法确认真实性，故不具备证明效力。对证据3没有异议。
被告许文漪针对自己的答辩提交如下证据：
1.2012年10月28日界通网吧、龙腾网吧投资人许云飞手写的合伙协议书一份，证明其与许云飞属合伙经营界通网吧。
2.2013年5月10日关于龙腾网吧合伙协议三份，证明龙腾网吧属许云飞、许文漪、朱斐合伙经营。
原告质证意见，印证了被告间是合伙关系，被告许文漪、朱斐被授权经营管理被告界通网吧、龙腾网吧；也印证了原告提交的借条上界通网吧、龙腾网吧担保的真实性。
被告朱斐质证意见，没有异议。
被告界通网吧、龙腾网吧质证意见，其对2012年10月28日协议书无异议，其他不知情。
被告朱斐未提交证据。
被告界通网吧、龙腾网吧针对自己的抗辩，提交以下证据：
1.光盘一份，内容为2014年10月16日主叫陆××（139××××8030），被叫许云飞（137××××6988）电话录音及2014年10月17日许云飞与陆××在嘉兴纺工路与南溪路的米罗咖啡店的谈话录音；录音整理稿二份。证明当时借款过程中，本案被告界通网吧、龙腾网吧投资人许云飞并不在现场，涉案的借条上原告所述被告界通网吧、龙腾网吧的公章和许云飞的私章，系由被告许文漪擅自加盖。另外从两份录音中看，也还体现了涉案借款中有100多万元来自于案外人陆××，也就是被录音的一方当事人。
原告质证认为，被告提交的两份录音证据未经案外人同意系偷录的，真实性、合法性有异议，不符合证据要件，不能作为证据使用；且从录音中也不能体现被告界通网吧、龙腾网吧所要证明的内容。
被告许文漪、朱斐质证认为，没有意见发表。
2.界通网吧、龙腾网吧投资人许云飞（手机137××××6988）通讯详单一份，证明涉案借条形成当日2014年2月5日本案被告界通网吧、龙腾网吧投资人许云飞与本案被告许文漪之间没有通话记录，不可能电话授权的。
原告质证认为，对于通话记录本身没有异议，从该份通话详单上可以发现被告之间在2014年2月4日、6日是有通话联系的。
被告许文漪质证认为，没有异议。借条产生前后都有打电话确认这个事情的。
被告朱斐质证认为，没有意见。
本院认证如下：原告举证的1、2、3证据，被告许文漪、朱斐不持异议。被告界通网吧、龙腾网吧对证据1真实性有异议，怀疑是虚假诉讼；然未能提交相关证据证明，本院不予采信；对证据2真实性、关联性持有异议，认为证人沈某应到庭作证，并经相关当事人质证，否则不能成为有效证据。本院认为被告界通网吧、龙腾网吧质证意见符合证据采信规则，予以采纳；对于证据3当事人均无异议，本院予以认定。被告许文漪举证的四份合伙协议，内容涉及本案被告间是否存在合伙经营关系，与本案民间借贷纠纷无涉，在证据上缺乏关联性，故不能作为认定本案事实的证据。被告界通网吧、龙腾网吧所举的证据1，原告质证认为系被告偷录与案外人陆××间谈话，不符合证据合法性构成要件，且本院认为录音谈话对象系案外人陆××，故原告质证意见本院予以采纳；被告界通网吧、龙腾网吧举证证据2，属是否有过通话的凭证，不具备对通话内容起到证明作用，故未能起到证明本案事实作用，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，被告许文漪于2014年2月5日向原告出具借条一份，主要内容：借款100万元，期限2014年2月5日至2014年6月4日，约定：“该借款按同期银行贷款利率三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额的5%违约金。但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用），若发生争议，诉至法院，则由嘉兴市南湖区人民法院进行管辖。借款人处许文漪签名按指印，担保人处朱斐签名按指印；担保人处盖有界通网吧、龙腾网吧公章、许云飞私章；本人愿意为借款人承担借款本金、利息和实现债权的费用等，所有该借条项下债务的连带保证担保责任。（以前借款凭条作废，以本借条为准）。”
另查，被告许文漪、被告朱斐系恋人朋友关系；被告许文漪与被告界通网吧、龙腾网吧投资人许云飞系舅甥关系。被告许文漪替许云飞管理界通网吧、龙腾网吧至2014年9月，期间掌管着被告界通网吧、龙腾网吧公章及许云飞私章。相关借条上界通网吧、龙腾网吧公章及投资人许云飞私章均为被告许文漪所盖，投资人许云飞不在借条形成现场。
诉讼过程中，原告认可被告许文漪答辩意见，确认被告许文漪利息已支付至2014年7月份。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。本案争议焦点为：一、借款是否事实；二、被告界通网吧、龙腾网吧是否承担担保责任。
焦点一：1、被告许文漪认可原告诉称的事实，对原告举证的全部证据均无异议。基于被告许文漪认可原告的相关诉讼请求，故应承担相关义务。
2、被告朱斐认可原告诉称的事实，对原告举证的全部证据均无异议，故应承担相关义务。
3、虽然被告许文漪、朱斐认可原告的诉请，然法律有关借款的利息不得预先在本金中扣除之规定，对本案当事人仍具有约束力。本案所涉借条中，均约定了有关原告为实现债权聘请律师费用承担事宜，故原告相关请求本院酌情予以支持。当事人在借条中约定的逾期还款违约金过高，原告起诉时已主动调整至按银行同期贷款利率四倍计算，与法不悖，本院予以支持。
焦点二：被告许文漪、朱斐的自认行为，对于被告界通网吧、龙腾网吧并不具备法律约束力。
根据庭审已查明，原告举证的2014年2月5日借条并未发生过交款行为。该借条中，有关被告界通网吧、龙腾网吧的公章、许云飞私章均在被告界通网吧、龙腾网吧投资人不在场情况下，被告许文漪所盖，原告并不持异议。对此，被告许文漪未能提交经授权盖章提供担保的相关证据；原告也未能举证界通网吧、龙腾网吧投资人许云飞同意为该两笔借款提供担保的相关意思表示证据。因此原告与界通网吧、龙腾网吧之间的保证合同关系不成立，被告界通网吧、龙腾网吧不承担保证责任。原告诉讼过程中为保全被告界通网吧、龙腾网吧的财产，已交纳的申请费应由原告自负。
综上意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告许文漪于本判决生效后七日内归还原告沈凤英借款95万元，支付逾期利息（从2014年8月1日起，按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告许文漪于本判决生效后七日内赔偿原告沈凤英为实现债权聘请律师而支付的律师费用48400元；
三、被告朱斐对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告沈凤英的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15552元，由原告负担1552元，由被告许文漪、朱斐连带负担14000元；被告负担部分于判决生效后七日内直接给付原告。诉讼保全申请费5000元，由原告沈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。