wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2938号
原告：朱军，男，1951年3月21日出生，汉族，西安市公安局碑林分局退休干部。
被告：史思远，男，1972年12月1日出生，汉族，陕西君泰担保有限公司经理。
原告朱军与被告史思远侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加了诉讼，被告史思远经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，2013年4月27日，被告带人将原告殴打致轻伤，经公安新城分局韩森寨派出所主持调解，双方达成赔偿协约定由被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用200000元，向原告赔礼道歉，被告仅向原告支付60000元，尚余140000元至今未支付，经原告多次催要，被告置之不理。请求判令：1、被告支付原告赔偿金140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史思远未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订刑事和解协议确定：2013年4月27日,被告史思远因与原告发生经济纠纷，与王建国等人将原告殴打致轻伤，经派出所主持调解，被告代表本人及王建国等人与原告达成协议，除先期支付原告医疗费外，被告愿意一次性赔偿原告200000元（包括后期医疗费、其他各项费用和精神损失补偿费等），并向原告赔礼道歉，求取谅解。赔偿金额由被告承担，与其他任何人无关。同日，被告向原告出具承诺书表明，赔偿原告200000元，承诺书签字日首付原告60000元，剩余赔偿款在2015年2月27日前一次性交付原告。2015年6月14日，西安市公安局新城分局韩森寨派出所向原告出具情况说明载明：2013年4月27日12时20分许，朱军与陕西君泰投资担保有限公司因经济纠纷被该公司员工史思远等人打伤，经鉴定为轻伤，2014年11月20日双方达成协议，史思远一次性赔偿朱军200000元，朱军出具谅解书。
以上事实，有原告陈述，原告提供的刑事和解协议、承诺书、情况说明，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告因打伤原告，与原告签订和解协议并向原告出具承诺书，确定赔偿原告200000元，承诺书签字日首付原告60000元，剩余赔偿款在2015年2月27日前一次性交付原告。双方因以上行为形成债权债务关系。被告按照协议仅向原告支付了60000元，尚欠140000元拒不支付，违反了合同约定。现原告要求被告支付赔偿款，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告史思远于本判决生效之日起十日内，支付原告朱军赔偿款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3790元（其中案件受理费3100元、公告费690元），由被告史思远负担（此款原告已预交，被告应与上述款同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄丹妮
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第86－1号
申请执行人陈怡，女，汉族，住云浮市云安县，现住云浮市云城区。
申请执行人陈淑华，女，汉族，住云浮市云安县，现住云浮市云城区。
被执行人陈文，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人任石林，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人伍水泉，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人陈怡、陈淑华诉被执行人陈文、任石林、伍水泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云城法民一初字第245号民事判决书已经发生效力。逾期不履行，本院于2014年1月10日立案执行。本案在执行过程中，向云浮市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，请求协助办理过户相关手续。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案情况，执行所需时间较长，执行期限六个月内无法执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第86号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月十日
书记员 陈雪丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第832号
原告：毛某。
被告：马某。
本院在审理原告毛某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担75元。
（此页无正文）
审判员 肖 芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 于晓婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶泽碧。
委托代理人：杨建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪朝琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘礼。
一审原告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区人民路大礼堂*楼*****层。
负责人：隗晓牧，该公司总经理。
再审申请人叶泽碧因与被申请人洪朝琼、刘礼，一审原告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶泽碧申请再审称：（一）一、二审判决认定叶泽碧自身疾病对损害的参与度酌定为20%错误。（二）一、二审判决对护理、误工费、后续医疗费、交通费的判决错误。（三）请求判决洪朝琼、刘礼承担叶泽碧自己垫付医疗费的资金利息2.3万元，并赔偿衣物损失。叶泽碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据叶泽碧的再审申请，本案争议的焦点是有三，一是叶泽碧自身疾病对损害的参与度酌定为20%是否恰当。二是叶泽碧因交通事故受伤的护理费、误工费、后续治疗费、交通费的数额。三是叶泽碧自行垫付的医疗费的资金利息、叶泽碧的衣物损失应否支持。
（一）关于叶泽碧自身疾病对损害的参与度酌定为20%是否恰当问题。
2013年5月9日10时52分，刘礼驾驶洪朝琼所有的渝A37P**小型客车，停放在重庆市江北区宏帆路壹江城转盘小区大门口处，该车因手刹未拉到位，导致车辆后溜，将路边行人叶泽碧撞伤。叶泽碧受伤后，重庆江陵医院住院病历、大坪医院病历均显示叶泽碧腰椎存在退行性改变；西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书第3页20行至25行载明：“本例伤者系老年女性，05-27CT显示伤者腰椎退行性改变……因伤者伤后无核磁共振检查，不能判断05-09（2013年5月9日）外伤后胸腰椎局部是否存在外伤导致的出血、水肿等新鲜骨折特征……”；在本案一审审理期间，鉴定人也出庭作证对此进行了说明：“事故前原告存在腰2／3、腰4／5等四个节段的椎间盘突出，后方硬膜囊受压，结合有自身性腰椎退行性改变，应认为伤者伤前即存在一定程度的胸腰椎病变，外伤导致病情加重，具体加重程度无法判断。”一、二审法院结合本案事实、鉴定意见书及鉴定人出庭作证的证言酌定本次交通事故对叶泽碧胸腰椎体骨折的参与度为80%，叶泽碧自身疾病对损害的参与度为20%，并无不当。
（二）关于叶泽碧受伤后护理、误工费、后续医疗费、交通费的认定问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2013年12月27日，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对叶泽碧的续医费进行鉴定，结论为“叶泽碧目前伤情的续医费为15000元”，虽然与大坪医院出具的证明50000元续医费不一致，但因叶泽碧存在自身疾病，医疗机构出具的续医费证明并未考虑其自身疾病问题，一、二审法院根据鉴定结论确定后续治疗费15000元，符合法律规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。叶泽碧举示的证明表明其在帮助其子从事烟水、副食等销售工作，按照2013年度城镇私营单位零售业32919元／年计算，误工天数从受伤之日计算至定残前一日为255天，其误工费为22998.20元并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。叶泽碧住院127天，出院医嘱记载需专人护理3个月，住院期间的护理费按照80元／天的标准计算，出院后因没有进行护理依赖程度的鉴定，酌情按照30元／的标准计算，一、二审法院确认叶泽碧的护理费为12860元亦无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。叶泽碧仅提交转院交通费59元，并未提交与就医时间、地点、人数、次数相结合的其他票据，一、二审法院酌情支持叶泽碧的交通费800元，并未损害叶泽碧的合法权利。
（三）关于叶泽碧所主张的自行垫付的医疗费的资金利息、叶泽碧的衣物损失应否支持问题。
通过查阅一审案卷，叶泽碧的起诉状、叶泽碧损失费用总清单、增加诉讼请求申请书以及法庭陈述中，叶泽碧均未主张垫付的医疗费的资金利息和衣物损失两项诉讼请求，一、二审法院未予判决符合民事诉讼“不告不理”的原则。
综上所述，叶泽碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶泽碧的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 甄 真
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4955号
罪犯李龙德，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年六月二十一日作出（1999）杭刑初字第49号刑事判决，以罪犯李龙德犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。李龙德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十二月十八日作出（1999）浙法刑终字第384号刑事判决，以罪犯李龙德犯受贿罪、贪污罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年一月二十七日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警刘秉宇、严东飞出庭执行职务，罪犯李龙德到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙德在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯李龙德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2009年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李龙德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李龙德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙德准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6946号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告蒋炜琦。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋炜琦信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加了诉讼，被告蒋炜琦经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋炜琦自2007年5月15日始向原告处办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年3月24日止被告累计欠款本息共计人民币38，661.90元整未给付。原告自2013年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38，661.90元（截至2014年3月24日欠款本金27，956.87元、利息3，439.44元、费用7，265.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告蒋炜琦未应诉答辩。
原告提供如下证明材料：
证据1、《信用卡（个人卡）通用申请表》及附件，证明合同关系；
证据2、信用卡消费明细表，证明消费及欠款情况；
证据3、催收记录，证明催收情况。
被告蒋炜琦未提供证据材料。
经审理查明，2007年被告蒋炜琦向原告申领信用卡并约定适用《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《VISA奥运信用卡领用合约》，被告自2007年5月24日开始消费，后被告出现逾期未还款情况，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告截至2014年3月24日欠款本金27，956.87元、利息3，439.44元、费用7，265.59元。庭审中，原告明确费用的性质为滞纳金。
另查明，涉案信用卡适用《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《VISA奥运信用卡领用合约》，根据该合约约定：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。
本院认为，被告蒋炜琦在原告处签约办理信用卡后，即应按双方协议约定履行。现被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权向被告要求偿还透支金额，并按双方约定，由被告支付透支利息、滞纳金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋炜琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币27，956.87元；
二、被告蒋炜琦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年3月24日的信用卡透支利息3，439.44元、滞纳金7，265.59元；
三、被告蒋炜琦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年3月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费766元、财产保全费406元，共计1，172元（原告已预缴），由被告蒋炜琦负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第480号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔胜利，男，1977年3月28日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3227号起诉书指控被告人崔胜利犯重大责任事故罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人崔胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年5月18日8时许，被告人崔胜利在未取得特种车辆驾驶证的情况下，在郑州市郑东新区七里河南路与永平路交叉口“开源商砼搅拌站”东南角料场内驾驶一黄色铲车倒车（无人为其指挥），崔胜利驾驶铲车卸完沙子后调头，在调头过程中其驾驶的铲车右前轮将被害人史某甲（系该搅拌站工作人员）压倒在地致其死亡。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：史某甲符合被交通工具碾压至重型颅脑损伤伴创伤性、失血性休克而死亡。后崔胜利在案发现场被公安民警传唤到案。
被告人崔胜利在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人崔胜利的供述和辩解、证人李某某、史某乙的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医尸体检验鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查检查工作笔录、指认照片、户口本复印件、调解协议、收条及谅解书、户籍证明、无前科证明、到案经过、庭审笔录等。
本院认为，被告人崔胜利在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人崔胜利犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人崔胜利应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑。
被告人崔胜利具有以下量刑情节：（1）已赔偿被害人，被害人家属对崔胜利表示谅解，可酌定对其从轻处罚；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人崔胜利予以从轻处罚。
根据被告人崔胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。对被告人崔胜利适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔胜利犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李闯源
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审263号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方晓蕾，男，1986年12月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人许小华，女，1986年6月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月5日以被执行人方晓蕾、许小华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例�第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103066号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103066号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月23日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第103066号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103066号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方晓蕾、许小华在法律规定的期间内既不起诉又�履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方晓蕾、许小华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人方晓蕾、许小华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2096号
原告梁本光，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人林晓，广东聚理律师事务所律师。
被告冯伟昌，住广东省高要市。
被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯伟昌。
原告梁本光与被告冯伟昌、佛山市顺德区弘龙印刷有限公司（以下简称弘龙印刷公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓到庭参加诉讼，被告冯伟昌、弘龙印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告冯伟昌向原告借款共200000元，被告弘龙印刷公司为上述债务提供担保。被告冯伟昌借款后至今未还。经原告多次催收，两被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告冯伟昌向原告归还借款200000元及利息4000元（利息按月利率2.4%从2014年8月29日起计至2014年9月22日止）；二、被告弘龙印刷公司对被告冯伟昌上述债务承担连带清偿责任；三本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告梁本光的身份证复印件、被告弘龙印刷公司的企业资料打印件、容桂振华社区证明原件各一份，借款合同原件、还款计划原件、银行客户回单原件各一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月29日，原告与被告冯伟昌签订《借款合同》一份，约定：被告冯伟昌向原告借款200000元，借款期间利率为每月2.4%，逾期不归还从逾期日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息。被告弘龙印刷公司作为借款担保人在《借款合同》上加盖公章。签订《借款合同》当日，原告通过银行转账方式向被告冯伟昌支付借款200000元。2014年9月13日，被告冯伟昌出具《还款计划》，定于2014年9月29日还款50000元，2014年10月29日还款100000元，2014年11月29日还款50000元。后因被告冯伟昌去向不明，原告经追收借款无果，诉至本院。本院通过公告方式于2014年11月27日向两被告送达起诉状副本及应诉材料。
本院认为，原告与被告冯伟昌之间形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告冯伟昌向其借款200000元，证据确实充分，本院予以确认。因被告冯伟昌去向不明，原告追收借款无果，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，原告可以解除合同。本院通过公告方式于2014年11月27日向两被告送达起诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，本院确认原告与被告冯伟昌签订的《借款合同》于2014年11月27日解除。合同解除后，被告冯伟昌应向原告偿还借款，并依法计付相应利息。原告诉请被告冯伟昌偿还借款本金200000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《借款合同》约定借款期间利率为每月2.4%，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告主张被告冯伟昌按月利率2.4%计付利息，于法不符，本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
被告弘龙印刷公司为被告冯伟昌上述借款提供保证担保，虽未对保证方式作出约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告诉请被告弘龙印刷公司对被告冯伟昌上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯伟昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁本光偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月29日起计至2014年9月22日止）；
二、被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司对被告冯伟昌上述第一项债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司承担保证责任后，有权向被告冯伟昌追偿；
三、驳回原告梁本光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4360元（原告已预交），由被告冯伟昌、佛山市顺德区弘龙印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 佘凯琪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7216号
原告：冯桂礼。
诉讼委托代理人：袁建国。
被告：陈勇民。
原告冯桂礼与被告陈勇民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告冯桂礼于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1123号
原告孙志东，男，1971年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘丽娟，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路81号光大大厦1-4层。
代表人王民权。
委托代理人刘鹭华、孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
原告孙志东与被告中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大厦门分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志东的委托代理人刘丽娟，被告光大厦门分行的委托代理人刘鹭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志东诉请判令被告赔偿原告损失15400元及利息（自2013年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
被告光大厦门分行辩称，原告负有保管密码的义务，由于密码泄露导致的损失应由原告本人负责。被告并不存在泄露原告个人信息的行为，不应承担责任。
经审理查明，原告孙志东在被告处办理了一张卡号为90×××01的银行卡。2013年12月23日晚，原告上述银行卡账户被通过ATM异地支取7笔款项，共计15400元。2013年12月25日，原告向“110”报警，厦门市公安局思明分局依法予以立案。2014年10月24日，公安机关破获该案。
以上事实有银行储蓄卡、报警回执、受案回执、移送案件告知书、破案告知书、银行卡客户交易查询明细等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案讼争的银行卡系于2013年12月23日被转账，原告在发现后立即向警方报案，则在被告缺乏证据证明原告存在与他人串通领取存款再报假案的情形下，从原告知道其银行卡内存款被他人领取的第一时间内立即报警的行为可以推定原告对其银行卡内的存款被他人领取是不知情的，加之现警方已经破获案件，故应认定2013年12月23日，讼争银行卡内存款系被他人使用伪卡支取款项共计15400元。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为经营存、贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。现因本案系他人使用伪卡转账支取存款，则应认定被告未尽保护储户存款及交易安全的义务，未能识别银行卡的真伪，从而直接导致原告银行卡内的资金被他人使用伪卡取走，其未经存款人同意即支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告返还存款15400元有事实和法律依据，应予支持。同时，被告还应支付原告相应的利息，但利息应按中国人民银行同期同类活期存款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国光大银行股份有限公司厦门分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志东损失15400元及利息（自2013年12月24日起，按中国人民银行同期同类活期存款利率计至实际还款之日止）；
二、驳回原告孙志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，由原告孙志东负担25元，被告中国光大银行股份有限公司厦门分行负担79元，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林 芳
二〇一五年二月十五日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执451号
申请执行人:绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:马同亮，该局局长。
委托代理人:刘家昌，男，196２年１０月１７日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地：黑龙江省绥芬河市。
委托代理人:张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地：黑龙江省绥芬河市。
委托代理人:冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杜明月，男，该公司总经理
本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司在绥芬河市公安局有涉经济犯罪案件，被执行人的房产及银行帐户被绥芬河市公安局冻结，致使该案件无法执行。且被执行人无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年六月二日
书记员 董寿文
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执451号申请执行人:绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地：黑龙江省绥芬河市。法定代表人:马同亮，该局局长。委托代理人:刘家昌，男，196２年１０月１７日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地：黑龙江省绥芬河市。委托代理人:张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地：黑龙江省绥芬河市。委托代理人:冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地：黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：杜明月，男，该公司总经理本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司在绥芬河市公安局有涉经济犯罪案件，被执行人的房产及银行帐户被绥芬河市公安局冻结，致使该案件无法执行。且被执行人无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年六月二日书记员  董寿文
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄冈中民一终第00867号
上诉人（原审原告）罗某甲，男，1952年5月16日出生，汉族，退休职工。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）罗某乙，男，1958年2月20日出生，汉族，退休职工。
委托代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人岳建兵，1976年11月13日出生，汉族。系罗某乙女婿。
被上诉人（原审第三人）罗某丙，女，1954年7月2日出生，汉族，退休职工。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张琪琳，1949年10月5日出生，系罗某丙之夫。代理权限为一般代理。
上诉人罗某甲为与被上诉人罗某乙、罗某丙继承纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田凤民一初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、助理审判员樊劲松组成的合议庭，并于2013年10月30日公开开庭审理了本案，上诉人罗某甲及其委托代理人王念文，被上诉人罗某乙及其委托代理人胡雅丽、岳建兵、被上诉人罗某丙的委托代理人肖祝飞、张琪琳到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田凤民一初字第00130号民事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重审。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 傅焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院函
罗田县人民法院：
你院审理的上诉人罗某甲为与被上诉人罗某乙、罗某丙继承纠纷一案，经本院审理，本院认为事实不清，证据不足，适用法律不当，决定发回你院重审，请在重审中注意以下问题：
1、本案讼争的房屋的土地系罗某甲家祖业，属于罗家的遗产，因此，尽管该房屋以罗某乙名字登记了《房屋所有权证》、《土地使用证》，应属于罗家成员家庭共有财产。
2、讼争的房屋系罗家1983年拆旧房建造，当时建造时出资、出力情况不明，应查清该事实，按照继承法的有关规定处理。
以上意见仅供参考。
二〇一三年十二月二日
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第230号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人詹某，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月3日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年5月25日21时许，被告人詹某酒后驾驶闽H×××××号女式二轮摩托车途经建瓯市水西桥头江滨路段时被正在执勤的建瓯市公安局交警大队民警拦下检查，通过酒精呼气检测，检测结果为113mg／100ml。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人詹某血样中的乙醇含量为133.5mg／ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量检测结果单，驾驶人信息查询单、机动车详细查询结果单，现场勘查笔录、图、照片，查获经过及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一五年七月十七日
书记员 饶祥莺
吴 某 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第179号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人吴某，男。1995年3月11日因犯拐卖妇女罪、强奸罪被贵州省贵阳市云岩区法院判处有期徒刑十一年，2004年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年9月22日0时许，被告人吴某在息烽县永靖镇红旗村水长附近将被害人钟某某停放在此处的一辆劲隆牌红色摩托车盗走，并骑回了其租住的息烽县永靖镇矿产公司宿舍楼下。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3000元。现该摩托车已被追回并发还被害人钟某某。息烽县人民检察院以被告人吴某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人吴敏判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，被告人吴某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押物品和发还清单，价格鉴定结论书和通知书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，且所盗财物已发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 母朝秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 坚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1127号
原告：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高兴江。
委托代理人：罗经纶、丁星。
被告：费财庆。
被告：王雅英。
被告：董会其。
被告：王银花。
被告：沈建军。
被告：蒋丽勤。
被告：湖州织里可可猫服饰有限公司。
法定代表人：王雅英。
被告：湖州臣功织造厂。
代表人：董会其，该厂投资人。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告费财庆、王雅英、董会其、王银花、沈建军、蒋丽勤、湖州织里可可猫服饰有限公司、湖州臣功织造厂小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，诉请：1、被告费财庆立即归还原告借款本金407600元；2、被告费财庆支付原告自2015年7月24日起至实际还清之日止的逾期利息（暂计算到2015年9月24日为14123.34元），从9月25日起到实际还清之日止的利息按月利率16.5‰计算；3、被告王雅英、董会其、王银花、沈建军、蒋丽勤、湖州织里可可猫服饰有限公司、湖州臣功织造厂对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月7日，原告与被告费财庆、王雅英、董会其、王银花、沈建军、蒋丽勤、湖州织里可可猫服饰有限公司、湖州臣功织造厂签订保证借款合同一份，约定费财庆向原告借款50万元，借款期限自2014年5月7日至2014年7月30日止，贷款利率为月息16‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，若借款人未按期还款，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮30%计收逾期利息；合同同时约定被告王雅英、董会其、王银花、沈建军、蒋丽勤、湖州织里可可猫服饰有限公司、湖州臣功织造厂为被告费财庆的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告费财庆发放贷款50万元。借款到期后，被告费财庆仅归还本金92400元，利息付至2015年7月23日。截至2015年9月25日，被告费财庆尚欠原告借款本金407600元、逾期利息14123.34元，保证人亦未承担保证责任，双方纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费财庆返还原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款本金407600元，并支付逾期利息（暂计至2015年9月25日为14123.34元，2015年9月26日以后的逾期利息按照月利率16.5‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告王雅英、董会其、王银花、沈建军、蒋丽勤、湖州织里可可猫服饰有限公司、湖州臣功织造厂对被告费财庆的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7626元，减半收取3813元，财产保全费3270元，合计7083元，由被告费财庆、王雅英、董会其、王银花、沈建军、蒋丽勤、湖州织里可可猫服饰有限公司、湖州臣功织造厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨欢萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第480号
原告：赵成伟，男，1986年3月14日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城。
负责人：高笑鹏。
原告赵成伟与被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，原告于2015年6月3日以已与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵成伟撤回起诉。
本案已减半收取受理费195.85元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一五年六月四日
书记员 潘宪中
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初91号
原告：亳州市建安建材有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区。
被告：郭艳东，男，汉族，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市建安建材有限责任公司诉被告郭艳东确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案受理，诉讼中，原告以与被告庭外调解为由，于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州市建安建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市建安建材有限责任公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李从杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1682-1号
申请执行人夏玉清。
被执行人刘建勋。
被执行人徐洪波。
被执行人仲伟玲。
申请执行人夏玉清与被执行人刘建勋、徐洪波、仲伟玲民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2014）诸贾民初字第179号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘建勋、徐洪波、仲伟玲银行存款178920元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年八月十三日
执行员 马 龙
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第108号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人姜某，男，1992年10月21日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，居民。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日17时40分许，被告人姜某无证驾驶无牌照的50型拖拉机（后载60型挖掘机）沿岚济公路由东向西行驶，行至邹城市大束镇灰埠东监控东150米处时，因操作当不当致后载的60型挖掘机自托盘滑落，与由西向东的一辆无牌摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人冯某受伤。出勤民警赶到现场后，发现被告人姜某有酒后驾驶嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对其进行检测，其酒精含量为116mg／100ml。经济宁市公安局技术鉴定，被告人姜某血液中的乙醇成分含量为105mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人姜某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后肇事车主周传强与被害人冯某于2013年11月18日签订赔偿协议书，除医疗费外，周传强一次性赔偿冯某损失8万元，冯某对姜某表示谅解。2013年11月19日，邹城市公安局交通警察大队对被告人姜某给予罚款700元行政处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、扣押及返还物品清单、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜某无证驾驶无牌照机动车，并发生交通事故，应酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（原行政处罚罚款七百元予以折抵，余款九千三百元限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年三月十日
书记员 刘 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第01705号
申请人上海勤酬物资发展有限公司。
法定代表人何青，该公司总经理。
委托代理人周艳，女，1970年11月5日出生，汉族。
本院在审理申请人上海勤酬物资发展有限公司对票号为3100ＸＸＸ（2361ＸＸＸ）的银行承兑汇票申请公示催告一案中，申请人上海勤酬物资发展有限公司于2014年5月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人上海勤酬物资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人上海勤酬物资发展有限公司承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 张 凡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第798号
上诉人（原审原告）：耐思电气（嘉兴）有限公司。住所地：浙江嘉兴秀洲工业园区加创路****号。
法定代表人：姜九龙，该公司总经理。
委托代理人：应鹏、程军（助理），浙江嘉望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨凯。
上诉人耐思电气（嘉兴）有限公司（以下简称“耐思公司”）因与被上诉人杨凯劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨凯于2012年3月13日进入耐思公司从事保安员工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2012年3月13日至2015年3月12日止。2014年5月21日，杨凯不当班，保安饶承文因绩效工资事宜叫杨凯、李献文等人到公司东门值班室商讨，饶承文表示不干了并与李献文等人离开公司，期间，杨凯未发表意见。次日，杨凯上班未着保安服，当天，耐思公司出具纪律处分通知一份，内容为：1、2014年5月21日上午，杨凯、杨林杰、饶承文、李献文四人在当班时间集体罢工，于上午10：04分离厂，在保安班长电话通知要求归岗后只有李献文一人返岗，杨凯、杨林杰、饶承文三人罢工9.5小时，并煽动晚班保安员罢工；2、2014年5月22日杨凯未着工作服到岗。行为造成后果：1、罢工、怠工并煽动他人罢工及怠工，严重影响公司秩序，给公司安保工作带来严重影响，造成极其恶劣的影响。2、保安在岗不着工作服，影响公司形象。依据的法规和公司规章制度：1、罢工、怠工并煽动他人罢工，违反《员工手册》第11-3条第26条、C类过错；2、不着工作服上岗，违反《公司保安岗位操作规范》之仪容规范，违反《员工手册》第11-2条第8点，B类过错。公司将采取的行动：解除劳动关系，2014年5月23日生效。杨凯于同日接到耐思公司出具的《解除劳动合同通知书》后，于次日离厂。2014年6月25日，杨凯向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求为：1、耐思公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金18394.05元；2、耐思公司结清杨凯剩余23天工资2773.62元。该委受理后，于2014年8月20日作出秀洲劳人仲案字（2014）第133号仲裁裁决书，裁决：耐思公司自裁决生效之日起七日内，向杨凯支付解除劳动合同赔偿金18394.05元，支付杨凯2014年5月份工资2773.62元。合计21167.67元。耐思公司不服该裁决，遂起诉至一审法院，请求判决：1、确认耐思公司与杨凯解除劳动合同系合法解除，无需向杨凯支付解除劳动合同赔偿款金18394.05元；2、诉讼费由杨凯承担。
一审另查明，杨凯在劳动合同被解除前十二个月的平均工资为3678.81元。
一审法院经审理认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。现耐思公司以杨凯“罢工、怠工并煽动他人罢工、怠工，不着工作服上岗，违反《公司保安岗位操作规范》、《员工手册》”为由，解除与杨凯的劳动合同，应就杨凯存在严重违反耐思公司单位规章制度进行举证。但耐思公司没有证据证实杨凯有罢工、怠工并煽动他人罢工、怠工的事实，且杨凯未按规定着装也构不成严重违反耐思公司单位的规章制度。故耐思公司以此为由单方解除与杨凯的劳动合同，构成违法解除，应支付相应的经济赔偿金。用人单位违法解除劳动关系的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，应当按照二倍的经济补偿金标准支付赔偿金。杨凯实际的工作年限为二年二个月，耐思公司应支付的经济赔偿金：3678.81元×2.5×2=18394.05元。双方对仲裁裁决耐思公司应向杨凯支付2014年5月份工资2773.62元，均无异议，故一审法院对此予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、耐思公司于判决生效之日起五日内支付杨凯违法解除劳动合同赔偿金18394.05元；二、耐思公司于判决生效之日起五日内支付杨凯2014年5月份工资2773.62元。案件受理费减半收取5元，由耐思公司负担。
一审宣判后，耐思公司不服该判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清。杨凯与饶承文、杨林杰等人因待遇问题一直对公司存有不满。2014年5月21日上午杨凯虽未当班但其仍与饶承文、杨林杰一起到保安值班岗点，煽动同事李献文罢工离场。在保安班长电话通知要求归岗后，只有李献文一人返还公司，给公司保安工作带来严重影响。第二天杨凯又无视公司规章制度，不着工作服出现在工作岗位。杨凯的上述行为连续严重违反了耐思公司的《员工手册》和《公司保安岗位操作规范》的制度规定，故耐思公司依据《劳动合同法》第三十九条的规定解除了与杨凯的劳动合同。耐思公司的行为合理合法。请求二审依法改判支持耐思公司诉请。
被上诉人杨凯未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人耐思公司出具的纪律处分通知，其所谓被上诉人杨凯严重违反单位规章制度的行为有二，一为煽动他人罢工、怠工；二为未着工作服到岗。经查，所谓被上诉人“煽动他人罢工、怠工”并无相应证据能予以证实；而未着工作服上班亦不构成严重违反单位规章制度。上诉人以该二事由解除劳动合同，不符合《劳动合同法》的规定，属于违法解除劳动合同。一审相关认定正确，上诉人上诉理由不能成立。上诉人应按照《劳动合同法》的规定向被上诉人支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人耐思电气（嘉兴）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏 轶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1070号
申请执行人梁金荣，女，1965年10月5日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被执行人张琴，女，1977年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
梁金荣与张琴机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初9053号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张琴应于本判决生效之日起10日内赔偿梁金荣医疗费人民币36888.16元。如果张琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），由梁金荣负担50元，张琴负担352元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张琴所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张琴无银行存款、房产及车辆。目前张琴去向不明，经法院做其家人的工作，她父亲代为交纳了7000元。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人张琴所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张琴无银行存款、房产及车辆。目前张琴去向不明，经法院做其家人的工作，她父亲代为交纳了7000元。申请执�人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1070号申请执行人梁金荣，女，1965年10月5日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。被执行人张琴，女，1977年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。梁金荣与张琴机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初9053号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张琴应于本判决生效之日起10日内赔偿梁金荣医疗费人民币36888.16元。如果张琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），由梁金荣负担50元，张琴负担352元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张琴所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张琴无银行存款、房产及车辆。目前张琴去向不明，经法院做其家人的工作，她父亲代为交纳了7000元。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人张琴所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张琴无银行存款、房产及车辆。目前张琴去向不明，经法院做其家人的工作，她父亲代为交纳了7000元。申请执�人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9053号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年六月十二日书记员 吴 盈
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第75号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人国核示范电站有限责任公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月1日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第211号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月四日
书 记 员 曲 惠
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第266号
罪犯迪瓦露·佛罗伦斯（英文名：DRIWARUFLORENCE），女，36岁（1977年8月22日出生），乌干达共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）二中刑初字第433号刑事判决，认定被告人迪瓦露·佛罗伦斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年6月13日以（2010）高刑执字第343号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3669号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯迪瓦露·佛罗伦斯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯迪瓦露·佛罗伦斯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据迪瓦露·佛罗伦斯的改造及奖励情况，提出对迪瓦露·佛罗伦斯的减刑建议。
经审理查明，罪犯迪瓦露·佛罗伦斯在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及迪瓦露·佛罗伦斯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯迪瓦露·佛罗伦斯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迪瓦露·佛罗伦斯减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2027年2月12日止），原判附加刑处没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3058号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：刘岩枫。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘岩枫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月十一日
书记员 王任凭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终29号
上诉人（原审被告）：云南富源德鑫集团有限公司。住所：云南省曲靖市富源县中安街道金城路***号。
法定代表人：ＸＸ芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司富源县支行。住所：云南省曲靖市富源县中安街道金城路***号。
负责人：张必立，行长。
委托诉讼代理人：谭永笙、崔理想，中国农业银行股份有限公司曲靖分行法律顾问。代理权限：特别授权代理。
原审被告：ＸＸ芳，男，汉族，1958年8月17日生，住云南省曲靖市富源县。
上诉人云南富源德鑫集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行、原审被告ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初177号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南富源德鑫集团有限公司上诉称，中国农业银行股份有限公司富源县支行诉云南富源德鑫集团有限公司、ＸＸ芳金融借款合同纠纷三案：（2016）云03民初177号、178号、179号，属于同一授信额度范围内的贷款，系同一金融借款合同关系，理应以同一个案件起诉，原审以被上诉人是以三个案子分开起诉至法院为由裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，没有法律依据。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“云南省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，中国农业银行股份有限公司富源县支行主张的标的额为228071841元，故云南省曲靖市中级人民法院对本案不具有管辖权，本案应由云南省高级人民法院管辖。综上，上诉请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初177号民事裁定，将本案移送至云南省高级人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行、原审被告ＸＸ芳均未提交答辩状。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，中国农业银行股份有限公司富源县支行主张的标的额为57069348.79元，属于曲靖市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围，故原审裁定曲靖市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人云南富源德鑫集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年五月二十二日
书记员 艾盘正
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00423号
李艳，朱兴碧诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局，重庆市九龙坡区信访办公室土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年六月二十六日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初106号
原告：刘某甲，男，1936年5月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：刘某丙，男，52岁，汉族，农民，住朝阳县。
被告：刘某丁，男，47岁，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李存海
二〇一七年一月十八日
书记员 姜 男
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60849号
原告马京萍。
被告王淑明。
原告马京萍与被告王淑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马京萍到庭参加诉讼。被告王淑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马京萍诉称，2013年3月22日，被告王淑明从原告处借走人民币50000元，并当场向原告书写下欠条一张，然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不还原告，故原告为维护自身权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元。
原告马京萍提交证据：
证据一，借条一份，证明借款事实；
证据二，交通银行交易明细一份，证明原告于2013年3月22日转给被告王淑明。
被告王淑明未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月22日，被告王淑明从原告处借走人民币50000元，并当场向原告书写下欠条一张，载明“本人王淑明身份证号120109196503063018在2013年3月22日向马京萍借五万五千元人民币，于2013年4月22日归还，利息5000元人民币。如到2013年4月22日不能归还，自愿每月付5000元人民币利息，并承担相应法律责任。借款人王淑明2013.3.22”。然而到还款日后，被告以各种理由和接口迟迟不还，原告无奈成讼，要求被告支付原告本金50000元。
借款到期次日，被告曾支付原告5000元利息。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条的行为，已形成了民间借贷关系，是双方真实意思表示，应合法有效。虽然借条约定借款为55000元，但实际交付50000元，本金应以50000元为准，现原被告约定的借款期限早已到期，原告有权要求被告偿还，应准予。就被告向原告支付利息5000元，原告主张系被告于借期满次日向原告支付的，当时被告未能说明支付的5000元系借期内利息还是借期外利息，按照通常原则，应以借期内利息来认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告支付的5000元利息超过年利率36%的部分应属无效，或抵消或返还，应由权利人提出请求。现原告要求其返还拖欠借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告王淑明返还原告马京萍借款50000元，于判决生效后三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 张承敏
代理审判员 李 辰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汤建为
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01159号
原告王某。
原告贾某某。
二原告共同委托代理人田某某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄某某。
原告王某、贾某某诉被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其与贾某某的共同委托代理人田某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、贾某某诉称，2015年4月以前，被告雇请贾荣全等人为其建设私有房屋，在施工过程中，吊机向四楼楼顶运砂浆时，吊机突然断裂砸中贾荣全的头部，后被送往医院抢救无效死亡。由于被告雇请贾荣全为其建房，在施工中遭受损害，产生的法律后果应由被告承担。贾荣全生前与其妻王某育有一女贾某某，故二原告请求判令：1.被告赔偿原告497040元、丧葬费21608.5元、精神损害抚慰金20000元，共计538648.5元；2.案件受理费由被告负担。
被告黄某某辩称，贾荣全并没为被告建房施工，原告起诉的主体不对。
原告为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所（下称团山派出所）出具的情况说明、门诊病历、死亡医学证明书、火化证明。证明受害人发生事故的过程、抢救过程及死亡的事实。被告黄某某经本院当庭充分说明后，仍拒绝对上述证据予以质证。本院待结合其他证据后再予以评判。
2.襄阳市樊城区前贾洼社区居民委员会（下称前贾洼居委会）出具的证明以及户口簿。证明二原告具有合法的主体资格，受害人生前系城镇居民户口，应当按照城镇户口的标准计算各项费用。被告黄某某经本院当庭充分说明后，仍拒绝对上述证据予以质证。本院待结合其他证据后再予以评判。
被告黄某某未向本院举证。
经审理查明，2015年初，受害人贾荣全在襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家居委会三组负责为被告黄某某修建房屋，双方约定：贾荣全以包工不包料的形式为被告房屋进行施工，被告按140元／平方米的价格向贾荣全支付费用等。合同签订后，贾荣全等三人即进场施工，由被告黄某某直接向贾荣全支付费用后，再由三人均分，因施工用吊机由贾荣全个人提供，故贾荣全在报酬分配上适当多分。同年4月8日22时30分许，贾荣全在施工现场负责操作吊机向工地四楼顶吊运砂浆，在吊运过程中吊机突然坠落砸中贾荣全头部，在送往襄阳市第一人民医院后抢救无效死亡，殁年46周岁。
另查明，受害人贾荣全生前与原告王某系夫妻关系，于1993年7月13日生育一女，取名贾某某。户口簿登记地址为襄阳市人民路168号，系襄阳市樊城区前贾洼社区居委会居民。
本院认为，本案中，贾荣全等人与被告黄某某约定由贾荣全负责对被告房屋进行施工，被告按施工量（140元／平方米）向贾荣全支付报酬，故贾荣全等人是以完成该房屋施工工作成果为目的，该过程中不受被告的控制、支配与监督，二者之间不存在管理与被管理的关系。被告根据贾荣全等人的工程量对其结算报酬，该报酬是基于贾荣全等人完成了施工工作的成果，而非针对贾荣全的施工行为。故原、被告之间形成承揽合同关系，承揽人贾荣全应当对其自身损害承担风险。但被告黄某某明知贾荣全等人不具备建筑施工资质，仍将该工程交由贾荣全等人施工，造成损害后果，其在选任承揽人上存在过失，应当承担相应的民事责任，本院依法确定由被告承担20%的赔偿责任。被告黄某某辩称，其与贾荣全所签订的建房协议系受其前妻的委托签订的，被告并未建房。本院经审查认为，根据原、被告双方的当庭陈述及原告提供的证据来看，从协议的签订到施工付款均是由被告黄某某全权负责，被告也未提交相反证据予以抗辩，且经团山派出所调查，也确定了受害人贾荣全是在为被告黄某某私房施工过程中受伤死亡的事实，故被告的该辩称理由本院不予采信。原告当庭认可被告已垫付费用20000元，被告要求核实后再予以确认，但其未在本院指定期限内予以答复，故本院按照原告自认的金额予以确认。原告王某、贾某某系受害人贾荣全的直系亲属，故其有权向被告主张权利。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告请求的丧葬费21608.5元。参照湖北省统计局公布的2015年度在岗职工年人均工资的相关规定，丧葬费应为21608.5元（43217元／年÷12月／年×6月），原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。2.关于原告主张的死亡赔偿金497040元。经查，受害人生前系城镇居民，故原告主张的死亡赔偿金应当参照2015年湖北省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金应为497040元（24852元／年×20年），原告的该项请求符合法律规定，本院予以认定。3.关于原告主张的精神损害抚慰金20000元。本院认为，因此次事故造成受害人贾荣全死亡的后果，该事实给其亲属造成了极大的精神打击，遭受了精神痛苦，故原告的该诉请应予得到支持。但原告主张的数额过高，本院酌情予以支持10000元。
综上，受害人贾荣全因本次事故死亡而产生的赔偿费用为：丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元，共计518648.5元。由被告黄某某承担20%的赔偿责任为103729.7元，扣减被告已垫付的费用20000元后为83729.7元，另赔偿原告精神损害抚慰金10000元，共计93729.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某、贾某某各项损失93729.7元；
二、驳回原告王某、贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担1200元，被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温继若
二〇一五年九月二日
书记员 赵 云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1827号
罪犯岳兴付，男，1981年8月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）保中刑初字第529号刑事判决，以被告人岳兴付犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年6月29日、2013年8月30日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岳兴付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岳兴付在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳兴付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳兴付减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2027年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商特字第0006号
申请人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人顾正志。
委托代理人戚自力、周亚西。
被申请人高德荣。
被申请人韩朝银。
申请人中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称工行射阳支行）于2014年8月19日向本院提出申请实现担保物权纠纷，本院受理后，依法由审判员杨海涛进行了审查。
申请人工行射阳支行称：2009年8月21日，被申请人高德荣、韩朝银与申请人签订《个人借款／担保合同》，该合同约定，两被申请人向申请人借款11万元，并以其共有的位于射阳县县城红旗路58号211室房屋作抵押。2009年8月26日，申请人向被申请人发放了该笔贷款。被申请人从2014年3月起不能按期足额偿还借款，经申请人多次催缴后仍未能履行义务。请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“射房权证合城字第××号”房产及“射国用（2009）第06020号”土地使用权，拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿被申请人截止2014年5月15日所欠贷款本金57298.58元及利息1440.19元，及从2014年5月16日起至偿清之日止，以57298.58元为基数，按年利率10.2465%计算的利息；申请费用由被申请人承担。
被申请人韩朝银辩称：对申请人提交的个人借款担保合同、借款借据、房屋他项权证书、土地他项权利证明书没有异议，愿意承担该债务。但现在我与高德荣已离异，用以抵押的房产是其母子的唯一住所，且生活窘迫、儿子患病，暂无能力履行还款义务，待身体好转后，将积极履行还款义务。
被申请人高德荣未作辩称。
经审查：2009年8月21日，被申请人高德荣、韩朝银与申请人工行射阳支行签订了《个人借款／担保合同》一份，合同主要内容：1、贷款金额、期限：金额为壹拾壹万元，期限为8年；2、利率、罚息：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，据此确定的年利率为6.831%，借款人未按约还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；3、还款方式：按月等额本息还款法，每期还款日为每期15日，无应对日的，还款日为该期最后一日；4、担保：担保方式为抵押，抵押财产为射阳县县城红旗路58号211室房屋，抵押担保的范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；5、违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发生的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；6、抵押物的处分：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，贷款人在处分抵押物过程中所产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。2009年8月26日，申请人工行射阳支行依约向被申请人高德荣、韩朝银发放贷款11万元，被申请人高德荣、韩朝银出具了借款凭证。
2009年8月21日、2009年8月24日，申请人、被申请人双方分别对县城红旗路58号211室国有土地使用权、县城红旗路58号211室房屋办理了抵押登记，债权数额登记分别为2万元和9万元。
被申请人从2014年3月起至2014年8月，连续6个月未按约偿还借款本息。截止2014年5月15日，两被申请人共欠申请人贷款本金57298.58元，利息1440.19元。经申请人多次催要，被申请人均未履行还款义务，申请人工行射阳支行诉至本院。
本院认为：申请人工行射阳支行与两被申请人之间的金融借款合同、抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。申请人已经按约向两被申请人发放了贷款，现两被申请人未按期偿还借款本息，申请人有权根据合同约定提前主张债权。双方对抵押的国有土地使用权、房产依法办理抵押登记，申请人依法享有抵押权。合同中约定借款人违约的，贷款人有权行使抵押权，故申请人对抵押物实现优先受偿权的条件已经成就，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人高德荣、韩朝银共有的位于射阳县合德镇红旗路58号211室房屋（房屋所有权证号为：射房权证合城字第××号，他项权证号为：射房他证合城字第200916**号）及土地使用权{证号为：射国用（2009）第06020号，他项权证号：射他项（2009）字第07658号﹜采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国工商银行股份有限公司射阳支行对变价后所得价款，在贷款本金57298.58元及利息（截至2014年5月15日的利息1440.19元，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按年利率10.2465%计算）范围内，在不超过房产抵押登记的9万元和国有土地使用权抵押登记的2万元范围内优先受偿。
申请费1268元，由被申请人高德荣、韩朝银负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 秦来娣
附录法律条文
1．《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第0004号
申请人连云港市灌云工商行政管理局，住所地江苏省灌云县伊山南路322号。
法定代表人张步勇，该局局长。
委托代理人黄志刚。
被申请人李宝国。经营场所：江苏省灌云县下车镇印庄村。
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2013年7月30日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，对被申请人作出灌云工商案字（2013）00531号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的灌云工商案字（2013）00531号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人于2013年7月30日作出的灌云工商案字（2013）00531号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁 亮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1991号
原告：王志朋，男，1995年10月16日出生，汉族，城镇居民，原住烟台市芝罘区，现住蓬莱市。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：迟恩政，男，1993年12月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路**号。统一社会信用代码91370600772080274T。
主要负责人：曹雪梅，任总经理。
委托诉讼代理人：吴建玲，女，1990年11月16日出生，汉族，系该公司职工。
原告王志朋与被告迟恩政、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志朋委托诉讼代理人由忠田、被告迟恩政、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“大地保险公司”）委托诉讼代理人吴建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计114596元（医疗费38384.57元、误工费31500元、护理费9506.7元、伙食补助费600元、交通费500元、残疾赔偿金63090元）。事实和理由：2015年11月24日原告驾驶鲁Y×××××号轿车由西向东行至钟楼东路蓬达西楼处与由东向西行驶的被告驾驶的鲁Y×××××号轿车（在被告大地保险公司投保第三者强制保险）相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，交警队认定原告负主要责任，被告负次要责任，故起诉至法院。
被告迟恩政辩称，发生交通事故属实。
被告大地保险公司辩称，经核实，第一被告未取得驾驶资格，根据相关规定，未取得驾驶资格人员，驾驶车辆造成交通事故，保险公司不予垫付相关赔偿金额，因此本案我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月24日23时许，原告驾驶鲁Y×××××号轿车由西向东行至蓬莱市钟楼东路蓬达西楼处，与由东向西行驶的被告迟恩政驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，致原告与被告迟恩政受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年4月26日蓬莱市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告驾车逆向行驶负事故主要责任，被告迟恩政无证酒后驾车负事故次要责任。被告迟恩政所驾车辆在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告受伤后当即被送往中国人民解放军第四O五医院抢救，花抢救费1250.16元，于2015年11月25日转至蓬莱市人民医院住院治疗，住院20天花医疗费36209.41元。2016年6月11日原告再次入住蓬莱市人民医院，住院20天，花医疗费28312.26元，原告花医疗费合计65771.83元。2016年3月24日原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理情况等事项进行鉴定，当月26日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人损伤程度为十级伤残，误工时间270天，护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后一人护理。后因赔偿损失原、被告未达成协议，原告诉来本院，请求判令二被告赔偿各项损失114596元。庭审中，原告只要求被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失其已与被告迟恩政达成协议并履行完毕，不再要求被告迟恩政承担赔偿责任。
庭审中，原告对其主张与被告方发生交通事故提交了道路交通事故认定书，经质证，二被告没有异议，二被告均认可被告迟恩政所驾车辆在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告对其主张的医疗费提交中国人民解放军第四〇五医院门诊病历及抢救费单据、蓬莱市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单和医疗费单据等证据，经质证，被告大地保险公司没有异议。原告提交莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书，经质证，被告大地保险公司对原告伤残等级没有异议，认为原告误工时间过长，应当计算到其定残前一天，护理时间为90日应由1人护理。原告同意被告大地保险公司的上述意见。原告与被告大地保险公司均认可原告误工时间按4个月，每月3000元计算误工费为12000元，护理费按照山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算90天为7778.20元，交通费400元。原告主张残疾赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，按10%计算为63090元，提交烟台市芝罘区幸福街道幸福河社区居民委员会出具的居住证明，被告大地保险公司认为原告只提供居住证明，证据不充足，要求提交其他相关证据加以证明。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，依照道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人按过错程度予以赔偿。本案被告迟恩政无证酒后驾车负事故次要责任，对于原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告迟恩政按其责任程度予以赔偿。但由于被告迟恩政无证驾驶，保险公司对其享有追偿权。审理中原告主张超出交强险部分的损失其已与被告迟恩政达成协议并履行完毕，不再要求被告迟恩政承担赔偿责任，且原告与被告大地保险公司均认可原告误工费12000元、护理费7778.20元、交通费400元，本院依法均予以照准。原告主张残疾赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，按10%计算为63090元，其提交的烟台市芝罘区幸福街道幸福河社区居民委员会出具的居住证明能够证实其主张，本院依法予以确认。综上所述，原、被告的诉辩理由合理部分，本院予以支持。被告大地保险公司在交强险限额内应赔偿原告的合理损失为医疗费10000元，误工费12000元，护理费7778.2元，交通费400元，残疾赔偿金63090元，合计93268.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王志朋医疗费10000元，误工费12000元，护理费7778.2元，交通费400元，残疾赔偿金63090元，合计93268.2元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由原告负担461元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 商 艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1484号
原告：宋玉兰，女，59岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
委托代理人：王纪财（系原告宋玉兰儿子），男，37岁。
被告：唐立军，男，38岁。
被告：黄儒保，男，36岁。
原告宋玉兰诉被告唐立军、黄儒保身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉兰的委托代理人邵祥礼、王纪财，被告唐立军、黄儒保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉兰诉称，2014年10月16日15时30分，因为被告唐立军从原告家的玉米地路过，被王纪财等人阻止，双方发生争吵。2014年10月22日16时24分被告唐立军、黄儒保开着手扶拖拉机到原告家去拉玉米时，只有原告在家。原告上前制止两名被告拉玉米时，遭到两名被告殴打，造成原告头部及前臂受伤。原告住院治疗7天。现原告起诉来院，要求两名被告共同赔偿医疗费3579.91元、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、护理费760.13元（108.59元/天×7天）、误工费626.92元，合计5466.96元，由两名被告负担案件受理费。
被告唐立军、黄儒保辩称，原告所述与事实不符，两名被告均没有殴打原告，不同意赔偿。
原告宋玉兰为证实其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.户籍证明两份，证明两名被告的身份情况。
3.治安调解协议书复印件一份，证明2014年10月16日15时30分王纪财将被告唐立军殴打致伤；2014年10月22日原告宋玉兰与两名被告唐立军、黄儒保等人发生纠纷。经公安机关调解，双方互不追究2014年10月16日事件对方的责任；2014年10月22日的纠纷，由两名被告赔偿原告1800.00元。
4.医疗费票据三张，证明原告在蛟河市人民医院住院支付医疗费2799.41元、门诊支付医疗费780.50元。
5.住院病案、费用清单、出院证各一份，证明原告伤后住院7天，住院期间为二级护理及治疗用药情况。
两名被告对证据1、2、3、4均无异议；对证据5的真实性无异议，但主张没有对原告进行殴打，不存在伤情，原告前臂的划伤是其自己形成的。
因两名被告对证据1、2、3、4均无异议，故本院对证据1、2、3、4予以确认；对证据5的真实性无异议，但主张没有对原告进行殴打，故本院仅对证据5的真实性及原告住院七天、二级护理的事实予以确认。
被告唐立军、黄儒保未向本院提交证据证明其主张。
经原告申请，本院调取公安机关治安卷宗一本，并当庭宣读了公安机关的询问笔录。
经当庭质证，原告对被告唐立军的询问笔录有异议，主张原告系残疾人，手拿不了棒子；原告对自己的询问笔录有异议，主张原告是在派出所工作人员引导下做的陈述；对被告黄儒保的询问笔录有异议，主张不属实。被告唐立军、黄儒保对唐立军、姜文军、宋玉兰、黄儒保的询问笔录均无异议。
本院将结合庭审调查及公安机关处罚决定书确认询问笔录的采信情况。
根据原告的陈述、两名被告的辩解及结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年10月16日15时30分原告之子王纪财因不愿意被告唐立军驾驶手扶拖拉机从其地里经过，双方发生纠纷，王纪财将被告唐立军致伤。原告与被告唐立军两家土地相邻，因土地边界问题，2014年10月22日被告唐立军、黄儒保、王丙领等人到原告家欲拉走争议土地上秋收的玉米，但双方未达成一致意见导致纠纷发生。原告在阻止被告唐立军、黄儒保等人进入拉玉米时，用手臂夹住一根木棍，王丙领从原告手中将木棍夺下，并扔到一边。此后，被告唐立军、黄儒保、王丙领等人与原告再无肢体接触。公安机关未对双方进行行政处罚。原告于2014年10月22日住院治疗7天，住院期间为二级护理。2014年10月31日经公安机关调解，双方达成一致意见，不再追究2014年10月16日事件对方的责任；2014年10月22日的纠纷，由两名被告唐立军、黄儒保赔偿原告1800.00元；土地问题协商解决，不再滋事。现两名被告未能支付该1800.00元。
本院认为，一、被告唐立军、黄儒保应当按照公安局治安调解协议书的约定承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，故两名被告唐立军、黄儒保应给付原告赔偿款1800.00元。
原告诉请两名被告赔偿医疗费3579.91元、住院伙食补助费700.00元、护理费760.13元、误工费626.92元，合计5466.96元，因双方已就此次纠纷达成协议书，故该协议书对原告亦具有约束力。对于原告按照侵权责任要求两名被告进行赔偿的主张，本院不予支持。
二、关于原告主张其在接受公安机关询问时陈述没有人对其进行殴打、没有人与其撕扯、没有与任何人发生肢体接触时意识不清醒，不应作为定案依据，本院认为，原告的该份询问笔录系在蛟河市人民医院病房内制作，根据入院诊断书显示，原告入院时意识清醒、无意识障碍，故本院对原告该主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐立军、黄儒保于本判决生效之日共同给付原告宋玉兰赔偿款1800.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告唐立军、黄儒保共同负担。
审判员 孙钰
二〇一五年三月二日
书记员 马慧
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第121号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年10月1日出生，高中文化，无业，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年1月19日13时许，被告人蒋某某酒后驾驶豫NJ1**号轿车，在商丘市民主路由东向西行驶至白云转盘东侧时，�被害人任某某同方向驾驶的豫NT95**号出租车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，蒋某某血液内酒精含量为201.42mg／100ml。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某陈述，鉴定意见，交通管理处罚决定书、事故认定书、赔偿协议、现场拍照、机动车驾驶证复印件、抓获经过、人口基本信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 杨自豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第991号
原告上海圣旭广告有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人滕淑珍，该公司执行董事。
委托代理人王俊伟，上海翊鸿律师事务所律师。
被告上海王氏物业管理有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人王维祥。
被告上海维超置业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王娣。
本院在审理原告上海圣旭广告有限公司诉被告上海王氏物业管理有限公司、上海维超置业有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 苏琳琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第736号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该支行行长。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高玉霞，居民。
被告高联盟，居民。
被告张雪莲，居民。
被告成长安，居民。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告高玉霞、高联盟、张雪莲、成长安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理。在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1086元，共计1111元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张建林
人民陪审员 张 卓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第376号
原告刘孝闯，男，1983年9月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
委托代理人刘中江，男，1957年5月5日生，，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告于海友，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
原告刘孝闯与被告于海友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告刘孝闯的委托代理人刘中江到庭参加诉讼?被告于海友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭?本案现已审理终结?
原告刘孝闯诉称，2003年3月23日，原、被告签订合同，约定原告将其1公顷承包田转包给被告，转包期25年，转包费16000元，各种土地补贴由原告享有，土地税费由原告负担。现由于国家农业政策的调整和土地、粮食的价格不断上涨，使得原、被告的转包合同继续履行显失公平，故原告诉至法院，请求判令被告每年给原告增加土地转包费2000元。诉讼费由被告承担。
被告于海友未答辩?
原告刘孝闯为证实自己的主张，举如下证据：
土地转包合同一份。证明2003年3月23日，原、被告签订合同，约定原告将其1公顷承包田转包给被告，转包期25年，转包费16000元，各种土地补贴由原告享有，土地税费由原告负担。
被告于海友未出庭举证、质证。
经审理查明，2003年3月23日，原、被告签订合同，约定原告将其1公顷承包田转包给被告，转包期25年，转包费16000元，各种土地补贴由原告享有，土地税费由原告负担。以上事实有土地转包合同为证。本院认为，当前与2003年相比较，现今土地与粮食市场价格有了大幅提高，这些变化都是当事人双方在签订土地转包合同时无法预见的，也不是双方当事人的意志所能控制的。这种情势的变更使得双方当事人在签订土地转包合同时用以确定转包价格的土地经营成本、土地收益等各种因素发生了巨大变化。这些变化所带来的成果应由转包合同的当事人双方，而不是一方分享。如果不由双方分享，则基于同一合同而双方获得的利益的差距过大，形成分配不公。具体就本案而言，被告付出的转包费仅为每年每公顷650元左右，耕种的却是每年每公顷可转包7000元仍然能取得利润的土地。原告虽获得了每年每公顷650元左右的转包费，现今每年领取近2000元的土地综合直补，但作为农民却丧失了土地这一最基本生产生活资料在本轮承包期内的经营权。因此，该土地转包合同的约定现今已对合同双方形成显失公平。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”之规定，综合考虑到争议土地的数量、等级、收益情况，本院认为，原、被告双方所签合同的土地转包价格自2015年起至2027年未，每年提高1400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海友自2015年起至2027年末，于每年的12月31日前一性次给付原告刘孝闯增加的土地转包费1400元。
案件受理费100元由被告于海友负担?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一五年七月二日
书 记 员 张文娇
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第22号
申请执行人上海重型机械厂有限公司。
被执行人通化钢铁股份有限公司。
本院在执行申请执行人上海重型机械厂有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年九月十五日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第22号
申请执行人上海重型机械厂有限公司。
被执行人通化钢铁股份有限公司。
本院在执行申请执行人上海重型机械厂有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法�效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年九月十五日
书记员 姜 淼