wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第102号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林丽宝，男，1985年5月31日出生，汉族，系宁德市蕉城区七都镇计生办工作人员。
被申请人许可光，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
被申请人黄翠莺，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第127号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月26日以被申请人许可光、黄翠莺多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第127号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费53334元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第127号征收社会抚养费决定，于2013年9月26日依法送达给被申请人许可光、黄翠莺，被申请人许可光、黄翠莺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月11日向被申请人许可光、黄翠莺送达了宁区计生催通（2013）第127号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第127号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人许可光、黄翠莺在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人许可光、黄翠莺必须在收到本裁定书之日起三日内向七都计生办缴纳社会抚养费53334元；
三、被申请人许可光、黄翠莺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 芳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初267号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孟庆斌，男，1981年2月19日出生，住辽宁省抚顺市。
公诉机关指控，2015年11月7日21时许，被告人孟庆斌和史某（已判刑）、被害人王某甲等朋友在大连市金州区石河街道“某歌厅”唱歌期间，被告人孟庆斌因认为王某甲对史某对象王某乙有无礼行为，遂与史某先后使用啤酒瓶击打王某甲头部，造成其受伤。经法医鉴定，被害人王某甲头部瘢痕长度累计达9.4cm，面部瘢痕长度累计达9.0cm，损伤程度均已构成轻伤二级。案发后，被告人孟庆斌已赔偿被害人王某甲经济损失人民币3000元并取得谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人孟庆斌的刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人孟庆斌自愿认罪，对上述指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人孟庆斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人孟庆斌能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其持械作案，酌情从重处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年五月十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终33号
上诉人（原审被告）杨启平
被上诉人（原审原告）敖恰
原审被告陈国燊
上诉人杨启平因与被上诉人敖恰、原审被告陈国燊建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三初字第323-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨启平称：上诉人与被上诉人并无签订合同，没有约定合同履行地，电白区亦非合同履行地。本合同为承揽合同纠纷并非建设工程合同纠纷，应由上诉人所在地茂名市茂南区人民法院审理为宜。
被上诉人敖恰不作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人敖恰提交一审法院的有关施工单证，建的电被上诉人所承电信工程的施工地点包括茂名市茂南区、电白区、信宜市和化州市等地，上述地点均为本案合同的履行地。因此无论是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，或者根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，茂名市电白区人民法院对本案都具有管辖权。被上诉人已选择茂名市电白区人民法院起诉，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案依法具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖的上诉请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案为管辖异议上诉案件，不收取二审诉讼费，上诉人杨启平已预交的二审诉讼费100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年四月二十日
书记员 谭 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5034号
原告保定金地机械有限公司，住所地河北省保定市定兴县开发区华建路9号。
法定代表人史雪山，总经理。
委托代理人张燕骥，保定金地机械有限公司法务部主任。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人王广斌，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。
被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。
负责人赵喜顺，经理。
委托代理人王广斌，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中�原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年八月五日
书记员 孙严妍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01584号
原告何桂梅，女，1964年9月25日出生，汉族。
委托代理人姚光明（系原告何桂梅之夫），1963年6月18日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司。
法定代表人龚玉兰，该公司经理。
被告龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族。
委托代理人龚金兰（系公司职工），1953年12月18日出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告程述平，男，1962年9月23日出生，汉族。
委托代理人程述英（系被告程述平之妹），1965年8月20日出生，汉族，代理权限为一般代理。
原告何桂梅诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、程述平、龚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文杰独任审理，并于2015年5月25日、6月2日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告何桂梅及代理人姚光明，被告程述平及代理人程述英到庭参加了诉讼，被告龚玉兰及蔚蓝汽车销售有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理；第二次庭审原告何桂梅及代理人姚光明，被告程述平，被告龚玉兰的委托代理人龚金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日忠县蔚蓝汽车销售有限公司向原告借款12万元，用于公司春节期间资金周转，并承诺用公司汽车、财产作为担保抵押，龚玉兰、程述平对此借款进行了担保。到期后被告未按约偿还借款，现起诉要求：一、被告偿还借款12万元，二、支付利息及违约金6000元，三、被告承担诉讼费及其他损失。
被告龚玉兰辩称，借款属实，但其中有18000元利息，利息按月5%计算，收到借款后其当时就取现18000元给付了原告。被告程述平只是担保人，与其无关，一切责任由龚玉兰承担。
被告程述平辩称，借款属实，共分三次转账，愿意承担相应的责任，但利息不能超出国家相关的规定。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司未到庭置辩，亦未提交书面意见。
本院审查后认为，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局侦查终结后移送至忠县人民检察院审查起诉。原告何桂梅对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰、程述平的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…”规定的情形，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告何桂梅对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰、程述平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何桂梅对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰、程述平的起诉。
本案案件受理费1410元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜春江
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1355号
申请执行人郑清苓，女，1939年7月23日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人郑清苓与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初340号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人郑清苓借款及利息共计68000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郑清苓于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郑清苓未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郑清苓尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑清苓发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单文远
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第87号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1952年11月26日出生，河南省商丘市人，汉族，小学毕业，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年10月份，被告人罗某某盗窃商丘市睢阳区毛固堆乡南街村罗庄张某某地里的八棵杨树，销赃得款2790元，经依法鉴定，被盗的八棵杨树价值4200元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人孙某某等人证言，鉴定意见、常住人口基本信息等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决执行之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 颖
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第738号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人郑天垂。
被申请执行人包玉峰，系被申请执行人郑天垂妻子。
申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第032号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月13日作出苍灵计生征字（2015）第032号行政决定，并于2015年2月13日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年2月13日作出苍灵计生征字（2015）第032号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章 彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第260号
原告：李俊武。
被告：张昊宏。
被告：郑小红。
被告：梅红旗。
原告李俊武为与被告张昊宏、郑小红、梅红旗民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李俊武到庭参加诉讼，被告张昊宏、郑小红、梅红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊武起诉称：原告与被告张昊宏系朋友关系，2013年11月11日，被告张昊宏因业务需要向原告借款100000元，约定利息按月利率2.5%计算，并由第二、第三被告提供连带责任保证。借款后，原告多次向被告催讨，均无果。请求判令：三被告立即归还借款本金100000元，并支付从2014年4月11日起按月息2分计算至实际归还之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告李俊武为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张昊宏、郑小红、梅红旗未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件，三被告均在借条上签名、捺印，上述证据来源合法，内容真实，且被告张昊宏、郑小红、梅红旗收到本院的副本材料后未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年11月11日，被告张昊宏向原告借款人民币100000元整，并出具借条一份，约定：利息按月息二分五厘计算。被告郑小红、梅红旗在借条担保人一栏签字，捺印。当日，原告将97500元现金交付给被告张昊宏。借款后，被告张昊宏支付利息至2014年4月10日，此后借款本息均未归还。被告郑小红、梅红旗也未承担担保责任。
本院认为，原告李俊武与被告张昊宏之间的借贷关系，有被告张昊宏出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。原告当庭陈述款项交付当时扣除了一个月的利息2500元，根据相关法律规定，利息预先扣除的应按实际出借金额认定本金，故本院认定被告张昊宏向原告李俊武借款的本金为97500元。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应及时归还，其至今未还已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率2.5%计算，原告起诉时主张利息按月利率2%计算，该主张违反了国家关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的限制性规定，超出部分，不予保护。原告陈述被告已支付利息至2014年4月10日，系对被告有利自认，本院予以确认。被告郑小红、梅红旗在借条担保人一栏签字，因双方未约定担保方式，根据相关的法律规定应认定被告郑小红、梅红旗为该笔债务提供连带保证。原告诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告张昊宏、郑小红、梅红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，判决如下：
一、被告张昊宏于本判决生效后十日内归还原告李俊武借款本金97500元并支付利息（利息从2014年4月11日起按月利率1.87%计算至实际归还之日止）；
二、被告梅红旗、郑小红对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告张昊宏追偿。
三、驳回原告李俊武的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由原告李俊武负担30元（已交纳），由被告张昊宏负担1120元，被告郑小红、梅红旗连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鲍圣锴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6526号
上诉人（原审原告）：孙耀明，男，1952年3月25日出生。
委托诉讼代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。
法定代表人：拉有玉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：单思源，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部科员。
委托诉讼代理人：张红帆，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部工程师。
被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘侃，男，中交第三航务工程局有限公司京沈客专11标项目部党委书记。
委托诉讼代理人：杨希文，男，中交第三航务工程局有限公司法务。
上诉人孙耀明因与被上诉人京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈铁路公司）、中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙耀明之委托诉讼代理人张裕谦，被上诉人京沈铁路公司之委托诉讼代理人单思源、张红帆，被上诉人中交公司之委托诉讼代理人刘侃、杨希文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙耀明上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法改判；2.京沈铁路公司、中交公司承担一二审诉讼费用。事实与理由：根据《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。孙耀明是诉争土地的土地承包权人。京沈铁路公司、中交公司没有取得合法的建设用地手续、施工手续，即进入孙耀明承包的土地强行施工。孙耀明曾多次到相关政府部门要求制止京沈铁路公司、中交公司的侵权行为，但均未予处理。孙耀明以排除妨害为由起诉侵权行为，一审法院未能围绕该焦点予以审理。
京沈铁路公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。
中交公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。本案是土地征收的案件，与中交公司无关。
孙耀明向一审法院起诉请求：1.京沈铁路公司、中交公司停止施工、恢复原状；2.京沈铁路公司、中交公司承担给孙耀明造成的损失，暂定100元（在审理中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：京沈客专顺义段北石槽镇非住宅拆迁项目是贯彻落实国家铁路基建重大战略部署的重点工程，北石槽等三个村包括孙耀明在内的24户家庭承包土地均在此次征收的范围之内，对于国家支持的重点工程项目，按照该工程所提出的“依法拆迁、阳光拆迁、惠民拆迁、诚信拆迁”，保证被拆迁人利益最大化的宗旨，孙耀明完全支持与配合。
该工程于2015年12月12日正式启动，公布了所谓的征地补偿安置方案。作为实施主体的当地镇政府及拆迁公司，评估公司以及村委会联合对孙耀明承包地内的被征收部分土地进行测量，对地上物（树木）进行清点，双方确认签字，随后，京沈铁路公司、中交公司进入现场施工。
2016年6月初，孙耀明被告知2015年对地上物的补偿不以清点的树种、数量等为标准，而以种植密度为标准进行补偿，并要求孙耀明在地上物验收单上签字，甚至在地上物验收单都没有的情况下，强行将地上物补偿款打入孙耀明直补存折。自2015年末至补偿款发放，评估公司始终没有向孙耀明提供地上物作价补偿的评估报告。
此次征地发给孙耀明的所谓征地安置补偿方案，明确村集体土地确权地由实施主体结合本区域情况按照承包合同剩余周期每年不超过1500元/亩给予确权人补偿费。孙耀明对这一补偿标准提出异议，并多次找到当地政府要求给出制定该标准的根据，但是，当地政府均无法提供。
既不提供地上物作价评估报告，又不提供明确、合理的征地补偿标准，当地镇政府、拆迁公司、村委会等采取威胁、利诱等各种手段，强迫孙耀明与当地村委会签订拆迁补偿协议。在发放的征地补偿安置方案中明确本项目的实施主体为京沈客专沿线各镇人民政府，主要办理项目相关手续、申请及支付拆迁补偿资金、组织实施拆迁工作，并与被拆迁人签订拆迁补偿协议。作为项目拆迁人的京沈铁路公司、中交公司理应由其与孙耀明签订拆迁补偿协议，并向孙耀明支付补偿款。可是，在协议签订过程中拆迁人既不是镇政府，也不是京沈铁路公司、中交公司，而是变成当地村委会，这一做法违反了相关法律、法规的规定，且极为荒唐。
对上述存在的问题，作为土地行政主管部门在其公布的征地补偿安置方案时应告知孙耀明有要求其组织听证的权利。为此，孙耀明委托律师前往顺义区国土资源局要求对孙耀明提出的上述问题举行听证。也正是在此调查过程中，发现该段建设项目在区、市两级国土资源部门没有办理征地建设、施工手续，属于违法建设、违法施工。京沈铁路公司、中交公司的建设、施工行为严重侵害了孙耀明的合法权益，特向一审法院起诉。
一审法院经审查认为，本案孙耀明虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但双方之间争议的实质是因土地征收及地上物拆迁引起的，上述问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故对孙耀明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回孙耀明的起诉。
本院经审查认为，因京沈铁路客运专线顺义段的施工建设需要对北石槽等地土地进行征收用于高铁建设。孙耀明提起的本案争议涉及该土地征收问题，目前该项目工程的土地征收手续正在办理中。关于土地征收引起的争议，孙耀明应通过土地征收方式予以解决，现孙耀明以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼并无相关依据，一审法院对孙耀明的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上所述，孙耀明的上诉理由不能成立。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月八日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第367号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告张德国，男，1965年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告许德松，男，1948年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张德国、许德松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告张德国、许德松经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张德国于2002年8月28日与我行签订借款合同，借款10000元，2003年7月18日到期，借款凭证号为0029009，按照约定到期归还本息。以上借款由被告许德松自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金5091.85元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告张德国、许德松未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2002年8月28日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张德国签订《借款合同》，合同约定被告张德国向原告沂水农商行借款10000元，借款凭证号为0029009，借款期限自2002年8月28日起至2003年7月18日止，月利率为6.6300‰。同日，被告许德松自愿与原告沂水农商行签订《保证合同》，合同约定被告许德松愿意为原告沂水农商行与被告张常国形成的10000元的债权提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告沂水农商行于2002年8月28日向被告张德国发放借款10000元。以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2014年前二被告偿还了借款本金共计4908.15元，现结欠借款本金5091.85元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张德国签订的《借款合同》、与被告许德松签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张德国应按合同约定偿还借款本息。被告许德松作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告许德松承担连带责任后，有权向被告张德国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德国于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5091.85元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至履行完毕之日止）。
二、被告许德松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 张金峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任金龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第419号
本院在执行申请执行人与被执行人宋国宏一案中查明，被执行人宋国宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宋国宏纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第601号
上诉人（原审被告）孙美亭，农民。
被上诉人（原审原告）邵海荣。
上诉人孙美亭与被上诉人邵海荣因身体权纠纷一案不服峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第12号判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人孙美亭于2015年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙美亭申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙美亭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙美亭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年九月十一日
书记员 张翠英
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵民初字第367号
原告王某，男，1985年6月出生，汉族，住陵县。
被告弭某，女，1986年12月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告王某与被告弭某离婚纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 孟祥军
二〇一三年四月十日
书记员 候殿博
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00455号
罪犯游亚明。
湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2013）鄂孝南刑二初字第22号刑事判决，认定被告人游亚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。湖北省孝感市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月10日起至2016年9月9日止。于2013年8月23日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游亚明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯游亚明服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游亚明减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
游亚明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4943号
原告：邓某，女，1983年1月10日出生，汉族，居民,安徽省庐江县组。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告吴某1军，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，安徽省庐江县组。
原邓某凤与被吴某1军离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原邓某凤及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼。被吴某1军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生吴某2进由被告自行抚养。事实与理由邓某凤吴某1军于2002春天经人介绍相识，后订立婚约××××年××月××日日在柯坦镇人民政府登记结婚并领取结婚证。婚生吴某2进于2003年10月28日出生。原、被告婚姻系父母包办，婚姻基础薄弱，婚后由于性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年11月，双方因夫妻感情破裂分居生活至今，双方互不履行义务，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
军未应诉答辩。
经审理查明邓某凤吴某1军经人介绍相识××××年××月××日日庐江县镇人民政府登记结婚并领取结婚证。婚生吴某2进于2003年10月28日出生。婚初双方感情尚可邓某凤虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原被告诉讼主体资格及婚生子出生年月日；2、结婚证，证实原被告登记结婚的时间；3、原告的当庭陈述，证明双方相识、婚后夫妻感情情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限邓某凤吴某1军系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂，邓某凤诉求吴某1军离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原邓某凤要求与被吴某1军离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原邓某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年十一月十日
书记员 杨亚群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1037号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：李兆亮，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*******室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与李兆亮物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告李兆亮的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月八日
书 记 员 井国栋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第01275号
原告：夏相云，女，1944年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张广兵，男，汉族，1973年2月20日，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市鑫盛汽车运输服务有限公司，住所地：六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：六安市。
被告：李强，男，汉族，1975年12月24日，住安徽省舒城县。
被告：舒城县三沟车队，住所地：舒城县。
被告：曾申扬，男，汉族，1968年1月16日，住安徽省安庆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地：六安市。
本院在审理原告夏相云诉被告张广兵、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、李强、舒城县三沟车队、曾申扬、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏相云于2013年8月15日向本院提出先予执行的申请，要求从被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处先予执行20万元。
本院认为，被告张广兵驾驶的皖N×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业险。被告李强驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业险。被告李强驾驶的皖H×××××挂重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了50万元的不计免赔商业险。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖N×××××号重型自卸货车的交强险限额内先行支付原告夏相云人民币60000元，在皖H×××××挂重型自卸半挂车的交强险限额内先行支付原告夏相云人民币60000元，合计人民币120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在皖N×××××号重型半挂牵引车的交强险限额内先行支付原告夏相云人民币60000元。
上述款合计人民币180000元，于本裁定书送达之日起三日内履行完毕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一三年八月二十一日
书记员 罗敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第05262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园4号楼。
负责人张辽阔，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张甫利。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
原审被告方玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理本案后，于2015年12月15日按照上诉状载明的地址向上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司寄送开庭传票（EMS：EY094354163CN），定于2015年12月25日09：20在本院十七法庭开庭审理本案，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司未到庭参加诉讼。经查，按照上诉状载明的地址邮寄的EY094354163CN法院专递，于2015年12月16日因他人签收而妥投。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司寄送开庭传票为有效送达。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2400元减半收取1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙冬花
代理审判员 王 夏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吉彬彬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01053号
原告：孟某某
委托代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某
委托代理人：窦兵仁、徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
本院于2015年4月22日立案受理了原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员李永茂适用简易程序于5月27日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人张文祥、被告李某某及其委托代理人窦兵仁、徐龙中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告2003年经人介绍后登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和经常发生吵打，2014年原告外出打工，双方开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子由原告带领抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚时间较长，夫妻感情一直很好；若判决离婚，婚生子应由被告带领抚养，且婚生子已年满十周岁，应征求其个人意见；家庭共同财产应依法予以分割。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍认识后登记结婚，2004年10月9日生育一子孟某，现跟随被告及原告父母共同生活。被告现存陪嫁物品有：25英寸长虹电视机一台，家具一套，布艺沙发一套，老板椅一张。原、被告无共同债权，原告主张有部分共同债务，但未提供证据证明。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方负有互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一五年六月二日
书记员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03257号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣某甲。
上诉人李某因与被上诉人宣某甲离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02614号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告宣某甲与被告李某于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宣某乙。婚生女出生后，原、被告为家庭琐事常发生争吵。2013年12月10日，原告曾到合肥市包河区人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求离婚。
另查明：原、被告共同居住的房屋合肥市包河区淝河南路海达小区×幢×室为原告父母1996年全款买的房子，2005年办理的房产证（权证字号为房地权包字第030830号），房地产权利人为宣某甲，被告当庭认可该事实。
原告宣某甲在合肥市第一人民医院及合肥市滨湖医院工作，每月基本工资3200元左右，奖金1900元；被告李某在合肥市百大鼓楼商厦做销售员，月基本工资为1600元，提成根据销售的情况而定。
婚生女宣某乙就读于合肥市包河区谢岗小学，平时居住在合肥市包河区淝河南路海达小区×幢×室。
庭后，在抚养权归属问题上，法院征询了宣某乙的意见，宣某乙未作出明确表示。
一审法院认为：原告宣某甲与被告李某系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好，但原、被告未能妥善处理好家庭事务，经常发生争吵，2013年12月10日，原告曾到合肥市包河区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能进行有效沟通，依然持续分居生活的状态。现原告再次起诉至法院，要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。被告当庭表示同意离婚，应予以准许。
被告陈述原、被告有共同财产，未提供证据予以证明，故对其要求分割夫妻共同财产的要求，不予处理。虽然原、被告均认可双方有共同债务10000元，但未提供证据加以证明，亦不予处理。婚生女宣某乙年满10周岁，现居住于海达小区×幢×室，就读于合肥市包河区谢岗小学，生活学习环境已经熟悉，从有利于其成长的角度出发，不宜进行较大的调整。原告较被告而言，经济状况稍好，故婚生女宣某乙由原告宣某甲抚养，更加有利于孩子的健康成长。被告李某应当给付宣某乙一定的抚养费，直至其十八周岁为止，同时，被告享有对宣某乙的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、准予原告宣某甲与被告李某离婚；二、婚生女宣某乙由原告宣某甲抚养，被告李某自判决生效之月起每月支付抚养费800元，直至宣某乙18周岁止；三、被告李某享有对婚生女宣某乙的探望权，探望时间是每周六上午9时至周日下午5时；四、驳回原告宣某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣某甲和被告李某各负担75元。
宣判后，李某不服，向本院上诉称：1、被上诉人的工作不能每天回家，被上诉人父母身体欠佳，无力照顾婚生女；2、家庭有银行存款约10万元，已提供账号申请二审法院予以调查，应予分割；3、上诉人收入1600元，支付子女抚养费800元过高；4、上诉人生活困难，无房居住，被上诉人应予生活帮助款5万元。请求二审予以改判。
被上诉人宣某甲辩称：一审判决正确，请求维持。
根据上诉人申请及提供的银行账户，二审法院调取了账户明细，未能反映上诉人陈述的家庭存款。该账户明细已经上诉人质证。
二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：一审法院综合考虑上诉人与被上诉人的抚养条件，不改变孩子的生活、学习环境，从有利于其健康成长的角度，确定被上诉人宣某甲抚养婚生女宣某乙，是妥当的。上诉人此节上诉请求不成立，本院不予采纳。上诉人上诉称家庭有银行存款约10万元亦无证据证明，本院不予采纳。上诉人称其收入1600元并非全部收入，一审已查明除此之外尚有提成收入，按本地生活水平，一审法院确定的子女抚养费800元无明显不当。上诉人此节上诉请求亦不成立，本院亦不予采纳。但考虑上诉人离婚后无房居住，其子女抚养费800元可予本判决生效后一年后开始支付，作为被上诉人对其的生活帮助。一审对此未予考虑，应予变更。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02614号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02614号民事判决第二项“婚生女宣某乙由原告宣某甲抚养，被告李某自判决生效之月起每月支付抚养费800元，直至宣某乙18周岁止”变更为“婚生女宣某乙由原告宣某甲抚养，被告李某自2016年1月开始每月支付抚养费800元，直至宣某乙18周岁止”。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一四年十二月三日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第889号
原告米蒙花，女，汉族，1974年4月27日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告米蒙花诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米蒙花及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米蒙花诉称，2014年5月至8月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了9000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币9000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年5月至8月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资9000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告米蒙花的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告米蒙花工资9000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初614号
原告魏永红。
被告中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁。
被告中兴建设有限公司湖南分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西、望仙路以南（天和华城2栋309号）。
负责人张松林。
被告袁亚军。
本院在审理原告魏永红与被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司、袁亚军合同纠纷一案中，原告魏永红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司、袁亚军的银行存款4270000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告魏永红以其名下位于长沙市岳麓区观沙岭枫林绿洲3区10栋×××室的房屋（长房权证岳麓字第××号）为本次财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告魏永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司、袁亚军的银行存款4270000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结原告魏永红名下位于长沙市岳麓区观沙岭枫林绿洲3区10栋×××室的房屋（长房权证岳麓字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年三月七日
书记员 谭艺钦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8035号
原告：张家港购物公园商业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路368号。
法定代表人:孙国兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告：周新良，男，1962年6月8日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港购物公园商业管理有限公司与被告周新良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案,原告张家港购物公园商业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张家港购物公园商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港购物公园商业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4048元，由原告张家港购物公园商业管理有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一七年九月七日
书记员 高天士
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初160号
原告冀书哲，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告董黎明，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告宋留英，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告冀书哲与被告董黎明、宋留英民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员徐长社独任审判，于2016年2月1日对本案公开开庭进行了审理。原告冀书哲到庭参加了诉讼，被告董黎明、宋留英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀书哲诉称，2014年3月10日，二被告向原告借款450000元，约定借款期限10个月，月利率13‰，若被告不按期偿还，每天按照借款余额13‰计算逾期利息至付清之日止。被告用位于柘城县上海路东侧的房屋一套作抵押。期满后，原告多次找被告催要，被告一直以种种理由和借口推脱不肯偿还借款本息，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款450000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告董黎明、宋留英没有提出答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款450000元及利息有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一份，证明二被告于2014年3月10日向原告借款450000元，月利率13‰，期限10个月，到期日为2015年1月9日。2、房屋他项权证书1份，证明二被告向原告借款450000元，被告董黎明用自己所有的位于柘城县上海路东侧（东方明珠东侧第二巷）提供抵押担保，并办理了房屋他项权证书，房产证号为20120008**，他项权证号为：柘城房他证2014字第201404**号。
被告董黎明、宋留英没有向本院提交的证据。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证及上述证据的分析认定，本院可以确认以下案件事实：2014年3月10日，二被告向原告借款450000元，约定借款期限10个月，月利率13‰，被告董黎明用自己所有的位于柘城县上海路东侧（东方明珠东侧第二巷）提供抵押担保，并办理了房屋他项权证书，房产证号为20120008**，他项权证号为：柘城房他证2014字第201404**号。期满后，原告多次找被告催要，被告没有偿还借款本息。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行义务，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。因此，原告要求二被告偿还借款450000元及利息的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董黎明、宋留英于本判决生效后十日内偿还原告冀书哲
借款450000元及利息，利息从2014年3月10日开始计算至付清之日止，月利息按13‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4025元，由被告董黎明、宋留英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一六年二月一日
书记员 邵悦恒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学海，男，1952年12月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市社会保险局退休职工，住北京市通州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月涛，男，1976年10月21日出生，汉族，北京智控美信信息技术有限公司职工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘学海(刘月涛之父)，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京慧竹广羽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村北。
法定代表人：华羽佳，经理。
委托诉讼代理人：王兰锁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付安玲，女，该公司工作人员。
再审申请人刘学海、刘月涛因与被申请人北京慧竹广羽物业管理有限公司（以下简称慧竹广羽物业公司）车位纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘学海、刘月涛申请再审称，（一）原审违背当事人约定和法律规定。申请人租赁车位是在先的，并支付车位费全款，申请人在起诉、上诉时均提交“固定车位”、“签证车牌号NMA9**，车位号59号证件”等确凿证据佐证。被申请人未提交反驳的证据证明，且在一、二审中均承认申请人一方证据的真实性，没有提出异议。申请人主张的车位是59号，不卖就可以一直用这个车位，二审法官到现场检查勘验车位位置时，被申请人当面承认我的停车位位置是合同签订的固定车位位置，与现场位置一致，没有调换，申请人不同意调换车位位置。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据存在瑕疵或伪造。被申请人没有征得申请人同意，单方对合同履行方式、内容、标的物等实质更改，构成违约，被申请人与案外人签订的租赁协议有瑕疵，车牌照号×××车主不是李强，不是本小区房主，或属伪造证据。2015年政府相关部门对小区进行环境整治，并不能构成被申请人变更合同内容的理由，被申请人违反公序良俗，被申请人有通知证明改造增加了车位，有能力也有义务便利相邻关系，有责任继续履行当事人签订的固定车位合同，无必要对申请人的车位位置重新调换。政府通知中亦没有要求调换居民车位。（三）原审适用法律错误。被申请人是主张法律关系变更的当事人，其应对基本事实承担举证责任，并承担不利后果，原审“驳回起诉和驳回上诉”，是纵容违约违法行为，依据《物业管理条例》、当事人约定、合同、《合同法》以及《物权法》第三十条、第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。（四）原审违反法定程序，存在法官单独会见被申请人、通风报信、签发传票不开庭审理案件等情形。综上所述，申请人不服原审裁判，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
慧竹广羽物业公司提交意见称，（一）涉案小区2015年6月开始因通州区创建文明城区，由通州区政府统一对老旧小区环境全面提升，小区的路面、车位、绿化等统一规范、维修。导致小区原车位位置、数量发生了变化，我方也是根据小区车位情况合理来安排车位的，也及时与刘学海电话联系车位位置变更调整，刘学海到现场查看并挑选车位，经刘学海本人同意后安排新车位，原车位已经取消。（二）申请人已经将车辆停放在现有车位上。原审判决结果正确，应当予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据本案查明情况，涉案的竹木厂小区因政府相关部门对该小区进行环境整治，从而对小区车位进行了相应调整。刘学海、刘月涛主张要求返还的车位，其他业主已经签订租赁合同并且使用，加之慧竹广羽物业公司同意向刘学海、刘月涛提供新的车位，一、二审法院综合上述情况对刘学海、刘月涛要求返还相应车位之请求不予支持，并无不当。刘学海、刘月涛反映的一、二审法院办案程序中的问题，并无证据支持，或属对法院工作程序的误解，难以成立。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘学海、刘月涛的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年六月三十日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学海，男，1952年12月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市社会保险局退休职工，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月涛，男，1976年10月21日出生，汉族，北京智控美信信息技术有限公司职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘学海(刘月涛之父)，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京慧竹广羽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村北。法定代表人：华羽佳，经理。委托诉讼代理人：王兰锁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付安玲，女，该公司工作人员。再审申请人刘学海、刘月涛因与被申请人北京慧竹广羽物业管理有限公司（以下简称慧竹广羽物业公司）车位纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学海、刘月涛申请再审称，（一）原审违背当事人约定和法律规定。申请人租赁车位是在先的，并支付车位费全款，申请人在起诉、上诉时均提交“固定车位”、“签证车牌号NMA9**，车位号59号证件”等确凿证据佐证。被申请人未提交反驳的证据证明，且在一、二审中均承认申请人一方证据的真实性，没有提出异议。申请人主张的车位是59号，不卖就可以一直用这个车位，二审法官到现场检查勘验车位位置时，被申请人当面承认我的停车位位置是合同签订的固定车位位置，与现场位置一致，没有调换，申请人不同意调换车位位置。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据存在瑕疵或伪造。被申请人没有征得申请人同意，单方对合同履行方式、内容、标的物等实质更改，构成违约，被申请人与案外人签订的租赁协议有瑕疵，车牌照号×××车主不是李强，不是本小区房主，或属伪造证据。2015年政府相关部门对小区进行环境整治，并不能构成被申请人变更合同内容的理由，被申请人违反公序良俗，被申请人有通知证明改造增加了车位，有能力也有义务便利相邻关系，有责任继续履行当事人签订的固定车位合同，无必要对申请人的车位位置重新调换。政府通知中亦没有要求调换居民车位。（三）原审适用法律错误。被申请人是主张法律关系变更的当事人，其应对基本事实承担举证责任，并承担不利后果，原审“驳回起诉和驳回上诉”，是纵容违约违法行为，依据《物业管理条例》、当事人约定、合同、《合同法》以及《物权法》第三十条、第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。（四）原审违反法定程序，存在法官单独会见被申请人、通风报信、签发传票不开庭审理案件等情形。综上所述，申请人不服原审裁判，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。慧竹广羽物业公司提交意见称，（一）涉案小区2015年6月开始因通州区创建文明城区，由通州区政府统一对老旧小区环境全面提升，小区的路面、车位、绿化等统一规范、维修。导致小区原车位位置、数量发生了变化，我方也是根据小区车位情况合理来安排车位的，也及时与刘学海电话联系车位位置变更调整，刘学海到现场查看并挑选车位，经刘学海本人同意后安排新车位，原车位已经取消。（二）申请人已经将车辆停放在现有车位上。原审判决结果正确，应当予以维持。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据本案查明情况，涉案的竹木厂小区因政府相关部门对该小区进行环境整治，从而对小区车位进行了相应调整。刘学海、刘月涛主张要求返还的车位，其他业主已经签订租赁合同并且使用，加之慧竹广羽物业公司同意向刘学海、刘月涛提供新的车位，一、二审法院综合上述情况对刘学海、刘月涛要求返还相应车位之请求不予支持，并无不当。刘学海、刘月涛反映的一、二审法院办案程序中的问题，并无证据支持，或属对法院工作程序的误解，难以成立。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学海、刘月涛的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年六月三十日书记员 张劲功
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第814号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月30日早上6时许，被告人陈××到普宁市□□村被害人许××家中，盗走许××放于桌子上的现金人民币2500元、收音机1部（价值人民币30元）。破案后，被盗收音机被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物的相片，监控视频，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月5日，被告人陈××的亲属与被害人许××达成谅解，陈××的亲属退赔许××人民币2500元，许××出具《谅解书》，请求法院不追究陈××的刑事责任。
上述事实，有谅解书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，且案发后陈××亲属为其退赔，取得被害人的谅解，对陈××可酌情从轻处罚。陈××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对陈××判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。陈××提出公诉机关建议的刑罚偏重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4071号
原告：叶雪青，女，1965年8月18日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：何正东，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：李新雨，四川金顶律师事务所律师。
被告：宋光明，男，1967年2月8日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告叶雪青诉被告宋光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告叶雪青的委托代理人何正东到庭参加诉讼。被告宋光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶雪青诉称：原、被告因民间借贷纠纷于2012年诉至乐山市市中区人民法院，并于2012年12月10日在法院的主持下达成《和解协议》，协议约定：被告应支付原告57万元，在协议签订时付47万元，余款10万元在2013年5月31日前付清（由许孟军为被告提供连带责任担保），该协议签订后原告撤回了起诉。
上述余款到期后，原告催收未果，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款10万元及利息（从2013年6月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告宋光明未答辩。
经审理查明：2011年被告向原告借款，2012年原告向本院起诉要求被告归还借款67万元，2012年12月10日原、被告达成《和解协议》，协议载明：被告支付原告57万元，原告放弃其余部分借款本金及利息，在签订协议时被告支付原告47万元，余款10万元在2013年5月31日前付清，原告在收到被告支付的47万元后，原告向乐山市市中区（人民）法院撤回起诉等。当日，被告向原告出具了10万元的《欠条》一份。2012年12日10日原告向本院申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回了起诉。
以上事实有当事人的陈述，身份证复印件，《借条》，《民事裁定书》，《欠条》，《和解协议》等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款及双方达成的和解协议是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该借贷关系依法成立，受法律保护。
双方达成和解协议后，被告未按约定履行的行为系违约行为，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起10内，被告宋光明归还原告叶雪青借款10万元及利息（以所欠本金为计息基数，从2013年6月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），由被告宋光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二○一四年十二九日
书记员 黄 斗
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00268号
申请执行人：六安市裕安区卫�和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：黄求银，男，汉族，1973年6月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：叶克琴，女，汉族，1976年6月2日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第16092号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定黄求银和叶克琴违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月26日作出征收黄求银和叶克琴社会抚养费55370元的决定，要求于2015年4月26日前交纳。并告知黄求银和叶克琴申请行政复议和诉讼的权利。送达后，黄求银和叶克琴在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告黄求银和叶克琴未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第16092号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第16092号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月九日
书记员 齐 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2364号
原告上海丰灵电器有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈辉，执行董事。
委托代理人陈峰，男。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告上海邮乐贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨国雄，总经理。
委托代理人张鸥，女。
委托代理人王贝贝，女。
原告上海丰灵电器有限公司诉被告上海邮乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞及被告委托代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海丰灵电器有限公司诉称，原告系“九阳、苏泊尔”等产品的经销商，被告经营的邮乐网是一个提供网上购物及服务的平台网站。自2011年起原、被告开展商品网络代销服务。双方对销售费用的支付方式一直采用滚动付款的方式。在合作期间，因被告经常逾期支付货款，至2014年原告不再让被告代销，双方终止合作。在结算对账协商后，被告于2014年8月28日，通过电子邮件向原告发送《补损确认函》，确认在代销合作期间因被告管理责任发生损坏和丢失原告代销商品金额为人民币32，243元，被告愿意全额补损赔偿，且要求原告盖章确认上述金额。原告按确认函要求予以盖章确认，将盖章确认《补损确认函》送至被告处，被告对账负责人罗琼及确认函指定的招商经理王懿钢予以签收确认。原告多次催促被告，被告仅于2015年2月5日支付了9，914元，尚欠22，329元未付。故要求判令被告：1、支付补损赔偿款22，329元；2、支付上述款项自2014年9月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海邮乐贸易有限公司辩称，原、被告合作期间所有的款项已经结清。原告未能提供有效的证据，证明被告欠款的事实。不同意原告诉请。
经审理查明，原告处存有《补损确认函》一份，打印字迹载明“上海丰灵电器有限公司……本函件意在确认贵司物品在邮乐发生的损坏、丢失等情况的补损赔偿事宜。1、贵司与我司于（2011）年【8】月【22】日签订了编号为【SHYL-R-1109-0532）的《【商品代销框架协议】合同》，约定贵司在我司邮乐网上销售【九阳】商品。目前双方【终止合作】。2、（2011年】期间，贵司的【九阳】商品因为【EMS】，在【我司仓库】发生了破损和丢失，共计件数为【／】，损失金额共计32，243元。现我司同意对上述金额给予全额补损赔偿。3、针对本函件所列的事项及补损金额，若贵司无异议，请于7个工作日内盖章回寄至我司，如有异议，也请在7个工作日内以书面形式反馈至我司对应招商经理。【王懿钢】【XXXXXXXXXXX】如贵司逾期对本函件未作任何反馈，所造成的任何损失将由贵司自行承担。……上海邮乐贸易有限公司2014年8月28日”。上述确认函上另有手写字迹“当时上海邮乐有限公司QQ传给对方王懿钢”“罗琼9.1”。
2014年9月21日，原告向被告发《律师函》称，被告于2011年8月22日与原告签订有《商品代销框架协议》，原告诚信地履行了合同，双方于2013年已经终止合作，但贵司拖欠货款32，243元，虽经多次催讨至今未付。被告于同年9月23日收到《律师函》。
2015年2月5日，被告向原告付款9，914元，并在“摘要”一栏中注明“现代支付BEPS入账［LZXXXXXXXXXXXXXX］，报损补偿款”。
以上事实，由原告提供的《补损确认函》、《律师函》、银行贷记通知及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间合作终止后，应对合作期间的债权、债务进行结算。原告提供的《补损确认函》上虽然没有被告的印章，但被告代理人在本案诉前调解阶段确认王懿钢、罗琼签字的真实性，王懿钢作为当时被告的招商经理除签字外还注明“当时上海邮乐贸易有限公司QQ传给对方”，从证据高度盖然性而言，原告的陈述具有可信性，即被告相关人员通过QQ方式向原告发送《补损确认函》，原告盖章确认后将该函交付给被告招商经理王懿钢。原告作为被告网络销售的供应商，在《补损确认函》盖章确认后交付给该确认函中指定的被告招商经理，被告招商经理予以签收，原告完全有理由相信该确认函所记载内容系被告的意思表示。且被告于2015年2月5日向原告支付款项时亦注明为报损补偿款，说明在此之前确实双方还有未结清的补损补偿款。本院认定被告向原告发《补损确认函》明确2011年原告的商品在被告仓库发生破损和丢失，损失金额共计32，243元，被告同意予以赔偿。被告仅于2015年2月5日支付9，914元，原告要求被告支付剩余22，329元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的利息损失一节，原告将《补损确认函》盖章确认并反馈给被告时，双方间补损补偿款金额即确定，虽然双方均未在《补损确认函》或回复中明确支付期间，但2014年9月23日被告收到原告催款的律师函后应及时付款，故利息损失应从2014年9月24日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海邮乐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰灵电器有限公司22，329元；
二、被告上海邮乐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰灵电器有限公司上述款项自2014年9月24日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告上海邮乐贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第25号
原告烟台市牟平区东升电器厂，所在地址牟平区新区大街***号。
法定代表人林毅，厂长。
委托代理人王靖。
被告烟台市人力资源和社会保障局，所在地址烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，该局局长。
第三人王洪清。
原告烟台市牟平区东升电器厂诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2013）04－548号《认定工伤决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市牟平区人民法院审理本案。
审判长 尹鹏亮
审判员 于 红
审判员 张磊玉
二〇一四年三月六日
书记员 闫彩玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19601号
原告：刘冬海，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告刘冬海与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬海的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬海向本院提出诉讼请求：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金差额21,456元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘冬海的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘冬海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年八月十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2232号
原告：赵小保，男，生于1971年7月7日，汉族，住邓州市第二运输公司门口。
原告：史代群，男，生于1968年4月4日，汉族，住邓州市邓襄南路。
被告：祁明林，男，56岁，汉族，住邓州市湍河街道办事处水车居委会。
被告：河南昊达实业有限公司
代表人：娄艳楠，任总经理。
本院在审理原告赵小保、史代群与被告祁明林、河南昊达实业有限公司为买卖合同纠纷案件中，原告赵小保、史代群于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵小保、史代群的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵小保、史代群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵小保、史代群负担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁秀丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初746号
原告张某某，男。
被告孙某某，女。
委托代理人孟某某，系被告孙某某母亲。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2011年12月份经人介绍认识，2012年1月18日办理结婚登记，次日原告过门与被告同居生活，婚后无子女。被告系再婚，双方经人介绍认识时间很短，没有充分了解，结婚次日就过门同居生活，草率结婚，婚姻基础极差。婚后未建立起夫妻感情，被告不干活，不过日子。2014年9月被告回娘门居住，同年腊月28日原告叫被告回家过春节，但是次日被告又回娘门居住至今。原告请求：一、判令原被告离婚；二、婚前财产归个人所有；三、诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，同意离婚。原告在诉状中陈述的认识、登记、分居时间都对。被告系再婚，原被告婚后无子女。
经审理查明，原被告于2011年12月份经人介绍认识，于2012年1月18日办理结婚登记，次日过门同居生活。被告系再婚，原被告婚后未生育子女。原被告自2014年农历12月29日分居生活至今。原告张某某于2016年1月21日诉至本院，要求与被告孙某某离婚。
另查明，被告孙某某无婚前个人财产，原被告婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实有原被告结婚证原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告不愿意继续共同生活，均同意离婚，系自由处分婚姻权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第412号
原告金海炎。
被告上海西中国际货运代理有限公司。
法定代表人李正镐。
委托代理人唐雁鸣。
原告金海炎诉被告上海西中国际货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海炎、被告上海西中国际货运代理有限公司的委托代理人唐雁鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金海炎诉称，原被告双方于2012年4月12日签订租赁合同，并且基本正常履行至2013年12月。2013年12月25日原告前往被告处催讨下一期租金未果。原告认为根据合同约定，被告逾期不支付租金累计超过一月的，原告可书面通知被告解除合同，并要求被告按照月租金的双倍支付违约金。故起诉来院，要求：1、判令被告支付欠付租金（自2013年12月至判决生效之日止，每月17，400元）；2、判令被告向原告支付违约金34，800元；3、判令解除原被告双方的租赁关系；4、判令被告于合同解除后七日内将房屋恢复原状交还给原告。
被告上海西中国际货运代理有限公司辩称，双方自2006年年底就建立了租赁关系至今。合同约定的租金支付方式为银行转账或者现金支付，实际履行方式为原告派人带发票到我公司，我公司现金向其支付的，每个月来收取一次。我方一直正常支付租金。2013年12月原告派余小姐来收取租金，我方已经准备支付，由于物业公司也来向原告催讨物业管理费，原告和物业公司发生了纠纷，余小姐就走了。之后我们一直联系不上原告，电话不接，短信不回，原告也未派人来收取租金，所以租金至今都未支付。我方愿意支付租金，不同意支付违约金。双方租赁合同至2014年4月30日到期，我方不再续约，后续事宜我方将按照合同第七条的约定履行，同意拆除在经营期间的装修后将房屋返还原告。我方还有35，600元押金在原告处，要求原告在我方正常交还房屋后返还。
经审理查明，2012年4月12日原告（出租方即甲方）与被告上海西中国际货运代理有限公司（承租方即乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋座落在本市虹口区吴淞路XXX号XXX层XXX单元，建筑面积121.82平方米，房屋用途为办公。房屋租赁期限自2012年5月1日起至2014年4月30日止。月租金17，400元。乙方支付租金的方式如下：乙方应于每月05日前直接付入甲方指定银行账户内，所需手续费由乙方承担或直接支付现金。甲、乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为35，600元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的七日内返还该房屋。乙方返还房屋应当符合正常使用后的状态。返还时，应经甲方验收认可，并相互结清各自应当承担的费用。甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的双倍支付违约金……：……（六）乙方逾期不支付租金累计超过壹月的。被告支付租金至2013年11月，之后的租金未付，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，双方自2006年底即建立了租赁关系，租赁期间被告实际支付租金的方式为每月由原告派其员工带着发票到被告处收取现金。
审理中，原告提供宝矿国际大厦物业管理中心情况说明一份，证明2013年12月中旬原告指派余小姐至被告处收取房租时，物业工作人员亦上门向原告催讨所欠物业管理费，后余小姐因不同意支付物业欠费而离开了现场。之后原告未向被告催讨过所欠租金。
2014年2月27日本院组织双方进行诉前调解时，被告亦表示同意支付2013年12月至2014年2月的租金52，200元，并将携带的现金向原告出示，但原告拒绝收取。
以上事实，有双方当事人陈述、《上海市房屋租赁合同》、情况说明等证据佐证，并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均因按约履行。合同约定房屋租赁期限自2012年5月1日起至2014年4月30日止，且双方未达成续租意向，故双方的租赁关系至2014年4月30日自然终止。被告理应向原告支付2013年12月至2014年4月所欠租金87，000元。但依据查明的事实，被告并非恶意拖欠租金，延迟支付系事出有因，且原告亦未提供其曾书面通知被告提前解除合同、催交租金的证据，故对于原告要求提前解除租赁合同并要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。根据合同约定，被告应于租期届满后的7日内拆除经营期间的装修，将房屋返还给原告。原告亦应于收回房屋时将35，600元保证金返还给被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告金海炎与被告上海西中国际货运代理有限公司就上海市虹口区吴淞路XXX号XXX层XXX单元签订的《上海市房屋租赁合同》于2014年4月30日自然终止；
二、被告应于租期届满后的7日内拆除经营期间的装修，将房屋返还给原告；
三、被告应于本判决生效之日起10日内支付原告2013年12月至2014年4月所欠租金87，000元；
四、原告应于被告履行上述第二项义务同时返还被告保证金35，600元；
五、对原告的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，490元，减半收取745元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一四年四月二十八日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初440号
原告：陈某，女，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚某，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01664号
原告：苏世勇，男，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。特别授权。
被告：蒲世建，男，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：王志勇，男，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌县汇宇建材市场4楼8号、10号。
法定代表人：蒲世建，董事长。
本院受理原告苏世勇与被告蒲世建、王志勇、重庆建雍房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，审理中发现诉讼标的额超过本院级别管辖标准。根据重庆市高级人民法院《关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，市第一、第五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元，且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，原告请求三被告连带偿还借款350万元，并以350万元为基数，从2015年2月5日起按月10％计算迟延履行的债务利息至付清之日止，其诉讼标的额已超过300万元，且被告蒲世建及被告重庆建雍房地产开发有限公司的住所地不在本辖区。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的重庆市第五中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉辛黎
二〇一五年三月五日
书记员 夏 雪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第500号
原告：袁宁。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
负责人：高力斌。
委托代理人：康涛，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告袁宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁宁撤回起诉。
案件受理费60元由原告袁宁负担。
审判员 冯香暖
二〇一四年六月三十日
书记员 安 冲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初801号
原告：初彩，住吉林省永吉县。
被告：尤素凤，住吉林省永吉县。
原告初彩与被告尤素凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
初彩向本院提出诉讼请求：尤素凤返还租金3万元。事实和理由：2014年，我与尤素凤签订商铺租赁合同，租赁尤素凤商铺。后因故合同期未满即无法继续营业，经协商，尤素凤应向我返还租金3万元，但其至今未予返还，故诉至法院。
本院经审查认为，本院根据初彩提供的尤素凤地址，未能向尤素凤送达开庭传票、起诉状等法律文书，与初彩联系向其释明补充相关信息，其亦未能补充。故应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回初彩的起诉。
案件受理费550元，退还初彩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄琪涵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5612号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告洪建发，男，1962年3月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪建发借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初204号
原告王某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
法定代理人王某乙，女，汉族，住所地同上。系原告的母亲。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，住所地新疆福海县。系原告的父亲。
原告王某甲与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付抚养费107319.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月初六，王某乙与被告在家乡举行了婚礼仪式，因别人介绍认识，对被告不了解，没有感情基础。因未到法定年龄，未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育儿子王某甲，2016年7月1日吕某起诉解除同居关系，经法院判决后，王某甲由王某乙抚养，而被告拒绝支付抚养费，无奈诉至法院。
原告提交了如下证据：原告出生医学证明及户口本复印件各一份，证明原告主体适格；证据2、（2016）豫1423民初××号民事判决书复印件一份，证明王某甲是王某乙与吕某生育的孩子。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审调查结合对有效证据的认定，可以确定以下案件事实：××××年××月初六，王某乙与被告吕某按照农村风俗举行了婚礼仪式，因未到法定婚龄，未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育儿子王某甲，一直跟随王某乙生活，王某乙与吕某因感情不合，解除了同居生活，因被告吕某不支付抚养费，原告诉至法院。
本院认为：王某乙、吕某同居生活后生育儿子王某甲，虽然俩人不再共同生活，但吕某作为原告王某甲的父亲负有抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告要求被告依法负担抚养费的诉请于法有据，应予支持。因被告没有固定收入，抚养费的数额可依据当年的总收入或者同行业的平均水平参照比例计算。被告的户籍在新疆××县，属于县团级，参照2017年新疆政府统计部门统计的城镇居民人均可支配收入为19874元/年，因原告是婴儿，需吃奶粉，且孩子的实际生活地也在城镇产业集聚区。抚养费按照被告收入的百分之三十计算较为适宜，数额为107319.6元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某甲抚养费107319.6元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
审判员 李文郁
二〇一七年五月九日
书记员 葛典典
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初204号原告王某甲，男，汉族，住所地宁陵县。法定代理人王某乙，女，汉族，住所地同上。系原告的母亲。被告吕某，男，汉族，住所地新疆福海县。系原告的父亲。本院在审理原告王某甲与被告吕某抚养费纠纷一案中，因为起诉后被告下落不明，本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  代忠剑二〇一七年二月十五日书记员  葛典典