河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2173号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人张正森，该公司职员。
被上诉人（原审原告）闵松廷，男，汉族，1955年10月28日生。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宏，男，汉族，1986年4月25日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳公司）因与被上诉人闵松廷、李宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初522号民事判决提出上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险信阳公司的委托代理人张正森，被上诉人闵松廷的委托代理人ＸＸ，被上诉人李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月22日10时30分许，原告闵松廷驾驶三轮电瓶车沿光山县三环路西侧非机动车道由西向东驶入三环路右转弯向南行驶时，遇被告李宏驾驶豫A×××××号小轿车沿三环路由北向南行驶至事故地，两车相撞，造成两车受损、闵松廷受伤的交通事故。经光山县交警队作出光公交认字（2015）第2015082207号责任认定书，认定原告闵松廷、被告李宏负事故的同等责任。原告闵松廷受伤后被送往光山县人民医院检查，花救护车费等1040元、材料费294.46元、处置费等201.60元西药费98.50元，由于伤情严重，当天被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗至2015年10月16日，共计住院55天，花医疗费35567.77元，门诊费等387.50元、140元。出院医嘱：1、全休3月、患肢禁剧烈活动，适当康复功能锻炼；2、加强营养，口服促骨折愈合药物；3、适时复查；4、骨折愈合后取出内固定物；5、不适随诊。另查明，2015年12月28日，原告的伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定结果为：被鉴定人闵松廷的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为5000元人民币，鉴定费1900元。再查明，被告李宏所有的豫A×××××号小轿车在平安财险信阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险等商业险（保险金额50万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
原审认为：公民的人身权利受法律保护，原告闵松廷在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得赔偿。光山县交警大队关于事故责任的认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以认可。结合本案案情，考虑原告闵松廷骑行的是非机动三轮车，被告李宏驾驶机动车辆，由李宏承担60%的责任，闵松廷承担40%的责任。被告李宏的车辆在平安财险信阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由平安财险信阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分再按责任比例由原告闵松廷及被告李宏承担，李宏承担的部分再由平安财险信阳中心支公司按照责任比例在第三者责任险范围内代为偿付。信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，因被告未在规定期限内提出重新鉴定申请，本院予以采信。原告闵松廷的具体损失核实如下：1、医疗费42729.83（1040元＋294.46元＋201.60元＋98.50元＋35567.77元＋387.50元＋140元＋5000元）；2、原告主张的误工费，因原告闵松廷受伤时确实是在县城驾驶非机动三轮车载客运营才造成的交通事故，因此误工费应当为9360.66元（120天×28472元∕年÷365天∕年）；3、护理费4680.33元（60天×28472元∕年÷365天∕年）；4、住院伙食补助费1650元（30元∕天×55天）；5、营养费1650元（30元∕天×55天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元∕年×20年×0.1）（事发时原告正在县城驾驶非机动三轮车载客，且在县城租住，可以认定原告在县城居住生活）；7、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；8、鉴定费1900元；9、交通费2000元，本院予以支持；10、施救费350元，以上共计120472.82元。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任保险范围内赔偿原告闵松廷事故损失118572.82元，于本判决书生效后五日内付齐。案件受理费2517元，鉴定费1900元，合计4417元，由原告闵松廷承担2200元，被告李宏承担2217元。
平安财险信阳公司上诉称，原审法院判决部分错误，对上诉人存在多判问题，增加了上诉人赔偿责任。具体理由如下：一、原审判决残疾赔偿金按城镇标准赔付无事实依据。被上诉人闵松廷为农业家庭户口，未提供居住城镇满一年及收入来自城镇的相关证据，残疾赔偿金应按农业标准赔付。二、原审判决上诉人在商业第三者责任险项下承担60％责任不当，上诉人只应承担50％的赔偿责任。虽然《河南省道路交通安全条例》第42条规定，机动车与非机动车相撞同等责时，机动车同责的承担60％的赔偿责任，但按照保险合同的约定，机动车同责保险公司最高赔偿50％，上诉人认为还有10％的责任应由驾驶员承担，不应由保险公司承担。三、精神抚慰金判决过高。闵松廷承担事故同等责任，存在一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。结合闵松廷十级伤残的事实，精神抚慰金应当在2500元内酌定，原审判决5000元偏高。四、原审判决上诉人承担停车费350元错误。原审中闵松廷仅提供一张停车费收据，上面没有记载闵松廷的姓名，不具有证据的关联性；只是一张收据不是正规发票，不具有证据的合法性；即便证据具有合法性关联性，停车费为间接损失，保险公司不予赔付。五、原审在损失计算时存在错误。交强险医疗费限额为1万元，该1万元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。闵松廷的医疗费为42729．83元，超出交强险医疗费1万元限额了，原审仅对超出的医疗费即32729．83元按责任比例进行了判赔，但对住院伙食补助费、营养费没有按比例判赔，判决上诉人按100％进行赔付，存在明显错误。请求：1、撤销原判决的第一项，依法予以改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人闵松廷以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李宏答辩称，保险公司应当承担保险责任。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，保险公司应当依法承担保险义务。本案受害人闵松廷一审提供证据证明居住城镇并生活来源于城镇，原审按城镇标准计算残疾赔偿金是有依据的。原审责任划分按4：6比例也是恰当的。闵松廷伤情已构成伤残，原审将精神抚慰金确定为5000元并无不当。原审在计算闵松廷的损失时将实际发生的停车费计算在内也是有依据的。原审关于损失的计算并无不当之处。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人平安财险信阳公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2517元，由上诉人平安财险信阳公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄莹莹