wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3112号
原告:江某,女,2010年7月23日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
法定代理人：孙某（系江某母亲），女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告:张浩,男,1970年11月8日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告:雍娟,女,1968年5月13日出生，汉族，居民,住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙孝伟，公司员工。
原告江某与被告张浩、雍娟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人韩召亮、被告张浩、雍娟、被告保险公司的委托诉讼代理人孙孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失合计45281元，诉讼费用、鉴定费由被告负担。
张浩、雍娟辩称，对事故发生及责任认定无异议。
保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险500000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间，原告各项诉求过高。
经审理认定事实如下，2016年6月17日07时30分，在宿迁市湖滨新区黄墩镇××线××＃电力杆处，张浩驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车自西向东行驶掉头时与自东向西行驶范一志驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘车人江某受伤及车辆受损。此事故经交警部门认定张浩承担此事故全部责任，范一志、江某无责任。江某曾于2016年诉至本院，本院作出（2016）苏1311民初5207号民事调解书，该调解书确认事实如下：江某的护理、营养费期限已支持60天。江某于2017年2月22日至宿迁市工人医院住院手术医疗，于2017年3月10日出院，共住院16天，出院医嘱：卧床休息三月，加强护理，加强营养等，花费医疗费8943.47元。
另认定，张浩驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
诉讼中，江某申请对伤残及营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所，于2017年7月10日作出鉴定意见为：1.被鉴定人江某因交通事故所致本案之损伤及后果，目前情况，未达伤残等级。2.被鉴定人江某护理期以伤后300日为宜，营养期以伤后300日为宜。江某因鉴定花费1750元。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因张浩驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，江某的损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定，由张浩承担全部赔偿责任，因张浩驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险内承担，超出部分，由张浩承担。诉讼中保险公司对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，因其未提供证据证实，本院对保险公司的申请不予以采信。原告提出精神抚慰金的主张，因其伤情经鉴定未达到伤残等级，故该主张本院不予支持。
江某因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费8943元；
2.营养费2400元【10元/天×（300-60）天】；
3.住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；
4.护理费，关于护理费标准，原告主张按城镇标准计算证据不足，本院酌定参照一般护工标准80元/天计算，故护理费支持19200元【80元/天×（300-60）天】;
5.交通费,本院酌定支持160元。
（1-3）项合计11631元，（4-5）项合计19360元。保险公司在交强险限额内承担19360元，保险公司在商业第三者责任险限额内承担11631元，保险公司合计应承担30991元（11631+19360）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司自本判决生效之日起十日内赔偿江某医疗费、护理费等各项损失计30991元；
二、驳回江某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1750元，合计1950元，由张浩负担（江某已预交，待张浩履行义务时一并给付江某）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 樊海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2229号
原告蔡启发，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告蔡少辉，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人蔡少超，系被告之弟，男，1971年10月31日出生，住龙海市。
本院在审理原告蔡启发与被告蔡少辉相邻关系纠纷一案中，原告蔡启发以须进一步收集证据为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡启发的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡启发撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡启发负担。
审 判 长 庄伟毅
审 判 员 蓝雪燕
人民陪审员 林团勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高少全
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0598号
申请执行人陶杰。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
陶杰与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人陶杰向本院申请强制执行，执行标的人民币16105元。
本院依法受理了陶杰的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月7日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书中确定的陶杰应该受偿的16105元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 恒
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更472号
罪犯马庆芳，男，1963年7月26日出生，回族，山西省长子县人，住长子县大堡头镇大堡头村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2013年11月26日作出（2013）长刑初字第82号刑事判决，认定被告人马庆芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2013年5月3日起至2017年5月2日止。被告人马庆芳不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）长刑终字第042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马庆芳在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年3月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马庆芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马庆芳减去所余有期徒刑（刑期2013年5月3日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁民初字第64号
原告：莫某。
委托代理人：沈菊军。
委托代理人：范庆波。
被告：鲁某甲。
原告莫某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员谢桂荣适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人沈菊军、范庆波，被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名鲁某乙，现年21岁。原、被告双方感情基础差，婚后双方因种种原因经常争吵，感情早已不睦。自2004年起，原、被告各自外出打工长时间分居，感情早已破裂。原告曾于2012年4月、12月两次提起离婚诉讼，此后，被告更多次威胁恐吓原告，原告被迫更换住址，自此起双方形同陌路，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。鉴此，原告再次提起诉讼，请求法院判决解除原、被告间的婚姻关系。
原告莫某向本院提交：1.结婚登记申请书1份（复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2012）甬余梁民初字第33号民事判决书、（2012）甬余梁民初字第116号民事判决书各1份，用以证明原告曾于2012年4月23日、2012年12月两次提起离婚诉讼，法院经审理判决驳回原告离婚诉讼请求的事实；3.生效证明1份，用以证明（2012）甬余梁民初字第116号民事判决书已于2013年3月20日生效的事实。
被告鲁某甲答辩称：原、被告婚姻基础好，双方于1991年在原告老家四川省相识后自由恋爱，1993年登记结婚后，夫妻感情是好的，2004年起，为了生活，被告外出养蜂。原告陈述被告威胁恐吓原告不是事实。原、被告夫妻关系仍尚好，且在法院判决不准离婚后，被告与原告仍有联系。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告鲁某甲向本院提交通信客户详单一份，用以证明原、被告经常联系的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的通信客户详单真实性无异议，但不能证明双方感情未破裂，本院经审查认为被告提交的通信客户详单的通话时间是2012年3月1日至2012年3月26日，双方通过电话联系事实，本院予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原、被告相关陈述认定：原、被告经人介绍于1991年初在原告老家四川省相识，不久双方即在被告家同居生活。同居期间，原、被告关系尚好，并于××××年××月××日生育一子，名鲁某乙，现就读大学。××××年××月××日，原、被告在余姚市大岚镇人民政府补办了结婚登记手续。自2001年起，被告开始与人一起至外地养蜂，但每年均有一段时期回家与原告共同生活。自2008年上半年起，原告为方便照顾在余姚市城区就读的儿子，遂至余姚市城区租房打工生活。期间，原、被告虽因家庭经济等琐事时有争执，但双方偶尔一起共同生活。2012年春节前后，原、被告仍继续共同生活，且在春节后通过电话方式频繁联系。2012年4月23日，原告向本院提起离婚诉讼，原、被告开始分居生活。本院于2012年5月16日作出（2012）甬余梁民初字第33号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告虽因家庭事宜有过联系，但双方一直未共同生活。2012年12月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于2013年2月18日作出（2012）甬余梁民初字第116号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但夫妻仍未和好。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。从本院查明事实来看，原、被告之间无根本矛盾。原告虽多次起诉要求离婚，但从原告第一次起诉离婚后，双方分居生活，至今尚不足二年，且被告仍有和好意愿，只要原、被告双方多为家庭着想，夫妻和好是仍有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，为稳定社会家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一三年十月二十四日
代书记员 曹钟波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第01320号之二
原告：陈鲜花，女，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
被告：李燕亭，男，1964年5月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省三门县。
被告：张丽云，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省杭州市下城区。
第三人：张小钗，男，1935年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省三门县，系被告张丽云之父。
委托诉讼代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
第三人：包伟燕，女，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告陈鲜花与被告李燕亭、张丽云，第三人张小钗、包伟燕撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已双方庭外协商为由提出撤回起诉的申请，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鲜花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费360元，保全申请费3020元，合计3420元，由原告陈鲜花负担。
审 判 长 章惠春
审 判 员 叶春娟
审 判 员 梅 丹
二〇一六年八月一日
代书记员 胡 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1979号
原告中原（中国）房地产代理有限公司，住所深圳市福田区竹子林求是大厦东座24楼06-09室。
法定代表人黎明楷，执行董事。
委托代理人黎政，公司职员。
被告王海燕，住址辽宁省大连市中山区。
本院在审理上列原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告王海燕居间合同纠纷一案中，原告中原（中国）房地产代理有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨雪（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初796号
原告付靖宇，甘肃省张掖市人。
委托代理人万晓霞。
被告张立平，甘肃省张掖市人。
被告张晓龙，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告付靖宇与被告张立平、张晓龙民间借贷纠纷一案中，本院经传票合法传唤原告到庭，原告拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年五月三日
书记员 李旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初796号
原告付靖宇，男，1981年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人万晓霞，女，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张立平，男，1964年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张晓龙，男，1988年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告付靖宇与被告张立平、张晓龙民间借贷纠纷一案中，本院经传票合法传唤原告到庭，原告拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年五月三日
书记员 李旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第774号
原告：伦信刚，男，1950年2月28日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人：卢苇丛，系广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：丘驰，系广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：陈某某，女，1966年8月15日出生，汉族，住东莞市。
被告：方炜权，男，1995年8月25日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人：陈某某，女，1966年8月15日出生，汉族，住东莞市，系方炜权之母亲。
被告：方某甲，女，1996年10月4日出生，汉族，住东莞市。
被告：方某乙，女，1998年1月24日出生，香港居民。
被告方某甲、方某乙共同法定代理人：陈某某，女，1966年8月15日出生，汉族，住东莞市。
被告：方俊轩（智力二级残疾），男，1989年4月13日出生，汉族，住东莞市。
被告方俊轩法定代理人：罗梅芬，女，1962年2月3日出生，汉族，住东莞市。
被告：刘春莲，女，1936年4月15日出生，汉族，住东莞市。
原告伦信刚诉被告陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人芦苇丛、被告陈某某（同时系被告方炜权的委托代理人、被告方某甲、方某乙的法定代理人）、被告方俊轩法定代理人罗梅芬、被告刘春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伦信刚诉称：陈某某的配偶方应林于2013年6月20日向原告借款人民币300000元，约定月利息为3000元，有借条为证。伦信刚当时出于对朋友的帮助心态以及了解到其具备足够的偿还能力，因此也就借款给方应林，当时该款通过银行转账至方应林本人的账号。但天有不测风云，借款没多久，伦信刚还未收到分文利息，2013年6月28日，方应林因故死亡，伦信刚得知消息后便向陈某某追讨方应林的债务，陈某某以各种借口推诿。伦信刚认为，陈某某是方应林的配偶，方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩是方应林的子女，刘春莲是方应林的母亲，均是方应林的法定第一顺序继承人，根据继承法的有关规定，该六人均有义务以继承方应林的遗产来偿还伦信刚的借款。为维护自身的合法权益，伦信刚特诉至法院，请求判令：1.陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲在继承方应林遗产范围内偿还伦信刚借款300000元以及相应的利息（利息按约定的利率每月1%计算，自2013年6月20日起计至借款清偿之日止，暂计至2013年7月19日为3000元）；2.本案诉讼费用由陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲承担。庭审中，伦信刚明确诉讼请求中的利息分两部分，其中利息从借款之日起计至起诉之日，逾期利息从起诉之日的次日起计至借款清偿之日止，均主张按照约定利率月利率1%计算。
被告陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲辩称：当时陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲均不清楚方应林向伦信刚借款，但现确认借款是事实，既然陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲要继承方应林的遗产就有义务在继承遗产范围内承担其相应的债务。
经审理查明：伦信刚与方应林系朋友关系。2012年6月20日，方应林因投资项目资金紧张向伦信刚借款300000元，当天，伦信刚通过广发银行账户将300000元转账给方应林东莞农村商业银行的账户。2013年6月20日，方应林向伦信刚出具一张借条，内容为：“兹我方应林借到伦信刚人民币叁拾万元正（￥300000元正），每月利息为人民币叁仟元正（￥3000元正）每次月15日左右付息日，期限为壹年，于2014年6月19日前归还。多谢支持。”借款人处有方应林的签名及指膜。方应林于2013年6月28日死亡。
另查，被告刘春莲系方应林的母亲。陈某某与方应林于1997年12月26日登记结婚，1995年8月25日生育了儿子方炜权，1996年10月4日生育了女儿方某甲，1998年1月24日生育了女儿方某乙。方应林与前妻罗梅芬于1989年4月13日生育了儿子方俊轩，方应林与前妻罗梅芬于1993年12月14日离婚。陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲确认陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲系方应林的法定第一顺序继承人，该六人均明确表示不放弃继承方应林的遗产。方应林死后，方应林名下的财产仍然登记在方应林名下，继承人未予以分割。
根据伦信刚的财产保全申请，本院依法作出（2013）东二法虎民一初字第773-1、774-1、775-1号民事裁定书，并依法查封、冻结了方应林名下相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的借条、付款凭证、东莞市太平人民医院住院简历，被告提供的死亡医学证明书、出生医学证明、结婚证、户口本、出生证、书信、因私出境证件受理回执、信诚人寿保险保险单、投保书、保费发票联、太平人民医院婴儿出生证、残疾人证、离婚证，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。伦信刚向本院提供的借条反映方应林向伦信刚借款300000元，在没有相反证据推翻上述借条的情况下，伦信刚主张方应林尚欠其借款300000元未还，本院予以确认。借条中约定了“每月利息为人民币叁仟元正，每次月15日左右付息日”，即月利率1%，该利率没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，伦信刚主张按月利率1%计算利息，予以支持。虽然借条中约定的借款期限还未届满，但方应林未按照约定支付利息，且债务人方应林现已过世，已经无法履行借条约定的义务，伦信刚现要求归还借款300000元并支付利息有理，本院予以支持。伦信刚主张利息分为两部分，其中利息从借款之日起计至起诉之日止，逾期利息从起诉之日的次日起计至借款清偿之日止，均主张按照约定利率月利率1%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。因利息和逾期利息均按照月利率1%计算，且两个时间段相连续，故统称为利息，计算方式为：以借款300000元为本金，按照月利率1%计算，从2013年6月20日起计至借款清偿之日止。
债务人方应林死亡后，作为第一顺序继承人的陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲应在继承的遗产份额内承担偿还被继承人债务的义务。陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲均明确表示不放弃继承方应林的遗产，故陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲应在其继承方应林遗产份额内向伦信刚偿还上述借款并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲应于本判决发生法律效力之日起五日内在继承方应林遗产份额内向原告伦信刚偿还借款300000元并支付利息（利息以借款300000元为本金，按照月利率1%计算，从2013年6月20日起计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元（原告已预交），由被告陈某某、方炜权、方某甲、方某乙、方俊轩、刘春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一三年十月十九日
书 记 员 刘奕源
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第139号
原告乔某，祁县昭馀镇居民。
被告李某，祁县昭馀镇居民。
原告乔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理中被告因患病请假，本案中止审理，后于2013年1月23日恢复审理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，取名乔建辉。婚前因接触时间短便草率结婚，致婚后感情不好，为此常因家务琐事吵闹。于2011年4月起诉离婚，后判决不准离婚，现一直未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，该没有经济来源，不同意离婚。
审理查明，原告乔某与被告李某于××××年××月结婚，××××年××月生一子乔建辉，婚后感情尚好，在共同生活期间，因家务琐事时有矛盾发生，为此原告于2011年4月起诉要求离婚，后经本院审理，于2011年6月判决不准离婚，现因仍未能和好巩固，再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告李某现无固定经济来源，且身体欠佳，其子乔建辉在大学读书。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，有较好的婚姻及感情基础，虽在共同生活期间因琐事产生误解，但不应因此动摇多年的夫妻感情，且被告现在身体欠佳，又无固定经济收入年龄也逐渐增大，正是需要原告照顾的时候，原告应不计前嫌，担负起丈夫应尽的责任，给被告创造一个温暖舒适的生活环境，双方定能和好巩固，并建立一个幸福美满的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 段 锋
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘 洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01104号
原告：冯某，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，成年，汉族，住宁国市。
原告�某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人金胜，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2000年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月登记结婚。XXXX年初生育一子，取名吴某乙。由于原、被告缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后，被告经常殴打原告，原告不堪忍受。2011年6月，原告起诉要求离婚，后考虑再被告改过机会，故撤回起诉，然而被告仍未改变对原告的粗暴行为，致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、夫妻共同财产（银行存款人民币50000元）依法分割；4、被告负担本案诉讼费用。
被告吴某甲辩称：不同意离婚；原告是××人，希望她能在家照顾好孩子，家里没有存款；没有殴打过原告。原告如果要离婚，必须偿还被告其用掉的钱款。
原告冯某为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体身份；
2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、民事判决书一份，拟证明原告曾诉至法院要求离婚，判决驳回的事实。
被告吴某甲对以上证据均没有意见。
被告吴某甲为证明其辩解，举证如下：
4、方塘乡葛村村调解委员会证明一份，拟证明原、被告近年确发生离婚纠纷，但未对原告进行过殴打。
原告冯某对该证据质证：真实性有异议。
本院综合认证：原告所举证据1、2、3因被告无异议，本院予以认可。被告所举证据4符合证据法定特性，本院予以认可，但不能达到被告证明目的。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于XXXX年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名吴某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，XXXX年XX月原告外出务工。婚生子吴某乙随被告一起生活。原告曾于2011年12月诉至法院请求判决离婚。2012年8月27日，本院以双方尚有和好的可能，依法判决不准原告冯某与被告吴某甲离婚。而后原告又至南京务工至今。原告现认为原、被告夫妻感情已破裂，再次诉至法院，要求判令原、被告离婚。
另查明，原告冯某系肢体××。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原告冯某于2011年12月19日起诉与被告离婚被判决不准离婚后，于2013年6月5日又向法院提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据本案情况，原告冯某肢体××且一直在外打工居无定所，婚生子吴某乙长期随被告生活学习。吴某乙现已年满十周岁，本院在庭后征求本人意见，其表示愿随被告生活，故为了孩子的健康成长，为其营造一个稳定的生活、学习环境，婚生子吴某乙随被告生活为宜，原告每月支付生活费350元。原告并无任何证据证明原、被告夫妻共同财产情况，被告亦称无夫妻共同财产，故在本案中对此不予处理，原告可另行举证后主张。被告辩称原告需偿还其花费的家庭存款，但其未提交相关证据，且该款系夫妻共同财产，故本院对此不予采信，被告如有证据，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙归被告吴某甲抚养，原告冯某自2013年10月起每月25日前支付婚生子吴某乙生活费350元及教育费的50%（教育费费凭正式票据），至其独立生活时止；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初51号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谭建良，男，1970年6月22日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，住湖南省华容县。因本案于2017年5月18日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人谭建良犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人谭建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日13时许，被告人谭建良在长沙市雨花区井湾子街道红星粮油市场C区C栋15号的一麻将馆与董某同桌打麻将，双方因牌资的事宜发生争执，后被告人谭建良持麻将将董某的鼻子砸伤。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月17日，被告人谭建良与被害人董某达成调解协议，已赔偿被害人董某的经济损失人民币7000元，并取得谅解。2017年5月18日9时许，被告人谭建良主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谭建良在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的人员到案经过，证人宋某、钟某、谭某及被害人董某辨认被告人谭建良的笔录及照片，证人宋某、钟某的证言，被害人董某的陈述，调解协议书，被害人董某出具的谅解书，被害人董某的伤情照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2016]第244号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人谭建良的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭建良故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭建良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人谭建良符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人谭建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 章海如
人民陪审员 涂 娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第142号
庆志德申请执行武朋辉侵权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人庆志德于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人武朋辉，长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第16号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执132号
申请执行人：胡金林，男，汉族，住玉屏县侗族自治县。
被执行人：何金萍，女，侗族，住贵州省岑巩县。
本院在执行胡金林申请执行何金萍离婚纠纷一案中，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人何金萍每月支付抚养费300.00元，现被执行人何金萍外出务工下落不明，经本院“四查”无任何可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年九月十四日
书记员 吴吉娜
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终985号
上诉人(原审起诉人)：黄某某，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
上诉人黄某某因诉广州市公安局海珠区分局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人黄某某于2016年8月1××日向被起诉人投诉，被起诉人未给予答复，于2016年8月16日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”因此，起诉人黄某某的诉讼事项不具有具体的诉讼请求，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对黄某某的起诉不予立案。
上诉人黄某某上诉称，2016年8月1××日上诉人向广州市公安局海珠区分局投诉或举报，广州市海珠区龙田大德围××号建筑内安装很多摄像头，擅自监控民众自由，严重侵害上诉人的人身自由及隐私权，应予摧毁，但该局未及时出警。原审法院裁定错误，违反法律程序。请求：1、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初21××6号裁定；2、判决广州市公安局海珠区分局履行执法义务，摧毁大德围11号全部非法摄像头并销毁相差录像。3、广州市公安局海珠区分局应在接到传票后1日内拆除摄像头，逾期按照包庇处理，赔偿上诉人遭受的财物和房屋损失，暂定每秒100元。4、被上诉人对广州市海珠区龙田大德围××号没有合法产权基础上，注销该房屋门牌号码；××、本案诉讼费、房屋鉴定费、租金等由广州市公安局海珠区分局负担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述法律及司法解释规定，黄某某起诉至法院时必须提出具体、明确的诉讼请求，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因黄某某在诉状中列明的诉讼请求及事实理由不清晰、不明确、不具体，经原审法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定立案条件，应不予受理，黄某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈土飞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终985号上诉人(原审起诉人)：黄某某，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人黄某某因诉广州市公安局海珠区分局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，起诉人黄某某于2016年8月1××日向被起诉人投诉，被起诉人未给予答复，于2016年8月16日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”因此，起诉人黄某某的诉讼事项不具有具体的诉讼请求，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对黄某某的起诉不予立案。上诉人黄某某上诉称，2016年8月1××日上诉人向广州市公安局海珠区分局投诉或举报，广州市海珠区龙田大德围××号建筑内安装很多摄像头，擅自监控民众自由，严重侵害上诉人的人身自由及隐私权，应予摧毁，但该局未及时出警。原审法院裁定错误，违反法律程序。请求：1、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初21××6号裁定；2、判决广州市公安局海珠区分局履行执法义务，摧毁大德围11号全部非法摄像头并销毁相差录像。3、广州市公安局海珠区分局应在接到传票后1日内拆除摄像头，逾期按照包庇处理，赔偿上诉人遭受的财物和房屋损失，暂定每秒100元。4、被上诉人对广州市海珠区龙田大德围××号没有合法产权基础上，注销该房屋门牌号码；××、本案诉讼费、房屋鉴定费、租金等由广州市公安局海珠区分局负担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述法律及司法解释规定，黄某某起诉至法院时必须提出具体、明确的诉讼请求，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因黄某某在诉状中列明的诉讼请求及事实理由不清晰、不明确、不具体，经原审法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定立案条件，应不予受理，黄某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  姚 伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈土飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执725号
申请执行人文义先，男，汉族，安化县人。
被执行人尹剑平，男，汉族，郴州市人。
本院在执行申请执行人文义先与被执行人尹剑平股权转让纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄超
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初112号
原告：辽阳市繁荣锅炉厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇繁荣路中段。
投资人：崔一单，女，1973年12月6日出生，住辽阳市文圣区。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽宁国华置业发展有限公司阜蒙县分公司，住所地阜新蒙古族自治县建设镇建设村。
原告辽阳市繁荣锅炉厂诉被告辽宁国华置业发展有限公司阜蒙县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告辽阳市繁荣锅炉厂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市繁荣锅炉厂申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市繁荣锅炉厂撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告辽阳市繁荣锅炉厂负担。
审 判 员 鲍 丹
二〇一七年三月十三日
代书记员 张晓晴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1238号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：汤操礼。
被告：施时奎。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）诉被告施时奎物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员林军营适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天佳物业公司的委托代理�汤操礼到庭参加诉讼，被告施时奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告于2010年12月31日与天台县溪林春天业主委员会签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层建筑的，2011年度服务费收费标准（按建筑面积计算）为每月、每平方米1.1元，业主或物业使用人需在每年的12月底前缴纳本年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天31幢603室业主，住宅建筑面积131.47平方米，被告应向原告支付物业服务费为人民币1735元，但被告经原告多次催讨仍拒不支付物业费。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付2011年度的物业服务费1735元，并自2012年1月1日起按合同约定每日千分之三（在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为按每月1.2%利率）支付相应逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告施时奎未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日，原告与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层建筑的，2011年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）为1.1元／㎡.月，业主或物业使用人需在每年的12月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告施时奎系天台县始丰街道溪林春天31幢603室业主，住宅建筑面积131.47平方米，其所在�楼层系小高层建筑，按合同约定的标准计算，被告应向原告支付2011年度物业服务费为人民币1735元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》、催缴通知各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会于2010年12月31日签订的物业服务合同合法有效，被告施时奎系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告从2012年1月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告施时奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告施时奎在本判决生效之日起10日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2011年度物业服务费人民币1735元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，自2012年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告施时奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林军营
二〇一三年十月十四日
代书 记员 丁晓帆
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执201号
申请执行人余兴泽，男，汉族，生于1971年5月28日，住罗江县金山镇百宝村3组14号。
被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司。
法定代表人邓成礼，总经理。
住所地罗江县金山工业园区光明路。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人余兴泽于2016年4月12日向本院申请执行。执行中，双方自愿达成执行和解协议约定缓期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十月九日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1686号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。
诉讼代理人王启洪。系被害人王某的父亲。
被告人陈小虎，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年1月14日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月23日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2010年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，2010年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人董捷，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人陈小虎犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、诉讼代理人王启洪、被告人陈小虎及辩护人董捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日22时许，被告人陈小虎在瑞安市塘下镇罗凤罗凤大酒店KTV的广州厅包厢内与被害人王某等人唱歌时，被害人王某因被告人陈小虎非礼其女友邱某，持啤酒瓶砸伤被告人陈小虎的头部，后被告人陈小虎持折叠小刀将被害人王某的右眼刺伤。经鉴定，被害人王某主要损伤有右眼球破裂，右眼眶内侧壁、下壁骨折及右上睑二处创伤累计长2.5cm，经过半年多时间治疗与恢复，目前右眼视力无光感，其损伤程度为重伤。被告人陈小虎的主要损伤有左面部至左耳廓一创疤长4.5cm（其中面部4.0cm）及左颞顶部、右额顶部（发际内）、左耳前各一处创疤累计长2.8cm，其损伤程度为轻伤。
2013年2月28日，被告人陈小虎被公安机关抓获。
在诉讼期间，被告人陈小虎家属赔偿被害人经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人陈小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录，证人邱某、李某、伍某的证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求判令被告人陈小虎赔偿医药费6346.48元、误工费20095.9元、护理费801640元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、残疾赔偿金232832元、交通费2000元、鉴定费1480元，上述各项合计人民币1067304.38元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后至瑞安市塘下人民医院住院7天，随后门诊治疗。经鉴定，原告人王某左眼原有伤残（现视力眼前手动／10cm，盲目4级），2013年2月27日被他人用锐器刺伤右眼致右眼睑创伤、右眼球破裂、眼内容物大量脱出、右眼眶内侧壁、下壁骨折等，经治疗遗留右眼睑瘢痕形成、眼睑闭合不全、右眼球萎陷（具有手术摘除适应症）、右眼视力无光感（盲目5级）等后遗症，评定其为人体损伤残疾程度三级残疾（本次外伤为主要原因，参与度拟为75%左右），误工期限为六个月，护理期限为长期（伤后60日内属1~2级护理依赖，而后为三级护理依赖），营养期限为90日。其经济损失有医药费6340.38元、误工费20043.5元、营养费2700元、护理费200000元、交通费1000元、伙食补助费210元、伤残赔偿金50000元（酌情）、鉴定费1480元，上述各项合计人民币280773.88元。
在诉讼期间，被告人陈小虎家属赔偿原告人经济损失人民币30000元。
上述事实有瑞安市塘下人民医院门诊病历、出院记录、浙江省医疗机构门诊收费收据、住院费用收据、诊断证明书、鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小虎持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失，应当由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2019年8月27日止）。
二、被告人陈小虎赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币250773.88元。款限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年十月十九日
（代）书记员 王 朋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0272号
原告周某，女。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈宏明，被告王某及其委托代理人杨文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，于2011年8月15日登记结婚。2012年1月30日生一男孩，取名王某轩。双方结婚后，因性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告对原告母子不闻不问，在外务工有稳定收入，却不用于家庭，原、被告夫妻感情已经破裂。综上，由于双方的感情基础较差，婚后未能建立夫妻感情，现双方已无和好的可能，故诉请法院请求判令：1、原、被告离婚。2、子女归原告抚养，被告按每月500元标准支付抚育费。3、诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，1、相识、结婚、生育小孩属实；2、不同意离婚，因为我和原告没有实质性矛盾；3、假如法院判决离婚，子女随原告，我们不承担子女的抚养费；如果子女的抚养权判给我，我不要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年10月经他人介绍相识恋爱，2011年8月15日办理结婚登记，2012年1月30日婚生一子，取名王某轩。婚后初期双方夫妻感情尚可，并共同在外地务工。后双方因生活琐事发生矛盾。2012年4月起，双方开始分居生活。同年10月，原告向本院起诉离婚，经本院调解，双方达成和好协议，本院作出（2012）亭东民初字第0315号民事调解书。2013年6月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月1日作出的（2013）亭东民初字第0366号判决不准予原、被告离婚。此后，原告以双方关系没有改善，仍分居生活为由，遂诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。（一）关于离婚问题。原、被告相识后结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育一名子女。后在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，并致夫妻感情不睦。被告起诉要求离婚被本院判决驳回后，双方夫妻感情并没有改善，且双方自2012年4月份分居生活至今，已达到二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉求依法予以支持。（二）关于子女抚育问题。因子女出生后一直与原告共同生活，从有利于子女成长出发，子女应随原告共同生活为宜。被告依法应支付生活费。该生活费参照本地生活水平酌定为每月400元。关于孩子的教育、医疗费等费用应由原、被告双方各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚。二、婚生子女王某轩随原告周某共同生活，被告王某自2014年6月起每月支付子女生活费400元（此款于每年6月30日、12月30日各支付一次），其他教育费、医疗费等凭票由原、被告双方各半负担。均至子女独立生活为止。被告王某探视王某轩时，原告周某必须提供方便。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
审判员 周清郁
二〇一四年六月九日
书记员 杨 春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4228号
原告四川禾邦致远药业有限责任公司，住所地成都市青羊区草堂北路13号6楼。
法定代表人李建华，经理。
委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师。一般授权。
被告贵州华圣医药工业有限公司，住所地贵阳市南明区富源北路22号富源医药物流园1幢1层1-13号。
法定代表人梁维菊。
原告四川禾邦致远药业有限责任公司（以下简称禾邦致远药业公司）与被告贵州华圣医药工业有限公司（以下简称华圣医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告禾邦致远药业公司的委托代理人钟林到庭参加了诉讼。被告华圣医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告禾邦致远药业公司诉称，原、被告双方于2012年1月1日签订了一份《区域经销协议书》，协议约定：被告经销原告产品，期限为2012年1月1日至2012年12月31日，具体品种及价格以协议“五”为准，货款结算方式为原告铺底10万元，以后被告需货应先预付货款，且铺底货款应于2012年12月20日前结清。此外，双方还就货物验收和合同争议管辖进行了约定。协议签订后，原告按约定先向被告方发铺底货103776元，期间销售退货26400元，回款30000元，余下货款47376元，被告并未按约在2012年12月20日前付清，虽经原告多次催收，被告仍一直没有支付余款，遂于2013年8月29日起诉来院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款47376元及资金利息1992.95元（按银行贷款年利率6.31%计算，从2013年1月1日算至2013年8月30日，余息计算至付清全部货款为止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告华圣医药公司未到庭作答辩。
原告禾邦致远药业公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体资格信息，证明原、被告主体资格；
2、原、被告双方签订的《区域经销协议书》一份，证明双方的买卖合同关系以及双方对于各自权利义务的约定；
3、销售出库单及核算项目明细帐，证明被告尚欠原告货款47376元；
4、支付入账通知书，证明原告起诉后被告于2013年9月20日又支付了货款36000元。
被告华圣医药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告禾邦致远药业公司所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告禾邦致远药业公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年1月1日，禾邦致远药业公司与华圣医药公司签订了一份《2012年四川禾邦致远药业产品区域经销协议书》，协议约定：由华圣医药公司（乙方）在贵州区域终端客户经销禾邦致远药业公司（甲方）的产品，经销期限为2012年1月1日至2012年12月31日。货款结算方式为“铺底10万元预付款，铺底货款应于2012年12月20日结清”。双方还就货物验收进行了约定：“……应当在收到货物当日对数量及外观验收完毕，并在甲方提供的销售出库单上予以签字确认；对货物内包装验收，发现破损或数量不符的，乙方应于2个工作日内书面通知甲方，由甲方在收到书面通知后的3个工作日内做出处理。乙方逾期不告知甲方或未在销售出库单上予以确认，则默认为无缺损、质量验收合格并收货，此后不再给予补货或报损处理。”此外，该协议第10.4条还对诉讼管辖进行了约定：“在合同执行过程中发生任何争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成时，向甲方所在地法院提起诉讼解决。”
协议签订后，原告按约定先向被告方共计发货价值103776元，其间被告销售退货26400元，回款30000元，余下货款47376元未付，并未在约定的2012年12月20日之前结清货款。
审理中，原告称在原告起诉后，被告又于2013年9月20日支付了货款36000元，只余货款11376元未付，请求法院判令被告立即支付货款11376元以及资金利息，利息以11376元为基数，自2013年1月1日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告供货给被告，被告应当支付相应的货款。本案中，被告尚欠原告货款11376元，原告要求被告支付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2013年1月1日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算欠款11376元的利息，虽然双方未具体约定违约金或逾期付款利息的计算方式，但依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的资金利息，实际性质即是主张被告逾期付款利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贵州华圣医药工业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告四川禾邦致远药业有限责任公司货款11376元及利息（利息以11376元为基数，自2013年1月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告四川禾邦致远药业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告贵州华圣医药工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杜好利
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第291号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人何莹波。
被执行人陈雪英。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年5月24日作出的余人口计生征字（2013）第121号征收社会抚养费决定书，认定被执行人何莹波、陈雪英于2011年5月13日不符合再生育条件生育第二胎，其行为属于违法多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第五十条之规定，作出对被执行人何莹波、陈雪英共征收社会抚养费86880元的决定。申请执行人于2013年5月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，余款66880元未缴纳。两被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年9月24日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计66880元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年5月24日作出的余人口计生征字（2013）第121号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁海英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五终字第535号
上诉人（原审原告）黄有刚，男，1969年7月15日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市。
委托代理人吴有水，浙江碧剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭登峰，董事长。
委托代理人刘勇，男，1972年3月20日出生，汉族，济南英雄山建筑安装工程有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）唐金功，男，1968年7月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
上诉人黄有刚因与被上诉人济南英雄山建筑安装工程有限公司（简称英雄山建安公司）、唐金功建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2012）市民初字第3229-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告黄有刚所述的上述工程，实际为钟泰车业公司法定代表人杨某为谋取非法利益虚构的工程，其因将该所谓的工程发包给多家公司，并收取工程保证金等费用，已被判刑。被告唐金功所收原告的保证金，应属于该关联项目的一部分，不属于民事案件的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告黄有刚的起诉。
上诉人黄有刚不服原审裁定上诉称，1、原审裁定认定的事实没有证据支持，上诉人未提交，被上诉人也未提交，法庭也未予以出示。如果原审法院掌握证据而不在开庭时出示以供双方质证，而直接作为定案的依据，属于严重的程序违法。2、英雄山建安公司与常州钟泰车业有限公司签订建设工程施工合同的时间是2009年8月7日，而黄有刚与济南英雄山建筑安装工程有限公司金功项目部签订《承包施工协议》的时间是2010年4月11日，而交付保证金的时间也在英雄山建安公司与常州钟泰车业有限公司签订施工合同时间之后，黄有刚交付给唐金功的保证金不可能是英雄山建安公司被骗的保证金的一部分，两者并无直接的关联性。3、黄有刚与济南英雄山建筑安装工程有限公司金功项目部之间的合同关系，已经公安机关侦查后认定不属于刑事案件，而是民事合同关系。因此产生的纠纷，应当属于人民法院受案的范围。原审法院以不属于人民法院受理的范围为由裁定驳回上诉人的起诉，违反法律规定。
被上诉人英雄山建安公司答辩称，原审程序合法，适用法律正确，应予维持。
被上诉人唐金功未答辩。
本院认为，钟泰车业公司法定代表人杨某为谋取非法利益虚构工程，其因将该所谓的工程发包给多家公司，并收取工程保证金等费用，已被判刑。该刑事案件涉及到的合同相对方是本案的被上诉人英雄山建安公司，与上诉人黄有刚并无直接关联。虽然本案涉及的工程为杨某虚构的工程，但济南英雄山建筑安装工程有限公司金功项目部系在对此并不知情的情况下与黄有刚签订《承包施工协议》，本案双方当事人之间的施工合同关系系独立的民事法律关系，协议双方当事人因未能履行合同产生的纠纷，应属于民事案件的受理范围。原审法院以“被告唐金功所收取原告的保证金，应属于该关联项目的一部分，不属于民事案件的受理范围“为由，裁定驳回黄有刚的起诉欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2012）市民初字第3229-1号民事裁定；
二、指令济南市市中区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘 甲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保508号
申请执行人：吴国玉，男，汉族，住献县。
被申请执行人：孔维平，男，住献县。
被申请执行人：孔维才，男，住献县。
本院于2017年5月23日作出（2017）冀0929民初2544号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款46.8262万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被孔维平、孔维才的银行存款46.8262万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莎莎
成都市金牛人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106财保98号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：李乃桐，该行行长。
委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
被申请人：罗岚，女，汉在，1987年3月13日出生，住四川省广元市利州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗岚价值20万元的财产进行查封、扣押、冻结，保全限额20万元。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行提供信用担保作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人罗岚价值20万元的财产进行查封、扣押、冻结，保全限额20万元。
案件申请费1520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯彤
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭怡
中国银行股份有限公司成都金牛支行提供信用担保作为诉前财产保全的担保。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第177号
原告：黄崇光。
委托代理人：颜贻泼，浙江攀远律师事务所律师。
委托代理人：林兴贝。
被告：潘望全。
被告：朱春兰。
原告黄崇光诉被告潘望全、朱春兰保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄崇光的委托代理人颜贻泼、林兴贝到庭参加诉讼，被告潘望全、朱春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告潘望全于2011年6月28日、2012年1月19日分别向原告分别借款200000元、80000元，合计本金280000元，约定月利率均为2%，并向原告出具了两份借款借据。原告每次于借款当日向被告潘望全交付借款，但两被告从未支付利息、归还本金。被告潘望全与被告朱春兰为夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此两被告理应共同偿还借款本金280000元及相应利息，然而在原告多次催促两被告偿还借款情况下，两被告却迟迟不履行义务。原、被告的债权债务关系合法有效，被告未按约偿还借款，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金280000元及利息125493元（自2011年6月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，计算至2013年7月8日利息为125493元-原诉状中计算至2013年7月8日的利息为173493元予以变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告潘望全与被告朱春兰在借款期间属夫妻关系的事实。
2、借款借据2份（原件），拟证明被告潘望全于2011年6月28日、2012年1月19日分别向原告分别借款200000元、80000元，合计280000元，约定月利率均为2%的事实。
3、银行交易凭证1份（打印件，加盖银行业务办讫章），拟证明原告于2011年6月28日向被告潘望全转账交付借款200000元的事实。
4、收条1份（原件）、温州银行个人业务凭证1份（原件），拟证明原告2012年1月19日向被告潘望全现金交付80000元借款的事实。
被告潘望全、朱春兰未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2011年6月28日、2012年1月19日分别向原告借款200000元、80000元，合计本金280000元，约定月利息为2%，借款到期后，被告未按约还款，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告黄崇光和被告潘望全之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款本金及支付约定利息的民事责任，经查，原告利息的计算方法符合法律规定。另，被告潘望全与被告朱春兰系夫妻关系，且本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘望全和被告朱春兰均未举证证明本案债务为被告潘望全的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告潘望全、朱春兰共同返还原告借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘望全、朱春兰于本判决生效之日起十日内返还原告黄崇光借款本金280000元。
二、被告潘望全、朱春兰于本判决生效之日起十日内支付原告黄崇光借款利息125493元（利息已算至2013年7月8日止），自2013年7月9日起至判决确定的给付之日止的逾期利息按月利率2%计付，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元，由被告潘望全、朱春兰负担。
原告黄崇光于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘望全、朱春兰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7382元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 余绵恒
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王文佳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东开民初字第477号
原告赵志军，男，1976年6月18日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告王占国，男，1979年6月17日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
原告赵志军诉被告王占国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志军到庭参加了诉讼，被告王占国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志军诉称，2013年3月3日被告王占国买了我价值15000元的梧桐木，给我打了个条确认了一下，并说第二天给我15000元。后来我先后多次去给他要木头款，对方一直推脱不给。至今分文没给我，只能起诉至法院，要求被告王占国偿还欠款15000元及其他经济损失，并判令被告王占国承担本案的诉讼费。后原告当庭表示不再主张其他经济损失。
被告庭前提交答辩状称，原告赵志军卖给其梧桐木是事实，其所书写欠条也是事实。然而，不是其不给原告赵志军钱，而是赵志军卖给他的木头不能用，至今还放在他的厂子里。他多次催促赵志军拉走这些不能用的梧桐木，可是赵志军就是不拉，必须要他给钱。他买木头是为了使用而不是放在厂里占地方。综上，希望法庭查明事实，驳回原告赵志军的无理诉求。
为支持自己的主张，原告赵志军向法庭提交了证明条一张，内容为“证明欠志军桐木款15000元（壹万伍仟元整）。2013年3月3号，王占国”，证明被告王占国欠原告赵志军桐木款15000元。
被告王占国未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告王占国曾购买原告赵志军15000元梧桐木。后于2013年3月3日出具证明条一张，证明欠款事实。现原告赵志军要求被告王占国偿还所欠的桐木款15000元。被告王占国主张梧桐木质量有问题，但未提交相应证据。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，原告赵志军与被告王占国双方进行梧桐木买卖行为，原告赵志军将桐木运到王占国处，应认定原告赵志军已依法履行了交付标的物的义务。但被告王占国一直未履行给付金钱的义务。被告王占国在答辩状中称，原告赵志军提供的桐木质量不合格，不能使用，让原告拉回，原告一直拖延，但被告在收到货物时及其之后合理期限内，提出过异议的主张，未提交相应证据证明，应认定为其对货物质量不存在异议，故对其辩解不予支持。被告王占国经合法传唤，拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王占国应自本判决生效之日起十日内给付原告赵志军货款15000元。
案件受理费175元，由被告王占国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任永波
代理审判员 武涵伟
人民陪审员 王若颖
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 施永平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第186号
原告清丰福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，职务：董事长。
委托代理人郝建慧，女，1986年7月9日生，汉族。
委托代理人桑改娥，女，1965年5月10日生，汉族。
被告李红霞，女，1979年7月15日生，汉族。
委托代理人董庆国，男，1979年11月13日生，汉族，系被告丈夫。
原告清丰福润肉类加工有限公司（以下简称清丰福润公司）诉被告李红霞不当得利纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告清丰福润公司的委托代理人郝建慧、桑改娥，被告李红霞的委托代理人董庆国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的送生猪客户有两个客户都叫李红霞，2013年8月4日到8月6日，原告误从账户上（16-45110104xxxxxx，开户行：河南省清丰县农行）向被告李红霞（内黄县农业银行楚旺支行账号为：622848135192xxxxxx）的账户上分三次划入，共计54594.78元人民币。2013年8月7日原告派人向被告催要该款时，还款48000元，下欠6594.78元，拒绝归还，故诉至法院，要求判令被告返还不当得利款6594.78元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李红霞辩称，有这个事，当时我通过楚旺西街的中间人连现锋已经把钱给清原告了，现在不欠原告钱了。
经审理查明：2013年8月4日、2013年8月5日、2013年8月6日原告清丰福润公司通过农业银行分三次汇款给李红霞54594.78元，2013年8月7日李红霞通过中间人连现锋退给原告清丰福润公司48000元，下欠6594.78元没给原告。庭审中，被告辩称已给清原告，但未提供相关证据证明自己的主张。
上述事实，有原告提供的2013年8月4日、2013年8月5日、2013年8月6日中国农业银行银企通平台电子回单共三张，2013年8月7日原告在中国农业银行现金缴款单一张，证人黄某、李某某、程某某、连某某、李某甲当庭证言及原、被告相互印证的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中李红霞没有合法根据，将原告清丰福润公司通过中国农业银行打给自己的54594.78元取走，已构成不当得利，依法应当返还原告，原告承认被告已给付原告48000元，下欠6594.78元没给，被告辩称已经给清原告，原告不认可被告所述，被告未提供已经给清原告的相关证据，对其辩称，本院不予采信，故原告要求被告返还6594.78元的请求,于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
被告李红霞于判决生效后十日内返还原告清丰福润肉类加工有限公司6594.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨昊方
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2463号
申请执行人王先明，男，1976年12月5日出生，汉族，住郯城县。
被申请执行人徐伟，女，1978年3月18日出生，汉族，住郯城县。
被申请执行人徐祗珍，女，1966年4月10日出生，汉族，住郯城县。
被申请执行人沈公建，男，1989年10月12日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2492号民事判决书，被执行人徐伟至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐伟有资金可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐伟的银行存款40000元予以冻结；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年十月十九日
书记员 李 抗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1334号
原告吴雪梅，女，1968年12月19日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告叶福喜，男，1963年8月31日生，汉族。
委托代理人原告赵宗牛，男，1963年6月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告吴雪梅与被告叶福喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪梅及其委托代理人王晓雪、被告叶福喜、被告保险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪梅诉称：2015年2月19日10时许，被告叶福喜驾驶轿车与吴雪梅所骑电动车相撞，造成吴雪梅受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告叶福喜负此次事故的全部责任。叶福喜驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告叶福喜及保险公司赔偿其医疗费1022.2元、住院伙食补助费300元、误工费7494元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2360元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计85868.2元。
被告保险公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，其公司愿意在保险赔偿范围内依法赔偿吴雪梅伤后合理损失；2、对超出交强险赔偿限额外的医疗费要求扣除非医保费用1600元。
被告叶福喜辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，愿意依法予以赔偿；2、其已垫付医疗费25357.6元、车辆维修费950元，给付营养费及护理费13200元，合计39687.6元，要求在本案中一并处理；3、不同意扣除非医保费用3600元。
经审理查明：2015年2月19日10时许，被告叶福喜驾驶苏A×××××号小型轿车与吴雪梅所骑电动车相撞，造成吴雪梅受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告叶福喜负此次事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险。吴雪梅伤后至南京市江宁中医院等机构治疗，经医院诊断其为骨折病、锁骨骨折等。南京康宁司法鉴定所于2015年9月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴雪梅右上肢功能部分丧失构成十级伤残；2、吴雪梅伤后误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。吴雪梅因本次事故造成如下损失：医疗费26379.8元（其中叶福喜垫付25357.6元）、住院伙食补助费300元（住院期限15天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元，为叶福喜垫付）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元，为叶福喜垫付）、误工费7494元（双方认可）、残疾赔偿金68692元（双方认可）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车维修费950元（为叶福喜垫付），合计114865.8元。
审理过程中，被告叶福喜确认对其给付吴雪梅的营养费、护理费中超出保险公司赔偿范围的部分不要求原告吴雪梅返还。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放表、社保缴纳凭证、工资银行流水、维修费发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对原告吴雪梅主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。被告叶福喜确认对其给付吴雪梅的营养费、护理费中超出保险公司赔偿范围的部分不要求原告吴雪梅返还，不违反法律规定，本院予以准许。经本院审核，原告吴雪梅因本次交通事故造成损失114865.8元，由被告保险公司予以赔偿，扣除被告叶福喜已付赔偿款31857.6元后，保险公司应赔偿原告吴雪梅损失83008.2元，返还给被告叶福喜31857.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告吴雪梅损失83008.2元，返还给被告叶福喜31857.6元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告吴雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告叶福喜负担（此款在被告保险公司返还给被告叶福喜的款项中直接扣除支付给原告吴雪梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王龙海
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2226号
原告陈志清，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郑建成，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告许剑斌，男，1972年10月22日出生，汉族，经商，住龙海市。
本院在审理原告陈志清与被告郑建成、许剑斌民间借贷纠纷一案中，原告陈志清于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志清撤回起诉。
本案案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告陈志清负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年八月二十日
书记员 姚建平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第737号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛公司），住所地，南京市六合区（大厂）健民路323号。
法定代表人，王永富，荣盛公司经理。
委托代理人，严小蛟，女，荣盛公司职员。
委托代理人，郑玲燕，女，荣盛公司职员。
被告潘宗锋，男，1952年7月1日出生。
原告荣盛公司与被告潘宗锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司及其委托代理人严小蛟、郑玲燕、被告潘宗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，原告系大厂水榭花苑小区物业服务人，被告潘宗锋系该小区X幢XXX室业主。自2012年1月1日起至2012年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费711元、代收垃圾费30元，合计741元。请求判令被告给付上述费用，并承担本案的诉讼费用。
被告潘宗锋辩称，拖欠物管费属实。但由于我家房屋漏水造成踢脚线和地板腐烂，现要求免交二年物业费来赔偿我家装修损失，以后我就每年交纳物业服务费用。
经审理查明，被告潘宗锋系本区大厂水榭花苑小区X幢XXX室业主，其房屋建筑面积为98.71平方米，2011年底南京市水榭花苑住宅小区业主委员会与荣盛公司签订了《水榭花苑物业管理委托合同》一份，合同约定由荣盛公司对该小区内房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品的养护与管理，合同还约定荣盛公司向物业产权人、使用人按0.5元／月／平方米收取物业服务费，代收代缴住户水费、垃圾清运处置费；业主于每半年交纳物业管理服务费，此外，双方还约定，如业主和物业使用人逾期交纳物管费的，从逾期31日起每日按年度物管费总额的0.1%加收滞纳金；委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。被告自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费及相关费用未能按约支付，原告经多次索要未果，于2013年6月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《水榭花苑物业管理委托合同》、代收城镇垃圾处理费通知及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告与水榭花苑住宅小区业主委员会签订的《水榭花苑物业管理委托合同》合法有效，被告作为该小区的住户，受上述合同约束，其应依约定履行支付服务费的义务。现原告要求被告支付物业管理费及相关费用，本院予以支持。被告潘宗锋辩称因其房屋质量问题导致房屋内装潢的损坏并要求赔偿的理由，系另一法律关系，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
被告潘宗锋于本判决生效后十日内支付荣盛公司物业服务费711元、垃圾费30元合计741元。
案件受理费50元，由潘宗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 张家驹
二〇一三年十月十九日
见习书记员 王文沁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第417号
原告：韦美英。
被告：陆建高。
原告韦美英与陆建高离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告韦美英到庭参加诉讼，被告陆建高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦美英诉称：原告与被告于1986年经人介绍相识、相爱，并于1989年9月10日登记结婚，于1990年8月9日生育儿子陆某甲，于1992年10月21日生育女儿陆某乙。婚后，被告好赌、游手好闲且在外有第三者，对家庭不闻不问。原告劝说被告，反被被告殴打，被告还打自己的小孩，原告希望被告能回心转意后家庭和好，都忍了下来。但被告不仅没有改变，且自2006年起在外租房与第三者同居。原告认为，被告的行为致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告韦美英为证明其主张，提交如下证据：1、结婚登记材料，证明原、被告的夫妻关系；2、受理案件通知书及民事判决书，证明原告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告陆建高未作答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交证据作如下认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，系生效判决书及已为生效判决确认的证据，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案定案证据。
经审理查明：原告韦美英与被告陆建高于1985年经人介绍相识。1990年5月4日，原告韦美英以“潘美英，出生于1969年元月”的身份信息，被告陆建高以“陆建高，出生于1967年9月2日”的身份信息，到原邕宁县南晓乡政府办理结婚登记手续。双方于1990年8月9日、1992年10月21日生育了儿子陆某甲、女儿陆某乙。2012年8月2日，南宁市良庆区南晓镇大满村民委员会出具《证明》证实“潘美英”与“韦美英”系同一人，且原、被告结婚证因住所搬迁已遗失。2012年6月18日，原告以被告嗜赌且在外有第三者，对家庭不闻不问为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。本院依法作出（2012）良民一初字第538号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年7月22日，原告再次诉至本院，请求判如其诉请。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告经人介绍相识、相爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。二十几年来，原、被告从不认识到相识，从相识到结合，从结合到生儿育女，一天天建立起了深厚的夫妻感情，双方均应珍爱夫妻之情。在同一个屋檐下生活，磕磕碰碰和冲突在所难免，在今后的生活中，双方只要在面对矛盾时，多一些信任，多一些沟通，冷静思考，谨慎处理，多从对方立场考虑，夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的基础。原告虽提出离婚之诉请，但未能举出其他证明夫妻感情确已破裂的事实依据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韦美英与被告陆建高离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一三年十月十日
书记员 黄 鸣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第852号
原告张大春。
委托代理人伊新。
被告刘铁柱。
被告喻辉。
被告营口经济技术开发区大和物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
委托代理人孟美彤。
原告张大春与被告刘铁柱、喻辉、营口经济技术开发区大和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大春委托代理人伊新与被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司委托代理人孟美彤到庭参加诉讼。被告刘铁柱、喻辉、营口经济技术开发区大和物流有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大春诉称，要求被告赔偿我医疗费1077.70元、电动自行车损失860元、交通费300元，诉讼费由被告承担。
被告刘铁柱未答辩。
被告喻辉未答辩。
被告营口经济技术开发区大和物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，主车、挂车交强险都为122000元，主车商业三者险为50万元，挂车商业三者险为10万元，主、挂连接使用，故应在主车三者险保险限额内承担责任；原告未住院，交通费主张过高且原告提供的交通费票据连号；原告提供的修车费票据不是正规发票；诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明，2012年8月25日，被告刘铁柱驾驶辽H002**号重型半挂牵引车及辽HK7**挂号重型集装箱半挂车行驶至沈阳市苏家屯区血栓医院交通岗时与骑电动自行车的原告张大春相撞，导致原告张大春受伤、电动自行车受损的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告刘铁柱负事故全部责任。事故发生当天，原告至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，诊断为右手背软组织挫伤。原告的合理损失为：医疗费人民币1077.70元、电动自行车维修费人民币860元。
另查明，辽H002**重型半挂牵引车及辽HK7**挂重型集装箱半挂车实际所有人系被告喻辉，该车挂靠在被告营口经济技术开发区大和物流有限公司，且已向被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，其中辽H002**重型半挂牵引车投保交强险122000元、商业三者险500000元，辽HK7**挂重型集装箱半挂车投保交强险122000元、商业三者险100000元，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、修车费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘铁柱、喻辉、营口经济技术开发区大和物流有限公司经本院依法传唤未到庭，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告刘铁柱违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定刘铁柱对本起事故的发生负全部责任，因此，辽H002**重型半挂牵引车及辽HK7**挂重型集装箱半挂车实际所有人被告喻辉应承担相应的民事赔偿责任，挂靠公司被告营口经济技术开发区大和物流有限公司应承担连带责任。辽H002**重型半挂牵引车及辽HK7**挂重型集装箱半挂车已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的交通费，请求过高，本院酌定为50元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张大春医疗费人民币1077.70元、电动自行车维修费人民币860元、交通费人民币50元，合计人民币1987.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告喻辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1888号
原告保利科技（珠海）有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人蒋洪涛，总经理。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告李炎，女，汉族，1966年8月3日出生，住上海市徐汇区。
本院在审理原告保利科技（珠海）有限公司诉被告李炎股东资格确认纠纷一案中，原告以另循途径解决纠纷为由，于2013年10月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告以另循途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告保利科技（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由保利科技（珠海）有限公司负担。
代理审判员 封舟文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘晓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01941号
周海风：
你（单位）与黄冠侠财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04825号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日