广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第289号
原告（反诉被告）：李子龙。
被告：叶吉艳（反诉原告）。
被告：李子福。
被告：李杰远。
被告：李某远（反诉原告）。
法定代理人：叶吉艳。
法定代理人：李子福。
委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。受以上四被告及二反诉原告的共同委托。
原告（反诉被告）李子龙诉被告叶吉艳（反诉原告）、李子福、李杰远、李某远（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成由审判员李其靖担任审判长，人民陪审员彭克燕和人民陪审员甘焕远参加的合议庭，于2014年12月22日、2015年1月21日公开开庭审理了本案。书记员潘媚担任记录。原告（反诉被告）李子龙、被告李子福、被告（反诉原告）叶吉艳、被告李杰远、被告（反诉原告）李某远及四被告与二反诉原告的委托代理人陈崇娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子龙诉称，2014年7月18日，强台风将被告家的网线刮断，悬挂的网线导致与被告相邻而居的原告一家人出行困难，为此原告多次请求被告李杰远修理被台风刮断的网线，被告李杰远对原告的请求不予理会，原告万般无奈之下便将网线砍断，被告叶吉艳、李杰远、李某远却因此上到原告家里用木棍殴打原告头部致原告受伤，经报警后原告被送往铁山港区人民医院住院治疗3天，后转入北海市人民医院住院治疗12天，住院期间原告被诊断为脑震荡，为此共支付医疗费7907元。事后公安机关对李杰远作出行政拘留十天的处罚，对叶吉艳、李某远未作出任何处罚。被告叶吉艳、李子福作为被告李某远的法定代理人，对被告李某远承担的部分应付赔偿责任。基于以上事实，请求法院判决：1、四被告赔偿原告医疗费7907元、护理费289元、误工费3012元、住院伙食补助费1500元，四项合计人民币12708元；2、本案诉讼费由四被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、铁山港区人民医院住院收费收据，证明原告在铁山港区人民医院的住院天数及医疗费、护工费情况。
3、北海市人民医院收费收据，证明原告在北海市人民医院就医所花费的费用。
4、诊断证明书，证明被告将原告打成脑震荡的事实。
5、出院记录，证明原告在北海市人民医院住院天数。
被告叶吉艳、李子福、李杰远、李某远辩称，1、被告的网线并没有被台风刮断落到地面影响原告通行。2、原告在铁山港区人民医院住院没有医嘱和转院手续擅自转到北海市人民医院治疗，故原告在北海市人民医院住院的费用被告不予认可，其他费用由法院依法认定。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
身份证、户口簿，证明被告的身份情况。
证人李某证言，其是铁山港区电信局工作人员，事发前被告已经请求证人去维修网线，因台风毁坏需抢修线路繁多，按急缓顺序维修尚未轮到被告，且网线悬挂在原告家的龙眼树上并没有掉落阻碍原告的出行，被告打伤原告是因为原告无端剪断被告网线。
反诉原告叶吉艳、李某远诉称，2014年7月27日，反诉被告以反诉原告家的网线被台风刮断，致使被反诉被告家庭出行困难为由，剪断反诉原告家的网线，导致双方发生争执，反诉被告打伤二反诉原告，为此反诉原告叶吉艳到北海市铁山港区人民医院治疗，诊断为双手、左上臂软组织挫伤，支付医疗费347.1元，反诉原告李某远到北海市铁山港区人民医院住院治疗12天，诊断为全身多处软组织挫伤，支付医疗费4801元。反诉原告的网线虽被台风刮松，但是网线在反诉被告家的龙眼树上并没有掉落影响反诉被告一家日常通行。反诉原告也已经请求电信的工作人员将网线重新安置好，但是由于台风刮断的线路较多，电信工作人员承诺在抢修其他被毁坏紧急线路后再将反诉原告的网线安置好。反诉被告与反诉原告此前就有邻里矛盾，此次反诉被告将网线剪断后使两家关系激化。反诉被告的行为造成二反诉原告的经济损失，应承担赔偿责任，故提起反诉，请求法院判决：1、反诉被告李子龙赔偿反诉原告叶吉艳医疗费347.1元，赔偿反诉原告李某远医疗费4801元、护理费804元、住院伙食补助费1200元，合计人民币7152.1元；2、本案诉讼费由被反诉人负担。
反诉原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明反诉原告的身份情况。
2、病历簿、收款收据（叶吉艳），证明反诉原告叶吉艳被反诉被告致伤后到北海市铁山港区人民医院住院治疗的情况，所支付的医疗费为347.1元。
3、病历簿、收款收据（李某远），证明反诉原告李某远被反诉被告致伤后到北海市铁山港区人民医院住院治疗的情况，共住院12天，支付的医疗费为4801元。
4、诊断证明书，证明反诉原告李某远的伤情为全身多处软组织挫伤。
5、证人李某证言，其是铁山港区电信局工作人员，事发前被告已经请求证人去维修网线，因台风毁坏需抢修线路繁多，按急缓顺序维修尚未轮到被告，且网线悬挂在原告家的龙眼树上并没有掉落阻碍原告的出行，被告打伤原告是是因为原告无端剪断被告网线。
反诉被告李子龙辩称，我没有打伤反诉原告，就算是有打伤也属于正当防卫，其伤害后果不应当由我承担。
反诉被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院依职权调取的证据有：
南康边防派出所处理原、被告纠纷的询问笔录、处罚决定书等案卷材料。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1无异议；反诉被告对反诉原告提供的证据1无异议，原、被告对本院依职权调取的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3、4、5的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为原告没有铁山港区人民医院的医嘱和转院手续却到北海市人民医院住院，无法证明其在北海市人民医院住院与本案有关；本院认为，原告在铁山港区人民医院出院后系因头晕再次到北海市人民医院住院治疗，原告提供的诊断意见书和出院记录上均载明是头部外伤住院并伴头晕，与本案具有关联性，且此三份证据是北海市人民医院出具，有医师签名并加盖医院公章，具有真实性和合法性，本院对此据予以确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为其多次把掉落的网线捡起，之后的状态并不清楚；本院认为，证人李某的证言证实了事发前原告家的网线被台风刮落的情况，此据具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。
反诉被告对反诉原告提供的证据2、3、4的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为不清楚被告的伤情是如何造成的。本院认为，此据与本院依职权到南康边防派出所调取的询问笔录印证，证实反诉原、被告因反诉原告家的网线被台风刮落问题发生争执并互相殴打致使双方不同程度受伤，案发当天被告（反诉原告）叶吉艳、李某远到铁山港区人民医院治疗，有医院出具的病历和诊断证明书载明了二反诉原告的伤情，并有收费收据佐证，此据具有关联性，本院予以确认。反诉被告对反诉原告提供的证据5有异议，认为其多次把掉落的网线捡起，之后的状态并不清楚。本院认为，反诉被告的异议不成立，本院对此据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告叶吉艳、李子福是夫妻关系，被告李杰远、李某远均是被告叶吉艳、李子福之子。原告与被告是邻居。2014年7月18日，“威马逊”强台风将被告家的网线从固定物上刮落悬在原告家门前的树上，原告以掉落的网线妨碍原告家的日常通行为由，多次与被告协商修理拉好被台风刮落的网线，被告向电信部门的网线维修人员报修后，因维修人员对台风毁坏需抢修线路繁多未果。2014年7月27日中午，原告在被告家门口看见被告李杰远时，再次要求被告李杰远赶快将掉落的网线安置好，言辞间发生意见，原告即返家持砍柴刀自行将被告家的网线砍断，被告李杰远、被告（反诉原告）李某远遂先后到原告家中质问缘由，双方为此发生争执对打，导致原告头部打伤，被告叶吉艳（反诉原告）闻讯赶到现场劝架后，被原告手持木棍打伤。经报警后，原告被送往铁山港区人民医院住院治疗3天，后转入北海市人民医院住院治疗12天，经诊断为脑震荡，为此共支付医疗费7907元。被告叶吉艳被送往北海市铁山港区人民医院治疗，诊断为：双手、左上臂软组织挫伤，支付医疗费347.1元；被告李某远被送往北海市铁山港区人民医院住院治疗12天，诊断为：全身多处软组织挫伤，共支付医疗费4801元。事发后，公安机关对被告李杰远作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚决定，对被告（反诉原告）李某远作出行政拘留五日，不予执行的行政处罚决定。原、被告因损害赔偿事宜遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告（反诉被告）李子龙、被告李子福、被告（反诉原告）叶吉艳、被告李杰远、被告（反诉原告）李某远系同村村民，理应团结互助，和谐处理好各种关系；当发生纠纷不能协商一致时，应申请村民委员会或有关部门处理，不应以过激行为去解决。本案赔偿事由的发生，起因是原告因与被告一家协商被告家被台风刮落网线的修复问题未果，未经被告同意擅自将被告家掉落的网线砍断，而被告李杰远、李某远到原告家中质问原告砍断网线的缘由时双方不能友好地沟通处理、和平协商，导致双方发生争执、对打，致使原告（反诉被告）李子龙、被告（反诉原告）李某远和到场劝架的被告（反诉原告）叶吉艳受伤，故此次纠纷中双方都存在过错。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据原、被告此次纠纷中各自的过错比例，确定原告（反诉被告）李子龙承担30%的责任，被告李杰远、被告（反诉原告）李某远承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对本案本诉部分，关于原告诉请的医疗费，共计7907元，有医院开具的医药费票据佐证，本院予以支持；关于原告诉请的护理费，应按居民服务和其他服务业标准36157元／年计算；关于原告诉请的误工费，因被告的职业是农民，应参照农村居民人均纯收入的标准计算，关于原告诉请的住院伙食补助费，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，应为100元／天。故对本次事故造成原告（反诉被告）的损失，本院确认如下：1、医疗费7907元，2、护理费36157元／年÷365×15=1485.9元，3、误工费6791÷365×15=279.1元，4、住院伙食补助费100元／天×15=1500元，上述四项合计11172元。因被告李杰远、被告（反诉原告）李某远对本案事故负担70%的赔偿责任，被告李子福、叶吉艳为被告李某远的法定代理人，故被告李杰远、李某远、李子福、叶吉艳应当赔偿原告11172元×70%=7820.4元，余下部分由原告自行承担。对本案反诉部分，关于反诉原告叶吉艳诉请的医疗费347.1元和反诉原告李某远诉请的医疗费4801元，有医院开具的医药费票据为凭证，本院予以支持；关于反诉原告李某远诉请的护理费，应按服务行业标准36157元／年计算；关于反诉原告诉请的住院伙食补助费，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，应为100元／天。故对本次事故造成反诉原告叶吉艳的损失，本院确认如下：医疗费347.1元；因反诉被告李子龙对本案事故负担30%的赔偿责任，故反诉被告李子龙应当赔偿反诉原告叶吉艳347.1元×30%=104.13元，因被告李杰远、被告（反诉原告）李某远本案事故负担70%的赔偿责任，故被告李杰远、被告（反诉原告）李某远应承担的部分为347.1元×70%=242.97元，因反诉原告叶吉艳未对李杰远、李某远提起诉讼，按照不诉不理的原则，本案对此部分的费用不予审理；对本次事故造成反诉原告李某远的损失，本院确认如下：1、医药费4801元，2、护理费36157元／年÷365×12=1188.72元，3、住院伙食补助费100元／天×12=1200元，上述三项合计7189.72元。反诉被告李子龙负担30%的赔偿责任，应为7189.72×30%=2156.9元，余下部分由反诉原告李某远和被告李杰远自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李杰远、李某远、叶吉艳、李子福赔偿原告李子龙医疗费7907元，护理费1485.9元，误工费279.1元，住院伙食补助费1500元，上述四项合计11172元的70%，为人民币7820.4元；
二、反诉被告李子龙赔偿反诉原告叶吉艳医疗费347.1元的30%，为104，13元；赔偿反诉原告李某远医药费4801元，护理费1188.72元，住院伙食补助费1200元，上述三项合计7189.72元的30%，为人民币2156.9元。
上述第一项、第二项赔偿款项相抵扣后，由被告（反诉原告）叶吉艳、李某远赔偿原告（反诉被告）李子龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币7820.4元–104.13元–2156.9元=5559.37元。
本案本诉案件受理费人民币118元，由被告叶吉艳、李子福、李杰远、李某远负担82.6元，原告李子龙负担35.4元，反诉案件受理费人民币59元，由反诉被告李子龙负担17.7元，由反诉原告叶吉艳、李某远负担41.3元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费177元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 彭克燕
人民陪审员 甘焕远
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘 媚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。