广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初892号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406007993402916。
负责人李川，行长。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告傅美林，女，汉族。
被告杨玉钦，男，汉族。
被告佛山市高明区施乐电器商行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路***号中山。
经营者傅美林。
被告佛山市施昌电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号440602000272284。
法定代表人傅美林。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告傅美林、杨玉钦、佛山市高明区施乐电器商行（以下简称“施乐商行”）、佛山市施昌电器有限公司（以下简称“施昌公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈美玲到庭，被告傅美林、杨玉钦、施乐商行、施昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年12月25日，原告与被告傅美林签订合同编号为：佛农商0614流借字2014年第12018号的《流动资金借款合同》，合同约定：“贷款人同意自2014年12月25日起至2016年12月24日止，在最高借款本金额度50万元内向借款人发放贷款，借款用于日常流动资金，按年利率15%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并采用分期还款法，具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。借款期间，借款人应严格履行本合同全部条款，主动地（并非必须收到贷款人通知）按期偿还借款本息。如借款人不按合同约定履行义务的，贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。”同日，双方签订《分期还款协议》，约定借款本金额度分11期偿还，还款日期自2015年2月22日至2015年12月23日。2015年5月19日，根据被告傅美林的申请，原告同意变更分期还款计划，并于2015年5月20日与被告傅美林签订新的《分期还款协议》，约定借款本金额度分11期偿还，还款日期自2015年2月22日至2015年12月23日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告傅美林发放50万元的贷款，借款期限自2014年12月26日至2015年12月23日，借款用于购货。
2014年12月25日，原告还与被告杨玉钦、施乐商行、施昌公司签订了合同编号为：佛农商0614高保字2014年第12018号《最高额保证担保合同》，约定被告杨玉钦、施乐商行、施昌公司为被告傅美林的借款提供保证的方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
上述合同及协议签订后，原告依约于2014年12月26日向被告傅美林发放贷款，被告傅美林在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而且被告杨玉钦、施乐商行、施昌公司作为连带责任保证人，在担保期间内应当为被告傅美林的借款承担担保责任，但经原告多次催收，被告杨玉钦、施乐商行、施昌公司亦拒绝承担担保责任。各被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
现原告起诉，请求判令：
一、被告傅美林立即向原告归还借款本金人民币379630.46元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款年利率15%，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为22.5%，暂计至2016年1月18日，利息、罚息、复利合计为36222.17元，本息合计人民币415852.63元）；
二、被告傅美林立即向原告支付律师费15475.58元；
三、被告杨玉钦、施乐商行、施昌公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、本案的诉讼费、财产保全费由四被告负担。
被告傅美林、杨玉钦、施乐商行、施昌公司未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、截至2016年2月18日，被告傅美林尚欠原告借款本金379630.46元、利息14395.83元、罚息26974.7元、复利908.39元。
二、原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，已支付前期律师费3000元，风险收费的部分尚未实际支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》，从合同为《最高额保证担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《流动资金借款合同》及分期还款协议约定涉案借款到期日为2015年12月23日，被告傅美林逾期未归还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，原告可以要求被告傅美林偿还借款本息。故，被告傅美林应向原告偿还全部借款本息。
二、律师费
《流动资金借款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，前期律师费3000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。原告请求超出部分，因《民事委托代理合同》约定的支付条件尚未成就，无法确定原告是否需支付该笔律师费及支付的金额，本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张。
三、担保责任
被告杨玉钦、施乐商行、施昌公司作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定保证人最高责任本金限额为50万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告傅美林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金379630.46元及利息（至2016年2月18日的利息为14395.83元、罚息为26974.70元、复利为908.39元；此后至实际清偿之日止按年利率22.5%计罚息；未支付的利息按罚息利率计复利）；
二、被告傅美林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、被告杨玉钦、佛山市高明区施乐电器商行、佛山市施昌电器有限公司对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3885元，财产保全费2677元，共计6562元，由原告负担12元，由被告傅美林、杨玉钦、佛山市高明区施乐电器商行、佛山市施昌电器有限公司共同负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赖 洁