wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第643号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：抚宁县。
负责人：高纯生，经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪洪海，男，1962年11月8日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太平洋财险公司）为与被上诉人倪洪海保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张男及被上诉人倪洪海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，冀CP9**挂号车在太平洋财险公司处投保了公路货物运输定额保险，被保险人为倪洪海。保险期间为2012年10月27日至2013年10月26日，保险金额为10万元。2013年8月13日15时55分，司机付爱群驾驶冀CA72**号车牵引冀CP9**挂号车为王良运输焦炭行驶至沿海高速秦皇岛方向135KM十160M处时，车辆躲避车辆过程中失控，侧翻后又与右侧护栏刮蹭，货物倾覆，车上乘车人赵新荣被车辆压在车下，造成赵新荣受伤、车辆受损、货物受损、部分路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队认定付爱群承担事故的全部责任，赵新荣无责任。2013年8月19日倪洪海赔偿王良货物损失36000元。倪洪海另支付货物施救费6750元、吊装费17100元。2013年10月10日河北天元保险公估有限公司作出评估，货物损失为26717元。倪洪海诉请太平洋财险公司赔偿保险金50567元并负担诉讼费用。另查明，冀CA72**、冀CP9**挂号车在太平洋财险公司处投保了交强险和商业险，被保险人亦为倪洪海。发生上述事故后太平洋财险公司接到了倪洪海的及时报险。
原审法院认为，冀CP9**挂号车在太平洋财险公司处投保了公路货物运输定额保险后，太保财险公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。保险事故发生后，太平洋财险公司应按保险条款的约定向倪洪海履行赔偿义务。本次事故倪洪海司机承担全部责任，造成货物损失26717元，未超出保险金额，太平洋财险公司应予赔偿；施救费6750元、吊装费17100元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，对太平洋财险公司的施救费和吊装费不属于保险理赔范围的辩解，法院不予支持。因倪洪海车辆在太平洋财险公司既投保了交强险和商业险，又投保了公路货物运输定额保险，太平洋财险公司对倪洪海在发生交通事故后就车辆出险后向其及时报险的事实予以认可，故对倪洪海的发生事故后已就车辆和货物一并报险的陈述予以采信，对太平洋财险公司就倪洪海的货物损失没有及时报险的辩解，法院不予支持。太平洋财险公司所运货物为焦炭没有损失及倪洪海应对因其没有采取有效施救措施而产生的扩大损失自行承担责任的辩解，理据不足，法院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，遂判决：太平洋财险公司于判决发生法律效力后十日内赔偿倪洪海保险金50567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由太平洋财险公司负担。
上诉人太平洋财险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院依据被上诉人倪洪海提供的货物损失鉴定数额过高的鉴定书，判令上诉人赔偿其货物损失26717元不符合法律规定。一审庭审中被上诉人提供的货物损失鉴定书是被上诉人倪洪海单方委托，且鉴定数额过高，未扣除残值，上诉人要求对事故货物进行重新鉴定，一审法院未重新鉴定判令上诉人赔偿，不符合法律规定；2、一审法院判令上诉人承担6750元施救费、17100元吊装费，不符合法律规定。一审庭审中，被上诉人提供了施救发票及吊装费发票用以证明施救、吊装所产生的费用，但该费用不在保险理赔范围内，被上诉人在上诉人处投保的是货物损失险，根据保险条款的相关规定，上诉人只对被上诉人的货物损失进行赔付，故一审法院判令上诉人承担被上诉人施救费、吊装费，不符合法律规定；3、一审法院判令上诉人承担被上诉人倪洪海车辆损失评估费8500元不符合法律规定。因上诉人不是事故的直接责任者，且根据保险合同的约定评估费不在保险理赔范围内。请求依法改判。
被上诉人倪洪海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审中，双方均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人太保财险公司与被上诉人倪洪海签订的货物运输定额合同合法有效。被上诉人依约交纳了保费，其投保的车辆运输中发生事故，造成所运货物损失，投保人有权在投保限额内主张权利。被上诉人倪洪海的损失，虽属由投保人个人委托鉴定，但鉴定机构系有鉴定资质的单位，对受损货物据实作出的评估，上诉人无证据证明该鉴定结论数额过高，因此该评估结论应作为上诉人理赔的依据，上诉人主张重新鉴定缺乏充分的事实及法律依据。评估中对残值进行了扣减，上诉人主张未扣减残值的上诉主张无依据。施救费、吊装费均系为减少损失支出的必要的、合理的费用，上诉人依法应予理赔。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一四年五月二十八日
书记员 王秀兰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00792号
原告余良坤，男，汉族，1965年2月10日生。
委托代理人余雷，男，汉族，1988年12月15日生，系原告儿子。代理权限：特别代理。
被告张好胜，男，汉族，1962年7月18日生。
被告杨秀荣，女，汉族，1962年1月11日生。
原告余良坤诉被告张好胜、杨秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余良坤的委托代理人余雷到庭参加了诉讼，被告张好胜、杨秀荣经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告张好胜、杨秀荣夫妇在我经营的余良坤羽绒门店购羽绒布，合计金额10878元。被告杨秀荣于2007年2月14日给我打下欠条金额10878元（月利息1分），2007年8月27日又在我经营的羽绒门店购买羽绒布，合计金额10570元，售货单上有杨秀荣的签字。两年共合计21448元（未含至今利息）。此款经我多次催要，被告以种种理由未付，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、二被告偿付货款21448元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张好胜、杨秀荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告张好胜、杨秀荣曾在光山县海营街租房居住，与原告余良坤所居住房屋相邻，双方系邻居。二被告做羽绒服期间，于2006年在原告经营的羽绒材料门店赊购羽绒布等。经结算，下欠货款10878元，于2007年2月14日由被告杨秀荣出具欠条一张，并约定月息1分。同年8月27日、8月31日被告杨秀荣又两次在原告门店赊购羽绒布等，分别下欠货款8710元、1860元。二被告三次共欠货款共计21448元，经原告催要无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、马畈镇代洼村村民委员会出具的证明及原告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张好胜、杨秀荣夫妻二人于2006年、2007年做羽绒服生意期间，在原告余良坤经营的羽绒材料门店购买羽绒布等。原告供货后，被告杨秀荣给原告出具了欠条，至今仍下欠货款21448元未付，该事实有原告提供的欠条为证，双方之间形成合同之债权债务关系。合法的债权受法律保护。因系二被告婚姻关系存续期间发生的共同债务，原告主张二被告偿还所欠货款21448元有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤期限届满后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张好胜、杨秀荣于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告余良坤货款21448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告张好胜、杨秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 马 帅
二○一四年元月二日
书 记 员 邬滨雨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第677号
申请人：高敬合，男，1963年11月14日出生，住沂南县。
被申请人：高山，男，1982年3月5日出生，住沂南县。
被申请人：临沂天宇汽车运输有限公司。
住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高山驾驶的鲁QBXX**号大型汽车、鲁QXX**挂号车一辆（保全金额：30万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高山驾驶的鲁QBXX**号大型汽车、鲁QXX**挂号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐道印
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初257号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张民岗，男，1966年6月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被舞钢市公安局取保候审，于2016年11月30日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】208号起诉书指控被告人张民岗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。张民岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年9月29日21时10分许，被告人张民岗酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、张民岗受伤的道路交通事故。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张民岗的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人张民岗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年9月29日21时10分许，被告人张民岗酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿河南省舞钢市枣林镇苗洼村公路由东向西驶入迎宾大道左转过程中，与被害人张某朝驾驶的沿迎宾大道由北向南行驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、张民岗受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定：张民岗承担此事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的张民岗血液中检出乙醇成分，含量为159.05mg/100ml。
上述事实，被告人张民岗当庭供认不讳，且被害人张某朝陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第843号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2016】第313号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张民岗醉酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的主要责任，血液酒精含量达159.05mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张民岗犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张民岗当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张民岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5811号
原告傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告潘飞燕，女，1987年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被告任芬，女，1984年5月16日出生，汉族，住惠安县。
原告傅建忠与被告潘飞燕、任芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建忠到庭参加诉讼。被告潘飞燕、任芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建忠诉称，被告潘飞燕以需要资金周转为由，于2013年10月8日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，被告任芬为上述借款提供担保，未约定保证期限及方式。借款后，经原告多次催讨，被告潘飞燕拒不偿还借款本息，被告任芬未履行担保责任。请求判令：1、被告潘飞燕偿还借款50000元及其利息（自2013年10月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告任芬对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告潘飞燕、任芬均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即居民身份证3份，以此证明原告与两被告的身份情况。证据2即两被告出具给原告的借款借据1份，以此证明被告潘飞燕经被告任芬提供保证于2013年10月8日向原告借款50000元，双方约定以月利率3%计付利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告潘飞燕以需要资金周转为由，经被告任芬提供保证，于2013年10月8日向原告借款50000元，双方约定以月利率3%计付利息，有两被告出具并交由原告收执的借款借据1份为据。被告潘飞燕与原告对该借款未约定借款期限，被告任芬与原告对该借款的保证方式和保证期间均没有约定。借款后，因原告需要收回该借款向两被告催讨，被告潘飞燕仍不偿还借款本息，被告任芬也未依约履行保证责任。为此，原告于2014年10月13日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告潘飞燕向原告借款50000元，被告任芬作为该借款的保证人，有两被告出具给原告的借款借据为据，且两被告对此不予质证和抗辩，故本院予以认定。借款时，双方没有约定借款期限，有约定借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告潘飞燕在合理期限内�还。被告潘飞燕经原告催讨仍不偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告任芬为本案借款提供保证，由于被告任芬与原告双方对保证方式没有约定，故被告任芬依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告任芬对被告潘飞燕的本案借款50000元及利息的偿还承担保证责任后，有权向被告潘飞燕追偿。本案借款约定以月利率3%计付利息，超出法律规定的利息保护限度，应予下调。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘飞燕应于本判决生效之日起15日内偿还原告傅建忠借款50000元及其利息（自2013年10月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告任芬应对被告潘飞燕上述借款本息的偿还承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告潘飞燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告潘飞燕、任芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十一月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条�事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执10号
申请执行人中海英奥置业（苏州）有限公司。
法定代表人齐大鹏。
委托代理人孙建荣，江苏金砖律师事务所律师。
委托代理人安东亚，江苏金砖律师事务所实习律师。
被执行人漆建国。
中海英奥置业（苏州）有限公司与漆建国商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第014号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中海英奥置业（苏州）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为111512元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第014号裁决一案由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月七日
书记员 孙伟春
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4212号
上诉人（原审被告）厦门福星行体育用品有限公司。
法定代表人黄福顺，总经理。
被上诉人（原审原告）中国厦门国际经济技术合作公司。
法定代表人王明成，总经理。
原告被告黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族。
原审被告斯波帝卡（厦门）实业有限公司。
法定代表人吴诗辉，总经理。
上诉人厦门福星行体育用品有限公司与被上诉人中国厦门国际经济技术合作公司、原审被告黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门福星行体育用品有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门福星行体育用品有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚妍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00574-1号
申请执行人张祖森，男。
被执行人南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场。
负责人陈迪根，任厂长。
被执行人陈迪根，男。
本院在执行张祖森申请执行南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场、陈迪根民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年3月28日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于人民法院规范集中清理执行积案结案标准的通知》、并依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民商三初字第42号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一五年七月九日
书记员 王 磊
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初126号
原告：彭某某，女，汉族
被告：王某某，男，汉族
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2013年5月相识相恋，2013年12月28日举行婚礼，2014年1月22日在县民政局补办结婚登记，2014年6月22日生一男孩取名王甲。被告在外打工对我不管不问，2014年6月22日晚7点半许，因我生小孩出现生命危险，被告家人才将我送往宜阳县高村乡卫生院抢救。孩子出生后，我们母子在被告家生活一个月，因经济问题被告将我们母子赶出家门，无奈我在娘家居住至今。我到娘家后，被告就失去联系，对我们母子生活未支付任何分文。被告经常殴打我，我们夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院判决：1、原被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费每月1000元，直至孩子成年18岁，共计20万元（要求一次性付清）。2、依法分割夫妻财产。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说不属实。从恋爱至结婚我为原告购买物品，因结婚给付原告家人大量彩礼，婚后也将挣得钱交给原告，从孩子出生后，我给过她现金，每次两千元，也向原告的银行卡上打钱，她说我对她们母子不管不问不属实。原告说我打她也不属实，2014年有次孩子病重在医院，原告当着众人辱骂我母亲，明知我家庭困难仍打电话让我爸拿钱。我们是有感情基础的。我们还能和好继续生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月28日按照农村习俗举办了结婚仪式，2014年1月22日在洛宁县民政局补办了结婚登记手续。2014年6月22日生一男孩取名王甲。孩子出生后一个月，原、被告因家务琐事发生争吵，原告带孩子离开被告家，到娘家居住至今。原告于2016年2月日提起诉讼，要求法院判决双方离婚，抚养儿子，由被告承担抚养费，依法分割夫妻财产。
本院认为：夫妻之间应相互关心、相互照顾，共建美好家庭。原、被告婚后感情一般，原告要求离婚但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告不同意离婚。原、被告有一定的感情基础，双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 张 蓓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第945号
罪犯毛敬友，男，1973年9月4日出生，汉族，陕西省白河县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年4月14日作出（2011）新密刑初字第257号刑事判决，认定被告人毛敬友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月15日起至2021年1月14日止。宣判后，2011年5月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯毛敬友减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人毛敬友于2001年3月份，伙同袁某某等人预谋后，先后在新密市城关镇西瓦店村、新密市米村镇、新密市牛店镇等处，使用暴力抢劫司机的现金、手机等财物，参与作案3起。被告人毛敬友系主犯。
罪犯毛敬友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功2次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯毛敬友减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的�明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛敬友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛敬友准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2011年1月15日起至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00118号
罪犯国成有，男，1977年9月2日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山西调村。
辽宁省调兵山人民法院于2012年4月12日作出（2012）调刑初字第27号刑事判决，以被告人国成有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。撤销法库县人民法院（2008）法刑初字第113号刑事判决书中以盗窃罪判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期自2011年12月23日起至2015年10月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯国成有减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第658号
原告朱世园，女，1985年8月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，现住邢台市桥东区。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告王彦龙，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人王晓燕，女，1982年6月19日出生，汉族，本科文化，教师，现住邢台市桥东区，系被告姐姐。
委托代理人王增贵，男，1956年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市桥西区，系被告父亲。
原告朱世园与被告王彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱世园的委托代理人粘领印，被告王彦龙的委托代理人王晓燕、王增贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱世园诉称，2013年11月5日13时20分许，王彦龙驾驶无号牌二轮摩托车沿快速路北侧由东向西行驶至信都路口转弯时，与朱世园发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，人员受伤。事故发生时原告怀有身孕，为保住胎儿，多次进行门诊治疗，注射黄体酮保胎药，可孩子最终未能保住，原告于2014年2月27日住院实施引流手术，花去医疗费4，000余元。经多次去医院治疗，给原告身体和精神上造成了严重损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计29，933元，诉讼费由被告承担。
被告王彦龙辩称，第一，原告的伤情不是当天显现出来的，而是三个月后才流产的，不能说明是由本次事故造成的。第二，事故当天原、被告都被送到人民医院，当时被告做了检查，原告没有做检查就走了，如果原告当时有身体不适的情况应当进行检查。第三，去事故科调解的时候，原告也没有提起她怀孕的事，现在又提出怀孕流产，不符合常理。假如朱世园自身怀孕，应当在行驶中注意交通安全。总之，朱世园的流产与本次事故无关，被告不应当承担赔偿责任。即使原告流产是因本次事故造成的，朱世园负事故的主要责任，也应当由其自己承担后果，不应当由被告赔偿。且朱世园主张的损失数额过高。
为支持所诉，原告朱世园向本院提交如下证据：
证据一，交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分及事故造成了人员受伤的事实；
证据二，邢台市妇幼保健院彩超医学影像报告，证明朱世园宫内早孕8周加1天，即2013年12月27日之前8周加1天怀孕，朱世园在2013年11月5日交通事故发生时已怀孕；
证据三，邢台市桥东区五里铺卫生所于2014年7月10日出具的证明，证明从2013年11月8日至12月7日，朱世园在该卫生所检查有先兆流产症状，注射保胎药物黄体酮；
证据四，邢台妇科医院证明，证明2014年2月23日查朱世园因三个月前因外力作用导致胎儿引产情况；
证据五，邢台妇科医院费用清单一张、票据一组，证明朱世园在该医院住院治疗，费用为3，113元；
证据六，邢台市桥东区五里铺卫生所证明，证明朱世园在该诊所治疗及用药情况，花费450元。
被告王彦龙质证意见如下：对证据一、证据二无异议；对证据三有异议，该证明上仅盖一个该卫生所的印章，不符合证据形式，故不予认可；对证据四有异议，该证明上仅有医院的公章，没有主治医师的签字，且该医院也不是正规医院是私人医院，仅说是三个月前外力作用，也没有说明是因为本次事故引起的；对证据五的真实性没有异议，但该证据不能证明该项花费与本次事故有关；对证据六有异议，该票据不是正规票据，被告不予认可。
邢台经济开发区人民法院于2014年9月23日在邢台妇科医院对该医院办公室、医务科负责人潘苓云制作询问笔录一份，证明邢台妇科医院于2014年7月20日出具的证明上表述的“朱世园因三个月前外力作用，致体内小婴儿不能正常发育”是根据朱世园口述得来的。
原告朱世园质证意见如下：对该询问笔录有异议，潘苓云所说的原告流产原因与原告当时的检查结果不一致，应当以当时的检查结果为准，原告流产的原因是当时检查时所说的“因三个月前的外力作用”。
被告王彦龙质证意见如下：对该询问笔录没有异议，但是原告的流产与三个月前的本案中的交通事故没有任何关系。经被告咨询相关医生，交通事故只能造成胎儿短期内流产，不可能对胎儿的发育造成任何影响，更不可能导致胎儿在三个月后流产。
经审理查明，2013年11月5日13时20分许，朱世园无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿快速路北侧由西向东行驶至信都路口西侧时，与由东向西行驶的王彦龙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（载刘维维、王语轩）发生交通事故，造成朱世园、王彦龙、刘维维受伤，两车不同程度损坏。2013年12月9日邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2013）第12280号道路交通事故认定书，认定朱世园负事故的主要责任，王彦龙负事故的次要责任，刘维维无责任。
另查明，原告于2014年2月27日在邢台妇科医院实施引流手术。
上述事实有原告提交的证据、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2013）第12280号道路交通事故认定书，认定朱世园负事故的主要责任，王彦龙负事故的次要责任，刘维维无责任。各方对该认定书中的责任划分均无异议，本院予以认可。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其之所以在2014年2月27日实施引流手术是因为2013年11月5日与被告王彦龙发生交通事故导致胎儿发育不正常，但原告提交的邢台妇科医院于2014年7月20日出具的证明上仅显示“经查朱世园因三个月前外力作用，致体内小婴儿不能正常发育，后又注射黄体酮也未能保住孩子，于2014年2月27日在我院实施引流手术”，结合邢台经济开发区人民法院于2014年9月23日在邢台妇科医院对该医院医务科、办公室负责人潘苓云制作的询问笔录上的内容“关于证明上表述的‘朱世园因三个月前外力作用，致体内小婴儿不能正常发育’主要是根据当事人口述得来的”，故原告提交的证据不能证明其流产与2013年11月5日的交通事故有因果关系。且原告提交的其他证据无法与该证据相互印证，不能形成完整的证据链条，故对原告的该主张本院不予支持。因此对原告主张的因本次交通事故在邢台妇科医院实施引流所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金不予支持。对原告主张的在邢台市桥东区五里铺卫生所的门诊费450元，因原告提供的收费证明不是正规发票，无法核实其真实性，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张的修车费300元，因原告未提供任何证据证明其车辆损失情况及修理花费情况，故本院对修车费不予认可。
综上所述，原告主张判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失共计29，933元的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱世园的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告朱世园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 刘圆圆
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郝彩霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第91号
原告：象山县农业融资担保有限公司。
法定代表人：周捷。
委托代理人：张路宁。
被告：郑振本。
被告：俞宝芬。
被告：象山民俗文化村。
代表人：郑振本。
被告：陈煜。
本院在审理原告象山县农业融资担保有限公司与被告郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村、陈煜借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告象山县农业融资担保有限公司负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年二月十二日
代书 记员 张莹莹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第732号
原告丁海云，男，生于1979年2月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马吉平，男，38岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁海云诉被告马吉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁海云到庭参加了诉讼，被告马吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告丁海云诉称，我与被告是朋友关系，2012年4月28日，被告以支付运输煤炭运费为由向我借款13500元，并出具借条一张，约定于2012年5月16日偿还。但到期后我多次催要，被告推诿不还。现诉讼请求判令被告立即偿还借款13500元，并承担利息3000元。
被告马吉平缺席未作答辩。
原告丁海云为支持其主张出示借条1张，以证明被告马吉平借款的事实。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，但借条中记载的借款金额大写为“壹万叁仟伍元”，该借条金额应以13005元认定。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2012年4月28日，被告向原告借款13005元，并出具借条1张，约定于2012年5月16日偿还。借款到期后，经原告催要，被告推拖不予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还13500元，根据原告提交的证据应认定借款为13005元，合理部分予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内履行义务，到期未能履行，应当承担逾期还款利息，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马吉平于本判决书生效后10日内偿还原告丁海云借款13005元，并支付自2012年5月17日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告丁海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由被告马吉平负担102.25元，由原告丁海云负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年七月十四日
书记员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01596号
申请执行人：明祥，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住宁国市。
本院在执行明祥诉陈明君民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第00696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执619-1号
申请执行人：王新召，男，1963年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
被执行人：王新民，男，1978年8月31日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：严燕晴，女，1978年11月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人王新民的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王新民、严燕晴所有的九江市国豪水岸小区X栋X单元XXX室商品房（房产证号：浔XXXXXX**）。在查封期间，被执行人不得转租、变卖、毁损被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑 微
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00081号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人章某，农民。被告人章某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被如皋市公安局取保候审，2014年2月19日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某于2013年11月至12月2日间，在如皋市下原镇，采用乘隙手段，先后6次实施盗窃，共窃得人民币4000元。具体事实如下：
1、被告人章某于2013年11月的一天16时许，在如皋市下原镇中心幼儿园（一）班教室内，采用乘隙手段，窃得被害人王某人民币400元。
2、被告人章某于2013年11月的一天16时许，在如皋市下原镇中心幼儿园（二）班教室内，采用乘隙手段，窃得被害人范某人民币500元。
3、被告人章某于2013年11月的一天16时许，在如皋市下原镇中心幼儿园（四）班教室内，采用乘隙手段，窃得被害人丁某人民币200元。
4被告人章某于2013年11月的一天16时许，在如皋市下原镇中心幼儿园（二）班教室内，采用乘隙手段，窃得被害人顾某人民币500元。
5、被告人章某于2013年11月的一天16时许，在如皋市下原镇中心幼儿园（四）班教室内，采用乘隙手段，窃得被害人丁某人民币600元。
6、被告人章某于2013年11月的一天16时许，在如皋市下原镇中心幼儿园（三）班教室内，采用乘隙手段，窃得被害人金某人民币1800元。
案发后，被告人章某于2013年12月6日主动到如皋市公安局投案，并能如实供述自己的罪行。退出全部赃款，已发还各被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、范某、丁某、顾某、金某的陈述，证人杨某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人章某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人章某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人章某自愿认罪并已全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王海珊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0035号
异议人（案外人）安徽新思维建筑有限公司。
委托代理人王星。
申请执行人锦州银行股份有限公司天津河西支行。
代表人冯旭，行长。
被执行人天津滨海新区中焱铜业有限公司。
法定代表人陈树坤，总经理。
被执行人天津凯罗房地产开发有限公司。
法定代表人陈朝春，董事长。
被执行人李金霖。
本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津凯罗房地产开发有限公司、李金霖金融借款合同纠纷一案中，异议人安徽新思维建筑有限公司于2015年6月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人安徽新思维建筑有限公司于2015年6月17日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人安徽新思维建筑有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
准许异议人安徽新思维建筑有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 李会芝
二〇一五年六月十九日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执891号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：顾春雨，男，1977年2月8日出生，汉族，××，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行顾春雨罚金一案中，被执行人顾春雨已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初325号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初325号刑事判决书所确定的顾春雨缴纳2000元罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年六月三十日
书记员 李琳琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第310号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告董成超，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告董成超不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余28838元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利28838元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付34625.92元，截止起诉之日止，尚余28838元未返还。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据，可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项28838元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董成超应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币28838元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00369号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年8月26日15时许，被告人张某甲酒后驾驶陕DL22**号小型普通客车，沿秦都区西兰路由南向北行驶至北上召什字南东风悦达起亚4S店时，与相向行驶吕某某驾驶的陕DH95**号小型越野客车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，张某甲血清中乙醇含量为368.00mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月26日15时许，被告人张某甲酒后驾驶陕DL22**号小型普通客车，沿秦都区西兰路由南向北行驶至北上召什字南东风悦达起亚4S店时，与相向行驶吕某某驾驶的陕DH95**号小型越野客车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，张某甲血清中乙醇含量为368.00mg／100ml。
另查：2014年8月28日被告人张某甲与被害人吕某某达成赔偿协议，被告人张某甲向被害人吕某某偿经济损失5000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述、书证《受案登记表》、抓获经过、《立案决定书》、协议、收条、证人张某乙的证言、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人张某甲血液酒精含量达到368.00mg／100ml，且造成他人经济损失5000元，依法从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿了被害人吕某某的经济损失，酌情从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑适用条件，咸阳市秦都区司法局同意接收被告人张某甲为社区矫正人员，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张扬之
人民陪审员 王线芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00891号
申请执行人李谷法。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县府前西路10号。
李谷法与江苏苏醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2012）第123号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人江苏苏醇酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢劳人仲案字（2012）第123号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董 剑
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾法执字第00101号
申请执行人付钢练，男。
被执行人宋志忠，男。
申请执行人付钢练与被执行人宋志忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第01005号民事判决书向本院申请执行，申请由被执行人宋志忠支付申请执行人付钢练电费款、啤酒款、烟款、烟草款4531元，诉讼费100元，合计4631元。本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为人民币4631元，现被执行人宋志忠已将案件款人民币4631元交付，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第01005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 艳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第710号
上诉人（原审原告）：魏学军。
委托代理人：王光辉，辽宁晨夕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会。
法定代表人：程友，该村委会主任。
原审原告魏学军与原审被告阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年9月12日作出（2014）阜县民一初字第1328号民事判决，魏学军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日日公开开庭审理了本案。上诉人魏学军及其委托代理人王光辉到庭参加诉讼。被上诉人阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学军一审诉称：要求被告返还强行收回的5亩承包地，停止侵害原告的土地承包经营权。
被告阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会一审辩称：原告诉称的5亩地是机动地，是电话补贴地，承包期已到。补充到30年不变的承包合同上，是为了增加直补地的数量。全村81户的电话地都已到期，全部收回，给新增人口补地。此次调整机动地涉及平安地镇几个村，都已执行完毕，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原、被告于2000年5月15日签订协议，为鼓励村民安装电话，作为电话补贴地，被告将村集体所有的5亩机动地无偿发包给原告经营使用，自2000年1月1日起至2013年12月30日止。2008年被告为上报各村耕地亩数、享受直补款，被告自行将原告5亩电话地写入承包地报表中，连同原告1997年的其他承包地村台账记录一并呈报到县农业行政主管部门审查登记，并于2008年12月31日由县政府发放给原告农村土地承包经营权证。2014年村两委班子和村民代表会议通过，报请镇政府同意，于2014年4月收回了到期的电话地，全村9个居民组、包括原告在内的81户涉及电话地，共收回电话地约420亩，为1997年地改后没有分到承包地的新增人口补了地。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
一审法院认为：原、被告签订的电话地承包合同到期自然终止，被告收回原告5亩机动地，按民意和规定分给新增人口经营，不违反法律规定，也符合农村的实情。被告于2008年把本属于机动地的5亩电话地填报到原告的30年不变承包地中，是被告的单方意思，未召开村民会议和村民代表会议，也不是被告的真实意思表述，更不是对原、被告于1997签订的30年不变的土地承包合同的补充和变更，被告的行为不影响原、被告于2000年签订的电话地承包合同的效力，应按此合同履行权利和义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告魏学军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
魏学军上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人返还强行收回的5亩承包地；二、上诉费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实错误，没有法律依据。一、2008年为统一规范各乡镇的农村土地承包合同，被上诉人与上诉人签订了“辽宁省农村土地家庭承包合同”，该合同有统一编号。该合同一式三份，发包方、承包方和镇人民政府各执一份，同时依据该合同，于2008年12月31日由县人民政府统一颁发了编号相同的“农村土地承包经营权证”。该合同和经营权证的内容完全一致，明确了承包期是三十年。上诉人认为，2008年上诉人与被上诉人签订的土地承包合同合法有效，该合同受法律保护。二、虽然原来签订的合同关于电话地的期限是15年，但在老合同履行期间，于2008年双方在签订新的土地承包合同中，已将电话地的承包期变更为三十年，即后合同已经对前合同做了变更。而一审判决认定为前合同15年承包期是有效的，这种认定没有依据。被上诉人强行收回5亩承包地的行为我们认为是典型的侵权行为。
阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会二审未答辩。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，农村土地承包应当遵守法律、法规。上诉人主张在2008年将5亩电话地填报到上诉人的30年不变承包地中合法有效，被上诉人不应强行收回5亩电话地。根据庭审查明的事实，2000年平安地镇八家子村为了鼓励村民安装电话，被上诉人将5亩机动地承包给上诉人无偿使用，双方约定使用期限为2000年1月1日至2013年12月30日。2008年在核发农村土地经营权证时把本属于机动地的5亩电话地填报到上诉人的30年不变承包地中，上诉人与被上诉人签订的电话地承包合同已到期自然终止，被上诉人分别召开了八家子村全体党员大会、八家子村两委扩大会议、八家子村村民一组全体代表大会，决定收回到期的5亩机动地按民意和规定分给新增人口经营不违反法律规定，也符合农村的实情。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 洁
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初104号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人卜德峰，男，1979年5月11日出生于山东省济南市，汉族，大学本科，青岛三美电子部品有限公司职工，户籍所在地山东省青岛市市南区，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人卜德峰犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被告人卜德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日13时29分许，被告人卜德峰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至G22青兰高速公路济南方向249KM3M处时，由于超速行驶、未确保安全，致使车辆碰撞李某驾驶的停在应急车道未按规定设置警告标志的鲁Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损，王效华死亡，李某、刘某、刘爱英、卜伟哲受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人卜德峰承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人卜德峰主动电话投案并如实供述其犯罪事实；被告人卜德峰与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，被告人卜德峰的供述与辩解，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、山东交院交通安全司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，视听资料，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜德峰违反道路交通运输管理法规，致使一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人卜德峰于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卜德峰与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜德峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年四月二十日
书记员 耿 越
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执986号之一
申请执行人：潘政东，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：闻四发，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
潘政东与闻四发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）浙0127民初294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘政东于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，布控抓获被执行人并拘留15日。本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人闻四发有可供执行的财产。被执行人闻四发至今尚欠申请执行人潘政东案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费563元，执行费703元，代理费3000元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘政东如发现被执行人闻四发有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执986号
申请执行人潘政东
被执行人闻四发,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初294号，依法向被执行人闻四发发出执行通知书，责令被执行人闻四发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻四发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻四发(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币53563元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 徐志燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执377号
被执行人成春平，男,1987年4月10日出生于贵州省桐梓县，居民身份证号码5221221987********，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县新站镇骑明村共和组**号。
本院于2015年12月30日作出的（2015）丹刑初字第842号刑事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人成春平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年8月30日止)，并处罚金人民币一万五千元。本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息,没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人在服刑期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第842号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年四月一日
书记员 吴江晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9058号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人陈冬荣，女，系原告员工。
被告张荣昌，男，汉族，1981年7月26日出生，龙岩市新罗区南城溪南路*号。
本院于2015年12月2日立案受理原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告张荣昌信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司龙岩分行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司龙岩分行以欲与被告张荣昌庭外和解为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司龙岩分行负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑锡莹（代）
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第163号
申请执行人严某。
被执行人晁某。
申请执行人严某与被执行人晁某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第797号民事调解书，被执行人晁某应支付申请执行人严某案件款20000元，应缴纳案件执行费200元。现查明被执行人晁某在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人晁某在银行的存款20200元（其中案件款20000元，案件执行费200元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年六月九日
书记员 林小龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7044号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：许芳鹏，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告许芳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7044号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：许芳鹏，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告许芳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 吴为钦附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第586号
申请执行人刘芯利，女，汉族，无职业。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
申请执行人刘芯利与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月20日作出（2014）磐民一初字第692号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第692号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0245号
原告王荣勤。
被告王军。
本院在审理原告王荣勤与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告王荣勤于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告王荣勤申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣勤撤回对被告王军的起诉。
案件受理费减半收取275元（王荣勤已预交），由王荣勤负担。
审判员 龚理坚
二〇一五年二月五日
书记员 刘晓成
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执483号
申请执行人慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被执行人朱晓庆，女。
申请执行人慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被执行人朱晓庆物业服务合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初119号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱晓庆在规定的期限内未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱晓庆在金融机构开设账户并有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱晓庆在金融机构的存款759元至慈利县人民法院（本院开户银行：中国农业银行慈利县支行，账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 陈 龙
审 判 员 牟兵初
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王君华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执14号
申请执行人：刘军野，户籍地址辽源市。
被执行人：辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人：崔岩，该公司董事长。
委托代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
委托代理人：王月，该公司职员。
上列当事人的运输合同纠纷执行一案中，辽源市龙山区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）龙民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请提级执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人辽源市市政建设集团有限公司已向申请执行人刘军野支付人民币14000.00元，被执行人承诺支付剩余款项。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不对被执行人采取强制措施并申请终结本次执行程序，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓光
二〇一七年六月二十八日
书记员 施相宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1786号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，住三明市梅列区。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告谢树旺，男，1974年1月19日出生，住三明市梅列区。
被告王游敏，女，1978年12月9日出生，住三明市梅列区。
原告吴志雄与被告谢树旺、被告王游敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄的委托代理人谢永生、被告谢树旺到庭参加诉讼，被告王游敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告谢树旺以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，约定月息2.5%。被告谢树旺为此出具一份借条给原告。现因原告急需用钱，多次催被告还款，均未果。被告王游敏与被告谢树旺系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金30000元；二被告共同支付原告借款利息（按月利率2.5%计算，从2013年1月22日计至还款之日止）；二被告共同承担本案诉讼费。
被告谢树旺辩称，向原告借款属实，但其已于2013年8月25日返还给原告借款本金5000元，利息已付至2013年11月，之后的利息未付。
被告王游敏未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
一、2013年1月21日，被告谢树旺向原告借款30000元。为此，被告谢树旺出具一份借条给原告，该“借条”载明：“兹本人向吴志雄借人民币叁万元整（30000），月息2.5分，此据借款人：谢树旺2013.1.21”。之后，被告谢树旺于2013年8月25日返还给原告借款本金5000元，利息已支付3989元，剩余借款本息至今未还。
二、被告谢树旺与被告王游敏于2001年12月3日登记结婚，于2013年8月8日登记离婚。
以上事实有原告提供的一张“借条”、结婚登记申请书、审查处理结果、（2014）梅民初字第824号民事判决书，被告谢树旺提供的原告出具给被告谢树旺的收条、中国邮政储蓄银行汇票账户交易明细和原告委托代理人及被告谢树旺在法庭中的陈述等证据证实。被告王游敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。
综上所述，本院认为，被告谢树旺向原告借款30000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告谢树旺借款后未能履行还款义务，依法应承担民事责任。被告王游敏与谢树旺系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同承担。原告要求二被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，由于被告谢树旺于2013年8月25日已返还给原告借款本金5000元，尚欠借款本金应认定为25000元，此项请求本院予以部分支持。原告要求二被告支付原告借款利息（按月利率2.5%计算，从2013年1月22日计至还款之日止）的诉讼请求。被告谢树旺认为，其利息已付至2013年11月。原告认可被告谢树旺已支付中国邮政储蓄银行汇票账户交易明细单上确认的七笔款合计3989元，被告谢树旺认为以现金形式支付给原告的利息，原告不予认可，且被告谢树旺未提供相应的证据佐证，对此，本院不予采信。原告与被告谢树旺约定利息按月利率2.5%计算，该利息约定超过法律保护范围，该借期内受法律保护的利息应按月利率2%计算。按此标准计算被告谢树旺利息已支付至2013年8月3日。被告王游敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树旺、王游敏应于本判决生效之日起十日内返还给原告吴志雄借款25000元，并支付利息（其中按本金30000元，时间从2013年8月4日计至2013年8月25日止，按月利率2%，计算的利息；按本金25000元，时间从2013年8月26日计至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息）；
二、驳回原告吴志雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告吴志雄负担182元，被告谢树旺、王游敏负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 赖培水
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1786号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：杨会权，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：张崇京，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王国文，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：赵连玲，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
三被告委托代理人：张崇星。
代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告张崇京、王国文、赵连玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人杨会权、三被告委托代理人张崇星到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告张崇京于2013年3月26日向我单位借款5万元，被告王国文、赵连玲自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年3月25日到期，逾期被告张崇京未按约定偿还借款本息。现起诉三被告，要求被告张崇京偿还借款本金5万元及利息罚息，被告王国文、赵连玲承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告张崇京、王国文、赵连玲辩称：原告起诉事实属实，我们这几年种植苏子、芸豆等植物，由于种种原因只赔不挣，损失很大，实在没有能力还款，希望原告能给我们一些时间。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同1份、记账凭证1份。三被告委托代理人对上述证据无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年3月30日，被告张崇京、王国文、赵连玲与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告张崇京向原告借款5万元，年利率为9%，用款方式为自助可循环方式，有效期至2015年3月29日止。单笔借款期限最长不超过1年，借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告王国文、赵连玲为张崇京的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年3月25日单笔借款到期，被告张崇京未能按约定偿还借款及利息，截止2014年8月5日，被告张崇京共欠本金5万元，利息2751元。原告起诉要求被告张崇京偿还借款本金5万元及利息罚息，被告王国文、赵连玲承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告王国文、赵连玲为被告张崇京的借款提供连带责任保证，在借款人张崇京到期未能还款的情况下，被告王国文、赵连玲应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院判决如下：
被告张崇京自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款5万元及利息2751元，并自2014年8月6日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告王国文、赵连玲负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年十月二十二日
书记员 ： 李 薇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1858号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市农村信用合作联社宿舍。
被告张守亮，男，生于1953年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告张陆军，男，生于1959年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告张守印，男，生于1965年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张守亮、张陆军、张守印借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后依法组成合议庭，因被告张守亮、张陆军、张守印均下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告张守亮、张陆军、张守印经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告张守亮由被告张陆军、张守印担保从我社借款8万元，借款期限自2012年1月17日至2013年1月11日。借款到期后，我社微机系统于2013年3月21日自张守亮账户内自动扣划580.50元，现贷款余额79419.50元，后经我社多次催收，借款人张守亮未履行还款义务，担保人张陆军、张守印亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令张守亮偿还借款本金79419.50元及相应利息，张陆军、张守印对此承担连带偿还责任。
被告张守亮、张陆军、张守印在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年1月12日，被告张守亮、张守印、张陆军与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人张守亮向章丘农信借款8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年1月12日至2013年1月11日，借款在借款期限和借款金额内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告张陆军、张守印作为保证人对被告张守亮自章丘农信于2012年1月12日至2013年1月11日期间各类业务形成的最高余额8万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年1月17日向被告张守亮发放贷款8万元，并约定借款月利率为10.9333‰，还款期限为2013年1月11日。借款到期后，章丘农信微机系统自动从张守亮账户内扣划580.50元，现张守亮仍有借款本金79419.50元及相应利息未予偿还，张陆军、张守印亦未履行担保责任。2014年9月1日章丘农信诉至本院，请求判令张守亮偿还借款79419.50元本金及应计利息、逾期利息（利息自2012年1月17日至2013年1月11日，以8万元为基数，按月利率10.9333‰的标准计算；逾期利息自2013年1月12日起至本判决生效之日止，以79419.50元为基数，按月利率16.39995‰的标准计算），张陆军、张守印对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与张守亮、张陆军、张守印签订的个人借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张守亮未按合同约定履行还款义务，被告张陆军、张守印未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告张守亮偿还借款79419.50元本息，要求被告张陆军、张守印承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告张守亮、张陆军、张守印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金79419.50元。
二、被告张守亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年1月17日至2013年1月11日，以8万元为基数，按月利率10.9333‰的标准计算；逾期利息自2013年1月12日起至本判决生效之日止，以79419.50元为基数，按月利率16.39995‰的标准计算）。
三、被告张陆军、张守印对上述两项款项在8万元范围内承担连带清偿责任。张陆军、张守印承担清偿责任后，有权向被告张守亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 马方春
二〇一五年三月六日
书 记 员 蔡克涛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第461号
申请人四川远望汽车租赁有限公司龙泉营业部，住所地成都市龙泉驿区。
负责人曾容明，职务不详。
被执行人李刚。
申请人四川远望汽车租赁有限公司龙泉营业部与被执行人李刚其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李刚未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人四川远望汽车租赁有限公司龙泉营业部于2015年3月9日向我院申请强制执行，要求被执行人李刚支付申请执行人四川远望汽车租赁有限公司龙泉营业部租车费30350元及其它损失费用10000元。但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，已对被执行人李刚名下登记所有的车辆予以查封，但因该车未实际控制，不宜处置。另，本院对被执行人李刚在本院辖区内的银行、房屋等信息进行查询，均未发现可供执行财产。申请人四川远望汽车租赁有限公司龙泉营业部也未能提供可供执行的财产线索，经向其说明本案的执行情况后，申请人四川远望汽车租赁有限公司龙泉营业部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为租车费30350元及其它损失费用10000元。现被执行人李刚尚欠申请执行人四川远望汽车租赁有限公司龙泉营业部欠租车费30350元及其它损失费用10000元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李刚有可供执行财产时，申请执行人四川远望汽车租赁有限公司龙泉营业部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘琦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1161号
罪犯熊永，曾用名熊菲菲。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2006年7月26日作出（2006）溧刑初字第228号刑事判决，以熊永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2006年12月21日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0021号、（2012）通中刑执字第0944号、（2013）通中刑执字第2795号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯熊永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯熊永的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯熊永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，于2014年8月被评为监狱改造积极分子一次、2015年3月受到监狱表扬一次、2015年5月获得记奖一次，确有悔改表现。该犯没收财产人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊永减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00149号
申请执行人郑中秋
被执行人泰山财产保险股份有限公司河北分公司
本院依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2014）晋民初字第00367号民事判决书，因申请执行人郑中秋与被执行人泰山财产保险股份有限公司河北省分公司达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋民初字第00367号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一五年三月十一日
书记员 梁延章
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初104号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨期龙，男，1968年11月5日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地洞口县。因犯盗窃罪于2009年9月16日被判处有期徒刑十年，2016年10月9日释放。2018年2月27日因涉嫌盗窃犯罪被洞口县公安局决定执行刑事拘留，经洞口县人民检察院批准于同年4月3日由经洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］127号起诉书指控被告人杨期龙犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人杨期龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得其同意，适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人杨期龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年1月20日晚，被告人杨期龙窜至洞口县村民杨某1家，在其卧室盗得一个黑色电脑包，包内装有笔记本及一支写有”杨叶叶”字样的签字笔等物，被盗签字笔被办案民警追回发还给被害人杨某1。
2、2018年2月24日凌晨，被告人杨期龙窜至洞口县村民杨某2家，在其杨某2卧室床头柜的黑色提包内盗得现金100元，被盗现金已发还给被害人杨某2。
3、2018年2月24日凌晨，被告人杨期龙窜入杨某5家二楼卧室内，盗得杨某3和杨某4的包内现金6300余元以及OPPO手机一台。经估价认定，涉案手机价值人民币800元。办案民警追回赃款5300元发还给被害人。
被告人杨期龙到案后，如实供述自己犯盗窃罪的事实。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人杨期龙在侦查阶段的供述；2、被害人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的陈述；3、证人尹某、张某的证言；4、现场勘验笔录及现场指认照片、价格认定意见书、扣押物品和发还物品文件清单及领条、刑事裁定书和释放证明、到案经过及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人杨期龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨期龙到案后，如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚；且大部分赃款赃物被追回发还给被害人，均可从轻处罚。被告人杨期龙在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。据此，根据被告人杨期龙的犯罪情节和量刑情节，对被告人杨期龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨期龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月27日起至2019年2月26日止。罚金限期在判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一八年六月八日
书记员 赵颖娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨小君，女，1968年7月10日出生，汉族，，农民，住迁安市。。
被告：庞立军，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：温爱军，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告杨小君、庞立军、温爱军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华及被告杨小君、庞立军到庭参加诉讼。被告温爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨小君、庞立军偿还借款本金32204.22元及利息231.24元，自2016年9月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告温爱军对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告杨小君、庞立军向我行借款100000元，被告温爱军提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告杨小君、庞立军辩称：原告所诉属实，数额也对，因经济形势不好，就没及时还上。但借款我家只用了一半，另一半是郭玉平用了。
被告温爱军未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告王杨小君、庞立军与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定：被告杨小君、庞立军向原告借款100000元；借款期限自2015年7月至2016年7月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。由被告温爱军为被告杨小君、庞立军提供担保。
当日，原告将100000元借款支付给被告杨小君、庞立军。2015年8月20日，被告杨小君、庞立军开始按合同约定履行。截至2016年9月26日，被告杨小君、庞立军尚欠借款本金31204.07元、利息421.20元。经原告催要，被告杨小君、庞立军未能按时归还借款本息。被告温爱军作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《借款合同》、《保证合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告杨小君、庞立军理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人温爱军应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨小君、庞立军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金31204.07元及利息421.20元；
二、被告杨小君、庞立军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金31204.07元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年9月27日起至付清之日止；
三、被告温爱军对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取306元，由被告杨小君、庞立军、温爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。