wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第422号
原告陈志英。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告陈可峰。
被告吕菊仙。
原告陈志英与被告陈可峰、吕菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈志英委托代理人姜为群到庭参加诉讼，被告陈可峰、吕菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志英诉称，原告和被告陈可峰系朋友关系，被告陈可峰以做工程需要资金周转为由分别于2012年10月7日、2013年2月19日、2015年2月17日及2015年2月28日四次共向原告借款880000元，被告陈可峰向原告出具借条四份，并约定了利息计算方法。借款后经原告多次催要，被告陈可峰至今没有归还借款及利息。另两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，应由两被告共同归还该借款。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求两被告立即向原告归还借款880000及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年2月28日计算至实际支付之日止），诉讼费由两被告承担。
被告陈可峰未作答辩。
被告吕菊仙未作答辩。
经审理查明，被告陈可峰与吕菊仙系夫妻关系，两被告于1993年3月2日登记结婚。被告陈可峰以做工程需要资金周转为由于2012年10月7日、2013年2月19日、2015年2月17日及2015年2月28日向原告分别借款300000元、300000元、150000元、130000元，合计880000元，被告陈可峰向原告出具借条四份，该四份借条分别载明“今借到陈志英人民币叁拾万元整（￥300000元）借款人陈可峰2012.10.7利息2015年2月17日开始月利息2.5分（2分半）”、“今借到陈志英人民币叁拾万元整（￥300000元）借款人陈可峰2013.2.19月利息2.5分（2分半）利息2015.2.28号开始”、“今借到陈志英人民币壹拾伍万元整（￥150000元）借款人陈可峰2015.2.17月利息2.5分（2分半）”、“今借到陈志英现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元）借款人陈可峰2015.2.28月利息（贰分半）”。借款后，经原告多次催要，两被告一直没有归还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的借条四份、结婚登记申请书一份及原告委托代理人姜为群的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告陈可峰之间的借款合同依法成立且合法有效，由于借款后被告未及时归还，经原告多次催要，被告陈可峰仍未归还，故原告要求被告陈可峰归还借款880000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息其计算标准和期限符合法律规定，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，被告陈可峰因做工程向原告借款，而吕菊仙未对原告要求其以夫妻共同债务承担责任的请求提出异议，且未提供证据证明该借款属于个人债务，本院依法认定该债务属两被告夫妻共同债务，两被告应共同归还上述借款。因被告陈可峰、吕菊仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定现判决如下：
被告陈可峰、吕菊仙应于本判决生效之日起十日内向原告归还借款880000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月28日计算至实际付清之日止）。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费12800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨文武
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03280号
原告：张某甲，男，1988年2月7日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月25日起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：经人介绍原告与被告王某某相识后，双方在互不了解的情况下，原告与被告于2008年农历腊月19日按农村习俗举行婚礼，后办理了结婚登记。2009年12月2日原、被告生育一男孩，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常发生争吵；2011年元月被告丢下孩子出走，至今无音信；2013年原告起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，但至今无被告一点音信，夫妻感情确已破裂，为此请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告张某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告张某甲身份证及家庭户口簿复印件1份。证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格，及家庭人口状况。
2、结婚证2份。表明原、被告是合法夫妻。
3、安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初第00964号民事判决书复印件1份。表明：原、被告夫妻关系不和，被告离家出走；原告曾于2013年2月起诉与被告离婚，因证据不足，法院判决不准原告张某甲与被告王某某离婚。
4、临泉县田桥乡蒋寨村民委员会出具的证明1份。表明杨某与石某夫妻关系不和，2011年1月13日被告王某某离家出走，至今下落不明。
5、证人张某丙、张某丁出庭证言。证言表明原、被告夫妻感情不和，双方发生纠纷后，王某某离家出走已几年了，没有一点音信；几年来，王某某对家庭、孩子未尽义务。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告张某甲与被告王某某经人介绍相识后，订立婚约关系。2009年1月14日原、被告按农村习俗举行婚礼，2010年4月13日原、被告补办结婚登记。2009年12月2日原、被告生育一子，取名张某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，没有共同语言，经常发生争吵。2011年元月被告丢下孩子离家出走，至今无音信；2013年2月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，至今被告仍无音信，原告以夫妻感情确已破裂再次起诉，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养。
上述事实有本院认定的原告所举证据及庭审材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当相互忠实，互相尊重，共同构建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某甲与被告王某某婚约基础较差，在共同生活中没有建立诚挚夫妻感情；双方发生纠纷后被告外出后不归，多年来夫妻相互不尽义务，2013年经人民法院判决不准离婚后，两人又不能和好，应视夫妻感情确已破裂，故原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告王某某下落不明，其子张某乙已随原告生活多年，故离婚后婚生子张某乙仍应随原告生活为宜；原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，系本人真实意思表示，本院予以采信。被告王某某既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子张芝浩随原告张某甲生活。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 廷 言
审 判 员 赵 贺 义
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2176号
原告黄某某，男，汉族，居民。
委托代理人姜卫宁，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，汉族，居民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人宋志洲，男，汉族，居民。
原告黄某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告宋某及其委托代理人罗会阳、宋志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1991年农历11月16日，原、被告通过自由恋爱即举行结婚仪式，婚后生育一子黄旭昶，现年22岁。由于原、被告婚前相处时间短，草率结婚，婚后双方性格不投，无法共同生活，且经常为琐事发生吵闹，现已分居十多年。原告曾于2013年2月21日向法院起诉要求离婚，后撤诉。现双方感情彻底破裂，已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告宋某辩称：对婚姻形成经过及婚生子女情况无异议。但被告陈述的原、被告性格不合不是事实，原告要求离婚的真实原因是被告患有红斑狼疮，原告嫌弃被告，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1991年农历11月16日举行结婚仪式，1992年2月17日办理结婚登记，1992年2月21日生一子黄旭昶。原告曾于2013年2月21日起诉离婚，后撤诉。
另查明：被告宋某于2008年查出患有系统性红斑狼疮，至今未治愈。
再查明：原、被告婚后购置的共同财产有：位于涟水县桃园小区西组团8号楼2单元104室房屋（含车库）一套，位于涟水县河网街河网商场由北向南第9间、由南向北第3间门面房一套，苏H7J0**号汽车一辆。双方一致认可桃园小区房屋价值25万元，河网门面房价值8万元，苏H7J0**号汽车价值12000元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、被告提供的诊断证明书、出院证、检测报告、病历、医药费票据等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告宋某主张位于涟水县安东人家1号楼203室的经济适用房、位于涟水县河网办事处小南庄五间房屋、承包地4.2亩及树木、宅基地1.1亩为夫妻共同财产，另主张有夫妻共同债权345000元，夫妻共同债务94000元。被告同时主张原告在婚姻存续期间与她人同居，存在过错；且被告身体不好，无稳定经济收入，要求在分割财产时照顾被告。为证明自己主张，被告宋某提交了经济适用房销售合同、经济适用房选购房屋确认表、租赁协议、借条复印件、转账凭条复印件、收据复印件、照片及视频音频资料等证据。原告黄某某主张位于涟水县安东人家1号楼203室的经济适用房是其妹黄月芹以其名义购买，购房费用也为黄月芹所出；对位于涟水县河网办事处小南庄五间房屋、承包地4.2亩及树木、宅基地1.1亩，原告认为其属于家庭共有财产；对于被告主张夫妻共同债权债务，原告黄某某对被告提交的相关证据真实性均不予认可；对于照片、视频音频资料，原告均不予认可。另原告黄某某主张欠外债397600元，被告宋某对此均不予认可。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但婚后双方相处不睦，原告先后两次起诉离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚主张应予支持。
对于涟水县安东人家1号楼203室经济适用房是否为夫妻共同财产，根据被告提供的涟水县经济适用房购买合同、经济适用房选购房屋确认表及租赁协议，本院认定该经济适用房为原、被告夫妻关系存续期间购买的房屋，但该经济适用房购买于2010年2月4日，参照《经济适用住房管理办法》第三十条规定，原、被告对该房屋仅拥有有限产权，因双方对该房屋有争议且协商不成，故本院仅对该房屋由谁使用作出判决。原、被告对位于涟水县河网办事处小南庄五间房屋、承包地4.2亩、宅基地1.1亩及树木等财产系夫妻共同财产还是家庭共有财产发生争议，该事实本案中无法查清，原、被告双方也未向法庭提供相关证据，故本院对此不予处理，双方若有证据可另案主张。对于原告主张的共同债权，因原告提供的证据均为复印件，不足以证明债权的存在，故本院对此不予认定。对于双方各自主张的共同债务，因双方提供的现有证据均不能证明各自债务的存在，故本院对此亦不予认定。
对于被告提出的原告与他人同居，因被告提供的现有证据不能确定原告与他人同居的事实，故本院对此不予认定。但考虑到被告常年患病，生活较为困难，应当在分割财产中按照照顾女方及生活困难方的原则处理。综上，本院认为桃园小区房屋及河网门面房归被告宋某所有、苏H7J0**号汽车归原告黄某某所有、安东人家经济适用房由黄某某使用为宜。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告宋某离婚。
二、夫妻共同财产位于涟水县桃园小区西组团8号楼2单元104室房屋（含车库）一套、涟水县河网街河网商场由北向南第9间、由南向北第3间门面房一套归被告宋某所有，苏H7J0**号汽车一辆归原告黄某某所有，位于涟水县安东人家1号楼203室的经济适用房由被告黄某某使用。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴卫苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第656号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：巩玉修，男，1971年7月16日生，汉族，该单位职工，现住桓台县。
被告：张衍胜，男，1975年6月26日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：张衍青，男，1969年2月24日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：张衍红，男，1966年8月27日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：张绪仓，男，1952年1月28日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：张东，男，1974年6月1日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告张衍胜、被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人巩玉修到庭参加诉讼。被告张衍胜、被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：2005年11月23日，被告张衍胜与原告签订借款合同，借款金额为70000元，被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东为原告提供连带责任保证担保。借款合同到期后，被告张衍胜未按照合同约定归还借款本息，被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东未履行担保责任。现请求判令被告张衍胜偿还借款本金69999.96元及利息80319.24元（截至2013年3月21日）及至实际还清之日的利息；被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东承担连带责任；被告承担诉讼费。
被告张衍胜未提交答辩状。
被告张衍青未提交答辩状。
被告张衍红未提交答辩状。
被告张绪仓未提交答辩状。
被告张东未提交答辩状。
经审理查明：2005年11月23日，被告张衍胜与原告桓台县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定，被告张衍胜向原告桓台县农村信用合作联社借款70000元用于养牛；借款期限自2005年11月23日至2007年11月22日；借款月利率为6.975‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，原告桓台县农村信用合作联社与被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东签订最高额保证合同一份，合同约定，被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东对被告张衍胜担保的债权最高余额折合人民币70000元；被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东对上述借款70000元所形成的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告桓台县农村信用合作联社于2007年11月19日与被告张衍胜签订贷借款凭证一份，约定借款70000元于2009年11月18日归还，借款月利率为10.935‰，并于同日将借款70000元付给被告张衍胜。
合同到期后，被告张衍胜未偿还借款本金69999.96元及利息80319.24元（按借款合同约定的利率，自2008年1月21日计算至2013年3月21日）及2013年3月22日至今的逾期利息、复利。被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东亦未履行保证义务。
上述事实，有原告桓台县农村信用合作联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，桓台县农村信用合作联社委托代理人巩玉修陈述为证，足以认定。
本院认为：原告桓台县农村信用合作联社与被告张衍胜所签订借款合同，原告桓台县农村信用合作联社与被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东所签订最高额保证合同，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张衍胜所欠原告桓台县农村信用合作联社借款69999.96元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告桓台县农村信用合作联社所诉要求被告张衍胜归还借款本金69999.96元的诉讼请求，本院予以支持。借款期满后，被告张衍胜未偿还借款，应按合同约定承担此后产生的逾期利息、复利，该逾期利息、复利应按借款合同约定计算。对原告桓台县农村信用合作联社所诉要求被告张衍胜承担自2008年1月21日至2013年3月21日的利息80319.24元及自2013年3月22日至借款本息付清之日的逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同，被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东对借款所形成的债务承担连带责任保证。对原告桓台县农村信用合作联社所诉要求被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东承担保证责任后，有权向被告张衍胜追偿。被告张衍胜、被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东未到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衍胜于本判决生效后十日内偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金69999.96元及利息80319.24元（按合同约定的利率，自2008年1月21日计算至2013年3月21日）。
二、被告张衍胜按合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2013年3月22日至借款本息付清之日的逾期利息、复利。
三、被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。
四、被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东承担保证责任后，有权向被告张衍胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告张衍胜承担，被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一三年十月二十五日
书记员 付艺伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3960-2号
申请执行人耿宏艳，女，1965年5月18日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）。
法定代表人王海民，系总经理。
本院作出的已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1971号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），由被告于判决生效后10日内偿还原告人民币520万元及利息，判决生效后被告至今未履行法律文书所确定的义务。
本院现查明被执行人宝石公司位于翁牛特旗某某小区B区有商业厅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1.将被执行人赤峰市宝石房地产开发有限公司所有的位于翁牛特旗某某小区B区BS-1号商业厅一处予以查封（房权证号：赤峰市房权证翁牛特旗字第1630X**号）。
2.查封期限三年，查封期间不得转让、变卖、变户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩月达
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第733号
申请执行人杨真真，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人杨真真与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）鲤民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封址在鲤城区房产及被执行人雷秀珠名下址在泉港区房产，并冻结被执行人雷秀珠与他人共有的洛江区林权的交易、抵押登记等手续，上述财产尚在处理中。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第41号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 吴丹婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2628号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：付帮瑶，公司职工。
被告：王文民，农民。
被告：高金芳，农民。
被告：王文林，农民。
被告：王纪广，农民。
被告：王纪民，农民。
被告：王文福，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王�民、高金芳、王纪广、王文林、王纪民、王文福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付帮瑶到庭参加诉讼，被告王文民、高金芳、王纪广、王文林、王纪民、王文福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王文民向原告借款3万元，由高金芳、王纪广、王文林、王纪民、王文福提供连带责任保证。借款到期后六被告均未偿还。要求王文民偿还借款本金3万元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王文民、高金芳、王纪广、王文林、王纪民、王文福均未答辩。
经审理查明：2011年12月15日王文民、王纪广、王文林、王纪民、王文福签订联保小组联保协议一份，同日原告与王文民、王纪广、王文林、王纪民、王文福签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月15日起至2014年12月15日止在原告处的借款40万元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日，王文民之妻高金芳向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向王文民提供的贷款，与王文民共同承担偿还本息的责任。2013年11月8日，原告依据上述合同向王文民发放贷款3万元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日，借款月利率9.25‰。借款到期后，六被告均未偿还。
为申请保全，原告支付保全申请费320元。
上述事实，有当事人陈述、联保小组联保协议、个人最高额联合保证借�合同、共同承担债务承诺书、借款借据等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、五被告签订的联保小组联保协议及高金芳出具共同承担债务承诺书，合法有效，各方均应遵守。王文民未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。高金芳应与王文民共同偿还涉案债务，王纪广、王文林、王纪民、王文福应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向王文民追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告王文民、高金芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并按合同约定支付利息及逾期利息；
二、被告王纪广、王文林、王纪民、王文福对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告王纪广、王文林、王纪民、王文福在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王文民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全申请费320元，由被告王文民、高金芳、王纪广、王文林、王纪民、王文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑萌萌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：庞新红，该行行长。
委托代理人：朱峰，该行职工。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：高陆，男，1987年7月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：叶勋艳，女，1988年11月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
被告：吕云龙，男，1985年2月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：王琼，女，1987年7月20日生，汉族，浙建德人，农民，户籍地浙江省建德市，现住安徽省凤台县。
被告：李珂，男，1987年10月24日生，汉族，皖凤台县人，农民，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
被告：吕玉丽，女，1986年4月17日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：高徐连，男，1981年5月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告高陆、叶勋艳、吕云龙、王琼、李珂、吕玉丽、高徐连小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。
代理审判员 法丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 张雪静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1455号
原告陈某某，女，1986年10月14日出生，汉族。
委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，一般诉讼代理。
被告郑某甲，男，1982年10月7日出生，汉族。
原告陈某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员曾惠祥适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨婷，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2010年3月经人介绍认识，于2012年8月20日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础差，被告一直在外做工程，经常不在家，对家庭不负责任，被告不向原告支付孩子抚养费，双方性格不合，经常吵架，被告有酗酒和赌博的恶习，经常暴打原告。双方夫妻感情确已破裂，无法继续生活。更无和好可能。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女郑某乙由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑某甲辩称：一、原告称被告一直在外工作、经常不回家，与事实不符。自双方同居起至孩子出生8个月左右，双方都一直共同生活。二、原告称双方没有感情基础，与事实不符。双方均系成年人，被告对原告没有丝毫欺骗，包括被告的婚姻、经济、性格、生活习惯、家庭成员等。结婚生子也是双方同意的情况下完成的。三、原告称被告不向其支付生活费，与事实不符。自双方共同生活起至双方分居之日，原告的衣食住行，包括孩子的一切开支都是由被告支付的。四、原告称被告有家庭暴力、酗酒、赌博，与事实不符。自双方认识起，基本没有吵架。作为一个有素质的男人，被告有包容心和宽容心。打架有过两次，第一次是在昆明，原告逼被告离婚，被告没有同意，原告就动手打被告，但被告没有还手。第二次也是原告先动手打被告和孩子，最终被告忍无可忍还了手。关于酗酒，被告在外和朋友聚会时会喝少量酒，但在家从不喝酒。关于赌博，被告闲时会和朋友玩玩麻将，但仅是娱乐，不是赌博。五、原告称双方无法继续共同生活，与事实不符。被告认为，这仅是原告单方面的想法，唯一的解释是原告的生活作风出现严重问题。六、如果法院判令双方离婚，希望婚生女由被告直接抚养。原告没有固定工作、房产，而被告的条件相对于原告较好，由被告直接抚养婚生女，更有利于婚生女的健康成长。七、起诉离婚系原告的单方意愿，诉讼费用应由原告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份出生医学证明，欲证明婚生女郑某乙的基本身份信息。经质证，被告对其真实性予以认可。本院对上述证据认证如下：上述证据系原件，被告对其真实性予以认可，本院予以确认并采证。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告陈某某与被告郑某甲于2010年3月经人介绍认识后，于2012年8月20日登记结婚。2013年1月20日，双方生育一女，取名郑某乙，现主要由原告负责照管。在庭审过程中，双方确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。另查明，双方婚后曾多次发生吵打，因感情不和自2014年3月分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求本院判令双方离婚。
本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽系自愿结婚，但双方在婚后的共同生活中缺乏有效沟通，导致双方经常发生吵打，且吵打后不能及时化解矛盾、解决问题，至今仍未建立牢固的夫妻感情，因感情不和自2014年3月分居至今。经法院主持调解，原告仍表示双方难以共同生活，离婚态度坚决，且被告关于原告有外遇的主张亦可知双方已缺乏夫妻间的基本信任。因此，本院认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，现原告请求本院判令双方离婚，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女尚不满两周岁，且主要由原告负责照管，为给婚生女提供一个稳定的成长环境，婚生女由原告直接抚养较为适宜，故本院确认婚生女由原告直接抚养。关于子女抚养费的给付，本院根据婚生女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，确定由被告每月支付婚生女抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙由原告陈某某直接抚养，由被告郑某甲于本判决生效之日起每月支付婚生女郑某乙抚养费1000元，至婚生女郑某乙独立生活时止；
三、原告陈某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方各自负担75元，余额150元退还原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾惠祥
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜敏燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1660号
申请执行人张加建，男汉族，重庆市大足县人，初中文化，个体业者，户籍所在地：重庆市大足县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人易致中，男，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，个体业主，户籍所在地：重庆市垫江县，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案应执行标的205093元（含执行费2932元），申请执行人放弃债权22161元，已执行22932元，未执行标的160000元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 纪经伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00868号
原告：沈阳市新红昇采暖设备厂。住所地沈阳市苏家屯胡家大杨路**号。
法定代表人：刘国锋，职务系厂长。
委托代理人：王昊净，男，系该单位员工，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人：邱忠娜，女，住址沈阳市和平区。
被告：李海瑛，女，现住沈阳市皇姑区。
本院受理原告沈阳市新红昇采暖设备厂诉被告李海瑛买卖合同纠纷一案，原告沈阳市新红昇采暖设备厂于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市新红昇采暖设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取827.8元，由原告沈阳市新红昇采暖设备厂承担。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘莹莹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执246号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波分行
被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字字第00098号，依法向被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，现裁定如下：
冻结鼎鑫（宁波）合金制造有限公司（证件号码：××）在中国银行浙江省分行的00000384462750794的存款人民币20230900.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月八日
书记员 胡 波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03450号
罪犯肖某某，男，1984年5月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年10月17日作出（2012）涪法刑初字第00606号刑事判决，认定肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月8日以罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示并组成合议庭予以了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月13日起至2014年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 宏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第156号
罪犯王海顺，男，1977年6月3日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年7月4日作出（2011）安刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人王海顺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2011年9月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年8月，罪犯王海顺酒后多次窜至本村王洪只家，趁王洪只女儿王某某（精神分裂症患者）一人在家之际，采用暴力手段对王某某实施奸淫，并导致王某某怀孕。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人王海顺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
罪犯王海顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王海顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质严重，社会危害性较大，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海顺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初690号
原告：慈溪市多灵电器有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村，注册号：330282000171866。
法定代表人：王海江，该公司执行董事。
委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：浙江茂根机械制造有限公司，住所地：绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，注册号：330682000138352。
法定代表人：夏茂根。
原告慈溪市多灵电器有限公司与被告浙江茂根机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求被告支付货款169440元。本院受理后依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买山板等货物。2015年9月15日，经对账，被告确认尚欠原告货款169440元。对该款双方未约定付款期限。对账后，被告未向原告支付货款。现原告诉至本院，要求被告支付货款169440元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江茂根机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市多灵电器有限公司货款169440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，由被告浙江茂根机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年六月二十日
代书 记员 杨芳芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：董彦良，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：王莉，女，1979年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：闫东，男，1982年3月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告王莉、闫东借款合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》；2.判令二被告连带偿还截止到2018年1月16日贷款剩余本息91920.14元、拖欠本息8887.51元、利息165.15元（以上共计100972.80元），具体金额以实际给付日期计算为准；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的律师费、诉讼费等。事实和理由：2014年4月19日，原、被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定被告从原告处一次性借款130000元，用于装修XX地区XX小区X栋X单元X号住房，借款期限为10年。被告用个人独有的权属证号为X号房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记。2014年5月5日，原告给被告发放了贷款，被告未能如期归还本息，截止到2018年1月16日已逾期还款170天。经原告多次催要，被告始终不予归还，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费2,319.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 严晓红
二〇一八年六月十二日
书记员 齐 悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终49号
上诉人（原审原告）：闫秀梅，女，1946年9月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：张大志，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新科技产业开发区德龙路3号。
法定代表人：徐振雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷焕平，该公司法律顾问。
上诉人闫秀梅因与被上诉人齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司（以下简称雄鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫秀梅上诉请求：1.被上诉人承担上诉人在北京治疗期间的市内交通费4,172.00元；2.被上诉人承担上诉人在北京治疗工伤期间的伙食补助费4,470.00元；3.被上诉人承担北京治疗期间护理人员的公出补助4,470.00元、公交费4,172.00元、陪护费40,057.61元；4.被上诉人承担复印费380.00元。事实和理由：1.依据《工伤保险条例》第三十条第三款和《齐齐哈尔市将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》的规定，上诉人在北京治疗工伤期间的伙食补助费和交通费，依法应由被上诉人承担，一审判决市内交通费按照每天3.00元支持没有法律依据；2.依据《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十条第二款的规定，齐市中医医院已经确认上诉人需要护理，故被上诉人应承担护理人员的公交费、公出补助和陪护费；3.用于本案工伤保险报销、劳动争议仲裁、法律诉讼必然需要复印资料，复印费是上诉人支出的合理费用，被上诉人没有证据证明该复印费不是用于该案件。
齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司辩称，上诉人在北京进行的是门诊治疗，而未住院，其没有在北京治疗的需要人员护理的医嘱，故不应支持住院伙食补助费和护理人员的护理费、交通费、住宿费；上诉人主张的市内交通费过高，不应得到支持；上诉人的工伤疾病均是慢××，不属于疑难杂症，根本无需外地治疗；原审判决正确，请求维持原判。
闫秀梅向一审法院诉讼请求：1.要求被告给付原告各项费用94,062.96元，其中包括治疗费3,554.35元（经医保局结算后未报销费用）、住宿费29,800.00元（298天）、火车票1,150.00元、交通费4,172.00元、伙食补助费4,470.00元、复印费380.00元、陪护费40,057.61元、陪护人火车票1,837.00元、陪护人公出补助4,470.00元、陪护人交通费4,172.00元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告不服齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字[2017]第2号裁决书，提起民事诉讼。原告是被告职工，1975年因响应“计划生育”号召做“小剖腹加绝育术”，术后胎盘残留造成大流血至患“席汉式综合症”，又相继患有多种并发症，1994年定为工伤。2016年工伤复发，经齐齐哈尔市中医医院建议转诊治疗，市工伤医保批准，于2016年1月24日至11月16日在北京协和医院、北京同仁医院、中国中医科学院治疗工伤。齐齐哈尔市中医院医嘱转诊治疗需要陪护，原告多次告知被告派人陪护，被告未派人。为了及时治疗，由原告家属请事假陪护治疗。在北京治疗期间，北京协和医院也医嘱原告的治疗过程必须有人陪同，原告在北京多次打电话，要求被告派人，没有结果，整个治疗过程都是原告家属陪护。因此原告依据相关法律规定，请求人民法院维护公平正义，依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，被告雄鹰公司承认原告闫秀梅在本案中主张的事实，故对原告闫秀梅主张的事实予以确认。我国工伤保险条例明确规定，社会保险机构在法定标准、项目等范围内支付工伤保险医疗费，对于超出部分法律并未明确规定。但是工伤保险条例的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或患职业病职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的工伤风险，而不是免除用人单位的责任。因此，原告系工伤复发就医治疗，用人单位虽为职工投保工伤保险但不能免除其应当承担的责任，故对闫秀梅诉讼请求合理部分本院应予支持。原告在北京治疗工伤自费花费医疗费合计3,554.35元，原告北京治疗期间食宿费、交通费，工伤保险基金按照齐齐哈尔政府规定的标准已经给付，剩余部分住宿费29,800.00，火车票费用1,150.00元，上述费用应由用人单承担，对于原告上述的请求，符合法律规定，予以支持。依据齐齐哈尔市中医院内分泌科病情介绍，原告转院北京治疗需有人陪护，故陪护人员的火车票1,837.00元应予支持。对于原告主张其在北京治疗期间的市内交通费，应当按照每天3.00元×2人×298天=1,780.00元予以支持。关于原告主张的伙食补助费，仅有在职工住院治疗工伤的情况下，才有伙食补助费用，故对于原告主张在北京门诊治疗工伤期间的伙食补助4,172.00元，不予支持。北京治疗期间护理人员护理费、公出补助，原告没有提供北京治疗期间医院出具的护理证明，不能证明北京治疗期间需用人护理，故对于原告请求的北京治疗期间护理人员的护理费、公出补助，不予支持。原告主张的380.00元复印费，其提供的证据无法证明其实际用途，对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《工伤保险条例》第一条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司给付原告闫秀梅医疗费3,554.35元，住宿费29,800.00，火车票费用1,150.00元，护理人员陪护火车票1,837.50元，市内交通费1,780.00元，合计人民币38,121.85元，于本判决生效后立即执行；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方当事人对上诉人本次工伤复发的事实没有异议，本院对此事实予以确认。本案争议的焦点为上诉人主张的其在北京治疗期间的伙食补助费、市内交通费和护理人员的公出补助费、公交费、陪护费以及复印费用是否应由被上诉人承担。关于伙食补助费，因上诉人在北京治疗期间均系门诊治疗，并未住院治疗，故其主张的伙食补助费本院不予支持。关于护理人员的相关费用，因上诉人在北京的医疗机构进行门诊治疗，并没有提供关于此期间需要护理的相关证明，故护理费和护理人员的公出补助本院不予支持。关于市内交通费，在北京市内门诊治疗期间必然发生市内交通费用，原审判决按照上诉人和陪护人员每人每天3.00元的标准支持市内交通费符合客观事实，本院对此予以确认。关于复印费，其提供的证据无法体现票据上数额的实际用途，该证据不充分，故本院对上诉人主张的复印费380.00元不予支持。
综上所述，上诉人闫秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人闫秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨子旋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终49号上诉人（原审原告）：闫秀梅，女，1946年9月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张大志，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新科技产业开发区德龙路3号。法定代表人：徐振雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷焕平，该公司法律顾问。上诉人闫秀梅因与被上诉人齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司（以下简称雄鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫秀梅上诉请求：1.被上诉人承担上诉人在北京治疗期间的市内交通费4,172.00元；2.被上诉人承担上诉人在北京治疗工伤期间的伙食补助费4,470.00元；3.被上诉人承担北京治疗期间护理人员的公出补助4,470.00元、公交费4,172.00元、陪护费40,057.61元；4.被上诉人承担复印费380.00元。事实和理由：1.依据《工伤保险条例》第三十条第三款和《齐齐哈尔市将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》的规定，上诉人在北京治疗工伤期间的伙食补助费和交通费，依法应由被上诉人承担，一审判决市内交通费按照每天3.00元支持没有法律依据；2.依据《黑龙江省贯彻实施办法》第十条第二款的规定，齐市中医医院已经确认上诉人需要护理，故被上诉人应承担护理人员的公交费、公出补助和陪护费；3.用于本案工伤保险报销、劳动争议仲裁、法律诉讼必然需要复印资料，复印费是上诉人支出的合理费用，被上诉人没有证据证明该复印费不是用于该案件。齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司辩称，上诉人在北京进行的是门诊治疗，而未住院，其没有在北京治疗的需要人员护理的医嘱，故不应支持住院伙食补助费和护理人员的护理费、交通费、住宿费；上诉人主张的市内交通费过高，不应得到支持；上诉人的工伤疾病均是慢××，不属于疑难杂症，根本无需外地治疗；原审判决正确，请求维持原判。闫秀梅向一审法院诉讼请求：1.要求被告给付原告各项费用94,062.96元，其中包括治疗费3,554.35元（经医保局结算后未报销费用）、住宿费29,800.00元（298天）、火车票1,150.00元、交通费4,172.00元、伙食补助费4,470.00元、复印费380.00元、陪护费40,057.61元、陪护人火车票1,837.00元、陪护人公出补助4,470.00元、陪护人交通费4,172.00元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告不服齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字[2017]第2号裁决书，提起民事诉讼。原告是被告职工，1975年因响应“计划生育”号召做“小剖腹加绝育术”，术后胎盘残留造成大流血至患“席汉式综合症”，又相继患有多种并发症，1994年定为工伤。2016年工伤复发，经齐齐哈尔市中医医院建议转诊治疗，市工伤医保批准，于2016年1月24日至11月16日在北京协和医院、北京同仁医院、中国中医科学院治疗工伤。齐齐哈尔市中医院医嘱转诊治疗需要陪护，原告多次告知被告派人陪护，被告未派人。为了及时治疗，由原告家属请事假陪护治疗。在北京治疗期间，北京协和医院也医嘱原告的治疗过程必须有人陪同，原告在北京多次打电话，要求被告派人，没有结果，整个治疗过程都是原告家属陪护。因此原告依据相关法律规定，请求人民法院维护公平正义，依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，被告雄鹰公司承认原告闫秀梅在本案中主张的事实，故对原告闫秀梅主张的事实予以确认。我国工伤保险条例明确规定，社会保险机构在法定标准、项目等范围内支付工伤保险医疗费，对于超出部分法律并未明确规定。但是工伤保险条例的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或患职业病职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的工伤风险，而不是免除用人单位的责任。因此，原告系工伤复发就医治疗，用人单位虽为职工投保工伤保险但不能免除其应当承担的责任，故对闫秀梅诉讼请求合理部分本院应予支持。原告在北京治疗工伤自费花费医疗费合计3,554.35元，原告北京治疗期间食宿费、交通费，工伤保险基金按照齐齐哈尔政府规定的标准已经给付，剩余部分住宿费29,800.00，火车票费用1,150.00元，上述费用应由用人单承担，对于原告上述的请求，符合法律规定，予以支持。依据齐齐哈尔市中医院内分泌科病情介绍，原告转院北京治疗需有人陪护，故陪护人员的火车票1,837.00元应予支持。对于原告主张其在北京治疗期间的市内交通费，应当按照每天3.00元×2人×298天=1,780.00元予以支持。关于原告主张的伙食补助费，仅有在职工住院治疗工伤的情况下，才有伙食补助费用，故对于原告主张在北京门诊治疗工伤期间的伙食补助4,172.00元，不予支持。北京治疗期间护理人员护理费、公出补助，原告没有提供北京治疗期间医院出具的护理证明，不能证明北京治疗期间需用人护理，故对于原告请求的北京治疗期间护理人员的护理费、公出补助，不予支持。原告主张的380.00元复印费，其提供的证据无法证明其实际用途，对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《工伤保险条例》第一条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司给付原告闫秀梅医疗费3,554.35元，住宿费29,800.00，火车票费用1,150.00元，护理人员陪护火车票1,837.50元，市内交通费1,780.00元，合计人民币38,121.85元，于本判决生效后立即执行；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，双方当事人对上诉人本次工伤复发的事实没有异议，本院对此事实予以确认。本案争议的焦点为上诉人主张的其在北京治疗期间的伙食补助费、市内交通费和护理人员的公出补助费、公交费、陪护费以及复印费用是否应由被上诉人承担。关于伙食补助费，因上诉人在北京治疗期间均系门诊治疗，并未住院治疗，故其主张的伙食补助费本院不予支持。关于护理人员的相关费用，因上诉人在北京的医疗机构进行门诊治疗，并没有提供关于此期间需要护理的相关证明，故护理费和护理人员的公出补助本院不予支持。关于市内交通费，在北京市内门诊治疗期间必然发生市内交通费用，原审判决按照上诉人和陪护人员每人每天3.00元的标准支持市内交通费符合客观事实，本院对此予以确认。关于复印费，其提供的证据无法体现票据上数额的实际用途，该证据不充分，故本院对上诉人主张的复印费380.00元不予支持。综上所述，上诉人闫秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人闫秀梅负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一八年三月二十八日书记员 杨子旋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6218号
原告马某，农民。
被告于某，农民。
原告马某为与被告于某离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两儿子，现均已成年。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，且被告有外遇，经常打骂原告，近七八年原告在儿子家居住，偶尔回家被告不让回，双方夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告于某未答辩。
法庭庭前调查被告称，双方婚前婚后感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵，原告有时在即墨居住，有时回家住，双方没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚生生育两儿子，现均已成年。双方婚前婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，原告当庭陈述笔录及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予原、被告缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告于某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0652号
原告安翔峰。
被告秋谷精密机械（昆山）有限公司，组织机构代码68298583-8，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路1255号。
法定代表人秋谷昌宏，该公司总经理。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
原告安翔峰诉被告秋谷精密机械（昆山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告安翔峰，被告秋谷精密机械（昆山）有限公司委托代理人王莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安翔峰诉称：原告在被告公司工作一年零四个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款劳动者依照劳动法第三十八条规定解除劳动关系，被告公司应当支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应当向原告支付一个半月的经济补偿金7128.44元。原告从2013年3月1日到2014年7月1日一直在被告公司工作，合同是2013年3月1日到2014年3月1日，合同到期后，被告一直没有再续签合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条规定，被告应当向原告支付三、四、五、六四个月的双倍工资差额17633.17元。原告不认可昆劳人仲案字（2014）第1411号裁决，故向法院起诉，要求判令被告向原告支付经济补偿金7128.44元，被告向原告支付2014年3月1日到2014年7月1日的双倍工资17633.17元。
被告秋谷精密机械（昆山）有限公司辩称：被告不存在恶意拖欠原告工资的行为，原告自己辞去班长职务，被告依据现行岗位扣除其班长的岗位津贴系行使其管理职能，原告自行辞职虽然在辞职单上写明是因为没有足额支付劳动报酬而辞职，但是该理由并非事实，因此原告自行辞职，被告不应支付经济补偿金；被告因工作失误，遗失了双方在2014年3月1日签订的劳动合同，单向劳动部门进行了备案并一直为原告缴纳社保，对原告的权益并未造成任何伤害，故不应支付双倍工资差额。故要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月20日至2014年6月10日的职位津贴266.66元，支付经济补偿金7128.44元，支付2014年3月1日至2014年7月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12980.28元，该委于2014年9月11日作出裁决，裁决被告支付原告职位津贴266.66元，驳回原告的其他申诉请求。
另查明：原告于2013年3月1日进入被告处工作。2013年3月1日，原告与被告签订了一份劳动合同，劳动合同期限自2013年3月1日至2014年2月28日。2014年6月4日，被告为原告办理了用工备案登记，根据备案花名册显示，原告与被告最近一期劳动合同的签订日期是2014年3月1日，劳动合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日。2013年3月至2014年6月期间，被告都为原告缴纳社会保险。2014年6月10日原告提出辞去班长职务，原告班长职务的岗位津贴是400元／月，被告工资支付周期为每月21日至次月20日，2014年6月25日被告支付了原告2014年5月21日至2014年6月10日期间的工资3857.51元，被告没有支付原告2014年5月21日至2014年6月10日的职务津贴266.66元。原告于2014年7月1日辞职。
上述事实由社会保险缴纳明细、用工备案登记花名册、辞职申请单、工资明细单、银行工资明细、劳动合同、通知、仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告进入被告处工作，被告应向原告支付工资。原告于2014年6月10日辞去了班长职务，故2014年6月10日以后原告不再享受班长的职位津贴400元／月，根据被告公司的工资发放周期，2014年5月21日至2014年6月20日为一个周期，故在2014年5月21日至2014年6月10日期间原告应当享受班长职位津贴，原告应当支付被告该期间的职位津贴差额266.66元。原告认为被告没有足额发放其2014年5月21日至2014年6月10日期间的职位津贴，故认为被告应当向其支付经济补偿金。本院认为，被告没有支付原告2014年5月21日至2014年6月10日期间班长职位津贴，该行为不能视为被告恶意克扣原告工资，故对于原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。原告以2014年3月1日至2014年7月1日被告未与其签订劳动合同为由，要求被告支付上述期间双倍工资。本院认为，被告已经为原告办理了用工备案登记，备案登记显示的劳动合同签订时间为2014年3月1日，合同期间自2014年3月1日至2015年2月28日，且自原告进入被告公司工作至原告离开被告公司期间，被告公司一直都在为原告缴纳社保，原告的权益没有受到损害，故对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告秋谷精密机械（昆山）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安翔峰职位津贴266.66元。
二、驳回原告安翔峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安翔峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 石程程
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第363号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人丁某某，住自贡市贡井区。
被执行人万某某，住自贡市贡井区。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人丁某某、万某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合�律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2912号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：罗冠兴，女，1962年10月18日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗冠兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××35），截至2014年1月8日，被告累计欠款总额为80174.3元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金49943.76元、利息27810.65元、滞纳金2378.89元、其他手续费41元，合计80174.3元（该款暂计至2014年1月8日），从2014年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为62×××35。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年1月8日，被告尚欠原告透支款本金49943.76元、利息27810.65元、滞纳金2378.89元，其他手续费41元，合计欠款总额为80174.3元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗冠兴向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支款本金49943.76元、其他手续费41元及利息、滞纳金（截至2014年1月8日的利息为27810.65元、滞纳金为2378.89元，从2014年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1804元，由被告罗冠兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑白琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第149号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人程海滨，男，1970年9月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
被告刘明红，女，1961年9月20日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告刘明红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行于2014年9月10日向本院申请财产保全，要求对被告刘明红价值14000元的财产进行查封、扣押、冻结。并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘明红的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值14000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓玲
二〇一四年九月十二日
书记员 周 淼
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01376号
原告李琴叶，女，1955年11月13日出生，汉族。
被告马庆辉（又名马辉辉），男，1977年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告李琴叶与被告马庆辉民间借贷纠纷一案中，原告李琴叶于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴叶撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费25元，由原告承担。其余费用25元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一五年六月二十五日
书记员 白 丹
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00147号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人成某某，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人查某某，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人成某某、查某某犯开设赌场罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人成某某、查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年7月间，被告人成某某以营利为目的，与被告人查某某共谋，在镇江市丹徒区东方商业广场被告人查某某经营的XX烟酒店内放置“海洋之星”赌博机、“老虎机”赌博机各1台供他人赌博使用，共计非法获利人民币25308元，二被告人五五分成，各自分得人民币12654元。
2014年7月1日，公安机关将被告人查某某抓获；同月21日，被告人成某某向公安机关投案。二被告人归案后，均如实供述了上述开设赌场事实。
案件审理期间，被告人成某某、查某某分别退出赃款人民币12654元。
以上事实，被告人成某某、查某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人成某甲的证言笔录，受案登记表，查获经过，账本，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，电子游戏设施设备认定书，镇江市非税收入一般缴款书，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人成某某、查某某为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式，其行为均已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人查某某犯罪以后能如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人成某某、查某某退出全部赃款，在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。二被告人符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人查某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。
三、被告人成某某、查某某所退赃款人民币二万五千三百零八元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 张国良
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邬 兰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民再初字第1号
原审原告林朝勇，住四川省双流县。
委托代理人曾艳，四川和普律师事务所律师。
原审被告黄崇全，汉族，住成都市。
委托代理人罗福元，现住北京市东城区。
原审被告张永群，住成都市。
原审原告林朝勇与原审被告黄崇全、张永群�间借贷纠纷一案，本院于2009年10月21日作出（2009）双流民初字第3590号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月13日作出（2014）双流民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告林朝勇的委托代理人曾艳，原审被告黄崇全的委托代理人罗福元到庭参加诉讼，原审被告张永群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年9月14日，原审原告诉称，2008年5月23日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张。2008年8月，原告要求被告归还该借款，但被告未归还。2008年9月26日，被告向原告承诺在2008年11月1日前归还，但还款期限再次届满后仍未归还。请求判令被告立即归还原告借款50万元及利息；诉讼费由被告承担。原审被告未作书面答辩。
原审中当事人一致同意进行调解，�本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄崇全于2009年10月24日前归还原告林朝勇借款50万元及利息，利息从2008年11月2日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止。案件受理费4400元，由被告黄崇全负担。
本院再审过程中，原审原告称，原审被告黄崇全、张永群在2008年5月向原审原告林朝勇借款50万元的事实存在，至今未偿还也是真实的，原审被告没有证据证明其已偿还。现要求其偿还，并要求原审被告承担借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。请求人民法院再审后作出公正判决。原审被告辩称，原审被告曾经借过原审原告50万元，但是已经偿还。原审原告曾在武侯区人民法院提起诉讼，要求原审被告偿还该50万元借款，武侯区人民法院院审理后，认为原审原告没有提交该借款的原始借条，被判决驳回其诉讼请求。原原审原告没有上诉，也没有申请再审或申诉，而是由其代理律师符建勇与黄明伪造《授权委托书》、《承诺书》向双流县人民法院提起诉讼，是制造的假案。该案的涉嫌犯罪人员已经落网，并由双流县人民法院作出了刑事犯罪的一审判决，现该刑事案件正处于二审期间。原审的民事调解书是错误的，请求再审撤销原审调解书。
本院再审查明，原审原告林朝勇与原审被告黄崇全、张永群民间借贷纠纷一案，原审原告林朝勇在2008年11月4日向成都市武侯区人民法院提起民事诉讼，该院于2009年1月9日立案受理，同年6月15日开庭审理，6月30日作出（2009）武侯民初字第496号民事判决书，判决驳回原告林朝勇的诉讼请求。该判决于2009年7月7日和8月19日送达。原审原告林朝勇就该借款50万元，又于2009年9月2日向本院提起诉讼，请求判令原审被告黄崇全、张永群立即归还借款本金及利息。本院于2009年9月14日立案受理，同年10月21日开庭调解，双方诉讼代理人到庭当庭达成调解协议。当日，本院作出（2009）双流民初字第3590号民事调解书，并送达双方。调解书生效后，原审原告林朝勇已向本院申请执行（执行案号为：（2009）双流执字第1363号），至今已执行到位部分标的款。后因原审被告黄崇全、张永群信访、申诉，四川省成都市人民检察院对原审案件涉案的《授权委托书》、《承诺书》、《借条》等上的“黄崇全”署名字迹进行鉴定，于2014年3月14日作出“成检技术鉴（2014）12号”《鉴定书》，鉴定结论为：《承诺书》上“黄崇全”的签名为同一母体字套摹形成，《授权委托书》上“黄崇全”的签名为同一母体字迹套摹后复制形成。该《授权委托书》、《承诺书》均系原审原告林朝勇的委托代理人符建勇同黄明在原审中向本院提交。经检察机关确认，原审中的《授权委�书》、《承诺书》系伪造。
上述事实，有原审卷卷内材料、复查卷卷内材料和再审中调取的刑事判决书等予以证实。
本院认为：原审原告林朝勇在成都市武侯区人民法院作出（2009）武侯民初字第496号民事判决后，上诉期内如不服该判决，可依法提起上诉，该判决生效后，如果不服，可以依法申请再审。但符建勇、黄明却伪造授权委托书、承诺书，向本院提供由双流法院管辖的虚假管辖协议，并隐瞒该案已经成都市武侯区人民法院审判的事实，就同一案件事实、相同的诉讼请求，向本院提起诉讼，导致达成本院（2009）双流民初字第3590号民事案件的调解。因原审原告林朝勇与原审被告黄崇全、张永群民间借贷纠纷已经在成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第496号民事案中得到处理，本院的诉讼属重复诉讼，故应对本院（2009）双流民初字第3590号民事调解书予�撤销。
综上所述，本案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）、第二、三款和第二百零七条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）双流民初字第3590号民事调解书；
二、驳回原审原告林朝勇的起诉。
原审案件受理费4400元，予以退还。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 向乾佑
代理审判员 向 彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钟 菲
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00410号
原告延长县安心房地产开发有限公司。
法定代表人赵安心，系该公司董事长。
被告赵四海，男，汉族。
本院在审理原告延长县安心房地产开发有限公司诉被告赵四海供用热力合同纠纷一案中，原告延长县安心房地产开发有限公司与被告赵四海已达成和解，故原告延长县安心房地产开发有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告延长县安心房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县安心房地产开发有限公司承担。
代理审判员 任志飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 鹏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00007号
原告马某某，男，1966年1月11日出生于陕西省紫阳县，回族。
委托代理人李某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西省三秦建筑集团总公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告代某某，男，1965年7月19日出生于四川省阆中市，汉族。
本院在审理原告马某某与被告陕西省三秦建筑集团总公司、代某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某于2015年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告马某某承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 伟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第105-3号
申请人孙慧，男，汉族，1987年7月3日出生，住阿巴嘎旗。
委托代理人任志国，内蒙古经远律师事务所律师。
被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司。
法定代表人李忠华，职务董事长。
本院在执行孙慧申请阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司资金链断裂已停工三年。在执行中对阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司所有的宾馆以及生产设备均采取了查封措施，但采矿权、宾馆及设备均设定了他项权利。目前阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司已经引入合作方积极恢复生产，遇到的困难是暂时的，为保护公司健康发展不宜对现有采矿权、设备等评估拍卖。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2015）阿商初字第35号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十一月八日
书记员 郭乐新
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第105-3号申请人孙慧，男，汉族，1987年7月3日出生，住阿巴嘎旗。委托代理人任志国，内蒙古经远律师事务所律师。被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司。法定代表人李忠华，职务董事长。本院在执行孙慧申请阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司资金链断裂已停工三年。在执行中对阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司所有的宾馆以及生产设备均采取了查封措施，但采矿权、宾馆及设备均设定了他项权利。目前阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司已经引入合作方积极恢复生产，遇到的困难是暂时的，为保护公司健康发展不宜对现有采矿权、设备等评估拍卖。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2015）阿商初字第35号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年十一月八日书记员  郭乐新
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第881号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×1，男，43岁（1971年8月1日出生）；1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2000年2月因盗窃被行政拘留十五日；2003年12月因盗窃被行政拘留十五日；2007年2月因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年8月29日被羁押，同年8月31日被取保候审，经本院决定，于2014年12月18日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）696号起诉书指控被告人王×1犯招摇撞骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员魏雪出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王×1于2013年8月间，在本市西城区胜利巷、老墙根街，冒充人民警察，以“照顾”发廊为名招摇撞骗，从被害人王×2处骗取玉溪牌软包香烟4条，从被害人李×妹处骗取人民币200元。被告人王×1于2013年8月29日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王×1冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王×1对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王×1于2013年8月间，冒充人民警察，以“照顾”发廊为名招摇撞骗，在本市西城区胜利巷，从被害人王×2处骗取玉溪牌软包香烟4条；在本市西城区老墙根街，从被害人李×妹处骗取人民币200元。被告人王×1于2013年8月29日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王×2的陈述及辨认笔录证实，2013年8月间，在西城区胜利巷，一男子告诉我他是北京市公安局西城分局大队长“王×3”，我要开发廊的话他可以“罩着”我，还给我看了他的警察制服、手铐，并留了电话。后我旁边的邻居徐×找到我，说要请“王×3”吃饭，让我作陪，我们就请“王×3”吃了一顿饭。后“王×3”又向我索要了四条玉溪牌软包香烟。经法定辨认程序，被害人王×2辨认出王×1是冒充警察招摇撞骗的男子。
2、证人徐×的证言及辨认笔录证实，2013年8月间，一男子身着警察制服，对我说我的发廊没有营业执照，让我给他点钱，可以帮我“捂平”这件事。后我和邻居小王（王×2）请该男子吃了一顿饭，小王后来跟我说他还送给该男子四条玉溪牌软包香烟。经法定辨认程序，证人徐×辨认出王×1是冒充警察招摇撞骗的男子。
3、证人张×1的证言证实，2013年8月9日16时许，警长通知我去西城区胜利巷协助西城分局治安支队的民警“王×3”，治安支队的民警准备抓卖嫖人员。后我就驾驶警车前往胜利巷，行驶到报国寺大牌楼下面时，有一名穿便服的男子拦住我，说他是西城分局治安处的民警“王×3”，刚才那名嫖客跑进了工地。我跟他说我是广内派出所的民警张×1，是来配合工作的。我们在工地找不到那名嫖客，就各自离开了。后来我们派出所陆续接到几名报案的群众，都是开发廊的，反映我辖区有一名民警骑着一辆黑色摩托车到发廊内，自称是西城分局治安支队的民警，索要钱财及香烟。我查询到“王×3”的基本信息，他的真实情况是王×1，其相片与我8月9日去配合治安支队民警“王×3”的相貌完全一致。2013年8月29日我让同事给他打电话，说有事需要跟他了解一些情况。大约中午，“王×3”骑着那辆黑色摩托车来到广内派出所，我们就把他抓获了。他身上穿着警服裤子，并系着警用腰带，民警在其摩托车的后备箱内起获了夏季执勤服一件、两副手铐、两把手铐钥匙。
4、证人张×2的证言证实，2013年8月9日16时许，我当时在广内派出所的指挥室值班，我接到一个电话，一名男子自称是西城分局治安支队的民警“王×3”，说在我辖区胜利巷有一个发廊正在从事卖淫嫖娼活动，让我们派出所民警支援。
5、被害人李×妹的陈述及辨认笔录证实，2013年8月的一天，我在老墙根湖南常德驻京办事处向东第二间平房我的理发店里等着客人时，来了一名穿着警服的男子，说他是管治安的，让我白天开门，晚上关门。过了几天，该男子又来我店里，说除非我派出所有人，不然就要关门。我就让他“照顾”我一下，我答应给他买烟。后我跟他说怕买到假烟，给了他200元钱。经法定辨认程序，被害人李×妹辨认出王×1是冒充警察招摇撞骗的男子。
6、物证照片及照片制作说明证实，民警从王×1处起获的警服、警用腰带、手铐的特征，以及王×1指认案发现场的情况。
7、北京市公安局西城分局政治处出具的证明材料证实，经查询人事档案信息，西城分局无身份证号为×××（王×1），姓名为“王×3”、王×1的民警。
8、北京市公安局西城分局广内派出所出具的工作说明证实，经对王×1作案时所穿的警服上的警号（029853）进行公安网查询，北京的民警中无此警号。
9、搜查笔录证实，民警从王×1的住处搜查出警用短袖上衣一件。
10、扣押清单证实，民警从王×1处起获的警用短袖上衣一件、警察夏季执勤服一件、警裤一条、警用皮带一条、手铐两把均在案扣押。
11、北京市宣武区人民法院（1998）宣刑初字第76号刑事判决书、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书证实，被告人王×1的前科劣迹情况。
12、到案经过证明材料证实，2013年8月29日被告人王×1的到案情况。
13、户籍证明材料证实，被告人王×1的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人王×1冒充人民警察招摇撞骗的行为，妨害了社会管理秩序，已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯招摇撞骗罪成立。鉴于被告人王×1系冒充人民警察招摇撞骗，依法对其从重处罚；其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月14日止。已扣除先行羁押的3日。）
二、对尚未追缴之违法所得继续予以追缴，追缴后发还被害人王×2、李×妹。
三、扣押于北京市公安局西城分局的警用皮带一条、警察夏季执勤服上衣一件、警裤一条、手铐二副、警用圆领蓝色短袖上衣一件予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
代理审判员 刘靖晟
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5753号
原告南京瑞丽安物业管理有限公司，组织机构代码79712721-9，住所地本市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人史晓萍。
被告张桂红，女，汉族，1963年11月15日生。
原告南京瑞丽安物业管理有限公司（以下简称瑞丽安公司）诉被告张桂红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丽安公司的委托代理人石珍珍到庭参加诉讼。被告张桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丽安物业公司诉称，2011年12月31日，原告与被告所在的原南京市某区某号小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定委托管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日，物业服务费按每半年交纳一次，业主应在每半年的第一个月的30日内履行交纳义务，逾期交纳，按每日应缴费用的千分之五支付违约金。该合同签订后，原告在小区提供物业服务，但被告拖欠2012年1月1日至2012年6月30日期间，以及2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业费。因多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令被告支付2012年1月1日至2012年6月30日期间、2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业费合计718.96元及逾期付款违约金2989.8元，查档费20元，并承担本案诉讼费用。
被告张桂红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，南京市鼓楼区某号90幢某单元某室房屋（建筑面积85.59平方米，以下简称涉案房屋），登记所有权人为被告张桂红。
2011年12月31日，原告（乙方）与南京市原下关区（现鼓楼区）某号小区业主委员会（甲方，以下简称小市新村业委会）签订了《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为某号住宅小区提供物业管理服务；物业服务收费实行包干制方式，执行政府指导价，普通住宅物业服务费按业主房屋的产权面积计算，平房、多层住宅为0.3元／月／平方米，小高层为0.7元／月／平方米；业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费；物业服务费按每半年交纳，业主应在（合同期限内每半年的第1月的30日内）履行交纳义务；委托管理期限为二年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收违约金等等。
上述合同签订后，原告为被告涉案房屋所在小区提供物业服务，原告自认被告已经缴纳了2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业费。2014年7月31日，原告在该某号住宅小区张贴公告，称自入住小区以来，为小区提供了各种日常物业服务，由于市场因素和少部分业主长时间不交纳物业管理费等原因，原告于2013年12月31日正式撤离小区，未交纳物业费的业主应尽快交纳，否则原告将依法追缴滞纳金和相关费用。同年10月21日，原告委托江苏维世德律师事务所发布律师公告函，要求未缴费业主于2014年10月22日至10月24日期间，至原物业办公室缴费，逾期将依法主张权利。此后，因被告仍未向原告交纳欠付的物业费，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋登记簿、公告、律师公告及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与小市新村业委会之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。
根据合同约定，原告提供物业服务后，被告作为业主负有及时支付原告物业服务费的合同义务。2012年1月1日至2012年6月30日、2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业费为718.96元（85.59平方米×0.7元／月／平方米×12个月），被告应予支付。
关于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题。根据合同约定，被告应于每半年的第1月的30日内向原告支付半年物业费。因被告未按约向原告支付2012年1月1日至2012年6月30日、2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张分别自2012年2月1日起、2013年7月1日起的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告根据合同约定的每日千分之五标准主张违约金，该违约金明显高于其实际损失。庭审中，原告亦明确同意本院依职权审查后，调整其主张的违约金标准。故本院以原告实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金。
关于原告主张的查档费20元。原告称其为查询涉案房屋登记簿权属情况发生查档费20元，此系其为准备诉讼而发生的实际费用损失。因双方合同对此项费用负担并无约定，故对原告该项诉讼主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张桂红于本判决生效之日起七日内支付原告南京瑞丽安物业管理有限公司2012年1月1日至2012年6月30日、2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业费合计718.96元及逾期付款违约金（以359.48元为基数，分别自2012年2月1日起、2013年7月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算）。
二、驳回原告南京瑞丽安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桂红负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘春晓
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 宋文天
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执527号
申请执行人：杨维建
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理杨维建申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人杨维建于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第368号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社。
法定代表人侯建伟，理事长。
委托代理人邢顺才，该社主任。
被告刘振成，男，汉族，1974年8月11日生，易县，村民。
被告代修英，女，汉族，1974年10月15日生，易县，村民。
被告付玉芬，女，汉族，1970年7月2日生，易县，村民。
被告方兰书，女，汉族，1971年1月27日生，易县，村民。
本院在审理原告易县恒林林果种植农民专业合作社（以下简称恒林合作社）与被告刘振成、代修英、付玉芬、方兰书借款合同纠纷一案中，原告恒林合作社向本院提交撤诉申请。本院认为原告恒林合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易县恒林林果种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费750元，由恒林合作社负担。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一五年三月一日
书 记 员 郝国占
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00690-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人孔维强。
被执行人范俊平。
被执行人李长河。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孔维强、范俊平、李长河买卖合同、追偿权纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第01226号、01228号、01227号民事判决书，责令被执行人孔维强、范俊平、李长河自动履行该民事判决书确定的义务，但被执行人孔维强、范俊平、李长河至今未履行该民事判决书所确定的义务。本院于2012年5月30日依法扣押了被执行人孔维强名下的中联牌泵车两台，型号分别为ZLJ5296THB38X-5RZ、ZLJ5419THB50X-6RZ，发动机号分别为54194400744359、54194400745661。2014年7月21日本院依法委托湖南财苑资产评估有限公司对上述泵车进行了价值评估，其评估值分别为1570800元、2683450元。2015年1月4日本院依法委托湖南省高盛拍卖有限公司对上述泵车进行拍卖，该公司分别于2015年2月2日、3月11日进行了两次公开拍卖，因无人办理竞买登记手续而导致该标的流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司同意以型号为ZLJ5419THB50X-6RZ，发动机号为54194400745661的泵车的第二次拍卖底价2146800元抵偿被执行人孔维强、范俊平、李长河在（2013）岳执恢字第00686号、（2013）岳执恢字第00689号以及（2013）岳执恢字第00690号案件中应支付给申请执行人中联重科股份有限公司的货款、垫付款、案件受理费、违约金、延迟履行利息、申请执行费等分别为741220元、385320元、909589.86元及本次评估拍卖费用37000元。现将该车辆作价2146800元抵偿（2013）岳执恢字第00686号一案中债务741220元、（2013）岳执恢字第00689号一案中债务385320元、（2013）岳执恢字第00690号一案中债务909589.86元及本次评估拍卖费用37000元，抵偿完上述三案债务后剩余价款73670.14元被本院（2015）岳民初字第03568号民事裁定书依法予以冻结在申请执行人中联重科股份有限公司处。同时对尚未抵债的被执行人孔维强名下的另一台型号为ZLJ5296THB38X-5RZ、发动机号为54194400744359的中联牌泵车则在本案中依法予以解除扣押，现该车已被本院（2015）岳民初字第03568号民事裁定书依法予以扣押在申请执行人中联重科股份有限公司处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条规定，裁定如下：
将被执行人孔维强名下的中联牌泵车一台（型号为ZLJ5419THB50X-6RZ，发动机号为54194400745661）作价2146800元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓