河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第115号
原告崔某甲，男，1970年5月16日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人王兰平，枣强晓时法律服务所法律工作者。
被告崔某乙，男，1997年2月14日出生，汉族，枣强县人。
被告崔某丙，男，1970年12月4日出生，汉族，枣强县人，系崔某乙父亲。
本院于2014年2月11日立案受理了原告崔某甲诉被告崔某乙、崔某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告崔某丙到庭参加诉讼；被告崔某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日上午7时许，原告到同二被告合租的耕地里制止被告崔某乙取土毁耕时，被告崔某乙恼羞成怒，趁原告不备主动攻击原告，将原告至伤入住枣强县人民医院，住院治疗21天，并经法医鉴定为轻微伤。期间，因被告崔某乙伤害原告的行为给原告造成住院费、检查费、鉴定费等医疗费用总计17275.34元，误工、护理费总计1820元，生活补助费1100元，交通费452元，共计20647.34元的经济损失。
被告崔某乙、崔某丙在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中被告崔某丙辩称，第一，那个地是原、被告俩家的地，原告没有经过我的同意来我的地里种树，侵害了我的权利。第二，我没有打原告，是原告自己摔倒的，原告当时拿着棍子要打我，原告在打我的时候自己摔着了。第三，原告从报警到入院一直昏迷不醒，当时原告并没有摔着脑子，但是原告却表现的一直昏迷不醒，说明他是故意讹诈，而且一个轻微伤，可以自愈的病，而他却住了20多天院，存在过度医疗。第四，这个事情的起因，是因为原告的父亲跟我的父亲有过不愉快，他们故意找事。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、生活补助金、鉴定费的数额及依据？
围绕争议焦点原告委托代理人陈述如下，原告崔某甲要求被告崔某乙、崔某丙父子二人赔偿医疗等费用共计20647.34元，依据如下：第一，枣强县公安局新屯派出所出局的枣公决字（2013）第00044号行政处罚决定书，证明被告崔某乙于2013年3月31日上午七时许，在本村耕地里因纠纷与原告发生冲突，造成原告受伤的事实。第二，枣强县人民医院诊断证明，证明原告伤情。第三，河北枣强县人民医院住院收费收据一份，证明原告住院事实，住院天数为21天，发生直接住院费用16066.25元。第四，河北枣强县人民医院用药明细4页，证明原告用药情况。第五，衡水市司法鉴定中心收款收据一张，证明鉴定费花费600元。第六，交通票据16张，共计452元，证明为治疗和做鉴定花费的交通费用。第七，村委会证明一份，证明二被告是父子关系，为本案的适格被告。第八，衡司鉴（2013）临鉴166号司法鉴定意见书显示原告腰部外伤，右肾区出现压痛的临床症状，尿液中持续出现红细胞半月余，评定为轻微伤，证明原告被他人所伤，导致为轻微伤，其症状需要住院治疗的必要性。第九，枣强县人民医院门诊收费票据11张，共计665元。
原告委托代理人为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、枣公决字（2013）第00044号公安行政处罚决定书一份；
证据二、枣强县人民医院诊断证明一份；
证据三、河北省住院统一收费收据一份；
证据四、河北枣强县人民医院用药明细一份；
证据五、衡水市司法鉴定中心收款收据一份；
证据六、交通票据16张；
证据七、枣强县新屯镇恩录村村民委员会出具的证明一份；
证据八、衡司鉴（2013）临鉴166号司法鉴定意见书一份；
证据九、残疾证一份；
证据十、枣强县人民医院门诊收费票据11张（当庭提交）。
经庭审质证，被告崔某丙发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但是我没有收到这个决定书，这个行政处罚针对的我儿子崔某乙。对证据二的真实性无异议，但是跟我没有关联。对证据三的真实性无异议。对证据四有异议，因为这里面包括的那些药，不一定都是治疗肾挫伤，存在过度治疗。对证据五无异议。对证据六的真实性无异议，但是它并不能证明那些费用就是为看这个病花费的。对证据七无异议。对证据八的真实性无异议，但是对鉴定意见有异议，上面写的不排除外伤，没有说肯定就是外伤导致的。对于原告方未在举证期间提交的证据十，被告同意质证，对真实性无异议，但是这个是不是冲突之后花费被告不能确定。
围绕争执焦点被告崔某丙陈述如下，我与崔某乙是父子关系，虽然崔某乙是未成年人，但是已经在打工，可以独立生活了，应该由他承担本案的一切责任。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，对证据的采信及理由如下：
被告崔某丙在质证中提出原告存在过度治疗的情况，但鉴于本案中被告明知原告是残疾人，身体可能会因为一次较重的物理撞击而引发多种自身疾病，被告在应当预见因冲突导致的受伤害程度原告会比普通人伤情严重的情况下，仍然与原告发生了冲突，因此本院认为被告的质证理由不成立。
被告崔某丙在质证中提出原告委托代理人出具的交通费用票据不能证明是为了治病花费的，但是本案中，原告家属住在河北省衡水市枣强县新屯镇恩禄村，而原告住院就医在枣强县城，另衡水市司法鉴定中心位于河北省衡水市桃城区，因此原告方为了治病或者做司法鉴定均需要必要的交通费用支出，因此本院认为被告的质证理由不成立。
被告崔某丙在质证中提出从枣强县公安局新屯镇派出所出具的行政处罚决定书中可以看出，本案是被告崔某乙与原告崔某甲发生的冲突，行政被处罚人也是被告崔某乙，因此本案应该与被告崔某丙无关系，由被告崔某乙承担一切责任。本院认为，至本次开庭时，被告崔某乙未满18周岁，并且被告方未能证明崔某乙已经以自己的劳动作为其主要收入来源，被告崔某丙作为被告崔某乙的监护人，应当为被告崔某乙造成原告崔某甲的损害承担民事责任。
原告委托代理人提交的证据一枣公决字（2013）第00044号公安行政处罚决定书一份，证据二枣强县人民医院诊断证明一份，证据三河北省住院统一收费收据一份，证据四河北枣强县人民医院用药明细一份，证据五衡水市司法鉴定中心收款收据一份，证据六交通票据16张，证据七枣强县新屯镇恩录村村民委员会出具的证明一份，证据八衡司鉴（2013）临鉴166号司法鉴定意见书一份，证据九残疾证一份，证据十枣强县人民医院门诊收费票据11张，上述证据均形式合法，且能够相互印证，可以作为定案根据。
经审理查明，2013年3月31日上午七时许，被告崔某乙在枣强县新屯镇恩录村耕地里与原告崔某甲发生冲突，造成崔某甲受伤，当天原告崔某甲前往河北枣强县人民医院住院，并于2013年4月21日出院。经衡水市司法鉴定中心鉴定，崔某甲伤情为轻微伤，枣强县新屯派出所做出了枣公决字（2013）第00044号公安行政处罚决定书，对崔某乙进行了罚款200元的处罚。事发时，崔某乙未满十八周岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民因过错给他人身体造成损害，应承担赔偿责任。本案中被告崔某乙与原告崔某甲发生冲突并致使原告受伤，被告应该对原告的损害承担赔偿责任，但事发时本案中被告崔某乙未满18周岁，并且被告方未能证明崔某乙已经以自己的劳动作为其主要收入来源，被告崔某丙作为被告崔某乙的监护人，应当为被告崔某乙造成原告崔某甲的损害承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告崔某甲在本案中损失计算如下：1、关于医疗费，原告向本院提交了河北省住院统一收费收据和河北省门诊统一收费收据共计16675.34元，本院予以支持。2、关于误工费，因原告无固定收入，且不能举证最近三年的平均收入，所以本院参照河北省2013年度农林牧副渔业平均工资13564元为标准计算，时间为住院的天数21天，共计13564÷365×22＝780元，本院予以支持。3、关于交通费，鉴于原告受伤后在枣强县人民医院进行治疗，在衡水市桃城区进行的司法鉴定，原告及其陪护人员往返两地实际发生了交通费用，且有原告提供的交通票据共计452元，本院结合当地实际情况，酌情支持200元。4、关于护理费，被侵权人在住院期间，护理人员原则上为一人。鉴于原告并未提供护理人员的工资证明，因此护理费参照2013年河北省农林牧副渔业工资13564元计算，故护理费应为13564÷365×22＝780元，本院予以支持。5、关于鉴定费，原告提供了衡水市司法鉴定中心的收款收据共计600元，本院予以支持。6、关于生活补助金，按照法律规定，并未将生活补助金列为人身损害赔偿案件中的赔偿费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款判决如下：
一、被告崔某丙于本判决生效后十日内赔偿原告崔某甲医疗费16675.34元、鉴定费600元、误工费780元、护理费780元、交通费200元，共计19035.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告崔某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王虹凯