上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11999号
原告杨春根。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告施金雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告杨春根与被告施金雄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春根的委托代理人贵林峰，被告施金雄，被告保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春根诉称，2013年8月3日17时50分许，原告驾电动自行车行驶至闵行区虹莘路2288弄处时，与被告施金雄驾驶的浙G2XX**轿车发生相撞，致原告受伤。经交警认定，施金雄负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。被告保险公司系浙G2XX**车辆的交强险及商业险承保单位。事发后，被告施金雄已先行赔偿人民币（以下币种相同）15，000元。原告因该事故造成的损失包括医疗费13，603.70元、误工费11，965.32元、护理费3，240元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费300元、鉴定费1，800元、衣物损500元、交通费467元、施救费50元、停车费130元、电瓶车维修费900元、律师费4，000元、诉讼材料复印费85元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告施金雄赔偿（15，000元赔偿款未扣除）。
被告施金雄辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发后已先行赔偿15，000元，要求在本案中一并处理。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失的意见，停车费、复印费及律师费由法院依法处理；其余意见与被告保险公司相同。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），同意承担交强险及商业险的保险责任。对于原告主张的各项损失，认为应当扣除医疗费中的伙食费及非医保部分，不认可江西医院的费用；不认可非处方药；认可XXX伤残；护理、营养均认可30元／天；认可农村标准及交通费200元；认可维修费900元、施救费50元。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费13，359.60元（含急救费264元，已扣除住院伙食补助费244.10元）。原告为维修受损电动车支付维修费900元、施救费50元及停车费130元。事发后，被告施金雄已先行赔偿15，000元。
原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人杨春根之左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节内、外侧半月板前角损伤，左膝关节前交叉韧带及髌韧带损伤，左膝关节腔内及髌上囊内大量积液，左胫前软组织挫伤，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。原告支付鉴定费1，800元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费4，000元及复印费85元。
原告自2012年1月起租住于本市闵行区七宝镇友谊村西姚家滩62号柏文豪处，上述房屋所在地属城镇非农地区。事发前，原告在上海合顿办公家具有限公司从事维修工作。
另查明，事发时，浙G2XX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）1000，000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历、出院小结、费用清单、处方及外购药发票、居住证明、劳动合同、营业执照、交通费发票、定损单、维修费发票、停车费发票、施救费发票、复印费发票、律师代理费发票，被告施金雄提供的收条及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告施金雄驾车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告施金雄予以赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院15天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为300元；3、营养费，原告主张的1，200元／月的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为2，400元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为2，400元；5、误工费，原告提供的现有证据已证明事发前其从事维修行业，但未能证明其主张的误工费计算标准，结合鉴定结论确定的期限及上述行业的平均收入水平，本院确定误工费为8，796元；6、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为87，702元；7、交通费，结合原告的就诊次数及伤情，本院酌定交通费为300元；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，其主张的5，000元精神损害抚慰金在合理范围内，本院予以确认，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；9、鉴定费及复印费，均系其为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；10、物损费，虽然原告对其主张的该项损失未提供相应证据，考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院确定物损费为200元；11、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3，000元；12、维修费、施救费及停车费，均系原告为处理受损电动自行车所支出的合理损失，应计入赔偿范围。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费13，359.60元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费8，796元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、复印费85元、物损费200元、律师代理费3，000元、维修费900元、施救费50元、停车费130元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5，000元及医疗费10，000元、护理费2400元、误工费8，796元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、物损费200元、维修费900元、施救费50元，合计115，348元；由被告保险公司在商业险限额内赔偿医疗费3，359.60元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、鉴定费1，800元，合计7，859.60元。超出交强险及商业险限额的复印费85元、律师代理费3，000元、停车费130元，合计3，215元，由被告施金雄赔偿。因被告施金雄已先行赔偿15，000元，故被告保险公司实际应在交强险限额内赔偿原告103，563元并返还被告施金雄11，785元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告杨春根103，563元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告根春根7，859.60元，合计111，422.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告施金雄11，785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，321.43元，由被告施金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。