山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第785号
上诉人（原审被告）赵刚，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地内蒙古根河市，现住济南市王官庄***号。
被上诉人（原审原告）于业文，男，1985年2月23日出生，汉族，济南公交四公司四队司机，住济南市。
委托代理人石志强，男，1963年3月26日出生，汉族，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘忠慧，女，1985年2月13日出生，汉族，系于业文之妻，住济南市。
原审被告山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人李政，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年2月27日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人刘波，经理。
委托代理人李永滨，男，1976年9月8日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
上诉人赵刚因与被上诉人于业文、原审被告山东鲁能泉城客运出租有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月25日15时20分，赵刚驾驶山东鲁能泉城客运出租有限公司所有的鲁AT60**号桑塔纳牌小型轿车载乘杨斯竣、王迪诗沿齐州路由南向北行驶时，遇于业文驾驶刘忠慧所有的鲁AEE2**号风神牌小型轿车沿日照路由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，于业文、杨斯竣、王迪诗受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具《道路交通事故证明》，载明：“3、经询问当事人赵刚称，上述时间、地点，其驾驶鲁AT60**号桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶，在进入路口时，路口南北方向是绿灯，对方违反信号灯指示通行，致使两车相撞，造成交通事故。4、经询问当事人于业文称，上述时间、地点，其鲁AEE2**号风神牌小型轿车由东向西行驶，在进入路口时，路口东西方向是绿灯，对方违反信号灯指示通行，致使两车相撞，造成交通事故。5、经询问当事人杨斯竣、王迪诗称，上述时间、地点，其乘坐的鲁AT60**号桑塔纳牌小型轿车在进入事发路口时，二人均未看见路口信号灯指示。6、该事故发生所在路段，无民警指挥，有监控设施但未监控到双方车辆进入路口时的信号灯情况，现场又无目击证人，无法查清事故形成的事实”。2014年3月25日，山东交院交通司法鉴定中心出具（2014）交鉴字第546号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见1、鲁AT60**桑塔纳牌小型轿车为配有ABS装置的液压制动系统，制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏无法检验其制动装置技术状况。鲁AEE2**风神牌小型轿车为配有ABS装置的液压制动系统，制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏无法检验其制动装置技术状况。2、鲁AT60**桑塔纳牌小型轿车碰撞瞬间的速度约为29km／h。鲁AEE2**风神牌小型轿车碰撞瞬间的速度约为64km／h。3、根据现有证据，无法确定鲁AT60**桑塔纳牌小型轿车及鲁AEE2**风神牌小型轿车进入事故现场路口的信号状态”。事故发生后，于业文到中国人民解放军济南军区第四五六医院进行治疗，共花费治疗费2726.4元。
另查明，鲁AT60**桑塔纳牌小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间；赵刚当庭承认在事故发生时，其不具有济南市出租车驾驶员从业资格证；本市槐荫区齐州路与日照路路口的最高限速为60km／h。
原审法院认为，于业文驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上道路行驶且在进入事发路口时未减速慢行而是超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了相应的法律规定，其对该次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的事故责任；赵刚在未取得出租车从业资格证的情况下驾驶营运车辆上道路行驶，其行为违反了相应的规定，其对该次事故的发生亦存在一定的过错，亦应承担相应的事故责任。鉴于于业文与赵刚对该次交通事故的发生均负有一定的责任，故英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司应在机动车交通事故责任强制保险有责赔偿限额范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的”的规定，且鉴于于业文主张的医疗费和误工费的数额未超出机动车第三者责任强制保险责任各分项的限额范围，故于业文主张的医疗费和误工费应由英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司进行赔偿，于业文要求赵刚和山东鲁能泉城客运出租有限公司就其医疗费和误工费承担赔偿责任依据不足，不予支持。
于业文主张医疗费2731.4元，并提供病历资料及票据证明其主张。赵刚、山东鲁能泉城客运出租有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司辩称，于业文提供的医疗费票据中一张公交医院5元的单据和病历无法对应，不予赔偿；对中国人民解放军第四五六医院出具的3张总数额为760.7元的收费票据辩称系记账凭证联，而不是报销凭证联，故不予认可。经审查，对于公交医院5元的医疗费单据，于业文当庭撤回该单据，并放弃对该5元医疗费的主张；对于中国人民解放军第四五六医院3张总额为760.7元的医疗费单据，虽然为记账凭证联，但是确实是于业文为治疗伤情所花费的医疗费，对于该三张票据载明的医疗费数额，予以支持。经核算，于业文的医疗费为2726.4元。于业文主张误工费5293元，审理过程中，各方达成一致意见，认可于业文的误工费为1680元，鉴于各方达成的一致意见不违反法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿于业文医疗费2726.4元。二、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿于业文误工费1680元。三、驳回于业文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，于业文负担13元，赵刚、山东鲁能泉城客运出租有限公司负担12元。
上诉人赵刚不服原审判决上诉称，原审判决认定上诉人应承担相应的事故责任无法律依据，应予纠正。《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》虽然对出租车从业资格证的考试、注册等做了相应规定，但均为行政管理规定，并未规定未取得出租车从业资格证就不得上道路行驶，也未规定在未取得出租车从业资格证的情况下发生交通事故就应当对事故承担责任。根据现行法律规定，上诉人对涉案交通事故也无过错，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》相关规定，应根据当事人的行为对事故的作用及过错程度来确定当事人的责任，而非根据当事人是否取得相关证件来判断是否具有过错。本案中，上诉人按照正常路径和速度行驶，无证据显示上诉人的行为对涉案交通事故的发生起到了任何作用，不具有过错，不应承担民事责任。根据鉴定意见，被上诉人超速行驶，具有明显过错，应承担此次事故的民事责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人对涉案交通事故无过错，不承担民事责任；请求依法改判被上诉人承担此次事故的全部责任。
被上诉人于业文答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告山东鲁能泉城客运出租有限公司答辩称，请求撤销原审判决，改判上诉人对涉案事故无过错。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司答辩称，请求二审法院依法裁决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵刚驾驶出租汽车与于业文驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤。虽然赵刚未取得出租汽车驾驶员从业资格并不必然导致事故的发生，但对于本次事故交警部门未查清事故形成原因，且各方对于事发过程陈述不一，赵刚并无证据证实其对于事故的发生不存在过错，因此，原审认定赵刚应承担事故责任及相应的民事责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴秀婷