江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第221号
原告李锁福。
委托代理人刘玉伟、李翔，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏澳丹奴家纺有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇。
法定代表人吴国平，董事长。
委托代理人王一珉、邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告谢玉林，1964年9月8日。
原告李锁福与被告江苏澳丹奴家纺有限公司（以下简称澳丹奴公司）、谢玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锁福的委托代理人刘玉伟、李翔，被告澳丹奴公司委托代理人邓利辉，被告谢玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告谢玉林叫原告到被告澳丹奴公司处做瓦工，在澳丹奴公司内，该公司基建负责人荆新志分配原告到三层楼上粉刷大门边。2013年10月29日下午3时左右，原告应被告澳丹奴公司的法定代表人吴国平吩咐粉刷窗户时，因脚手架晃动，原告从1.7米高处摔落受伤。被告谢玉林先后将原告送至丹阳市皇塘卫生院、丹阳市云阳医院、丹阳市人民医院治疗，先期医疗费51925元，该笔费用由被告谢玉林支付了41925元，原告自行垫付了10000元。原告就先期医疗费在内的部分费用曾向本院起诉，本院（2014）丹导民初字第62号民事判决，被告谢玉林赔偿原告11962.18元，被告澳丹奴公司承担连带赔偿责任。原告于2014年12月进行二次手术，术后经鉴定构成九级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天。因各方就后续赔偿未达成一致意见，原告再次起诉，请求判令被告谢玉林再行赔偿原告各项损失235505元，被告澳丹奴公司承担连带赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告澳丹奴公司辩称：对原告受伤的事实没有异议，但原告主张存在诸多不合理之处。原告所在地基层组织出具的证明不足以支持原告按城镇居民标准主张赔偿。原告伤情不能证明其已丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费无事实及法律依据。
被告谢玉林辩称：原告从1.7米高处跌落受伤，系其自身不小心导致，被告不应赔偿原告损失。原告妻子正常上班，存在收入，不存在被扶养人生活费。被告澳丹奴公司将工程发包给无资质的被告谢玉林，存在过错。
经审理查明：被告澳丹奴公司因厂区部分设施施工需要，由被告谢玉林派人施工，2013年10月28日被告谢玉林安排原告李锁福到被告澳丹奴公司施工。2013年10月29日，李锁福在被告澳丹奴公司粉刷窗户时，不慎从脚手架上跌落受伤，由被告谢玉林将原告送医救治。原告先后在皇塘镇卫生院、丹阳市云阳医院、丹阳市人民医院治疗，伤情经丹阳市人民医院诊断为：1、左侧第2至12根肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、左肩胛骨、关节盂骨折；4、左肩锁关节脱位；5、左喙突骨折；6、左颞顶部头皮裂伤。原告曾向本院提起诉讼，因原告治疗未终结，（2014）丹导民初字第62号案件仅对部分费用进行了判决。2014年12月，原告进行了二次手术，术后经鉴定构成九级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天。因原、被告对赔偿未能最终协商一致，原告再次起诉来院，请求判如所请。
另查明：原告母亲生育子女三人，分别为长子李锁福、次子李锁夕、女儿李夕娣。
以上事实，由原告提供的（2014）丹导民初字第62号民事判决书、（2014）镇民终字第1368号民事判决书，诊断说明书、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、皇塘派出所户籍资料及当事人陈述所证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告李锁福与被告谢玉林存在雇佣关系，被告谢玉林应承担雇主责任。被告澳丹奴公司将工程交由无相应施工资质的被告谢玉林，该公司应在鉴定费外就被告谢玉林承担的责任对原告负连带赔偿责任。
对原告的损失，除却生效判决已处理部分，本院确认如下：
关于医疗费，原告主张14645.44元，并提供了票据，因部分外购药无医嘱，部分医疗费非本案所用（如安定，感冒用药等），本院确认原告此项损失为13756.8元；
关于误工费，原告主张2850元（95元／天×30天），已扣除生效判决确认部分，本院予以支持；
关于护理费，原告主张1950元（65元／天×30天），已扣除生效判决确认部分，本院予以支持；
关于第二次住院伙食补助费，原告主张270元（18元／天×15天），本院按实际住院天数14天支持252元；
关于营养费，原告主张450元（15元／天×30天），已扣除生效判决确认部分，本院予以支持；
关于交通费，原告主张500元，本院酌情确认为300元；
关于住宿费，原告主张1000元，未提供相关票据，本院不予支持；
关于残疾赔偿金，原告主张137384元，因原告主要收入系从事瓦匠，故依据原告伤残等级及年龄，本院支持130514.8元（34346×19×0.2），超出部分不予支持；
原告主张被扶养人生活费，因原告妻子平时也有收入，故本院综合原告伤情及原告兄弟姐妹人数，部分支持原告母亲的被扶养人生活费为7825元；
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院酌情确认为10000元；
关于鉴定费，原告主张2360元，本院予以确认。
综上，原告在本案中的总损失为170258.6元，扣除鉴定费为167898.6元。鉴于原告自身对受伤也存在过错，可相应减轻被告的赔偿责任，本院酌情由被告谢玉林承担80%的赔偿责任，被告澳丹奴公司依法承担连带赔偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢玉林应于本判决生效之日起十五日内支付原告李锁福赔偿款136206.88元；
二、被告江苏澳丹奴家纺有限公司就被告谢玉林应赔偿款项在134318.88元的范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由原告承担332元，被告谢玉林承担456元（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告谢玉林在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 张 忻
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。