上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7453号
原告沈彩芳。
原告沈旋。
以上两原告共同委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人陶珍妍，上海全程律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告荣庆物流供应链有限公司。
法定代表人张玉庆。
委托代理人廖悦亭。
原告沈彩芳、沈旋诉中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）、荣庆物流供应链有限公司（以下简称荣庆物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告沈彩芳、沈旋及其共同委托代理人吴全明、陶珍妍、被告平安财保深圳分公司的委托代理人滕昭君、荣庆物流公司的委托代理人廖悦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彩芳、沈旋诉称：2013年9月6日6时15分许，王保成驾驶牌号为鲁Q4XX**、鲁Q9X**挂车辆沿辰花公路由西向东行驶，至沪松公路辰花公路路口，沈根云驾驶电动自行车在左转弯过程中与上述车辆发生碰撞，致使车损沈根云受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，王保成与沈根云负事故的同等责任。故原告起诉：1、被告赔偿原告医疗费15，377元、车辆维修费2，000元、误工费3，458元、交通费1，000元、死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、律师费5，000元、精神抚慰金50，000元，合计908，745元；2、被告平安财保深圳分公司在交强险范围赔偿原告122，000元；3、被告荣庆物流公司原告精神损害抚慰金50，000元、律师费5，000元，其余部分赔偿60%。审理中，原告变更误工费为1，050元。
平安财保深圳分公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险，同意在交强险限额内赔付原告合理损失。
被告荣庆物流公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议，驾驶员王保成系被告公司员工，事发时在履行职务行为，故超出交强险范围部分被告荣庆物流公司同意承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2013年9月6日6时15分许，沈根云驾驶电动自行车沿辰花公路由西向东行驶，王保成驾驶牌号为鲁Q4XX**、鲁Q9X**挂重型半挂牵引费沿辰花公路由西向东行驶，至沪松公路、辰花公路路口，沈根云驾驶电动车在左转弯过程中，两车发生碰撞，致使车损沈根云受伤，后经医院抢救无效当日死亡。事发后，松江交警支队出具事故认定书，认定王保成与沈根云负事故同等责任。
鲁Q4XX**重型半挂牵引车、鲁Q9X**挂重型集装箱半挂车的登记车主为山东荣庆物流供应链有限公司，其在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。山东荣庆物流供应链有限公司2013年6月27日更名为荣庆物流供应链有限公司，王保成系该公司员工，事发时在履行职务行为。
另查明：沈根云系非农业家庭户，其原名俞根云，其父母已去世，其妻沈彩芳，其子沈旋。
审理中，原、被告对医疗费15，337元、误工费1，050元、丧葬费28，150元费用确认一致。事发后，被告荣庆物流有限公司已付原告现金30，000元。
以上事实，主要有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、证明、摘录户籍资料、企业变更情况及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，被告荣庆物流公司已向被告平安财保深圳分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保深圳分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，事发时驾驶员王保成系被告荣庆物流公司的员工，事发时在履行职务行为，故其造成的损害由被告荣庆物流公司承担，因王保成负事故同等责任，故超过交强险损失由被告荣庆物流公司承担60%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。现查明沈根云系非农业户口，故现原告主张死亡赔偿金803760元并无不当，本院予以确认。
对于交通费，对受害人死亡的为办理丧事事宜产生的合理的交通费，本院根据办理丧事的合理需要，酌情确定交通费为500元。
对于车辆维修费，原告无能提供相关证据，但根据事故认定书，确有车损事实，故本院酌情支持200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为沈根云因本次事故死亡，势必给原告精神造成极大痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金30，000元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。现原告主张5，000元并无不当，本院予以支持。
三、关于被告间赔付金额确定：
本次事故中，实际产生死亡赔偿金803，760元、误工费1，050元、交通费500元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金30，000元，合计863，460元，超过交强险中死亡伤残赔偿范围，被告平安财保深圳分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元的范围内予以赔偿；产生医疗费15，377元，超过交强险中医疗费用赔偿范围，被告平安财保深圳分公司应当交强险医疗费用赔偿限额10，000元范围内予以赔偿；车辆修理费200元，被告平安财保深圳分公司应当在财产损失赔偿限额2，000元的范围内予以赔偿。
交强险限额之外的其他费用即律师费5，000元由被告荣庆物流公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈彩芳、沈旋死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、车辆维修费200元，合计120，200元；
二、被告荣庆物流供应链有限公司赔偿原告沈彩芳、沈旋其余死亡赔偿金693，760元、误工费1，050元、交通费500元、丧葬费28，150元、其余医疗费5，377元，合计728，837元的60%，计437，302.20元；
三、被告荣庆物流供应链有限公司赔偿原告沈彩芳、沈旋精神损害抚慰金30，000元、律师费5，000元，合计35，000元；
以上二、三项合计472，302.20元，扣除已付30，000元，被告荣庆物流供应链有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈彩芳、沈旋442，302.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，937元，减半收取4，968.50元，财产保全费1，520元，合计诉讼费6，488.50元，由原告沈彩芳、沈旋负担256元（已付），由被告荣庆物流供应链有限公司负担6，232.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。