江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0166号
原告宗玉琴。
委托代理人孔祥伟。
被告南通金狼木艺有限公司，住所地如皋市如城镇十里村17组88号。
法定代表人卢新建。
被告卢新建。
被告曾勇强。
三被告共同委托代理人金昕。
原告宗玉琴与被告南通金狼木艺有限公司（以下简称金狼公司）、曾勇强、卢新建买卖合同纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后，先适用简易程序由审判员王卫华独任审判，后转为普通程序组成合议庭，分别于2014年3月21日、5月15日公开开庭进行了审理。原告宗玉琴及其委托代理人孔祥伟，被告金狼公司、曾勇强、卢新建的共同委托代理人金昕到庭参加了两次庭审活动。被告卢新建到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告宗玉琴诉称，2009年11月22日，原告将部分材料转让给被告，材料价款为141061元，加国税专柜余款4750元，合计145811元。曾勇强在材料清单上签字确认。后原告多次索要材料款，被告均推托不给。现请求判令被告给付材料款141061元。
原告宗玉琴为证明其主张，提供下列证据：
证据1、2009年11月22日金狼公司整体转让材料清单及附件共7页，以证明宗玉琴将清单中材料交付金狼公司，由曾勇强签字确认，曾勇强注明材料在金狼公司，材料价值113808.45元。
证据2、2009年8月12日成品与半成品材料清单（内容系原告书写），以证明原告将清单中材料交给卢新建妻妹曾素琴，价值27253元。
证据3、2009年1月21日转让协议及2009年2月5日移交清单复印件，以证明原告将原金狼公司的设备及无形资产以23万元转让给现金狼公司，并已办理移交手续，本案的转让材料不包括在协议之中。
对原告所举证据，三被告质证认为：对证据1，曾勇强确在清单封面上签字，但当时是一叠打印好的材料，并未一一清点；而金狼公司和卢新建不清楚该转让材料清单，均未授权曾勇强签字、定价，金狼公司与卢新建对其真实性、关联性有异议；对证据2材料清单三被告均不清楚，不予认可。证据3无卢新建的签字，对其真实性无法确认，也均与本案无关。
原告申请证人丁某、刘某、谢某到庭作证，以证明曾勇强系金狼公司管理人员、代公司清点接收原材料和半成品的事实。三位证人反映均在金狼公司工作数年，老板是宗玉琴，后来宗玉琴将厂转给卢新建，有油漆、半成品等从宗玉琴的东厂搬至卢新建的西厂，在西厂对半成品、原材料等也进行了加工。原告认为证人证言是事实。被告认为证人陈述相互矛盾，关于清点材料的地点、时间及在场人员陈述不一致、也都不准确，实际上仅曾勇强参加了清点。
被告金狼公司辩称：我公司未委托曾勇强对材料定价，曾勇强无权定价。
被告卢新建辩称：我系公司小股东，个人不应承担责任。
被告曾勇强辩称：我仅在材料清单的封面上签字，其他均未签字，据了解部分材料确在金狼公司，但具体数量与金额因未具体清点我并不清楚，并未实际接受，公司与卢新建未委托我接受材料与洽谈价格。
三被告提供了自工商部门调取的三份股权转让协议，以证明金狼公司转让的事实。原告认为三份转让协议是为了在工商部门进行登记变更而签订的协议，实际没有履行，双方实际转让是分设备及营业执照等、成品、半成品与原材料三部分来转让的，本案系第三部分半成品与原材料的转让。对此，被告卢新建认为，汤国建在受让公司设备、营业执照时将原材料、半成品搬到西厂，我让我舅子曾勇强去帮助清点的，但清点时未谈及价格，价格需要我和汤国建来谈，西厂确实用了这些半成品和原材料；金狼公司的股东原系谢健、曾素萍，现为我与汤国建。
经审理查明：
2009年原告宗玉琴将原金狼公司的原材料、半成品转让给被告金狼公司，曾勇强受被告金狼公司的委托对材料进行清点。2009年11月22日，曾勇强在材料清单封面上（材料清单附件1-6页）作为接收人签字，并注明“本材料在现金狼木艺公司”。所附清单共六页，其中油墨库存表价值计2028.15元、油漆库存表价值计15319元、椴木板材库存表价值计60966.155元、材料清单价值25924.82元、白合尺寸（两页）价值计9570.331元，合计113808.45元。
另查，金狼公司成立时工商登记股东为谢健、曾素萍，2009年2月5日汤国建、卢新建分别受让股权成为金狼公司股东，并至工商部门办理股东变更登记。对此，谢健认为在公司成立时曾与卢新建谈过共同出资，股东登记为我与其妻曾素萍，但此后卢新建夫妻没有出资、也未参与经营管理，公司由宗玉琴实际经营，之后与卢新建夫妻仅是买卖关系，同意宗玉琴转让原金狼公司的原材料等。曾素萍认为，一开始听说过谢健夫妻与卢新建谈了合作关系，但我以前均不知道已登记为金狼公司的股东，我从未出资，没有参与过公司经营管理，金狼公司就是卖货给我们，我去公司是为了检查货的质量。宗玉琴一直未告知我登记为公司的股东，她处理原材料我不持异议。
庭审中，原告认为诉讼标的中漏落了国税专柜款4750元，诉讼请求变更为要求被告给付145811元，并明确是要求金狼公司给付材料款，因公司已被吊销营业执照而未注销，卢新建是实际受益人应承担连带责任，不要求曾勇强承担责任，起诉曾勇强是为查清案件事实。
本院认为，金狼公司成立时股东系谢健与曾素萍，但曾素萍不清楚其登记为股东，且未实际出资、未参与公司经营管理，金狼公司在成立后至2009年股权转让时宗玉琴系实际经营人，宗玉琴处理公司的成品、原材料与半成品等相关财产，谢健与曾素萍亦均不持异议，故原告就转让的原材料等主张价款，其主体适格。
关于转让的原材料、半成品的数量及价值。本案中，曾勇强签字的材料清单封面、证人证言及被告的当庭陈述均能证明，原金狼公司原材料、半成品转让给卢新建任法定代表人的金狼公司的事实。曾勇强签字的封面所附的材料清单附件注明系6页，与原告提供的清单页数吻合；被告辩称原告提供的6页清单并非附于封面的清单，应承担举证责任，但被告未能提供相应的证据反驳原告清单的不合理性，亦未能提供其认为关联的相应清单；证人证言提及的搬至西厂的材料，与原告6页清单中的油漆等材料也能够相互印证；被告认为曾勇强无定价权，就此在曾勇强清点材料时并未向原告明示。就上述几点来看，本院认为，原告的举证已达到高度盖然性的证明标准，被告对其辩称未能提供证据证明，曾勇强在清单封面中的签字系对接受的材料数量与价值的确认，本院予以确认，该部分的材料价值为113808.45元。至于原告主张的交付曾素琴价值27253元的材料，依据的清单系其自行制作，并无接受人曾素琴的签字，且被告不予认可，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。原告主张的国税专柜余款，亦无证据证明，本院亦难予支持。
关于本案法律责任的承担。原告审理中明确材料的购买方是金狼公司，被告金狼公司法定代表人卢新建也认可让曾勇强去清点接收材料，材料也系金狼公司实际使用，因此，曾勇强的行为应系受被告金狼公司的委托、代理被告金狼公司的行为，其行为后果应由委托人被告金狼公司来承担，原告要求金狼公司给付材料款，于法有据，本院予以支持。原告要求卢新建因公司被吊销营业执照而未注销作为实际受益人承担连带责任，并无法律依据，本院不予支持。原告明确表示不要求曾勇强承担责任，与曾勇强在本案中系代理行为的认定相互一致，本院照准。
综上，被告金狼公司应给付原告货款113808.45元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通金狼木艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告宗玉琴材料款113808.45元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宗玉琴其他诉讼请求。
案件受理费3121元，原告宗玉琴负担686元，被告金狼公司负担2435元（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3121元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年八月十九日
书 记 员 洪 宇