辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第545号
原告：沈阳京盛清文化艺术品有限公司。
法定代表人：寇春业，系该公司经理。
委托代理人：郭福成，系该公司员工。
被告：王铁刚，男，1961年7月25日出生，汉族。
委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
原告沈阳京盛清文化艺术品有限公司诉被告王铁刚借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年7月3日、7月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳京盛清文化艺术品有限公司的法定代表人寇春业、委托代理人郭福成，被告王铁刚的委托代理人杨涛均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳京盛清文化艺术品有限公司诉称，2009年3月15日，原、被告双方共同组建合伙企业-
沈阳京盛清文化艺术品有限公司，并合伙承租下沈阳房英经贸有限公司所属故宫古玩城商业用房。原、被告双方共同经营沈阳京盛清文化艺术品有限公司过程中，被告以个人名义向合伙企业借款，由于工作关系，被告签署多份委托书，被委托人全权代理被告在沈阳京盛清文化艺术品有限公司一切权限，其中包括借款、还款等项目，根据2010年1月20日合伙企业董事扩大会议机要之第二问题的界定，关于档口、门市房收支问题以2009年6月28日为界，截止2009年12月31日止，凡是档口、门市房已收的租金至今仍在承租或者占用的，其租金收入记在老公司（即被告的原公司-
沈阳玉都茶府商贸有限公司）帐上，相反归新组建的合伙公司管理和收费。上述款项被告合计借款、垫付款为396，391.90元，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款，给付门市、档口费用共计人民币396，391.90元，并承担本案受理费。
被告王铁刚辩称，原告主张的诉讼请求包括被告本人借款人民币201，791.90元，被告委托的委托人借款为人民币80，600元，及档口费及租金人民币114，000元。但本案是借款合同，而档口费和租金是另一案由，请法庭甄别，不应在本案中予以处理；就借款事实被告方确实向原告方有个人借款行为，但借款数额并不像原告所述的28万多，因为被告方发生了还款的事实，具体事实需根据原告举证和被告确认来确定最终的还款的数额。
经审理查明，2009年3月15日，原告法定代表人寇春业（甲方）与被告王铁刚（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方组建合伙制企业出资100万，占合作制企业60%比例；乙方用企业原有设置180万元作为出资，占企业40%比例。乙方对企业组建前的债权债务负责处理，与组建后的企业没有任何法律关系。2009年3月25日，原告沈阳京盛清文化艺术品有限公司成立，寇春业担任法定代表人。2008年5月13日，被告王铁刚向施雄耀出具《欠条》一张，载明欠其51，000元。原告于2010年先后替被告王铁刚偿还施雄耀人民币32，000元。2009年3月19日，被告王铁刚出具《借条》一张，载明借款人民币20，000元。4月1日被告王铁刚出具《借条》一张，载明借现金6，000元。4月12日被告王铁刚出具《借款》一张，载明借人民币1，000元。4月17日被告王铁刚出具《借条》一张，载明借款1，000元。4月18日被告王铁刚出具《借条》一张，载明借公司1，000元。4月22日借公司1，000元。4月23日被告王铁刚出具《借条》一张，载明借现金人民币500元。5月3日被告王铁刚出具《借条》一张，载明今借公司现金10，000元。5月12日被告王铁刚出具《借款》一张，载明借人民币500元。5月15日被告王铁刚出具《借款单》一张，载明借款2，800元。5月25日被告王铁刚出具《借款单》一张，载明借人民币1，000元。6月3日被告王铁刚出具《借款单》一张，载明借款4，000元。5月31日被告王铁刚出具《借款单》一张，载明借人民币1，000元。7月12日被告王铁刚出具《借款单》一张，载明借人民币1，000元。2009年12月10日，被告王铁刚在葛庆民代被告为原告出具的《借条》上签字确认偿还剩余15，000元欠款余额。2010年2月6日，被告王铁刚出具《欠条》一份，载明原告代为支付的5，574元电费，由被告王铁刚偿还。2010年12月3日被告王铁刚出具《借款单》一张，载明借人民币12，000元，综上被告王铁刚向原告借款人民币115，374元。
2009年3月2日，被告王铁刚出具《授权委托书》一份，载明王铁刚授权刘洪涛全权代理负责管理及处理原公司工程款及欠款，与现公司对接处理日常工作。同日，被告王铁刚出具《授权委托书》一份，载明因工作需要，王铁刚授权王铁峰、刘洪涛、葛庆民负责处理原公司的债权债务，对合伙公司承包的项目，行使一切经营及管理权限。2009年4月24日，刘洪涛出具《借条》一份，载明借公司300元。5月19日，刘洪涛出具《借条》一份，载明借公司3，000元支出玻璃欠款。7月16日，刘洪涛出具《借条》一份，载明今借1，000元。2010年2月6日，刘洪涛经手自原告处取款人民币50，000元偿还被告所欠白文平欠款（54，300元）。2011年4月1日，原告以门市一处抵顶人民币70，000元偿还白文平。上述款项共计人民币124，300元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、协议书、欠条、借条、借款单、授权委托书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王铁刚为原告出具的《欠条》《借条》《借款单》等，系被告王铁刚真实意思表示，合法有效，受法律保护，能够证明被告王铁刚本人向原告借款人民币115，374的事实存在，现被告未偿还上述欠款系违约行为，应承担违约责任。另，被告王铁刚为授权刘洪涛处理其债务而出具的授权委托书系被告王铁刚真实意思表示，授权合法有效，结合原告提供的刘洪涛出具的借款凭证，能够证明经委托代理人刘洪涛之手被告王铁刚向原告借款人民币124，300元，上述款项被告王铁刚也应予以偿还。综上，被告王铁刚应偿还原告人民币239，674元。对于原告主张被告偿还门市、档口等垫付费用的诉讼请求，因与本案民间借贷纠纷不属于同一案由，本案不予处理。对被告主张其已经偿还部分欠款的辩解，因其未提供证据予以证明，故对被告此项辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王铁刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳京盛清文化艺术品有限公司借款人民币239，674元；
二、驳回原告沈阳京盛清文化艺术品有限公司其他诉讼请求。
如被告王铁刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，250元，由被告王铁刚承担人民币4，895元，保全费人民币2，500元，由被告王铁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人事实民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义事实民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人预定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。