湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01600号
原告全伟。
委托代理人吕志强，湖南劲群杰师事务所律师，特别授权代理。
被告曾科。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人谢前湘，该公司总经理。
委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
原告全伟与被告曾科、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告全伟及其委托代理人吕志强、被告平安财险常德公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼；被告曾科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全伟诉称：2014年8月1日17时许，被告曾科驾驶湘J3XH**号小轿车沿四眼井街由西向东行驶至原武陵区公安局路段时，遇原告全伟驾驶电动车搭乘兰世春沿鸡鹅巷东巷道由南向北行驶左转弯进入四眼井街道处。由于被告曾科酒后驾驶机动车，且遇非机动车在道路行驶时，未注意避让，导致两车相撞，造成两车不同程度受损，原告全伟、兰世春倒地受伤的交通事故。常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告曾科是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；原告全伟负事故的次要责任。湘J3XH**号小车在被告平安财险常德公司朗州北路营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，两被告均未及时履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告平安财险常德公司在保险责任范围内向原告赔偿医疗费、误工费、陪护费、交通费、精神损害抚慰金等共计44566元［其中：①医疗费（原告自费支付部分15972元）；②误工费14613元；③；护理费5581元；④交通费2000元；⑤住院伙食补助费1200元；⑥营养费1200元；⑦精神损害抚慰金2000元；⑧鉴定费900元；⑨车辆损失费1000元］。2、被告曾科对上述赔偿款中不属于保险赔偿范围的赔偿项目承担支付责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告全伟对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、原告门诊病历本，拟证明原告就医诊断及医治的事实；
3、医疗费发票，拟证明原告自费支付医疗费的情况；
4、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及相关责任划分情况；
5、物证检验报告，拟证明被告曾科系酒驾，是造成本次事故的根本原因；
6、司法鉴定报告，拟证明：原告受伤后后期治疗费、陪护费和因伤误工的事实；
7、劳动合同及收入证明，拟证明原告受伤前的收入情况；
8、交强险、商业三责险保单，拟证明被告平安财险常德公司为承保交强险、商业三责险的事实湘J3XH**号车辆承保的事实。
被告曾科未答辩及举证佐证。
被告平安财险常德公司辩称：1、对本案所涉交通事故，被告平安财险常德公司依据保险合同对原告的合法损失进行理赔：①被告曾科在本次事故中存在酒驾行为，保险公司只在交强险限额内理赔，但保险公司有权向其进行追偿；②按照商业险的免赔条款约定，保险公司对超过交强险范围的赔偿项目，依法不予赔偿。2、按照交警部门所作责任认定，本次交通事故有两个伤者，另一个伤者即未起诉，也未直接向保险公司申请理赔，对该伤者应当在交强险理赔范围内保留赔偿份额。3、原告诉讼请求中部分赔偿项目计算标准过高，请求法院依法核减。4、按照保险条款约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险常德公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提交交强险、商业三责险保险条款（证据1-2），拟证明因驾驶人曾科系酒驾，保险公司在商业三责险范围内，不承担赔偿责任。
经庭审质证，本院确认原告全伟所举证据1-8；被告平安财险常德公司所举证据1-2符合证据有效的条件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
1、2014年8月1日17时许，被告曾科驾驶湘J3XH**号小轿车，在常德市武陵区沿四眼井街由西向东行驶至原武陵区公安局路段时，遇原告全伟驾驶电动车搭乘兰世春沿鸡鹅巷东巷道由南向北行驶左转弯进入该处，导致两车相撞，造成两车不同程度受损，原告全伟、兰世春倒地受伤的交通事故。常德市公安局交通警察支队直属一大队经相关程序后认定：曾科酒后驾驶机动车，且遇非机动车在道路行驶时，未注意避让是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；全伟驾驶非机动车进入道路时，未减速或停车瞭望，让在正常道路行驶的车辆、行人优先通行等，负事故的次要责任。
2、原告全伟受伤后，被送到常德市第一人民医院留观治疗，于2014年8月25日出院想，出院诊断为：1、右尺骨茎突；2、左内踝骨折；3、头面部挫伤；4、1╋1外伤性脱落。受常德市公安局交通警察支队直属一大队委托，常德市广德司法鉴定中心于2014年10月21日作出常广司鉴（2014）临鉴字第1383号《司法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人全伟的损伤，不构成伤残。2、已行住院留观治疗24天，陪护1人24天，出院后休息3月。镶牙治疗费预计8000元左右（800元／颗×2颗×5次，每十年置＋换一次）。住院留观治疗医疗费7972元，鉴定费900元已由原告全伟承担。
3、湘J3XH**号车辆的车主曾昭文，身份证号码430722197806274237，其为该车辆向被告平安财险常德公司朗州北路营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险。交通事故发生时，两份保险合同尚在保险责任期限内。
4、原告全伟系深圳市吉祥腾达科技有限公司员工，在该公司任成本会计，其月均收入3550元。原告全伟因交通事故受伤后，由其母亲全枝英护理，全枝英也系深圳市吉祥腾达科技有限公司员工，身份证号码432425196711235024，其2014年度月平均收入为4500元。
此外，在本案审理中，案外人兰世春已明确表示放弃要求保险公司进行赔偿的权利。
根据采信的证据及本院查明的事实，本院确认原告的总损失如下：1、原告自付医疗费15972元（其中住院费7972元凭发票，后续治疗费8000元凭司法鉴定）；2、误工费13489.92元［住院误工24天×（3550元／月÷30天）＋（3550元／月×3月）］；3、护理费3600元（4500元／月÷30天×24天）；4、交通费2000元（酌定，含护理全枝英往返深圳市的费用）；5、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）；6、营养费720元（24天×30元／天）；7、鉴定费900元（凭发票）；8、车辆损失费400（按保险公司定损计算）。以上合计39481.92元。按照交强险保险条款第八条的规定，原告的上述损失中，第一、第五项属于医疗费范畴，两项合计18372元，保险公司限额赔偿10000元，余款8372元属商业三者险理赔范围。
本院认为：公民的生命权、健康权受到法律保护。被告曾科违章驾驶机动车的行为造成原告全伟受伤的交通事故，经交警部门认定曾科负事故主要责任，原告全伟负事故次要责任，本院对该认定予以确认。湘J3XH**号小型轿车虽系案外人曾昭文所有，但其在被告平安财险常德公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告平安财险常德公司对原告的相关损失，首先应在交强险保险限额内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的医疗费，在正常情况下应当由被告平安财险常德公司在商业三者险承保范围进行赔偿；因被告曾科系酒驾，被告平安财险常德公司可按照商业三者险保险条款的约定，对该部分赔偿款予以免赔。对不应当由保险公司承担的鉴定费900元以及保险公司依合同免赔的医疗费8372元，合计9272元，由被告曾科赔偿承担80%的赔偿责任，计7417.6元；原告全伟自行承担20%。
被告曾科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险理赔范围内，向原告全伟赔偿各项损失共计人民币30209.92元（39481.92元-鉴定费900元-免赔医疗费8372元）；
二、被告曾科向向原告全伟赔偿各项损失共计人民币7417.6元。
以上应付款项在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费923.6元，减半收取461.8元，由被告曾科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一五年十月十四日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。