wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10115号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告李洪亮，男，1986年3月17日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月22日，原告与被告李洪亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50，400元，借款期限为60个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为17.23％；逾期贷款年利率为25.84％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币34，440元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李洪亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李洪亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李洪亮归还余欠贷款本金人民币34，440元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，440元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币2，068.94元，逾期利息人民币215.86元；上述款项共计人民币36，724.80元。
二、被告李洪亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，440元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李洪亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币718元，减半收取计人民币359元，由被告李洪亮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒民一终字第319号
上诉人（原审被告）傅常红，男，生于1970年8月6日。
被上诉人（原审原告）赵贵荣，男，生于1980年8月8日。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人傅常红因农村建房合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃清初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人傅常红及被上诉人赵贵荣的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2009年3月5日，原告与被告签订的《房屋修建合同》，约定：以包工包料的方式，由原告为被告修建砖混结构的住宅房屋，工程造价按550元／㎡计算，结算以屋面实际面积为准，所挑出的沿口均为结算面积。同时对开工、竣工日期及其他相关的门窗、灯饰、付款方式及违约责任等作明确约定。另，附加条款约定：被告要求追加工程（如住房外地坪、围墙、车库、灶台等）建设，费用由被告承担。合同签订后，原告依约施工修建。其中，实际施工面积为128.88平方米，又对院内的地坪36.3㎡（35元／㎡即1270.55元）、围墙16.8米（170元／米即2856元）、门前贴砖（600元）及挖管沟（300元）等工程（合计5026.55元）进行施工。被告从2009年4月12日开始，分期给原告支付工程款55387元。另查明，双方依合同约定认可应从工程款中扣除五副门芯900元（180元／副Ｘ5副=900元）、灯饰款460元及玻璃款200元，合计1560元。
原审认为：原、被告签订的房屋修建合同是经双方协商、自愿签订的，合法有效。合同一经签订，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，行使权利。原告将房屋建造竣工后，被告应按照合同约定支付工程款。该房屋未经竣工验收，被告擅自使用，又以工程未完工及存在质量问题而拒付剩余工程款的抗辩理由，本院不予支持。被告对原告增加工程的工程价款5026.55元未提出异议，仅以合同未约定不予承担，不符合合同第四条附加条款中：“追加工程建设的费用应由被告承担”的约定，故本院对被告此辩解理由不予支持。原告诉讼中提出因增加了底圈梁修建项目，工程造价由原定的550元／㎡增加为570元／㎡，被告对此不予认可。因双方未对增加部分签订补充协议，仅凭原告单方在自己持有的合同上加注，无法证明造价增加的真实情况，故本院对原告要求增加工程造价的部分不予支持。原告提出的违约金、利息及产生的律师代理费用的诉求，因被告已支付大部份工程款，不符合合同第六条第4项约定的抱欠严重的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十三条之规定，判决如下：一、被告傅常红支付原告赵贵荣工程价款70884元（128.88㎡×550元／㎡），增加项目的工程款5026.55元，合计75910.55元，从中减去已付55387元，五副门900元、灯饰460元、玻璃200元等合计1560元。被告现实际应支付原告工程款18963.55元，限本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，被告傅常红不服，上诉称：工程并未完工，房屋的散水未打，要求被上诉人做完。工程存在质量问题，外墙文化砖未贴实，屋顶漏雨，客厅对角线尺寸误差8CM，屋顶与墙体之间、客厅后墙、卫生间隔墙出现裂缝，屋内部分涂料脱落，外墙未压光，要求被上诉人对以上问题进行维修及处理。
被上诉人赵贵荣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求维持原判。
经审理查明：傅常红于2009年10月搬入赵贵荣为其修建的房屋居住。另外，上诉人傅常红提供了其于2013年9月份拍摄的11张照片，以证明房屋出现的墙体裂缝、涂料脱落、外墙未压光等问题，被上诉人赵贵荣质证时称，照片不属于新证据，且不能反映反映2009年工程竣工时的状况，另未经双方验收，上诉人擅自入住，现主张质量问题，不能得到支持。二审查明的其余事实与原审认定的事实无异，并有双方当事人陈述、房屋修建合同等证据证实。
本院认为：双方当事人在平等自愿，协商一致的基础上签订的《房屋修建合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应受到合同约束。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在双方未对房屋进行验收的情况下，上诉人傅常红搬入居住，纠纷发生后又无证据证明搬入系双方协商一致后所为，可视为系上诉人擅自入住。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分重量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”上诉人傅常红擅自入住四年之久，现又认为房屋存在墙体裂缝、涂料脱落、外墙未压光等质量问题，并以此为由对被上诉人赵贵荣支付工程请求进行抗辩，依法不予支持。其认为墙体裂缝、涂料脱落、外墙未压光等问题由地基基础工程和主体工程质量问题引起，但未提供证据证实地基基础工程和主体工程存在质量问题。关于上诉人傅常红提出被上诉人施工时未做散水的问题，经查，合同中并无此项工作量的约定，故上诉人认为未做散水，工程未完工的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人傅常红承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 丽
审判员 韩宝灿
审判员 徐安全
二〇一三年十月十日
书记员 茹丽霞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初655号
原告：刘胜鹏，男，1970年2月11日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李远明,广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市卓越房地产开发有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周代新。
被告：周代新，男，1951年9月7日出生，住韶关市武江区。
原告刘胜鹏与被告韶关市卓越房地产开发有限公司、周代新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘胜鹏的委托诉讼代理人李远明，被告周代新（同时作为被告韶关市卓越房地产开发有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告偿还借款300000元及利息（2016年4月18日前利息为84000元，2016年4月18日起利息以300000元为本金，按月利率2%计算，自2016年4月18日起计算至实际清偿之日，暂计至2017年4月12日为71800元，利息合计155800元），本息合计455800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款实际上是2015年3月1日借给被告50万元，被告在2015年年底偿还了部分利息及本金20万元，在2016年2月1日经双方确认被告尚欠原告30万元本金及84000元利息，被告在2016年2月1日出具了一张借条给原告，双方约定利息为84000元，2016年4月17日前清偿，但借期截止后，被告以种种理由拒不清偿借款和利息，经原告再三催要，两被告于2017年2月22日出具了还款承诺书，承诺2017年3月30日前支付本金20万元，2017年4月30日前付清剩余本金10万，现期限已至，被告仍分文未付。综上，原告与被告之间的借贷关系真实、合法，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告韶关市卓越房地产开发有限公司、周代新共同辩称，我方总共是借了原告30万元的本金加84000元的利息，我现在已经偿还了原告31万元。
原、被告围绕各自的诉讼请求和抗辩主张均向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：两被告于2015年2月至3月期间向原告借款500000元，之后被告在2015年3月、5月、6月、7月、8月、10月每月各支付15000元（共计90000元），及在2015年12月17日偿还借款本金200000元给原告。双方在2016年2月1日进行核算后，由两被告向原告出具一张字据，内容为“今借到刘胜鹏先生人民币叁拾捌万肆仟元整。注明：还款时间于2016年4月17日前付还，以上借款为本金叁拾万元整，利息捌万肆仟元整。借款人：周代新、韶关市卓越房地产开发有限公司。”之后被告在2017年1月17日向原告支付20000元。2017年2月22日，两被告在第一份字据的纸张背面书写了第二份字据，内容为“关于借刘胜鹏先生的本金叁拾万元正，双方协商于2017年3月30日前付本金贰拾万元正，剩余壹拾万元正于2017年4月30日前付清。”2017年4月17日，被告周代新在第二份字据下方书写内容“于2017年4月17日止计算这段时间借款利息肆万陆仟元整。”约定的还款期限到期后，两被告并未偿还款项，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，现本院围绕本案焦点问题做如下分析：一、关于借款本金问题。庭审中双方均确认两被告在2015年3月1日向原告借款500000元，庭后原告提交的说明又称借款时间为2015年2月，但对此并未提交证据证明，故应以庭审中双方均确认的借款时间2015年3月1日为准。之后经双方核算后，被告向原告出具的字据确认尚欠的本金为300000元，因此，两被告应向原告偿还借款本金300000元。
二、关于利息问题。①被告在2015年3月、5月、6月、7月、8月、10月每月各支付15000元的行为，与民间借贷按月支付利息的交易习惯相符。而被告出具的第一份字据中明确了在2016年4月17日前尚欠的利息为84000元，结合被告在2015年3月至10月期间支付的款项90000元进行核算，原告主张借款时约定月利率为3%的说法更符合常理，本院对此予以采信。因此，被告在2015年3月至10月期间支付的款项90000元，应认定为被告已支付的2015年3月1日至2015年9月1日的利息。现原告主张在2016年4月17日前被告尚欠的利息为84000元，但该计算方式已超出年利率24%的标准，本院对此不予支持。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告尚欠的利息应按月利率2%计算，据此，2016年4月17日前的利息计算为：从2015年9月2日起至2015年12月17日止，以借款本金500000元按月利率2%计算为35000元；从2015年12月18日起至2016年4月17日止，以借款本金300000元按月利率2%计算为24000元，两项合计59000元。②关于2016年4月18日至2017年4月17日期间的利息，根据被告在2017年4月17日书写的字据内容“于2017年4月17日止计算这段时间借款利息肆万陆仟元整。”原告将该字据作为主张权利的依据，应视为其认可该字据的内容，因此，2016年4月18日至2017年4月17日期间的利息应按照46000元计算。综上，2015年9月2日至2017年4月17日的利息共计105000元（59000元+46000元），减去被告在2017年1月17日支付的款项20000元，被告在该期间尚欠的利息为85000元。③据此，2017年4月17日后的利息计算为：从2017年4月18日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韶关市卓越房地产开发有限公司、周代新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘胜鹏偿付借款本金300000元及利息（2015年9月2日至2017年4月17日期间尚欠的利息为85000元；从2017年4月18日起至本判决确定的履行之日止，再以实欠借款本金按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘胜鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8137元，由原告刘胜鹏负担1062元，被告韶关市卓越房地产开发有限公司、周代新负担7075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 汤 恍
审判员 谭谦悦
审判员 彭志光
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘仝小
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第709号
罪犯郎三峰过，男，1977年5月9日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）保中刑初字第228号刑事判决，以被告人郎三峰过犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郎三峰过在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郎三峰过在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎三峰过在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎三峰过减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2031年1月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1806号
原告张某某，女，1973年6月10日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
被告邴某某，男，1967年12月21日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
原告张某某与被告邴某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，于1999年10月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿邴某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决：原、被告离婚；女儿邴某甲由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告邴某某辩称：不同意离婚，我认为原告诉状中说的不是其真实的想法。
经审理查明：原告张某某与被告邴某某于1999年经人介绍相识，于1999年6月22日登记结婚，于2001年6月2日生一女孩取名邴某甲。现双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求处理。
以上事实有结婚证、孩子出生医学证明、保证书及当事人陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告邴某某自愿结婚多年，婚姻基础较好，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方在今后的生活中，应珍惜夫妻感情，重视婚姻关系，冷静处理感情出现的问题，积极与对方沟通交流，化解矛盾，增加彼此信任，相互扶持，共同承担起对家庭的责任，本院认为双方感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十月十四日
书记员 赵姗姗
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第517号
原告：阳西县塘口镇甶高村红建经济合作社，原名称：阳西县塘口镇甶高管理区红建村经济合作社，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：刘裔偏，该社组长。
被告：阳西县塘口镇甶高管理区经济联合社，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：刘裔国，该社主任。
被告：余栋腾，男，汉族，1965年12月3日出生，户籍住址：广东省新会市会城镇。
被告：黄永平，男，汉族，1967年5月2日出生，户籍住址：广东省新会市。
被告：许浩杰，男，汉族，1973年9月24日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：许留昭，男，汉族，1980年7月13日出生，户籍住址：广东省阳西县。
第三人：刘裔生，男，汉族，1960年8月27日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告阳西县塘口镇甶高村红建经济合作社诉被告阳西县塘口镇甶高管理区经济联合社、余栋腾、黄永平、许浩杰、许留昭、第三人刘裔生农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，无相关材料反映阳西县塘口镇甶高村红建经济合作社的法定代表人即组长同意代表该经济合作社参加本案诉讼。
另查，2014年1月3日是阳西县塘口镇甶高村红建经济合作社组长换届选举日，因人数未达到法定人数，未能进行选举，原阳西县塘口镇甶高村红建经济合作社组长刘裔偏将该经济合作社印章交到塘口镇民政办保管，直至2014年5月28日，阳西县塘口镇甶高村红建经济合作社重新补选组长，经选举，组长继续由刘裔偏担任。本院向刘裔偏查实，刘裔偏对本案诉讼并不知情，换届前后，均没有相关人员向其反映本案诉讼相关事宜。
本院于2014年8月28日在阳西县塘口镇甶高村红建经济合作社公告栏、村口、现任组长刘裔偏户籍住址门口以及阳西县塘口镇甶高村委会公告栏均张贴通知，告知阳西县塘口镇甶高村红建经济合作社应自收到通知之日起15日内以法律认可的方式向本院证明本案的起诉是该经济合作社组长代表阳西县塘口镇甶高村红建经济合作社行使诉权的行为。但阳西县塘口镇甶高村红建经济合作社没有在指定期限内向本院提交相关的材料。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款关于“法人由法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，本案诉讼应由阳西县塘口镇甶高村红建经济合作社组长代表阳西县塘口镇甶高村红建经济合作社行使诉权，但是本案无证据证明本案的起诉是该经济合作社组长代表原告行使诉权的行为，本案的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳西县塘口镇甶高村红建经济合作社的起诉。
本案受理费3650元（已申请缓缴该费用）不作收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施春丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初102号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，1984年1月21日出生于吉林省吉林市，高中文化，无业，户籍地吉林省吉林市，住所地吉林省吉林市。因涉嫌犯窝藏罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某甲犯窝藏罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年3月21日20时许，被告人刘某甲之胞弟刘某乙（已判决）在位于哈尔滨市香坊区赤水路的朋博汽车美容店打工时，酒后在该店内趁无人之机，将被害人段某某存放于该店内的高尔夫6型轿车1辆（价值人民币95，000元）盗走，当晚驾车至吉林省舒兰市被告人刘某甲的租住处，将车辆藏匿于刘某甲的朋友宁某某（另案处理）处后离开。同年5月末，刘某乙返回刘某甲的租住处，刘某甲在明知刘某乙实施了盗窃车辆犯罪的情况下，资助其人民币1，300元，刘某乙逃跑至内蒙古乌兰浩特市后被公安机关抓获。案发后被盗车辆已追缴返还被害人。经侦查，被告人刘某甲于2015年11月18日被公安机关在吉林省舒兰市抓获。公诉机关认为，被告人刘某甲犯窝藏罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定予以处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月21日20时许，被告人刘某甲之胞弟刘某乙（已判刑）在位于哈尔滨市香坊区赤水路的朋博汽车美容店打工时，酒后在该店内趁无人之机，将被害人段某某存放于该店内的高尔夫6型轿车1辆（价值人民币95000元）盗走，当晚驾车至吉林省舒兰市被告人刘某甲的租住处，将车辆藏匿于刘某甲的朋友宁某某（另案处理）处后离开。同年5月末，刘某乙返回刘某甲的租住处，刘某甲在明知刘某乙实施了盗窃车辆犯罪的情况下，资助其1300元，刘某乙逃跑至内蒙古自治区乌兰浩特市后被公安机关抓获。刘某甲于2015年11月18日被公安机关在吉林省舒兰市抓获。案发后被盗车辆已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人段某某的陈述证实其存放在哈尔滨市香坊区赤水路的朋博汽车美容店的高尔夫6型轿车被盗。
3、涉案人刘某乙的供述证实其盗窃车辆后将车开到吉林省舒兰市其胞姐刘某甲租住处，并将车藏匿于刘某甲的朋友宁某某处，其5月末返回刘某甲的租住处，告知刘某甲车辆是盗窃所得，刘某甲资助其1300元。
4、本院（2015）香刑初字第650号刑事判决书证明刘某乙因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证明涉案赃物价值。
6、被告人刘某甲的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘玺玲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第392号
罪犯赵晓梦，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）新刑二初字第31号刑事判决，认定被告人赵晓梦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵晓梦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年2月18日作出（2007）豫法刑三终字第40号刑事判决，维持原判。刑期自2008年3月28日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2012年3月20日经河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第00248号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵晓梦自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵晓梦于2005年元月至2006年12月21日，伙同他人先后在开封市、开封县、尉氏县、长垣县、封丘县、延津县实施盗窃作案，盗得电机、电焊机、电瓶、潜水泵、电缆、手机、香烟、酒、复合肥等物品。其中，被告人赵晓梦参与盗窃14起，盗窃物品总价值155495元。被告人赵晓梦系累犯，在共同犯罪中系主犯。
罪犯赵晓梦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵晓梦减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵晓梦自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓梦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年3月20日起至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑终110号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢福志，男，1992年2月25日出生，汉族，中专文化，农七师垦区公安局准格尔路派出所协警，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月23日逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控被告人谢福志犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月30日作出（2018）新4003刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人谢福志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2017年3月至8月期间，被告人谢福志在奎屯市蓓蕾园6幢341室，使用自制吸毒工具，多次容留姚某（另案处理）共同吸食大麻。
2.2017年3、4月份，被告人谢福志在奎屯市蓓蕾园6幢341室，使用自制吸毒工具，容留杜某、姚某等人共同吸食大麻。
3.2017年6月至7月期间，被告人谢福志在奎屯市蓓蕾园6幢341室，使用自制吸毒工具，容留阮某、姚某等人共同吸食大麻。
4.2017年6月中旬，被告人谢福志在奎屯市蓓蕾园6幢341室，使用自制吸毒工具，容留阮某、姚某等人共同吸食大麻。
5.2017年6月至8月期间，被告人谢福志在奎屯市蓓蕾园6幢341室，使用自制吸毒工具，容留刘某共同吸食大麻一次，容留刘某、姚某共同吸食大麻两次。
6.2017年6月中旬，被告人谢福志在奎屯市蓓蕾园6幢341室，使用自制吸毒工具，容留赵某共同吸食大麻。
7.2017年7月底的一天，被告人谢福志在奎屯市蓓蕾园6幢341室，使用自制吸毒工具，容留受某共同吸食大麻。
另查明，被告人谢福志到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
原判认定上述事实有：证人姚某、阮某、刘某、杜某、赵某、受某等人的证言，奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、微信转账记录截图、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据。
原判认为，被告人谢福志多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢福志到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人谢福志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万伍仟元。
谢福志上诉提出，上诉人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，家境较为困难，请求二审对上诉人从轻处罚适用缓刑，减少罚金。
奎屯市人民法院在判决中列举了认定上诉人谢福志犯容留他人吸毒罪事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理中当庭出示并质证，本院经依法审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人谢福志明知容留他人吸食毒品的行为具有社会危害性，竟多次给吸食毒品者提供吸食毒品的场所，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于谢福志提出的上诉理由，经查，谢福志多次为他人吸食毒品提供场所，且容留吸食毒品的人数较多，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。原判对其坦白情节已予认定，并对其在法定刑幅度内已予从轻处罚，量刑及判处罚金适当。故其提出要求从轻处罚适用缓刑、减少罚金的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 东
审判员 余世江
审判员 刘 婷
二〇一八年五月八日
书记员 刘莉莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民再初字第16号
抗诉机关河南省周口市人民检察院。
原审原告田专民，男，汉族，51岁，初中文化，住鹿邑县。
原审被告田增军，又名田建立，男，汉族，50岁，小学文化，住鹿邑县。
委托代理人王国峰，河南梓暄律师事务所律师。
原审原告田专民诉原审被告田建立相邻关系纠纷一案。本院于2012年5月10日作出（2012）鹿民初字第49号民事判决，原审被告田专民不服，向鹿邑县人民检察院提出申诉，鹿邑县人民检察院提请周口市中级人民检察院抗诉，周口市中级人民检察院以周检民行抗（2012）34号民事抗诉书，向周口市中级人民法院提出抗诉。周口市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）周民抗字第36号民事裁定书，指令本院再理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员孙士栋出庭履行职务，原审原告田专民、原审被告田建立及其委托代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原审原告享有行政村规划的宅基地一处，该宅基地有县政府于1992年颁发的集体建设用地使用证。2011年原审原告在该宅基地上拆除旧房准备建新房时，原审被告阻止原告施工。同时，原审原告部分宅基被原审被告建房占用。原审原告以自己宅基被占用，要求原审被告停止侵权、排除妨碍、赔偿由此给原审原告造成的经济损失，原审原告诉至本院。
原审认为，农村宅基地使用权作为一种特殊的用益物权，依法不能通过继承的方式流转取得。本案中，原审原告田专民持有的集体建设土地使用证登记的持有人为原审原告的父亲田庆中（已去世10多年），在房屋存在时，原审原告因继承房屋而得以继续使用所继承房屋占用范围内的宅基地，其并不享有宅基地使用权。在房屋拆除后，原审原告应申请变更宅基地使用权证书的持有人，否则，原审原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定驳回原审原告田专民的起诉。
检察机关抗诉认为，现有新证据足以推翻鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第49号民事裁定。田专民和其父亲田庆中共有一处宅基地，田庆中去世后行政村和乡政府出具证明该宅基地由田专民继续使用。因与邻居田建立有纠纷，乡政府没有办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十二条第一款之规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。田庆中去世后，田专民作为宅基地共有人可以继续使用该宅基地。村集体应保障本村民组织成员宅基地使用权利。原审法院裁定驳回田专民的起诉是错误的。据此提出抗诉，请依法再审。
原审原告诉称，原审原告享有行政村规划的宅基地一处，该宅基地有县政府于1992年颁发的集体建设用地使用证。2011年原审原告在该宅基地上拆除旧房准备建新房时，原审被告阻止原审原告施工。同时，原审原告部分宅基被原审被告建房占用。原审原告起诉要求原审被告停止侵权、排除妨碍并赔偿原审原告经济损失5000元。
原审被告辩称，原审被告阻止原审被告建房，事实上是原审被告只是不让原审原告在自己合法使用的土地上建房，这是原审被告行使自己的合法权利的行为，没有侵犯原审原告的合法权利。原审被告的集体土地建设用地使用证上显示其宅基地的北边是荒地。另外从原审原、被告宅基地西北角原来分地时留下的灰眼可以看出，原审被告并没有占有原审原告的土地。
原告提供如下证据
田庆中宅基证一份，证明目的是原审原告的宅基地西边长为18.45米，原审被告侵占其2米多。原审被告异议认为，这份宅基证显示的土地使用者是田庆中，和本案的原审原告没有关系，同时也证明原审原告没有诉讼主体资格。经审查，本院对该证据予以确认。
杨湖口乡人民政府和杨湖口乡杨虎头行政村委会证明各一份（复印件），证明目的是原审原告有土地使用权。原审被告异议认为，该证明上没有村委会主任的签字，原审原告在其他位置建有住房不是只有一个居住点；杨湖口乡政府没有权利把原属于田庆中的宅基证更换到原审原告名下，原审原告应当及时向鹿邑县国土部门申请变更手续，由鹿邑县人民政府换发土地使用证。
鹿邑县人民法院出示现场勘验笔录一份，原审原、被告对勘验笔录无异议，但原审原、被告对勘验中对方找到的灰角互不承认，导致原审原、被告的宅基地地址不确定。
综合当事人的陈述和证据，本院对本案的事实认定如下：
原审原、被告系前后邻居，原审原告享有行政村规划的宅基地一处。2011年原审原告在该宅基地上拆除旧房准备建新房时，原审被告阻止原审原告施工。由于原审原、被告对其宅基地的地址位置不确定，产生纠纷，诉讼来院。
本院认为：原审原告虽有宅基证，但宅基地位置的界点不确定，不属于人民法院的管辖范围，应由人民政府确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鹿民初字第49号民事裁定。
二、驳回原审原告田专民的起诉。
案件受理费100元，由原审原告田专民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李俊英
审判员 孙永连
审判员 荆武成
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3816号
原告得力（泉州）家具有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人潘尼娜，该公司总经理。
委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告石狮市柏斯曼服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王玉珊，该公司执行董事兼总经理。
原告得力（泉州）家具有限公司（下称得力公司）与被告石狮市柏斯曼服装有限公司（下称柏斯曼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告得力公司委托代理人庄志忠、被告柏斯曼公司的法定代表人王玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得力公司诉称，被告因经营生产需要，在2014年间多次向其购买货架，经与其核算，被告分别在2014年4月、5月、8月、9月的结账单上确认欠款金额，计欠其货架款390044元，该款经催讨未还，请求判令：被告立即偿付拖欠货款390044元及立案之日起到还清所有欠款之日止的同期同类银行贷款利息。
被告柏斯曼公司辩称，对双方交易数额为390044元没有异议，但其已经还款80000元，现尚欠原告的款项应为310044元。
原告得力公司补充认为，柏斯曼公司已还款80000元，现将诉讼请求减为判令：被告立即偿付拖欠货款310044元及立案之日起到还清所有欠款之日止的同期同类银行贷款利息。
经审理查明，2014年4月至2014年9月间，柏斯曼公司向得力公司购买货架，货款共计390044元，后柏斯曼公司还款80000元，现尚欠得力公司货款310044元。原告于2014年12月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的营业执照、代码证、企业登记、代码证、对账单、客户订货单、托运单、民事银行个人帐户对账单等证据为证。原告、柏斯曼公司均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与柏斯曼公司之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款310044元，有对账单等为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市柏斯曼服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告得力（泉州）家具有限公司货款310044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5951元，由被告石狮市柏斯曼服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1842号
原告台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路58号。
法定代表人管文军，职务：总经理。
被告江莉红。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告江莉红为物业合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月二十六日
代书记员 何静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2738号
申请执行人张海宁，男，1980年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人周玉梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁建华，男，1975年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张海宁与被执行人周玉梅、丁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3113号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款57000元，执行费350元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人自愿向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张海宁撤销强制执行申请。
二、终结我院作出的（2015）兴民初字第3113号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区柳州市�南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1700号
移送执行人柳州市柳南区人民法院刑事审判庭。
被执行人莫飞龙，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，暂住广西柳州市柳南区。
本院根据移送执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204刑初208号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人莫飞龙目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初208号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初208号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦曼妮
广西壮族自治区柳州市�南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1700号移送执行人柳州市柳南区人民法院刑事审判庭。被执行人莫飞龙，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，暂住广西柳州市柳南区。本院根据移送执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204刑初208号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人莫飞龙目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初208号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初208号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一七年十二月二十八日书记员  韦曼妮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第891号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周罗，男，该公司员工，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告万艺，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告万艺物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年7月6日向本院提出要求撤回对被告万艺的起诉。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告万艺的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 颜页
二〇一五年七月六日
书记员 黄瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3212-1号
申请执行人苏州工业园区昊特物流设备有限公司。
法定代表人，总经理。
委托代理人颜怀玉，江苏辰海律师事务所。
被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司。
法定代表人，董事长。
苏州工业园区昊特物流设备有限公司（下称昊特物流公司）与德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司（下称德合物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）吴度商初字第0142号民事调解书已生效。依该调解书，德合物流公司确认结欠昊特物流公司670500元，于2014年9月30日前向昊特物�公司支付货款200000元，于2014年10月31日前支付货款200000元，于2014年11月30日前支付货款270500元。如果德合物流公司有任何一期未能按期足额履行付款义务，昊特物流公司有权按货款670500元中就德合物流公司未履行的款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取5544元，由德合物流公司负担（此款昊特物流公司已预交，德合物流公司于2014年11月30日前给付昊特物流公司）。昊特物流公司以德合物流公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求本院已立案，执行标的为576044元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款190000元，该款已交付申请执行人。
执行中查明，除被本院依法扣划了部分�项外，被执行人名下无其他银行存款、房地产、机动车等财产登记信息。执行中本院另案查封了被执行人部分冷冻设备，上述设备尚在评估、拍卖中。除此，无其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、裁定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，被执行人除部分已被查封且正在进行处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程�终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第0142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十二月八日
书记员 虞 虹
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00307号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人余某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，同年6月20日被监视居住。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪、被告人赵某甲犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人余某甲、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月5日，被告人余某甲、赵某甲在本市马口镇中百仓储对面信用合作社门前，将被害人余某乙停放于次的一辆红色豪爵两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2900元。
2、2012年5月，被告人余某甲、赵某甲在本市马口镇中百仓储附近，将被害人何某某停放在次的一辆五羊本田摩托车盗走，后以2000元的价格卖给王某某（另案处理）。经鉴定，该摩托车价值7125元。
3、2012年5月左右，被告人余某甲在本市马口镇回归门附近，将被害人李某某停放在郭某某家门口的一辆红色豪爵HJ125-F摩托车盗走，后以1000元的价格卖给了宋某某，经鉴定，该摩托车价值2150.00元。
4、2013年12月，被告人赵某甲明知一辆长安牌面包车为犯罪所得的情况之下，以3500元的价格购买后供自己使用。经查，该长安牌面包车系被害人马某某于2013年12月1日在本市仙女山街道办事处渔池小区被盗的车辆。经鉴定，该面包车价值32250元。
综上，被告人余某甲盗窃作案三次，涉案金额12175元。被告人赵某甲盗窃作案二次，涉案金额10025元，掩饰隐瞒犯罪所得一次，涉案金额32250元。
另查明，案发后，上述涉案车辆均被公安机关追回，并已发还给被害人。汉川市司法局建议对被告人余某甲、赵某甲分别适用非监禁刑。
上述事实，被告人余某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某乙、何某某、李某某、马某某的陈述，证人宋某某、徐某甲、徐某乙、赵某乙等的证言，二被告人的供述，与本案相关的照片，调取证据清单，涉案车辆发票及被害人驾驶证信息，辨认笔录，汉川市物价局价格鉴定意见汉川市公安局刑警大队情况说明，汉川市司法局审前社会调查资料，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、赵某甲以非法占有为目的，采取秘密所得窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲明知是犯罪所得车辆而予购买并供自己使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。二被告人在盗窃的共同犯罪中均系主犯，且地位、作用相当，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人余某甲多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人赵某甲一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。二被告人均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后，涉案车辆被公安机关追回并发还给被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金35000元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第332号
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行。
负责人房毅，行长。
委托代理人高庆军，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李娟，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐承干，男，1962年1月10日出生，汉族，：37082619620110469X。
被告孙宗花，女，1961年5月20日出生，汉族，系被告徐承干之妻，：370826196105204666。
被告济宁建联投资担保有限公司。
法定代表人申德连，经理。
被告微山县亨通航运有限公司。
法定代表人王卫东，经理。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉被告徐承干、被告孙宗花、被告济宁建联投资担保有限公司、被告微山县亨通航运有限公司借款合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托代理人高庆军、李娟到庭参加诉讼。被告徐承干、被告孙宗花、被告济宁建联投资担保有限公司、被告微山县亨通航运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉称，原、被告于2011年5月10日签订了个人借款合同，原告是贷款人，被告徐承干是借款人，被告孙宗花是共同借款人，被告济宁建联投资担保有限公司和微山县亨通航运有限公司分别是保证人和和抵押人；贷款金额为1900000元，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告徐承干未能按照合同约定偿还借款本息，根据合同第五条第一款第2项、第六条第一款第8项、第7条第6项的相关规定，原告有权提前收回贷款，被告在偿还剩余贷款本息的同时还应承担收回贷款本息时的其他一切相关费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、依法判令被告偿还原告借款本金696806.76元及利息、罚息；2、诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告徐承干、被告孙宗花、被告济宁建联投资担保有限公司、被告微山县亨通航运有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月10日，贷款人（甲方）恒丰银行股份有限公司济宁分行与借款人（乙方）徐承干、保证人（丙方）济宁建联投资担保有限公司、抵押人（丁方）微山县亨通航运有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额人民币1900000元；贷款期限：36个月，自2011年5月10日起至2014年5月10日止；贷款月利率为千分之8，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%等；罚息利率在上述基础上上浮100%；对于借款提前到期约定：乙方没有按期支付贷款的本金或利息等；对于甲方权利约定：乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款等；对于乙方的权利义务约定：乙方发生违约或不能按时还款行为时，甲方有权提前收回贷款，乙方在偿还贷款本息的同时应承担收回贷款本息时的其他一切相关费用；对于保证责任约定丙方向甲方提供连带责任保证；对于抵押担保，合同约定：抵押期间，抵押物由丁方或丁方委托的代理人保管，丁方有对抵押物妥善保管的义务。如发生违约行为，甲方有权依法处理抵押物等。各方在合同中对其他内容也予以约定。恒丰银行股份有限公司济宁分行在甲方处加盖印鉴；徐承干在乙方处签字；孙宗花在共同借款人处签字；济宁建联投资担保有限公司在丙方处加盖印鉴；微山县亨通航运有限公司、徐承干在丁方处加盖印鉴；孙宗花在抵押物共有人处签字。另外，该合同附件包括抵押物清单：抵押物名称为：鲁济宁货3521；抵押物所有人为微山县亨通航运有限公司；抵押物价值3840200元；抵押人徐承干、抵押人共有人孙宗花及微山县亨通航运有限公司签字并加盖印鉴。另外，2011年3月11日，济宁建联投资担保有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具担保承诺书；2011年5月10日出具同意担保意见书、同意担保通知书及承诺书，同意为徐承干的该笔贷款承担保证责任，并同意如果徐承干逾期还款，其同意垫付。同时，微山县亨通航运有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具担保承诺书，承诺愿意为徐承干的贷款提供物权抵押，并于2011年5月10日办理了船舶抵押权登记证书；抵押权登记号码：DY2602110166。2011年5月10日，原告将徐承干所借款项1900000元汇入其指定账户。从2012年10月起，被告徐承干未严格依照合同约定履行还款义务；截止2013年9月21日，应还原告借款本金224934.93元，利息18853.87元，应还滞纳金4702.12元。原告因本案诉讼支付律师代理费53158元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、被告徐承干、孙宗花的身份证、户籍证明、结婚证、济宁建联投资担保有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具的同意担保通知书及承诺书、微山县亨通航运有限公司向恒丰银行股份有限公司济宁分行出具的担保承诺书、船舶抵押权登记证书、律师代理费发票及庭审记录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告所签订的《个人借款合同》，系各方真实意思表示；原告已经依照合同约定履行了自己的义务，但被告未能严格履行合同义务，逾期还款，已经违反合同约定。被告徐承干、被告孙宗花系夫妻关系又是共同借款人；被告济宁建联投资担保有限公司系该笔贷款的担保人；被告微山县亨通航运有限公司系该笔贷款的抵押担保人；原告要求被告徐承干、被告孙宗花承担还款责任，要求被告济宁建联投资担保有限公司、被告微山县亨通航运有限公司承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；因原告与被告在合同中对逾期还款约定了原告有可以收回全部贷款的权利，因此原告要求被告全额还款的诉讼请求予以支持。关于利息、罚息、律师代理费及其他费用的问题，合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐承干、被告孙宗花偿还原告恒丰银行股份有限公司济宁分行借款本金696806.76元及利息、罚息（从欠款之日起到还款之日止）。
二、被告徐承干、被告孙宗花承担律师代理费53158元。
以上一、二项，限被告徐承干、被告孙宗花于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告济宁建联投资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。
四、被告微山县亨通航运有限公司对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11299元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 耿 军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杜金松
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1673号
罪犯石龙龙，男，生于1986年3月17日，汉族，陕西省子长县人，因盗窃罪经陕西省黄陵县人民法院于二〇一〇年七月五日以（2010）黄刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金20000元，刑期自二〇〇九年十二月十五日至二〇一年四十二月十四日止，于二〇一〇年八月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯石龙龙确有悔改表现，建议对罪犯石龙龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实认真，在狱内嫡针岗位改造中，积极学习并熟练掌握劳动技能，能经常积极主动超额完成生产劳动任务，今年初到现电子元件加工岗位改造以来，能认真学习掌握生产技术，按时较好地完成生产劳动任务，平均每月超额完成生产劳动任务价值400余元，其积极的表现受到干警一致好评，并获评2011年监狱改造积极分子。计分考核成绩自2010年11月至2013年7月底止累计获得1766分，折合积极十七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯石龙龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯石龙龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石龙龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01124号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司。
负责人魏叶亭，职务经理。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武孝生，男，汉族。
委托代理人刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘留旺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）高峰，女，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人张志文，被上诉人武孝生及其委托代理人刘凤萍到庭参加诉讼。被上诉人刘留旺及被上诉人高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日8时许，被告刘留旺驾驶无号牌的新鸽牌正三轮摩托车乘坐原告武孝生等七人，由东向西行驶至南沁线88公里加70米路段时，驶入公路左侧，与对面被告高峰驾驶的晋DV46**号小轿车会车时相撞，造成刘留旺、原告武孝生以及其余乘车人武国英、高向发、武专才、武三则受伤。事故发生后，原告武孝生于2014年3月20日至2014年4月3日武乡县人民医院住院治疗、2014年5月10日至2014年5月22日在晋中市第一人民医院住院治疗。山西省武乡县公安局交通警察大队于2014年4月1日作出第141012号道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告刘留旺承担主要责任，被告高峰承担次要责任，原告武孝生在本次事故中无责任。肇事车辆晋DV46**号在被告人寿保险公司投保有交强险与商业三者险，商业三者险责任限额为10万，保险期间为2014年2月6日至2015年2月5日。关于原告武孝生诉讼请求中要求赔偿的费用，依据有关规定确定如下：1、医疗费，依据原告提供的有效票据，合计13128.01元；2、误工费，原告主张参照山西省统计局全省有关数据农业标准计算符合法律规定，误工时间原告主张计算100天没有法律依据，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算60天，29661元÷365天×60天=4875.78元；3、护理费，原告主张参照2013年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资计算1人，时间以住院26天计算为1957元，被告予以认可，不违反法律规定，予以确认；4、住院伙食补助费，原告主张参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准在武乡县住院的每天50元，在晋中市住院的每天100元，不违反法律规定，予以确认1900元；5、营养费，结合原告的伤情，武乡县人民医院出院记录医嘱有“增加营养”，原告主张每天50元，时间以住院26天计算为1300元，被告予以认可，不违反法律规定，予以确认；6、交通费，本院酌情确认180元。
原判认为，公民的生命权、健康权应当受到法律的保护，原告武孝生在交通事故中遭受人身损害的事实清楚，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，肇事车辆晋DV46**号在被告人寿保险公司投保有交强险与商业三者险，事故发生于保险期间，原告的损失应由人寿保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按各自过错承担赔偿责任。鉴于本次事故中同时起诉的原告武孝生及其余四名受伤人员（其中武国英的损失为14820.48元、高向发的损失为13794.03元、武专才的损失为13684.6元、武三则的损失为16838.1元）的损失总额未超出车辆晋DV46**号的投保责任限额，故由被告人寿保险公司进行赔偿，被告刘留旺、高峰不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司在本判决生效之日起十日内支付原告武孝生23340.79元，其中医疗费13128.01元、误工费4875.78元、护理费1957元、住院伙食补助费1900元、营养费1300元、交通费180元；二、驳回原告武孝生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘留旺负担300元，被告高峰负担200元。
判后，上诉人人寿保险公司不服，提起上诉。上诉人人寿保险公司的主要上诉理由是：肇事车辆在我司投保有交强险、商业三者责任险10万，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，超出部分在商业三者责任限额内赔偿，交强险限额分为死亡伤残赔偿限额（110000元）、医疗费用赔偿限额（10000元）、财产损失赔偿限额（2000元），在一审判决中判决我司对被上诉人武孝生赔偿医疗项下有：医疗费13128.01元、伙补费1900元、营养费1300元共计16328.01元，同时在本次事故中还涉及其他四名受伤人员，以上五名受伤人员的医疗项下费用共计47833.44元，已超出交强医疗限额10000元，超出部分应在商业三者责任限额内按照30%承担赔偿责任。请求：1、依法撤销山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第162号民事判决书；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人武孝生辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：本案中被上诉人武孝生因机动车道路交通事故遭受人身损害，其依法享有获得相应赔偿的权利。由于肇事车辆晋DV46**号小型轿车在上诉人人寿保险公司处投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，因此一审法院认定上诉人人寿保险公司首先应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按各自过错比例承担并无不当，本院予以确认。鉴于本起道路交通事故中五名受伤人员的损失总额并未超出交强险保险责任限额，因此一审法院认定被上诉人刘留旺及被上诉人高峰不再承担赔偿责任并判决上诉人人寿保险公司赔偿被上诉人武孝生23340.79元并无不妥，本院予以支持。基此，上诉人人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王琳峰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00435号
原告李某。
委托代理人孙汉文，男，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙汉文、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1980年12月30日自愿登记结婚，婚后共生育两女一儿，大女儿王某甲（已婚），儿子王某乙现年25岁（已婚），二女儿王某丙（又名美玲），现年21岁，在外务工。因原、被告性格脾气不合，常因生活琐事发生矛盾，被告限制原告自由，经常打骂原告，尤其是被告迷信邪教，经常召集教徒来家活动，原告极力阻止，遭被告打骂，迫使原告于2006年正月离家去外地务工，夫妻分居至今。2012年5月初1，被告到原告租住的地方使用暴力致原告身体受伤，夫妻感情完全破裂，无和好可能，现原告身体也有病，无钱治疗，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子女王美荣、王某乙、王某丙随父随母生活由其自择；原告陪嫁木箱一个、抽屉一个、脚盆一对、木椅一对归被告所有；婚后共同财产：住房四间分割给原告两间，家庭承包土地3.4亩分割给原告1亩，柴朳、林地5亩，分割原告2亩；由被告补给原告生活费、医疗费共计30000元；案件受理费由原、被告平均承担。
被告王某辩称：原告李某诉状所述完全不属实，原、被告于1980年12月自愿结婚，婚后生育两女一儿，被告曾在中国人民解放军部队当兵七年，受到一定的教育，根本没有常打骂原告，原告诉状中称常因生活琐事发生矛盾，被告，限制原告自由，全是谎言。原告诉状中称被告常为家庭琐事辱骂、殴打原告致使原告出走六年，全是借口，事实是原告自2001年外出打工，期间几次回汉阴，被告去接原告，被原告拒绝。综上，被告坚决不同意离婚，请求法院给予调解处理。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、户口簿复印件一份，以证明原、被告的家庭成员情况；
2、汉阴县涧池镇安全村村民委员会证明一份，以证明原、被告发生矛盾经村委会调解的事实；
3、证人刘家万的证明及出庭作证证言，以证明原、被告的夫妻关系情况；
4、汉阴县人民医院及汉阴县中医院检查报告单，以证明原告因病到医院治疗情况。
被告王某对原告李某提交的证据质证后，对证据1，被告王某无异议，本院予以确认；对证据2，被告王某认为只与原告李某发生过几次争吵，并没有打架，村委会也没有进行调解，本院对原、被告发生争吵的事实予以认定；
对证据3，被告王某认为刘家万对原、被告的事情并不知情，当时村委会处理时刘家万没有去，本院认为证人刘家万和原告一起外出务工，后于2011年搬到月河村居住，其证明内容部分是听原告及别人口中传来，且原、被告均认可是从1979年开始同居生活，原告是于2007年打工返家随儿子王某乙居住涧池镇西坝村，都与刘家万的证明内容相矛盾，故本院只对刘家万证言中陈述原告李某自2000年外出打工的事实予以认定；对证据4，被告王某对其真实性无异议，但认为原告生病是其自身原因造成的，不是被告造成的，本院对该份证据的真实性予以认定。
被告王某未向本院提交证据。
根据原告李某与被告王某对上述证据的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，查明以下事实：原告李某与被告王某于1978年相识，1979年正月举行婚礼后开始同居生活。后于1981年6月16日生育长女，取名王某甲，1986年12月15日生育长子，取名王某乙，1991年3月2日生育次女，取名王某丙。后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告李某于2000年外出打工，被告王某在家抚养照看子女。2007年原告李某务工回家后随儿子王某乙居住涧池镇西坝村至今，期间帮忙照看儿子的小孩，被告王某单独租房居住。另查明，2012年原、被告因家庭琐事发生打架，原告李某与被告王某均无婚前个人财产，婚后也无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原告李某提出与被告王某自1980年12月30日登记结婚，现结婚证已丢失，但其未提交相关婚姻关系证明，原、被告均认可双方自1979年正月开始以夫妻名义同居生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，因此本案应认定为事实婚姻。原告李某与被告王某共同生活至今已有30多年，育有两女一子，婚姻基础较好，现原、被告年龄均已超过50岁，正是需要互相帮助、相互照顾的年龄，双方应当珍惜彼此间的感情，互助互爱安度晚年，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方相互理解、互谅互让，夫妻关系还是有和好的可能，同时，原告李某提交的证据也不足以证实其夫妻感情确已破裂，原告李某提出与被告王某自2000年分居至今，但原、被告分开生活是因原告李某外出务工，2007年原告打工返家后又前去儿子住处帮儿子王某乙照顾小孩，并非原、被告感情不和而分居，故原告李某主张与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗 兰
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐升旭
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2254号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李俊艳，男，1972年08月15日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，982.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，982.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第570号
原告某公司。
法定代表人李某某，总经理。
诉讼代表人某公司管理人。
委托代理人谌某某。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。
被告陈某某，男，1967年9月8日生，汉族，住沅江市草尾镇人义村*组**号。
原告某公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日依法受理。原告某公司于2013年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费3137元，由原告某公司承担。
审判员 黄志威
二〇一三年十月十九日
书记员 刘 彬
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初350号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月4日被永城市公安局刑事拘留，同月8日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月3日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫N×××××小型轿车，在永城市东城区中原路与欧亚路交叉路口行驶时被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定王某某血液中的乙醇含量为122.8mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、信息查询单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年六月七日
书记员 周 梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：殷刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张壮。
被告：王冲。系被告张壮之妻。
被告：李奉龙。
被告：王雪梅。系被告李奉龙之妻。
被告：翟何修。
被告：田艳荣。系被告翟何修之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告张壮、王冲、李奉龙、王雪梅、翟何修、田艳荣金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人张长赞，被告张壮、李奉龙、翟何修到庭参加诉讼。被告王冲、王雪梅、田艳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2014年8月26日，原告与六被告签订联保协议书一份，协议约定被告成立联保小组，自2014年8月26日至2016年8月26日止，六被告对单一借款人最高额贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。2014年8月26日，原告与被告张壮签订借款合同一份。合同约定，被告张壮向原告借款80000元，借款期限为12个月，年利率为12%，被告王冲作为张壮的共同借款人自愿承担共同还款责任，被告李奉龙、王雪梅、翟何修、田艳荣作为连带责任保证人对该贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止2015年11月3日，尚欠借款本金80000元、利息及罚息8269.57元。为此，诉请法院判令被告张壮、王冲共同偿还贷款本金80000元，支付利息及罚息8269.57元及自2015年11月4日起至借款清偿之日产生的利息；被告李奉龙、王雪梅、翟何修、田艳荣承担连带保证责任。
被告张壮辩称，借款属实。
被告李奉龙、翟何修辩称，担保属实。
被告王冲、王雪梅、田艳荣缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年8月26日，原告淄川邮政银行与被告张壮、李奉龙、翟何修签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，该三被告成立联保小组，从2014年8月26日起至2016年8月26日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证人之间未约定各自的担保份额。联保小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。该联保协议由联保小组成员被告张壮、李奉龙、翟何修及其配偶王冲、王雪梅、田艳荣签字按手印。
2014年8月26日，原告与被告张壮及其配偶王冲签订小额贷款借款合同一份。合同约定，被告张壮从原告处借款80000元用于进鞋；借款期限自2014年8月至2015年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率12%；采用阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告按约向被告张壮发放借款80000元，借款借据载明到期日为2015年8月26日。被告张壮、王冲未全面履行归还到期借款本息的合同义务，截至2015年11月3日，尚欠借款本金80000元、利息及罚息8269.57元，至今未向原告支付。
另查明，罚息年利率为15.6%。
还查明，被告李奉龙、翟何修曾分别从原告淄川邮政银行处贷款，并均已归还。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据各一份、借款利息流水台账二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川邮政银行与被告张壮、李奉龙、翟何修及其配偶王冲、王雪梅、田艳荣签订的联保协议，与被告张壮、王冲签订的借款合同均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告王冲、王雪梅、田艳荣既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告张壮、王冲未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故对原告要求被告张壮、王冲共同偿还借款本金80000元，支付利息、逾期利息8269.57元及自2015年11月4日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李奉龙、翟何修作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务；被告王雪梅、田艳荣在联保协议上签字按手印承诺分别与其配偶李奉龙、翟何修对被告张壮借款承担共同还款责任，并在张壮为李奉龙、翟何修以户为单位向原告提供担保的借款中获得了共同利益，因此，原告淄川邮政银行要求被告李奉龙、王雪梅、翟何修、田艳荣共同对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证还款责任后，有权向被告张壮、王冲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张壮、王冲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金80000元；
二、被告张壮、王冲共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息、逾期利息8269.57元；
三、被告张壮、王冲共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2015年11月4日起至借款本金付清之日止，以欠款本金80000元为基数，按逾期年利率15.6%计算所得的利息。
以上一至三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李奉龙、王雪梅、翟何修、田艳荣对以上应付款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告张壮、王冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取1004元，财产保全费1020元，合计2024元，由被告张壮、王冲、李奉龙、王雪梅、翟何修、田艳荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 赵 冰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1762号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。组织机构代码：69593197-8。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告高红燕，女，1982年6月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。身份证号码：1501211982********。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告高红燕物业服务合同纠纷一案。本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告高红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑15号楼1单元2层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1867元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高红燕未提交证据。
经审理查明，被告高红燕居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑15号楼1单元2层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年五月二十日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16893号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：夏水根，男，1951年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇南街***弄**号。
被告：刘强，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村***号***室。
原告夏水根与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏水根撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十月八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7013号
原告:毕玉河，男，1962年3月4日出生，汉族，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：李强、高广远（均系特别授权代理），均系山东大正泰和律师事务所律师。
被告：张玉强，男，1962年10月22日出生，无业，汉族，住山东省济南市。
被告：李广翠(原系张玉强配偶)，女，1963年5月6日出生，无业，汉族，住山东省济南市。
原告毕玉河与被告张玉强、李广翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉河及其委托诉讼代理人高广远到庭参加诉讼。被告张玉强、李广翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉河向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告毕玉河石粉款140000元并赔偿经济损失约1万元。2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告毕玉河与被告张玉强经人介绍认识，2009年7月份起张玉强因工地需要在原告处购买石粉材料，双方约定由原告毕玉河将石粉运送到位于济南市小清河附近的工地，原告毕玉河陆续向被告张玉强供货两个多月累计供货金额达三十多万元，在此期间被告张玉强仅向原告毕玉河结算了部分货款。截止到2012年9月25日经原被告对账确认被告张玉强尚欠原告毕玉河石粉款14万元整。本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，原告毕玉河特起诉至法院，请求法院依法支持全部诉讼请求。
被告张玉强、李广翠均缺席，均未答辩。
原告毕玉河围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、婚姻档案证明，欠条。经庭审查证及当事人陈述，本院认定如下事实：被告张玉强自原告毕玉河处购买石粉材料，原告毕玉河向其供货后，被告张玉强未如期付款。2012年9月25日，被告张玉强向原告毕玉河出具欠条一张，载明：“欠条今欠石粉款拾肆万元整（140000元）。”原告毕玉河自认：欠条出具后，被告张玉强向原告毕玉河又支付货款5000元，尚有135000元货款未向原告毕玉河支付。原告毕玉河申请证人闫其林出庭作证，证明原被告石粉供货关系发生在2009年。
另查明，两被告于1986年3月28日登记结婚，于2010年3月15日登记离婚。
本院认为，原被告之间买卖石粉的合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告毕玉河向被告张玉强供货后，被告张玉强应在合理时间内向原告毕玉河付款，逾期不付，构成违约，应承担违约责任。原告毕玉河要求被告张玉强支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。原告毕玉河诉请被告张玉强赔偿经济损失1万元，经释明，原告毕玉河解释为计算方便主张1万元损失，现要求自起诉之日起至判决生效之日止按照同期贷款利率计算利息损失。原告毕玉河该项请求，符合法律要求，本院予以支持。原告毕玉河要求被告李广翠对涉案债务承担共同还款责任，因两被告于2010年3月15日离婚，欠条出具时间为2012年9月25日，时间跨度较长，原告毕玉河仅提供证人证言，无其他证据予以佐证，不足以证明债务发生在夫妻关系存续期间，对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张玉强于本判决生效之日起十日内向原告毕玉河支付欠款135000元。
二、限被告张玉强于本判决生效之日起十日内向原告毕玉河支付利息损失，计算方式为:以135000元为基数，自2016年11月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告毕玉河其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩欢欢
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1906号
申请执行人张芳芳。
被执行人周贵有。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第256号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付48300元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第55号
原告：王雅峰。
委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：上海弘修建筑工程有限公司桐乡分公司。住所地：桐乡市崇福镇锦绣路55号.55号跃二楼。
负责人：黄伟生。
原告王雅峰诉被告上海弘修建筑工程有限公司桐乡分公司（以下简称弘修建筑桐乡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅峰起诉称，被告于2013年1月4日向原告订购建筑模板，规格分别是1.4米和1.2米，1.4米的单价为46.5元每张，1.2米的单价为40.5元每张。后原告按约份四次将货物送至被告处，共计1.4米模板4800张、1.2米模板3000张，合计货款344700元。被告每次收到货物后支付部分款项，共支付过244173元，剩余100527元一直未付。原告多次向被告催讨，均未果。故请求判令被告立即支付原告货款100527元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告在起诉之后支付过5000元，故将诉讼请求变更为要求被告立即支付货款95527元并承担本案诉讼费用。
被告弘修建筑桐乡公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据为：送货单4份，2013年1月4日送货单证明被告支付货款64680元，结余27720元未付；2013年1月9日送货单证明被告支付货款53865元，结余23085元未付；2013年1月12日送货单证明被告支付货款53500元，结余28822元未付；2013年1月17日送货单证明被告支付货款65100元，结余27900元未付，四份送货单共结余107527元，之后被告支付过7000元，起诉之后又支付5000元，现尚有95527元未支付。
本院认证意见：上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年1月4日、9日、12日和17日，被告弘修建筑桐乡公司共向原告王雅峰购买建筑模板7800张，共计货款344700元。被告收到货物后共支付原告249173元货款，尚余95527元货款未付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告交付建筑模板，被告应当及时向原告支付货款。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海弘修建筑工程有限公司桐乡分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告王雅峰货款95527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2311元减半收取1155.50元，由被告上海弘修建筑工程有限公司桐乡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年四月十七日
书记员 许 立
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第675号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石开臻，男，1986年10月8日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民，住榕江县。因本案于2012年9月21日被温岭市公安局刑事拘留，2012年10月25日被依法逮捕。
指定辩护人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2786号起诉书指控被告人石开臻犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人石开臻及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年1月2日，被告人石开臻伙同杨正辉、杨配华、粟求林（均另案处理）撬门进入温岭泽国镇泽楚路300号，盗窃走被害人钟某放在三楼前间一只保险箱内的黄金首饰120克以及5000元现金。经鉴定，被窃首饰价值人民币40800元。
2、2011年9月12日，被告人石开臻伙同杨正辉、粟求林等人撬门进入温岭市城西街道下保宅前村A13-38号，盗窃走被害人张某1放置在家里的保险箱。
3、2012年1月6日，被告人石开臻伙同杨正辉、粟求林等人撬门进入浙江温岭市城西街道下保宅前村A18-63号，盗窃走被害人张某2家中保险柜内的现金人民币4000元、黄金首饰50克。经鉴定，被窃首饰价值人民币17000元。
4、2011年5月2日，被告人石开臻伙同杨正辉、粟求林等人撬门进入温岭市泽国镇杭温北路219-10号，盗窃走被害人张某3放在三楼前间柜子内的黄金首饰30克。经鉴定，被窃首饰价值人民币11100元。
5、2012年1月7日，被告人石开臻伙同杨正辉、粟求林等人撬门进入路桥区路北街道墙里贺村银安南街268弄52号，盗窃走被害人贺某放在衣柜里的小保险柜内黄金首饰40克及人民币3000元。经鉴定，被窃首饰价值人民币13600元。
6、2011年5月12日，被告人石开臻伙同杨正辉、粟求林等人撬门进入临海市横楼村1-101号，盗窃走被害人李某的8克首饰金器。经鉴定，被窃首饰价值人民币2720元。
7、2011年5月2日，被告人石开臻伙同杨正辉、粟求林、吴光明（另案处理）等人撬门进入三门县健跳镇文教路的林辉仙家，盗窃走林辉仙家中的黄金戒指等金器及现金人民币5000元。经鉴定，被窃戒指价值人民币6120元。
8、2011年5月26日，被告人石开臻伙同杨正辉、粟求林等人撬门进入温岭市温峤镇中街村中大街247号王昌忠的家里，盗窃走其放在家中的各类金器20克。
9、2011年4月27日，被告人石开臻伙同杨正辉、粟求林、吴光明等人撬门进入三门县泗淋乡泗淋村林训福家里，将其放在家中的一楼卧室内的一万元现金和一条中华香烟偷走。经鉴定，被窃香烟价值人民币750元。
10、2012年1月9日，被告人石开臻伙同杨正辉、粟求林等人撬门进入温岭市大溪镇应钱村411号，盗窃走被害人於雪标的3500元现金、各种金银首饰、银某等物。经鉴定，被窃黄金首饰价值人民币13234元。
11、2012年1月3日，被告人石开臻伙同杨正辉、粟求林等人撬门进入路桥区路桥街道良一村马铺路319号，窃走被害人张某4放在三楼南间无锁柜子内的各种金银首饰和银某。经鉴定，被窃首饰价值人民币19600元。
2012年9月21日，柳州市公安局五里卡派出所民警在柳州市柳南区抓获被告人石开臻。被告人石开臻归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人石开臻在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、张某1、张某2、张某3等人的陈述，情况说明，谅解书，价格鉴定报告书，辨认笔录，归案经过证明，现场勘验检查记录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石开臻以非法占有为目的，多次与人结伙，采取破坏性手段入户，秘密窃取他人财物，数额达人民币149000余元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石开臻归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石开臻犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2016年9月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 颜丹丹
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 方 甜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第448号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人马某甲（又名“马琪”，绰号“胖子”），厨师。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人马某甲及辩护人徐晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日，被告人马某甲帮助吴某从“小九”（另案处理）处以人民币2000元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）两袋。次日上午，被告人马某甲在本市新安江街道程周坞路口将购得的两袋甲基苯丙胺交给吴某并获得好处费人民币1000元，交易完成后被抓获。经鉴定，被查获的两袋甲基苯丙胺净重为7.899克。
被告人马某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、协助查询财产通知书、个人客户信息、银行卡客户交易查询、毒品上交清单、接受证据材料清单及照片、手机短信照片、通话详单、汽车租赁合同、登记簿复印件，证人吴某、洪某、余某、叶某、李某、马某乙、毕某的证言，毒品检验报告、检测证书，辨认笔录及照片，搜查笔录、现场图及现场照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲向他人贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 方国红
二〇一五年九月八日
书 记 员 周雯琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1561号
申请执行人XX有限公司。
被执行人程某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人程某某买卖合同纠纷一案中，被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪德生