四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3549号
原告黄光发。
委托代理人张双月、张晓东，四川诚伦律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告刘军。
委托代理人被告ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦，系公司经理。
委托代理人邓颖、祝林燕，系公司员工。
原告黄光发诉被告ＸＸ、刘军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张双月、张晓东，被告ＸＸ，被告刘军的委托代理人被告ＸＸ，被告平安保险公司的委托代理人邓颖、祝林燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光发诉称，2012年4月16日22时20分许，被告ＸＸ驾驶被告刘军所有的川A83N**汽车与原告驾驶的川A519**货车在双流县绕城路相撞，致原告受伤、车辆受损。被告ＸＸ负事故全部责任。被告平安保险公司为被告车辆保险承保人。原告经住院治疗10天痊愈，现遗留十级伤残。对于原告的损失，被告ＸＸ、刘军应承担全部赔偿责任；被告平安保险公司应在保险限额内向原告支付赔偿�。另外，原告作为专业货车驾驶员，其误工费应按行业标准计算、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。故请求判令三被告赔偿原告以下损失：医疗费40，862.41元、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费10天×50元／天=500元、营养费5，000元、误工费46，169元／年÷12月／年÷30天／月×428天=54，886.72元、护理费240天×60元／天=14，400元、交通费1，000元、残疾赔偿金20，307元／年×20年×10%=40，614元、伤残鉴定费1，400元、车辆鉴定费2，500元、精神损害抚慰金30，000元，合计201，163.13元。
被告ＸＸ、刘军辩称，对本案事故的责任认定没有异议；本案中被告ＸＸ系借用被告刘军的车辆，请求依法判决。
被告平安保险公司辩称，对事故认定没有异议；第三人同意按保险合同的约定支付原告赔偿款；原告的部分请求过高，其残疾赔偿金应按农村居民标准计�，误工时间和护理时间以鉴定的时限（该时限包括原告的住院时间在内）为准，住院期间的护理费按80元／元计算、出院后的护理按60元／元计算，休息时间和护理时间以鉴定结论为准；交通费认可300元、精神损害抚慰金认可3，000元，原告医疗费中的自费药（按20%的比例计算）以及鉴定费不属于保险范畴。
经审理查明，2012年4月16日22时20分许，被告ＸＸ驾驶被告刘军所有的川A83N**轿车与原告驾驶的川A519**货车在双流县绕城路相撞，致原告受伤、车辆受损。被告ＸＸ负事故全部责任。
原告于事故当日被送往双流县中医医院抢救，同日转入四川省医学科学院*四川省人民医院，住院治疗10天后于2012年4月26日出院，出院诊断为：右髋臼粉碎性骨折、右侧耻骨骨折、左手第一掌骨基底部骨折等，出院医嘱：1、门诊随访、在医师指导下行功能锻炼；2、术后2周待伤口愈�后拆线；3、建议休息3月。术后2周，4周，8周，3月复查X线片，决定下床活动时间；4、二期取出内固定费用约10，000元。2012年11月14日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告右髋关节活动障碍评定为十级伤残，原告支付伤残鉴定费1，400元。原告另支付事故货车鉴定费2，500元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费为40，862.41元、三被告一致认可原告医疗费中的自费药金额为7，000元。
另查明，原告于2002年12月30日取得道路货物运输驾驶员资格证书，2011年受雇为案外人邬本勇驾驶事故货车至本案事故发生，并居住在成都强力管桩有限公司职工宿舍；本案中，被告刘军与被告ＸＸ系车辆借用关系，被告刘军为其事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为200，000元的不计免赔率商业三者险，本案事故发生在保险期间；事故发生后，被告ＸＸ、刘军、平安保险公司均未�原告垫付费用。
诉讼中，被告平安保险公司申请对原告的误工时间、护理时间进行鉴定。2013年12月6日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右髋臼粉碎性骨折、左手第一掌骨基底部骨折诊断成立，其损伤根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》6.1.12掌骨、指骨骨折“手术治疗：休息30-90日，营养30日、护理30日”及7.1骨盆骨折“稳定性骨折：休息60-120日，营养30日、护理30日”之规定，评定原告休息时限为120日、护理时限为30日。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、出院病情诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、职业资格证书、证人邬本勇出具的证明、成都强力管桩有限公司出具的证明、被告平安保险公司出具的司法鉴定意见书及双方当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案属于因交通事故而发生的侵权赔偿案件，且事故发生于事故车辆川A83N**投保的交强险和商业三者险约定的保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，结合事故责任认定，原告损失中属于保险限额内的部分由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额予以赔偿，其余部分由被告ＸＸ承担。被告刘军对本案事故的发生没有过错，不承担责任。
原告请求的各项损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度统计数据，本院分别确定如下：
1、医疗费，以双方确认金额40，862.41元为准，其中自费药金额为7，000元；2、后续治疗费，被告平安保险公司虽然对原告按医嘱主张的后续治疗费10，000元有异议，但未提交反证，故其异议缺乏事实依据，本院确认该项费用为10，000元；3、住院伙食补助费，原告主张500元标准过高，本院依据案情确定该项费用为10天×20元／天=200元；4、营养费，被告平安保险公司提出该项请求没有依据的抗辩意见与其申请鉴定的鉴定机构做出鉴定所依据的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》6.1.12掌骨、指骨骨折“手术治疗：休息30-90日，营养30日、护理30日”及7.1骨盆骨折“稳定性骨折：休息60-120日，营养30日、护理30日”之规定不符，抗辩意见不能成立，但原告主张5，000元标准过高，故本院酌定该项费用为600元；5、误工费，依据鉴定结论原告的休息时限为120天，结合原告受伤前所从事的行业的统计年收入，该项费用为误工费46，169元／年÷360天／年×120天=15178.85元；6、护理费，依据鉴定结论和原告的治疗情况，该项费用应为10天×80元／天＋20天×60元／天=2，000元；7、交通费，因原告未提交相关票据，故本院依据其治疗、鉴定以及参与事故处理等所需酌定该项费用为800元；8、残疾赔偿金，原告主张的40，614元符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司提出按农村居民标准计算该项费用的抗辩意见与查明的原告的工作和居住情况不符，本院不予采纳；9、伤残鉴定费1，400元和车辆鉴定费2，500元与查明的事实一致，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，因被告提出异议，本院依据原告的伤残情况、双方的责任大小并结合本地实际，酌定该项损失为3，000元。
综上，原告的损失共计117，155.26元。该款应由被告平安保险公司在交强险范围内支付原告71，592.85元（其中：医疗�10，000元、误工费15，178.85元、护理费2，000元、交通费800元、残疾赔偿金40，614元、精神损害抚慰金3，000元）、在三者险限额内支付原告34，662.41元，合计106，255.26元；由被告ＸＸ赔偿原告（自费药7，000元＋伤残鉴定费1，400元＋货车鉴定费2，500）=10，900元。综上，对原告的合理请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、得二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄光发赔偿款106，255.26元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告黄光发赔偿款10，900元；
三、驳回原告黄光发对被告刘军的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，159元，由被告ＸＸ（诉讼费原告已交纳。被告ＸＸ履行给付义务时将应负担的诉讼费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一四年一月九日
书记员 赖晓霞