福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2313号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告阙仕清，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省永定县。
被告陈建平，男，1965年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许翁瑶函，女，1983年6月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告马燕威，男，1978年12月27日出生，汉族，住山西省平定县。
被告刘武，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告谢木荣，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告连国恒，男，1952年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王坤明，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王甦腾，男，1976年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈明红，女，1968年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告阙仕清、陈建平、许翁瑶函、马燕威、刘武、谢木荣、连国恒、王坤明、王甦腾、陈明红信用卡纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由黄素萍担任审判长，与审判员庄慧林、人民陪审员戴建平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告阙仕清、陈建平、许翁瑶函、马燕威、刘武、谢木荣、连国恒、王坤明、王甦腾、陈明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告阙仕清、陈建平、许翁瑶函、马燕威、刘武、谢木荣、连国恒、王坤明、王甦腾、陈明红分别向原告农行厦门市分行申请办理了金穗贷记卡，卡号分别为62×××82、62×××62、62×××55、51×××16、62×××92、51×××69、40×××59、40×××44、62×××12、62×××67，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，同时承担该信用卡项下全部债务（包括信用额度内透支及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。但被告祝强等在使用该贷记卡期间长期透支，截止至2012年7月2日，被告阙仕清尚欠本金19991.6元、利息及费用6954.95元；陈建平尚欠本金2929.88元、利息及费用1711.79元；许翁瑶函尚欠本金6592.27元、利息及费用1491.48元；马燕威尚欠本金1905元、利息及费用856.75元；刘武尚欠本金1998.68元、利息及费用840.14元；谢木荣尚欠本金6337.63元、利息及费用2466.44元；连国恒尚欠本金1990.71元、利息及费用1268.4元；王坤明尚欠本金10360.17元10360.17元；王甦腾尚欠本金6725.77元、利息及费用1633.15元；陈明红尚欠本金24991.95元、利息及费用23403.54元。原告多次催讨未果，现请求判令：1、判令被告阙仕清立即支付金穗贷记卡（卡号62×××82）贷款本金19991.6元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为6954.95元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；
2、判令被告陈建平立即支付金穗贷记卡（卡号62×××62）贷款本金2929.88元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为1711.79元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1500元；
3、判令被告许翁瑶函立即支付金穗贷记卡（卡号62×××55）贷款本金6592.27元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为1491.48元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2500元；
4、判令被告马燕威立即支付金穗贷记卡（卡号51×××16）贷款本金1905元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为856.75元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；
5、判令被告刘武立即支付金穗贷记卡（卡号62×××92）贷款本金1998.68元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为840.14元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；
6、判令被告谢木荣立即支付金穗贷记卡贷款（卡号51×××69）本金6337.63元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为2466.44元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2500元；
7、判令被告连国恒立即支付金穗贷记卡（卡号40×××59）贷款本金1990.71元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为1268.4元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1500元；
8、判令被告王坤明立即支付金穗贷记卡（卡号40×××44）贷款利息及费用10360.17元（暂计至2012年7月2日为10360.17元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2500元；
9、判令被告王甦腾立即支付金穗贷记卡（卡号62×××12）贷款本金6725.77元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为1633.15元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2500元；
10、判令被告陈明红立即支付金穗贷记卡（卡号62×××67）贷款本金24991.95元、利息及费用（暂计至2012年7月2日为23403.54元，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；
11、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告阙仕清、陈建平、许翁瑶函、马燕威、刘武、谢木荣、连国恒、王坤明、王甦腾、陈明红未作答辩。
经审理查明，被告阙仕清、陈建平、许翁瑶函、马燕威、刘武、谢木荣、连国恒、王坤明、王甦腾、陈明红分别于2007年10月29日、2009年2月25日、2009年9月2日、2010年6月18日、2010年9月9日、2008年3月21日、2009年5月25日、2007年6月13日、2008年4月23日、2009年3月18日向原告农行厦门市分行申请办理了金穗贷记卡，卡号分别为62×××82、62×××62、62×××55、51×××16、62×××92、51×××69、40×××59、40×××44、62×××12、62×××67，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，同时承担该信用卡项下全部债务（包括信用额度内透支及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金计算方法为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费计算方法为超过信用额度部分的百分之五等。但被告阙仕清、陈建平、许翁瑶函、马燕威、刘武、谢木荣、连国恒、王坤明、王甦腾、陈明红在使用该贷记卡期间长期透支，截至2012年7月2日，被告阙仕清尚欠本金19991.6元、利息5132.93元、滞纳金1183.2元、超限费638.82元；陈建平尚欠本金2929.88元、利息1302.11元、滞纳金296.83元、超限费97.85元、其他费用15元；许翁瑶函尚欠本金6592.27元、利息1348.29元、滞纳金63.19元、其他费用80元；马燕威尚欠本金1905元、利息703.37元、滞纳金112.68元、超限费36.7元、其他费用4元；刘武尚欠本金1998.68元、利息652.74元、滞纳金119.06元、超限费68.34元；谢木荣尚欠本金6337.63元、利息1957.46元、滞纳金378.98元、其他费用130元；连国恒尚欠本金1990.71元、利息987.11元、滞纳金178.65元、超限费102.64元；王坤明尚欠本金6884.12元、滞纳金2748.22元、超限费727.83元；王甦腾尚欠本金6725.77元、利息1384.58元、滞纳金224.88元、超限费23.69元；陈明红尚欠本金24991.95元、利息12389.08元、滞纳金1879.42元、超限费9135.04元。原告起诉至法院，为此支付律师代理费分别为阙仕清3000元、陈建平1500元、许翁瑶函2500元、马燕威1000元、刘武1000元、谢木荣2500元、连国恒1500元、王坤明2500元、王甦腾2500元、陈明红3000元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：证据1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；证据2、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、《申请表》及内页资料；证据3、关于委托律师事务所催收金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告阙仕清、陈建平、许翁瑶函、马燕威、刘武、谢木荣、连国恒、王坤明、王甦腾、陈明红向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告阙仕清、陈建平、许翁瑶函、马燕威、刘武、谢木荣、连国恒、王坤明、王甦腾、陈明红在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙仕清应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××82）贷款余额26946.55元（其中本金19991.6元、利息5132.93元、滞纳金1183.2元、超限费638.82元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元。
二、被告陈建平应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××62）贷款余额4641.67元（其中本金2929.88元、利息1302.11元、滞纳金296.83元、超限费97.85元、其他费用15元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1500元。
三、被告许翁瑶函应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××55）贷款余额8083.75元（其中本金6592.27元、利息1348.29元、滞纳金63.19元、其他费用80元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2500元。
四、被告马燕威应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号51×××16）贷款余额2761.75元（其中本金1905元、利息703.37元、滞纳金112.68元、超限费36.7元、其他费用4元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元。
五、被告刘武应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××92）贷款余额2838.82元（其中本金1998.68元、利息652.74元、滞纳金119.06元、超限费68.34元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元。
六、被告谢木荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号51×××69）贷款余额8804.07元（其中本金6337.63元、利息1957.46元、滞纳金378.98元、其他费用130元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2500元。
七、被告连国恒应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号40×××59）贷款余额3259.11元（其中本金1990.71元、利息987.11元、滞纳金178.65元、超限费102.64元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1500元。
八、被告王坤明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号40×××44）贷款余额10360.17元（其中利息6884.12元、滞纳金2748.22元、超限费727.83元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2500元。
九、被告王甦腾应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××12）贷款余额8358.92元（其中本金6725.77元、利息1384.58元、滞纳金224.88元、超限费23.69元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2500元。
十、被告陈明红应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行金穗贷记卡（卡号62×××67）贷款余额48395.49元（其中本金24991.95元、利息12389.08元、滞纳金1879.42元、超限费9135.04元，利息及费用暂计至2012年7月2日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告阙仕清负担549元、许翁瑶函负担65元、谢木荣负担83元、王坤明负担122元、王甦腾负担71元、陈明红负担1085元，被告刘武、陈建平、马燕威、连国恒各负担50元。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 戴建平
二〇一三年六月八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。