wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0382号
申请执行人天津市中小企业信用担保中心，住所地天津市河西区解放南路华厦富裕广场*****层。
法定代表人杨东祥，主任。
被执行人天津市腾博达商贸有限公司，住所地天津市武清商城A楼246号。
法定代表人于学平，董事长。
被执行人卜骏。
被执行人陈怡。
被执行人张云政。
被执行人毕莉。
申请执行人天津市中小企业信用担保中心与被执行人天津市腾博达商贸有限公司、卜骏、陈怡、张云政、毕莉公证执行证书执行一案，天津市北方公证处作出的（2015）津北方执字第15号执行证书，已经发生法律效力。被执行人天津市腾博达商贸有限公司、卜骏、陈怡、张云政、毕莉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天津市中小企业信用担保中心于2015年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市腾博达商贸有限公司、卜骏、陈怡、张云政、毕莉银行存款人民币5107359.04元及利息（自2015年3月24日至实际给付之日止，按每天794.48元计算），担保费8729.03元及逾期担保费违约金（自2015年3月24日起至实际还清之日止，按《委托担保合同》中约定的标准计算），逾期还款违约金1225766.17元及违约金（自2015年3月24日起至实际还清之日止，按《还款协议》第二条的约定计算）。
二、冻结或扣划被执行人天津市腾博达商贸有限公司、卜骏、陈怡、张云政、毕莉应付本案执行费人民币59113元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市腾博达商贸有限公司、卜骏、陈怡、张云政、毕莉应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 余 庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01539号
原告何志勇，男，汉族，1993年1月21日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
委托代理人樊维，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆家之福劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号（金鹏北城旺角）A栋18-10，组织机构代码：69122650-X。
法定代表人谢胜，负责人。
被告迈盛悦合重庆体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区八一路218号29层，组织机构代码：66085766-7。
法定代表人赵瑜，董事长。
委托代理人叶茂，女，迈盛悦合重庆体育用品有限公司员工。
本院在审理原告何志勇与被告重庆家之福劳务有限公司、迈盛悦合重庆体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何志勇于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何志勇的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何志勇撤回起诉。
本案受理费5元由原告何志勇负担。
审判员 陈学军
二〇一四年三月四日
书记员 王 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第01539号原告：何志勇，男，汉族，1993年1月21日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。委托代理人：樊维，重庆银盾律师事务所律师。被告：重庆家之福劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号（金鹏北城旺角）A栋18-10，组织机构代码：69122650-X。法定代表人：谢胜，负责人。被告：迈盛悦合重庆体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区八一路218号29层，组织机构代码：66085766-7。法定代表人：赵瑜，董事长。委托代理人：叶茂，女，迈盛悦合重庆体育用品有限公司员工，住重庆市渝北区。本院在审理原告何志勇与被告重庆家之福劳务有限公司、迈盛悦合重庆体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何志勇于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何志勇的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何志勇撤回起诉。本案受理费5元由原告何志勇负担。审判员  陈学军二〇一四年三月四日书记员  王 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保302-1号
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人白吉强，男，1976年2月3日出生，汉族，住址山东省禹城市。
被申请人杨小梅，女，1975年7月29日出生，汉族，住址同上，系白吉强妻子。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被申请人白吉强、杨小梅诉前财产保全一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁1482财保302号财产保全裁定，查封了被申请人的银行存款1000000元。申请人于2017年6月27日向本院申请解除对被申请人银行账户存款1000000元的保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款1000000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 石玉静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保302-1号解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。法定代表人：赵德九，职务董事长。委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被申请人白吉强，男，1976年2月3日出生，汉族，住址山东省禹城市。被申请人杨小梅，女，1975年7月29日出生，汉族，住址同上，系白吉强妻子。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被申请人白吉强、杨小梅诉前财产保全一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁1482财保302号财产保全裁定，查封了被申请人的银行存款1000000元。申请人于2017年6月27日向本院申请解除对被申请人银行账户存款1000000元的保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款1000000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一七年六月二十七日书记员  石玉静
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行，住所地清苑县清苑路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
委托代理人张卫东，该行员工。
被告李合柱，农民。
被告李保兴，清苑县石桥乡北石桥幼儿园职工。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告李合柱、李保兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行委托代理人张卫东、被告李合柱到庭参加诉讼，被告李保兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行诉称，2011年9月22日，二被告与原告签订自助可循环《农户贷款借款合同》，合同约定被告李合柱借款30，000元，合同期限3年，借款人可随借随还，可通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，该笔借款由被告李保兴提供连带保证担保。2013年11月24日，被告李合柱借款30，000元，到期日为2014年11月23日。贷款到期后，原告多次催收，现被告仍欠本金30，000元、至2014年12月20日的利息105.56元。就该笔借款，二被告应连带偿还。二被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护合法权益，特起诉，要求被告李合柱偿还原告借款本金30，000元、至2014年12月20日的利息105.56元及至清偿完毕日的利息，被告李保兴对李合柱借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由二被告连带负担。
被告李合柱辩称，认可原告起诉内容。
被告李保兴未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，二被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告李合柱借款30，000元，借款合同有效期3年，年利率为9%，逾期还款罚息50%即年利率为13.5%，计收复利，该笔借款由被告李保兴提供连带保证担保。2013年11月24日，被告李合柱借款30，000元，到期日为2014年11月23日，贷款到期后，经原告催要现仍欠本金30，000元及至2014年12月20日的利息105.56元未予偿还，2015年1月16日原告诉于本院要求依法裁决。原告向本院提供了以下证据：李合柱及其妻的身份证、户口页复印件、李保兴及其妻的身份证、户口页复印件、《中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表》一份、李保兴《收入证明书》一份、《农户贷款借款合同》一份（合同编号：13020120110052031）。被告李合柱质证认可上述证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告李合柱、李保兴签订的《农户贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定已履行了借款义务，被告李合柱也应按合同约定履行还款义务，在被告李合柱未履行还款义务时，被告李保兴应按合同约定承担保证责任。原告要求被告偿还自2014年12月20日至清偿完毕日的利息，由于原告主张被告支付利息的日期不确定，故原告对此没有具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。原告要求被告李合柱偿还原告借款本金30，000元、至2014年12月20日的利息105.56元及被告李保兴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李保兴未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李合柱于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行借款本金30，000元及至2014年12月20日的利息105.56元。
二、被告李保兴对被告李合柱上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告李合柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 刘吉利
审判员 刘亚玲
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3052号
原告谭某乙：女，1981年7月28日生，汉族，农民。
原告马某甲：女，2005年2月18日生，汉族，农民。
法定代理人谭某乙，女，1981年7月28日生，汉族，农民。系原告马某甲之母。
二原告委托代理人孙元江，男，1974年3月6日生，汉族，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人韩玉梅，女，1971年6月6日生，汉族，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告马某乙：男，1980年7月28日生，汉族，农民。
原告谭某乙、马某甲与被告马某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某乙、马某甲的委托代理人孙元江、韩玉梅，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某乙、马某甲诉称，2006年9月份，两原告在平度市兰底镇庞戈庄村分得人口地每人1.5亩，共计3亩。后原告谭某乙与被告马某乙在2012年6月26日经平度市人民法院调解离婚，原告马某甲由原告谭某乙抚养。但属于两原告的承包地被告却拒不归还，并一直耕种至今。请求依法判令被告归还两原告承包地3亩，并赔偿损失2400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告的家庭承包地共计5个人的土地13.5亩，不包括两原告的承包地，原告起诉被告归还土地没有道理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭某乙与被告马某乙于2004年4月27日登记结婚，于2005年2月18日生育女孩马某甲。2012年5月29日原告谭某乙向本院起诉离婚，双方于2012年6月26日经本院调解双方自愿离婚，女孩马某甲由原告谭某乙抚养。但双方未对两原告的承包地作出处理。2013年8月2日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告马某乙原有家庭承包地13.5亩，其中包括父亲马召君、母亲吕秀珍、姐姐马志燕、伯父马召信和被告马某乙共计5个人的土地，马召信的承包地是1.5亩，其余4人每人3亩。
又查明，平度市兰底镇庞戈庄村委分别于2000年、2003年、2006年共调整土地3次，村委每次调整土地均通过了民主议定程序，并有会议记录。其中，马志燕是2000年2月29日迁出，她的承包地2.9亩于2000年被收回成为村委的机动地，由被告承包经营并每年交纳承包费。2006年9月份，村委将该机动地发包给两原告作为人口地耕种经营。该土地位于平度市兰底镇庞戈庄村西南坡供水站处，东邻马召训，西邻马志德，北邻大道，南邻机耕道。
上述事实，有原告提交的本院（2012）平民一初字第2083号民事调解书、平度市兰底镇庞戈庄村委出具的证明、会议记录、承包费单据、各项调款明细表，被告提交的土地承包合同、土地承包经营权证，本院调查笔录，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据法庭调查及当事人提交的证据，可以认定原告谭某乙和马某甲于2006年9月份分得口粮地2.9亩的事实，村委的土地调整方案经过了民主议定程序通过，并均有会议记录。根据法律规定，两原告所取得的土地承包经常权，应归两原告所有。原告谭某乙与被告马某乙离婚时未对该口粮地进行处理，现原告谭某乙和马某甲要求被告马某乙归还土地，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在起诉前并未向被告主张权利，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于判决生效后10日内交付原告谭某乙、马某甲位于平度市兰底镇庞戈庄村西南坡供水站处土地2.9亩。
二、驳回原告谭某乙、马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十月二十一日
书记员 杜佳佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05706号
原告李春槐，男，生于1985年，土家族，住黔江区。
被告向丹丹，女，生于1993年，汉族，住黔江区。
原告李春槐诉被告向丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：2014年11月5日，原告与被告签订了车辆买卖协议，约定将原告自有的大众汽车牌“小型客车”一辆，卖给被告，该车价款为3万元，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行按揭原告支付至2014年10月25日，余下按揭被告按时支付。并约定违约责任，被告购买该车后，向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行按揭到2014年12月，后被告未按照该协议履行约定义务，导致银行多次催促原告，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至本院请求：1.请求人民法院判令被告履行2014年11月5日签订的车辆买卖协议，即按月向和中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行还按揭款6437.50元；2.请求人民法院判令被告向原告支付违约金2万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为：因原告提供的被告向丹丹地址未能妥投，也未提供向丹丹的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李春槐的起诉。
本案预收的案件受理费461元退给原告李春槐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00285号
原告陈韦，男，1970年9月4日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司。
负责人狄志强，该公司经理。
委托代理人赵飞，男，1977年4月17日生，汉族。
原告陈韦与被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人寿保险溧阳市支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈韦及其委托代理人张慧华、被告委托代理人赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韦诉称，2012年9月12日，原告将其所有的苏D×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限均自2012年9月21日至2013年9月20日。2013年7月4日，原告驾驶投保车辆与荀玉芳驾驶的电瓶车发生碰撞，造成荀玉芳受伤和两车受损。交警部门对该事故作出责任认定：原告承担事故全部责任，荀玉芳不承担事故责任。2014年4月7日，原告与荀玉芳达成一致，约定由原告先行赔付荀玉芳因本次事故造成的各项损失合计12106.81元。另原告自己车辆在事故中受损，造成车损2750元。事故发生后，虽经原告多次要求，被告未按约进行赔付，故诉至法院，要求被告支付理赔款14856.81元，本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险溧阳市支公司辩称，荀玉芳的医疗费应剔除10%的医外保用药，对事故发生事实、责任认定及其他各项损失均没有异议。
经查：2012年9月12日，原告所有的苏D×××××小轿车在被告处投保了交强险、车损险（限额为182800元）及不计免赔险，保险期限均自2012年9月21日0时起至2013年9月20日24时止。2013年7月4日，原告驾驶投保车辆与荀玉芳驾驶的电瓶车发生碰撞，事故造成荀玉芳受伤、两车损坏。该事故经交警部门处理，认定原告承担本次事故的全部责任，荀玉芳不负责任。2014年4月7日，原告与荀玉芳就赔偿问题达成协议，原告一次性赔偿荀玉芳共计12106.81元，该款项原告已予以支付。被告认为荀玉芳医疗费4027.81元中应当剔除10%的医保外用药。另本次事故造成原告车损2750元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同的约定承担赔偿责任。本次事故造成荀玉芳的各项损失12106.81元，因被告没有异议，本院予以确认，被告应在交强险各项赔偿限额范围内予以赔付。被告认为荀玉芳的医疗费中应剔除10%的医保外用药，因未提供相应证据，本院不予采纳。本事故造成原告车损2750元，本院予以确认，被告应当在车损险范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈韦支付理赔款14856.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费172元。
审判员 宗金福
二〇一四年五月十九日
书记员 史小璟
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第76号
原告徐永定。
委托代理人孙国庆（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人钱黎明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
被告宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸镇长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，局长。
委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
原告徐永定不服宁波市北仑区城市管理行政执法局2015年6月23日作出的（2015）甬仑行一决字第85号《行政处罚决定书》，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永定撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐永定负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 李 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00066号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处。
法定代表人徐旭东，该办事处主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月12日对被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处作出的夏土资规执罚字（2013）110号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）110号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年8月20日，被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区大桥新区渔牧村集体土地22.15亩，用于新建腾讯大道项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年9月12日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）110号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的22.15亩集体土地退还武汉江夏经济开发区大桥新区渔牧村村民委员会。2、没收在非法占用的22.15亩集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，22.15亩（折合14767.84平方米）计币443035元。被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）110号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年三月二十五日
书记员 万雅婕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第285号
申请执行人刘亮。
委托代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司，住所地北海市。
法定代表人张鹏，经理。
委托代理人贾荣龙，宝典律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘亮与被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘亮于2014年11月29日与被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘亮同意被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司按双方达成的执行和解协议分期付款。本案执行费646元，由被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第285号案予以结案。
结案后，如申请执行人刘亮发现被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司没有按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人刘亮可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银民初字第283号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月三日
书记员 苏积艳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第804号
原告顾某某，女，汉族，住湖南省道县。
特别授权委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告陈某伏，男，汉族，住湖南省道县，系陈朋寿之父。
被告张某某，女，汉族，住湖南省道县，系陈加伏之妻。
被告陈某楠，女，汉族，住湖南省道县，系陈朋寿之妻。
被告陈某承，男，汉族，住湖南省道县，系陈朋寿之子。
法定代理人陈某楠，女，汉族，住湖南省道县。
以上四被告委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，住湖南省道县，农民。
特别授权委托代理人何某某，女，汉族，住湖南省道县，农民，系被告杨某之妻。
被告杨某朝，男，汉族，住湖南省道县，农民，系湘M321**东风牌自卸车登记车主。
特别授权委托代理人杨某某，男，汉族，住湖南省道县，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。
代表人：邓胜辉。该公司经理。
特别授权委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
委托代理人李思雨，湖南铭慧律师事务所律师。
第三人顾某杰，男，汉族，住湖南省道县，学生。
法定代理人顾某平，男，汉族，住湖南省道县，系顾仁杰之父。
法定代理人何某玲，女，汉族，住湖南省道县，干部，系顾仁杰之母。
第三人陈某辉，男，汉族，住湖南省道县，居民。
本院于2014年5月16日受理原告顾某某与被告陈某伏、张某某、陈某楠、陈某承、杨某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费3319元，减半收取1659.5元，由原告顾星星负担。
审 判 长 刘荣恩
审 判 员 蔡国元
人民陪审员 何章保
二〇一四年十一月六日
代理书记员 周英姿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1268号
上诉人（原审被告）钟来荣，＊出生，汉族，住上海市松江区松汇东路。
上诉人（原审被告）蔡国仙，＊出生，汉族，住浙江省绍兴县孙端镇。
被上诉人（原审原告）陆纪云，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海融洽钢模租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人钟来荣、蔡国仙因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人钟来荣、蔡国仙未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟来荣、蔡国仙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5184号
原告宗印臣，男，汉族。
被告濮阳市华龙区岳村乡昌湖村村民委员会。
本院于2015年7月31日受理了原告宗印臣诉被告濮阳市华龙区岳村乡昌湖村村民委员会买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宗印臣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告宗印臣负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 靳伟华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4174号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，该联社理事长。
委托代理人：房剑槐、厉亚钢，该联社员工。
被告：包叶军。
被告：骆恩美。
被告：包正明。
被告：孙小芳。
被告：杨国新。
被告：徐连英。
原告临安市农村信用合作联社诉被告包叶军、骆恩美、包正明、孙小芳、杨国新、徐连英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人房剑槐、被告杨国新、徐连英到庭参加诉讼，被告包叶军、骆恩美、包正明、孙小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2015年4月14日，经原告授权，下辖的临安市农村信用合作联社青山信用社与被告包叶军、杨国新、徐连英签订一份个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月14日起至2017年4月13日止；具体每笔借款的金额、期限、利率和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；由杨国新、徐连英提供连带保证责任。合同生效的当天，青山信用社向被告包叶军发放了100000元贷款，借款到期日是2016年4月13日，借款月利率7.802083‰。2015年4月14日，被告骆恩美、孙小芳、包正明在保证函上签名，同意为青山信用社向债务人包叶军在2015年4月14日至2017年4月13日期间内的壹拾万元整融资债权提供连带责任保证。现贷款已逾期，借款人并未履行合同约定返还借款本金，付清借款利息的义务（借款利息支付到2016年3月20日止），保证人也没有尽到担保代偿的责任，经多次主张权利无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告包叶军立即返还借款本金100000元，支付利息（包括逾期罚息、复息在内）4324.52元（计算到2016年7月25日止，此后至借款还清日的欠息按合同约定的逾期利息、复息利率计付），本息合计人民币104324.52元；2、其余被告对前条款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。
为证明其所述事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人循环借款合同一份，证明2015年4月14日，原告下辖的青山信用社与被告包叶军、徐连英、杨国新签订了循环借款合同，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等做出明确约定的事实。
证据二、借款借据一份，证明青山信用社已经依据合同向被告包叶军发放了100000元贷款的事实。
证据三、保证函一份，证明被告孙小芳、骆恩美、包正明为本案借款提供连带责任担保的事实。
证据四、欠款欠息凭证一份，证明截止2016年7月25日，被告包叶军尚欠原告借款本息的事实。
被告杨国新、徐连英共同答辩称：我们为被告包叶军提供担保属实，我们也跟信用社把被告包叶军、包正明家里的情况说过了，他们村里有拆迁补偿款，应该可以偿还贷款，如果他们确实还不了，我们也会承担责任的。
被告包叶军、骆恩美、包正明、孙小芳未向本院提供书面答辩。
六被告均未向本院提供证据。
被告杨国新、徐连英对原告提供的证据没有异议。被告包叶军、骆恩美、包正明、孙小芳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社与被告包叶军之间存在金融借款合同关系，被告包叶军尚欠原告借款人民币100000元及相应利息的事实清楚、证据充分，被告包叶军未按时还本付息，应承担相应的违约责任。被告杨国新、徐连英在保证借款合同上作为保证人签字，被告骆恩美、包正明、孙小芳向原告出具保证函，均自愿为被告包叶军向原告的借款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告包叶军、骆恩美、包正明、孙小芳未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包叶军应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币100000元，并支付利息（含罚息、复息在内）4324.52元（计算至2016年7月25日，此后至款项实际履行日止的利息仍按合同约定计付）。
二、被告骆恩美、包正明、孙小芳、杨国新、徐连英应对上述款项承担连带清偿责任。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，减半收取1193元，由被告包叶军、骆恩美、包正明、孙小芳、杨国新、徐连英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2386元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为】。
审判员 王笑庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第01126号
原告于某某，男，汉族，1961年11月17日出生，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告程某某，男，56岁，汉族，工人，现住址辽宁省黑山县新立屯镇本街。
本院审理原告于某某诉被告程某某追索劳动报酬纠纷一案，审理过程中，经本院调解，被告程某某给付原告劳动报酬，已履行。故原告于某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于某某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾长军
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第48号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人肖某，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，铜仁市万山区人。因涉嫌非法持有枪支罪，2012年12月12日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）42号起诉书，指控被告人肖某非法持有枪支罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有自首情节，对其可从轻处罚，建议本院对被告人肖某在有期徒刑三年以下的幅度内判处缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员田振华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对起诉书指控的罪名及认定的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月10日，铜仁市公安局万山区分局黄道派出所民警在开展缉枪治爆工作时，被告人肖某主动向公安机关上交火药枪一支，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪具有枪支的基本特征，具有使火纸发火、引燃发射药、发射弹丸、发射可致人伤亡的弹丸功能。
上述事实，有被告人肖某的供述与辩解，证人姚某某的证言，抓获经过，扣押、处理物品清单，铜（市）公（司）鉴（痕）字（2012）424号司法鉴定文书，黄道乡派出所及黄道乡丹阳村委会出具的证明及庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项：“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……”之规定，被告人肖某非法持有火药枪一支，对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护国家对枪支、弹药的管理制度不受侵犯，根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一三年七月五日
代理书记员 刘 莹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1037号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，地址：天津武清开发区福源道北侧。
负责人王希岩，职务董事长。
委托代理人梁晓光，公司职员。
被告丁立键。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告丁立键物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员张文忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓光、被告丁立键到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉请，1、要求被告给付原告2011年12月1日至2013年12月31日的物业费3936.9元。
2、判令被告支付滞纳金751.7元。
3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年5月份，被告购买了保利××××南里12-1-2203号房屋，面积91.46平米。按照前期物业管理服务合同约定，2012年12月31日之前的物业费优惠每平米1.65元，被告每月应向原告缴纳物业费150.9元。2013年1月1日之后的物业费每平米1.8元，被告每月应向原告缴纳物业费164.6元。被告2011年12月1日至2012年12月31日欠原告物业费1961.7元（1.65元X91.46平米X13个月）。2013年1月1日至2013年12月31日欠物业费1975.5元（1.8元X91.46平米X12个月），被告累计欠原告物业费3937.2元。另外，合同约定物业费应在每月的5日之前交纳，逾期1日按物业费的万分之五支付违约金，被告累计应支付违约金751.7元。此款经原告多次催要，被告始终未付。为此起诉，要求被告给付原告物业费3937.2元，违约金751.7元，诉讼费由被告担负。
本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告所有的保利××××南里12-1-2203号房屋，属原告的管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收物业费。被告自2011年12月开始至2013年12月底拖欠原告物业费累计3937.2元，其做法是不妥的。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁立键于本判决生效后10日内给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2011年12月1日至2013年12月31日的物业费3937.2元。
二、被告给付原告违约金751.7元。
上述一、二项合并后款为4688.9元此款于本判决生效后10日内给付原告保利物业管理有限公司天津分公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一四年二月十一日
书记员 甄 磊
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院键设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由键设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01554号
原告万某，女，1988年2月25日出生，汉族，湖北省竹山县人，身份证住址湖北省竹山县，现住重庆市梁平。
被告徐某甲，男，1986年2月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告万某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某、被告徐某甲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2007年在广东东莞务工时相识恋爱。2008年9月26日在梁平县××镇人民政府登记结婚。2008年农历十月初六生育长女，取名徐某乙。2010年3月3日生育次女，取名徐某丙。2012年5月21日生育三女，取名徐某丁。原、被告结婚后，被告不务正业，成天在外赌博、酗酒，对家庭不负责任，经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月双方分居至今。被告的行为严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，根本无和好可能。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。婚生女徐某乙随原告生活，婚生女徐某丙、徐某丁随被告生活。并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，被告与原告结婚后夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告万某与被告徐某甲于2007年在广东省东莞市务工时相识恋爱。2008年9月26日在梁平县××镇政府办理结婚登记。2008年11月3日生育长女，取名徐某乙。2010年3月3日生育次女，取名徐某丙。2012年5月21日生育三女，取名徐某丁。原、被告结婚后，一同在广东省东莞市务工，并在一起居住生活，其三名女儿均是被告父母带养。2014年9月9日原、被告因家庭生活琐事发生吵架。后经原、被告父母劝解，被告还向原告认了错。2015年4月23日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和原告举示的结婚登记申请表以及被告举示的梁平县××镇××村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后，一直在一起共同生活，双方之间建立起了夫妻感情。虽2014年9月9日原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，但经其父母劝解，被告已向原告认错，由此证明原、被告之夫妻感情没有完全破裂，且原告在庭审中也没有举示证据证明其夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘仕权
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖家伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦XX，女，1960年8月14日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉）：刘XX，男，1950年10月6日出生，汉族，大庆石油管理局安装公司退休干部。
再审申请人秦XX因与被申请人刘XX离婚纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦XX申请再审称：1、二审中被申请人称为申
请人缴纳养老保险8.9万元，现提交养老保险流水证明截止2016年2月17日63747.33元，故二审法院对此不应认定；2、二审中被申请人称为申请人支付就医费用4万元，现提交住院票据39009.49元，其中申请人儿子邢XX交费5781.49元，故二审法院对此不应认定；3、二审中被申请人称为申请人儿子邢XX支付读书及学费2万元，经申请人询问，并无此事，故二审法院对此不应认定。综上，要求撤销二审判决，进行再审，侵害夫妻共同财产。
本院认为：再审申请人秦XX的上述三条申请再审理由均是对相关数额有异议，但其所称的数额仅是被申请人在庭审时的答辩意见，二审法院并未认定被申请人的意见，且再审申请人所称的上述三项费用均为已支出费用，不涉及夫妻共同财产的分割问题，不影响本案的判决结果。故原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人秦XX的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦XX的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈 浩
代理审判员 张和平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯 稳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第680号
罪犯苏兰才，男，1983年11月3日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）深中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人苏兰才犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为4年，刑期执行至2017年5月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯苏兰才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏兰才在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，行政表扬1次，20次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏兰才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏兰才减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2015年12月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第058号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：高强，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：殷丽萍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人高强、殷丽萍在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）0708号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）0708号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 婧
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第53号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人张某，男，1996年6月13日出生于湖南省耒阳市汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月18日被耒阳市公安局监视居住，同年11月24日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2015年3月12日经本院决定取保候审，同年5月19日经本院决定，5月26日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人曹某，男，1989年7月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月17日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被耒阳市公安局监视居住，同年11月24日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2015年3月12日经本院决定取保候审，2015年3月14日因再次涉嫌盗窃罪被耒阳市公安局刑事拘留。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人张某、曹某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月9日、5月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人张某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日，被告人张某、曹某与刘某龙（因本案已判刑）在耒阳市神龙新世界停车场共同盗窃作案1次，盗窃他人摩托车1辆，价值6372元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某、曹某的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪，被告人张某系主犯，被告人曹某系从犯。被告人张某有立功表现。提请本院依法判处。
被告人张某、曹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人张某提出其系从犯。
经审理查明，2014年8月5日22时许，被告人张某、曹某与刘某龙（因本案已判刑）在耒阳市神龙新世界大酒店等人时，在大厅沙发上看到被害人梁某遗落在沙发上的一串摩托车钥匙，被告人张某与刘某龙遂决定拿着车钥匙将摩托车找出来。于是三人拿着摩托车钥匙在酒店停车场找到梁某的雅玛哈牌女式摩托车，由刘某龙将该车骑走。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6372元。现该车已追回并返还被害人梁某。
另查明：1、2014年8月16日14时许，被告人张某被抓获归案；当晚21时许，在被告人张某的电话联系下，被告人曹某被抓获归案；8月17日13时许，在被告人张某的电话联系并指认下，同案人刘某龙被抓获归案。
2、被告人张某在取保候审期间吸食毒品，被耒阳市公安局强制隔离戒毒；被告人曹某在取保候审期间涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月14日被耒阳市公安局抓获并于当日被刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某、曹某的供述均证实上述盗窃摩托车的犯罪事实；
2、同案人刘某龙的供述证实上述盗窃摩托车的犯罪事实；
3、被害人梁某的陈述证实其放在耒阳市新世界大酒店停车场的摩托车被盗窃的事实；
4、证人刘某生的证言证实被盗窃的摩托车送交公安机关扣押的事实；
5、现场方位图、指认现场照片、收据、车辆信息、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、讯问笔录、抓获经过、户籍证明等书证。
本院认为，被告人张某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪，被告人张某与同案人刘某龙提出盗窃犯意并实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，故被告人张某认为自己系从犯的辩解意见不予支持。被告人曹某在共同盗窃中起次要作用，系从犯。被告人张某协助侦查机关抓获被告人曹某及同案人刘某龙，有立功表现，可从轻或者减轻处罚。被告人张某、曹某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被盗窃摩托车已追回并返还被害人，对被告人张某、曹某又可酌情从轻处罚。被告人张某在取保候审期间吸食毒品，被告人曹某在取保候审期间涉嫌盗窃犯罪，对两被告人酌情从重处罚。综上，根据被告人张某、曹某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人张某、曹某均酌情从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人张某、曹某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下幅度量刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、对被告人张某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十八条、对被告人曹某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止，减去自2014年8月17日至同年8月29日羁押的13日，实际刑满释放之日为2015年8月31日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 王开生
人民陪审员 黄 珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3112号
罪犯江季青，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）柳市刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人江季青犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人江季青赔偿附带民事诉讼原告人莫兰梅等4人经济损失人民币21964.93元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月10日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年12月17日、2013年9月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2023年12月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯江季青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分125.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯江季青予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯江季青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江季青减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第348号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何劲，女。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人何劲涉嫌犯绑架罪一案，于2012年1月30日作出（2012）深福法刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人何劲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009-2010年，被告人何劲数次在香港司法机关提出申请，要求判令KOWLOON××××CHURCH赔偿其二十亿元港币，均被香港司法机关撤销诉讼或驳回上诉。何劲认定有人在其诉讼中篡改证据及记录并迫害其，遂到香港多处政府机关投诉，但均未达到目的，何劲遂预谋在深圳找一家香港人家庭当保姆，然后挟持小孩以引起香港媒体关注，使其问题得到解决。2011年8月9日，何劲通过家政公司介绍到被害人藏某家中当保姆，同年8月12日下午16时许，何劲反锁房门，持菜刀在XX村8栋204房挟持藏某的儿子被害人林某某（2005年11月出生），并用手机发短信给藏某，称“叫你老公联系香港媒体到你家阳台，我利用你儿子帮我办点事，多少钱我都给你！我博客http：／／××××truelife.×××.com，我九三年大学毕业，被香港人害了十八年！我被逼到做清洁工家政！帮帮我，我不会伤害你儿子的！”“我只见媒体的人，其他人烦我，我会失控的，不要给我麻烦”“我要解决我的问题，最多是给你钱！除了媒体工作者，谁也不能来”。被害人藏某、证人孔某伟等多人与何劲协商释放被害人林某某，均被何劲拒绝。当晚8时许，被害人林某某被民警成功解救，解救过程中，被害人林某某身体多处受伤（面部两处分别长6.5cm、2cm的划伤，右颈部5cm划痕和6×1cm轻度红肿，右肩部5cm划痕，右大腿背侧4×3cm表皮剥脱伴皮下出血），伤情属轻微伤。经鉴定，何劲患有偏执型精神障碍，其案发时的作案动机受精神病理影响，但并未完全丧失实质性辨认能力，其案发时对自身行为的性质、意义和后果存在常识性辨认能力，并有良好的控制能力。
原判认定上述事实的证据有被告人何劲的身份资料，110接处警情况登记表，经何劲辨认的涉案菜刀照片，香港警备处工作人员出具的情况说明及香港高等法院相关两案民事判词，扣押物品清单，抓获经过；证人孔某伟、龙某某、孔某强、邝某某、谢某某的证言及辨认笔录；被害人藏某、林某某的陈述及辨认笔录；被告人何劲的供述、辩解、辨认笔录；司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人何劲无视国家法律，绑架他人作为人质，情节较轻，其行为构成绑架罪。被告人何劲的犯罪行为动机虽部分受其精神病理影响，但其实质性辨认能力未完全丧失，且常识性辨认和控制能力正常，其依法应当负刑事责任，但依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第十八条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以绑架罪判处被告人何劲有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。扣押在案的作案工具菜刀一把、刀片一片、手机一部、手机卡一张、涉案纱布，均依法没收。
宣判后，原审被告人何劲上诉提出：其没有绑架和挟持被害人，其是因为与香港高等法院登记处的职员打电话时受到刺激导致精神崩溃才会引发此案。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人何劲无视国家法律，绑架他人作为人质，情节较轻，其行为构成绑架罪。关于上诉人的上诉理由，本院经审理认为，上诉人何劲绑架被害人林某某的行为有证人证言，被害人的陈述等证据证明，上诉人称没有绑架和挟持被害人的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：上诉人患有偏执型精神障碍，上诉人案发时的作案动机受精神病理影响，但并未完全丧失实质性辨认能力，上诉人案发时对自身行为的性质、意义和后果存在常识性辨认能力，并有良好的控制能力。上诉人虽然因为精神受到刺激而引发此案，但仍应当依法负刑事责任，并可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一二年六月六日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02508号
上诉人（原审原告）赵胜奎。
上诉人（原审原告）李香君，1990月8月29日出生。
被上诉人（原审被告）陈健。
上诉人赵胜奎、李香君因与被上诉人陈健排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人赵胜奎、李香君于2015年12月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵胜奎、李香君自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵胜奎、李香君撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵胜奎、李香君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 孙 帆
第2页／共2页
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第81号
原告叶金双，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告叶金双与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月19日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款91885元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款91885元；2、被告支付违约金6156元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2013年2月19日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款91820元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款91820元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2013年2月20日起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王志超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1462—2号
原告张丽霞，住涿州市。
被告张玉娟，住涿州市。
被告涿州市先锋商贸有限公司。
本院在审理原告张丽霞与被告张玉娟、涿州市先锋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告张玉娟所有的位于北京市大兴区西曼国际D区11号楼房产一套，并以孙玉平所有的位于涿州市中国煤炭地质总局第二勘探局南院B座1单元5层502室房产一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封孙玉平所有的位于涿州市中国煤炭地质总局第二勘探局南院B座1单元5层502室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘小丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安商初字第0018号
原告泰州市泰州市鸿磊建材有限公司有限公司。
法定代表人常亮，公司负责人。
委托代理人顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏金荣砼业有限公司。
法定代表人朱庆荣，公司负责人。
原告泰州市鸿磊建材有限公司与被告江苏金荣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市鸿磊建材有限公司的委托代理人顾军到庭参加了诉讼，被告江苏金荣砼业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市鸿磊建材有限公司诉称：2013年10月原、被告约定由原告向被告供应减水剂，原告分别于2013年10月26日、2013年11月7日向被告供应减水剂5.2吨、5.24吨，每吨1900元，被告仅给付了第一批5.2吨减水剂货款9880元，第二批货款9956元至今未给付。原告遂诉至法院要求被告立即偿还货款9956元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏金荣砼业有限公司未答辩。
经审理查明，被告江苏金荣砼业有限公司分别于2013年10月26日、2013年11月7日向原告购买减水剂5.2吨、5.24吨，单价1900元／吨。后原告仅给付了第一批5.2吨的货款9880元，第二批5.24吨货款9956元至今未给付，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告所举由被告盖章确认的送货单两份以及本院庭审笔录中当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，货款应当及时给付。被告江苏金荣砼业有限公司欠下原告泰州市鸿磊建材有限公司货款9956元，有被告盖章确认的送货单为凭，足以认定。被告拖欠原告货款不还，依法应承担违约责任。原告要求从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏金荣砼业有限公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金荣砼业有限公司于本判决生效后立即偿还原告泰州市泰州市鸿磊建材有限公司有限公司货款9956元及利息（从2014年6月24日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当按照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1944号
原告蒋某甲，男，汉族，生于1964年1月23日。
被告李某某，女，汉族、，生于1974年6月2日。
原告蒋某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，由于原告与被告李某某婚前缺乏了解，婚后被告不爱劳动，不管家庭，双方长期因感情不和发生吵闹，特别是被告生活作风败坏，并多次离家出走，自2010年3月被告就外出至今下落不明，双方便分居生活到现在。现原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，要求判决原告与被告离婚。婚生女孩蒋某乙，子蒋某丙随原告生活。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原告蒋某甲与被告李某某于1993年经人介绍相识恋爱，1994年12月双方办理结婚登记手续，婚后于1995年8月1日生育一女蒋某乙，于1997年11月26日生育一子蒋某丙（现随原告生活）。原，被告婚后因生活琐事发生吵闹，从而导致夫妻感情恶化，2010年3月被告李某某便离家出走，至今下落不明。双方便分居生活至今。2015年5月21日原告蒋某甲起诉至法院要求判决与被告离婚。
本院认为：原告与被告因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方长期为生活琐事发生纠纷，被告亦不珍惜夫妻感情，导致夫妻关系恶化，2010年3月被告就离家出走，至今下落不明，双方分居生活长达五年多时间，充分说明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生小孩蒋某乙，蒋某丙现在原告处生活，应由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子蒋某丙随原告蒋某甲生活。
本案诉讼费150元由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文义才
代理审判员 李红彬
人民陪审员 何春红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨中国
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第737号
原告：吴某甲。
被告：姚某。
原告吴某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，后相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。原、被告结婚初期感情还好。经过半年，原告一直未孕，自2011年初起，原告开始去医院检查调理身体，整整花了一年时间。在此期间，被告漠不关心，原告怀孕期间的检查被告也不愿陪同。孩子出生后，被告对孩子也不关心。被告的冷暴力行为使得原告身心受到很大伤害，故原告于2014年8月16日起诉至法院，要求与被告离婚，后法院以感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告没有珍惜这次机会，不承担家庭责任，至今未来照顾、看望女儿。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚；原、被告婚前财产各自所有，婚后共同财产（位于嘉兴市和风丽园11幢303室及地下车库9号）依法分割；婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，离婚可以的，孩子归我，房子归原告，原告可以过来看孩子，我不需要原告出抚养费；或者孩子归原告，房子归我，那么女儿的抚养费我也不出，我也不会去看，房子里有原告的东西她可以拿走。
原告吴某甲为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿一份，证明原、被告婚生女吴某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据三，房产证一份，证明坐落于嘉兴市和风丽园11幢303室及地下车库9号系原、被告共同共有的事实。
证据四，（2014）嘉秀民初字第882号民事判决书一份，证明原告于2014年8月25日起诉要求离婚后被驳回诉讼请求的事实。
被告姚某未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的四份证据，质证均无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于家庭生活琐事时有矛盾发生。婚生女吴某乙自出生后由原告父母照顾。2014年8月，原告从家中搬出。2014年8月25日，原告向本院起诉要求离婚，2014年11月13日，被本院判决驳回诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善。
另查明，原告有婚前财产联想牌笔记本电脑一台及电瓶车一辆。原、被告共同购买坐落于嘉兴市和风丽园11幢303室及地下车库9号，于2010年9月17日登记由原、被告共同共有，原、被告均认为该房屋（含室内装修）现值为500000元。截至2015年8月18日，房屋贷款余额为105699.64元。
审理中，被告表示同意离婚，但双方在子女抚养及财产分割方面无法达成一致，故调解无果。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中由于家庭生活琐事产生矛盾，为此原告离家与被告分居。期间原告曾提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉请后，夫妻关系仍未得到改善。原、被告夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，因此，原告请求离婚，应予准许。考虑到原、被告婚生女年幼及其生活现状，本院认为婚生女宜由原告抚养，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月承担婚生女抚养费500元。坐落于嘉兴市和风丽园11幢303室及地下车库9号系原、被告共同共有，本着方便生活、物尽其用和减少损失的原则，结合房屋现状及当事人意愿，确定和风丽园11幢303室及地下车库9号及现添附于该房屋的全部装修物品和家用电器归被告所有，被告给予原告相应的补偿200000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告姚某离婚；
二、原、被告婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养，被告姚某自本判决生效之当月起，于每月月底前支付婚生女的抚养费500元，至婚生女十八周岁止；
三、原告婚前财产联想牌笔记本电脑一台及电瓶车一辆归原告吴某甲所有；
四、坐落于嘉兴市和风丽园11幢303室及地下车库9号房屋一套（含装修）和现存于该房屋中的家用电器归被告姚某所有，该房屋未归还的贷款由被告姚某归还，原告吴某甲自该房屋可以办理过户登记之日起三十日内协助被告姚某办理上述房屋产权的过户登记手续，所需费用由被告姚某承担；
五、被告姚某于本判决生效之日起三十日内补偿原告吴某甲200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各半负担450元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4066号
原告石杰，女，现住秦皇岛市海港区。
被告刘鑫，男，现住秦皇岛市海港区。
原告石杰诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石杰、被告刘鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石杰诉称，原告与被告曾经是夫妻，夫妻存续期间，被告给原告打了一张欠条，欠款为10000元整，离婚后原告多次追要欠款，但被告拒绝支付。
被告刘鑫辩称，这10000元钱是原告母亲给孩子过生日时交给被告的，让被告给孩子（原告与被告之子，下同）买吃的，爱怎么花怎么花，被告把钱几乎都给孩子花了。
经审理本院认定，原告与被告于2011年9月19日结婚，2012年7月25日，被告为原告出具欠条一张，载明：今有刘鑫在石杰手借人民币10000元整，此借款（大写壹万元正）不属于夫妻共同财产，借款人：刘鑫。2013年5月30日，在海港区法院主持调解下，原被告自愿离婚，但调解书并未对婚姻存续期间产生债务分割。后原告凭此欠条将被告诉至本院。庭审中，被告认可此借条真实性，但声称这10000元是原告父母交给被告用于给孩子买吃的，并且大部分都给孩子花了；原告称其与被告经济都是独立的，这10000元是其父母给原告的，后来被告要用钱，向原告打了以上欠条。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告当庭认可欠条的真实性，表明借条内容是其真实意思的表示。虽然此借条产生于婚姻存续期间，但被告在欠条上已写明此借款不属于夫妻共同财产，应当认定为被告个人债务，故本院对原告诉请还款10000元予以支持。虽然被告多次提出这10000元主要用于孩子，但并未提出相关证据。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后七日内偿还原告石杰欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周丽红
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1435号
原告李士祥，男，1966年9月24日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告李德友，男，1963年5月1日生，汉族，住济阳县。
被告刘芹，女，1963年9月14日生，汉族，住济阳县。
两被告委托代理人马勇，山东尚明律师事务所律师。
两被告委托代理人孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
原告李士祥诉被告李德友、刘芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李士祥及其委托代理人郭焱，被告李德友、刘芹的委托代理人马勇、田涛到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李士祥及其委托代理人郭焱，被告李德友的委托代理人孙月萍到庭参加了诉讼。被告刘芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年9月8日购买了被告位于济阳县城经三路某某号的房屋一处。被告在收到原告交纳的购房款后，不但将诉争房屋交付给原告使用，并且将该房屋的房产证交付给原告。2006年3月份，原、被告曾为房屋过户事宜达成一致意见，被告配合原告办理过户手续，办理过户手续的一切材料填写完毕后，被告却以种种理由推脱，至今不配合原告办理房屋产权过户手续。依照法律规定，协助原告办理房屋产权过户手续是被告的法定义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法判令被告将位于济阳县城经三路某某号的房屋（房权证号为：城改字第某某某某某某号）过户给原告，本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告李德友、刘芹辩称：原告所诉与事实不符。双方没有就房屋买卖达成协议，我方没有收到原告交纳的购房款，转让款未履行。原告的行为违反合同法规定的诚信原则和等价有偿原则。李德友与刘芹是夫妻关系，本案诉争房屋是李德友与刘芹的夫妻共同财产，李德友在处分该房屋时未经刘芹的同意，该处分行为无效。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月8日，被告李德友给原告李士祥出具的证明一份载明：“收到转让房款贰万伍仟元整，收款人李德友。”被告并将涉案房屋的房屋所有权证（济阳房权证城改字第某某某某某某号）交付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告李德友书写的证明、房屋所有权证，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。
原、被告之间是房屋买卖合同关系还是房屋借用关系，被告是否应当协助原告办理房屋产权过户手续。
原告主张，原、被告之间是房屋买卖合同关系。原告为证明自己的主张提供了如下证据：（1）被告李德友为原告出具的证明条一份，证明被告李德友收到原告购房款的事实；（2）原告持有的涉案房屋的房屋所有权证一份，证明被告将涉案房屋所有权证交付原告的事实；（3）原告与第三人签订的房屋租赁合同三份，证明原告在购买涉案房屋后对外出租的事实；（4）院落四邻与房屋毗连情况表一份及房屋产权证附图一份，证明院落四邻对涉案房屋四至确认情况及房产管理部门的登记情况；（5）证人孟兆泉的调查笔录一份，证明房屋买卖的地点、过程、房屋所有权证交付过程及要求被告办理房屋产权过户手续的情况；（6）证人咸兴福对涉案房屋及院落的维修证明一份，证明原告在购买涉案房屋后对房屋进行维修的情况。
两被告主张，双方并未就涉案房屋达成买卖协议，双方是房屋借用关系。李德友书写的证明中“转让”一词并非买卖的意思，只是被告处分房屋的一种形式，且25000元只是意向，双方并未履行。25000元钱不可能买到涉案房屋，否则违背诚实信用原则和等价有偿原则。针对原告提供的证据，被告李德友主张：（1）原告提供的院落四邻与房屋毗连情况表、李士祥房屋产权证附图是李士祥的单方行为；（2）原告提供的房屋租赁合同、房屋维修证明，与本案无关，不能证明双方存在房屋买卖合同关系；（3）对李德友书写的证明及房屋所有权证无异议。但被告李德友将房屋所有权证交付给原告，是为了原告用着方便，且表明被告不再向外出租或买卖该房屋。（4）对证人孟兆泉的证言，证人应当出庭，证人不出庭，不认可。被告刘芹主张，对被告李德友处分房屋的行为不知情，涉案房屋是李德友与刘芹的夫妻共同财产，李德友的处分行为无效。两被告对自己的主张未提供证据证明。
本院经审查后认为：原、被告双方对被告李德友书写的证明及房屋所有权证均无异议，本院予以确认。原告提供的证据中：（1）原告与第三人签订的房屋租赁合同及房屋维修证明，证明原告占有涉案房屋后，依法行使收益权以及对房屋进行修缮的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；（2）院落四邻与房屋毗连情况表，证明2006年3月涉案房屋院落四邻相关权利人对涉案房屋四至的确认意见，与本案具有关联性，本院予以采信；（3）证人孟兆泉的证人证言，证明涉案房屋的交易形成过程，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据能够形成一个完整的证据链，证实原、被告之间形成以转让涉案房屋及院落为内容的法律关系，且原、被告双方均已实际履行了交付房产、支付对价的主要合同义务。只是在依法办理房产过户手续时，因被告方不予配合，导致变更手续未能完成。被告方虽主张双方是房屋借用关系，但未能提供证据证明，本院不予支持。同时，被告方主张涉案房屋系两被告夫妻共同财产，被告李德友单方处分行为无效，与查明的事实（协议是在被告家中达成，并交付）相矛盾，且被告李德友作为家庭主要成员，具有完全民事行为能力，又是在其家中交付房产证书及房款，使原告有理由相信被告李德友具有家事代理权。故，本院对被告李芹的主张不予采信。
综上所述，本院认为：根据法律规定，原、被告就涉案房屋达成买卖协议后，在原告付清购房款的情况下，两被告应当转移标的物的所有权于原告李士祥，并积极协助原告办理房屋产权过户手续，直至房屋产权过户手续办理完毕。因两被告未完全履行协助义务而引起此次纠纷，两被告对此应承担全部责任，本院对原告李士祥要求被告李德友、刘芹协助办理房屋产权过户登记（房屋所有权转移登记）手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李德友、刘芹于本判决生效之日起十日内协助原告李士祥办理位于济阳县城经三路某某号房屋（房屋所有权证号为：济阳房权证城改字第某某某某某某号）的产权过户登记手续。
案件受理费100元，诉前保全费1420元，由被告李德友、刘芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 李 娜
人民陪审员 杨 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李书广
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6040号
原告初某某，女，汉族，住胶州市。
被告朱某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告初某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告初某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年十月十三日
书记员 杨玉妮
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第556号
申请执行人鲁豫鑫，男，汉族，生于1999年1月20日，住邓州市。
申请执行人黄薄，女，汉族，生于1964年7月5日，住址同上。
申请执行人鲁青梅，女，生于1983年4月26日，汉族，住址同上。
申请执行人鲁传梅，女，生于1981年2月12日，汉族，住址同上。
申请执行人鲁雪梅，女，生于1990年1月10日，汉族，住址同上。
被执行人王花飞，男，汉族，生于1972年4月19日，住邓州市龙堰乡白马王营村白马王营***号。
本院在执行申请执行人黄薄、鲁传梅、鲁青梅、鲁雪梅、鲁豫鑫与被执行人王花飞为侵权纠纷一案，经多方调查，被执行人外出未归，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的25.11万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年三月十一日
书记员 董小玲
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00434-1号
申请执行人徐高峰，公务员。
被执行人张宗坤，居民。
本院在执行申请执行人徐高峰申请执行被执行人张宗坤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出（2015）鄂竹山执字第00434号执行裁定书，裁定对被执行人张宗坤在湖北寿康永乐商贸集团有限公司应收取的2016年租金中的57755元予以扣留。但被执行人张宗坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张宗坤在湖北寿康永乐商贸集团有限公司应收取的2016年租金中的57755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
助理审判员 熊俊宝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金 亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第261号
上诉人（原审起诉人）曲连财。
上诉人曲连财不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，要求进行审理。
本院经审查认为，上诉人曲连财的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定对上诉人曲连财的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1666号
原告鄂尔多斯市双穗食品有限公司，注册号1506020****xxxx。公司住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨淑光，男，汉族，系公司总经理。
委托代理人塔娜，女，蒙古族，内蒙古赫扬(鄂托克)律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈通，男，汉族，1982年2月19日出生，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院于2017年5月27日立案受理原告鄂尔多斯市双穗食品有限公司（以下简称双穗公司）诉被告沈通买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市双穗食品有限公司委托代理人塔娜、被告沈通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双穗公司向本院提出如下诉讼请求：1、支付面粉款37840元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日被告从原告处买进双穗面粉，货款为37840元，并向原告出具欠条一张，截至起诉之日未向原告支付货款。
被告沈通辩称，欠原告面粉款属实，但是数额不对，买的面粉有一部分退给原告了，实际上欠原告面粉款17132元。
原告双穗公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据欠条一支，证明被告欠面粉款37840元的事实。
被告对于原告提供的证据认可无异议。本院认为原告的证据具有合法性、真实性和关联性，且被告认可无异议，本院予以确认并采信。
被告沈通为证明其答辩意见向本院提供以下证据：
证据一、两次退货单复印件，证明被告于2016年9月30日向原告退回价值11722元的面粉；2016年11月30日向原告退回价值19258元的面粉，原告起诉的数额里面没有核减这两次的退货；
证据二、有关对账单的手机照片一张、2017年5月20日视频资料一份，证明原告和被告核对账目的事实。
原告对于被告提供的证据一的真实性不认可，理由是没有原告的签字或盖章；对证据二手机照片的真实性不认可，理由为没有原告的签字或盖章，对于视频资料的真实性不认可，理由为视频中的人并非原告的法定代表人且视屏内容反映不出原告证明的问题。
本院对被告提供的证据一关联性不认可，理由为2016年9月30日的退货单记载的退货事项发生在欠款以前，与本案不具有关联性，2016年11月30日的退货单没有原告的签字或者盖章，真实性和关联性均无法认定，因此对于被告提供的证据一不予认可。被告提供的证据二对账单没有原告的签字或者盖章，真实性和关联性均无法认定，提供的视频资料无法辨认，无法认定与本案的关联性，故对该证据不予认可。
经审理查明，被告与原告一直有业务往来，被告向原告提供面粉，2016年被告向原告购买价值37840元的面粉，未支付价款，被告向原告出具欠条一张。
本院认为，被告沈通向原告双穗公司购买面粉事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中原告履行了提供面粉的义务，被告应当及时支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告沈通欠原告双穗公司面粉款37840元，于本判决生效后立即一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告沈通负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年六月七日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第12号
申请执行人：朱小东。
被执行人：朱艳华。
本院在执行朱小东申请执行被执行人朱艳华共有纠纷一案中，查明被执行人朱艳华无财产可供执行。申请执行人朱小东亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人朱小东申请执行标的394265元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字第116号民事裁决判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1373号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：余姚市长兴建材有限公司。
法定代表人：周桂芳。
被告：周桂芳。
被告：吴乐娃。
被告：谷秀华。
被告：鲁建飞。
被告：谷秀军。
被告：余姚市成龙金属材料有限公司。
法定代表人：谷秀华。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告余姚市长兴建材有限公司、周桂芳、吴乐娃、谷秀华、鲁建飞、谷秀军、余姚市成龙金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费23792元，减半收取11896元，财产保全费5000元，合计16896元，由原告宁波余姚农村合作银行负担。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 励阳琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00225号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潘和燕。
委托代理人：张祖良，系潘和燕之夫。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京辉煌时代家具有限公司。住所地：北京市通州区马驹桥镇小周易村。
法定代表人：牟之秀，该公司财务总监。
再审申请人潘和燕因与被申请人北京辉煌时代家具有限公司（以下简称辉煌公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：双方劳动关系存续期间，辉煌公司未与潘和燕签订劳动合同，理应向潘和燕支付未签订劳动合同二倍工资差额。根据双方提交的证据及在案陈述，潘和燕的月工资包括基本工资及提成、奖金。因此，关于二倍工资差额的计算基数需进一步予以审查认定。综上，潘和燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 周世文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1181号
罪犯杨建海，无业。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年7月8日以（2011）港北刑初字第118号刑事判决，认定罪犯杨建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年12月30日起至2024年6月29日止。2011年8月3日送黎塘监狱服刑，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑。2014年4月8日经本院裁定减刑十一个月，并处罚金人民币五万元不变，减刑后刑期至2023年7月29日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院，本院依法组成合议庭于2016年6月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯杨建海自2014年4月减刑以来，确有悔改表现，报请减刑一年七个月。并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
广西贵港市人民检察院以罪犯杨建海是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨建海自2014年4月减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截止2016年1月，累积奖励分133.07分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨建海自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪，获2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。经查罪犯杨建海是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年七个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
建议对罪犯杨建海减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年5月29日），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初132号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年12月22日出生，汉族，小学文化，沅江市人，住沅江市泗湖山镇星台村。2010年11月，因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑6年。又因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年5月11日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人陈某某犯非法采矿罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年4月期间，被告人陈某某在没有采砂许可证的情况下，多次利用其实际控制的110号（原68号）采砂船在沅江市禁止采砂区域盗采砂石，被沅江市水务局执法大队3次查获并给予行政处罚后，又于2017年4月29日在沅江市禁止采砂区域盗采砂石并被查获。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月8日晚至9日，被告人陈某某利用实际控制的68号挖砂船，在沅江市彭湖潭段禁采区水域非法开采河道砂石，被沅江市水务局行政执法人员现场查获，并被给予责令退出开采区域、没收违法所得1万元、罚款1万元的行政处罚。
2、2016年7月13日，被告人陈某某利用实际控制的68号挖砂船，在沅江市曹家岭段禁采区水域非法开采河道砂石，被沅江市水务局行政执法人员现场查获，并被给予责令立即停止违法行为、罚款1万元的行政处罚。
3、2016年11月1日，被告人陈某某利用实际控制的110号（68号）挖砂船，在沅江市明月段禁采区水域非法开采河道砂石，被沅江市水务局行政执法人员现场查获，并被给予责令立即停止违法行为、没收违法所得4000元、罚款1万元的行政处罚。
4、2017年4月29日，被告人陈某某利用实际控制的110号（68号）挖砂船，在沅江市曹家岭段禁采区水域非法开采河道砂石，被沅江市水务局行政执法人员现场查获，并将其多次盗采砂石的行为移送至沅江市公安局立案侦查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、伍某某、李某某、阳某某的证言，被告人陈某某在侦查机关的供述，沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，户籍证明资料、现场照片、辩认笔录,沅江市水务局行政处罚决定书、移送报案材料，本院（2011）沅刑初字第11号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家矿产资源管理规定，未取得采矿许可证而多次非法采矿，在两年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚后，又实施非法采矿行为，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法采矿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陈某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈大为
二〇一七年七月四日
书记员 夏 双
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
（四）造成生态环境严重损害的；
（五）其他情节严重的情形。
实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；
（二）造成生态环境特别严重损害的；
（三）其他情节特别严重的情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2983号
罪犯李晓虎，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年7月22日作出了（2009）杭萧刑初字第850号刑事判决，以被告人李晓虎犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。2009年10月15日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2011年度监狱表扬，2012年度监狱记功。
经审理查明，罪犯李晓虎服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李晓虎在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓虎予以假释（假释的考验期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣