wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第277号
再审申请人（一审原告）：区慧珍，女，汉族，1940年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：朱云洲，男，土家族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。
被申请人（一审被告）：罗巧慈，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省佛山市高明区，现羁押服刑。
一审被告：赖勇金，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省英德市大湾镇，现羁押服刑。
一审被告：刘春嫦，女，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。
一审被告：谢晓纯，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人区慧珍因与被申请人朱云洲、罗巧慈及一审被告刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第621号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
区慧珍申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，故两该文件不适用于本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。
本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，区慧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回区慧珍的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨美茵
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信执字第716号
申请执行人：寇方江，男，汉族，1978年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李欣刚，男，汉族，1978年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人寇方江与被执行人李欣刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李欣刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李欣刚的银行存款150,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月七日
书记员 付林源
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初42号
原告：石楼县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）。
住所地：石楼县城内
负责人：田韩平职务：主任
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于济宁，山西东征律师事务所律师。
被告：闫某某，石楼县前山乡闫旺村人。
被告：贺某某，石楼县和合乡大洼村人。
原告城关信用社与被告闫某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2日3立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人于济宁、被告闫某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款本金×万元，并按约定承担利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告闫某某在原告城关信用社贷款×万元约定月利率为8.5‰及超期罚息，还款期为2015年5月10日，被告贺某某为上述贷款提供连带担保，并签订担保合同。现在被告的还款期已到，但二被告总是迟迟不肯还款。
被告闫某某承认原告所主张的事实，但称现在没钱，有能力了偿还。
被告贺某某答辩意见与被告闫某某一致。
本院认为，被告闫某某、贺某某均承认原告主张的事实，故对原告城关信用社主张的事实予以确认，双方所签的借款合同和保证合同，是合同当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故为有效合同。合同签订后原告已如约履行了发放贷款义务，而被告闫某某未履行还款义务，应限期清偿所欠贷款本金、利息及罚息，保证人应当履行保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告闫某某在本判决生效之日起十五内偿还原告石楼县农村信用合作联社城关信用社借款本金×万元，并按8.5‰的月利率支付利息的同时在此基础上加收50%的利率，支付罚息（利息计算时间从2014年5月11日起到还款之日止）。
二、被告贺某某对闫某某应履行的义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告闫某某、贺某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一七年五月二日
书记员 宁 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执650号
申请执行人蒋伟，男，汉族，1983年1月8日，现住西安市未央区未央路***号，公民身份号码6127271983********。
被执行人艾小勇，男，汉族，1976年2月22日，现住延安市宝塔区虎头园小区，公民身份号码6127287976********。
被执行人冯小平，男，汉族，1975年7月17日，现住延安市宝塔区王家沟村，公民身份号码6127271975********。
蒋伟申请执行艾小勇、冯小平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人艾小勇、冯小平未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人蒋伟向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人艾小勇送达执行通知书及相关材料，责令被执行人艾小勇向申请执行人蒋伟偿还案件款83000元及自2014年7月15日起至实际还款之日按2%计算的利息、并承担案件受理费1378.5元、执行费1145元。后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即：被执行人艾小勇于2017年7月30日前向申请执行人蒋伟支付案件款40000元、于2017年8月30日前向申请执行人蒋伟支付案件款43000元及案件受理费1378.5元。本案利息部分按照执行和解协议按期支付完本金83000元后十日内经银行计算出利息后于2017年12月20日之前履行，本案执行和解达成后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 焦 峰
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第232号
原告汤某，男，1984年10月2日生，汉族，湖南省浏阳市人，农民。
诉讼代理人黄某，湖南旷真律师事务所律师。
被告姚某，男，1967年11月27日生，汉族，上栗县人，农民。
被告叶某，女，1969年4月1日生，汉族，上栗县人，农民。
被告帅某（曾用名帅某某），男，1979年7月6日生，汉族，上栗县人，农民。
原告汤某与被告姚某、叶某、帅某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员王海强适用简易程序独任审判，由本院代书记员李玲担任法庭记录，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告汤某及其诉讼代理人黄某、被告姚某到庭参加诉讼，被告叶某、帅某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2013年5月4日，被告姚某、叶某从原告处借走25000元，并当场向原告写下欠条一份，被告帅某某作为担保人保证该债务的全面履行，欠条对欠款数额、还款日期以及违约责任等事项进行了明确约定。然而，到还款日期后，被告姚某、叶某以各种理由拒绝还款，构成违约，依照欠条约定，被告姚某、叶某须共同向原告偿还欠款25000元及利息808元，并应支付截止到2013年12月31日止的违约金5000元，以上共计30808元。被告帅某某应对上述款项承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、三被告共同向原告偿还欠款25000元及利息808元。二、三被告共同向原告支付截至2013年12月31日止的违约金5000元。三、诉讼费由三被告承担。
被告姚某辩称：借款属实，我会尽快还款，但现在资金紧张。约定的违约金也过高。
被告叶某、帅某未向本院提交答辩意见。
原告汤某为支持其诉讼请求，向本院出示了欠条一张，证明被告姚某、叶某于2013年5月24日向原告借款25000元，约定2013年12月31日前付清，过期承担违约金5000元及被告帅某担保的事实。
被告姚某、叶某、帅某未向本院出示证据。
经质证，对原告提交的证据，被告姚某无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年5月24日，被告姚某、叶某因资金周转困难向原告原告汤某借款25000元，并出具欠条一张，约定该款于2013年12月31日前还清，过期承担违约金5000元。被告帅某（帅某某）作为担保人在欠条上签字。但借款到期后，被告姚某、叶某并未还款，被告帅某某也没有承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤某与被告姚某、叶某之间的借贷关系有欠条为凭，合法有效。被告姚某、叶某未在约定的期限返还借款，原告要求被告姚某、叶某共同偿还借款25000元于法有据，本院予以支持。被告帅某为该笔借款的履行做担保，因双方对保证方式没有约定，被告帅某对该笔借款依法应按照连带责任保证承担保证责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，本院认为应根据中国人民银行2014年度6个月内的贷款利率标准5.6%／年来计算原告的利息损失为宜。因原、被告双方对违约金的支付有明确约定，被告未在约定的期限返还借款，构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，庭审中被告姚某要求核减，本院认为其请求于法有据，予以支持。根据双方的借款金额、被告迟延还款天数等情况，本院酌情认定被告应支付原告违约金1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某、叶某偿还原告汤某借款本金25000元及相应利息168.77元（利息按照2014年度中国人民银行同期贷款利率标准5.6%／年（6个月内）从2014年元月1日暂算至2014年2月14日止，后期利息另算。），同时被告姚某、叶某向原告汤某支付违约金1500元。被告帅某（帅某某）对上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费570元，由被告姚某、叶某、帅某（帅某某）共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 王海强
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李 玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第509号
罪犯太自国，男，1980年6月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）保中刑初字第333号刑事判决，以被告人太自国犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯太自国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯太自国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯太自国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯太自国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月1日起至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第748号
原告：徐金磊。
被告：璩瑞宏。
原告徐金磊与被告璩瑞宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法进行了审理。
徐金磊向本院提出诉讼请求：1.被告璩瑞宏偿还借款220000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告璩瑞宏与原告协商将坐落在某镇驻地的楼房以480000元的价格出卖给原告所有。后被告以购房及装修为由从原告处借款200000元，为取得原告的借款，被告自愿将上述房屋价格降至460000元，原告已交付的另20000元亦作为出借款项。2013年12月，被告为原告出具了一份680000元的借条，上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告璩瑞宏的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回徐金磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸昌民初字第748号原告：徐金磊。被告：璩瑞宏。原告徐金磊与被告璩瑞宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法进行了审理。徐金磊向本院提出诉讼请求：1.被告璩瑞宏偿还借款220000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告璩瑞宏与原告协商将坐落在某镇驻地的楼房以480000元的价格出卖给原告所有。后被告以购房及装修为由从原告处借款200000元，为取得原告的借款，被告自愿将上述房屋价格降至460000元，原告已交付的另20000元亦作为出借款项。2013年12月，被告为原告出具了一份680000元的借条，上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告璩瑞宏的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐金磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一六年十二月二十日书记员  王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸昌民初字第748号原告徐金磊。被告璩瑞宏。本院在受理原告徐金磊诉被告璩瑞宏民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓 涛审 判 员  李翰林人民陪审员  管清星二〇一六年三月三十日书 记 员  王颖超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏小二。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中岛健司，国籍日本。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市名城建设有限公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路***号*楼*层。
法定代表人：叶善祥，该公司董事长。
再审申请人柏小二、中岛健司因与被申请人扬州市名城建设有限公司所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏小二、中岛健司申请再审称：（一）一、二审法院未查明讼争房屋系柏小二、中岛健司所有，亦未查明讼争房屋产权的变更情况，认定事实不清。（二）讼争房屋自1935年起即属于柏小二、中岛健司所有。根据有关落实私房政策及保护华侨合法权益的政策，本案应当依法落实私房政策。二审裁定驳回柏小二、中岛健司的起诉，适用法律错误。柏小二、中岛健司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审裁定认定的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，柏小二、中岛健司主张扬州市东关街356号、358号房屋系柏小二的父亲柏世昌于1935年12月向徐王氏、徐桂生等人购买，其对该房屋享有合法的所有权。但根据有关档案资料记载，扬州地区革命委员会于1973年3月3日下发扬革发（1973）22号“关于重申扬州市东关街356号院内房屋产权的通知”中明确“扬州市东关街356号院内全部房屋系地区革委会所有”，1989年房屋翻建后房屋的产权登记在扬州市机关事务管理处名下，直至2007年讼争房屋拆迁前由扬州市市级机关事务管理局委托市级机关物业中心代管，讼争房屋一直由政府管理。扬州市东关街358号房屋也由扬州市机关事务管理局委托市级机关物业中心代管。现柏小二、中岛健司主张讼争房产为其所有，要求落实政策予以返还，属于落实私房政策问题，应当由落实私房政策的相关部门处理，不属于人民法院受案范围。二审裁定驳回柏小二、中岛健司的起诉，并无不当。柏小二、中岛健司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏小二、中岛健司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 芍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第182号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，2015年1月9日被监视居住，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人邢某犯诈骗罪一案，于二○一五年八月二十七日作出（2015）即刑初字第611号刑事判决。宣判后，原审被告人邢某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问邢某，并听取辩护人的意见，核实全案证据，合议庭对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月至2013年3月间，被告人邢某在即墨市丰城镇北颜武村设立练车点，冒充青岛君威驾校的教练员，以青岛君威驾校的名义，骗取被害人宋某、武某、吴某21人的报名费、体检费等各项费用共计人民币84850元，后将上述款项归个人使用。被告人邢某于2014年1月6日被抓获，到案后，退赔被害人经济损失共计人民币68000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人邢某的供述，刑事案件登记表，发、破案经过，被害人宋某、武某等人的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，收据复印件，银行汇款明细，户籍证明等。
原审法院认为，被告人邢某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，鉴于其到案后自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人邢某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人邢某提出的上诉理由是：1、其确系君威驾校教练员，没有诈骗的动机；2、案发后退赔了经济损失，一审量刑过重。
辩护人崔洪强提出的辩护意见是：邢某系君威驾校教练员，没有进行诈骗；邢某没有非法占有公私财物的故意。要求认定邢某无罪。
经本院审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据在一审开庭审理时均当庭出示并经质证，证据合法、全面，且能够相互印证，足以证明原审判决认定的事实。据此，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人邢某及其辩护人所提邢某没有进行诈骗、没有非法占有公私财物的故意、不构成诈骗罪等上诉理由和辩护意见。经查，本案被害人20余人，均证实向邢某交纳了考取驾驶执照的费用，邢某承诺很快可以参加考试并获取驾驶执照，而直到本案案发邢某仍未安排被害人参加考试，且在被害人催促其办理时一再推脱、拒不返还所收费用；上诉人邢某到案后供述了其收取费用后并未按约定为被害人报名考试，而是将钱全部归其个人使用，对收取费用及意图占有被害人钱财供认不讳。本院认为，上述证据相互印证，且与被害人提供的收款收据、银行汇款记录等证据吻合一致，足以证实邢某虚构其为被害人报名考试，实际将钱财非法占为已有的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件。邢某是否具备教练员的身份，不影响其行为的性质。前述上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
对于上诉人邢某所提案发后退赔了经济损失，一审量刑过重的上诉理由。本院认为，邢某诈骗数额巨大，根据我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院对其判处有期徒刑三年，已充分考虑了其认罪态度较好、能赔偿被害人损失等情节，量刑适当。前述上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云超
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 辉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终770号
上诉人（原审被告）：山西盛旺管业有限公司，住所地盂县。
法定代表人：田波，公司经理。
委托诉讼代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素怀，男，1957年10月27日生，汉族，现住盂县。
委托诉讼代理人：袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
上诉人山西盛旺管业有限公司因与被上诉人王素怀买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西盛旺管业有限公司的委托诉讼代理人张新民、被上诉人王素怀及其委托诉讼代理人袁全锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西盛旺管业有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未查清本案事实，双方并无任何业务往来。2014年期间，盂县盛旺管业有限公司名称变更为山西盛旺管业有限公司，原股东王素怀、王某某变更为河北×××公司、山西盛远管业制造有限公司，双方在公司及股东变更过程中形成纠纷。上诉人多次通知被上诉人，要求尽快提供相关财产票据，合理确定相关财产的价值，被上诉人既没提供资产发票，也没有协商确定相关资产价值，而是策划对账单内容，串通公司职员（其小姨子）私自在对账单上加盖公司财务章，违背了上诉人的意思表示，且一审法院认定对账单属偏袒被上诉人，一审开庭程序违法。
被上诉人王素怀辩称，一、上诉人主张对账单不具有法律效力，缺乏事实和法律依据，有逃避还款责任之嫌，双方对账单是真实意志体现，对双方均产生法律上的约束力。一审开庭时，上诉人在答辩中对对账单认可，对欠款无争议，现上诉人推翻一审认可的事实，违法民诉法中禁反言之规定，请二审法院查明事实，同时上诉人主张被上诉人的对账单恶意串通的结果，显然是赖账。二、原审法院适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
王素怀向一审法院起诉请求：请求判令被告山西盛旺管业有限公司偿还原告王素怀货款人民币7176667.80元，及相关利息（按照年利率24%计算利息，利息计算至货款付清时），被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王素怀与被告山西盛旺管业有限公司有业务往来。2015年12月31日，原、被告经过对账形成对账单一份，主要内容为：截至2015年12月31日，山西盛旺管业有限公司欠王素怀往来帐款余额为7176667.8元。在该对账单上加盖被告山西盛旺管业有限公司的财务专用章。
一审法院认为，原、被告于2015年12月31日签订的对账单是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，被告山西盛旺管业有限公司认可欠原告王素怀往来款7176667.8元，故被告山西盛旺管业有限公司应承担归还欠款责任。关于原告要求被告偿还利息的诉请，因原、被告双方对此并无约定，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山西盛旺管业有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告王素怀欠款7176667.8元。二、驳回原告王素怀的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62036元，保全费5000元，共计67036元，由被告山西盛旺管业有限公司负担。
经审理查明：盂县盛旺管业有限公司是由王某某、王素怀共同出资成立的有限责任公司，此后，王某某、王素怀将自己的股权分别转让给山西盛远管业制造有限公司和河北×××贸易有限公司，此后将盂县盛旺管业有限公司名称变更为山西盛旺管业有限公司，转让后，上诉人给付转让款500万元外，剩余转让款未付，2015年12月31日，上诉人给被上诉人出具对账单，内容为“截止2015年12月31日，山西盛旺管业有限公司欠王素怀往来账款余额7176667.8元。”并加盖山西盛旺管业有限公司财务专用章。
另，王某某于2016年11月28日，本院向其询问的笔录中，王某某知道王素怀起诉山西盛旺管业有限公司一案，其股权已包括在王素怀一案中。
二审审理中，被上诉人王素怀提供了上诉人与被上诉人人员对盂县盛旺管业有限公司的场地材料库存盘点表、成品球管移交表、半成品球管移交表、铸管车间废品球管移交表、成品库废品球管移交表、库存管模情况览表（截至2013年7月6日）、移交材料及管模、球管汇总表、办公用品清点表、移交税款协议，且移交人和接交人均在表上签字。以上移交表中，双方对数量、单价、吨数、金额都有明确的价值。
本院认为，上诉人与被上诉人对原盂县盛旺管业有限公司的股权进行转让的事实均认可。上诉人欠被上诉人的款项属于剩余转让款，被上诉人于2014年2月与上诉人开始办理有关盂县盛旺管业有限公司的移交手续，且上诉人已实际接收了盂县盛旺管业有限公司的财产，并于2015年12月31日出具对账单。现上诉人以被上诉人未提供相关财产票据及没有协商确定相关资产价值为由，主张其出具的对账单属被上诉人与其工作人员恶意串通，私自对账加盖公司财务章，违背了上诉人的意思表示的理由不能成立。一审法院认定事实不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62036元，由上诉人山西盛旺管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李增艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初720号
原告吴术忠。
被告李春江。
本院在审理原告吴术忠诉被告李春江人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王颖超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初57号
原告：徐军，男，1970年5月11日生，，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被告：李坤昊，男，1994年7月2日生，，汉族，住江苏省沛县。
原告徐军与被告李坤昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告徐军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐军撤诉。
受理费减半收取后为275元，由徐军负担。
审判员 殷天华
二〇一七年一月十七日
书记员 崔 真
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初781号
原告:秦皇岛市蓝氏电子玻璃发展有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:张立军，总经理。
委托诉讼代理人:张铁军，河北百人合律师事务所律师。
被告:保定建业集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张兰柱，董事长。
委托诉讼代理人：邢志刚，男，汉族，该公司员工，1978年1月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：魏汉民，男，汉族，该公司员工，1964年5月11日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛市蓝氏电子玻璃发展有限公司诉被告保定建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦皇岛市蓝氏电子玻璃发展有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市蓝氏电子玻璃发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。
审判员裴秋红
二0一七年九月七日
书记员杨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初781号原告:秦皇岛市蓝氏电子玻璃发展有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:张立军，总经理。委托诉讼代理人:张铁军，河北百人合律师事务所律师。被告:保定建业集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张兰柱，董事长。委托诉讼代理人：邢志刚，男，汉族，该公司员工，1978年1月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏汉民，男，汉族，该公司员工，1964年5月11日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。本院在审理原告秦皇岛市蓝氏电子玻璃发展有限公司诉被告保定建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦皇岛市蓝氏电子玻璃发展有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市蓝氏电子玻璃发展有限公司撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。审判员裴秋红二0一七年九月七日书记员杨薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7920号
罪犯陆炳周，男，汉族，小学文化，1956年2月18日出生于江苏省启东市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年9月5日作出（2012）溧刑二初字第168号刑事判决，以被告人陆炳周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆炳周在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆炳周在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯陆炳周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆炳周予以假释（假释考验期自2014年11月6日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初352号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月17日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月28日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰、高爽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日凌晨2时50分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市天宁区关河路由东向西行驶至关河路新丰东桥路口时先后与袁红兵驾驶的牌号为苏Ｄ×××××、赵德录驾驶的牌号为苏Ｄ×××××、丁建山驾驶的牌号为苏Ｄ×××××、章建刚驾驶的牌号为苏Ｄ×××××、周海明驾驶的牌号为苏Ｄ×××××、毛华平驾驶的牌号为苏Ｄ×××××的出租车相撞，致起车受损，发生道路交通事故。经公安机关认定，被告人陈某承担该事故的全部责任。经检测，被告人陈某血样中乙醇含量为143.2mg/100ml。
被告人陈某接到公安机关电话通知后到案并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某赔偿了上述受损车辆的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁红兵、赵德录、丁建山、章建刚、周海明、毛华平、张鑫、杨峥、谢桂生、马骉等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、事故现场及抽血照片、物证检验报告、查获经过、发破案经过、视听资料、道路交通事故认定书和事故估损价鉴定报告等书证、赔偿协议和谅解书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾梦婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01740号
申请执行人陈汉标，居民。
被执行人黄正国，居民。
陈汉标与黄正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）建民初字第1509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金3.3万元，于判决生效后10日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 淑
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2674号
原告：曹爱霞，女，1966年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李卫琴，女，1967年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹爱霞诉被告李卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年9月25日，原告曹爱霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按曹爱霞撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告曹爱霞负担。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 王春芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3142号
原告孔祥华。
原告孔祥开。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告安朝林。
被告安朝勇。
被告娄瑞军。
原告诉被告安朝林、安朝勇、娄瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孔祥华及其与被告孔祥开共同的委托代理人李守群，被告娄瑞军到庭参加了诉讼。被告安朝林、安朝勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，三被告因经营资金周转不畅向原告借款5元，借款期限为三个月，月息2.8%。借款到期后，三被告借故拖延偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息28233元，并承担诉讼费用。
被告安朝林、安朝勇辩称，借款属实，该笔借款属于三被告的共同债务，应有三被告共同偿还借款本息。
被告安朝林、安朝勇在答辩期内未向本院递交书面答辩状，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2012年9月4日，三被告向原告借款5元，三被告共同给原告出具借据，约定借款期限为三个月，月息2.8%。借款到期后，三被告本息本息未还，形成纠纷。
本院认为，三被告向二原告借款5万元本息未还的事实，由三被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。三被告作为共同借款人，应承担连带偿还本息的责任。原告要求三被告承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。对于原告要求三被告支付利息的诉请，因双方约定借利率超出银行同期贷款利率四倍，对于超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安朝林、安朝勇、娄瑞军偿还原告孔祥华、孔祥开借款本金5万元及利息（利息自2012年9月4日按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清。
二、被告安朝林、安朝勇、娄瑞军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孔祥华、孔祥开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告安朝林、安朝勇、娄瑞军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张万顺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4412号
罪犯曾忠范，男，1967年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年7月17日作出（2009）新抚刑初字第209号刑事判决，以被告人曾忠范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曾忠范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯曾忠范多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾忠范确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾忠范减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00359号
原告王某，居民。
委托代理人包根、徐秀娟
被告李某，居民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告王某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年六月十二日
书记员 王晶晶
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕指执字第25号
申请人：烟台三环锁业集团有限公司，现住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：高玉丰。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人高玉丰侵权纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00448号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年九月九日
书记员 徐靖宇
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初27号
原告：贺书森农村土地承包经营户。
推选诉讼代表人：贺雨，农民。
委托代理人：王俊荣，农民。
被告：武邑县赵桥镇贺蒙村村民委员会。
负责人：贺保江。
被告：贺振领，农民。
被告：贺爱民，农民。
被告：贺振川，农民。
原告贺书森农村土地承包经营户与被告武邑县赵桥镇贺蒙村村民委员会、贺振领、贺爱民、贺振川土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人贺雨及其委托代理人王俊荣、被告武邑县赵桥镇贺蒙村村民委员会负责人贺保江到庭参加诉讼，被告贺振领、贺爱民、贺振川未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼代表人贺雨诉称：我父亲贺书森在国家二轮承包土地时承包了我村村委会土地9.3亩，1999年4月与村委会签订了土地承包合同书（鉴证编号：W06-20-015），2002年我父亲去世，当时由于我年龄幼小，母亲一人无力耕种便弃耕，村委会负责人贺保江便将以上土地承包给被告贺振领、贺爱民、贺振川和村民贺书昌、贺书香耕种，（现我已与贺书昌、贺书香就其所耕种的土地达成返还协议）。其中被告贺振领耕种（农语：东北洼地）1.5亩，四至为：南邻贺保同、北邻贺书香、东邻吕音地、西边是河；被告贺爱民耕种（农语：齐地）2.2亩，四至为：南邻沟、北邻道、东邻贺占生、西邻贺爱立；被告贺振川耕种（农语：苜蓿地）1.2亩，东邻贺书香、西邻贺保仓、南北均为道。以上土地经我多次与四被告交涉，要求将上述土地返还由我耕种未果。故请求法院确认被告贺蒙村村民委员会与被告贺振领、贺爱民、贺振川之间的土地承包合同无效，被告贺振领、贺爱民、贺振川将自己所耕种的我家的土地承包经营权返还于我，并由我享受国家对土地的优惠政策（粮补），被告贺蒙村村民委员会予以协助。
被告贺蒙村村民委员会负责人辩称：2002年贺雨的父亲贺书森去世，2003年贺雨的母亲改嫁至张蒙村，2003年秋天贺雨的母亲向村委会提出放弃土地，经村委会研究决定收回，将原告的承包地承包给了地邻耕种，期限到2028年，具体的地名与亩数与原告所说相同，这几户的承包地按当时拿提留为承包费，村委会未收取其他费用。2015年8月，贺雨的户口迁回原籍贺蒙村，现要求返还土地违背了30年的承包合同，属于自愿放弃，村委会不同意返还。原告索要粮补款也是错误的。
被告贺振领、贺爱民、贺振川应诉后，未向法庭提交任何答辩意见。
庭审中，根据到庭当事人的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，合议庭确定本案的争执焦点为：1、原告要求被告贺振领、贺爱民、贺振川返还诉争土地承包经营权应否得到支持。2、原告对诉争土地是否享有国家优惠政策（粮补款）。
围绕本案的第一个争执焦点，原告诉讼代表人贺雨陈述，被告贺振领、贺爱民、贺振川所耕种的是我家的承包地，我现在长大了，维持生活、将来结婚都需要耕地。2003年春天耕地撂荒，我没有向村委会以书面的形式提出退地。原告为证明自己的主张向法庭提交证据1、河北省武邑县赵桥镇土地承包合同书（鉴证编号：W06-20-015）一份，证明村委会将9.4亩耕地承包给我父亲贺书森；证据2、证明一份，证明现耕种我家所承包的土地的三被告没有退给我家耕地。被告贺蒙村村民委员会负责人质证后，对证据1的真实性不持异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本庭给予确认；并称原告父亲没有土地承包经营权证书和土地承包证，但未提交相应证据。对证据2，被告贺蒙村村民委员会负责人说自己不知道，故本庭对该证据不作为本案的证据使用。
围绕本案的第一个争执焦点，被告贺蒙村村民委员会负责人陈述，2002年原告父亲去世后，母亲改嫁，2003年原告没交提留，村委会将上述耕地收回，当年秋天，村委会将原告承包的上述耕地承包给村里的五户（三被告贺振领、贺爱民、贺振川和另外两村民贺书香、贺书昌），由上述五户负责交提留，村委会没有收取其他的费用。承包的地块和亩数均对。
围绕本案的第二个争执焦点，原告诉讼代表人贺雨陈述，被告返还我家承包地后，我就应该领取粮补款。被告贺蒙村村民委员会负责人对本争执焦点未发表陈述意见。
经审理本案查明：在国家落实土地二轮承包时，原告于1999年4月20日与贺蒙村村委会签订了土地承包合同，承包了本村土地9.4亩，具体地块分别坐落在本村（农语：东北洼地）1.5亩，四至为：南邻贺保同、北邻贺书香、东邻吕音地、西边是河；（农语：齐地）2.2亩，四至为：南邻沟、北邻道、东邻贺占生、西邻贺爱立；（农语：苜蓿地）1.2亩，四至为：东邻贺书香、西邻贺保仓、南北均为道；（农语：北头地）1.2亩，四至为：东邻贺书香、西邻贺保同、南沟、北道；（农语：张蒙村后地）1.5亩，四至为：东邻梅东、西邻贺书香、南道、北场；（农语：宋蒙村后地）0.7亩，四至为：东道、西沟、南贺保同、北贺书香；（农语：树地）1亩，四至为：东邻贺书迁、西邻贺振生、南北均为道。原告诉讼代表人贺雨的父亲贺书森于2002年去世，其母亲因为当时贺雨年幼，一人无力耕种全家所承包的土地而将上述土地弃耕撂荒，贺蒙村村民委员会便将原告承包地（农语：东北洼地）1.5亩承包给本村村民贺振领；（农语：齐地）2.2亩，承包给本村村民贺爱民；（农语：苜蓿地）1.2亩，承包给本村村民贺振川；其他土地分别承包给本村村民贺书香、贺书昌耕种，承包期为28年，每年所拿提留款为承包费。另查明，贺雨之母改嫁后在新的居住地未再分承包地，贺振领所耕种的诉争土地现耕种了玉米，贺爱民、贺振川所耕种的诉争土地均耕种了小麦。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。就本案而言，原告诉讼代表人贺雨的父亲贺书去世后，贺雨年幼，其母亲一人无力耕种全家所承包的土地而弃耕撂荒，不属于自愿交回土地的情形。同时，被告贺蒙村村民委员会负责人所称原告属于自愿放弃承包土地，因未向法庭提供相应证据证明，本庭对其主张不予采信，故被告贺蒙村村民委员会与被告贺振领、贺爱民、贺振川之间的土地承包合同无效，现原告要求被告贺振领、贺爱民、贺振川各自返还现在耕种的原告的承包地的承包经营权并享受国家对土地的优惠政策（粮补款），与法不悖，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武邑县赵桥镇贺蒙村村民委员会与被告贺振领、贺爱民、贺振川之间的土地承包合同无效。
二、被告贺振领现耕种原告的（农语：东北洼地，四至
为南邻贺保同、北邻贺书香、东邻吕音地、西边是河）1.5亩土地承包经营权、被告贺爱民现耕种原告的（农语：齐地，四至为南邻沟、北邻道、东邻贺占生、西邻贺爱立）2.2亩土地承包经营权以及被告贺振川现耕种原告的（农语：苜蓿地，四至为东邻贺书香、西邻贺保仓、南北均为道）1.2亩土地承包经营权，于本判决生效后将诉争土地上的农作物收获完毕后交予原告。
三、被告贺振领、贺爱民、贺振川将上述土地的承包经营权交予原告后，原告享有对上述诉争土地的国家优惠政策（粮补款）。
案件受理费500元，由四被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 胡国平
人民陪审员 吴金香
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙才涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第981号
原告李某某。
委托代理人于考文、朱书芳（实习），陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 寇永利
二〇〇九年七月二十三日
书记员 李 贞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第683-1号
申请执行人林峰。
被执行人林伯贤。
申请执行人林峰与被执行人林伯贤追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）杭桐分商初字第345号民事判决，已经发生法律效力。因义务人林伯贤未按判决履行义务，权利人林峰于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为23000元、案件受理费187.5元、执行费245元。
在本案执行过程中，本院对被执行人林伯贤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人林伯贤去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人林伯贤下落。现申请执行人林峰亦查找不到被执行人林伯贤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第683号案终结执行。
申请执行人林峰如发现被执行人林伯贤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1772号
原告：王东明，男，汉族，
委托代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：谭伟，男，汉族，
原告王东明与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金花到庭参加诉讼。被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东明诉称：2014年7月30日被告借原告150000元，给原告出具借条一张，书面约定2014年10月30日还清。还款期限届满后，原告多次找被告要求还款，但被告一推再推，至今分文未还，给原告造成许多不必要的经济损失。故依法起诉，请求依法判令：一、被告偿还借款本金150000元及利息10575元；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向本院提交的证据有：借条壹份，证实被告谭伟于2014年7月30日向原告借款150000元，并且约定当年10月30日还清。被告谭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认。
被告谭伟未向本院提交证据。
经原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月30日被告向原告借款150000元，给原告出具借条一张，书面约定2014年10月30日还清。还款期限届满后，原告多次找被告要求还款，但被告至今未还。故原告依法起诉，请求依法判令：一、被告偿还借款本金150000元及利息10575元；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间的民间借贷关系，有原告出示的借条为证，应予以认定。被告谭伟未在约定的期限偿还借款150000元，违反了双方的约定，构成违约，故对原告要求其偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息10575元，虽然没有约定，但双方约定借款于2014年10月30日还清，被告没有按约定期限偿还构成违约，原告要求其承担逾期还款的利息，实际是原告的违约损失，其参照月利率5.875‰，按一年计算，与最高院的相关司法解释不符，本院按最高人民法院司法解释规定的年利率6%计算，利息为9000元予以认定，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭伟于本判决生效后十五日内偿还原告王东明借款150000元及承担其利息损失9000元，合计159000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元、其他诉讼费80元，合计1836元，原告承担18元，被告承担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 峰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1772号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告高新立。
被告侯进军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告高新立、侯进军金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告负担。
审�员陈志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 白庆磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初226号
原告：卜庆元，男，1959年12月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：青椅山镇太平村委员会，住所地青椅山镇太平村二组。
负责人：贾玉玲，系该村主任。
原告卜庆元诉被告青椅山镇太平村委会民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜庆元的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜庆元撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告卜庆元负担。
审判员 刘文举
二〇一八年三月八日
书记员 吴 迪
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民再字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗丰。
委托代理人：毛桂香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳县首山百业城。
法定代表人：刘寿东。
委托代理人：周连凯。
再审申请人苗丰与被申请人辽阳县首山百业城财产损害赔偿纠纷一案，前由辽阳县人民法院于2011年5月13日作出（2011）辽县民初字第398号民事判决。苗丰不服，提起上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）辽阳民一终字第531号民事裁定，发回重审。辽阳县人民法院于2013年2月17日作出（2011）辽县民重字第00070号民事判决。苗丰仍旧不服，提起上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）辽阳民一终字第447号民事判决，维持原判。苗丰向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）辽审四民申字第1391号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人苗丰及委托代理人毛桂香、被申请人辽阳县首山百业城委托代理人周连凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗丰申请再审称：1、本案并不是省高法判决解除“租
赁合同”后的“财产损害赔偿纠纷”。因为省高法判决日期
是2010年3月10日，而百业城拆除苗丰经营场地设施并将
设备及物品搬至其仓库的日期是2008年1月10日，是在合
同期限内侵害了苗丰的财产权；2、苗丰申请了评估鉴定也提
供了相应的损失证据，可以确定申请人的损失；3、被申请人
将申请人的设备搬走不是无因管理而是为了将场地租给别的
业户，赚取自身利益，其结果必然造成申请人财产损失；4、
鉴定不能进行的原因在被申请人一方，应当由被申请人承担
不利后果；5、申请人是否履行无因管理纠纷一案与本案无关。
被申请人辽阳县首山百业城辩称：申请人应当履行无因管理的判决，把拆除物品取走。另外申请人应提供物品损害的范围及物品的原状才能确定损失问题。
本院再审认为，本案原审因辽阳县首山百业城要求苗丰
将拆除物品取走鉴定，苗丰不同意，导致鉴定人员见不到鉴
定实物，无法鉴定。对于经人民法院批准或者人民法院认为
有必要进入鉴定程序的案件，任何一方当事人对司法鉴定程
序进行阻碍的应当承担不利的后果。在本次庭审中，被申请
人百业城已同意鉴定人员到其仓库现场进行鉴定，本案鉴定
程序能够正常进行，故原审法院应依法进行评估鉴定。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）
项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第
447号民事判决及（2011）辽县民重字第00070号民事判决；
二、本案发回辽阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费2280元，退还再审申请人苗丰。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁 哲
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初字第134号
原告周某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告周某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员武科航适用简易程序公开进行了审理，原告周某、被告李某某均到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年5月通过网络认识恋爱，2012年1月10日登记结婚，2012年12月3日生一男孩李某一。原、被告相识时间短，仓促结婚，婚后双方性格差异甚大，无共同语言，常为生活琐事吵闹。2015年3月1日原告离家外出打工至今，2015年7月原告曾提出离婚，后经调解原告撤诉，撤诉后原、被告并未和好，原、被告夫妻感情现已破裂，故依法起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、孩子抚养由法院依法裁判。
被告李某某辩称，原被告于2011年5月1日通过网络认识恋爱，2012年2月结婚，并非仓促结婚，婚后因家庭琐事有摩擦，但没有原告说的那么严重，双方还没有到离婚的地步，现为了孩子被告不同意离婚。
本案无争议的事实有，原、被告于2011年5月通过网络认识恋爱，恋爱期间关系尚可，2012年1月10日登记结婚，2012年12月3日生一男孩李某一，孩子现随被告生活。原告2015年3月1日外出打工。原告现在被告处的婚前财产有绿驹电动车一辆、棉被三床、床上用品两套。被告的婚前财产有双人席梦思床一套、大衣柜一个、王牌25寸彩电一台、长条木凉椅一个、棉被三床。原、被告婚后无共同财产，无共同存款。共同债权有2015年5月原告之弟周蛟龙借被告人民币1000元。
本案的焦点问题是，原、被告的感情是否破裂。
针对焦点问题，原告当庭出示证据结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告对此无异议。对于原告出具的该份证据，因被告不持异议，且该证据属国家职能部门颁发，符合证据的“三性”为有效证据，当庭予以认定。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月通过网络认识恋爱，恋爱期间关系尚可，2012年1月10日登记结婚，2012年12月3日生一男孩李某一，孩子现随被告生活。原告2015年3月1日外出打工。原告现在被告处的婚前财产有绿驹电动车一辆、棉被三床、床上用品两套。被告的婚前财产有双人席梦思床一套、大衣柜一个、王牌25寸彩电一台、长条木凉椅一个、棉被三床。原、被告婚后无共同财产，无共同存款。共同债权有2015年5月原告之弟周蛟龙借被告人民币1000元。
本院认为，原、被告通过网络认识恋爱，有一定的婚姻基础。婚后因琐事发生吵闹，双方理应珍惜夫妻感情，妥善处理发生的矛盾，加强相互的沟通和交流，努力改善夫妻关系，双方只要妥善处理好发生的矛盾后尚有和好的可能，且原告自己称，原告于2015年3月1日离家外出打工，现双方因感情不和分居不满两年，现原告提出离婚的请求，不符合《中华人民共国婚姻法》第三十二条的规定，故判决如下：
驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告周娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一六年三月八日
书记员 侯 莉
附相关法律条文节录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执179号
申请执行人深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代理人刘卫光，该××总经理。
被执行人安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，该××董事长。
本院在执行深圳市贵鸿达电子有限公司与安徽冷宝电器有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽冷宝电器有限公司法定代表人陈荣祥涉嫌“拒不履行人民法院判决、裁定罪”，被移送公安机关侦查，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年九月三十日
书记员 李琳琳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00265号
原告陈福来，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告陈忠良，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人曹汉平，该公司总经理。
委托代理人谢良生，住葫芦岛市高新园区。
原告陈福来、陈忠良诉被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈征担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员李业担任记录，并于2015年1月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福来，被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司委托代理人谢良生到庭参加了诉讼，原告陈忠良、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司法定代表人曹汉平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福来、陈忠良诉称，2010年5月31日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，（原葫芦岛渤船房地产开发有限公司现已更名为葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司）将原告所有的坐落于XX区XX街XX区无照房屋，根据葫市75号文件进行拆迁。就拆迁补偿安置达成如下协议：1、被告给付原告拆迁补偿款30，902.20元；2、原告购买由被告公司开发的XX花园XXX楼X单元XXX室，面积64.91平方米。3、楼房总价款为119，434.40元，原告的拆迁补偿款30，902.20元折抵部分购房款；原告另88，532.20元楼房款待楼房实际交工之日起支付【119，434.40元-30，902.20元=88，532.20元】。4、被告承诺签订协议后18月内保证回迁安置，不按时交付，被告承担每月1，000.00元违约金。但时至今日，被告依旧未交付楼房，原告曾多次找到被告进行交涉，如无法按期交工要求退款，但是被告既不按约定交付楼房，也不退还购房款，已给原告造成莫大经济损失，无奈诉至法院，要求：1、被告依法返还购房款30，902.20元；2、被告依法承担违约金36，000.00元；3、被告依法按照双方签订的《房屋征收补偿安置协议》承担超期建设期间，原告的双倍租房补助金16，516.80元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司辩称，原告要求返还购房款的数额基本属实，对此没有意见；对于原告诉讼请求给付双倍租房补助金，因合同中未作约定，依据葫芦�政府第75号令第十三条，待建户不享受租房补助；同时，原告请求的违约金数额过高，根据合同法应为造成损失的百分之三十，这是法律规定的最高限额，请法庭定夺。
经审理查明，2010年5月31日，原告陈福来、陈忠良与被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告为拆迁人（甲方），二原告为被拆迁人（乙方），该协议约定：因建设需要，经区政府有关部门批准，决定拆迁乙方坐落于XX区XX街XXXX区房屋。协议书第二条约定，甲方按规定对乙方做出如下补偿：搬迁补助费200.00元，租房补助费4，129.20元，停业补助680.00元，附属物补偿费17，893.00元，奖励8，000.00元，上述补偿费合计30，902.20元。协议书第三条约定，甲方按规定对乙方做如下安置：购买XX花园XX楼X单元XXX，面积为64.91M2。协议第七条，此户动迁是无照房，补偿款作为购房首�，剩余房款按揭贷款，付款方式按银行要求付款。开发公司承诺签订协议后18个月回迁，不按时回迁1，000.00元／月违约金，签订协议七日内将房屋及水电费缴费单交于开发公司。该协议上有原告签字，并加盖葫芦岛渤船房地产开发有限责任公司公章，及“葫芦岛市龙港区人民政府动迁办公室制”字样。被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司在签订该协议时名称为葫芦岛渤船房地产开发有限责任公司，后更名为葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。该协议签订后，被告将原告的旧房屋拆除，但迟迟未建新房屋，协议中约定的回迁安置时间已过，被告至今未向原告交付房屋，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁补偿安置协议书、葫芦岛市人民政府第75号令等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈福来、陈忠良与被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人真实的意思表示，且协议内容不违反法律规定，故应当受到法律保护。被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司作为拆迁人，在签订协议后应认真履行其拆迁职责，并按协议的约定积极组织拆迁，现因种种原因不能使拆迁工作顺利进行，对原告陈福来、陈忠良迟迟不能回迁成功应承担责任。现原告诉至法院，且被告在庭审中对原告主张的购房款30，902.20元表示认可，本院予以支持。对于原告主张的违约金36，000.00元，因在双方签订的协议中有明确约定，且被告在交房期限届满后至原告起诉时已满36个月，故本院对此予以支持。至于被告抗辩中称该约定过分高于给原告造成的损失，应当予以调整的意见，本院考虑到违约金1，000.00元／月的约定并未过分高于因未成功回迁给原告造成的损失（例如租房费用等），且被告至今未交房屋，已构成违约，应当承担协议中明确约定的违约金，故本院对其抗辩意见不予采纳。至于原告主张的双倍租房补助金，双方并未在协议中进行约定，虽然在葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局的答复意见中予以认定，但根据《葫芦岛市人民政府第75号令》第十三条规定，代建户不享受租房补助。原、被告签订的拆迁协议及整个拆迁工程均是根据该政府令进行的，故应当予以遵循。同时，拆迁协议中已经约定了违约金，用以弥补原告的损失，故原告主张双倍租房补助金不具有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈福来、陈忠良购房款30，902.20元。
二、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈福来、陈忠良违约金36，000.00元。
三、驳回原告陈福来、陈忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，885.00元，邮寄费60.00元，合计1，945.00元，由被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈征
人民陪审员 付瑶
人民陪审员 单进
二〇一五年五月八日
书 记 员 李业
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第01号
原告王XX，女，1988年6月10日生，彝族，漾濞彝族自治县人，农民。
委托代理人吴XX，女，1953年4月13日生，汉族，漾濞彝族自治县人，退休职工。代理权限为一般授权代理。
被告代XX，男，1983年4月4日生，彝族，漾濞彝族自治县人，农民。
原告王XX诉被告代XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁忠菊于2014年1月2日公开开庭进行了独任审理。原告王XX及委托代理人吴XX、被告代XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告居住在同村，自幼认识，2006年农历冬月按农村风俗举行婚礼，当时由于原告未达结婚年龄，未领取结婚证，2008年3月14日，原告与被告共同生育一子代X，2008年6月24日双方自愿登记结婚并领取结婚证。婚后，原、被告在被告家居住生活，夫妻关系存续期间建盖了洗澡间、大门、围墙等，并购买了二轮摩托车一辆，夫妻无共同债权，有共同债务10000.00元。原、被告因未达结婚年龄就同居生子，婚姻基础不牢固，婚后被告酗酒后经常殴打原告，双方没有建立起真正的夫妻感情，2010年火把节被告酗酒后又再次殴打原告，原告带着儿子代X回娘家居住至今，夫妻分居已经三年多，原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告提出离婚，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费500元／月；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务由原、被告双方共同承担；4、原告的嫁妆归原告所有；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告代XX辩称：我与原告同住一村，自幼认识，自由恋爱后于2006年年底按农村风俗举行婚礼，婚后生育一子代X，夫妻感情一直很好，2010年火把节我喝酒后因家庭琐事与原告发生争吵，原告为此带着儿子回娘家居住。今年三月份，原告因病住院，我在医院陪护原告并支付医药费，儿子代X也由我与原告交替抚养至今，我与原告之间没有不可调和的矛盾，只是因为我们都年轻，不懂相互包容、相互忍让，而造成现在这种矛盾，经过长时间的冷静反省，我认识到自己的坏习惯，并保证坚决改正，我与原告之间的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告居住在同村，自幼认识，自由恋爱后于2006年农历冬月按农村风俗举行婚礼，当时由于原告未达结婚年龄，未领取结婚证，2008年3月14日，原、被告共同生育一子代X，2008年6月24日双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告在被告家居住生活，夫妻关系存续期间建盖了洗澡间、大门、围墙等，并购买了二轮摩托车一辆。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，2010年火把节原告带儿子代X回娘家居住生活。2013年原告生病住院，被告到医院陪护并支付了相关的医药费。2013年12月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告是自幼认识、自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。产生纠纷主要是夫妻结婚时间较短，相互缺乏理解和沟通，原、被告双方对此均有责任，夫妻双方虽然因家庭琐事发生过争吵，但原告生病期间，被告照顾陪护原告，原告未提出反对，并接受了陪护，可见夫妻感情尚未完全破裂，未达到《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的认定标准，现在被告亦表示悔改其过错，夫妻感情尚有修复和好的希望，原、被告双方应互相关心、互相尊重，和睦相处，忠爱对方，珍惜双方的婚姻，共同建立和谐、文明、幸福美满的婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是随其婚姻关系的牵连之诉，因原、被告之间的婚姻关系不予解除，其他诉讼请求亦不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、不准许原告王XX与被告代XX离婚；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 袁忠菊
二〇一四年一月十日
书记员 杨 超
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第204号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人蔡根灿。
申请执行人慈溪市环境保护�于2014年3月23日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第207号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月13日作出慈环罚（2013）第207号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属垫片发黑加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属垫片发黑加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达履行�政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人蔡根灿未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月13日作�的慈环罚（2013）第207号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第129号
原告：张少学，男。
原告：廖德发，男。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告：王向平，男，汉族。
被告：张东斌，男，汉族。
本院在审理原告张少学、廖德发诉被告王向平、张东斌民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张少学、廖德发的起诉。
案件受理费1050元不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一五年十二月一日
书记员 张 越
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李丹，女，1981年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何燕，女，1986年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白德波，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新杰，男，1977年02月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋敏，女，1979年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
再审申请人李丹因与被申请人何燕、白德波、王新杰、宋敏民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民初11161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李丹申请再审称：1.一审法院无视本案基本事实，排除借贷合同中宋敏、王新杰借款人身份，从而否认二人承担民事责任，错误作出驳回诉讼裁定；2.本案应进行实质审查，判决认定宋敏、王新杰是否承担返还借款义务，而不是依据民事诉讼法程序相关规定驳回原告诉讼，属适用法律错误；3.一审法院在公安机关未对宋敏、王新杰是否涉嫌犯罪定性的情况下，裁定终结本案，属程序违法。依照《民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法进行再审。
本院经审查认为，关于申请人所提一审法院无视本案基本事实，排除借贷合同中宋敏、王新杰借款人身份，从而否认二人承担民事责任，错误作出驳回诉讼裁定的申请理由。经查，宋敏、王新杰在李丹处以宋敏名义借款，实际借款人为何燕、白德波所开投资公司，该情况李丹也明知，且无证据证明宋敏、王新杰在借款中系担保人身份，故一审驳回起诉并无不当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人所提本案应进行实质审查，判决认定宋敏、王新杰是否承担返还借款义务，而不是依据民事诉讼法程序相关规定驳回原告诉讼，属适用法律错误的申请理由。经查，一审法院认定本案所涉款项已经刑事生效判决予以审查，宋敏也在该刑事案件中接受调查，判决驳回起诉适当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人所提一审法院在公安机关未对宋敏、王新杰是否涉嫌犯罪定性的情况下，裁定终结本案，属程序违法。经查，本案中民间借贷纠纷已经刑事生效判决作出裁判，认定涉案款项应由何燕、白德波予以退赔，应当裁定对宋敏、王新杰返还该款项的事项审理终结，程序合法，该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，李丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李丹的再审申请。
审 判 长 程占维
审 判 员 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 源
法官助理 黄 玮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4113号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李丹，女，1981年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何燕，女，1986年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白德波，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新杰，男，1977年02月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋敏，女，1979年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。再审申请人李丹因与被申请人何燕、白德波、王新杰、宋敏民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民初11161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丹申请再审称：1.一审法院无视本案基本事实，排除借贷合同中宋敏、王新杰借款人身份，从而否认二人承担民事责任，错误作出驳回诉讼裁定；2.本案应进行实质审查，判决认定宋敏、王新杰是否承担返还借款义务，而不是依据民事诉讼法程序相关规定驳回原告诉讼，属适用法律错误；3.一审法院在公安机关未对宋敏、王新杰是否涉嫌犯罪定性的情况下，裁定终结本案，属程序违法。依照《民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法进行再审。本院经审查认为，关于申请人所提一审法院无视本案基本事实，排除借贷合同中宋敏、王新杰借款人身份，从而否认二人承担民事责任，错误作出驳回诉讼裁定的申请理由。经查，宋敏、王新杰在李丹处以宋敏名义借款，实际借款人为何燕、白德波所开投资公司，该情况李丹也明知，且无证据证明宋敏、王新杰在借款中系担保人身份，故一审驳回起诉并无不当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提本案应进行实质审查，判决认定宋敏、王新杰是否承担返还借款义务，而不是依据民事诉讼法程序相关规定驳回原告诉讼，属适用法律错误的申请理由。经查，一审法院认定本案所涉款项已经刑事生效判决予以审查，宋敏也在该刑事案件中接受调查，判决驳回起诉适当，该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提一审法院在公安机关未对宋敏、王新杰是否涉嫌犯罪定性的情况下，裁定终结本案，属程序违法。经查，本案中民间借贷纠纷已经刑事生效判决作出裁判，认定涉案款项应由何燕、白德波予以退赔，应当裁定对宋敏、王新杰返还该款项的事项审理终结，程序合法，该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，李丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丹的再审申请。审 判 长 程占维审 判 员 沈元祥审 判 员 冉晓玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员 方 源法官助理 黄 玮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2700号
原告北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区恒庆公寓小区10号楼综合楼。
法定代表人徐世福，总经理。
委托代理人周旋、于志臣，河北泰科律师事务所律师。
被告张磊。
委托代理人张进友。
原告北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旋、于志臣，被告委托代理人张进友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原、被告双方签订了万向城前期物业管理服务协议书（住宅），协议书约定原告向被告提供物业管理服务，被告按产权面积1.6元／平方米向原告支付物业服务费。协议签订后，原告全面履行了协议中约定的义务，而被告自2014年10月1日起持续拖欠物业费至今，原告也曾向被告下发了缴费通知催缴物业服务费，被告始终不予理会。故诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付物业费2326.50元并支付滞纳金6653.79元（滞纳金自2014年10月1日起按照合同约定的标准暂计算至2015年7月13号）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我们不交物业费是因为：一、房屋坏了不给修复；二、防盗门锁有问题，楼道跑水将屋子淹了至今不管；三、电梯总是出问题，两部电梯总有一部出问题；四、消防设施不完善。
经审理查明，北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司是具有二级资质等级的法人单位。2013年9月20日，原告与被告张磊签订《万向城前期物业管理服务协议书（住宅）》一份，协议书约定：张磊购得万向城一期13号楼1单元1304室，建筑面积121.17平方米，接受北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司物业管理服务，物业服务费按产权面积1.6元／平方米交纳，协议中还约定了双方其他权利义务。万向城一期物业收费标准经北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司向廊坊市物价局备案，高层住宅为1.7元／平方米。张磊因房屋坏了不给修复、防盗门锁有问题、楼道跑水将屋子淹了不管、电梯总是出问题、消防设施不完善等事项，自2014年10月1日未交纳物业费，至2015年9月30日，共产生物业管理费2326.50元、垃圾处置费36元。原告向被告下发缴费通知后，被告仍未交纳。
以上事实有，资质证书、《万向城前期物业管理服务协议书（住宅）》、廊坊市物业服务收费备案表、缴费通知、原被告陈述可证。
本院认为，原告与被告签订的《万向城前期物业管理服务协议书（住宅）》合法有效，双方均应自觉遵守。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。原告在物业合同的履行过程中，没有严格按照协议约定全面履行义务，故原告要求给付滞纳金的诉求，本院不予支持。被告辩称房屋坏了不给修复、防盗门锁有问题、楼道跑水将屋子淹了不管、电梯总是出问题、消防设施不完善等事项，未向法庭提交相应的证据，本院不予采信，因此被告以此为由拒付物业管理费的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
一、被告张磊于判决生效后十日内给付原告北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司物业管理费2326.50元、垃圾处置费36元；
二、驳回原告北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元、被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 褚小华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2503号
原告梁某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：陕西省南郑县。
委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：湖南省安乡县。
被告卢某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：湖南省安乡县。
被告中�人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区。
负责人宋维君。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某与被告卢某某、卢某某、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司民间借贷纠纷一案中，原告梁某某向本院提出撤回对被告卢某某、卢某某、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司起诉的申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉是其对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费1803元、（原告梁某某1803元），由原告梁某某承担。
审判员 廖 慧
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡伟鹏
第2页，共2页
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终224号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王凤和，男，1961年3月28日出生，满族，高中文化，农民，住吉林市船营区（系本案被害人）
上诉人（原审被告人）张振和，男，1962年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被取保候审，同年11月8日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
辩护人宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人张振和犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王凤和提起附带民事诉讼赔偿一案，作出（2016）吉0204刑初429号刑事附带民事判决。宣判后，张振和、王凤和不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张振和、询问上诉人王凤和、听取上诉人张振和辩护人及吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张振和于2015年12月18日15时30分左右，在吉林市船营区搜登站镇半拉山子村张忠学家院内与被害人王凤和发生厮打，在厮打过程中致王凤和眼部受伤。经法医鉴定，王凤和右眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，张振和被抓获归案。
另查明，被害人王凤和受伤后自行前往吉林中西医结合医院治疗，自2015年12月18日至2016年1月11日共计住院24天，住院期间二级护理24天，并于2016年1月15日复查，共花费医疗费12350.88元，创伤照相费175元，法医损伤检验鉴定费400元，特快专递邮件费20元，并于2016年1月13日经吉林中西医结合医院诊断全休两周。庭审中，鉴定人就对被害人进行鉴定的程序、依据、原则等问题进行了说明，确定其所出具的鉴定意见中认定被害人右眼眶内侧壁、下壁骨折确系2015年12月18日形成，并于庭后提交了书面材料。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王凤和以受伤后造成身体残疾为由要求对其右眼伤情进行伤残等级鉴定，经吉林鸣正司法鉴定中心评定，王凤和右眼部与外伤无直接因果关系，不支持伤残程度评定。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、被害人陈述、相关证人证言、案发现场坐落及路线图、案发地点照片、办案说明、情况说明、住院病案、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人张振和因琐事与他人发生冲突，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张振和及其辩护人认为王凤和的伤不是张振和造成的辩解及辩护意见，经查，有被告人张振和供述承认其于案发日15时30分左右与王凤和发生肢体冲突，且吉林省吉林中西医结合医院中医住院病案证实王凤和于当晚入院检查，虽入院诊断未明确提及右眼内侧壁、下壁骨折，但记载右眼外伤，经法医对当日头部CT审阅，确认原发性损伤存在，王凤和右眼眶内侧壁、下壁骨折符合新鲜骨折特征，可证实王凤和的伤系被告人张振和造成，被告人及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。就附带民事诉讼原告人王凤和要求对右眼伤残等级提出重新鉴定的申请，附带民事诉讼原告人未能提供证据证明原鉴定意见存在重新鉴定的法定情形，故其要求重新鉴定的理由不能成立。由于被告人张振和的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王凤和造成的经济损失合理部分应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王凤和主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、照相费、快递费中合理部分，予以支持。关于被告人的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人认为部分票据不应支持的抗辩主张不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，结合本案情况，酌情支持200元。附带民事诉讼原告人主张的住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无刑事诉讼法上的依据，对上述请求不予支持。被告人的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人的相关辩护意见予以采纳。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张振和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张振和赔偿附带民事诉讼原告人王凤和各项经济损失合计人民币20376.04元（其中医疗费12350.88元，护理费120.82元/天×1人×24天=2899.68元，误工费113.96元/天×(24+14）天=4330.48元，交通费200元，法医损伤检验鉴定费400元，创伤照相费175元，特快专递20元)，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王凤和的其他诉讼请求。
上诉人张振和及其辩护人提出被害人的伤是不是上诉人造成的，其不承担刑事及民事责任的上诉理由和辩护意见。
上诉人王凤提出要求对右眼伤残等级重新鉴定的上诉理由。
吉林省吉林市人民检察院出庭意见：原审判决定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人张振和因琐事与他人发生冲突，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张振和及其辩护人认为被害人的伤不是其造成，其不应承担刑事及民事责任的上诉理由及辩护意见，经查，结合本案被告人供述与辩解、被害人陈述、相关证人证言、案发现场坐落及路线图、案发地点照片、办案说明、情况说明、住院病案、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定人员当庭所作陈述，可以证实王凤和的伤系上诉人张振和故意伤害行为造成，上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于王凤和提出的要求对右眼伤残等级重新鉴定的上诉理由，原审法院已进行详细阐述，本院同意原审法院意见并不再赘述，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采纳。由于被告人张振和的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王凤和造成的经济损失合理部分应当予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判决合理，应予维持。吉林省吉林市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
（此件5页，共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉02刑终224号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王凤和，男，1961年3月28日出生，满族，高中文化，农民，住吉林市船营区（系本案被害人）上诉人（原审被告人）张振和，男，1962年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被取保候审，同年11月8日被逮捕，同年11月25日被取保候审。辩护人宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人张振和犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王凤和提起附带民事诉讼赔偿一案，作出（2016）吉0204刑初429号刑事附带民事判决。宣判后，张振和、王凤和不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张振和、询问上诉人王凤和、听取上诉人张振和辩护人及吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人张振和于2015年12月18日15时30分左右，在吉林市船营区搜登站镇半拉山子村张忠学家院内与被害人王凤和发生厮打，在厮打过程中致王凤和眼部受伤。经法医鉴定，王凤和右眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，张振和被抓获归案。另查明，被害人王凤和受伤后自行前往吉林中西医结合医院治疗，自2015年12月18日至2016年1月11日共计住院24天，住院期间二级护理24天，并于2016年1月15日复查，共花费医疗费12350.88元，创伤照相费175元，法医损伤检验鉴定费400元，特快专递邮件费20元，并于2016年1月13日经吉林中西医结合医院诊断全休两周。庭审中，鉴定人就对被害人进行鉴定的程序、依据、原则等问题进行了说明，确定其所出具的鉴定意见中认定被害人右眼眶内侧壁、下壁骨折确系2015年12月18日形成，并于庭后提交了书面材料。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王凤和以受伤后造成身体残疾为由要求对其右眼伤情进行伤残等级鉴定，经吉林鸣正司法鉴定中心评定，王凤和右眼部与外伤无直接因果关系，不支持伤残程度评定。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、被害人陈述、相关证人证言、案发现场坐落及路线图、案发地点照片、办案说明、情况说明、住院病案、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人张振和因琐事与他人发生冲突，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张振和及其辩护人认为王凤和的伤不是张振和造成的辩解及辩护意见，经查，有被告人张振和供述承认其于案发日15时30分左右与王凤和发生肢体冲突，且吉林省吉林中西医结合医院中医住院病案证实王凤和于当晚入院检查，虽入院诊断未明确提及右眼内侧壁、下壁骨折，但记载右眼外伤，经法医对当日头部CT审阅，确认原发性损伤存在，王凤和右眼眶内侧壁、下壁骨折符合新鲜骨折特征，可证实王凤和的伤系被告人张振和造成，被告人及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。就附带民事诉讼原告人王凤和要求对右眼伤残等级提出重新鉴定的申请，附带民事诉讼原告人未能提供证据证明原鉴定意见存在重新鉴定的法定情形，故其要求重新鉴定的理由不能成立。由于被告人张振和的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王凤和造成的经济损失合理部分应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王凤和主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、照相费、快递费中合理部分，予以支持。关于被告人的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人认为部分票据不应支持的抗辩主张不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，结合本案情况，酌情支持200元。附带民事诉讼原告人主张的住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无刑事诉讼法上的依据，对上述请求不予支持。被告人的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人的相关辩护意见予以采纳。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张振和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张振和赔偿附带民事诉讼原告人王凤和各项经济损失合计人民币20376.04元（其中医疗费12350.88元，护理费120.82元/天×1人×24天=2899.68元，误工费113.96元/天×(24+14）天=4330.48元，交通费200元，法医损伤检验鉴定费400元，创伤照相费175元，特快专递20元)，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王凤和的其他诉讼请求。上诉人张振和及其辩护人提出被害人的伤是不是上诉人造成的，其不承担刑事及民事责任的上诉理由和辩护意见。上诉人王凤提出要求对右眼伤残等级重新鉴定的上诉理由。吉林省吉林市人民检察院出庭意见：原审判决定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人张振和因琐事与他人发生冲突，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张振和及其辩护人认为被害人的伤不是其造成，其不应承担刑事及民事责任的上诉理由及辩护意见，经查，结合本案被告人供述与辩解、被害人陈述、相关证人证言、案发现场坐落及路线图、案发地点照片、办案说明、情况说明、住院病案、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定人员当庭所作陈述，可以证实王凤和的伤系上诉人张振和故意伤害行为造成，上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于王凤和提出的要求对右眼伤残等级重新鉴定的上诉理由，原审法院已进行详细阐述，本院同意原审法院意见并不再赘述，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采纳。由于被告人张振和的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王凤和造成的经济损失合理部分应当予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判决合理，应予维持。吉林省吉林市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年九月二十一日书 记 员  邵馨瑶（此件5页，共印15份）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第35号
申请人：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被申请人：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：丁俊贤，总经理。
被申请人：八哥（福建）轻工有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：丁俊贤，总经理。
申请人安踏（中国）有限公司经申请于2014年7月2日获得专利号为ZL201430017405.7（跑鞋外观）的专利权，现申请人经调查发现被申请人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司、八哥（福建）轻工有限公司未经申请人许可于泉州台商投资区惠南工业区两被申请人的厂房内大量生产涉嫌侵害申请人上述专利权的运动鞋厂品。故申请人请求在被申请人所在地的厂房、仓库，将被申请人生产的涉嫌侵害申请人专利权的全部运动鞋及包装等物品（包括侵权运动鞋的成品及半成品、包装袋、相关的进货单或合同、电脑中的生产指令单等文档及相关的账册凭证等）依法予以证据保全。申请人已提供了初步证据。
本院认为，鉴于本案申请人申请保全的证据之特殊性及现在被申请人处，申请人因客观原因无法自行收集，双方纠纷后可能灭失或者以后难以取得的情况，故申请人的该请求符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、复制、录像、制作笔录等方法，对被申请人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司、八哥（福建）轻工有限公司处与本案有关的证据予以保全。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄玮鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国专利法》
第六十七条为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初142号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周丽华，男，1976年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，小学肄业，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月26日被道县公安局刑事拘留,2016年11月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕,现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人周丽华犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年1月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年10月26日10时许，被告人周丽华以100元的价格贩卖一小包海洛因给吸毒人员奉某福，奉某福在家里吸食毒品后与被告人周丽华一起被公安民警当场抓获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人周丽华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条的规定予以判处，建议对被告人判处拘役二个月至三个月之间予以量刑，并处罚金。
被告人周丽华对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周丽华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。归案后被告人周丽华如实供述自己的罪行，对其酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周丽华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十七日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1350号
申请执行人石颖，女，1977年11月10日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
被执行人李超，男，1981年8月5日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
申请执行人石颖与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2808号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人李超的银行存款22640元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5159号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈才坤，男，汉，身份证地址:广东省陆丰市，。
上列申请执行人与被执行人陈才坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00084号
申请执行人：范如存，
被执行人：于维祖，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0581号民事判决书
申请执行人范如存与被执行人于维祖民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0581号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一五年三月十九日
书记员 龚臣炎