苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1474号
原告曹文君。
被告顾佳康。
被告王洁。
委托代理人边继军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
第三人曹晓文。
原告曹文君与被告顾佳康、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，追加曹晓文为第三人，依法组成合议庭，于2014年4月3日、6月11日、6月24日公开开庭进行了审理。原告曹文君、被告王洁及其委托代理人边继军、第三人曹晓文到庭参加诉讼，被告顾佳康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告曹文君诉称：原告与被告顾佳康系朋友关系。被告顾佳康因资金困难，分别于2012年6月至9月期间，13次向原告共计借款2185000元，约定借期为1至2个月。这13笔借款到期后，被告顾佳康均未归还。借款发生时被告顾佳康与被告王洁系夫妻关系。原告屡催未果，故提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款2185000元。
被告顾佳康未作答辩。
被告王洁辩称：1、对于借款金额2185000元有异议，我方认为借款金额为452010元。2、借款期间，顾佳康还给第三人曹晓文237800元；原一审时顾佳康的亲属已经代为偿还25万元，另外22000元，尽管没有原告书写的收条，但是钱已经还给原告；2012年12月18日顾佳康的亲属存入第三人曹晓文账户1万元也是归还原告借款；中院二审期间，顾佳康的阿姨方晓军代为偿还5万元。3、原告出借的时候被告王洁不清楚，借款也没有用于家庭开支，事后顾佳康的来信明确表明该借款用于其个人赌博、挥霍，故应当认定为被告顾佳康的个人债务。
第三人曹晓文述称：顾佳康转账给我的237800元，是顾佳康归还之前欠我的借款。请法院依法处理。
经审理查明：2012年6月1日至2012年9月28日期间，被告顾佳康陆续向原告曹文君出具借条13张，借条中载明借款时间、金额分别为6月1日5万元、6月4日6万元、6月6日6万元、6月17日4万元、7月2日15万元、8月10日20万元、8月11日20万元、8月14日40万元、9月3日40万元、9月7日15万元、9月10日20万元、9月14日175000元、9月28日10万元，共计借款金额为2185000元，借款期限为1个月或2个月，现均已到期。因被告顾佳康未按时归还，原告曹文君于2012年11月13日诉至法院。本院于2013年5月10日作出（2012）姑苏民四初字第0085号民事判决。被告王洁不服，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2013年11月20日裁定撤销原判，发回本院重审。
被告顾佳康与被告王洁于2011年6月15日登记结婚，于2013年3月20日登记离婚。第三人曹晓文系原告曹文君之子。
2012年8月22日、8月23日、9月5日，曹晓文分别向顾佳康转账支付5万元、34010元、368000元，共计452010元。被告王洁主张上述款项即为曹文君借给顾佳康的全部款项。曹文君在（2012）姑苏民四初字第0085号一案庭审中陈述，曹晓文转账给顾佳康的452010元是曹文君借给顾佳康的，但不包括在本案的起诉金额中，曹晓文与顾佳康之间没有借款关系。
被告王洁为证明已经归还原告借款的金额，提供以下证据：
1、顾佳康的阿姨方晓军代为归还30万元，为此提供原告出具给方晓军的收条2张及中国工商银行客户凭条11张。2012年12月3日的收条内容为：“今收到方晓军人民币贰万元正。”；2012年12月28日至2013年4月1日的中国工商银行客户凭条显示存入曹文君账户11笔共计23万元；2013年8月1日的收条内容为：“今收方晓军人民币伍万圆整（顾佳康的欠款）”。
原告表示，25万元和5万元是收到的，但5万元是归还顾佳康的其他借款。
2、顾佳康的母亲方晓红代为归还272000元，为此提供原告出具给被告顾佳康父母的收条2张、中国工商银行客户凭条1张、中国银行个人业务交易单1张、借据复印件2张。中国银行个人业务交易单的主要内容为：户名王全宝，取款金额20万元，时间2012年10月31日，客户代理人顾根南；2012年11月2日收条的内容为：“今曹文君收到顾佳康父母贰万贰仟元整。”；中国工商银行客户凭条显示2012年12月18日存入＊晓文（即曹晓文）账户1万元；2012年12月25日收条的内容为：“今收到顾佳康父母人民币伍万元整。”；2张借据均系顾佳康出具给曹文君，其中2012年10月13日的借据，借款金额15万元，借款期限20天；2012年10月23日的借据，借款金额4万元，借款期限1个月。
方晓红在（2012）姑苏民四初字第0085号一案中本院向其调查时表示，其代顾佳康归还262000元，包括2012年10月31日的20万元、2012年11月2日的22000元、2012年12月18日的1万元、2012年12月25日5万元收条中的3万元，曹文君给了其两张顾佳康写的一共19万元的借据。
原告表示，收到方晓红24万元，其中19万元是归还本案借款以外一笔15万元和一笔4万元的借款并将2张借据原件还给了方晓红；22000元的收条不是其出具，不予认可。
3、顾佳康转账给曹晓文237800元用于归还曹文君的借款，为此提供了中国工商银行账户单15张，显示2012年7月14日至2012年10月28日期间顾佳康转账给曹晓文共计237800元。
原告表示，这些汇款与其无关。第三人曹晓文陈述，上述款项都是顾佳康归还他的借款。关于曹晓文与顾佳康之间的经济往来，曹晓文陈述：其是通过父亲认识顾佳康的。顾佳康向其借钱，时间是在2012年，具体时间和借款次数记不得了，有几千元也有几万元，总共大概有20多万元，到现在还没有还清，具体还了多少其也不清楚。顾佳康没有写借条给其，都是口头的，顾佳康还钱，其也没有写收条给他。顾佳康有现金还的，也有打卡还的。其并不清楚曹文君借款给顾佳康的事情，关于通过其账户汇款给顾佳康的452010元是其借款给顾佳康的，与曹文君和顾佳康之间的借款无关。
以上事实，有借据、借条、结婚登记审查处理表、离婚证、收条、中国工商银行客户凭条、中国银行个人业务交易单、中国工商银行账户单、（2012）姑苏民四初字第0085号案件庭审笔录、谈话笔录、证人证言以及当事人某
本案的争议焦点为：
1、原告所提供借条中的借款是否系真实的借款数额。
原告认为，本案借条均系被告顾佳康本人出具，原告出借给顾佳康的借款，除自有资金外，还有其对外借款后再出借给顾佳康。在本案审理中，为证明其出借资金的来源，其申请证人褚某、潘某、王某、俞某出庭作证，上述证人到庭作证并回答了法庭及双方当某
被告王洁认为，原告不具备出借能力，13张借条中有5张超过20万元，但原告未能提供打款依据，不能证明出借的客观事实。
本院认为，通常情况下，借条既是借款合意的体现，同时也是借款交付的凭证。原告提供的13张借条中确有金额较大的借条，但原告本人对资金的来源、交付地点等情况作出了解释并由证人出庭作证，而被告未能提供相关反驳证据，不足以对原告所主张借款的真实性产生合理怀疑，故应认定被告顾佳康收到了借据上载明的借款。
2、顾佳康与曹晓文之间经济往来的性质。
原告曹文君主张，曹晓文和顾佳康之间的银行交易往来与其无关。
被告王洁主张，曹晓文打给顾佳康的钱是代曹文君支付借款，顾佳康打给曹晓文的钱是归还曹文君的借款。
第三人曹晓文陈述，其与顾佳康之间也存在借款关系，其和顾佳康之间的银行交易往来与曹文君和顾佳康之间的借款无关。
本院根据原告、被告、第三人的庭审陈述及提供的证据作如下分析认定：（1）曹晓文主张与顾佳康之间存在借款关系，并且至今尚未还请，但却无法提供证明借款关系的借款凭证，不符合常理。关于借款总金额，曹晓文的陈述与实际银行转账的452010元不一致，存在矛盾。关于借款时间和借款次数等事实，曹晓文也所言不详。（2）关于曹晓文汇款给顾佳康的452010元，均发生在顾佳康所出具13份借条载明的借款时间段内。曹文君在（2012）姑苏民四初字第0085号一案中陈述是其借给顾佳康的，曹晓文和顾佳康之间没有借款关系，与其在本案中的陈述前后矛盾。（3）2012年12月18日曹文君曾将曹晓文的账户通过短信方式发给方晓红，要求其将归还借款的钱打入此账户。同日，方晓红汇款1万元至曹晓文的上述账户。综上事实，本院认为，通过曹晓文账户汇款给顾佳康452010元应认定为曹文君向顾佳康履行借款的交付义务，而顾佳康汇款给曹晓文的237800元应认定为顾佳康归还曹文君的借款。
3、被告方已归还借款的金额。
被告王洁主张，方晓军代为归还30万元，方晓红代为归还272000元，顾佳康转账给曹晓文归还曹文君237800元，2012年12月18日方晓红存入曹晓文账户1万元也是归还借款。
原告主张，方晓军的25万元和5万元是收到的，但5万元是归还顾佳康的其他借款。收到方晓红24万元，其中19万元是归还本案借款以外一笔15万元和一笔4万元的借款并将借条原件还给了方晓红，22000元的收条不是其出具，不予认可。237800元是顾佳康和曹晓文之间的往来，与其无关。
本院认为，关于方晓军代为归还款项中有争议的5万元，原告主张是归还顾佳康的其他借款，但未提供相应的证据，本院不予采信，对方晓军代为归还30万元的事实予以认定。关于方晓红代为归还的款项，被告未能提供证据证明2012年11月2日22000元收条系原告本人或授权他人出具，方晓红代顾佳康支付给原告24万元中的19万元，已由原告另行归还顾佳康出具的2张借据，不能认定系归还本案的借款，方晓红在（2012）姑苏民四初字第0085号一案中本院向其调查时表示，其代顾佳康归还262000元包含2012年12月18日存入曹晓文账户的1万元，故应认定方晓红已代为归还原告本案借款中的5万元。顾佳康汇款给曹晓文的237800元应认定为顾佳康归还曹文君的借款。综上，本院认定被告已归还原告587800元。
本院认为：原告曹文君与被告顾佳康之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。被告顾佳康理应按约归还借款。扣除已经归还的587800元，被告顾佳康还应归还原告借款1597200元。虽然该借款系被告顾佳康以个人名义向原告借款，但发生于被告顾佳康与被告王洁夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王洁对其认为本案借款系被告顾佳康个人债务的抗辩主张未提供充分证据加以证明，故对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾佳康、王洁于本判决生效之日起10日内归还原告曹文君借款1597200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24280元，财产保全费5000元，共计29280元，由原告曹文君负担7877元，被告顾佳康、王洁负担21403元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈文彬