河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终163号
上诉人（原审被告）：边豫惠，女，汉族，1965年11月16日出生，住河南省禹州市，现住禹州市。
委托代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海军，男，汉族，1962年5月1日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：连宏伟，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人边豫惠因与被上诉人杨海军民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边豫惠及其委托代理人吴刚，被上诉人杨海军及其委托代理人连宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边豫惠上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决上诉人支付被上诉人本金338188.02元及利息证据不足应予撤销。1、被上诉人一审陈述三次借款实际是46万元，上诉人有证据证明偿还了50万元，利息也付了。一审判决上诉人还款付息没有理由。2、一审判决将上诉人偿还的50万元借款算作利息错误，没有事实根据和法律依据。3、一审判决以36%计算利息不符合法律规定。即使按照一审查明的双方口头约定月利率百分之四，一审也存在抵偿债权本息顺序上的错误。
被上诉人辩称，依法驳回上诉人上诉请求，1、本案中上诉人向答辩人借款的数额是46万元，并非50万元。2、上诉人通过银行转账给答辩人的款额本金不是50万元，上诉人陈述向答辩人支付50万元本金，根本无任何证据支持；3、上诉人从未向答辩人支付过现金，故上诉人称用现金向答辩人支付利息无任何证据；4、双方均认可对借款利息明确约定为月息4分，上诉人按照约定的标准支付利息是合法的。5、双方当事人在调解过程中陈述的对实体权利的让步不能作为定案的依据。综上，一审判决根据双方当事人提供的证据和有效陈述，严格依据法律规定的利息标准计算利息数额和支付方式，是完全正确的。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。
原告杨海军向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金50万元及利息。
一审法院认定事实：2013年3月20日、2013年4月20日、2013年6月24日被告边豫惠分别给原告杨海军出具借条三份，内容分别为借现金20万元、20万元、10万元，口头约定月利息4分。原告给付被告现金时分别扣除了两个月的利息，分别给付被告现金184000元，184000元，92000元。被告后于2014年12月8日、2014年12月23日、2015年4月28日、2015年5月8日分别汇给原告3万元、20万元、10万元、3万元，2015年5月7日被告儿子王宁汇给原告10万元。
一审法院认为：被告边豫惠虽然给原告出具三张借条金额共计50万元，但在支付现金时已按月息4分分别扣除两个月的利息1.6万元，1.6万元，0.8万元，实际支付被告现金为18.4万元，18.4万元，9.2万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应按实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定（双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持），双方约定的月利息4分违反上述规定，故被告已支付原告的款项应从借款之日按月利息3分计算至付款之日，其数额算作利息，余款应算作偿还的本金。上述借款从2013年3月20日、2013年4月20日、2013年6月24日借款之日起，本金应分别为18.4万元、18.4万元、9.2万元，共计46万元。2013年3月20日、2013年4月20日的两笔借款计算至2013年6月23日的利息分别为17240元和11614.7元，共计28855.32元，此后，自2013年6月24日起本案三笔借款每日的利息为453.70元。因被告于2014年12月8日汇给原告3万元，2014年12月23日汇给原告20万元，于2015年4月28日被告汇给原告10万元，不足以偿付利息，应全部算作应支付的利息。被告的儿子王宁于2015年5月7日代被告汇给原告10万元，被告此时共应付利息337825.02元，因被告至此已支付原告43万元，多支付的92174.98元应算作偿还的本金，故此时尚欠本金367825.02元。被告于2015年5月8日汇给原告3万元，扣除当日的利息362.79元，余款29637元应算作偿还的本金，故截止2015年5月8日，被告尚欠原告本金338188.02元，以后的利息应按年利率24%计付，原告关于判令被告偿还本金50万元的请求不予支持,被告关于借款已付完的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决，一、被告边豫惠于本判决生效后十日内支付原告杨海军本金338188.02元及利息（自2015年5月9日起按年利率24%计付利息至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，原告杨海军承担400元，被告边豫惠承担4000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人边豫惠与被上诉人杨海军之间存在借款事实，双方对借款月利息为4%的约定均予认可。被上诉人持有上诉人出具的50万元借条，上诉人认为该50万元借款已全部还完，借条未收回的主张，没有证据证明。因双方的借款约定有利息，上诉人归还被上诉人的款项应先支付利息。一审判决对上诉人归还的款项按时间先后计算利息后，多余款项算作本金的认定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审判决认定事实清楚。上诉人的上诉请求和理由没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6372.82元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李永惠
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口