wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初34号
原告：朱文静，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张立峰，男，1954年12月9日出生，汉族，居民，现住曲阜市。
被告：赵玉真，女，1951年9月8日出生，汉族，居民，现住曲阜市。与张立峰系夫妻关系。
原告朱文静与被告张立峰、赵玉真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱文静的委托诉讼代理人翟朋祥、被告张立峰到庭参加诉讼，被告赵玉真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文静向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告返还原告借款200000元及利息。2.诉讼费及财产保全费等各项费用均由两被承担。事实和理由：两被告系夫妻，因资金周转，2016年1月15日，两被告以个人名义向原告借款200000元。约定用款期限从2016年1月15日至2016年4月14日止，并约定借款月利率为1%。现场进行了过付。两被告借款后，并未按照协议约定及时还款，借款到期后，原告向两被告多次催要，两被告均以各种理由拒绝还款，给原告家庭生活造成了极大不便和损失。综上所述，由于两被告借款后不能及时履行合同，违反了合同约定，更给原告造成了不必要的经济困难，为保障原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令两被告返还原告借款200000元及利息，诉讼费、保全费等费用均由两被告承担。
原告朱文静向本院提交以下证据：1、借款合同一份。证明借款合同明确约定了数额、利息、时间及借款人，借款人即为两被告，并非被告所提到的借款系公司行为。2、曲阜招商银行帐户交易明细表一份。证明2016年1月15日原告给被告张立峰帐户转款200000元，证明原告向被告打款及借款这一事实是属实的。3、收条一张。两被告共同签字的收条，证明二被告对于这一借款共同认可的事实。
经质证，被告张立峰对原告证据均无异议。
本院认为，被告赵玉真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己举证质证的权利，被告张立峰对原告证据均无异议，本院对原告证据予以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张立峰、赵玉真于本判决生效后十日内偿还原告朱文静借款200000元及利息（自2016年1月15日至本判决确定的履行期限届满之日，按月息1%计算）。两被告并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年二月七日
书记员 李元元
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00035号
申请执行人：黄鹏飞
被执行人：王立雄
原告黄鹏飞与被告王立雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄鹏飞于2013年12月1日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳十民初字第00029号民事判决书所确定的权利：由被告王立雄向黄鹏飞支付借款人民币100，000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户已被我院冻结，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2013年12月23日受理的（2014）鄂汉阳执字第00035号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
执行员 梅 斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙 卓
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2430号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行。
负责人淳梓，系该行行长。
被告孙方志，男，生于1975年，汉族，四川省苍溪县人。
被告何俊华，女，生于1977年，汉族，四川省苍溪县人。
被告刘金贵，男，汉族，生于1964年，四川省苍溪县人。
被告寇会德，女，汉族，生于1967年，四川省苍溪县人。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行与被告孙方志、何俊华、刘金贵、寇会德小额贷款合同纠纷一案过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告负担。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶 艳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第759号
原告马某甲，学生。
法定监护人吴某，女，1967年11月3日出生，汉族，系原告母亲。
被告马某乙，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
审判员 王建生
二〇一四年九月一日
书记员 郝婷婷
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第676号
原告李建平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告王员华，男，住福建省将乐县。
被告龚翠文，女，住福建省将乐县。
原告李建平与被告王员华、龚翠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼。被告王员华、龚翠文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称：2013年1月13日，被告王员华、龚翠文以筹建位于将乐县水南镇四管区三班巷60号住宅，缺少资金为由，向原告借款现金人民币160000元，约定借款月利率为2%，以二被告所有上述房产【土地证号为将国用（2011）第22**号，地号为02／06／280】的土地和房产的股份作为抵押。借款后，被告未偿还原告借款本金，也未支付借款利息。借款时，二被告系夫妻关系，被告王员华、龚翠文对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币160000元；2、被告支付原告借款本金人民币160000元的借款利息91626元（自2013年1月13日起至2015年6月1日止，按双方约定月利率2%计算利息）；3、被告支付原告借款本金人民币160000元的借款利息（自2015年6月2日起至判决确定还款日止，按双方约定月利率2%计算利息）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王员华、龚翠文未作出书面答辩。
经审理查明：2013年1月13日，二被告以建房缺少资金为由向原告借款现金人民币160000元，双方约定借款按月利率为2%支付利息，但未约定借款期限。同时，二被告以其所有的坐落于将乐县水南镇四管区三班巷60号房产的土地使用权（证号为将国用（2011）第2228号，地号为02／06／280）和房产的股份作为抵押。借款后，二被告未偿还原告借款本金及支付借款利息。为此，双方引发纠纷，所以原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、二被告居民身份证复印件二份及原告委托代理人陈孝辉在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告王员华、龚翠文向原告李建平借款现金人民币160000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以在原告催讨的情况下，被告应在合理期限内及时将借款归还给原告，并支付约定的借款利息，而不应以各种理由拒绝。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。现原告要求二被告归还借款并支付借款利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王员华、龚翠文应于本判决生效之日起十五日内归还原告李建平借款人民币160000元；
二、被告王员华、龚翠文应于本判决生效之日起十五日内支付原告李建平借款人民币160000元借款利息人民币91626元（自2013年1月13日起至2015年6月1日止，按月利率2%计算利息）；
三、被告王员华、龚翠文应于本判决生效之日起十五日内支付原告李建平借款人民币160000元借款利息（自2015年6月2日起至本判决确定还款日止，按月利率2%计算利息）。
被告王员华、龚翠文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，公告费600元，合计人民币5674元，由被告王员华、龚翠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 丁建康
审判员 应 勇
审判员 汤晓慧
二〇一五年九月十六日
书记员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3222号
原告：段晴欢，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：张旋，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县经济开发区。
原告段晴欢与被告张旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2017年10月18日由审判员王连伟适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告段晴欢、被告张旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段晴欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5847元及利息（利息按年利率6%自2017年7月26日起付至欠款还清之日止）；2.本案价格认证费300元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事装潢工作，因工程需要沙子、水泥等材料，从原告处赊购上述建筑材料，并在送货单上签字确认共计11407元。工程完工后，后经原告多次索要，并拉走被告部分洁具燃具后，被告仍拖而不还，为维护原告的合法权益，原告曾于2017年7月26日诉至砀山法院，因对用以抵偿的洁具燃具价格无法达成一致意见，后撤诉，现对价格认证后再次诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张旋辩称：我收到的这些沙子、水泥并不是我个人使用，是安徽恒正建筑装饰工程有限公司（以下简称恒正公司）使用，我只是一个接收人员,原告提交的五张单据签名是我签署，我之所以书写为“领款单”是因为这些均是恒正公司所欠，不是我个人所欠，故我没有写“欠条”；这五笔项目均由恒正公司与项目工地签署相关合同，我个人不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：原告为被告送沙子、水泥等建材，被告为原告出具五张“领款单”，货款共计11407元，后经原告多次索要，被告一直未付。原告曾因此于2017年7月26日起诉过被告，后撤诉。现原告提供了用以抵偿被告部分欠款的价格认证书及认证费300元的收据。
上述事实，有被告书写的领款单五张、（2017）皖1321民初2581号民事裁定书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行给付货物的义务，被告应当及时支付货款。
被告辩称该货款应为恒正公司所欠，而非其个人债务，对于被告的该辩称，原告予以否认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能提供证据证明恒正公司与原告之间存在买卖合同关系，亦未提供证据证明被告行为经恒正公司确认或事后追认，被告虽提供部分恒正公司与他人之间的施工合同，但因合同具有相对性，不能约束合同相对人之外的原、被告双方，故，本院认为被告提供的证据不足以证明其行为为恒正公司的职务行为，对于被告的该辩称，本院不予采信。原告诉请被告偿还货款5847元，本院予以支持。关于原告起诉时主张利息，因原被告之间未约定还款日期，本院仅支持以5847元为基数，自原告首次起诉之日即2017年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利率赔偿原告利息损失至款项实际清偿之日止。关于原告主张为实现其债权拉走被告部分洁具燃具用以抵偿被告部分欠款所作的价格认证，产生认证费用300元，本院认为该费用与本案无直接关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张旋于本判决生效后十日内偿还清原告段晴欢货款5847元及利息（利息以5847元为基数，自2017年7月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至加工费实际付清之日止）。
二、驳回原告段晴欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一七年十一月六日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3222号原告：段晴欢，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：张旋，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县经济开发区。原告段晴欢与被告张旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2017年10月18日由审判员王连伟适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告段晴欢、被告张旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段晴欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5847元及利息（利息按年利率6%自2017年7月26日起付至欠款还清之日止）；2.本案价格认证费300元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事装潢工作，因工程需要沙子、水泥等材料，从原告处赊购上述建筑材料，并在送货单上签字确认共计11407元。工程完工后，后经原告多次索要，并拉走被告部分洁具燃具后，被告仍拖而不还，为维护原告的合法权益，原告曾于2017年7月26日诉至砀山法院，因对用以抵偿的洁具燃具价格无法达成一致意见，后撤诉，现对价格认证后再次诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。张旋辩称：我收到的这些沙子、水泥并不是我个人使用，是安徽恒正建筑装饰工程有限公司（以下简称恒正公司）使用，我只是一个接收人员,原告提交的五张单据签名是我签署，我之所以书写为“领款单”是因为这些均是恒正公司所欠，不是我个人所欠，故我没有写“欠条”；这五笔项目均由恒正公司与项目工地签署相关合同，我个人不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：原告为被告送沙子、水泥等建材，被告为原告出具五张“领款单”，货款共计11407元，后经原告多次索要，被告一直未付。原告曾因此于2017年7月26日起诉过被告，后撤诉。现原告提供了用以抵偿被告部分欠款的价格认证书及认证费300元的收据。上述事实，有被告书写的领款单五张、（2017）皖1321民初2581号民事裁定书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行给付货物的义务，被告应当及时支付货款。被告辩称该货款应为恒正公司所欠，而非其个人债务，对于被告的该辩称，原告予以否认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能提供证据证明恒正公司与原告之间存在买卖合同关系，亦未提供证据证明被告行为经恒正公司确认或事后追认，被告虽提供部分恒正公司与他人之间的施工合同，但因合同具有相对性，不能约束合同相对人之外的原、被告双方，故，本院认为被告提供的证据不足以证明其行为为恒正公司的职务行为，对于被告的该辩称，本院不予采信。原告诉请被告偿还货款5847元，本院予以支持。关于原告起诉时主张利息，因原被告之间未约定还款日期，本院仅支持以5847元为基数，自原告首次起诉之日即2017年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利率赔偿原告利息损失至款项实际清偿之日止。关于原告主张为实现其债权拉走被告部分洁具燃具用以抵偿被告部分欠款所作的价格认证，产生认证费用300元，本院认为该费用与本案无直接关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张旋于本判决生效后十日内偿还清原告段晴欢货款5847元及利息（利息以5847元为基数，自2017年7月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至加工费实际付清之日止）。二、驳回原告段晴欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇一七年十一月六日书记员  马菲菲附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初第622号
原告黄，女，1986年5月1日出生，汉族。
被告王，男，1984年6月28日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告黄诉被告王离婚纠纷一案中，原告黄以被告王不同意离婚为由，原告黄于2016年6月8日申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄承担。
审判员 赵来杰
二〇一六年六月八日
书记员 倪琦佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1055号
罪犯闫川，男，1990年1月7日出生，汉族，通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2009年2月27日作出（2009）科刑初字第57号刑事判决，以被告人闫川犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑18年，并处罚金8千元（未缴纳）。2011年减刑8个月；2013年减刑10个月。刑期自2008年5月6日起至2024年11月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年8月至2015年1月记功5次。2013�12月记单项功1次。并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯闫川在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其犯罪情节严重，一人犯数罪，具有一定社会危害性，且罚金未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫川的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月6日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第231号
申请执行人张志强，
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
张志强与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00188号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠张志强工资85065元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十五日
书记员 缪 帅
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3480号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，行长。
委托代理人伍淑贞、崔俊源，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告何梅英，1971年12月27日出生，汉族，户籍住所地在广东省肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告何梅英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告何梅英经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告何梅英向原告申领卡号为40×××33的金穗贷记卡后进行消费。但被告消费或提现后长期透资不还，截止至2013年2月17日共透支本息等共计为13451元。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年2月17日的透支本金、利息、滞纳金、超限费、取现费、服务费等共计13451元及之后的利息（利息从2013年2月18日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担本案的速递费39元及本案诉讼费用。
被告何梅英未应诉。
经审理查明：2011年5月27日，被告何梅英向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为40×××33，透支限额为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月17日，被告拖欠透支本金9880.41元、利息2949.07元，滞纳金577.55元、超限费11.97元、取现费7元、服务费25元。
本院认为：被告何梅英向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月17日，被告拖欠透支本金9880.41元、利息2949.07元，滞纳金577.55元、超限费11.97元、取现费7元、服务费25元。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及按每日万分之五计付自2013年2月18日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为10000元，而被告的透支本金为9880.41元。依照中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，超限费是针对持卡人超过信用额度用卡收取的费用，现被告透支的本金并未超过信用额度，故原告要求被告支付超限费11.97元缺乏事实及法律的依据，本院对此不予以支持并予以驳回。
综上所述，被告经本院公告送达传票期满不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何梅英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、取现费、服务费合计13439.03元；自2013年2月18日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金9880.41元为基数，按每日万分之五的标准计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费24.1元、速递费39元，上述合计203.1元，均由被告何梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志威
何家杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1442号
原告祁某某，男，汉族。
委托代理人祁建华（原告祁某某父亲），男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告王培发，男，汉族。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告祁某某与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）、王培发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陶卫松适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁建华，被告王培发的委托代理人李洪良到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告祁某某诉称，2014年5月14日，被告王培发驾驶黑N751**号轿车由嫩江县花园小区学府路驶往锦绣家园途中，在老四川饭店门前逆向行驶时，将由南向北在路东侧骑自行车的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。此起交通事故经嫩江县交警大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到嫩江县人民医院，诊断为：左桡骨近端粉碎性骨折，原告先期费用已经法院审理完毕。后原告二次住院治疗7天，现起诉要求二被告赔偿医疗费13，068.50元，住院伙食补助费700.00元（50.00元×7天×2人），护理费830.55元，交通费745.00元，复印费18.00元，住宿费720.00元，第一次诉讼的案件受理费250.00元。
被告保险公司未到庭，向本院递交答辩状辩称，1、肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经嫩江县法院判决，公司已支付医疗费限额10，000.00元，故本公司对原告二次医疗费和住院伙食补助费已没有赔偿义务；2、原告主张护理费请法院结合前一个生效判决以及本案证据依法裁决。交通费和住宿费要求过高，应当提供正规发票证实其真实性、合法性；3、复印费和诉讼费非交强险承保范围。
被告王培发辩称，对原告所述事实没有异议。被告现在同意赔偿医药费13，068.50元，伙食补助费同意给付1人；其它诉讼请求项目应由保险公司在保险限额内承担给付责任。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、病历、医疗费票据。证明原告住院花费医疗费13，068.50元。
经质证，被告王培发的委托代理人无异议，同意给付医药费13，068.50元。
2、交通费、住宿费、复印费票据。
经质证，被告王培发的委托代理人对证据的真实性没有异议。提出应由保险公司在保险限额内承担，交通费产生的人员以及住宿费发生的合理性由法庭审理。
为查明案件事实，本院依法调取本院（2014）嫩民初字第1228号民事判决书。
经质证，原告代理人及被告代理人均无异议。
被告保险公司未出庭，没有提交证据，对原告举证无质证意见。
被告王培发没有提交证据。
经审理查明，2014年5月14日21时50分许，王培发驾驶黑N751**号轿车，由嫩江县花园小区沿学府路逆向行驶至老四川饭店门前时，将由南向北在路东侧骑自行车的祁某某刮倒，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经嫩江县公安交警大队认定，王培发负此起事故的全部责任，祁某某无责任。原告受伤后被送往嫩江县人民医院救治，诊断为左桡骨近端粉碎性骨折，第一次住院治疗37天，其合理费用经本院作出的（2014）嫩民初字第1228号民事判决书予以确认。
2015年6月15日，原告二次住院，现就其花销的费用再次起诉。
另查明，王培发驾驶的黑N751**号轿车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告王培发驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，余款由王培发承担赔偿责任。原告的合理损失如下：
1、医疗费。住院费及门诊票据总额为13，068.50元，被告王培发无异议，本院认定医疗费为13，068.50元；
2、住院伙食补助费。原告在哈尔滨市住院，应当维护2人标准，每人每天50.00元，2人7天即700.00元；
3、护理费。原告住院由其母亲护理，其母系个体业主，原告主张护理费标准参照全省2013年批发零售业标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告住院7天，护理费为830.55元（43，308.00元÷365天×7天）；
4、交通费与住宿费。因病历记载原告为I级护理和Ⅱ级护理，结合原告病情以及异地治疗实际情况，原告由父母二人陪护治疗的费用，应认定为合理费用。交通费3人往返哈尔滨市为745.00元，住宿费720.00元，以上合计为1，465.00元。
5、复印费18.00元。因该费用系原告出院时的必要支出，系医院所收取的费用，应予赔偿。
因第一次诉讼中已判决保险公司医疗费项下支付10，000.00元，所以上述1-2项费用合计13，768.50元，应由被告王培发负担。3-5项费用合计2，313.55元，在保险理赔范围内，应由保险公司负担。原告主张第一次诉讼的案件受理费250.00元，因该费用已经判决由保险公司负担，如未履行，原告应当向本院申请强制执行，故此费用在本案中不予审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即赔偿原告祁某某2，313.55元；
二、被告王培发于本判决生效后立即赔偿原告祁某某13，768.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，减半收取为104.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担25.00元，被告王培发负担79.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶卫松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩雪杰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00120号
原告刘某某，男，1989年5月8日出生，汉族，现住清涧县宽州镇石台寺村。
被告陈某某，女，1991年2月13日出生，汉族，现住清涧县宽州镇石台寺村。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 白某某
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 某
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第812号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨兴华。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人姚某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑建荣。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人杨兴华、姚某犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人杨兴华、姚某及辩护人郑建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月9日下午，被告人杨兴华经事先电话联系，在余姚市黄家埠镇回龙村三角站附近，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给钱某。
2013年3月8日左右的一天，被告人杨兴华经事先电话联系，在余姚市黄家埠镇回龙村三角站附近，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给李某。
2013年3月20日下午15时许，被告人杨兴华伙同被告人姚某经事先电话联系，在上虞市石狮商场附近，以人民币1000元的价格将2小包毒品贩卖给李某。交易完成后，被告人杨兴华、姚某被余姚市公安局民警抓获。经鉴定，上述毒品净重1.3097克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨兴华、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、暂扣物品专用票据、毒品上缴清单、情况说明、人口信息、“抓获经过”，证人李某、钱某证言，余姚市公安局辨认笔录、提取记录、搜查笔录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴华、姚某明知是毒品仍予以贩卖，其中，被告人杨兴华系多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨兴华、姚某均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人姚某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品应予以没收，违法所得应予以追缴。根据被告人杨兴华、姚某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年12月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、已扣押在案的毒品1.3097克，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）；追缴被告人杨兴华违法所得人民币六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年七月一日
代书 记员 刘益言
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2331号
原告张金玲。
被告江志涛。
被告修金波。
本院在审理原告张金玲与被告江志涛、修金波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金玲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张金玲负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 蕊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1009号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曹某某。
指定辩护人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某、张某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被害人王某、张某、被告人曹某某及其指定辩护人袁蓓珺、陈韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人曹某某于2014年7月14日20时30分许，因琐事与本市青岛路XXX号手机店老板王某发生争吵，继而互相推搡，期间曹某某用随身携带的美工刀划伤王某胸腹部；路人张某上去劝架时，也被曹某某用美工刀划伤。民警接他人报警后至现场将被告人曹某某带至公安机关调查，并于当日放行。同年7月17日曹某某接民警电话通知后自行至公安机关，后被行政拘留，同月31日被执行刑事拘留。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：王某因外伤致剑突下至右侧下腹部及左侧乳头处软组织裂伤，缝创累计长达25cm，构成轻伤二级；张某外伤致体表遗留缝创长度累计为59.1cm，构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，伤残鉴定书、扣押笔录及清单、验伤通知书、有关照片、110接警单、抓获经过、工作情况、行政处罚决定书以及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曹某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综上，提请法院依法审判。
庭审中，被告人曹某某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、定性均不持异议。被告人曹某某的辩护人还提出如下辩护意见：1、本案发生具有一定偶然性，被告人主观恶性相对较轻；2、被告人有自首情节；3、被告人认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失。请求法院对曹某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月14日20时30分许，被告人曹某某因琐事与本市青岛路XXX号手机店老板王某发生冲突，期间曹某某用随身携带的美工刀划伤王某胸腹部；路人张某上前劝架时，也被曹某某用美工刀划伤。后民警接警至现场将被告人曹某某带至公安机关调查，并于当日放行。同年7月17日，被告人曹某某接民警电话通知后自行至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：王某因外伤致剑突下至右侧下腹部及左侧乳头处软组织裂伤，缝创累计长达25cm，构成轻伤二级；张某外伤致体表遗留缝创长度累计为59.1cm，构成轻伤一级。
本案审理过程中，被告人曹某某在其家属帮助下赔偿被害人王某各项经济损失人民币70，000元、赔偿被害人张某各项经济损失人民币80，000元，与被害人达成民事调解协议，两名被害人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有被害人王某、张某关于案发当日其被被告人曹某某用美工刀划伤的陈述，证人俞茵关于被告人曹某某与王某发生冲突后，王某受伤以及曹某某将张某划伤的证言，证人于建玲关于其目睹被告人持美工刀划伤两名被害人的证言，证人陆建忠、浦雄琪关于接警后至案发现场将被告人曹某某带至派出所调查的事实，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，扣押笔录及清单，验伤通知书，有关照片，110接警单，抓获经过，有关工作情况，行政处罚决定书等书证，被告人曹某某的供述等证据证实。被告人曹某某当庭亦表示没有异议。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人曹某某当庭自愿认罪，并在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第558号
原告齐宜海（份证号×××），住尚志市。
被告李守勇（份证号×××），住尚志市。
原告齐宜海与被告李守勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行审理，原告齐宜海、被告李守勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日15时许，被告与案外人发生纠纷，原告进行调解，被告不服，便将原告打伤，经公安机关调解未果，原告诉至法院，请求被告给付医疗费4396.89元、误工费8800元（200元／天×44天）、护理费5267.24元（119.70元／×天44天）、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、鉴定费540元、复印费28元，共计21232.13元，并承担诉讼费用。
被告辩称：打仗事实存在，但不是一个人的责任，原告的受伤情况、住院情况、住院天数被告不知道是怎么情况。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、尚志市人民医院诊断书一份。证明原告经诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、胸部外伤，2013年9月24日至同年11月7日住院治疗。
被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告不用住院那么长时间。
证据二、尚志市人民医院票据二份。证明原告住院期间的医疗费4398.89元。
被告无异议。
证据三、伤残鉴定费一份及复印费票据二份。证明原告花销伤残鉴定费540元及复印费28元。
被告无异议。
证据四、尚志市人民医院出具的病案一份。证明原告于2013年9月24日住院至同年11月7日出院，住院治疗44天，伤情诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、胸部外伤及住院治疗情况。
被告认为打仗没有给原告造成严重的伤害，不应该住那么长时间的院。
证据五、尚志市公安局行政处罚决定书一份。证明被告因此事被公安机关拘留七日，罚款伍佰元的行政处罚。
原、被告均无异议。
证据六、尚志市公安局乌吉密派出所的调查笔录八份。证明原、被告打仗原因、经过、结果等情况。
原告无异议。
被告认为所诉与事实不符，被告只打原告一个耳光，没有用镰刀打原告。
证据七、尚志市公安局法医鉴定所鉴定书一份。证明原告的损伤为轻微伤。
原、被告均无异议。
庭审中被告未向法庭提供抗辩证据。
根据原、被告的诉辨主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2013年9月24日15时许，案外人为原告拉青储的宁波车把被告的地给压了，被告不让宁波车通行，原、被告因此事发生口角，继而被告将原告打伤，报警后公安机关对被告处以拘留七日，罚款伍佰元的行政处罚，对原告没有行政处罚。原告为此事受伤，经尚志市人民医院诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、胸部外伤，住院44天。经公安机关调解未果，原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费4396.89元、误工费8800元（200元／天×44天）、护理费5267.24元（119.70元／天×44天）、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、鉴定费540元、复印费28元，共计21232.13元，并承担诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案被告将原告打伤，侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其因受伤住院造成的损失，合理部分应予支持。原告请求医疗费4396.89元、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、鉴定费540元、复印费28元，符合法律规定，应予支持。原告主张误工费、护理费过高，应参照2013年黑龙江省农林牧副渔业平均工资21355元，按每日59.32元计算，即误工费2610元（59.32元×44天），护理费2610元（59.32元×44天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李守勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐宜海医疗费、误工费、护理费等各项损失12384.89元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项合计12384.89元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告承担责任271元，由被告承担6０元，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 月
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执890号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司
被执行人蔡华芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01346号，依法向被执行人蔡华芳发出执行通知书，责令被执行人蔡华芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡华芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡华芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十二日
书记员 田林佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初243号
原告王菊兰，女，汉族，1968年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告丁国宁，回族，38岁，住宁夏银川市兴庆区。
原告王菊兰与被告丁国宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王菊兰诉称，2008年9月29日，被告在承建工程时，因施工需要，从原告处租用建筑器材，双方订立《建筑器材租赁合同》。原告如约向被告提供租赁物，被告在支付部分租金后，尚欠部分租金未支付，部分租赁物未退还，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付租金31054元；2、被告向原告支付违约金9315元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对原告提起的民事诉讼，若人民法院受理后发现原告的起诉不符合法定条件的，应予裁定驳回起诉。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物的出租方为惠农区洪泰模板租赁站，原告王菊兰为该字号的经营者，在向合同相对方主张诉讼权利时，应以惠农区洪泰模板租赁站作为当事人，王菊兰在本案中并不具有诉讼主体资格，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王菊兰的起诉。
案件受理费405元（已减半收取），退回给原告王菊兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 韩雷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2753号
罪犯龚贵学，男，1971年1月3日出生，哈尼族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）德刑初字第96号刑事判决，以被告人龚贵学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2255号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；于二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚贵学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚贵学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚贵学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚贵学减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2018年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初107号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人白某某，男，回族，1977年10月23日出生于江苏省南京市，高中文化，驾驶员，户籍地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，被告人白某某于2016年2月6日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年3月15日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年4月13日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年1月4日，被告人白某某驾驶苏AP××××轻型厢式货车沿104国道行驶至G104线1053KM＋700M路段，在超越同向张某某驾驶的豫P1××××重型半挂牵引车时，与其相擦后车辆失控甩到对向机动车道上，与对向徐某某驾驶的皖M6××××重型半挂牵引车相撞，造成被告人白某某及其驾驶的苏AP××××货车乘坐人陈某乙、陈某甲受伤，三车受损。后被害人陈某乙经医院抢救无效死亡。经滁州市交警三大队认定，被告人白某某负本次事故全部责任。被告人白某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月4日19时许，被告人白某某驾驶苏AP××××轻型厢式货车，沿104国道由北向南行驶至G104线1053KM＋700M路段，在超越同向张某某驾驶的豫P1××××（豫P××××挂）重型半挂牵引车时与其相擦，后车辆失控甩到对向机动车道上，与对向徐某某驾驶的皖M6××××（皖M××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成被告人白某某及苏AP××××货车乘坐人陈某乙、陈某甲受伤。肇事后，张某某、徐某某拨打电话报警，白某某及被害人陈某乙被送往医院，被害人陈某乙后经医院抢救无效死亡。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，被告人白某某负本次事故全部责任。
被告人白某某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人白某某赔偿被害人陈某甲15000元，取得了被害人的谅解。在本院审理期间，被告人白某某与被害人陈某乙亲属达成和解协议，被告人白某某补偿170000元，取得了被害人陈某乙亲属的谅解。
上述事实，有控辩双方及本院当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某到案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿，获得被害人陈某甲及被害人陈某乙亲属谅解，依法从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执920号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴肖兵。
被执行人杨杰。
被执行人胡岩刚。
被执行人徐淑香。
被执行人吴臣。
被执行人毛新芳。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与吴肖兵、杨杰、胡岩刚、徐淑香、吴臣、毛新芳借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3620号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00271号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人史某甲，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被泗县公安局取保候审，同年5月14日被泗县人民检察院取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年3月7日，被告人史某甲酒后驾驶苏13／814**号变型拖拉机，沿泗县黑塔镇小梁村东西水泥路由西向东行驶，至魏岗庄路段时，因观察疏忽刮到行人顾某某，造成顾某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人史某甲血样内乙醇含量为134mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人史某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月7日13时40分，被告人史某甲酒后驾驶一辆苏13／814**号变型拖拉机，沿泗县黑塔镇小梁村东西水泥路由西向东行驶，行至魏岗庄路段时，因观察疏忽刮到路边行人顾某某，造成顾某某受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人史某甲全血样检出乙醇含量为134mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经泗县公安局交警大队事故认定，被告人史某甲负事故全部责任。案发后，史某甲已赔偿伤者顾某某1.1万元，史某甲行为取得了谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某乙、魏某某等人证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了因其犯罪行为给伤者造成的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2702号
原告谢新德，男，汉族。
委托代理人李晓，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告赵海，男，汉族。
被告郑朝伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司（以下简称保险公司）。
负责人，李明康，经理。
委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。
原告谢新德诉被告赵海、郑朝伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告赵海、保险公司的代理人到庭参加了诉讼，被告郑朝伟经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢新德诉称：被告赵海驾驶川Y836**轻型普通货车，于2013年3月23日20时40分许，行至平昌县江口镇信义大道文家大院门口外道路时，将原告撞伤，现被评为九级伤残，要求被告赔偿误工费10560元、护理费8320元、住院伙食补助费2080元、营养费1040元、交通费2000元、伤残赔偿金89350.80元、精神抚慰金10000元。
被告赵海辩称：原告所诉属实，原告受伤后的治疗费我已全部支付，对于原告主张的费用，依法判决。
被告郑朝伟未作答辩。
被告保险公司辩称：本次交通事故导致原告受伤，被告郑朝伟所有的川Y836**轻型普通货车在我公司投保了交强险、第三者责任险以及第三者责任不计免赔属实，对交警部门责任认定无异议，也愿意承担保险理赔责任，但原告系农业人口，现主张按城镇人口计算证据不充分，故恳请人民法院公正处理。
经审理查明，2013年3月23日20时40分，赵海（持513028197901184451驾驶证）借用被告郑朝伟所有的车牌号川Y836**轻型普通货车，行至平昌县江口镇信义大道文家大院门口处道路时，将行人谢新德撞倒，造成谢新德受伤的交通事故。当即谢新德送到平昌县人民医院治疗，该医院诊断为：急性重型颅脑损伤，住院治疗65天，于2013年5月28日出院，出院医嘱：1、注意休息，门诊随访；2、定期复查，3＋月后作颅骨修补术。2013年4月4日平昌县公安局交通警大队出具第5119238201300453号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人赵海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本次交通事故全部责任，谢新德无责任。2013年6月26日至8月4日在平昌县人民医院住院治疗，该医院诊断为：左侧颞顶部外伤性颅骨缺损，同年6月25日谢新德到四川明正司法鉴定所鉴定，7月5日该鉴定所鉴定为：1、谢新德因交通事故致重型颅脑损伤经治疗后遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限属玖级伤残；左侧额颞所有81CM2颅骨缺损属拾级伤残。保险公司对鉴定有异议，要求对谢新德的伤残等级重新鉴定。2014年4月11日四川华西法医鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，对谢新德是否患有精神障碍及其伤残等级予以鉴定，评定为玖级伤残。原、被告对此无异议，原告于2013年9月22日诉讼来院。
同时查明：川Y836**轻型普通货车系被告郑朝伟所有，于2013年1月7日在中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任险，其机动车辆保险第三者责任险限额100000元，同时投保了第三者责任险不计免赔，保险期间2013年1月10日O时至2014年1月9日24时，谢新德户籍系农村居民，但四川省人民政府川府土（2011）554号文件，已将原告所系村社的土地征收为国有，四川宁泰建筑公司于2013年10月11日出具书面证明，证明原告于2011年6月30日至2013年3月22日一直在其公司务工，其工资按当年巴中市最低平均工资计算。原告谢新德两次住院治疗费共计67029.34元已由被告赵海垫付。
本院认为，平昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》原、被告均无异议，本院予以采信。被告赵海借用郑乾伟所有的川Y836**致原告受伤，应由被告郑乾伟、赵海承担连带赔偿责任；因本次交通事故发生在保险期内，保险公司应对郑朝伟、赵海所承担的赔偿责任在保险限额内承担理赔责任。四川华西法医学鉴定书司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张精神抚慰金10000元，结合伤残等级和本地实际，酌情支持6000元；原告主张交通费2000元，但未提供正式票据，根据巴中市中级人民法院《机动车交通事故案件部分赔偿项目标准指导意见》的通知精神，酌情考虑300元；原告主张误工天数132天，虽住院两次计104天，但第一次出院后，出院医嘱：注意休息、门诊随访、定期复查，3＋月后作颅骨修补术，应予支持。原告户籍虽系农村居民，但属失地农民，且提供了川府土（2011）554号文件、金宝新区管委会证明、征收集体土地补偿表、拆迁问题处理通知单、宁泰建筑有限公司证明，应按城镇居民标准计算。原告受伤后经济损失如下：1、伤残赔偿金85289.40元（20307元／年×20年×21%）；2、误工费10560元（80元／天×132天）；3、护理费8320元（80元／天×104天）；4、住院伙食补助费1560元（15元／天×104天）；5、营养费1040元（10元／天×104天）；6、精神抚慰金6000元；7、交通费300元；8、鉴定费700元，合计113769.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一，被告赵海、郑朝伟共同赔偿原告谢新德因交通事故受伤后经济损失107769.40元，由被告中国财产保险股份有限公司平昌县支公司在判决生效五日内理赔。
二，被告赵海、郑朝伟共同赔偿原告谢新德精神抚慰金6000元。由被告中国财产保险股份有限公司平昌县支公司在判决生效五日内理赔。
如果当事人未按法院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告赵海、郑朝伟各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费600元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一四年六月十七日
书记员 何鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1332号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人雷某。
指定辩护人郑青舟，浙江省乐清市法律援助中心律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2490号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，由简易程序转成普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人郑青舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月26日，乐清市城南街道绿城玫瑰园楼盘股东赵力敏（另案处理）与股东胡某甲、黄某发生纠纷，事后赵力敏将此事告诉了张阿堂（已判决）。2013年3月30日下午，张阿堂纠集王西峰、李永（均已判决）以及被告人雷某等人，李永又纠集张凯（另案处理），张凯纠集阮亚军、郑浩浩、张名扬（均已判刑）等人赶至玫瑰园销售大厅帮赵力敏寻衅胡某甲、黄某。当天下午4时30分许，胡某甲、黄某欲坐车离开玫瑰园销售处时，王西峰先将车子拦住，随后赵力敏和被告人雷某以及张阿堂、李永、阮亚军、郑浩浩、张名扬、张凯等人将黄某乘坐的轿车围住，并将黄某拉下车。黄某被迫下车后用辣椒水喷向围住他的被告人及诸同伙，并向外逃跑。被告人雷某从轿车后备箱拿出刀具并分发，伙同阮亚军等人持刀追黄某，后在绿城玫瑰园对面马路追上黄某，被告人雷某和阮亚军等人持刀砍黄某，郑浩浩、张凯等人亦对黄某进行殴打，致黄忠田多处受伤。2014年2月17日经乐清市公安局物证鉴定室鉴定，黄某面部、左手、双下肢等处疤痕累计长63.5cm，构成轻伤；其右下肢肌肉萎缩，膝关节外观畸形，目前遗留严重功能障碍，活动度丧失达50%以上，且侧方不稳，并发创伤性关节炎，其右膝刀伤致关节功能障碍已构成重伤。2014年7月4日，经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人右膝关节功能丧失30%，被害人黄某损伤程度为轻伤一级。2014年7月9日，张阿堂一方与被害人黄某就民事部分进行调解，赔偿黄某医疗费、误工费、护理费、营养费等合计人民币50万元，黄某表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张阿堂、王西峰、李永、阮亚军、郑浩浩、张名扬的供述，被害人黄某的陈述、证人贾某、胡某甲、胡某乙、曾某、吴某、林某、计某、王某、冯某、池某、陈某、刘某的证言，辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、通话记录详单、病历材料、赔偿协议书、谅解书、前科情况核实说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人雷某对起诉书指控的被害人构成重伤不服，应认定被害人构成轻伤。本院认为，之所以两份鉴定结论不一致，是因为两次鉴定的时间节点不同。根据《人体损伤程序鉴定标准》规定，鉴定的原则是“对于以组织器官功能障碍作为鉴定依据的，鉴定时应以损伤的后果为主，损伤当时伤情为辅，综合鉴定。”鉴定的时机，应“在伤情稳定后进行鉴定”“以组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定，疑难、复杂的损伤，在临床治疗终结伤情稳定后进行鉴定。”被害人黄某受伤后一直在进行积极地治疗，考虑到两次鉴定间隔的时间并不长，被害人的病情有所恢复，伤情发生了变化，且本案民事调解已经达成协议，被害人配合第二次法医鉴定工作并认可第二次鉴定结论，故采信第二份鉴定结论更为妥当。
本院认为，被告人雷某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人认为，被害人先用辣椒水喷向被告人，存在一定的过错，被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，要求对被告人雷某在三年以下有期徒刑量刑。经查，根据各被告人供述、被害人陈述、有关证人证言等证据，难以认定被害人在本案中存在过错，故辩护人该辩护意见本院不予采纳，要求从轻处罚并在三年以下有期徒刑量刑的意见予以采纳。本案民事部分已经调解，可对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一五年一月四日
书 记 员 虞莳莳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初326号
原告于文生，男，1948年3月14日生，汉族，现住宁江区石化街。
原告委托代理人滕达，吉林群兴律师事务所律师。
被告郑文华，男，1993年12月25日生，汉族，现住扶余市三井子镇。
委托代理人郑喜福，男，1970年11月25日生，汉族，农民，现住扶余县三井子镇。
被告李海丰，男，1976年9月15日生，汉族，个体，现住宁江区民主街。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人王立新，经理。
委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
原告于文生与被告郑文华、中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于文生、被告郑文华、被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文生诉称：2016年7月2日原告于文生驾驶吉JW22**摩托车沿东镇大路由西向东行驶与被告郑文华驾驶吉JT16**号小型桥车相撞，致使原告及乘车人彭淑艳受伤住院治疗，车辆受损。此次事故经交警队责任认定，于文生承担事故的主要责任，被告郑文华承担事故的次要责任，彭淑艳无责任。被告驾驶车辆在被告人民保险公司投保保险，故原告起诉要求被告给予赔偿。
被告郑文华辩称：我的车在人保公司投保了交强险和商业险，要求保险公司承担赔偿责任。我对事故的发生及责任认定没有异议。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。我公司对此事故同意进行合理赔偿，郑文华在此事故中负次要责任，保险公司同意按30%进行赔付。不同意对诉讼费用和鉴定费用进行赔偿。原告的诉讼请求部分不合理，原告主张的误工费没有法律依据，因原告已过退休年龄。其他的请求依据证据支持。
经审理查明：2016年7月2日原告于文生驾驶吉JW22**摩托车沿东镇大路由西向东行驶与被告郑文华驾驶吉JT16**号小型桥车相撞，致使原告及乘车人彭淑艳受伤住院治疗，车辆受损。此次事故经交警队责任认定，于文生承担事故的主要责任，被告郑文华承担事故的次要责任，彭淑艳无责任。原告住院治疗33天，花费医药费20899.85元，门诊费3300.56元，一级护理4天，二级护理29天。原告申请伤残等级鉴定，经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托，2017年5月17日吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定中心做出（2017）法临鉴字第77号司法鉴定书，结论为：于文生二次手术钢板取出治疗费约为11000元；2、于文生本次掌骨粉碎性骨折内固定术后误工期限以60日为宜，住院以外的误工期限以27日为宜；3、于文生二次收取取出钢板误工期限以15日为宜；4、于文生本次掌骨粉碎性骨折内固定术后营养期以25日为宜；5、于文生二次手术取出钢板营养期限以7日为宜。6、于文生本次掌骨粉碎性骨折内固定术后护理期限以25日为宜，住院以外护理期限以0日为宜；7、于文生二次手术取出钢板护理期限以7日为宜。原告垫付鉴定费3300元。原告受伤时已达法定退休年龄，但原告提供证据证实原告一直在松原一建集团建设有限公司第四分公司打更，月工资2100元，并提供受伤前的单位工资单证实其主张。被告驾驶车辆在人民保险公司投保交强险和商业险50万元不计免赔。
本院认为：被告人民保险公司作为交通事故车辆的交强险及商业险投保单位，应在交强险范围内对三者承担赔偿无过错责任，超出交强险部分的损失按照双方责任比例来承担赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告于文生无证驾驶摩托车逆向行驶是引发此次事故的主要原因，故原告应承担事故的主要责任即自行承担70%的损失，被告郑文华承担事故的次要责任即承担原告合理损失的30%。原告已到法定退休年龄依法享受社会保险待遇，原告主张在松原一建集团建设有限公司第四分公司打更，同时提供了该单位出具的证明及受伤前的工资单以证实其主张，故本院对原告主张的误工费一项予以保护。依照相关法律规定，参照吉林一诺司法鉴定中心做出司法鉴定意见书结论，原告于文生的各项合理损失为：医药费35200.41元（医药费20899.85元，门诊费3300.56元、二次手术费11000元）、住院伙食补助费4800元（一次住院3300元，二次住院1500元），误工费5250元（一次住院60日，二次住院15日，每日70元），护理费5316.08元（一次住院一级护理4天，二级护理29天；二次住院7天，每天120.82元），营养费3866.24元（32天×120.82元），交通费400元（含长春鉴定往返费用），共计54832.73元。因此次事故有二位伤者，故交强险医药费部分预留5000元，其中属于交强险部分的损失为医药费5000元，误工费5250元，护理费5316.08元，营养费3866.24元，交通费400元，共计19832.32元，此部分损失由被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失35000.41元，由原告自行承担24500.29元；由被告郑文华承担10500.12元，此款由被告人民保险公司在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在交强险范围内赔偿原告于文生损失19832.32元，在商业险范围内赔偿原告于文生10500.12元，共计30332.44元；
二、鉴定费3300元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
诉讼费500元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 牛丽丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02414号
罪犯谢泽江，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月21日作出（2009）九法刑初字第235号刑事判决，以被告人谢泽江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金13万元，共同退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00292号刑事裁定，对罪犯谢泽江减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01157号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢泽江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢泽江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢泽江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢泽江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋知民初字第0008号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人崔杰（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张磊（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
被告孙丽，系如皋市搬经镇上海华联超市加盟店经营者。
被告程洁，系如皋市洁辰超市经营者。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告孙丽、程洁侵害商标权纠纷一案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年3月17日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 汪 平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许建国
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3648号
原告：蒋军军，男，汉族，1984年3月22日出生，无固定职业。
被告：陈俊，男，汉族，1972年7月4日出生，其他不详。
被告：新疆千翼建设工程有限公司，住所地：新疆奎屯市市区康乐园沙湾街274幢。
法定代表人：刘青松，总经理。
原告蒋军军诉被告陈俊、新疆千翼建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋军军到庭参加诉讼，被告陈俊、新疆千翼建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋军军起诉认为，2016年2月、9月被告陈俊分别租赁原告的皮卡车和白皮货车在其承包的新疆千翼建设工程有限公司的工程中使用。2017年4月24日被告陈俊给原告出具欠条两张，欠原告租赁费50000元，欠原告修理费15000元。原告多次找被告陈俊索款无果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告租赁费、修理费65000元及利息（利息自起诉之日计算至实际付款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告承担本案的诉讼费用及公告费。
庭审中，原告提供的证据有：2017年4月24日欠条两份，证明欠款金额。
被告陈俊、新疆千翼建设工程有限公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月、9月间被告陈俊分别租赁原告的皮卡车和白皮货车，其中皮卡车租用了7个月，白皮货车租用了3个月，原告将车辆收回后找被告结算，被告于2017年4月24日给原告出具欠条两张，载明：”今欠蒋军军租车费用，皮卡一辆每月5000元，共7个月35000元；白皮货车一辆每月5000元，共三个月15000元，两车共计50000元，欠款人陈俊，身份证号×××，2017年4月24日”、”今欠蒋军军两辆汽车维修费共计15000元，此款保证即日起25天左右付清，欠款人陈俊，身份证号×××2017年4月24日”。因原告向被告索款无果，引起本案诉讼。
本院认为，被告承租原告车辆，应当按照约定支付租赁费并妥善保管租赁物，未及时支付租赁费属违约，应承担相应的民事法律责任；因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任；被告欠付原告租赁费50000元，欠付汽车维修费15000元有被告出具的两张欠据在卷佐证，本院对此予以确认；被告未能按照约定支付租赁费及维修费，应承担逾期支付的利息损失。原告要求被告新疆千翼建设工程有限公司承担责任因未能提供证据，对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起五日内支付原告蒋军军车辆租赁费50000元及其利息（利息自2017年8月8日计算至实际付款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
二、被告陈俊于本判决生效之日起五日内支付原告蒋军军车辆维修费15000元（利息自2017年8月8日计算至实际付款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
三、驳回原告蒋军军要求被告新疆千翼建设工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费460元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王新爱
人民陪审员 林永清
人民陪审员 何德胜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 秦莹莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2246号
原告张靖埃。
委托代理人翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院。
法定代表人范先群。
委托代理人王敬茹，工作人员。
委托代理人许林良，工作人员。
原告张靖埃诉被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张靖埃及其委托代理人翁琦炜，被告上海交通大学医学院附属第九人民医院的委托代理人王敬茹、许林良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖埃诉称：原告于2013年2月20日至被告整复外科看专家门诊，咨询眼袋手术，并于2月28日做手术。手术中，被告存在严重过错，侵犯了原告的健康权及容貌受损。故原告起诉要求被告返还眼袋手术费人民币2，791.10元，赔偿医疗费172，852.75元（截止2015年6月18日）、住院伙食补助费13，750元、护理费24，643.39元、营养费43，200元、误工费235，632.18元、交通费15，000元、精神损害抚慰金5万元、律师代理费1万元、鉴定费3，500元，赔偿残疾赔偿金和后续医疗费及眼袋修复所发生的一切费用。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院辩称：被告没有任何过错，故不同意赔偿。
经审理查明：2013年2月20日患者因“要求眼袋成形”前往市九医院。检查：双侧眼下睑袋状下垂。预约行眼袋成形术。2013年2月28日患者前往市九医院门诊部，当日在局麻下行外切口眼袋整复术。2013年3月7日患者因右眼行眼袋术后眼痛前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊。检查：右眼视力0.4，左眼视力0.25；右下睑轻度肿，结膜（—）、角膜明、KP（—）、Tyn（—）、晶体（—）、眼底C／D0.3、视网膜平伏。建议随访。2013年3月29日患者因双眼异物感、干燥不适前往上海市第十人民医院就诊。检查：双眼结膜充血，轻度水肿，角膜阴性。诊断双眼结膜炎，眼袋术后。其后患者多次因双眼痛在该院就诊。2013年5月8日患者因“疑蜂窝组织炎”再次前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊。检查：双眼下缘肤色暗，结膜无充血，角膜明，Ty（—）、RAPD（—），眼底（—）。CT示眶内（—）。考虑无眶蜂窝组织炎征象。2013年5月16日患者因诊断“枕神经痛：焦虑症”入住中国人民解放军第八五医院。经治疗至5月20日出院。2013年6月21日患者因“眼部、头部胀痛约4月”入住市九医院。入院时检查：神清，血压110／75mmHg，语利，双眼各向活动可，瞳孔等大等圆，直径3mm，对光反射（＋），仲舌居中，四肢肌力、肌张力正常，双侧巴氏征（—）。行头颅MRV未见明显异常。经治疗至同年6月26日患者出院，出院诊断：头痛（血管性）。2013年7月12日患者在复旦大学附属华山医院行头颅MR提示：双侧海绵窦区异常强化灶，符合海绵窦炎表现。2013年7月25日至同年11月20日患者先后四次因诊断海绵窦炎入住复旦大学附属华山医院北院。2014年2月25日患者第5次入住复旦大学附属华山医院北院，2月26日查抗SS—A（60）阳性，抗SS—A（52）抗体阳性，经治疗至同年3月14日出院。出院诊断：慢性头痛可能；干燥综合症。2014年8月11日患者第6次入住复旦大学附属华山医院北院，经治疗至同年9月3日出院。出院诊断：海绵窦炎；干燥综合症可能。
诉前调解中，本院委托上海市医学会组织鉴定被告对原告的医疗过程是否存在医疗过错，是否构成医疗损害，及医疗损害的等级和医疗过错的责任程度。2015年1月30日，上海市医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析说明：2013年2月20日患者因眼袋整形要求前往医方。2月28日门诊手术，术后自觉眼部不适、头痛等症状。专家组综合分析后认为：1、手术指证：患者自身有眼袋整形的要求，医方对其的诊断正确，存在眼袋整复手术的适应证。2、围手术期：医方术前履行了相关告知，手术操作没有发现违反医疗常规，患者术后恢复过程正常（一周拆线）。现无瘢痕增生，双下睑形态改善，无眼睑外翻、流泪等表现，眼袋整形手术效果达到。3、体质原因：患者术后抗SS—A（60）阳性，抗SS—A（52）抗体阳性，但缺乏其他结缔组织损伤表现，提示该患者为高免疫应答性特质，其“海绵窦炎症”发生不排除与此有关，故考虑为非特异性炎症。4、术后症状：患者术后短期出现眼部、眶周改变为正常恢复过程中的局部组织反应。影像学显示海绵窦区改变，同时结合脑脊液检查结果，没有提示存在由手术直接导致细菌性感染的证据。5、目前状况：依据现有送鉴医疗文书及影像资料表明，患者虽诉眼部不适、头痛等症状，但目前矫正视力好，并无明显的眼部、眼眶周围蜂窝组织炎和脑部炎症等客观依据。6、不足之处：医方在实施双眼下睑眼袋整复手术后，没有完整的手术记录，不符合医疗规范，今后应予以重视并须进一步完善和提高。
鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、市九医院在医疗活动中存在手术记录不规范的医疗过错，但与患者张靖埃的目前后果不存在因果关系。鉴定费3，500元由原告支付。原告对该鉴定结论有异议，提出若干问题，上海市医学会将问题转交鉴定专家予以书面答复：1、患者于2013年2月28日接受相关手术，2013年5月14日门诊记录“头痛”1周就诊，查体未发现异常，头颅MRI未见异常，头痛发生时间与手术时间相距3个月，不考虑手术导致的直接感染。2、患者出现“结膜炎、角膜炎、玻璃体后脱”等表现，并非病原微生物所致的直接感染，而是一种非特异性炎症反应。3、患者脑脊液检查结果不支持细菌性感染。4、患者多次血液指标发现相关免疫指标异常，支持海绵窦炎症与免疫相关。5、手术后正常的过程中一般会出现红肿、淤血，其后逐渐减轻，眼袋7天左右大部分水肿消退，但组织完全恢复大约需要3-6周时间，也有个体差异存在。患者第二天伤口红肿渗液，属于正常恢复过程。手术缝合线的部位出现红肿，较其它部位明显，是正常的组织反应，这是因为异物的存在所引起，通常去除异物后反应会消失，患者属于线头（异物）反应。
以上事实，有鉴定意见书、病史资料、发票等证据及当事人的陈述为证。
本院认为：经本院委托，上海市医学会组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定结论，被告在医疗活动中存在手术记录不规范的医疗过错，但与原告目前后果不存在因果关系，故原告要求侵权损害赔偿的诉请依法不予支持。鉴于被告方在医疗过程中的不足，本案鉴定费用由被告负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告上海交通大学医学院附属第九人民医院应于本判决生效之日起十日内支付原告张靖埃鉴定费人民币3，500元。
二、原告张靖埃的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，513元（原告已预交人民币10，404元），由原告张靖埃负担人民币9，463元，被告上海交通大学医学院附属第九人民医院负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2151号
原告：赵志强，男，1976年2月4日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：徐楠，该公司员工。
被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。
委托代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所。
委托代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所。
被告：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告赵志强与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付拖欠原告的劳动报酬8000元；2.判决三被告连带支付原告自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分5590元；3.判决被告京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4.判决被告京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准按月支付原告工资。
事实与理由：原告在苏宁广场工地从事油漆工，2016年4月27日进场工作至2017年5月18日，工作51.5个工，每工260元，共计13390元，借支5390元，剩余8000元整尚未支付。因被告京源公司未与原告签订劳动合同，依法需支付双倍工资。根据《劳动合同法》第五十八条、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第（八）条之规定，被告京源公司应与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告京源公司应当向原告每月支付二倍工资。建设部建市[2015]131号《建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》三政策措施1中规定：承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照合同约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。劳务企业要依法与农民工签订劳动合同。
严格执行《房屋建筑和市政工程施工分包管理办法》，严厉打击挂靠和违法分包，禁止包工头承揽分包工程业务。劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：未办理营业执照或被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款中规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，三被告均应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理。原告根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告京源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中被告所在地均不在徐州市云龙区，且原告所述其在徐州市苏宁广场从事油漆工，劳动合同履行地应为徐州市鼓楼区，因此徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告在诉状中陈述的事实，其认为与京源公司之间存在劳动关系，而京源公司同时是本案诉争工程中部分劳务分包工程的承包人，原告在诉争工程的工地上所从事的也是该劳务工程中的工作，根据原告的观点和上述事实，不能证实京源公司系原告的派遣用工单位，故原告赵志强与被告京源公司不存在劳务派遣关系，本案不属于劳务派遣单位与劳动者发生劳动争议当事人不服仲裁裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地人民法院提起诉讼的情形。
另依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，本案被告中建一局、京源公司、程军祥住所地及劳动合同履行地徐州苏宁广场均不在徐州市云龙区辖区范围内，据此，本院不享有对该案的管辖权，本案应当依法移送至劳动合同履行地徐州市鼓楼区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告安徽省京源劳务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 迟崇禹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告朱小平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,009.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,009.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2046号
原告北京聚鑫佳业建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇薛营村村委会南800米。
法定代表人崔青利，总经理。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号，实际办公地北京市丰台区岳各庄东路中堂华府小区二区三号楼5单元304室。
法定代表人范定胜，董事长。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告北京聚鑫佳业建材有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周阳、魏娜，被告委托代理人陈天树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京聚鑫佳业建材有限公司诉称，2012年7月10日，原、被告签订买卖合同，约定被告自原告处购买保温材料。合同中约定了货物的品种、规格、数量、价格、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经双方结算，原告共计为被告供货278000元，被告付款15万元，尚欠原告货款128000元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款128000元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、买卖合同。证明原、被告存在买卖合同关系，原告为被告供货；
证据二、材料清单。证明原、被告在2014年1月14日结算，确认被告尚欠原告178000元；
证据三、2014年5月12日，被告给原告出具的委托收款函。证明了截至2014年5月12日被告尚欠原告货款128000元，也证明欠款人是被告。
被告华宸建设集团股份有限公司辩称，认可原告供货的总数额。2014年1月27日被告付款8万元，尚欠款为98000元。对买卖合同主体问题，因被告承建了涉案的大张庄镇还迁工程项目后，全部转包给华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司（以下简称“子周园公司”），所以本案欠款人应该是子周园公司，不是被告，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告在庭审中提交了一份砂石料采购合同。证明合同加盖的“天津北辰区大张庄镇还迁楼D区工程项目部专用章”是子周园公司使用。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一、证据二无异议；
对证据三的真实性无异议，但认为不能因被告出具收款函，被告就是债务人。因为子周园公司欠钱，原告找到被告，被告给原告出具委托收款函，只作为原告找大张庄镇政府要钱的依据。大张庄镇政府没有给付，所以委托书也就没有意义了，不能证明被告是欠款主体。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2012年7月10日，双方签订买卖合同约定，被告购买原告的挤塑板、泡沫板等材料。合同同时约定了单价、交货地点、验收、结算方式等。其中结算方式为，工程完工付款，以实际送货量结算。原告在合同上加盖合同专用章，被告加盖天津北辰区大张庄镇还迁楼D区工程项目部专用章。
合同签订后，原告为被告承建的北辰区大张庄镇还迁工程工地履约供货，2014年1月14日，经双方对账，确认供货总价款278000元。经询，庭审中，原告认可被告已付款15万元，被告抗辩已经付款18万元，但双方均未提供相应证据证实。
另查，2014年5月12日，被告为原告法定代表人崔青利出具委托收款函，授权原告向北辰区大张庄镇收取工程款。该收款函载明“崔青利系我华宸建设集团股份有限公司天津市北辰区大张庄农民还迁房D地块项目的合作单位，我公司同意崔青利为收取128000元的工程款。”后原告并未实际收到该款项。
上述事实有原告提供的书证及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，本案的争议焦点为，被告是否为本案买卖合同的主体以及欠款的数额。对此本院分析如下：
关于合同的主体问题，原告提交的买卖合同，加盖被告天津北辰区大张庄镇还迁楼D区工程项目部专用章，被告认可承建该工程，亦认可该项目部章的真实性。同时，被告为原告法定代表人出具了委托收款函，认可原告为其合作单位。上述证据足以证明了原、被告之间存在买卖合同关系，被告是本案买卖合同的主体。被告主张将工程全部转包给子周园公司，子周园公司应为买卖合同主体的答辩意见，因其未能提供证据加以证实，原告亦不认可，本院不予采纳。综上，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约供货后，被告拖欠部分货款，系违约行为，应承担本案全部责任。
关于欠款数额一节，被告对供货总价款无异议，本院予以确认。被告主张在2014年1月27日支付了8万元，尚欠98000元，但未提供相应的证据加以证实，且与原告提交的2014年5月28日的委托收款函的数额不符。故对被告该抗辩意见，本院不予支持，欠款数额应为128000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告北京聚鑫佳业建材有限公司货款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年八月八日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。