wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09368号
上诉人（原审被告）徐×，男，1984年6月19日出生。
上诉人（原审被告）李×，女，1952年9月28日出生。
二上诉人委托代理人史春晖，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米×，女，1986年1月14日出生。
委托代理人杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。
上诉人徐×、李×因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，米×在原审法院诉称：我与徐×原系夫妻，于2012年12月13日经北京市昌平区人民法院调解离婚。李×系徐×的母亲。在我与徐×离婚之前，徐×的父亲徐xx就去世了，在徐xx去世之前，我和徐×、李×及徐xx等四人均作为被拆迁人口参与了北京市昌平区南邵镇x村x号的拆迁，四人均作为被安置人口参与回迁房的分配，我名下有四十平方米的回迁楼，我和徐×、李×以及徐xx等四人一共分有二套二居室和一套一居室，到我提起本次诉讼时，只有一套二居室已交房但还没办理房本，我对该三套房产的分配保留诉讼的权利。北京市昌平区南邵镇x村x号拆迁时共计得到拆迁补助费为789971元，其中周转费支付至2011年12月31日，从该日之后的周转费开发商另行支付，该款一直由徐×、李×领取，并未交给我，我认为应分得该拆迁补助款总数的四分之一。故请求：1、对北京市昌平区南邵镇x村x号的拆迁补助款进行分家析产（其中周转费算至2011年12月31日），我应分得197492.75元。2、对北京市昌平区南邵镇x村x号的拆迁补助费中从2012年1月1日至今的周转费进行分家析产，我应分得该款总数的四分之一，具体数额以从银行调取的记录为准。3、诉讼费由双方合理分担。
徐×、李×在原审法院辩称：不同意米×的诉讼请求。本案已经超过诉讼时效。涉案房屋的拆迁协议签订于2011年4月20日，米×于2014年2月19日提起诉讼已经超过了法定的诉讼时效。米×对被拆迁房屋及附属物不享有任何权利，因此也无权享有各项拆迁补助费用。位于北京市昌平区南邵镇x村x号院的宅基地使用权归徐xx所有，院内被拆迁房屋均由徐xx和李×夫妇婚后出资建设。补偿款是基于徐xx对该宅院的宅基地使用权和地上房屋的所有权。米×与徐×婚后未在此宅院内生活过，也没有过任何出资，户口也未落入该宅院。故米×不享有该房屋的所有权，无权取得任何拆迁补助费用。
原审法院审理查明：米×与徐×原系夫妻关系，双方于2011年3月21日登记结婚，于2013年12月13日经北京市昌平区人民法院调解离婚。李×系徐×之母，徐×之父徐xx于2011年9月27日因病去世。
2011年4月18日，北京x公司（甲方）与徐xx（乙方）签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：甲方需要拆迁乙方在拆迁范围内的房屋及附属物；乙方现有户籍人口4人，实际居住人口4人，实际居住人口分别是徐xx、徐×、李×、米×；甲方支付乙方拆迁补助费共计789971元，其中包括：1、搬家补助费共计3619元；2、提前搬家奖励费35000元；入户评估配合奖5000元；3、联户签约奖励费：十户签约50000元；4、周转费：32400元，其他费用663952元。注：周转费支付至2011年12月31日。合同签订后，北京x公司依约向徐xx支付了相应的拆迁费用。
另查一，自拆迁协议签订之日起至2012年12月31日止，周转费为每人每月900元，自2013年1月1日起至本案一审辩论终结前，周转费为每人每月1100元。
另查二，米×未参与建造被拆迁房屋。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、（2012）昌民初字第8883号民事调解书、《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》等。
原审法院判决认为：共同共有人在共有的基础丧失后可以请求分割共有物。米×与徐×离婚前，米×、徐×与徐xx、李×共同居住在一起，在米×与徐×离婚后，家庭共有关系已不复存在，米×要求分割属于自己的份额，符合法律规定，予以支持。由于北京x公司将拆迁费用均打入了徐xx的帐户中，该帐户现由李×和徐×掌握，故李×和徐×应当给付米×应得的费用。本案中，依据北京x公司与徐xx签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，米×系被拆迁房屋所在地的在册人口及实际居住人口，其有权取得拆迁补助费，对于拆迁补助费中的搬家补助费、提前搬家奖励费、入户评估配合奖、联户签约奖励费和周转费，米×应享有四分之一的份额，徐×、李×应当给付米×该部分费用共计31504.75元（其中周转费计算至2011年12月31日）。对于2012年1月1日至2014年8月（本案一审辩论终结前）止米×应得的周转费共计32800元，该款项亦按月打入徐xx的帐户，徐×、李×应当给付米×该部分费用。关于拆迁补助费中的其他费用，由于米×与徐×于2011年3月21日登记结婚，拆迁协议签订于2011年4月18日，综合考虑米×对家庭及房屋的贡献以及户籍情况，对于拆迁补助费中的其他费用，徐×、李×应当给付米×的数额酌定为50000元，米×的过高要求，没有法律和事实依据，不予支持。遂于2014年8月，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐×、李×于本判决生效后给付原告米×拆迁补助费（含至二○一四年八月的周转费）共计十一万四千三百零四元七角五分；二、驳回原告米×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐×、李×不服原审判决，提起上诉认为：原审法院酌定给付米×其他费用50000元缺乏依据，2014年1月1日起，开发单位就未再支付米×周转费，故原审法院将上述费用计算至2014年8月，亦缺乏依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
米×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，米×作为被拆迁人参与了拆迁，故米×享有因拆迁所取得的相应权益。原审法院根据拆迁协议约定的各项费用及徐×、李×据此取得的款项，酌情确定米×应获得的拆迁补偿款数额，有事实和法律依据，判决并无不当。徐×、李×所述不能证实其事实主张，故对其所述，不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。徐×、李×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千六百三十八元，由米×负担二千三百一十九元（已交纳）；由徐×、李×负担二千三百一十九元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千六百三十八元，由徐×、李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 爽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第113号
原告王欣欣，女，1987年10月10日出生，汉族。
委托代理人王新锋，男，农民，系原告之兄。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李红，男，1960年5月21日出生，汉族。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
原告王欣欣诉被告李红委托合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王欣欣及其委托代理人肖敬雷、被告李红及其委托代理人魏运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣欣诉称，原告与被告之子李小航系同居关系，二人长期分居，也无子女。2013年3月27日，原告在汤阴县永达公司打工期间，不慎受伤，经与厂方协商，厂方赔偿原告各项费用21070元。因原告去山东青岛打工，就委托被告代为领取赔偿款。然而，被告将该款领取后，拒付原告分文，已严重侵犯原告合法权益。故请求判令被告如数归还原告因工伤事故厂方支付的补偿款21070元，后变更请求为12750元。
被告李红辩称，本案争议的数额是16050元，并非原告诉请的21070元。原告系被告儿媳妇，其在汤阴县永达公司打工受伤，因外出请被告代为领取补偿款16050元。2014年农历正月初二，原告要回娘家，被告便在前一天晚上将16000元给付原告。此16000元中有3300元是原告的工资，系按家庭共同财产分割。
经审理查明，原告与被告之子李小航原系同居关系，现已解除同居关系。同居期间的2013年3月27日，原告在河南永达清真食品有限公司工作期间发生工伤事故，该公司同意支付原告工资3300元及其他费用12750元。原告因外出打工，便委托被告代为处理工伤待遇相关事宜。据此，被告于2013年11月29日从河南永达清真食品有限公司领取12750元。原告请求被告转交此12750元，被告辩解此款已转交，并申请证人于天良、于麦生出庭作证。证人于天良、于麦生证明，2014年1月31日（即农历正月初一），二证人先后到被告家中串门，二人当场见被告给付原告16000元，二证人分别询问被告是什么钱，被告称是工伤赔偿款。原告对此不予认可，并提供2014年6月20日原告与其兄长王新国、被告夫妇的谈话录音，证实承认尚保管此12750元。被告对录音的真实性不持异议，但认为此录音没有把被告陈述的内容记录完。
上述事实，有当事人陈述、授权委托书、协议书、认定工伤决定书、证人证言、谈话录音等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实。
本院认为，原告委托被告代为处理工伤待遇事宜，双方形成委托合同关系，被告依据授权完成委托行为后，应将委托活动中获取的12750元及时转交原告。被告辩解其已将此款转交原告，但证人于天良、于麦生证明的款项数额为16000元，与被告领取的数额不符。而且，在2014年6月20日原、被告的谈话录音中，被告已认可此12750元尚由其保管。二证人证言与原、被告谈话录音的证明效力相比，效力较低，不足以证实被告已将此12750元转交给原告的事实，此二证人证言本院不予采信，被告应当给付原告12750元。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李红于本判决生效后10日内一次性给付原告王欣欣人民币12750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.75元，减半收取163.37元，由原告王欣欣负担63.37元，被告李红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑海杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01585号
申请执行人：李志顺，男，1944年8月6日出生。
申请执行人：张翠英，女，1946年2月4日出生。
被执行人：李辉，男，1973年10月25日出生。
被执行人：陈蓓，女，1974年1月27日出生。
本案在执行申请执行人李志顺、张翠英申请执行被执行人李辉、陈蓓委托合同纠纷一案中，查明：本案执行所依据的（2011）镜民二初字第00427号民事判决书中对两申请执行人的委托投资收益款91402.8元作出“被告陈蓓对被告李辉的上述债务在91402.8元范围内承担共同清偿责任”的判决，而该判决确认的91402.8元在本院受理陈蓓诉李辉离婚纠纷一案［（2011）镜民一初字第00173号］中，已作为夫妻共同债务予以分割，在分割夫妻共同财产中陈蓓承担了45701.4元（91402.8元÷2）。
另查明：申请执行人李志顺、张翠英系被执行人李辉的父母，根据申请执行人李志顺陈述，截至2015年5月5日被执行人李辉已归还两申请执行人320000元。在本院正另案执行的（2013）镜执字第00571号陈蓓申请执行李辉离婚纠纷案件中，李辉应给付陈蓓各项折价款计440549.77元（不含迟延履行利息），目前已执行485893.61元。李志顺在该案中为李辉的委托代理人。申请执行人李志顺在本案中认为应按本院（2011）镜民二初字第00427号民事判决第二项执行陈蓓给付其45701.4元的投资收益款。
本院认为，虽本院（2011）镜民二初字第00427号民事判决中对两申请执行人的投资收益款91402.8元，判令两被执行人共同承担清偿责任。但当时两被执行人的尚未离婚，之后生效的（2011）镜民一初字第00173号（两被执行人离婚案件）民事判决中对该投资收益款作出了分配，陈蓓在分割与李辉的夫妻共同财产时，已承担了本案投资收益款的一半即45701.4元。故本案中，应由李辉承担向两申请执行人履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）镜民二初字第00427号民事判决第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何 俊
执行员 应后选
执行员 徐华维
二〇一五年五月十四日
书记员 强 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1483号
罪犯吉差乃机，男，1974年5月13日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年2月15日作出（2012）川凉中刑初字第18号刑事判决，以被告人吉差乃机犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2011年8月25日起至2026年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉差乃机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉差乃机减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉差乃机减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉差乃机在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2016年2月获定量考核积分127.1分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉差乃机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉差乃机减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第628号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，男，1988年7月6日出生于四川省营山县，汉族，文化程度初中，住四川省营山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，同年1月23日被取保候审。
辩护人潘福全，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）636号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人潘福全到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月22日0时25分左右，被告人邓某驾驶粤A×××××号轻型货车，沿花都区新华街新街大道西侧路面快车道由北往南行驶至新街大道44号路段时，碰撞前方同向同车道内由雷某某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，造成雷某某当场死亡，两车部分损坏的严重后果。经查认定，被告人邓某承担此事故的主要责任，雷某某承担此事故的次要责任。案发后被告人拨打110报警并在事故现场等候。
公诉机关认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。结合被告人自首、赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解等情节，建议判处被告人邓某一年零四个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人自首，主动拨打报警电话，并在现场等候交警；2、被告人是初犯，没有犯罪记录，此次事故是偶然意外；3、被告人具有悔罪的表现，事故发生后被告人实事求是反映自己的罪行，认罪态度较好；4、案发后，被告人积极赔偿被害人家属的损失，并且得到被害人家属的谅解；5、被告人是家庭中的顶梁柱，希望法庭对被告人从轻处罚。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人蒋某某、雷某、唐某某的证言；死亡医学证明书；被害人雷某某的驾驶人信息查询结果单、身份、户籍材料及其家属的身份、户籍材料；受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、广州市公安局110警情信息表；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；被告人邓某驾驶的粤A×××××号小货车登记信息表；公安交通管理行政强制措施凭证、涉案两辆车的肇事车辆放行通知书、返还物品凭证；机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件；交通事故损害赔偿凭证、谅解协议书、道路交通事故调查工作录、谅解书、谅解金收据、交通事故损害赔偿协议；花都区公安分局委托花都区强盛汽车服务有限公司对粤A×××××号五菱厢式运输车碰撞无号牌正三轮轻便摩托车的行驶速度进行计算；事故中队出具的寻知情者及刊报公告；取保候审保证人的身份证复印件、取保候审保证书；道路交通事故现场勘查笔录；穗公交（2013）车检字第A00136A、A00136B号道路交通事故车辆检验笔录；穗公交花认字（2013）第A00136号道路交通事故认定书、交通道路调查报告、送达回执、道路交通事故调查工作录；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故调查工作录；穗花公交花法检（2013）146号道路交通事故尸体检验报告；穗司鉴字20130500203310、20130700200086号检验报告书；被告人邓某的的供述；被告人邓某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、“三查”表、户籍证明、指纹卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节：一、被告人邓某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量本案的社会危害性、赔偿情况及被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年五月六日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第420号
原告战亚琴，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告陈丰德，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告陈丰艳，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告陈丰波，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告陈丰海，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
战亚琴与陈丰艳、陈丰海、陈丰德、陈丰波赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。战亚琴、陈丰海、陈丰德到庭参加了诉讼，陈丰艳、陈丰波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战亚琴诉称：被告陈丰艳系原告战亚琴的长女，被告陈丰海系原告战亚琴的长子，被告陈丰德系原告战亚琴的次子，被告陈丰波系原告战亚琴的次女。2014年10月12日，原告战亚琴的丈夫不幸辞世后，身体越来越不好，赡养老人是子女应尽的义务。目前，原告战亚琴体弱多病，患有冠心病及信衰等疾病，基本丧失劳动能力，生活不能完全自理。综上所述，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，要求四被告每人每年给付原告赡养费2000元，维护原告的合法权益。
陈丰德辩称：同意每年给付2000元。
陈丰海辩称：同意每年给付2000元。
陈丰艳、陈丰波经合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，虽然陈丰海、陈丰德同意给付赡养费，但因陈丰艳、陈丰波未到庭参加诉讼，而未达成调解协议。本院依据所认定的事实，综合评判如下：
陈丰艳、陈丰海、陈丰德、陈丰波应承担赡养义务。
陈丰艳、陈丰海、陈丰德、陈丰波系战亚琴子女，因战亚琴体弱多病，来院告诉，要求履行赡养义务。战亚琴起诉后，经合法传唤，陈丰艳、陈丰波未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽然陈丰德、陈丰德同意每年给付2000元赡养费，但考虑到战亚琴子女情况及其尚有承包责任田收入，应以每人每年1000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈丰艳、陈丰海、陈丰德、陈丰波自2015年起，每人每年给付原告战亚琴赡养费1000元，均于每年12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丰艳、陈丰海、陈丰德、陈丰波负担25元，退回原告战亚琴25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 吕 明 德
人民陪审员 王 卓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 羽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第122号
罪犯陈国才，男，1987年12月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2012年5月4日作出（2011）铜中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈国才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿50000元（已交纳15000元）。判决生效后于2012年6月13日交付执行。刑期自2010年7月14日起至2024年7月13日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈国才在服刑期间，确有悔改表现，2012年9月至2013年9月，2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯陈国才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2013年9月，2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈国才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国才减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月14日起至2023年1月13日止。剥夺政治权利四年，附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00315号
申请执行人张伟红，女。
被执行人华小敏，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第267号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人华小敏名下银行存款3577元（叁仟伍佰柒拾柒元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一三年一月二十八日
书记员 王月芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17402号
原告：李江涛，男，1990年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告：吴培辉，男，1962年1月11日出生，香港居民。
委托诉讼代理人：肖树伟，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市京都律师事务所律师。
原告李江涛与被告吴培辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。李江涛于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，李江涛自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江涛撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李江涛负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨晓萌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3226号
原告杨晓东，男，汉族，1967年2月28日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告廖修健，男，汉族，1984年2月11日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告张旭芳，女，汉族，约30岁，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告杨晓东与被告廖修健、张旭芳民间借贷纠纷一案中，原告杨晓东于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
本案受理费人民币2357元，减半收取1178.5元，由原告杨晓东承担。
审判员 陈海云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 缪彬贞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03017号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：唐涛，男，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告唐涛物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告唐涛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第227号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
被告刘远斌，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告刘远斌物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告刘远斌的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐红丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01259号
申请执行人：高燕，女，1973年9月13日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
高燕与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）相民一初字第01025号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告高燕；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告高燕租金29541元，并按每月2461.75元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告高燕违约金8862.30元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01793号
原告唐国均，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告邓岗，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
原告唐国均与被告邓岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与代理审判员朱浩、代理审判员朱浩组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。后变更为由代理审判员朱浩担任审判长，与代理审判员武丽、人民陪审员程伟组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐均华及委托代理人陈思、被告邓岗的委托代理人谭清明、吴轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国均诉称，被告原系原告外侄女婿，自2005年开始，被告以承揽建筑装修工程需要资金为由向原告借款，之后被告陆续借款共计150000元，每次借款金额不等，但均以现金支付。2010年3月，被告与原告外侄女叶容（音，下同）离婚时，双方经协商，由被告向原告偿还借款。被告遂于2010年3月4日向原告出具借条，承诺在一年之内偿还借款100000元，余下50000元在第二年内还清，之后被告陆续偿还借款20000元。第一张借条还款时间届满时，被告在原告要求下于2012年3月7日出具第二份借条，承诺在两年内还款。还款期限届满后，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院，现要求被告偿还借款本金130000元，并从2014年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告邓岗辩称，原、被告之间不存在借款事实，原告所称借款纠纷实际是合伙纠纷，原、被告合伙承揽了重庆大学城一个图书馆的装饰工程，由原告出资110000元。原告是被告前妻叶容的亲戚，被告与叶容离婚时，被告在原告等人的胁迫下出具了借条，之后被告陆续偿还借款20000元。2012年3月，还款期限将至，被告认为第一次借条已经书写，借款已既成事实，便自愿出具了第二张借条，但被告并不认为本案涉及款项是借款。
经审理查明，原告与被告前妻系亲戚关系，自2005年起，被告以承揽装修工程需要资金为由向原告陆续借款150000元，期间未出具借条。2010年因被告与前妻离婚，在原告要求下，被告于2010年3月4日出具借条一份，载明“今借到唐国均人民币现金壹拾伍万元整（￥150000），一年之内还壹拾万元整，余伍万元在第二年内还清。借款人：邓刚，2010.3.4，见证人：蒋世元、王偕奉、唐国元，2010.3.4。”之后被告陆续还款20000元，第一份借条约定还款期限届满后，被告于2012年3月7日向原告出具第二份借条，载明：“今在唐国均借到人民币壹拾叁万元整，小写130000，两年还。借款人：邓岗，2012.3.7。”后被告一直未偿还借款，因约定还款期限届满，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否形成借贷关系。被告辩称其与原告系合伙关系，没有借款事实；本案款项系原告合伙出资，实际金额为110000元；第一份借条是被告与前妻离婚时人身自由受限制被迫出具，借条上总金额是原告将利息计算入本金计算得出。本院认为，被告无证据证实借条是被告与前妻离婚时人身自由受限制被迫出具，亦无证据证实原、被告形成合伙关系或因合伙导致被迫书写借条的事实。且被告自称受胁迫书写借条后并未采取任何法律手段救济，反而陆续还款20000元，并在借条约定还款期限届满后自愿出具第二份借条。被告应当充分认识到书写借条所产生的法律后果，但却两次确认借款金额，显然不合常理。另结合原、被告之间因被告前妻形成的姻亲关系和被告第一次出具借条的背景，以及原、被告均认可的被告陆续还款20000元和被告出具第二张借条的事实，能够形成证据锁链，证实原、被告之间形成借贷关系和被告下欠原告借款130000元的事实。故本院对被告答辩理由不予采信，对原告要求被告偿还借款130000元的请求予以支持。原告要求从借款还款期限届满时起，即从2014年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款还清时止，该请求符合法律规定，予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，判决如下：
限被告邓岗在本判决生效后10日内偿还原告唐国均借款130000元，并从2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至借款还清时止。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告邓岗负担（原告唐国均已预交，执行时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 武 丽
人民陪审员 程 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 樊锦红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02086号
申请执行人刘志孝，男，汉族，1951年8月20日出生，住西安市高陵县张卜乡张桥村*组。
被执行人：邱裕峰，男，1957年11月18日出生，汉族。
本院受理的申请执行人刘志孝与被执行人邱裕峰借款担保合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西中民三终字第00928号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第02086号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 赵 华
审 判 员 夏怀山
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩马兵
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初223号
原告李某。
委托代理人宋建军（李某连襟），城镇居民。
被告郝某。
本院在审理原告李某与被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 邢文瑾
二〇一六年四月十一日
书记员 李志佳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3263号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘洲，男，1971年5月10日出生，汉族，安化县人，住安化县，系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告：谌新菊，女，1973年9月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：蒋如钢，男，1969年1月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌新菊、蒋如钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洲到庭参加了诉讼，被告谌新菊、蒋如钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谌新菊、蒋如钢偿还原告借款本金40000元，利息18846.8元，逾期加收利息1291.08元，本息合计60137.88元（利息计算至2017年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告谌新菊因做木材生意，于2014年2月27日在原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款40000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2014年2月27日。至2017年8月20日止，被告尚欠原告借款本金40000元，利息18846.8元，逾期加收利息1391.08元，本息合计60137.88元。2015年7月6日，经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批准安化县农村信用合作联社改制为湖南安化村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。原告认为，被告谌新菊与蒋如钢系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现提起诉讼，请求依法判决。
被告谌新菊、蒋如钢未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谌新菊与被告蒋如钢系夫妻关系。2014年2月27日，被告谌新菊因做木材生意向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款40000元整，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告蒋如钢在《个人贷款合同》中签字。2014年2月27日，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向被告谌新菊发放借款40000元。被告谌新菊将利息清偿至2014年2月27日，之后，未偿还借款本息。至2017年8月20日止，被告谌新菊尚欠原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款本金40000元，借款利息18846.8元，逾期加收利息1291.08元。
2015年7月6日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告谌新菊、蒋如钢签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社依照合同的约定向被告谌新菊提供了借款，被告谌新菊逾期未履行偿还借款本息的义务，违反合同约定，应当向原安化县农村信用合作联社田庄信用社承担偿还借款本息的民事责任。被告谌新菊、蒋如钢系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，由两被告共同承担偿还责任。2015年7月6日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌新菊、蒋如钢清偿所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌新菊、蒋如钢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，借款利息18846.8元，逾期加收利息1291.08元，本息合计60137.88元（利息计算至2017年8月20日，其后利息以月利率16.695‰的标准计收至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告谌新菊、蒋如钢共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹佩颖
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曾 妮
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第37号
申请执行人王秋香，女，1991年6月17日生，汉族，大专文化，黄平县人，农民，住黄平县。
被申请人石庆波，男，1984年8月21日生，苗族，榕江县人，农民，住榕江县。
被申请人石昌敏，男，1962年3月1日生，汉族，小学文化，榕江县人，农民，住榕江县。
本院作出的（2014）榕民初字第440号民事判决书发生法律效力后，由于被申请人石庆波、石昌敏在期限内未履行偿还借款义务。申请执行人王秋香于2015年3月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
经查询，被执行人石庆波、石昌敏在银行仅有小额存款，不能清偿申请人的借款，亦没有其他可供执行的财产。在执行过程中，经执行人员多次与被执行人进行沟通，石庆波、石昌敏均表示今后慢慢偿还申请人的借款。目前本案不具备继续执行的条件，经征得申请执行人王秋香同意，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 龙家勇
二〇一五年九月一日
书记员 张茹芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2317号罪犯甘友壮，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2010年7月5日作出（2010）南市刑一初字第59号刑事判决，以被告人甘友壮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月16日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯甘友壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分138分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯甘友壮予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯甘友壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘友壮减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2031年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3035号
原告：张某，农民。
被告：付某甲，居民。
原告张某与被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告张某与被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告2010年经人介绍认识并订婚，2012年农历八月初十按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女付某乙，××××年××月办理登记结婚手续。婚后发现彼此性格不合，常因家庭琐事生气、吵架。被告对我和孩子不管不问，我们已分居两年之久，夫妻感情彻底破裂。为了结束这名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求法院判决我和被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有；涉案费用由被告负担。
被告付某甲辩称：我不同意离婚。我们并未分居，感情也未破裂。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：原、被告于××××年××月××日生育一女付某乙，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。
当事人对下列事实有异议：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告向法院提交以下证据：结婚证一份，证实原、被告夫妻关系。
被告未向法院提交证据，对原告提交的证据无异议。
本院经审查，确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后，于2012年农历八月举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一女付某乙，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办登记结婚手续。共同生活期间双方有时因琐事发生矛盾。原告起诉离婚，未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
综上所述，本院认为：原、被告共同生活一段时间并生育一女后某，婚前基础较好。虽然双方婚后因琐事产生摩擦，但是只要二人珍惜夫妻情谊，顾念子女利益，在以后的生活中互谅互让，注意克服自身缺点，加强沟通了解，遇到矛盾积极解决，夫妻和好是有可能的。原告无证据证明夫妻感情彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何美龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00104号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，捕前系个体经营户。2014年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（9月10日被羁押），同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人周某，捕前系个体经营户。2014年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（9月10日被羁押），同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人张洪斌，捕前无业。2008年12月因犯故意伤害罪，被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间被裁定假释（假释考验期至2012年3月10日止）。2014年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（9月10日被羁押），同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控的原审被告人郑某、周某、张洪斌犯开设赌场罪一案，于2015年2月10日作出（2015）姑苏刑初字第00049号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人郑某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人张洪斌有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑初字第00049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆雅雯
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第6号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1976年11月8日生，黑龙江省伊春市人，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人杨永富，云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年9月至10月间，云南外事外语学院学生黄某（1999年1月7日生）多次实施盗窃，先后在杨林职教园区汇尔佳购物中心“奔腾数码店”内将一部红米手机1s以180元卖给该店老板李某，该手机后被黄鑫以200元赎回；将一部oppoR813手机以80元卖给李某；将一部白色苹果4s手机以200元转卖给李某；将一台黑色联想G500号笔记本电脑和黑色华硕K45V号笔记本电脑分别以400元卖给李某。以上涉案物品经鉴定，价值共计11131元。
案发后，被告人李某经民警口头传唤至杨林开发区派出所接受调查。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。并建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某及其辩护人杨永富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人李某请求从轻处罚；辩护人杨永富提出被告人李某有自首情节，此次犯罪主观恶性小、社会危害不大，认罪态度好，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：
2014年9月至10月间，被告人李某在杨林职教园区汇尔佳购物中心其经营的“奔腾数码店”内先后以180元收购云南外事外语学院学生黄某（1999年1月7日生）盗窃所得红米手机1s一部；以80元收购黄某盗窃所得oppoR813手机一部；以200元收购黄某盗窃所得白色苹果4s一部；以400元收购黄某盗窃所得黑色联想G500号笔记本电脑一台、黑色华硕K45V号笔记本电脑一台。以上涉案物品经鉴定，价值共计11116元。
案发后，被告人李某经民警口头传唤至杨林开发区派出所接受调查。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值11116元，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，但抓获经过及讯问笔录证实被告人李某并非主动投案，其自首不成立，故辩护人的相关意见不予采纳，其余意见本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人李某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，维护正常的司法机关刑事追诉活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 角丽媛
二〇一五年一月五日
书记员 刘 宇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第6号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1976年5月13日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2014年9月25日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，同年10月10日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日，被告人王某某与杨某某合伙在嵩县黄庄乡养育沟村杨的老家双叶沟电打野猪卖钱，王将自己的一套电野猪的设备安装到杨老家房子内，将铁质细线从杨家房内引出通到杨家的庄稼地内，白天将电源断开，晚上将电源接通。23日晚上电死一头野猪，由王某某以1100元卖掉，杨某某分得350元。24日晚上王某某将电野猪的电源接通后，杨某某去挑水时在自家房下边10米远的地方触及电线被当场电死。
本案在审理过程中，被告人王某某就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，王某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币40000元。被害人亲属对王某某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、刘某某、唐某某证言及发破案证明、到案证明、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、法医学尸体检验鉴定书、协议书、谅解书、收款条、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某私设电网，危害到不特定多数人的生命、健康安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。嵩县人民检察院指控王某某犯过失以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一五年二月九日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第6号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李某，男，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人杨永富，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2014】210号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年9月至10月间，云南外事外语学院学生黄某（1999年1月7日生）多次实施盗窃，先后在杨林职教园区汇尔佳购物中心“奔腾数码店”内将一部红米手机1s以180元卖给该店老板李某，该手机后被黄鑫以200元赎回；将一部oppoR813手机以80元卖给李某；将一部白色苹果4s手机以200元转卖给李某；将一台黑色联想G500号笔记本电脑和黑色华硕K45V号笔记本电脑分别以400元卖给李某。以上涉案物品经鉴定，价值共计11131元。案发后，被告人李某经民警口头传唤至杨林开发区派出所接受调查。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。并建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某及其辩护人杨永富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人李某请求从轻处罚；辩护人杨永富提出被告人李某有自首情节，此次犯罪主观恶性小、社会危害不大，认罪态度好，建议法庭对其宣告缓刑。经审理查明：2014年9月至10月间，被告人李某在杨林职教园区汇尔佳购物中心其经营的“奔腾数码店”内先后以180元收购云南外事外语学院学生黄某（1999年1月7日生）盗窃所得红米手机1s一部；以80元收购黄某盗窃所得oppoR813手机一部；以200元收购黄某盗窃所得白色苹果4s一部；以400元收购黄某盗窃所得黑色联想G500号笔记本电脑一台、黑色华硕K45V号笔记本电脑一台。以上涉案物品经鉴定，价值共计11116元。案发后，被告人李某经民警口头传唤至杨林开发区派出所接受调查。上述事实，有证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值11116元，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，但抓获经过及讯问笔录证实被告人李某并非主动投案，其自首不成立，故辩护人的相关意见不予采纳，其余意见本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人李某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，维护正常的司法机关刑事追诉活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一五年一月五日书记员  刘 宇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00166号
申请执行人任XX，男，汉族，1965年1月9日生，大专文化，住旬邑县。
被执行人王XX，男，汉族，1957年4月28日生，住旬邑县职田镇，村民。
本院于2015年6月9日受理了申请执行人任XX申请执行被执行人王XX（2015）旬邑执字第00166号买卖合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00088号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程胜利
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1175号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人卢某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月17日凌晨2时许，被告人卢某在上海市青浦区某某火锅店内吃夜宵时，因琐事与同桌就餐的被害人王某发生争执，后被告人卢某掀翻火锅将被害人王某全身多处烫伤。经鉴定，被害人王某因外伤致右侧面部、双前臂、右手、左下肢及右大腿II°烫伤，构成轻伤。
另查明，被告人卢某到案后，如实供述了本案事实。被告人卢某家属已与被害人王某达成刑事和解协议，被害人王某请求司法机关依法对被告人卢某从宽处理。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人骆某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，委托书，刑事和解协议书，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人卢某已与被害人达成刑事和解协议，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
诫勉语：卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2210号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）89号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2009年至2011年，被告人周某先后向上海银行、广发银行、交通银行申领信用卡，并在明知无还款能力的情况下，超出其还款能力在上海市浦东新区、宝山区等地大量透支使用。截至案发，共透支银行本金人民币26，065.99元（以下币种均为人民币）。后经发卡银行多次催收，仍不归还。具体犯罪事实如下：
一、2009年3月，被告人周某向上海银行申领信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费及取现6，312.33元。
二、2009年3月，被告人周某向广发银行申领信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费及取现9，987.86元。
三、2011年4月，被告人周某向交通银行申领信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费及取现9，657.8元。
2014年6月29日，被告人周某在本市浦东新区杨高南路XXX号锦江之星酒店8520号房间被抓获归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某已归还全部上述透支款项。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有上海银行、广发银行、交通银行提供的《报案书》、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、催收函、身份证复印件、个人业务回单、存款回单、银行结清证明、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十二月五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉初字第12号
起诉人王苗苗，女，汉族，1988年2月13日生。
委托代理人郭涛，江苏铸石律师事务所律师。
本院于2015年2月28日收到王苗苗起诉于洋、于振东的民事起诉状，起诉人王苗苗请求法院判令于洋偿还其本金10421.74元及利息、罚息（利息、罚息按照年利率24%计算），于振东承担连带保证责任。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现王苗苗依据其与于洋、于振东签订的《特易贷网贷平台三方协议》向本院提起诉讼，该协议中虽然约定本协议由丙方（即南京特易有信金融信息咨询有限公司，为该协议的见证人）平台所在地南京市玄武区人民法院管辖，但因南京特易有信金融信息咨询有限公司仅是协议的见证人而非当事人，故南京特易有信金融信息咨询有限公司所在地并非与本案争议有实际联系的地点，王苗苗与于洋、于振东之间的管辖约定应属无效。因本案系合同纠纷，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现于洋、于振东的住所地及合同履行地均不在我院辖区内，我院对本案并无管辖权，故王苗苗向本院提起的诉讼不符合受理条件，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王苗苗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张健
二〇一五年三月九日
见习书记员 许健
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第184号
原告：周长雁，农民。
被告：王宗良，农民。
原告周长雁与被告王宗良劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周长雁到庭参加了诉讼。被告王宗良经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告随被告在北京从事建筑工作，欠原告劳务费4480元，经原告多次索要，被告拒不支付。请求依法判令被告偿付劳务费4480元。
被告王宗良未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供被告出具的欠据一份，拟证明被告欠原告4480元劳务费的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的合法要件，能够证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：2012年10月份至11月份，原告周长雁随被告王宗良在北京昌平区从事建筑工作，经结算，欠原告周长雁劳务费4480元，被告为原告出具欠据一份，载明：欠条王宗良欠周长雁在北京市昌平区流村镇南流村建房工资款4480元。保证在2013年6月30日之前还清。2012年12月12日，欠款人：王宗良。后经催要被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告支付劳务费4480元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告王宗良在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告欠原告周长雁劳务费4480元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务费，应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗良支付原告周长雁劳务费4480元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 高代友
二〇一四年四月十日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第184号
原告唐山铭卓商贸有限公司，地址：。组织机构代码：55334898-X。
法定代表人常蕾。
被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司，地址。
法定代表人黄岩。
原告唐山铭卓商贸有限公司与被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人常蕾到庭参加诉讼。被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山铭卓商贸有限公司诉称，被告自2011年1月开始使用我的仓库用于存放货物，在我与被告签订的房屋租赁合同中，约定自2011年至2013年7月的房屋租金为人民币80000元整。原告曾多次要求被告支付所欠房租，但被告均以各种理由拖延支付，依据合同约定被告应当承担违约责任，自2013年11月1日起至2013年12月5日按全部租金的日千分之三支付违约金8400元。原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠房租及违约金。
被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司辩称，对于原告诉讼请求中主张的违约金8400元有异议。被告承认于2011年开始使用原告的仓库，用于存放钻井用泥浆材料等货物。当时双方之间还有买卖合同关系，2013年初，被告要求运走存放在原告处的剩余价值30万元货物，由于被告欠原告货款未支付，原告未同意被告将存放在其仓库的价值30万元的货物运走，至今这些货物仍存放在原告的仓库内。因此被告也未支付原告房屋租金，原告诉称被告违约没有事实依据。
经审理查明，被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司自2011年开始使用原告唐山铭卓商贸有限公司的房屋存放货物，后原、被告补签了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2011年至2013年7月，房屋租金80000元于2013年10月30日前支付。同时还约定，被告逾期交付租金，原告有权按全部租金的日千分之三加收违约金。但被告未按约支付租金，2013年11月26日被告出具了询证函，确认尚未支付原告房屋租赁费80000元。
上述事实有原、被告签订的房屋租赁合同一份、询证函一份及原告法定代表人常蕾当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行，且被告通过签署《询证函》的方式确认了拖欠原告屋租金数额。被告关于原、被告之间存在买卖合同关系，原告未让其拉走存放于原告处的货物而导致未支付房屋租金，被告不属于违约之辩解，因该主张与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告该答辩主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山铭卓商贸有限公司房屋租金80000元。
二、被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐山铭卓商贸有限公司违约金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，由被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费2010元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵翼遥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第184号
原告唐山铭卓商贸有限公司，地址：唐山市曹妃甸区。
法定代表人常蕾。
被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司，地址盘锦市兴隆台区曙光街。
法定代表人黄岩。
原告唐山铭卓商贸有限公司与被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人常蕾到庭参加诉讼。被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山铭卓商贸有限公司诉称，被告自2011年1月开始使用我的仓库用于存放货物，在我与被告签订的房屋租赁合同中，约定自2011年至2013年7月的房屋租金为人民币80000元整。原告曾多次要求被告支付所欠房租，但被告均以各种理由拖延支付，依据合同约定被告应当承担违约责任，自2013年11月1日起至2013年12月5日按全部租金的日千分之三支付违约金8400元。原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠房租及违约金。
被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司辩称，对于原告诉讼请求中主张的违约金8400元有异议。被告承认于2011年开始使用原告的仓库，用于存放钻井用泥浆材料等货物。当时双方之间还有买卖合同关系，2013年初，被告要求运走存放在原告处的剩余价值30万元货物，由于被告欠原告货款未支付，原告未同意被告将存放在其仓库的价值30万元的货物运走，至今这些货物仍存放在原告的仓库内。因此被告也未支付原告房屋租金，原告诉称被告违约没有事实依据。
经审理查明，被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司自2011年开始使用原告唐山铭卓商贸有限公司的房屋存放货物，后原、被告补签了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2011年至2013年7月，房屋租金80000元于2013年10月30日前支付。同时还约定，被告逾期交付租金，原告有权按全部租金的日千分之三加收违约金。但被告未按约支付租金，2013年11月26日被告出具了询证函，确认尚未支付原告房屋租赁费80000元。
上述事实有原、被告签订的房屋租赁合同一份、询证函一份及原告法定代表人常蕾当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行，且被告通过签署《询证函》的方式确认了拖欠原告屋租金数额。被告关于原、被告之间存在买卖合同关系，原告未让其拉走存放于原告处的货物而导致未支付房屋租金，被告不属于违约之辩解，因该主张与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告该答辩主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山铭卓商贸有限公司房屋租金80000元。
二、被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐山铭卓商贸有限公司违约金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，由被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费2010元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵翼遥
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第335号
原告张某某，女，汉族，1985年8月8日生。
被告杜某某，男，汉族，1982年10月8日生。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年十月二十日
书记员 付亚梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04662号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶庭龙，男，1963年10月17日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与叶庭龙信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06113号判决书已发生法律效力。叶庭龙在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人叶庭龙无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06113号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第186号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年7月，被告人何某某在平安银行办理了一张信用卡，用于透支消费和提取现金。2014年3月28日何某某最后一次归还信用卡欠款。截止案发之前未有还款记录。自2014年4月起，银行对何某某采取电话、短信及上门等方式催收，何某某均未还款。截至2014年6月24日，何某某申请的信用卡总共透支本金58531.19元，利息4561.80元，滞纳金10546.16元。2014年9月9日，被告人何某某被挡获。案发之后已还清银行欠款77000元。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了挡获经过、被告人何某某的供述、受害人陈述、证人证言等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人何某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定对被告人定罪量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己当初不是不想还，是对银行的利息和滞纳金的算法有异议，自己的消费情况不明白，银行方面一直没有打出消费清单，所以就没有继续还银行欠款。现在已经全部归还了银行的欠款，希望法院能从轻处罚，家里只有自己一人开车挣钱，家里离不开自己。
经审理查明，2013年7月16日，被告人何某某在平安银行信用卡中心办理了一ＸＸ安银行信用卡，用于透支消费和提取现金。2014年3月28日之后被告人一直没有归还过信用卡透支金额的本息。自2014年4月起，银行多次通过被告人申办该卡时填写的移动电话和住宅电话催收，还通过被告人申办该卡时填写的联系人协助催收，还通过到被告人申办该卡时填写的工作单位地址和家庭住址去催收。被告人仍然没有偿还透支款项。截至2014年6月24日，被告人申请的信用卡总共透支本金58531.19元，利息4561.80元，滞纳金10546.16元。2014年9月9日，被告人在成都市金牛区人民北路万达广场被公安机关挡获。
另查明，2014年9月12日，被告人何某某家属已经代被告人归还了银行欠款77000元。
以上事实有到案经过、被告人的供述、受害单位陈述、报案书、被告人申请信用卡资料、信用卡复印件、信用卡交易流水清单、银行催收记录、银行出具的情况说明、存款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还。被告人的上述行为属于恶意透支行为。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人何某某此前无前科，归案后自愿认罪，家属偿还了恶意透支款项。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人何某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综上，为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年三月五日
书记员 杨依帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00009-1号
原告：吴书江，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王文广，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告吴书江与被告王文广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。本案在审理过程中，发现该案案情复杂、争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁家春
二〇一四年三月十四日
书记员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01961号
罪犯雷保平，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆沙市中级人民法院于一九九六年十二月十七日作出（1996）荆刑初字第364号刑事判决，以被告人雷保平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年六月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年十一月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00四年五月、二00六年五月、二00八年七月、二0一一年三月、二0一二年十月五次经本院共减刑四年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯雷保平在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷保平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷保平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷保平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2014年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初11号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人丁某某。因本案，2015年10月21日被宝清县公安局取保候审；2016年1月7日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日6时许，被告人丁某某醉酒驾驶两轮摩托车在宝清镇建设街与连丰路交叉口由东向西行驶时，与对向杨某某驾驶的自行车发生碰撞。经检验，被告人丁某某血液中乙醇含量为90.15mg／100ml。
经侦查，2015年8月13日，被告人丁某某被公安机关依法传唤，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提出对被告人丁某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月13日6时许，被告人丁某某驾驶两轮摩托车在宝清县宝清镇建设街与连丰路交叉口由东向西行驶时，与相对方向被害人杨某某驾驶的自行车发生碰撞，导致被害人杨某某受伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人丁某某血液中乙醇含量为90.15mg／100ml。经宝清县公安交警大队认定，被告人丁某某醉酒后驾驶准驾车型不符的无牌机动车上道行驶未根据路面状况、可视距离，保持安全车速，驾驶摩托车时未佩戴安全头盔，负本次事故的同等责任；被害人杨某某驾驶自行车上道行驶违反让行规定，亦负此起事故的同等责任。
另查明，被告人丁某某与被害人杨某某达成赔偿调解协议，共赔偿被害人杨某某各项损失共计人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，有宝清县公安交警大队出具的受案登记表、被告人丁某某的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、宝公交认字（2015）第2015081301号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及收条；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2015）医检字第821号乙醇定量检验报告；有被告人丁某某的户籍证明；有证人黄某某、王某的证言；有被害人杨某某的陈述；有被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿被害人杨某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，依法对被告人丁某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 王雪艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡忠峰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第959号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1960年9月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）983号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日4时许，被告人张某在本市越秀区农林下路新富熊大厦门前，乘被害人曾某醉酒在地上睡觉之机，盗走其放在裤袋里的1部华为牌Y220T10型手机（经鉴定价值280元）。得手后，被告人在携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的接案经过，证人张某、黄某的证言及辨认笔录，被害人曾某的陈述，被告人张某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1515号价格鉴定结论书，被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年七月三十一日
书记员 唐晓晖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初1号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年10月26日被逮捕，2016年1月8日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2015年8月16日22时许，在桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村小四队沟门香瓜地与被害人朴某某发生争执，后互相厮打，在厮打过程中，被告人孙某某用锐器将朴某某左上肢、背部及面部打伤。经法医鉴定，朴某某左上肢、背部外伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某某于2015年10月13日经传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人孙某某赔偿被害人朴某某经济损失人民币共计十七万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人孙某某、李某等人的证言，被害人朴某某陈述，被告人孙某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第187号
原告孙大牛。
委托代理人（特别授权）沈伟良。
被告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人裘坚敏。
委托代理人（特别授权）黄丹龙。
被告浙江日丽太阳能制品有限公司。
法定代表人潘秀芬，总经理。
委托代理人（特别授权）沈国标、金利祥。
被告上虞市东昇杰成装饰制品有限公司。
法定代表人俞炜明。
被告王培丰。
委托代理人（特别授权）沈国标、金利祥。
被告陈凯。
委托代理人（特别授权）沈国标、金利祥。
被告潘秀芬。
被告王才法。
原告孙大牛与被告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、浙江日丽太阳能制品有限公司、上虞市东昇杰成装饰制品有限公司、王培丰、陈凯、潘秀芬、王才法金融借款合同纠纷第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告浙江日丽太阳能制品有限公司存在民间借贷纠纷，原告曾于2014年6月6日起诉，并申请财产保全，绍兴市上虞区人民法院依法查封了位于谢塘镇民兴村被告浙江日丽太阳能制品有限公司所有的厂房及土地，并于2014年9月2日作出（2014）绍虞越商初字第183号民事判决，判决被告浙江日丽太阳能制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙大牛借款本金70万元及支付利息31万元，合计人民币101万元，该判决已经生效。
2014年8月25日，绍兴市上虞区人民法院立案受理了中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江日丽太阳能制品有限公司、上虞市东昇杰成装饰制品有限公司、王培丰、陈凯、潘秀芬、王才法金融借款合同纠纷一案【案号（2014）绍虞越商初字第242号】，2014年9月9日，经法院主持调解，达成调解协议，该调解书第三条规定“若被告浙江日丽太阳能制品有限公司未按期按额履行上述第一、二项还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行有权对被告浙江日丽太阳能制品有限公司就其所有的登记在虞工商字第276753号抵押物登记证项下的位于绍兴市上虞区谢塘联民村民兴的房地产（房权证号谢塘镇字第××、00××63、00250264、00250265号，土地证号上虞市国用（2011）字第07577号）在最高余额939万元扣除33010120130022831号流动资金借款合同项下借款本金650万元及利息后所得余值范围内就其抵押物折价拍卖、变卖所得价款可以优先受偿”。后原告经向绍兴市上虞区市场监督管理局查询才知，被告浙江日丽太阳能制品有限公司向中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2014年5月20日的贷款350万元，并未向该局进行抵押登记备案，原告认为，抵押权登记具有公示性质，未经抵押权登记备案，不能享有优先权。因此，中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行不能就该笔350万元借款对被告浙江日丽太阳能制品有限公司所有的位于绍兴市上虞区谢塘联民村民兴的房地产（房权证号谢塘镇字第××、00××63、00250264、00250265号，土地证号上虞市国用（2011）字第075**号）享有优先权。（2014）绍虞越商初字第242号民事调解书第三条的规定，损害了原告及被告浙江日丽太阳能制品有限公司其他债权人的利益，依法应予撤销。故起诉请求：1、撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞越商初字第242号民事调解书中第三条“若被告浙江日丽太阳能制品有限公司未按期按额履行上述第一、二项还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行有权对被告浙江日丽太阳能制品有限公司就其所有的登记在虞工商字第276753号抵押物登记证项下的位于绍兴市上虞区谢塘联民村民兴的房地产（房权证号谢塘镇字第××、00××63、00250264、00250265号，土地证号上虞市国用（2011）字第07577号）在最高余额939万元扣除33010120130022831号流动资金借款合同项下借款本金650万元及利息后所得余值范围内就其抵押物折价拍卖、变卖所得价款可以优先受偿”，中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行不享有优先受偿权；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
本院认为，民事诉讼中的第三人，是指对他人之间的诉讼标的主张独立的权利，或虽没有独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，因而参加到他人已经开始的诉讼中去的人。第三人分有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”的规定，提起第三人撤销之诉的适格主体，必须是原审案件的适格第三人。结合（2014）绍虞越商初字第242号金融借款合同纠纷案件，原告孙大牛不是该案的适格第三人。理由如下：第一、原告孙大牛对该案当事人双方的诉讼标的无独立请求权，即不是有独立请求权的第三人；第二、由于该案系金融借款合同纠纷，根据合同相对性的原则，该案的处理结果同原告孙大牛没有法律上必然的利害关系，不是可由其申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼的适格的无独立请求权第三人；第三、根据原告孙大牛起诉认为该案调解书第三项内容损害其债权人权益，该理由虽是第三人撤销之诉提起诉讼的理由之一，但该权利只有原案中的适格第三人才能行使。
综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款“经审查，……不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，由于原告孙大牛不符合第三人撤销之诉的主体条件，本应裁定不予受理，而在立案后被发现，现依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙大牛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 袁丽鸣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百九十三条第三款经审查，……不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1190号
罪犯侯二军，男，1986年2月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年四月二十七日作出（2012）郴刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人侯二军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173813.69元（已执行8500元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年十月二十三日作出（2012）湘高法刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯侯二军减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯二军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯二军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯二军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯二军减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2011年7月18日起至2019年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第139号
原告徐州宏阳饲料厂，住所地徐州市经济开发区大庙镇李庄村。
经营者李金响。
委托代理人李太光。
被告刘龙，农民。
原告徐州宏阳饲料厂诉被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李太光到庭参加诉讼，被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐州宏阳饲料厂诉称，2009年2月5日至2009年2月17日，被告分三次赊原告饲料12760元，违约金2552元，合计15312元，此款经原告多次催要至今未付，请求法院判决依法支持原告诉请。
被告刘龙未作答辩。
经审理查明，被告刘龙作为养殖户曾多次向原告购买饲料。2009年2月5日至2009年2月17日，被告分三次从原告处购买饲料，赊欠金额合计12760元，被告均向原告出具了欠款条及欠款协议，欠款协议对欠款的数额、还款日期进行了明确约定，并明确如违约，债务人须承担逾期还款数额百分之二十的违约金。欠款到期后，经原告多次催要，被告均未能按时给付，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告提供的欠款条及协议，原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约交付了饲料，被告应当按约定履行支付货款的义务，被告未按约定履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原被告之间约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。综上，原告请求判令被告给付货款，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙于本判决生效后十日内给付原告徐州宏阳饲料厂饲料款12760元及违约金（自2009年4月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，但以2552元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取92.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 解琰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第48号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王宝庆。
被申请人贺俊爽。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0464号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王宝庆、贺俊爽名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第446-1号
申请执行人：刘朝武，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。
刘朝武与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第695号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘朝武于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿已关闭，该煤矿涉案众多，现暂无财产执行，待该煤矿关闭补偿款到位后由本院统一处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第695号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年七月七日
书记员 邵 孝