wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初290号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2016年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留。同年3月3日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）281号起诉书，指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日21时25分许，被告人徐某甲醉酒驾驶鲁V×××××号小型普通客车载乘员徐登国、徐某乙沿寿光市羊田路由北向南行驶至羊田路A-630号路灯杆处南23米处时，与沿羊田路由南向北行驶的高某驾驶的鲁M×××××鲁M×××××号重型半挂车发生道路交通事故，致使徐某甲、徐某乙、徐登国受伤，徐登国经抢救无效死亡。经认定，被告人徐某甲承担事故的主要责任。经调解，被告人徐某甲家属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币16万元，并获得谅解。被害人徐某乙自愿放弃对被告人徐某甲要求民事赔偿的权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、户籍证明、户口簿、证明、谅解书、申请书等书证，证人高某、徐某乙、张某的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属的各项经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 李建华
人民陪审员 朱天勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 李倩男
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5299号
原告郑宗胜，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告范锦杰，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑宗胜与被告范锦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依照简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告郑宗胜到庭参加诉讼，被告范锦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款23000元（人民币，下同）并支付以本金23000元为基数自2014年3月28日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺乏资金于2014年3月28日立据向原告借款23000元，双方约定借款期限为半年，该借条内容为“借条今借到郑宗胜现金贰万叁千元（23000.00元）此据范锦杰2014.3.28”。期限届满后，经原告催讨，被告未还借款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份、本院调取的被告的身份信息等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张其与被告双方对借款有口头约定月利率为2%，但未提供证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款23000元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款23000元有理，本院予以支持。因原告未能提供证据证实双方对借款有口头约定月利率为2%，故原告主张的利息只能自起诉之日起以本金23000元为基数按年利率6%计至还清借款之日，原告诉讼请求的不合理部分应予驳回。被告范锦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范锦杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑宗胜借款人民币二万三千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万三千元为基数，自二0一五年九月二十一日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回原告郑宗胜的其它诉讼请求。
如果被告范锦杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币二百九十一元，由原告郑宗胜负担人民币一百零三元，由被告范锦杰负担人民币一百八十八元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1034号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人叶某，外来务工。因本案，于2015年7月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至7月间，被告人叶某先后十余次至平湖市林埭镇保丰村朱家堰2号、3号租房外，趁无人之际，窃走失主郭红卫、徐娟、李月等人晾晒在租房外的女式内裤31条、文胸16件，总价值239元。
另查明，从被告人叶某处扣押女式内裤31条、文胸16件，其中女式内裤7条、文胸4件已分别发还失主。
上述犯罪事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、搜查笔录、扣押及发还清单、失主陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值239元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某当庭自愿认罪，且赃物全部扣押并部分发还失主，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金1000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、被扣押的赃物女式内裤25条、文胸12件由扣押机关发还失主。
被告人叶某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十二月七日
书记员 吕贝莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1419号
罪犯李传宁，男，1980年7月8日出生，满族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）大刑二初字第15号刑事判决，以罪犯李传宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月14日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币400000元不变；2014年10月24日经本院以（2014）大审刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2017年3月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李传宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李传宁的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李传宁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传宁减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2667号
原告：张国俐，女，1973年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：徐建，男，1986年3月11日出生汉族，住象山县。
被告：徐欢，男，1984年5月7日出生汉族，住象山县。
原告张国俐与被告徐建、徐欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张国俐的委托诉讼代理人沈玲彩到庭参加诉讼，被告徐建、徐欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建支付原告材料款240700元，自2016年9月30日起至2018年2月10日的利息60000元，自2018年2月11日起以240700元为基数按照月息1.5%计算至实际付款之日止的利息；2.被告徐欢对上述材料款及利息承担连带清偿责任。
被告徐建、徐欢未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：原告张国俐与被告徐建素有业务往来。2018年2月12日，原告与被告徐建就钢材焊管款进行结算，被告徐建出具《结算单》一份，确认截止2016年9月30日尚欠原告材料款240700元，自2016年9月30日至2018年2月10日止的利息60055元，合计300755元。同日被告徐建出具《欠条》一份，就《结算单》内容再次确认货款为240700元、利息60000元，并同意按月息1.5%计算利息至付款日，被告徐欢作为担保人签字确认同意承担担保责任。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告张国俐提交的结算单原件、欠条原件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决生效后15日内支付原告张国俐货款240700元，结欠利息60000元，并支付利息损失（自2018年2月11日起以240700元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告徐欢对上述款项承担连带清偿责任，被告徐欢承担保证责任后，有权向被告徐建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，减半收取2905.50元，由被告徐建、徐欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年五月十六日
代书记员 叶蒙蒙
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1053号
原告陈某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方和好为由，于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤回对被告蒋某某起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 崔琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1531号
原告：欧XX，女，汉族。
被告：姚XX，男，汉族。
本院在审理原告欧XX诉被告姚XX离婚纠纷一案中，原告欧XX于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧XX提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧XX撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告欧XX担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年七月八日
书记员 黄丽芬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2013）攸法民一初字第1654号本院于2014年3月18日对原告谭家政与被告攸县峦山镇咸弦村王家里煤矿劳动争议纠纷一案作出的（2013）攸法民一初字第1654号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2013）攸法民一初字第1654号民事判决书中第四页第十五行“27000元”应为“30000元”。二、（2013）攸法民一初字第1654号民事判决书中第六页第十七行“27000元”应为“30000元”。三、（2013）攸法民一初字第1654号民事判决书中第八页第十四行“27000元”应为“30000元”及“12608元”应为“9608元”。审判员  谢媚二〇一四年四月十日书记员  吴卫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）江民初字第113号
原告冯泽艳，个体户。
被告王盛华。
本院在审理原告冯泽艳与被告王盛华买卖合同纠纷一案中，原告冯泽艳于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯泽艳申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯泽艳撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯泽艳负担。
代理审判员 许欢
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕清
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第764号
原告李怀恒。
委托代理人尚张有，系原告丈夫。特别代理。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告镇原县屯字镇人民政府（以下简称屯字镇政府）。
住所地，镇原县屯子镇街道中街1号。
法定代表人杨根宣，该镇镇长。
委托代理人祁国权，该镇副镇长。特别代理
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告李怀恒诉被告屯字镇政府农业承包合同纠纷一案中，原告李怀恒于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李怀恒撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李怀恒负担
审 判 长 刘玉明
审 判 员 杨延承
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 辉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第192号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人范某甲，男，1966年2月28日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，睢县人民检察院于2013年8月23日决定不批准逮捕，次日被睢县公安局取保候审。2013年11月13日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。现被羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人范某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，近年来，被告人范某甲在其位于睢县周堂镇周四村的家中开办豆芽加工作坊，将生产的黄豆芽、绿豆芽在周边集市上销售给群众。2013年8月7日上午，睢县周堂镇派出所民警在对范某甲的作坊检查时，发现其非法使用“1＋1特效豆芽丰产素”、“豆芽增粗王”生产豆芽100余斤。经检测鉴定，从范某甲家查获的豆芽中含有毒有害的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人范某甲在庭审期间没有提出异议，并有证人冯某某、屈某某、高某某的证言；物证、书证-
查获的豆芽、“1＋1特效豆芽丰产素”和“豆芽增粗王”添加剂（照片），扣押物品清单、户籍证明；检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反国家食品卫生管理规定，明知“豆芽丰产素”、“豆芽增粗王”是有毒、有害物质，而故意在从事生产豆芽的过程中参入，并销售该豆芽，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某甲如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，愿意缴纳罚金，本院予以从轻处罚。综合考虑本案事实、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年十一月二十七日
书记员 路丽梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2061号
原告：台州市椒江陆微调味品商行。
经营者：陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区东升花园**号楼*单元***室。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：叶祝琼。
原告台州市椒江陆微调味品商行为与被告叶祝琼买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款34000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶祝琼陆续向原告台州市椒江陆微调味品商行购买调味品。2013年8月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款34000元，并由被告出具给原告欠条一份。出具上述欠条后，被告对上述货款至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祝琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江陆微调味品商行货款34000元，并赔偿该款自2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半），由被告叶祝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费734元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执338号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第941号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第775号
罪犯谷德祥，男，1964年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月23日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第6号刑事判决，认定罪犯谷德祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谷德祥减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年11月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2014）康民督字第15号
申请人王国忠，男，汉族，43岁，住浙江省嵊州市。
被申请人北京市海龙公司成武四标项目部
申请人王国忠于2014年11月17日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人王国忠供应石料的欠款157409元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人北京市海龙公司成武四标项目部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王国忠欠款157409元。
申请费1250元，由被申请人北京市海龙公司成武四标项目部负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张苏康
二〇一四年十一月十八日
书记员 贾振坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00393-1号
原告（反诉被告）：马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司
法定代表人：陈贤圣，该公司董事长。
委托代理人：曹义龙，该公司员工。
委托代理人：施宗明。
被告（反诉原告）：江苏通达建设集团有限公司
法定代表人：黄烨星，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
原告马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司与被告江苏通达建设集团有限公司承包合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年八月十七日
书记员 开海雁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3758号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：罗新斌，退休职工。
被执行人：郑小吉。
象山县农村信用合作联社与罗新斌、郑小吉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）甬象商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。义务人罗新斌、郑小吉未按判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2012年12月4日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗新斌、郑小吉无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3758号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 李世进
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3972号
原告：李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。
被告：朱大宝，男，1982年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱俊刚，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王飞，男，1984年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告李学章诉被告朱大宝、朱俊刚、王飞民间借贷纠纷一案中，原告李学章于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学章的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学章撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李学章负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1634号
原告：许维忠。
委托代理人：芦耕宇，广东赵卢律师事务所律师。
被告：许小红。
委托代理人：韩浩，广东伟泰律师事务所律师。
本院在审理原告许维忠诉被告许小红返还原物纠纷一案，原告许维忠于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许维忠的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许维忠撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告负担。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 陈冬兰
人民陪审员 闵素本
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 祝伟莹
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00145-1号
申请执行人余某某。
被执行人鄂州市某某加工厂。
负责人徐某，系该个体户经营业主。
被执行人徐某。
关于申请执行人余某某与被执行人鄂州市某某加工厂、徐某劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的华容劳仲裁{2014}第016号裁决书，分别于2014年10月29日、2015年2月14日向被执行人鄂州市某某加工厂、徐某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鄂州市某某加工厂、徐某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权穷尽执行措施，未能发现被执行人鄂州市某某加工厂、徐某有可供执行的财产，申请执行人余某某在指定的期限内亦不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会作出的华容劳仲裁{2014}第016号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏 维
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00703号
原告：铁岭忠志建材有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北物流城。
法定代表人：金成军，系该公司总经理。
委托代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请、收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
法定代表人：邹尚峰，系该公司经理。
委托代理人：徐新、王启文，系该公司员工。
代理权限：代理本案行使相关诉讼权利，举证相关证据，法庭辩护，代收法律文件。
原告铁岭忠志建材有限公司与被告宏运地产铁岭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员付伟、王静参加评议，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许利伟、被告委托代理人徐新、王启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，原告同宏运建设集团有限公司签订《商品混泥土买卖合同》，原告履行全部合同义务后，宏运建设集团有限公司并未支付货款，拖欠货款为人民币
1，119，920．00元。2012年8月1日，原告同被告签订了《宏运-
铁岭大剧院综合体工程混泥土购销合同》。该合同约定被告向原告购买混泥土相关事宜，并约定货款给付方式依照次日签订的《商品混泥土结算协议书》以门市房抵顶，该合同产生的货款本金为人民币3，363，645.00元。次日原告同被告及宏运建设集团有限公司签订《商品混泥土结算协议书》，该协议书确定宏运建设集团有限公司欠款为人民币1，119，920.00元，并由被告用其开发的位于铁岭市银州区铁岭大剧院的综合体门市抵顶，故被告需要向原告支付的货款本金共计人民币
4，483，565.00元。但合同签订后，被告既未向原告交付抵顶房屋也未支付拖欠货款。现被告共拖欠原告铁岭忠志建材有限公司货款本金、违约金及逾期利息共计人民币5，220，854.00元。现诉至贵院请求法院判决被告支付原告货款本金4，483，565.00元、利息627，475.00元、违约金109，814.00元，各项合计人民币5，220，854.00元，并判决被告承担起诉之日起到全部货款结算之日止的利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告主张被告应承担买卖合同的货款给付义务，因买卖合同结算单中方凤胜、朱涛、冯勋明、王春风等不是被告的工作人员，原告亦没有举证证明上述人员系被告公司员工，故原告起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭忠志建材有限公司起诉。
案件受理费49520元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 付 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 航
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1500号
罪犯张龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省曲阜市人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)曲刑初字第52号刑事判决，以被告张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月30日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1468号
上诉人（原审被告）微山县昭阳建筑有限公司。
法定代表人吕某。
委托代理人宋某。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审原告）临沂杰西装饰工程有限公司。
法定代表人朱某甲。
委托代理人丰某。
上诉人微山县昭阳建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）任民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月30日，被告微山县昭阳建筑有限公司（以下简称昭阳公司）承包了位于邹城市××里镇的济宁军分区JN1101工程新建洞库附属工程。施工过程中，被告昭阳公司指派励建作工地的工头，励建以微山县昭阳建筑有限公司JN1101工程项目部的名义与原告临沂杰西装饰工程有限公司（以下简称杰西公司）签订合同，将办公楼门窗工程承包给原告，合同约定：“承包方式：包工、包料；工程内容、单价、结算口径：80、50系列铝合金平开窗单价437元／平方米、70系列铝合金窗180元／平方米。工程竣工按实际完成面积结算，综合单价包括供货及安装的费用。自2012年7月31日至2012年8月16日止全部门窗框安完；具备安装玻璃子扇时，甲方通知乙方安装。付款方式：合同签订付30%，货到工地付20%，门窗框、扇安装完付30%，全部完工付17%，余款3%保质期一年后一次付清。”2013年3月3日，励建与原告杰西公司进行对账结算，合同总价款246131元，已付材料款143000元，剩余人工费103131元未付。原告多次催要无果，提起诉讼，请求被告支付人工费103131元及利息、双倍延迟履行金。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法可以委托代理人订立合同。被告昭阳公司承包工程后，指派励建为施工工头，励建以“微山县昭阳建筑有限公司JN1101工程项目部”（公章）的名义与原告临沂杰西装饰工程有限公司签订《铝合金门窗施工合同》。合同第九条约定：“合同生效：本合同经双方法定代表人或授权委托人签署，发包人、承包人双方加盖公章后生效。”励建虽未出授权委托书，但在合同上签名并加盖项目部的章，合同成立并生效。原告完成工程后与励建进行了结算，励建支付了材料款143000元，剩余人工费103131元未付。依据以上事实，根据《中华人民共和国合同法》规定，励建作为被告单位派驻工地的工头，虽然没有被告的授权委托书，但励建有“微山县昭阳建筑有限公司JN1101工程项目部”公章，因此原告相信励建有代理权，能够代表被告签订合同，符合表见代理的规定，应由被告承担责任。被告以已将结算的工程款支付给励建为由，提出应由励建承担责任的抗辩，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告微山县昭阳建筑有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告临沂杰西装饰工程有限公司工程款101131元。案件受理费2363元，由被告微山县昭阳建筑有限公司负担。
宣判后，上诉人微山县昭阳建筑有限公司不服，向本院提起上诉称：一、本案不是劳务合同纠纷，而是建筑工程承包合同纠纷。一审法院根据被上诉人所称欠的是人工费，就认定欠款是人工费，没有事实依据。二、上诉人与被上诉人没有任何直接的法律关系，是励建与被上诉人签订的《铝合金门窗施工合同》，上诉人没有委托励建是该项目部的工头，欠款是励建的个人行为，本案应当追加励建为被告参加诉讼。三、上诉人的项目部不具备对外签订合同的法律资格，励建与被上诉人签订的施工合同没有上诉人的公章或者合同专用章，应当认定为无效合同，由励建承担全部法律责任。四、被上诉人在与励建签订施工合同时是明知项目部的章不具有签订合同效力的，并且励建也没有出示任何上诉人的委托书或介绍信能证明其具有代理人身份的文件资料，被上诉人不是善意相对人，不具备表见代理的构成要件。显然，本案中被上诉人与励建签订施工合同有着相互串通损害上诉人利益的嫌疑。五、本项目是上诉人中标后，由励建个人全额垫资建设，上诉人已将发包方所有拨付的工程款，均全额拨付给励建，上诉人没有收取任何管理费用，没有任何盈利，质保期到期后，发包方支付的质保金也已经全额支付给励建了，因此欠被上诉人的工程款应当由励建全额支付，上诉人已没有任何支付款项的义务。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人临沂杰西装饰工程有限公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，二审时上诉人微山县昭阳建筑有限公司提交上诉人公司项目经理曹某的建造师证件，欲证明曹某系该工程招标中标的项目经理，其可以代表公司在工地上行使一切权利；提交授权委托书一份及付款单据共计15页，欲证明曹某系其公司代理人及上诉人向励建的付款情况。被上诉人临沂杰西装饰工程有限公司的质证意见为：该证据不能客观证实曹某系该项目的负责人，且该工程是被上诉人与上诉人的项目经理励建签订的施工合同及结算，实际施工中，被上诉人不认识曹某，都是励建，一审中上诉人已经自认了励建为项目经理。被上诉人有理由相信励建的行为是其公司的职务行为，应由公司承担法律责任。关于付款单据，对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。该证据系上诉人单方制作，不具备证据效力，但恰恰能证实该工程是由励建负责，属于其内部管理行为，与被上诉人无关。关于民事裁定书，与本案没有关联性。
本院认为，上诉人微山县昭阳建筑有限公司承包了位于邹城市××里镇的济宁军分区JN1101工程新建洞库附属工程。施工过程中，上诉人微山县昭阳建筑有限公司指派励建作为工地的负责人，励建以微山县昭阳建筑有限公司JN1101工程项目部的名义与被上诉人临沂杰西装饰工程有限公司签订合同，将办公楼门窗工程承包给被上诉人临沂杰西装饰工程有限公司。被上诉人临沂杰西装饰工程有限公司完成工程后与励建进行了结算，励建支付了材料款143000元，剩余人工费103131元未付。以上事实有被上诉人提供的铝合金门窗施工合同、JN1101工程门窗制作安装费用表及当事人陈述为证，事实清楚，应当予以认定。虽然励建未出具上诉人的授权委托书，但其作为工地负责人在合同上签名并加盖“微山县昭阳建筑有限公司JN1101工程项目部”公章，该行为使被上诉人临沂杰西装饰工程有限公司有理由相信励建有代理权，该代理行为有效，因此上诉人微山县昭阳建筑有限公司应对该工程款101131元承担偿还责任。上诉人微山县昭阳建筑有限公司主张曹某系该工程的项目经理，励建没有委托权限，但与庭审查明的事实不符，对该主张本院不予采信。上诉人微山县昭阳建筑有限公司主张涉案工程系励建个人全额垫资建设，并提供付款单据证明工程款已全额拨付给励建，自己不应再承担偿付责任，但上诉人并未提供与励建存在何种法律关系的相关证据，其提供的付款单据不能成为免除向被上诉人偿付工程款的依据，对其主张本院不予采信。综上，上诉人微山县昭阳建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2363元，由上诉人微山县昭阳建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 楚亭亭
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第999号
原告上虞市永昇新材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人ＸＸ斌，总经理。
委托代理人王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告曹继均。
本院于2015年7月20日立案受理了原告上虞市永昇新材料有限公司与被告曹继均买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市永昇新材料有限公司撤回对被告曹继均的起诉。
本案受理费1319元，减半收取659.5元，由原告负担。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第874号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：孙虹。
被告：孙世宗。
被告：马红辉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告孙虹、孙世宗、马红辉金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告孙虹、孙世宗、马红辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙虹向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限为2013年10月24日至2014年10月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由孙世宗、马红辉提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告孙虹未归还借款，被告孙世宗、马红辉也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告孙虹立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2014年3月31日计9473.29元，2014年4月1日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告孙世宗、马红辉对借款本息负连带保证责任。
被告孙虹未作答辩。
被告孙世宗未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告孙虹逾期未能偿还借款，显属违约。被告孙世宗、马红辉作为连带责任保证人，在被告孙虹不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告孙世宗、马红辉共同为被告孙虹的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙虹于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年3月31日计9473.29元；2014年4月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告孙世宗、马红辉对上述债务承担连带偿还责任；被告孙世宗、马红辉承担保证责任后，有权向被告孙虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告孙虹负担，被告孙世宗、马红辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5942元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年五月十日
代书记员 李爱琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1954号
申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地，张店区中心路105号。负责人杲传勇，董事长。
被执行人许德武。
被执行人刘学英。
被执行人淄博昭锐机电设备有限公司。住所地，周村区苏袁路南首路东。
法定代表人李茜，总经理。
被执行人淄博泽丰贸易有限公司。住所地，周村区恒星路177号。法定代表人胡庆启，总经理。
被执行人李茜。
被执行人安卫东。
本院在执行齐商银行股份有限公司诉许德武、刘学英、淄博泽丰贸易有限公司、淄博昭锐机电设备有限公司、李茜、安卫东借款合同纠纷一案中，尚有案款1044438.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1954号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初10号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯爆炸罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
辩护人韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯窝藏罪，于2015年9月5日被取保候审，2016年1月11日被本院决定逮捕，2016年1月12日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第10号起诉书
指控被告人崔某某犯爆炸罪、刘某某犯窝藏罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人韩彦波、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关量刑建议：判处被告人崔某某有期徒刑三年至五年；判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年。
经审理查明：
爆炸犯罪
被告人崔某某与被害人徐某某因生意竟争产生矛盾。2015年8月28日晚，在富锦市梁园小区X号楼X单元XXX室，崔某某用玻璃白酒瓶、沙子、火药、鞭炮炮药、两个雷管做成简易爆炸装置，8月29日凌晨，崔某某带着做好的爆炸装置来到富锦市福前社区X组XX大街东段客车停靠站内徐某某家房后，崔某某在徐某某家北侧窗户下引爆爆炸装置后逃离现场。经鉴定：现场提取的铁皮、炸点附近铁皮、炸点地面尘土中均检出铵根离子、硝酸根离子和TNT成分、矿泉水瓶瓶盖检出TNT成分、猎枪弹药为单基发射药。送检的标记为“崔某某血纱”的检材与黑公（刑技）鉴（法物）字（2015）号鉴定文书中送检的标记为“粘取器2号上可疑斑迹”的检材STR分型相同，似然比率为2.381019。
案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
被告人崔某某于2015年9月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
窝藏犯罪
2015年8月29日4时许，被告人崔某某实施爆炸犯罪后逃至红兴隆管局被告人刘某某家，崔某某将自己实施爆炸犯罪一事告诉了刘某某，并求刘某某帮助其出逃，刘某某为崔某某提供了更换的衣物和1000元人民币，并用车将崔某某送到哈尔滨市收费站附近，使崔某某成功逃离公安机关的追捕。
被告人刘某某于2015年8月31日在黑龙江省农垦红兴隆管局被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，辩认笔录，说明，到案经过，现实表现，谅解书，证人齐某某、徐某某、姜某某、赵某某、徐某某、陆某、闯某某、崔某某的证言，黑龙江省公安厅黑公鉴字（2015）543号法庭科学DNA检验鉴定报告，佳木斯市公安局佳公鉴字（2015）368号刑事技术法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某为泄愤，故意用爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成爆炸罪。被告人刘某某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。富锦市人民检察院指控被告人崔某某犯爆炸罪、刘某某犯窝藏罪罪名成立。被告人崔某某实施爆炸，危害公共安全，符合爆炸罪的构成要件，对辩护人关于被告人实施爆炸只是针对财产，不构成爆炸罪的辩护意见不予采纳。被告人崔某某主动到案，如实供述犯罪，是自首，具有法定从轻情节，且考虑取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人刘某某具有坦白情节，对其可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议均予采纳。被告人崔某某、刘某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对二被告人可以宣告缓刑。对崔某某的辩护人关于崔某某是自首，且取得被害人谅解，请求缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 马俊生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谷玉峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初997号
原告：邵某，男，2002年10月16日出生，汉族，学生，住农安县。
法定代理人：邵某1（系原告父亲），住农安县黄鱼圈乡潘家坨子村潘家坨子屯*组。
被告：栾某，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住农安县。
原告邵某与被告栾某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某法定代理人邵某1、被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：要求被告从2018年起每月给付抚养费1000元。事实和理由：我与被告是母子关系，2010年10月8日，我父亲邵某1和我母亲栾某经农安法院判决离婚，判决我由邵某1抚养，栾某每月给付邵某1抚养费200元，至我独立生活时止。现物价上涨加之我患有精神病花销大，生活极其困难，要求被告从2018年起每月给付抚养费1000元，故诉至法院。
栾某辩称，我不同意每月给付原告抚养费1000元，我离婚后又再婚，婚后我又生育两名子女，现任丈夫左手残疾，家里只有四亩承包田，生活困难，我只同意每月给付200元抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告是母子关系，2010年10月8日，原告父亲邵某1和原告母亲栾某经农安法院判决离婚，判决原告邵某由邵某1抚养，栾某每月给付邵某抚养费200元，至邵某独立生活时止。栾某已按判决确定义务，给付邵某抚养费至2017年末。现原告邵某要求被告栾某从2018年起每月给付抚养费1000元。
认定上述事实的证据有：（2010）吉农民初字第4009号民事判决书、刘忠雨残疾人证、刘忠雨户口、农安县黄鱼圈乡三盛永村民委员会证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案邵某要求栾某在原有判决每月给付抚养费200元的基础上增加至1000元的诉讼请求符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”综合考虑本案栾某已再婚并生育两名女孩，无固定收入等家庭生活具体情况，可酌情确定栾某每月给付邵某抚养费400元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告栾某自2018年1月起，每月给付原告邵某抚养费400元，至邵某年满十八周岁且能独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告栾某负担。
本判决为终审判决。
审判员 初春光
二〇一八年五月十一日
书记员 高 爽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第20号
原告平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，董事长。
被告薛和平，男，1962年3月20日出生。
被告王焕，女，1963年2月1日出生。
被告薛罗飞，男，1987年11月4日出生。
被告古新国，男，1955年9月13日出生。
被告苏杭，男，1975年12月15日出生。
原告平顶山银行股份有限公司诉被告薛和平、王焕、薛罗飞、古新国、苏航金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告平顶山银行股份有限公司诉称，2015年6月29日，原告与借款人（被告薛和平）签订了一份《借款合同（见证据一《借款合同》），双方约定借款人向原告借款300000元人民，借款期限为一年半，此外，合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等。被告王焕等四被告为上述借款的保证担保人。合同签订后，原告按照合同履行了发放贷款义务。贷款发放后，被告未依约还本付息，给原告造成不良影响及经济损失。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定以及合同的相关约定，要求被告偿贷款及利息等。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司不能提供五被告的确切住址，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李东峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地长春市九台区。
被执行人李秀红，女，住所地九台区。
被执行人王晶，女，住所地九台区。
被执行人李景秋，男，住所地九台区。
被执行人王玉华，男，住所地九台区。
被执行人李洪，女，住所地九台区。
被执行人李永，男，1住所地九台区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人李秀红、王晶、李景秋、王玉华、李洪、李永借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱程
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第431号
罪犯赵小龙，男，汉族，河南省中牟县人，小学肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）郑刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人赵小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人60000元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2008年4月18日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2010年10月20日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第01291号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵小龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年4月中旬的一天，被告人赵小龙与刘坤的父亲因打牌产生矛盾。2007年5月12日9时许，刘坤到赵小龙家睡觉，赵小龙趁刘坤熟睡之际，用尖刀朝刘坤脖子上连轧数刀、左胸部扎一刀，致刘坤当场死亡。晚22时许，赵小龙伙同张莹（另案处理）用三轮摩托车把刘坤的尸体及自行车拉至黄河滩，抛入黄河内。经鉴定，刘坤系被他人用单刃锐器刺伤颈部及心脏致失血性休克死亡。已赔偿附带民事诉讼原告人1万元。
罪犯赵小龙在服刑期间能认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律，接受教育改造；虽身患疾病，但能够参加部分政治、文化、技术学习，做一些力所能及的习艺劳动。受到表扬3次，记功1次，2011年6月8日记过1次，2012年8月2日警告1次。系病犯。刑罚执行机关提请对罪犯赵小龙减刑，却已经过上述程序。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年、残疾、患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵小龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年10月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初138号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月25日被取保候审。经本院决定，于2016年1月25日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人郭某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月25日被取保候审。经本院决定，于2016年1月25日被继续取保候审于住所地。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月25日被取保候审。经本院决定，于2016年1月25日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍�检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人潘某、郭某、张某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人潘某、郭某、张某及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月至2015年8月24日，被告人潘某、郭某经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道耶溪路“九哥川菜馆”二楼的棋牌室内，为社会人员提供赌博场所、赌具，以“麻将”、“小九”的形式进行赌博，从中非法抽头获利40，000余元。被告人张某到该赌博场所向他人提供赌资74，100余元，获利2，200余元，期间该赌博场所抽头获利6，600余元。
2015年8月25日，被告人张某打电话向绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所�案，归案后如实供述了上述事实。
同时查明，被告人潘某、郭某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
另查明，公安民警在抓获被告人潘某时，扣押了其当日的抽头获利款230元及麻将1副。
在案件审理过程中，被告人潘某、郭某向本院缴纳了现金60000元。
上述事实，被告人潘某、郭某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，徐水园、徐国荣、肖英、陈雪花、潘慧婷、尹国胜、沈兴宝、王荣青、杨卫良、潘国海、潘国龙、潘水良、尹定根、罗小银、陈浩灿、罗小云、沈建伟、罗小菊的证言，丁赛赛、裴健君、沈婷、赵堂容的陈述，检查笔录及照片，陈浩灿、潘水良、潘国龙、潘国海、尹定根、尹国胜、张某的辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款发票等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、郭某、张某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人潘某、郭某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某、郭某、张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人黄龙辉建议对被告人潘某从轻处罚并适应缓刑的意见。违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
2、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
3、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
4、移送来院的人民币二百三十元予以没收，暂存于绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所的麻将一副予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理；
五、被告人潘某、郭某缴纳在本院的人民币六万元中的人民币四万元抵作被告人潘某、郭某的违法所得，予以没收，余款人民币二万元抵作被告人潘某、郭某的罚金；
六、被告人张某的违法所得人民币二千二百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 柯玉乔
二〇一六年二月三日
书记员 刘贞智
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2525号
原告路某某。
被告魏某某。
本院在审理原告路某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王红蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第689号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社，住所地永州市冷水滩区河东湘永路***号。
法定代表人黄跃辉，该社理事长。
委托代理人张顺家，男，1968年7月26日出生，汉族，系该社员工，代理权限为特别代理。
被告蒋力新，男，1975年11月3日出生，汉族。
被告周艳春，女，1973年1月19日出生，汉族。
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社（以下简称冷水滩信用联社）诉被告蒋力新、周艳春金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2014年7月29日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩信用联社委托代理人张顺家到庭参加诉讼，被告蒋力新、周艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩信用联社诉称：2011年1月25日，被告蒋力新在其菱角山信用社抵押贷款100000元，被告蒋力新用权属本人价值167200元的房产作为抵押担保，利息已还至2013年7月20日，后没有再偿还贷款利息。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告蒋力新归还所欠原告贷款本金100000元及利息7000元；2、被告蒋力新、周艳春承担抵押担保贷款100000元及相应利息的抵押担保责任；3、被告蒋力新承担所有贷款自起诉日至贷款本息还清为止期间的全部利息，贷款的利率按借款合同利率执行；4、被告蒋力新、周艳春共同承担本案诉讼费用及诉讼过程中所产生的其他费用。
被告蒋力新、周艳春在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借据，证实被告借款的事实；证据二、计息清单，证实被告借款的事实；证据三、贷款申请、建立信贷关系书，证实被告借款的事实；证据四、共同财产承诺书，证实被告蒋立新、周艳春的夫妻共同财产的事实；证据五、结婚证，证实被告蒋立新、周艳春为合法夫妻关系的事实；证据六、物品清单，证实被告抵押物品的事实；证据七，房产证、土地证、房屋他项权证，证实被告有财产的事实；证据八、借款合同，证实原、被告双方签订借款合同的事实；证据九、最高额抵押合同、抵押登记申请表，证实抵押权人是原告、债务人是蒋力新，抵押人是被告蒋立新的事实。
上述证据，因被告蒋力新、周艳春未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2011年1月25日，原告冷水滩信用联社的菱角山信用社与被告蒋力新、周艳春签订《借款合同》。合同约定：被告蒋力新向原告借款100000元，借款利率为月利率9.6‰，按季结算利息，结息日为每季度的第20日，逾期按合同约定的利率加付50%的利息，同时合同还约定了其他违约责任等。2010年8月30日，原、被告、签订《最高额抵押合同》。合同约定被告蒋力新、周艳春用其位于永州市冷水滩区春江路搬迁小区2、3的房屋（房产证号：永房权证冷水滩字第71＊＊＊＊＊36、71＊＊＊＊＊**号）作为抵押担保，并办理抵押登记手续。2011年1月25日原告将贷款100000元划给被告蒋力新。至2014年4月29日止，被告蒋力新尚欠借款本金100000及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告蒋力新向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告蒋力新、周艳春对该笔借款提供最高额抵押担保，应对该笔借款在最高额抵押担保限额内承担抵押担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋力新在本判决生效后五日内向原告永州市冷水滩区农村信用合作联社偿还借款本金100000元及按合同约定利率计算至本金偿还清时止的利息；
二、被告蒋力新、周艳春对被告蒋力新偿还该笔借款在最高额抵押担保限额内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告蒋力新、周艳春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第277号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：岑丽珍，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区西樵镇大同，公民身份号码：×××3225。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告岑丽珍信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。被告岑丽珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2009年7月6日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为30000元的信用卡，卡号为00×××28。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支本金39408.99元及利息、滞纳金及其他费用未还。后经原告多次催讨，被告未及时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支本金39408.99元及计至2015年7月27日的利息788.16元、滞纳金2044元及其他费用1077.86元，此后的利息按日万分之五计算至实际付清款日止；本案诉讼费由被告负担。
被告岑丽珍没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《组织机构代码证》复印件、《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件及被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《申请表》复印件、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各1份，用于证明原告与被告签订合约，被告在原告处申领卡号为00×××28信用卡，并约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、《催收基本资料》复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费且逾期未还的事实及欠款的数额。
经审核，被告岑丽珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-3的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2009年7月6日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告向原告申请办理信用卡，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费等。其后，被告在原告处取得账户号为00×××28的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，截止至015年7月27日，尚欠信用卡透支消费本金39408.99元、利息788.16元、滞纳金2044.00元及其他费用1077.86元未还，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的贷记卡后以消费和取现方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。现原告主张被告支付贷款本金39408.99元，利息788.16元、滞纳金2044.00元及其他费用1077.86元，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金39408.99元、利息788.16元、滞纳金2044.00元、其他费用1077.86元及自2015年7月28日起至实际付清款日止以39408.99元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取882.98元（原告已预交），由被告岑丽珍负担，并于本给付上述款项时迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆玮仪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2094号
原告：马端才，男，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖市绪兵架业有限公司。
法定代表人：邓绪兵，总经理。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：杨吉宏，男，1964年11月26日出生，汉族住南陵县籍山镇陵阳中路东陵楼203室。
被告：张晓成，男，1968年3月10日出生，汉族。
原告马端才与被告芜湖市绪兵架业有限公司、杨吉宏、张晓成劳务合同纠纷一案，依法由审判员潘文阁适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告芜湖市绪兵架业有限公司委托代理人、被告杨吉宏、被告张晓成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马端才诉称，我长期在被告杨吉宏、张晓成处做事。2013年1月25日我受被告杨吉宏、张晓成的邀请为被告芜湖市绪兵架业有限公司在南陵县经济开发区宇航商贸城做事，在做该商城南大门大门楼子时，我不慎从上面摔下来，造成我受伤，随后，我被送往医院住院治疗，已治疗终结，为赔偿事宜，与各被告未达成一致意见，现诉至法院要求三被告共同赔偿各项损失共计人民币325126.62元（不含被告已支付的医疗费等费用）；诉讼费由三被告承担。
被告芜湖市绪兵架业有限公司辩称，对于原告马端才受伤的事实无异议。我公司已将该工程发包给被告杨吉宏、张晓成，原告马端才系他俩雇佣，故其受伤应由被告杨吉宏、张晓成负责。原告没有资质、另在操作过程中有重大失误，故原告自身应承担40%的责任。原告诉请的各项赔偿标准过高，有些没有法律依据，请求法院依法核减。
被告杨吉宏、张晓成辩称，对于原告受伤的事实无异议。工程是由被告芜湖市绪兵架业有限公司承包的，我俩是给公司帮忙的，原告是我俩请的，原告做多少工，我向公司领取多少钱，每个工还向原告倒贴10元钱，所以原告受伤的责任应由被告芜湖市绪兵架业有限公司承担。
经审理查明：被告芜湖市绪兵架业有限公司承接了南陵县宇航商贸城南大门大门楼工程，后将工程转包给被告杨吉宏、张晓成，在施工过程中，被告杨吉宏、张晓成雇请了原告马端才。2013年1月25日，原告马端才在工作过程中，不慎从架子上摔下来，严重受伤，被送往南陵华泰医院抢救，后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2013年6月18日伤愈出院。2013年9月18日，安徽阳光司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告因此次事故受伤致残的残疾等级为一处捌级、一处玖级、二处拾级；评定原告后期治疗费为28000元。事故发生后，被告芜湖市绪兵架业有限公司支付医疗费163548.71元，向护理人员支付护理费17880元，另被告杨吉宏支付5000元。
另查明，原告马端才系失地农民，未取得登高架设作业特种作业操作证。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、拆迁安置协议书、证明、两被告的身份证复印件、工商登记信息等，被告芜湖市绪兵架业有限公司提交的医疗费发票、外墙脚手架承包施工协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，原告马端才系被告杨吉宏、张晓成直接召集，在提供劳务过程中受被告杨吉宏、张晓成的直接指挥、控制和管理，其劳务报酬亦由两被告杨吉宏、张晓成直接支付，因此，原告马端才与被告杨吉宏、张晓成形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，应由雇主承担损害赔偿责任。因此，被告杨吉宏、张晓成应对原告的损害结果承担民事赔偿责任，被告芜湖市绪兵架业有限公司从建设单位处承包脚手架工程后即违法转包他人施工，且对施工人员的雇佣、工地施工安全等疏于监督，亦应对原告的损害后果承担民事赔偿连带责任，故原告要求三被告赔偿于法有据，本院依法予以支持。根据安徽省统计局发布的统计数据及相关司法解释，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费：164211.71元。2、误工费：234天×100元／天=23400元。被告抗辩认为，原告计算的误工费标准过高，期限过长，并认可误工天数为住院天数144天加上建休90天共计234天，标准为100元每天，本院认为被告抗辩意见尚属合理，予以采纳。3、护理费：150天×120元／天=18000元。被告芜湖市绪兵架业有限公司抗辩认为，原告计算的护理天数过长，被告参照上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行），认为根据原告的伤情最多护理期为150天，并认可护理标准为120元每天，本院认为被告抗辩意见合理，予以采纳。4、住院伙食补助费20元／天×144天=2880。5、交通费，根据原告住院的地点、次数等，并结合原告认可被告芜湖市绪兵架业有限公司已支付了其大部分交通费，本院酌定为1000元。6、营养费，原告主张6000元，被告芜湖市绪兵架业有限公司认可4290元，本院认为亦属合理，予以采纳。7、残疾赔偿金，20×21024.21×（30＋2＋1＋1）%=142964.62元。被告芜湖市绪兵架业有限公司抗辩认为，原告有一处不构成八级伤残，本院认为，这仅是被告的主观臆断，未提交证据予以佐证，也未申请重新鉴定，故本院对此抗辩意见不予采信。8、鉴定费1400元。9、二次手术费28000元。为避免双方讼累，本院认为，二次手术费宜在本案中一并处理，结合鉴定意见，本院确定其二次手术费为28000元。10、精神抚慰金，原告系在雇佣活动中遭受的人身损害，故本院对精神抚慰金不予支持。综上，原告各项损失共计人民币386146.33元。原告马端才未取得登高架设作业特种作业操作证，仍从事高空作业，且在提供劳务过程中疏于观察，操作失当，因此原告对自身损害的发生也有一定的过错，本院确定其应承担15%的责任，即自身承担57921.95元，被告杨，吉宏、张晓成、芜湖市绪兵架业有限公司连带承担328224.38元，因被告杨吉宏已支付5000元，被告芜湖市绪兵架业有限公司已支付医疗费163548.71元、已支付护理费17880，故三被告尚需赔偿141795.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨吉宏、张晓成于本判决生效后十五日内一次
性赔偿原告马端才各项损失共计人民币141795.67元（不含已支付的费用）。
被告芜湖市绪兵架业有限公司对上述款项承担连
带清偿责任。
驳回原告马端才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告杨吉宏、张晓成、芜湖市绪
兵架业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一四年三月十八日
书记员 陈周翠
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00220号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第128号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年3月3日13时许，被告人郭某在咸阳市渭城区底张镇布里村最北边的巷子内，帮助李某（另案处理）向刘某某、王某某贩卖0.3克海洛因时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、王某某的证言，公安机关提取笔录、扣押物品清单、毒品收据、侦破报告及抓获经过、情况说明，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2013）73号《物证检验报告》，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年7月2日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一三年六月八日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1744号
原告上海松江商业发展有限公司。
法定代表人陈仕军。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告陈丽群。
原告上海松江商业发展有限公司与被告陈丽群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告上海松江商业发展有限公司的委托代理人戴国庆、被告陈丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江商业发展有限公司诉称：2013年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号1间房屋出租给被告，房屋建筑面积为28平方米；租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；合同到期后不再续租；租金每年人民币（以下币种同）14，300元。现租赁合同已经到期，原告多次要求被告返还房屋，未果。现原告起诉至法院请求判令：1、被告将松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号1间房屋返还给原告；2、被告支付原告自2014年1月1日起至房屋返还之日止的使用费，按照每年14，300元标准计算。
被告陈丽群辩称：被告系1979年进入松江供销社工作，2002年供销社改制，因被告从小患有XXX疾病，故供销社给了被告涉案房屋经营至今。从2001年至2011年合同二年一签，到2011年之后就一年一签。本案合同到期后，原告就不肯与被告续签合同，故被告租金付至2013年12月31日之后就未再支付。被告要求继续签订合同，不同意返还房屋，而且只要签订了合同，被告是愿意继续支付租金的。
经审理查明：2013年4月10日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，合同约定为，第一条：“出租房屋座落地址松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号，资产产权方上海车墩资产经营有限公司，房屋间数1间，建筑面积28平方米”；第二条：“租赁期限1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同到期后不再续租”；第三条：“租金每年14，300元，先付后用，于签订合同之日支付半年租金，于2013年6月20日前支付半年租金”；第四条：“租赁用途，承租方经营皮鞋店”；第八条：“承租方若对租赁房屋进行装修装潢，装修方案须经出租方同意。其装修装潢等费用由承租方承担，租赁期满，承租方改造、装修、增添的设施若属于和租赁房屋不可分割的附属物的，承租方不得私自拆除，其所有权无偿归出租方所有”；第十二条：“出租方已收取押金1，000元，押金不计息”；第十三条：“出租方每年向承租方收取代垫物业管理费340元，于签订本合同之日一次性收取”；第十五条：“根据资产方上海车墩资产经营有限公司与上海松江商业发展有限公司签订的《房屋租赁协议》中约定因房屋破旧，存在安全隐患，协议于2013年12月31日到期后资产方不再续租给上海松江商业发展有限公司，协议到期收回房屋，鉴于此，出租方明确告知承租方本合同到期后也不再续租，届时请承租方提前做好准备，合同一旦到期如期返还租赁房屋。如合同终止一个月后仍未搬离的，则租赁场所内的所有设备及物资、商品，出租方有权视作废弃物处置。”合同另对出租方的解约权及其他事项进行了约定。
合同签订后，被告使用涉案房屋至今，并向原告支付租金至2013年12月31日。被告还向原告支付了押金1，000元，原告主张该押金抵扣欠付的使用费。
2014年2月17日，原告向被告发送函告，载明：要求被告于2014年4月30日前腾空涉案房屋并返还原告。
另查明：涉案房屋系于2008年2月由松江县华阳镇房管所通过资产调拨的形式调入上海车墩资产经营有限公司（以下简称“车墩资产公司”）。
2013年3月18日，原告与车墩资产公司签订《房屋租赁合同》，约定车墩资产公司将位于松江区车墩镇华阳街17-23、42-46、59-67、60、62、70-74、73、165号门面房，建筑面积738.41平方米出租给原告；租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；租金为269，000元，先付后用，一次性支付；租房押金20，000元；物业费每平方米1元／月，一年为8，860元。合同另对其他事项进行了约定。
审理中，被告向本院明确涉案房屋现为其本人使用，并未转租给他人。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》、资产调拨单、证明、函告、快递单、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案中原、被告的房屋租赁合同已经到期，且双方也明确约定到期后不再续签，故对于原告主张要求被告返还涉案房屋，本院予以支持。同时，被告还应按照原合同标准支付自2014年1月1日起至房屋返还之日止的房屋使用费，对于原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。另外，在被告欠付的使用费中应扣除已付的押金1，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈丽群于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号房屋一间返还给原告上海松江商业发展有限公司；
二、被告陈丽群于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江商业发展有限公司自2014年1月1日起至上述房屋返还之日止的使用费（按照每年14，300元标准计算，其中应扣除已付押金1，000元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告陈丽群负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00621号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼。
委托代理人殷昭明。
被告江孟。
被告姚红秀。
被告桑传华。
被告常立银。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称彭城银行贾汪支行）诉被告江孟、姚红秀、桑传华、常立银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭城银行贾汪支行的委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告江孟、姚红秀、桑传华、常立银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城银行贾汪支行诉称：原告与被告江孟、姚红秀、桑传华、常立银于2012年7月12日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：江孟向原告借款5万元，还款期限为2013年7月5日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，姚红秀、桑传华、常立银作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向江孟发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告江孟偿还原告彭城银行贾汪支行贷款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2012年7月12日起至2013年7月5日止，按年利率13.8%计算；从2013年7月6日起至借款还清之日止，按年利率13.8%加收50%计算）；2、被告姚红秀、桑传华、常立银对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告江孟、姚红秀、桑传华、常立银均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年7月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社）与江孟、姚红秀、桑传华、常立银签订《个人担保借款合同》一份，约定：江孟向贾汪信用社借款5万元，借款期间自2012年7月12日起至2013年7月5日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；姚红秀、桑传华、常立银作为保证人对江孟的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，贾汪信用社按约向江孟发放贷款5万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行贾汪支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、借款人取款凭条、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：贾汪信用社与被告江孟、姚红秀、桑传华、常立银签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社按约发放贷款，被告江孟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告姚红秀、桑传华、常立银作为连带责任保证人，应对江孟的债务承担连带清偿责任。彭城银行贾汪支行开业后，贾汪信用社对江孟、姚红秀、桑传华、常立银享有的权利由彭城银行贾汪支行主张；故原告彭城银行贾汪支行要求被告江孟偿还借款本金5万元及相应利息，被告姚红秀、桑传华、常立银对被告江孟上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告江孟、姚红秀、桑传华、常立银经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江孟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2012年7月12日起至2013年7月5日止，按年利率13.8%计算；自2012年7月6日起至借款实际给付之日止，按年利率13.8%加收50%计算）；
二、被告姚红秀、桑传华、常立银对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告江孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 王振勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 解梦梦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第287号
上诉人（原审原告）寇某某，女，生于1956年7月14日，汉族，农民，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）金某某，男，生于1961年6月15日，汉族，农民，住白银市白银区。
上诉人寇某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民西郊初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人寇某某于2014年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人寇某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高霞飞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第705号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈俊良。
被告人毛健桥。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人陈俊良、毛健桥犯聚众斗殴罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人陈俊良、毛健桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年3月3日晚，游某某、李某、陈某（均已起诉）等人在双流永安一品蜀都茶房内打捕鱼机时与刘某某（已起诉）等人发生冲突。3月4日晚，刘某某打电话邀约游某某等人见面解决此事，游某某等人想到双方见面后有可能发生斗殴，于是购置了铁锤，并带上匕首、钢条，又叫上被告人陈俊良、毛健桥及“李二娃”等人一起到双流东升白鹤小区雅竹轩茶房门口与刘某某见面，到达现场后游某某等人发现刘某某已叫来了很多人，遂拿出钢管、砍刀等工具，双方发生械斗。械斗过程中，周某某右手臂被人砍伤，一名叫程某的过路男子也在双方打斗过程中被误伤。
被告人陈俊良、毛健桥对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人陈俊良、毛健桥的供述、同案犯刘某某的供述、被害人周某某的陈述、证人骆某某、程某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、病情证明书、情况说明及照片、（2007）双流少刑初字第68号刑事判决书、（2008）东刑初字第02号刑事判决书及释放证明书、被告人陈�良、毛健桥的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊良、毛健桥在处理与他人之间的纠纷时不理智，而持械聚众斗殴，伤及他人，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊良、毛健桥此次犯罪虽不构成累犯，但属有犯罪前科，本院在量刑时酌情综合予以考虑。鉴于被告人陈俊良、毛健桥自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈俊良、毛健桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（四）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2016年8月10日止。）
二、被告人毛健桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00216-2号
原告：查国红，男。
原告：孙海建，男。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：汪汉卿，男。
被告：汪梦烨，女。
本院在审理原告查国红、孙海建诉被告汪汉卿、汪梦烨民间借贷纠纷一案中，原告查国红、孙海建于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查国红、孙海建申请撤回对被告汪汉卿、汪梦烨的起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查国红、孙海建撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告查国红、孙海建负担。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈年红
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第193号
原告：陆某甲，木工。
被告：叶某，无固定职业。
原告陆某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告叶某外出，具体联系住址不明，本院于2016年12月13日向被告叶某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告于1997年初秋相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名陆某乙，现就读于象山县技工学校。婚初，原、被告感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生争吵。被告自2009年离家出走，双方开始分居生活。原告于2014年9月向法院起诉离婚，因被告下落不明而撤诉。之后，双方仍无联系，无和好可能。现起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子陆某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至其成年；3.双方无夫妻共同财产、债务分割。庭审中，原告放弃关于抚养费的诉请。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供结婚证、户口簿、（2014）甬象徐民初字第101号民事裁定书各一份，以证明上述事实。
被告叶某未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。原告提供的证据可以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名陆某乙，现就读于象山县技工学校。被告叶某于2014年年初离家后，至今未归。婚生儿子陆某乙随原告生活，其向法庭表示如原、被告离婚，希望跟随原告生活。2014年9月，原告曾提起离婚诉讼，后因无法联系被告而撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另，原告在庭审中自认，其于2014年7月13日购买车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准许离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告虽结婚多年，但被告于2014年年初离家后至今未归，双方之间互不履行夫妻间的权利义务，婚姻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。关婚生儿子向法庭表示随原告生活，应遵循其意见。于原告购买的车牌号为浙B×××××的车辆，应属夫妻共同财产，在原、被告均未主张的情况下，本院不宜主动处分。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告叶某离婚；
二、婚生儿子陆某乙，抚养费由其自行承担。
本案案件受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈郑旭
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000729号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案郭燕玲申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第377号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第817-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾分行。
法定代表人：陈伦刚。
被执行人周玉龙，男。
被执行人严晓玲，女。
被执行人周庆，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月8日作出的（2012）翠屏民初字第3680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周玉龙、严晓玲、周庆未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周玉龙、严晓玲、周庆的银行存款266192元。
二、如被执行人周玉龙、严晓玲、周庆的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人周玉龙、严晓玲、周庆的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年七月十七日
书记员 周 宇