广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第115号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人金景明，男，该联社角尾信用社信贷管理员。
被告郑兴达
被告林凤兰
被告杨来福
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告郑兴达、林凤兰、杨来福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人金景明到庭参加诉讼，被告郑兴达、林凤兰、杨来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2007年2月12日，被告郑兴达以捕鱼为由，向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社借款30000元，由被告杨来福提供保证担保。于2011年3月8日申请办理借新还旧手续，并签订了《同意借款意见书》、《同意保证担保承诺书》、《借款合同》、和《借款借据》各一份，借款期限三年，年利率为12.9319％，还款方式为按季还息，到期还本。自办理贷款后，被告只还部分利息，至今尚欠原告贷款本金30000元及利息8662.00元（从2012年5月3日起计至2014年7月16日止，此后利息按合同约定计至还清之日止）。被告林凤兰是被告郑兴达妻子，该债务为其夫妻共同债务，被告林凤兰应共同清偿。该笔欠款经原告多次追讨，被告都无意归还。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告郑兴达清偿贷款本金30000元及利息8662.00元（从2012年5月3日起计至2014年7月16日止，此后利息另按合同约定计至还清款之日止），本息合计38662.00元；2、被告林凤兰承担共同清偿责任；3、被告杨来福承担连带清偿责任；4、被告方承担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，证明原告主体资格适格及其法定代表人身份情况。
2、《常住人口居民身份证》复印件三份，证明三被告身份情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明被告郑兴达与被告林凤兰是合法的夫妻关系。
4、《同意保证担保承诺书》、《小额农户借款申请表》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《广东省农村信用社借款合同》、《广东省农村信用社保证合同》各一份，证明被告郑兴达在徐闻县农村信用合作联社角尾信用社借款30000元，被告杨来福对该笔借款提供保证担保的事实。
5、《金融业务收入凭证》，证明被告郑兴达偿还部分利息的情况。
被告郑兴达、林凤兰、杨来福不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月7日，被告郑兴达向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社申请借款一笔，金额30000元。2011年3月8日原告徐闻县农村信用合作联社委托下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社与被告郑兴达分别签订了《借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县农村信用合作联社角尾信用社给被告郑兴达借款30000元，借款期限为3年，年利率为12.9319％，还款方式为按季还息，到期还本。被告杨来福与徐闻县农村信用合作联社角尾信用社签订了《保证合同》、《担保贷款保证书》。据双方签订的《保证合同》，被告杨来福为被告郑兴达向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社所借30000元提供保证担保，担保期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告林凤兰与被告郑兴达是夫妻关系，借款时被告林凤兰给徐闻县农村信用合作联社角尾信用社出具了一份《同意借款意见书》，表示该笔借款由家庭使用并愿意共同承担偿还责任。据双方签订的《借款合同》，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社给被告郑兴达借款人民币30000元。借款逾期后，被告郑兴达未能依约还清借款本息。经原告方多次派员催促，被告郑兴达仍然拒绝还本付息。为此，原告诉至本院，要求被告郑兴达、林凤兰共同偿还借款本金30000元及利息8662.00元（利息从2012年5月3日起计至2014年7月16日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款本息为止），被告杨来福负担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
在诉讼期间，原告徐闻县农村信用合作联社以本案判决得以有效执行为由，要求对被告存放于银行的存款采取保全措施。本院依据法律规定，于2014年9月22日作出（2014）湛徐法迈民初字第115号之一民事裁定书，冻结被告杨来福存放于徐闻县农村信用合作联社80010000638605817号账户存款12064元，冻结期限为六个月（即从2014年9月22日起至2015年3月21日止）。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社有法人资格，且具有贷款资质，作为原告提起诉讼，主体适格。其委托下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社与被告郑兴达签订的《借款合同》、《借款借据》，符合法律规定，且双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受到法律保护。原告依合同约定已履行了借款义务，被告郑兴达未依约定还清借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告郑兴达还清借款本金30000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于原告要求被告林凤兰对上述借款负担共同清偿责任的主张。由于被告林凤兰是被告郑兴达的配偶，在借款时向原告出具了《同意借款意见书》，明确表示该笔借款由家庭使用，共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”的规定，被告林凤兰对该笔债务负有共同偿还责任。故原告请求被告林凤兰对该笔借款本息负担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
对于原告要求被告杨来福对上述借款负担连带清偿责任的主张。由于被告杨来福为被告郑兴达上述借款提供了连带责任保证，担保期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。此笔借款的保证期间为借款期限届满（2014年3月8日）后2年。原告在保证期间内向本院起诉要求被告杨来福负担保证责任，符合法律规定，故原告这一主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑兴达、林凤兰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及支付自2012年5月3日起至借款付清之日止以合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨来福对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费766元，保全费406元，共计1172元，由被告郑兴达、林凤兰、杨来福负担（原告已垫付，限被告郑兴达、林凤兰、杨来福在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 金 贤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。