wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2707号
罪犯罗发万，男，1973年8月2日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年10月29日作出（2009）黔钟刑初字第600号刑事判决，认定被告人罗发万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人罗发万不服，向提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）黔六中刑三终字第00078号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月19日起至2018年12月18日止。于2009年11月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2017年5月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗发万在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗发万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗发万减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审9号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被执行人付永蕾，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行对付永蕾作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对付永蕾作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘彩云
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1266号
原告赵志民，男，汉族，1982年7月13日出生，住获嘉县。
被告王朋，男，汉族，1979年7月7日出生，住获嘉县。
本院于2014年9月25日立案受理原告赵志民诉被告王朋民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员崔嵬担任审判长，审判员郭亮、冯芝娟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵志民到庭参加诉讼，被告王朋经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵志民诉称：2014年5月7日被告借原告现金30000元，当时承诺用一个月后归还，并为原告出具了借条。该款到期后，经原告多次催要，被告均以多种理由拒不归还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元及利息1380元（暂算至2014年9月25日，以后付至实际还款日）。庭审中原告将诉讼请求明确为要求被告立即偿还借款30000元，被告自2014年6月7日开始计算利息，利率按照中国人民同期银行贷款利率，支付至实际还款之日。
被告王朋未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告赵志民提供的证据材料有：借据一张，证明被告向我借款30000元，借款期限一个月，并以车牌号为沪CRZ6**的车辆作为抵押。
被告王朋未到庭也未提供任何证据材料。
经庭审质证，原告提供的借条上有被告王朋的签名，被告应诉后未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2014年5月7日，被告王朋经中间人吕世贵介绍借原告赵志民现金30000元，约定借款期限一个月，并以车牌号为沪CRZ6**的黑色别克凯越汽车一辆作为质押物，由中间人吕世贵书写借据上除原、被告签名之外的内容，原告赵志民及被告王朋均签名确认，由被告王朋按手印。借条内容为：“借据／甲方：赵志民／乙方：王朋410724197907070056／今有乙方王朋向甲方赵志民借款现金人民币叁万元（￥：30000）。使用时间壹个月。借款期间将牌照为沪CR26**发动机223575的车辆作为借款抵押，乙方到期不按时还款，自愿放弃抵押车辆所有权，让甲方将抵押车辆变卖，冲抵所借款项。／甲方：赵志民／乙方：王朋／2014.5.7日”。借款时，原告将一个月借款的利息900元予以扣除，被告将汽车交付原告占有，原、被告双方未在车辆管理部门进行车辆质押登记。该借款到期后，经原告多次催要，被告均以多种理由拒不归还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元及利息1380元（暂算至2014年9月25日，以后付至实际还款日）。庭审中原告将诉讼请求明确为要求被告立即偿还借款30000元，被告自2014年6月7日开始计算利息，利率按照同期中国人民银行基准贷款利率，支付至实际还款之日。
本院认为：债务应当清偿。被告王朋向原告赵志民借款，约定借款期限一个月，但到期后被告未归还原告借款，原告多次催要，被告未能归还，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告借被告现金30000元，在借款时，原告将一个月利息900元予以扣除，按照法律规定应按实际出借款数计息，即本案中，原告借给被告的借款本金为29100元，原告要求被告归还借款本金30000元，对原告超过部分的诉讼请求不予支持。原告要求被告自2014年6月7日开始计算利息，但在2014年5月7日原告在出借时预先扣除一个月的利息900元，按照规定应按实际出借款数计息，即以借款本金18800元计息，利息起算点为2014年5月7日，支付至实际还款之日。原告要求利率按照同期银行贷款利率计息，符合法律规定，应当予以支持。原告向被告借款，被告向原告质押汽车一辆，原告未在诉讼请求中要求质押权，故本院对此不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋于本判决生效之日起五日内归还原告赵志民借款本金29100元；
二、被告王朋于本判决生效之日起五日内以借款本金29100元为基数，以同期中国人民银行基准贷款利率计息，向原告赵志民支付自2014年5月7日至实际还款日的利息。
三、驳回原告赵志民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 郭 亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 李佳伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民调确字第00004号
申请人湖北中交咸通高速公路有限公司。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇桂乡大道***号。
法定代表人黎儒国，系该公司董事长。
委托代理人王洪山，系湖北开成律师事务所律师，代理权限：
特别授权。
申请人ＸＸ，（系受害人王贤猛之父）。
申请人石玉花，（系受害人王贤猛之母）。
两申请人ＸＸ、石玉花委托代理人王贤雄（系两申请人ＸＸ、石玉花的儿子）、王飞（系申请人ＸＸ的弟弟），代理权限：特别授权。
申请人湖北中交咸通高速公路有限公司与申请人ＸＸ、石玉花因生命权纠纷，于2015年1月8日经人民调解委员会主
持调解，达成了如下协议：
申请人湖北中交咸通高速公路有限公司同意一次性赔偿申请人ＸＸ、石玉花本此交通事故的各项损失18.5万元，在签订本协议时给付清。受害人王贤猛由其父母ＸＸ、王玉花负责火化后，咸宁市市区道路交通事故社会救助促进会同意从咸宁市道路交通事故救助基金即时之父给ＸＸ、石玉花19.5万元。本纠纷一次性了结。
本院于2015年1月9日受理了申请人湖北中交咸通高速公路有限公司与申请人ＸＸ、石玉花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员汪向阳审查此案，现已审查完毕。上述调解
协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法
院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汪向阳
二〇一五年一月九日
书记员 唐丽诗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第950号
原告黄某某。
委托代理人张金强，上海华尊律师事务所律师。
被告肖甲。
委托代理人肖乙。
原告黄某某与被告肖甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张金强，被告肖甲及其委托代理人肖乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，�告与被继承人肖文祥于2002年8月9日登记结婚，肖文祥于2014年6月28日因病死亡，被告系肖文祥父亲。肖文祥生前遗有一份自书遗嘱，表明在其死亡后其在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）中的份额由妻子，即本案原告黄某某继承，且上述遗嘱签署过程由两名律师现场见证。肖文祥去世后，原告多次与被告协商，被告拒不配合办理相关的继承手续，故原告诉至法院，要求确认原告在系争中享有50％的份额。
被告肖甲辩称，不同意原告的诉请。被继承人去世后，被告已办理了继承公证，当时被告确实不知晓被继承人与原告有合法的婚姻关系，且当时公证处多方调查也未查实被继承人有婚姻登记记录，故公证处才出具了继承公证的文书。本案审理中既然原告提供了被继承人的结婚登记材料及经律师见证的遗嘱，被告表示认可。被告对于系争房屋的取得贡献比较大，当时取得房屋使用权时，动用了被告40年的工龄，被告还举债4，000元出资，该款经过若干年才得以全部归还完毕。目前，被告年事已高，除系争房屋外无他房居住，也无经济能力给付相应折价款，故没有能力对系争房屋进行处理。
经审理查明，原告与被继承人肖文祥系夫妻关系，双方于2002年8月9日登记结婚。肖文祥于2014年6月28日死亡，原告与肖文祥未生育过子女。被告肖甲系肖文祥的父亲，肖文祥的母亲胡瑞青于1977年5月17日报死亡注销户籍。
2011年8月31日，被告肖甲与被继承人肖文祥共同登记为系争房屋的产权人，肖甲与肖文祥各占50％产权份额。
2014年6月16日，被继承人自书《遗嘱》一份，内容为：“本人肖文祥于2013年被确诊为小细胞肺癌。现立遗嘱把上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的房产中所有份额，以及本人工商银行开立的账户（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的所有存款由我的妻子（黄某某）（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）继承”。该《遗嘱》尾部肖文祥在立遗嘱人处签名并签署日期。上述《遗嘱》的签署过程，由上海市华尊律师事务所孙毅、程毓律师在场见证，并出具《律师见证书》一份。
被告肖甲于2014年10月27日向上海市宝山公证处申请办理被继承人肖文祥遗产的继承公证，该处根据原告提供的证明及相关材料于2015年1月28日出具了《公证书》，证明被继承人肖文祥在系争房屋中的50％产权份额由被告肖甲继承。后被告至房地产交易中心将系争房屋产权变更至其一人名下。
以上事实，有原告提供的结婚证、结婚申请书、婚姻状况证明、死亡医学证明、《遗嘱》、《律师见证书》、照片、房屋产权证，被告提供的《公证书》、房地产权证及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，遗产�公民死亡时遗留的个人合法财产。公民有权订立遗嘱处分其个人财产。本案中，被继承人肖文祥生前留有自书遗嘱一份，且该遗嘱经律师见证，其形式符合法律规定，合法有效，可以反映肖文祥之真实意思表示，本院予以确认。
经公证的民事行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。被继承人死亡后，被告虽申请了继承公证，且公证机关亦出具了公证文书，但现有充分证据证明被继承人生前遗有遗嘱，已将其死亡后其个人名下财产的归属进行了明确，该遗嘱足以推翻公证文书的内容，本院依据查明的事实依法对于被继承人名下的遗产进行处理。
根据遗嘱的内容，结合系争房屋的共有情况以及房屋目前实际的居住状况，现原告仅要求确认系争房屋中被继承人肖文祥所有的50％产权份额归原告所有的诉请于�不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，判决如下：
上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄某某与被告肖甲按份共有，原告黄某某与被告肖甲各占50％产权份额。
案件受理费减半收取为3，650元，由被告肖甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，�可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国公证法》
第三十六条经公证的民事行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除�。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第9号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴超军。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人吴超军犯盗窃罪一案，于二（一四年十一月十一日作出（2014）博刑初字第414号刑事判决，认定：被告人吴超军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币七千元。吴超军不服，以原判量刑畸重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴超军到庭参加诉讼。在庭审中，吴超军以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许吴超军撤回上诉。
本院认为，原判认定吴超军于2013年3月24日伙同他人在博白县博白镇南州南路丽晶商务大酒店盗走梁振某的五羊牌本田摩托车一辆，价值6880元，吴超军的行为构成了盗窃罪。原审法院综合吴超军犯罪的事实、性质以及其具有坦白和累犯情节等具体情况，依法作出的前述判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴超军在本院二审期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴超军撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2014）博刑初字第414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 方 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保260号
申请人重庆凌典贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号。
法定代表人李季，该公司执行董事。
委托代理人谢孟芸，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人杜旺臻，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被申请人重庆品尊物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号第3幢。
法定代表人张玮博。
被申请人重庆理思建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301。
法定代表人李孟衡。
被申请人张玮博，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人张燕，女，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆凌典贸易有限公司和被申请人重庆品尊物业管理有限公司、重庆理思建设工程有限公司、张玮博、张燕借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币5100000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 露
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1136号
罪犯卢立华。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）海中法刑初字第26号刑事判决，以被告人卢立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2009年8月15日起至2018年8月14日止。罪犯卢立华于2010年7月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年6月29日减刑八个月，减刑后刑期执行至2017年12月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卢立华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢立华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯卢立华自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢立华原判处罚金人民币10000元。该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1000元，达到10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢立华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢立华减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2009年8月15日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第219号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人廖某，男，1970年2月1日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2015年3月11日21时许，被告人廖某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，在行经华光路福航小区附近路段时与驾驶闽H×××××号小汽车的林某因行车纠纷发生争吵，双方进而发生互殴，公安民警接报警后赶至现场将廖某查获，经对其进行呼气式酒精测试检测，其血液酒精含量达138.6mg／100ml，随后又对其提取血样送检，其血样中乙醇含量为175.2mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，证人林某、王某的证言，被告人廖某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零三天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1834号
上诉人（原审被告）:丹东恒兴铸造有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：王桂芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春晓，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳星源化工有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：闫鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人丹东恒兴铸造有限公司与被上诉人沈阳星源化工有限公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2016）辽0122民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人丹东恒兴铸造有限公司的委托诉讼代理人王春晓，被上诉人沈阳星源化工有限公司的委托诉讼代理人侯国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹东恒兴铸造有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审并移送丹东振安�人民法院审理。事实和理由：本案严重违反法定程序，应由丹东法院管辖。上诉人欠款不包含保费1000元。
沈阳星源化工有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
沈阳星源化工有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告给付货款265,220元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告从2013年5月至2015年8月间发生购买化工材料业务往来，被告从原告处购买呋喃树脂等化工材料，被告单位购货后已给付原告部分货款，剩余款于2015年8月24日，经原、被告结算确认，被告欠原告货款币265,220.00元，同时被告给原告出具了往来款项确认函，并签字盖章，尚欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，被告至今未给付原告货款，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款本金及利息、保费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实�有原告当庭陈述及原告提供的往来款项确认函、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全责任保险保费收据在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告丹东恒兴铸造有限公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告要求被告给付尚欠货款265,220.00元，符合法律规定，一审法院应予以支持，就原告主张要求被告从欠款时给付利息问题，因当时双方未约定，应从原告主张权利时起计算为宜，即从2016年9月2日起至被告实际还款日止，原告要求被告承担保费1000元一节，因此款系本案实际发生费用应由被告承担。
一审法院判决：一、被告丹东恒兴铸造有限公司于本判决生效后5日内给付原告沈阳星源化工有限公司货款265，220.00元及利息（利息从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2639.00元，减半收取1319.50元及保全担保费1000.00元，由被告承担，由本院退回原告沈阳星源化工有限公司1319.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，现双方对于实际发生的欠付货款数额没有争议，仅对原审认定的保全费1000元存在争议。该1000元属于诉讼中的案件受理费部分，依法产生的诉讼保全费用应当由败诉方承�。现上诉人在应当给付被上诉人主张的货款同时应当对实际发生的诉讼保全费用予以承担，原审对此认定并无不当。关于案件的管辖问题，上诉人在一审审理中并未在法定期限内提出管辖权异议，视为其认可原审法院对于案件的管辖，因此上诉人的此项上诉主张本院不予支持。
综上所述，丹东恒兴铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2639元，由上诉人丹东恒兴铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第567号
原告：宋爱女。
委托代理人：陈根基、徐骏凯。
被告：韩闯。
被告：赵春良。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐。
委托代理人：刘振宁。
原告宋爱女诉被告韩闯、赵春良、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中联财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋爱女于2015年5月19日向本院起诉，本院�理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋爱女的委托代理人陈根基、被告赵春良、被告中联财险金华支公司委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。被告韩闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年5月10日，韩闯驾驶浙G×××××号重型作业车行驶至蒲塘至澧浦支线蒲塘地段时，与同方向宋爱女驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成宋爱女受伤，车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韩闯负事故全部责任；宋爱女无责任。
三、受害人概况：宋爱女系金华市金东区澧浦镇蒲塘村人，发生事故后，住院治疗54天。事故发生前被本村老年协会聘用为村老年协会活动室烧开水人员，月工资1900元。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号在中联财险金华支�司投保有交强险及商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书:宋爱女因交通事故受伤致左肱骨头粉碎性骨折、左肩关节脱位伴冈上肌腱损伤遗留左上肢功能障碍，构成十级伤残；误工时间9个月、护理时间54天、营养时间60天。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：韩闯驾驶的浙G×××××号车系被告赵春良所有，韩闯为赵春良聘用的驾驶员。
七、原告主张及证据：要求被告赔偿原告各项损失101126.9元，被告韩闯、赵春良就上述保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。原告宋爱女向本院提交证据如下：原告的身份证；被告行驶证、保险单；金华市公安局交警支队直属二大队第201304287号道路交通事故认定书；金华市中心医院门诊病历2本、住院病案、出院记录、医疗费发票、检查报告；司法鉴定意见书；金东区蒲塘镇老年协会出具的证明、工资单；失地证明；交通费发票。
八、被告答辩意见及证据：
被告赵春良答辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，我是事故车辆的车主，韩闯是我雇佣的驾驶员，对于原告的合理损失同意赔偿，事故发生后为原告垫付费用48803.53元。被告赵春良向本院提交：王素英出具的收条一张；医疗费发票7张、出院记录1份。
被告中联财险金华支公司答辩称，对事故发生的事实没有异议，事故车在我公司保有交强险及商业三者险30万元及不计免赔险，答辩人愿意在行驶证、驾驶证合法有效前提下承担赔偿责任。据保险合同约定，医疗费非医保部分、鉴定费、诉讼费不在保险范围内。本案被保险人垫付了大部分医疗费，请求一并处理。本案应扣除非医保用药7198.04元及不合理费用2631.61元，住院伙食补助费认可1620元�营养时间认可60天，营养费标准按原告伤势应按62元/天计算，计3720元；误工费不认可，伤者已超退休年纪，且无证据证明其工作情况，交通费认可20元/天，计1080元，并按实际票据不超此金额为限；护理费时间认可54天，住院150元/天，计8100元；精神损害抚慰金原告主张过高，以3000元为宜；残疾赔偿金原告失地农民身份需质证后再明确意见，定残前一日原告已年满68周岁，应计算12年。被告中联财险金华支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：50354.03元；
2.住院伙食补助费：1620元（30元/天×54天）；
3.营养费：3720元（62元/天×60天）；
4.误工费：17100元（1900元/月×9月）；
5.护理费：8100元（150元/天×54天）；
6.交通费：1080元（20元/天×54天）；
7.残疾赔偿金：52510.9元（40393元/年×13年×10%）；
8.精神损害抚慰金：5000元；
9.鉴定费：2040元；
以上合计人民币141524.93元。
十、被告垫付款情况：被告赵春良为原告宋爱女垫付医疗费48803.53元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告宋爱女的损失141524.93元，扣除鉴定费2040元，余款139484.93元由被告中联财险金华支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴定费由被告韩闯、赵春良承担连带赔偿责任。由于被告赵春良已为原告垫付赔偿款48803.53元，在扣除其应承担的鉴定费及诉讼费用外，余款可由被告中联财险金华支公司代替原告直接返还给被告赵春良。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告宋爱女损失合计人民币139484.93元。其中，支付给原告宋爱女93224.4元，退还给被告赵春良46260.53元。
二、被告赵春良赔偿给原告宋爱女鉴定费2040元，并由被告韩闯承担连带赔偿责任（款已履行）。
三、驳回原告宋爱女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（减半收取，原告已预交），由被告韩闯、赵春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二○一五年七月三十日
代书 记员 钱 霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初386号
原告：张承庆，男，1967年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告：山东泰豪房地产开发有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人：林珠平，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1983年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张承庆与被告山东泰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张承庆于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张承庆申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张承庆撤回起诉。
案件受理费100元，由被告山东泰豪房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张惠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄媚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第235号
上诉人尚永珍。
上诉人尚永珍不服天津市河西区人民法院（2015）西法告立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尚永珍称，天津医学高等专科学校附属天和医院（现合并为天津市天津医院）等多个单位，在为上诉人尚永珍诊疗过程中存在非法行医或医疗过错，现需国外治疗要求给予赔偿。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人尚永珍提起的诉讼，不符合上述民事诉讼法规定的受理民事案件的受理条件，故原审法院裁定不予受理尚永珍的起诉并无不妥，本院依法应予维持。尚永珍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第17号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月12日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。2015年1月5日，被告人王某某由本院决定并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年11月19日13时许，被告人王某某窜至长汀县被害人戴某某家，以臂膀撞击破门的方式进入被害人戴某某房屋内实施盗窃，在房内梳妆台、床头柜、大衣橱、床席下等处翻找后，未找到值钱财物离开房屋时，被刚回家的被害人戴某某发现。被告人王某某逃离现场后，在三洲镇拦河坝处由被害人戴某某及其亲属驾驶摩托车追赶拦下并报警，随后被告人王某某被长汀县公安局抓获归案。
到案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》；证人戴某某甲、戴某某乙的证言；被害人戴某某的陈述；长汀县公安局制作的现场人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及现场照片等勘验、检查笔录、长汀县公安局刑事科学技术室出具的（汀）公（刑）鉴（痕）字（2014）050号《手印检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人王某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人王某某判处拘役并处罚金的量刑意见符合法律规定，予以采纳。本院为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十四日折抵刑期十四日，即自2015年1月5日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶 青
二〇一五年一月六日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更712号
罪犯卞艳彬。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年6月2日作出（2011）临罗刑初字第173号刑事判决，以罪犯卞艳彬犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯卞艳彬有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞艳彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯卞艳彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卞艳彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月24日起至2021年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01400号
原告：ＸＸ，女，1974年9月16日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：六安市金石混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村.
法定代表人：缪正勇。
原告ＸＸ诉被告六安市金石混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其代理人杜江到庭参加诉讼，被告六安市金石混凝土制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告石料款78418.18元拒付，请求判令被告立即支付上述欠款。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格情况；
二、工商公示信息查询单及组织机构代码证复印件各一份，证明被告基本情况；
三、应付款明细原件一份，证明被告欠款事实；
四、大冲石料厂证明一份，证明原告诉讼主体适格。
被告未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2010年10月至2011年7月，原告以霍山县大冲石料厂名义陆续向被告供应石料，后双方对账，被告确认尚欠“供货方”ＸＸ石料款243418.18元。对账后，被告陆续支付部分货款，至ＸＸ诉讼时，被告仍欠原告货款78418.18元未付。
本院认为：合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，不履行或不全面履行合同义务依法应承担相应的违约责任。本案原、被告间买卖合同关系明确，被告对所欠原告的货款，理应在原告催要后合理期限内予以支付，长期拖延拒付，应依法承担继续给付的违约责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市金石混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ货款78418.18元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告六安市金石混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一四年十月十日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人�当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03243号
原告：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文明，董事长。
委托代理人：何锐，该公司员工。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：朱治龙，男，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
原告安徽元盛建设工程有限公司与被告朱治龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽元盛建设工程有限公司委托代理人阮一文，被告朱治龙及其委托代理人蔡渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽元盛建设工程有限公司诉称：被告系原告天长金域华府项目工地的技术人员，在施工中受伤，被合肥瑶海区人力资源和社会保障局认定为工伤。双方就工伤待遇问题未能达成协议，被告向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2015）合瑶劳仲裁字第205号裁决书。原告认为，该裁决书认定的事实关于被告工资标准等方面证据不足，原告对合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第205号裁决不服，现依法向人民法院起诉，请求依法判决。诉讼请求1、判决原告不支付被告工伤待遇287540元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱治龙辩称：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会裁决所依据的工伤认定书和劳动能力鉴定书都是发生法律效力的文书，裁决的事项均符合法律规定。被告是公司的总施工员，属管理层，每月工资1万元符合客观事实。原告称被告每月工资没有1万元，没有事实和证据证明，请法院依据仲裁裁决书作出判决。
经审理查明：朱治龙于2011年9月到安徽元盛建设工程有限公司工作，双方没有签订书面劳动合同书，安徽元盛建设工程有限公司没有为朱治龙办理工伤保险。2013年12月9日，朱治龙在安徽元盛建设工程有限公司承包的安徽省天长市金域华府项目工地工作时，不幸从6#楼的二层摔下至一层。当天在天长市人民医院治疗，其伤情经医生诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、头部软组织挫伤；3、左侧多发性肋骨骨折；4、右侧创伤性湿肺；5、腰椎多发性骨折。朱治龙为治疗伤情合计住院三次，住院46天，其中在天长住院5天，其他时间在合肥市住院。最后一次出院时医嘱休息2个月，所有治疗费用全部系安徽元盛建设工程有限公司支付。2014年5月8日，合肥市瑶海区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定朱治龙为工伤，用人单位为安徽元盛建设工程有限公司。2015年2月13日，合肥市劳动能力鉴定委员会对原告劳动功能障碍进行鉴定，结果为8级。朱治龙受伤后，用人单位支付了40000元生活费，为此双方发生争议，朱治龙申请劳动仲裁，2015年5月6日，合肥市瑶海区劳动仲裁委员会作出（2015）号合瑶劳仲裁字第205号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动关系，用人单位支付工伤保险待遇287540元。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有《认定工伤决定书》、劳动能力鉴定结论通知书、（2015）号合瑶劳仲裁字第205号仲裁裁决书及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，朱治龙在安徽元盛建设工程有限公司的工地干活时受伤，合肥市瑶海区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定朱治龙为工伤，用人单位系安徽元盛建设工程有限公司。为工伤待遇双方发生纠纷，朱治龙提起劳动争议仲裁，劳动仲裁部门裁决双方解除劳动关系，对此双方均没有提起诉讼，双方的劳动关系已经解除。在此情况下，对朱治龙因工伤八级伤残，安徽元盛建设工程有限公司作为用人单位有义务支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费。朱治龙从事建筑工作，安徽元盛建设工程有限公司有义务提供工资表、纳税证明等，其没有提供，朱治龙主张月薪10000元本院予以支持。朱治龙要求的一次性伤残补助金，按照规定依据其本人的11个月工资计算，所以为110000元。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，依照其八级伤残的情况，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别计算8个月、15个月。合肥地区上一年度职工月平均工资为55006元，所以一次性工伤医疗补助金55006元／12＊8=36671元，一次性伤残就业补助55006元／12＊15=68758元。依照朱治龙的伤情其有6个月的停工留薪期限，故停工留薪工资为60000元。关于交通费和住院伙食补助费，天长市属于合肥市统筹地区之外，在此期间产生的交通、食宿费用劳动者有权利主张。交通费酌情支持500元，住院伙食补助费根据朱治龙住院46天的实际情况，依照规定支持2380元（46天＊30元／天）。护理费，原告住院46天，最后一次出院时医嘱休息2个月，根据以上情况，本院酌定护理期限3个月，护理费的标准为统筹地区上一年度职工月平均工资的80%。所以护理费为11002元（55006元／12＊80%＊3）。以上赔偿总额合计287540元，扣除已付40000元生活费，尚有247540元没有支付。用人单位没有为朱治龙办理工伤保险，则劳动者受伤后的所有工伤保险由用人单位自行承担。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
安徽元盛建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付朱治龙247540元。
案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2841号
原告舒泽军，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王杰，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，中专文化。
原告舒泽军诉被告王杰确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告舒泽军及其代理人杨邦焕、被告王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，我的母亲因身体不适到被告王杰诊所就诊，在被告诊所治疗3天，于同年12月15日再次到被告诊所输液，输完后，就去我的妹夫邓兴林家休息，到了邓兴林家后，我母亲感到头晕并有呕吐现象，邓兴林见状后，给被告打电话，并开车前往被告处将被告接往其家中经行抢救，后因抢救无效死亡。2014年12月15日晚，经我与被告协商，被告原意承担60000元丧葬费，并签订了付款协议，双方约定在协议之日给付10000元，其余每月支付5000元，到2015年10月15日全部付清。协议签订，被告支付10000元后，对下欠的50000元至今未付，我多次催要，被告拒不给付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告履行50000元的丧葬费。
被告辩称：原告母亲在我诊所输液3天，已经好转，2014年12月15日输完液后，原告何时接走他的母亲我不知道，直到出事后，原告妹子才打电话告知我，当我赶到时，原告母亲已经死亡了。当晚，原告来到我家，强迫我签协议，当时我是不同意的，现原告要求我赔偿50000元，我同意给一部分。
经审理查明：原告舒泽军的母亲李三三于2014年12月11日到被告王杰的诊所医疗，治疗3天后有所好转，同年12月14日未治疗，同年12月15日输液，输完液后李三三回到女婿邓兴林家，两小时后，李三三感觉头昏呕吐，邓兴林打电话告知王杰，王杰赶到邓兴林家进行抢救，30分钟后抢救无效死亡。当天晚上，舒泽军与王杰协商，王杰原意承担60000元安埋补助费，付款方式为分期付款，第一次付款10000元，当天付清（当天实际付款5000元，，2014年12月17日付款5000元），剩余50000元，每月付5000元，到2015年10月15日止全部付清。规定的时间超期后，舒泽军多次催要，王杰未履行。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查。可以采信。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王杰与原告舒泽军签订的协议，没有违反法律的规定，也不具有欺诈、胁迫或乘人之危的手段，是原、被告双方的真实意见表示，且被告已分两次履行10000元，故原、被告签订的协议为有效协议，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第六十条之规定，判决如下：
由被告王杰给付原告舒泽军安葬其李三三费用50000元。定于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告王杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴维京
人民陪审员 唐培竣
人民陪审员 寇培友
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢 瑾
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第896号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人邵贤义。
被执行人史庆红。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行被执行人邵贤义、史庆红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月12日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002355号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002355号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002355号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002355号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00184号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号。组织机构代码证号：68145691-8。
法定代表人李国中，总经理。
委托代理人谢东玉（特别授权），女，1976年11月7月出生，汉族，原告单位职工，住所地重庆市九龙坡区。
被告张秀英，女，1971年8月2日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆茂兴物业管理有限公司（以下简称“茂兴公司”）诉被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员田涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国中，被告张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂兴公司诉称，其系翔锦花园小区物业服务企业。依合同约定，该小区物业服务费按业主房屋建筑面积每平方米每月0.5元收取，电梯费按每户30元收取，每高一层楼加收1元，公摊费用按每月每户5元收取。被告张秀英系该小区1单元5-1号房屋业主，其房屋建筑面积为85.84平方米。被告拖欠原告2012年7月至2013年6月期间的物业费共计960元。原告向被告多次催收上述欠款未果，遂起诉来院，请求判令被告给付拖欠的2012年7月至2013年6月期间的物业费共计960元及资金占用损失（以上述欠款金额为基数，从2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告茂兴公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、翔锦花园小区物业管理委托协议，拟证实翔锦花园小区属前期物业，原告经与翔锦花园小区建设单位签订前期物业管理协议，约定由原告对该小区实施物业服务，并按照约定的标准依法向业主收取相关物业费用。
2、委托协议，拟证实翔锦花园小区先前的物业服务企业重庆本和物业管理有限公司在2011年12月31日撤离时，与原告茂兴公司达成协议，小区业主拖欠本和公司的3万余元物业费委托原告代为收取，用于原告对小区路面修复及花草维护。
3、证明，拟证实原告茂兴公司进入翔锦花园小区实施物业服务后，与该小区建设单位共同出资对小区进行了改造及修复，该小区所在的百乐园社区居委会就此予以证实。
4、照片、调解协议书若干、保安巡逻签到表及值班记录本，拟证实原告茂兴公司对翔锦花园小区进行了相关的物业服务。
被告张秀英未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市双全房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园小区建设单位。
2011年12月31日前，翔锦花园小区的物业服务企业系重庆本和物业管理有限公司。至2013年7月中旬，该小区未成立业主委员会。
2011年10月8日，重庆市双全房地产开发限公司作为委托方，与作为被委托方的原告茂兴公司签订《翔锦花园小区物业管理委托协议》，约定由原告于2012年1月1日起对翔锦花园小区提供物业服务；物业费收取标准为：物管费为每月建筑面积每平方米0.5元，电梯费为每户每月30元，上一层加收1元，公摊费用为每户每月5元。
2012年1月1日起，原告茂兴公司进入翔锦花园小区，对该小区提供了包括清洁、保安巡逻、维修维护等在内的相关物业管理服务。
2013年7月中旬，原告茂兴公司以翔锦花园小区未成立业主委员会，其“前期物业”即将到期为由，撤离并终止了该小区的物业管理服务。
2013年3月2日，原告茂兴公司与翔锦花园小区先前的物管企业重庆本和物业管理有限公司签订《委托协议》，约定本和公司撤离时小区业主拖欠的3万余元物业费，本和公司委托原告代为收取，收取的费用用于小区的路面修复及花草维护。
2015年5月26日，原告茂兴公司以被告张秀英拖欠其物业费，并数次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，被告张秀英系翔锦花园小区1单元5-1号房屋业主，其房屋建筑面积为85.84平方米，其每月应缴纳的物业费（含电梯、公摊费）为80元。其拖欠原告茂兴公司2012年7月至2013年6月期间的物业费（含电梯、公摊费）为960元。
上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告茂兴公司与翔锦花园小区建设单位签订的《翔锦花园小区物业管理委托协议》，属前期物业服务合同性质，该协议对翔锦花园小区所有业主具有约束力。被告张秀英拖欠原告2012年7月至2013年6月期间的物业费960元，事实成立，被告应予支付。原告关于被告应支付其拖欠的物业费及相应资金占用损失的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条的规定，判决如下：
被告张秀英于本判决书生效之日起十日给付原告重庆茂兴物业管理有限公司2012年7月至2013年6月期间的物业费（含电梯、公摊费）960元及资金占用损失（以960元为基数，从2013年7月1日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告张秀英负担（此款已由原告重庆茂兴物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
（此页无主文）
审判员 田涛
二〇一五年八月十二日
书记员 陈彬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00281-1号
申请执行人何某某。
法定代理人何某某。
被执行人郝某某。
申请执行人何某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02038号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人郝某某给付案款3000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郝某某将案件款3000元交付本院后，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02038号民事判决书确定的郝某某支付何某某2014年11月至2015年4月生活费（每月500元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 勇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民金初字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行（以下简称农行伊川支行），组织机构代码证87171458—6，住所地伊川县城关镇杜康大道439号。
代表人：贾文敏，男，1969年1月29日生，汉族，住址河南省嵩县城关镇。
委托代理人：王进科，男，1974年9月29日生，汉族，农行伊川支行职工。
被告：杨朝辉，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住伊川县鸣皋镇。
被告：都会明，女，1987年7月9日生，汉族，农民，住伊川县鸣皋镇。
被告：王军，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住伊川县鸣皋镇。
上列三被告委托代理人王晓娟，女，1975年6月17日生，汉族，农民，住址伊川县鸣皋镇。
原告农行伊川支行诉被告杨朝辉、都会明、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告委托代理人王进科到庭参加了诉讼，被告杨朝辉、都会明、王军及三被告共同委托代理人王晓娟均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，被告杨朝辉以经营运输缺少流动资金名义，向我行申请5万元农户小额贷款，合同签订后，我行为杨朝辉办理借款5万元，该款由都会明、王军担保。贷款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，至2014年3月20日，被告杨朝辉尚欠本金5万元，利息3689.07元（计算至2014年3月20日）。诉求被告杨朝辉偿还本金5万元及利息3689.07元；被告都会明、王军担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
三被告未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下诉讼证据：
1、农户小额贷款申请表及借款人杨朝辉身份证、户口薄、银行卡复印件。借款合同、借款借据及借记卡明细对账单。2、农户联保小组杨朝辉、都会明、王军联保承诺书。3、贷款到期通知书、催收通知书及担保人履行责任通知书。
三被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院根据庭审情况对原告所举证据1、2、3予以确认。
结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：
2011年5月16日，被告杨朝辉、都会明、王军向原告农行伊川支行出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，同日，被告杨朝辉向原告农行伊川支行出具农户小额贷款申请表。同年7月5日，原告农行伊川支行与被告杨朝辉签订《农户贷款借款合同》，约定：借款方式为自助可循环借款；借款额度5万元；额度有效期自2011年7月5日至2012年7月4日；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途搞运输。放款发放至借款人银行卡（卡号6228410730079114119）；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人将应付利息存入约定的银行卡，借款到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，保证责任为连带责任，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等。被告杨朝辉在借款合同借款人项下签名，被告都会明、王军在保证人项下签名。合同签订后，原告按约将款打入被告杨朝辉银行卡，被告杨朝辉按约还息至2013年3月28日，后被告杨朝辉未再偿还本金及逾期利息，2014年5月20日，原告诉求追偿。
本院认为，原告与被告杨朝辉订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告杨朝辉未按约全面履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告诉求偿还借款本金5万元及利息应予支持。被告都会明、王军为被告王军该笔借款提供担保，在担保合同上签字，按约应承担连带责任。担保人将该笔借款偿还后，享有对借款人杨朝辉的追偿权；由于三被告未到庭，无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝辉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金5万元及逾期利息（利息按合同约定计算自2013年3月28日至本判决生效之日止）。
二、被告都会明、王军对被告杨朝辉应偿还原告的款额承担连带清偿责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1142元，由被告杨朝辉、都会明、王军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
代理审判员 黄 园
人民陪审员 姜素霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨雪莲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第35号
原告毛某某，女，1983年10月6日出生，汉族，湖南省涟源市金石镇人。
被告许某甲，男，1972年3月14日出生，汉族，本县游溪镇人。
原告毛某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李启华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我和被告是1999年在外务工时认识，，在2002年4月6日生下女儿许某乙，在生下小孩不到三个月，被告对原告因家里矛盾而实施暴力行为，从此感情不好，经常吵骂，由于小孩上学原因，我与被告于2005年7月25日在乳源民政局领取领结婚证。之后于2008年5月6日生下女儿许某丙，2009年12月31日生下子许丁，2010年2月1日我在乳源计划生肓服务所做了结扎手术。由于双方年纪相差太大，没有共同语言，有代沟，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，因孩子原因，俩人维持着没有感情的婚姻，经常吵架，被告总会用恶劣的话语辱骂原告，并在原告的朋友面前损坏原告名声，当众污辱原告，让原告无法正常生活，为了生活与工作，于2013年9月分居，在分居这段时间内，被告还在孩子面前中伤原告，并想方设法中断原告与孩子的联系，还借以孩子的名义发短信来伤害原告。被告2009年建房屋不够钱为由向原告父母借了二万元，之后以种种理由拒绝归还，被告在2013年10月只归还了5000元，剩下款项被告要原告同意离婚并净身出户才归还债务为由不还钱。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我于2013年9月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告的条件是要原告净身出户，俩人的意见不一致没有达成协议，经事实证明夫妻性格不合，被告不履行夫妻之间互相信任，互相尊重的义务，致夫妻感情破裂，毫无和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，请求一、判决原告与被告离婚。二、婚生三个小孩，请判女孩许某乙由原告抚养，女孩许某丙、男孩许丁由被告抚养，各自承担抚养费和抚养权。三、在乳源县游溪镇江背村所建房屋是俩人婚后共同所建，要求共同分割，自2009年所建，所花费约10万元整。四、本案的起诉费用由被告承担。
被告许某甲辩称，原告和我自结婚至今一直是模范夫妻，如每日三餐都由我亲自做好，再叫原告吃饭，起床。我从来没有怨言，请求法院去调査，原告所说的暴力行为，吵架，大男人主义等一切都是无中生有，毫无事实，我坚决不会和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年约3、4月份在东莞务工时相识恋爱，之后过同居生活，于2002年4月6日生一女孩许某乙，2005年7月25日双方自愿补领结婚证结婚，婚后夫妻感情一般，并再生育一男一女，女孩许某丙，于2008年5月6日出生，男孩许丁，于2009年12月31日出生。原、被告自女孩许某乙出生后，即因家庭琐事及婆媳之间关系处理不妥，导致夫妻之间产生隔阂，之后于2013年11月由于工作跟换问题双方持不同意见而再次争吵后，原告离开被告分居生活至今，并于2014年3月19日具状本院，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告的起诉状、被告的答辩状、身份证复印、结婚证复印件、结扎证复印件、常住人口登记卡复印件、以及庭审笔录等证据。
本院认为，原被告相识恋爱时间较长，有一定的感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情，只要原、被告双方在今后的生产、生活中，彼此多些尊重和关心体贴对方，多些信任和沟通，互谅互让，敬老爱幼，互相帮助，其夫妻关系是可以和好如初的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告许某甲离婚。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一四年五月十六日
书记员 马伟辉
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00687号
原告：海城市第四水泥厂。
法定代表人：丁桂君，该厂厂长。
诉讼代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
被告：海城市金山房地产开发有限公司。
法定代表人：杨士学，该单位经理。
诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
原告海城市第四水泥厂（以下简称第四水泥）诉被告海城市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤威、审判员王鹏、代理审判员赵爽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市第四水泥厂的诉讼代理人、被告海城市金山房地产开发有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第四水泥厂诉称：2010年5月27日原被告签订了一份供货协议书，协议约定被告向原告购买水泥1500吨，每吨单价248元，并约定该水泥款于2010年11月末一次性付清。如11月末现金不能兑现，可按月5分利息计算，协议签订后，被告陆续提走水泥1800吨，总价款为446400元，后被告只给付250000元，尚欠原告水泥款196400元，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。故请求法院依法判令被告给付所欠水泥款196400元及自2010年12月1日至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告金山公司辩称：供货协议书属实，水泥的实际使用人是须克廷，具体使用数量需要原告方出具证据，利息应按法律规定依法判决。
经审理查明：原告第四水泥厂与被告金山公司于2010年5月27日签订了一份供货协议书，协议书约定被告向原告购买规格32.5级、每吨单价248元的水泥1500吨，结算方式为第四水泥厂一次性开票1500吨，金山房地产开发有限公司于2010年11月末一次性付清该水泥款，若11月末现金不能兑现，可按月5分利计算。同日，海城市金山房地产开发有限公司会计钟志荣出具欠条一张，欠条记载，金山房产公司领取水泥票15张×100吨，共1500吨，双方结算时欠条作为凭证。2010年10月12日，金山公司会计钟志荣出具欠条一张，欠条记载，金山公司欠第四水泥厂300吨325号水泥款，结算以协议为准。协议签订后，被告陆续提走水泥1800吨，总价款为446400元，协议约定时间到期后被告只给付250000元水泥款，尚欠原告水泥款196400元。
原告海城市第四水泥厂为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、供货协议书一份，证明双方签订协议，协议书签订的时间是2010年5月27日，货款在11月末付清，若不能按期付清货款按月息5分利计算；
2、欠条两张，证明原告给付被告15张×100吨水泥小票，2010年10月12日按照协议标准又给被告提供300吨水泥小票，共计1800吨；
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但是按照协议约定单价248元是含税，在结算时要开出248元每吨的税务发票。
经审查，本院对上述证据均予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。对于被告提出的实际用料人是须克廷，是旭东二期的实际投资人之一，该水泥款应该从旭东二期售楼款须克廷所属款项中给付这一辩论观点，原告海城市第四水泥厂与被告海城市金山房地产开发有限公司存在买卖合同关系，是双方真实意思的表示，合法有效，该协议书理应由协议签订双方履行，故对被告这一辩论观点本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告将水泥的所有权转移给被告，被告即应支付相应价款，而被告未按时履行给付价款义务，显系违约行为，对此应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告海城市金山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市第四水泥厂水泥款196400元及利息（利息自2010年12月1日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 汤 威
审 判 员 王 鹏
代理审判员 赵 爽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王慧岚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4670号
原告田中兵，男，汉族，住诸城市
委托代理人李刚，男，汉族，住胶州市胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告董俊功，男，汉族，住莒县
被告青岛环达物流有限公司，住所地青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5179号。
法定代表人陈永斌，总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州路140号东方贸易大厦7楼。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人宫晓莉，女，汉族，住址同上，该公司职工，
委托代理人尹鹏，男，汉族，住青岛市，现住址同上，该公司职工，
原告田中兵与被告董俊功、青岛环达物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李刚，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人尹鹏、宫晓莉到庭参加诉讼。被告董俊功、青岛环达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告董俊功驾驶鲁XX鲁XX挂号半挂车行驶至事故地点与原告驾驶员谭瑞勇驾驶的鲁XX鲁XX挂号半挂车相撞，致使两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告董俊功应承担事故全部责任，原告驾驶员不承担事故责任。肇事车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计256454元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，鲁XX号车在被告保险公司投保，该保险公司对原告主张的损失在验看被告的行驶证、驾驶证均符合规定的情况下同意在交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围不予承担。施救费过高，请求法院核对。
被告董俊功未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告青岛环达物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月23日4时20分，被告董俊功驾驶鲁XX鲁XX挂号半挂车沿胶州市黄张公路由西向东行驶至事故地点，与由东向西原告驾驶员谭瑞勇驾驶的鲁XX鲁XX挂号半挂车相撞，鲁XX鲁XX挂号半挂车左侧与鲁XX鲁XX挂号半挂车刮擦，造成车损、人伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告董俊功违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故的全部责任，原告驾驶员谭瑞勇不承担事故责任。
查，鲁XX鲁XX挂号半挂车所有人为原告田中兵。鲁XX鲁XX挂号半挂车的驾驶人和实际所有人为被告董俊功，该车挂靠在被告青岛环达物流有限公司经营。事故发生时，鲁XX号车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险500000元，投保不计免赔特约险。
庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对鲁XX鲁XX挂号半挂车的车损情况进行鉴定。本院依法指定青岛中商保险公估有限公司进行评估，该公司于2014年8月20日出具司法鉴定意见书，鲁XX号车损失为196849元，鲁XX挂车损失为31060元，合计为223854元。原告支付评估费12000元。
另，原告提交胶州市爱国起重施救队出具的发票一宗，证明事故中原告支出吊装托运施救费合计20600元。
庭审中原告主张的损失为车损223854元、施救费20600元、评估费12000元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、价格认证书、评估费发票、保单复印件及双方当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告董俊功驾驶自有的机动车与原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏情况属实。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告董俊功应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法庭调查，被告保险公司与被告青岛环达物流有限公司之间就鲁X**号车签订的交强险、商业三者险和不计免赔特约险保险合同真实有效且事故中没有免责情形，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分损失在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，剩余部分由被告董俊功承担赔偿责任。被告青岛环达物流有限公司系鲁X**鲁X**挂号半挂车的挂靠单位，应对原告超出保险范围的损失承担连带赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，根据青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定意见书，本院支持原告主张的车辆损失223854元。施救费20600元系事故中的实际支出，且有发票相佐证，本院予以支持。评估费12000元系原告为确定损失产生的合理支出，本院予以支持。综上，车损和施救费合计244454元（223854元＋20600元），已经超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分242454元（244454元-2000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担，合计244454元。原告的合理损失未超出保险限额，已经由被告保险公司承担，被告董俊功、青岛环达物流有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告田中兵经济损失244454元。
二、驳回原告对被告董俊功、青岛环达物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，评估费12000元，合计17147元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 高 虹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘彩云
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民重字第6号
原告：平原福临门轮胎有限公司
住所地：山东省平原县。
法定代表人：纪林尚，该公司总经理。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张海云，女，汉族，1981年4月20日出生，住山东省平原县。
被告：段清华，女，汉族，1972年4月21日出生，住山东省平原县。
被告：张洪平，男，汉族，1982年9月27日出生，住山东省平原县。
被告：李清美，女，汉族，1972年6月18日出生，住山东省平原县。
关于原告平原福临门轮胎有限公司诉被告张海云、段清华、张洪平、李清美劳动争议纠纷一案，平原县人民法院已作出（2014）平民初字第800号民事裁定书，原告平原福临门轮胎有限公司不服，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第1084号民事裁定书，裁定本案发回本院进行重审。本院立案后，在案件审理过程中，原告平原福临门轮胎有限公司与被告张海云、段清华、张洪华在本院主持下双方达成调解，并已履行完毕。后于2015年7月12日，原告平原福临门轮胎有限公司以与李清美达成庭外和解为由向本院提交撤回对被告李清美起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
准许原告平原福临门轮胎有限公司撤回对被告李清美的起诉。
原审案件受理费10元，减半收取5元，由原告平原福临门轮胎有限公司负担。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 魏新娟
人民陪审员 张庆博
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨亚超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第539-2号
原告：秦亚伟，身份证住址河南省上蔡县。
被告：穆光明，身份证住址重庆市江津区。
本院在审理原告秦亚伟诉被告穆光明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告秦亚伟无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告秦亚伟负担。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年四月八日
书 记 员 李舒雅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第680-11号
申请执行人鲁洪全，男。
委托代理人崔小雨，男。
被执行人吕忠勋，男。
被执行人高桂芹，女。
本院在执行鲁洪全申请执行吕忠勋、高桂芹民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人银行存款，申请人与被执行人达成协议，自行协商解决，申请人自愿申请终结本次执行程序，若协商不成或发现被执行人有其它可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方协商不成或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一五年十二月二日
书记员 宋金茹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第119号
原告胡继宏，女，汉族，1975年9月20日出生。
被告郑勤策，男，成年。
本院在审理原告胡继宏与被告郑勤策因合同纠纷一案过程中，原告胡继宏于2016年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡继宏申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡继宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡继宏承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年四月十四日
书记员 余 童
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3909号
原告：张妙法。
被告：郏文欣。
原告张妙法与被告郏文欣买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：由被告郏文欣支付货款17856元。本案受理后，由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郏文欣于2014年7、8月份陆续向原告张妙法购买装潢材料，后经原告催讨被告支付了部分货款，尚余货款17856元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郏文欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款17856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取123元，由被告郏文欣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费246元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 杰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执138号
申请执行人孙秀芝，女，55岁。
被执行人黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇友谊路。
法定代表人来永健，职务场长
本院在执行孙秀芝与黑龙江省友谊农场劳务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）黑0522民初825号民事判决书已经发生法律效力。权利人于磊于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务，本院查明被执行人黑龙江省友谊农场在中国农业银行股份有限公司友谊县支行有存款，依法强制在其账号扣划人民币47470.00元整，并已支付给申请人孙秀芝。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人孙秀芝与被执行人与黑龙江省友谊农场劳务合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初825号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张仁海
二〇一七年三月十五日
书记员 刘朋飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3283号
上诉人（原审被告）高振余，男，1946年2月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）刘楠，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省。
上诉人高振余因其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人江某某曾于2012年10月2日向刘楠出具欠条，载明“今有江某某欠刘楠出租车费壹万贰仟元整”（此处及以下币种均为人民币）。2013年1月11日，高振余又向刘楠出具欠条，载明：“欠刘楠工资9000元（玖仟元整）还款日期2013年元月25号。欠款人高振余。”2014年12月25日，刘楠以高振余逾期未履行还款义务为由，诉诸原审法院，请求判令高振余偿还欠款9，000元并支付2013年1月至2015年4月22日期间上述欠款的利息1，080元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院经审理后认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对其主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据刘楠陈述，其系高振余雇佣的司机，并接受高振余的指令为他人提供车辆接送服务，然高振余却拖欠其工资，并于2013年1月11日向其出具了欠条，言明上述欠款将于同年1月25日前归还，但届时高振余却仍未按约履行，故刘楠要求高振余支付上述拖欠的工资9，000元以及自2013年1月26日起至2015年4月22日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并无不妥，且已提供了高振余于2013年1月11日出具的欠条加以证明，法院应予支持。至于案外人江某某向刘楠出具的欠条，刘楠庭审解释称，江某某系高振余安排给刘楠接送的客人之一，当初由于刘楠找不到高振余索要工资，故才让江某某出具了欠条，但之后高振余已于2013年1月11日重新向刘楠开具欠条明确由其归还剩余工资，故现刘楠主张要求高振余支付上述欠款，依法有据。对高振余辩称，刘楠实际系江某某所雇佣，并与江某某签订过书面合同，与其之间并无任何的关联，虽提供了证人陈安民、张克龙及金虎到庭作证，但根据三位证人所述其实际对于江某某如何雇佣刘楠的过程却并不清楚，且高振余针对上述证人证言也未能提供其他证据相佐证，故法院对此难予采信。对高振余另称，其从未向刘楠出具过欠条，只是作为证明人向刘楠出具过一份证明，而且江某某在事后也已归还了高振余部分工资，目前尚欠刘楠工资金额应为3，000元，但因并未提供证据加以证明，故法院亦不予采纳。原审法院据此作出判决：一、高振余应于判决生效之日起十日内支付刘楠欠款9，000元；二、高振余应于判决生效之日起十日内支付刘楠上述欠款自2013年1月26日起至2015年4月22日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审判决后，上诉人高振余不服，向本院提起上诉称：江某某和被上诉人之间才是雇佣关系，上诉人只是居间介绍人，故上诉人不应对江某某拖欠的被上诉人工资负责；江某某应当作为本案当事人参与诉讼；江某某是“江苏国际新华城”公司的老板，姚宝珠是该公司的工作人员，上诉人在该公司内没有职务，不清楚该公司的全称，该公司没有营业执照，办公场所也没有张贴招牌；被上诉人与江某某发生欠薪纠纷后，将公司的电脑搬走，当时姚宝珠请求上诉人帮忙把电脑要回去，上诉人为了让被上诉人交还电脑，所以才出具了本案系争欠条；系争欠条上现有的文字确实都由上诉人书写，但上诉人记得当时书写的内容是公司欠工资、在落款处书写的应为“证明人”而非“欠款人”，且当时在落款处以证明人身份署名的应该还有姚宝珠，不知为何变成了现在的内容；上诉人总共只写过这一张欠条。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人刘楠答辩称：不同意上诉人的上诉请求。江某某是公司的合伙人，上诉人是公司的法定代表人，公司办公场所门口有“江苏绿能源”这几个字，但被上诉人也不清楚公司的全称，现在才知道这家公司是骗人的；被上诉人应聘时是由上诉人进行面试的，日常工作也都由上诉人指挥，上诉人每天上下班都由被上诉人接送，上诉人的家人需要用车时也由被上诉人出车；欠薪发生后，被上诉人无法打通上诉人的电话，就将公司电脑拿回家了，后来上诉人前来索要电脑，允诺由上诉人来偿还工资、并出具了系争欠条，但在被上诉人交还公司电脑后，上诉人就开始耍赖了；上诉人既然出具了欠条并允诺偿还工资，就理应遵守约定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚欠条在经济纠纷中的含义及由此带来的相应法律后果。现上诉人主张其是为了让被上诉人送还案外人的电脑、而以“证明人”的身份向被上诉人出具欠条，该些理由显与常理不符，且被上诉人不予认可，上诉人在一、二审期间亦均无证据可予佐证，故本院对其上述主张不予采信。上诉人认为江某某系本案中的实际欠款人、并据此主张江某某应参与本案诉讼，对此，被上诉人不予认可，上诉人亦无证据可以证明江某某对本案诉讼标的具有法律上的权利或义务，且上诉人向被上诉人出具欠条的行为，应视为上诉人自愿承担向被上诉人偿付欠款的义务，故对于上诉人的该项主张，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高振余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第634号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告王贵，男，1981年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1591号
原告：张堤夫，男。
委托诉讼代理人：张谨予，男。
委托诉讼代理人：杨继华，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：赵兵，男。
委托诉讼代理人：赵腊云，女。
原告张堤夫与被告赵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张谨予、杨继华，被告赵兵及其委托诉讼代理人赵腊云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张堤夫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁关系，由被告退还原告位于本区西关厚生巷X号院北房3间，并支付租金200元；2.由被告履行协议书第六条内容，对承租房屋恢复原状；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于本区西关厚生巷X号院北房3间系秦州区房地产管理局落实政策，于2000年12月26日退还给原告的祖遗房产，在落实政策前该房屋由被告祖父母及被告居住。2001年2月29日，原告依法办理了房屋产权登记手续。该房退还后，由于被告及其祖父母无房居住，原告仍将该3间房租给其居住，并免收房租，只要被告承担租住期间的房屋维修事项。被告祖父母于2012前去世，该房由被告独自居住。2015年3月，原告得知被告擅自拆除该北房西面1间进行翻建，遂出面阻挡。2015年4月5日，原告委托其子张瑾予与被告达成书面协议，约定原告将该房续租给被告居住，租期1年，自2015年4月5日起至2016年4月4日止，年租金100元；原告协助被告申请廉租房，廉租房解决后，被告将承租房完整退还给原告；被告在租期内，尽快将其拆除翻建的西房按现状（砖混结构）修复完善达到居住条件，修复费用由被告自理，原告概不承担。后经原告协助，秦州区房管部门于2015年7月前给被告安置了一套廉租房，被告已搬入居住。现被告未按照约定将其翻建的房屋修复完善，承租的房屋也由被告作为仓库堆放茶叶和杂物，拒不退房。现该房因多年未维修，已成危房。
赵兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要对被告翻建房屋的损失进行赔偿后，被告便同意搬离该房。
本院认为，赵兵承认张堤夫在本案中主张的事实，故对张堤夫主张的事实予以确认。原告要求解除房屋租赁关系，因原、被告签订的协议中约定的租赁期限已于2016年4月4日到期，被告的廉租房已得到解决，双方也未续签租赁协议，现无需再另行解除租赁关系，故对原告要求解除与被告之间房屋租赁关系的请求予以驳回，原告要求被告退还其位于本区西关厚生巷X号院北房3间依法有据，予以支持。对于原告要求被告支付房租200元的诉讼请求，因双方协议中约定1年的房租为100元，现租赁期间1年已过但未到2年，故对于超过租赁期1年之后的房租按照实际占用天数来计算，具体应按照100元/年÷365日=0.27元/日计算直至被告将房屋退还原告之日。对于原告要求被告将其翻建的北房三间中靠西面的1间无条件修复、恢复原状的诉讼请求，因在协议书中双方有明确约定，该协议书是双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该协议书合法有效，依法应予保护，该项诉请予以支持，被告应按照协议履行。对于被告辩称要求原告赔偿其翻建房屋的损失，因被告翻建该房屋未事先征得原告的同意，且协议书中也未进行约定，被告也未提出相应证据来证明损失的具体数额，故被告的辩称理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效后10日内将原告张堤夫位于本区西关厚生巷X号院北房3间房屋靠西头1间恢复原状，达到居住条件；
二、被告赵兵于本判决生效后10日内返还原告张堤夫位于本区西关厚生巷X号院北房3间；
三、被告赵兵于本判决生效后10日内一次性支付原告张堤夫房屋租金100元，并向原告张堤夫支付自2016年4月5日起至返还房屋时止的占用费（按每日0.27元计算）；
四、驳回原告要求解除与被告之间房屋租赁关系的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石慧云
平顶山市石龙区人民法院
民事裁�书
（2015）平龙执字第101号
申请执行人郜铁强，男，汉族。
被执行人秦绍停，男，汉族。
本院在执行郜铁强申请执行秦绍停民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人秦绍停去向不明，无财产可供执行，现申请执行人郜铁强书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第101号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 何文强
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1539号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：邓辉洪，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告邓辉洪物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓辉洪的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告邓辉洪的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈丽丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱凤坤。
委托代理人：于凤兰，系朱凤坤妻子。
委托代理人：李后兵，北京广衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会。
法定代表人：郑启福，村主任。
再审申请人朱凤坤因与被申请人承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凤坤申请再审主要称，1、申请人有新证据证明庄头营村东山区域“城中村”改造项目根本不存在，没有经过村民大会通过“城中村”改造方案，被申请人实施的所谓“城中村”改造是违法的。2、两审判决认定《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，属于适用法律错误。3、《房屋拆迁补偿安置协议》无法保障申请人的安置权利。
本院认为，被申请人提供的双方2011年1月28日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、《分户估价报告单》、《分户估价结果报告》及申请人2011年1月21日领取被申请人按照评估结果报告80万元收条、申请人将其集体土地使用证交付被申请人等证据，证明双方已履行了拆迁协议，故申请人申诉称“城中村”改造项目根本不存在，该项目违法，双方所签拆迁协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人在一审抗辩房屋评估有漏项及猪舍未补偿，不能保障其安置权利，未提供相关事实依据，其抗辩理由不能成立，两审判决并无不当。
综上，申请人朱凤坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱凤坤的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 葛 琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1760号
原告：马某某，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告：周某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨勤、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经他人介绍认识后同居生活，后办理结婚登记。生育1男孩，现随被告生活。共同生活期间，双方因琐事经常发生矛盾，被告多次殴打原告。2014年12月双方分居，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；抚养男孩周某乙。
被告周某甲辩称：原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后于2009年农历8月同居生活。2011年10月2日在彭阳县罗洼乡人民政府补办结婚登记。2010年11月9日生育男孩周某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年12月原告回娘家居住，双方分居。2015年4月9日原告起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方至今未能和好。
以上事实有原告提交的（2015）彭民初字第623号民事判决书及双方陈述可以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法。后在原告未达法定婚龄的情况下补办结婚登记，属无效婚姻。随着时间推移，婚姻无效的情形已经消失，其婚姻关系合法有效。原告第一次起诉本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某乙现随被告生活，由被告继续抚养有利于孩子健康成长。原告应给付一定数额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告马某某于本判决生效之日起十日内支付抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一五年十二月十六日
书记员 李学兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初809—1号
原告河南宏耐高新能源科技有限公司
法定代表人皇甫宜立，经理。
被告汕头市澄海区华佳电子厂
本院在审理原告河南宏耐高新能源科技有限公司诉被告汕头市澄海区华佳电子厂买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告河南宏耐高新能源科技有限公司于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款25万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河南宏耐高新能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告汕头市澄海区华佳电子厂在金融机构的存款25万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建慧
二〇一六年四月七日
书记员 王艳红
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保203号
申请执行人：冯树波，男，1980年11月出生，回族，住德州市陵城区。
被执行人：蒋建军，男，1986年5月出生，汉族，住德州市平原县。
被执行人：高付利，男，1980年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：高付松，男，1991年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理申请人冯树波与被执行人蒋建军、高付利、高付松民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1171号民事裁定，冻结被执行人蒋建军、高付利、高付松名下银行存款60000元。
本院经审查认为，申请人冯树波的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋建军、高付利、高付松名下的银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李峰
二〇一八年六月十五日
书记员 蒙莹
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00400号
原告徐平。
委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被告徐珊珊。
原告徐平与被告徐珊珊物权确认纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。在审理过程中，原告徐平于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐平的撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告徐平负担（已交）。
审 判 长 丁红梅
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 潘 进
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03607号
原告唐林，男，1973年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆居者物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街中南路499号，组织机构代码58017169-X。
法定代表人杨锐江。
本院在审理原告唐林诉被告重庆居者物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐林于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐林的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由唐林负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 邓雪花
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭丹丹