wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初5064号
原告：沈阳隆达环保节能集团有限公司，统一社会信用代码91210112711129695C。
法定代表人：包洪丰，职务：董事长。
委托代理人：程学军，男，1981年10月5日生，汉族，沈阳隆达环保节能集团有限公司经理，户籍所在地沈阳市浑南区。
委托代理人：韩海燕，女，1969年8月2日生，蒙古族，沈阳隆达环保节能集团有限公司法务，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：赵建华，女，1970年8月22日生，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘建伟，男，1994年2月19日生，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘俊丰，男，1949年9月21日生，现住内蒙古赤峰市。
被告：宋桂珍，女，1952年1月4日生，现住内蒙古赤峰市。
四被告委托代理人：付永奎，辽宁东宝律师事务所律师。
原告沈阳隆达环保节能集团有限公司与被告赵建华、刘建伟、刘俊丰、宋桂珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆达环保节能集团有限公司委托代理人程学军、韩海燕，被告刘建伟及四被告委托代理人付永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳隆达环保节能集团有限公司诉称，不同意唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会丰劳人仲裁字（2017）第54号仲裁裁决，我公司与刘海成之间并无实际劳动关系，因此不应支付工亡补助金，丧葬补助金在交通肇事中己赔偿，不应重复赔偿，因此，请求人民法院判决无需支付被告丧葬补助金及工亡补助金599999.5元。
被告赵建华、刘建伟、刘俊丰、宋桂珍辩称，原告的诉讼请求无事实依据,应依法驳回。一、刘海成与原告已形成事实劳动关系且经劳动仲裁及法院一、二审判决确认,存在合法有效的劳动关系。二、原告主张丧葬费在交通肇事中已获赔偿,不应重复赔偿。根据《社会保险法》第四十二条规定,原告应予赔偿。三、原告应按照一审法庭辩论结束之前最新标准赔偿我方的丧葬补助金36000元、工亡补助金672320元。并自刘海成工亡之日起,原告按月给付被告宋桂珍、刘俊丰供养亲属抚恤金每人每月1350元直至供养人失去供养能力。上述赔偿金额应按照一审开庭最后陈述意见前的最新标准计算。
经审理查明，2015年3月19日，刘海成(已故)与原告沈阳隆达环保节能集团有限公司签订劳务合同一份，合同约定”鉴于乙方（原告）因唐山粤丰钢铁有限公司静电除尘器安装项目，需要临时招聘部分安装工人。本协议于2015年3月1日生效，至2015年5月30日终止。工种为力工，每日工资标准为150元”。原告未给刘海成缴纳工伤保险费。刘海成于2015年3月16日到岗工作，于2015年5月14日因交通事故死亡。2015年10月13日，被告赵建华向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出要求确认其夫刘海成与原告存在劳动关系的仲裁申请，该仲裁委员会于2015年11月23日作出丰劳人仲案（裁）字[2015]第73号仲裁裁决书，确认双方自2015年3月16日到2015年5月14日期间存在劳动关系。后原告不服诉至本院，本院于2016年4月28日作出（2015）丰民初字第4072号民事判决书，判决确认刘海成与原告沈阳隆达环保节能集团有限公司自2015年3月16日到2015年5月14日期间存在劳动关系。判后，原告不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月8日作出（2016）冀02民终5590号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月19日，唐山市人力资源和社会保障局经被告刘建伟申请作出冀伤险认决字[2016]1302070913号认定工伤决定书，认定刘海成所受的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。后被告刘建华向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年11月20日作出丰劳人仲案裁字（2017）第54号仲裁裁决书，裁决原告给付四被告丧葬补助金人民币23119.5元、一次性工亡补助金人民币576880元，共计人民币599999.5元。现原告诉至法院请求判令无需支付四被告丧葬补助金及工亡补助金人民币599999.5元。
另查明，刘海成系被告赵建华之夫，被告刘俊丰、宋桂珍之子，被告刘建伟之父。
以上事实有原、被告陈述；原告提交的丰劳人仲案裁字（2017）第54号仲裁裁决书复印件；被告提交的丰劳人仲案（裁）字[2015]第73号劳动争议仲裁裁决书、（2015）丰民初字第4072号、（2016）冀02民终5590号民事判决书复印件、冀伤险认决字[2016]1302070913号认定工伤决定书复印件、道路交通事故认定书、刘海成死亡证明、农业银行卡交易明细清单、被告赵建华和刘建伟的身份证复印件各一份、刘海成与赵建华、刘建伟的户口本复印件、结婚登记档案材料、被告刘俊丰、宋桂珍的身份证复印件、户口本复印件、所在村及所在地派出所证明以及本院依法调取的丰劳人仲案[2017]第173号案卷材料等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。本案中原告沈阳隆达环保节能集团有限公司与刘海成之间，经丰劳人仲案（裁）字[2015]第73号劳动争议仲裁裁决书、（2015）丰民初字第4072号、（2016）冀02民终5590号民事判决书、确认双方自2015年3月16日到2015年5月14日期间存在合法有效的劳动关系；且刘海成在此期间因伤亡故业经冀伤险认决字[2016]1302070913号认定工伤决定书认定（或视同）工伤。故刘海成近亲属有权依照《工伤保险条例》之规定领取补助金。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的丰劳人仲案裁字（2017）第54号仲裁裁决书裁决，程序合法，适用法律、法规正确，赔偿标准符合《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定。故原告诉请，与法无据，本院不予支持。因四被告未在丰劳人仲案裁字（2017）第54号仲裁裁决书送达之后的合法期限内提起诉讼，故对其辩解应予重新计算赔偿标准并支付供养亲属抚恤金的观点本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、第六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳隆达环保节能集团有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳隆达环保节能集团有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿四被告丧葬补助金人民币23119.5元，一次性工亡补助金人民币576880元，共计人民币599999.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳隆达环保节能集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年一月四日
书记员 翟 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1947号
原告蔡某，女，1984年3月3日生，汉族，无业。
被告杨某，男，1982年8月5日生，汉族，工人。
委托代理人李维生、严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员曹炜萍独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告杨某及其委托代理人李维生、严立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2010年11月10日经人介绍相识并登记结婚，婚后未生育小孩。因原、被告婚前了解不够，婚后才发觉双方性格、脾气等不合，加之被告生理有问题，2013年2月，原告离家居住。2013年7月，原告起诉要求离婚但被法院判决不准离婚后，原告仍住在外面，双方无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告是经过充分了解后结婚的，婚后夫妻感情一直很好，虽然近阶段发生了一些矛盾，但夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月，原、被告经人介绍相识，同年11月10日在盐城市亭湖区民政局领取结婚证结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，2013年2月，原告离家在外居住。婚后，原、被告添置了豪顺牌电动车一辆、惠普牌电脑一台。同年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年8月2日，本院依法作出（2013）亭民初字第2864号民事判决，不准予原告蔡某与被告杨某离婚。2014年5月21日，原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后理应珍惜夫妻感情，相互扶持，共建幸福和谐家庭。但原、被告在共同生活中发生矛盾，均不能正确处理，致使夫妻关系疏远，对此，原、被告均有一定责任，原告在起诉要求离婚被判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善。本次诉讼中，经本院调解和好无果，依法应认定双方的夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。庭审中，被告辩称曾给付原告彩礼，因原、被告已办理结婚登记并共同生活，被告也未提供证据证明该彩礼的给付导致其生活困难，故该彩礼不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告杨某离婚。
二、共同财产分割：豪顺牌电动车一辆、惠普牌电脑一台归被告杨某所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审判员 曹炜萍
二〇一四年六月十一日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22317号
原告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人林正宇，上海市新华律师事务所律师。
被告上海紫燕食品有限公司。
法定代表人赵邦华。
委托代理人薛万荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
原告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）与被告上海紫燕食品有限公司（以下简称紫燕公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称平保崇明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告强生公司诉请：其车辆修理费1，698元（人民币，下同）、评估费240元要求两被告赔偿。
被告紫燕公司辩称，对原告诉称修理费应由保险公司赔偿，评估费保险公司不赔偿则由其承担。
被告平保崇明公司未作答辩。
本院于2014年12月3日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告强生公司的委托代理人林正宇，被告紫燕公司的委托代理人薛万荣到庭参加诉讼，被告平保崇明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2013年12月6日，被告紫燕公司的牌号为沪BEXX**的中型货车在本市闵行区外环路顾戴路行驶时，与原告的沪FMXX**小客车发生碰撞，致原告车辆受损。本起事故沪BEXX**中型货车驾驶员认可负事故全部责任，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心勘估，直接物质损失为1，698元。此后车辆经修理发生修理费1，698元，另发生评估费240元。
沪BEXX**中型货车在被告平保崇明公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。
本院认为，法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告车损1，698元，评估费240元由上海道路交通事故物损评估中心勘估表、修理发票及评估费发票等证实，本院予以认定。故被告平保崇明公司应赔偿原告1，698元，评估费240元由被告紫燕公司赔偿。
被告平保崇明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市崇明支公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司1，698元；
二、被告上海紫燕食品有限公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海紫燕食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮广斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00040号
原告尹建梅。
被告王致金。
被告李永强。
被告安徽省临泉县鑫源集装箱运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇新建路52号。
法定代表人刘德运，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地：安徽省阜阳市临泉县阜临路。
负责人孙辉，该公司经理。
原告尹建梅诉被告王致金、李永强、安徽省临泉县鑫源集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹建梅于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告尹建梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹建梅撤回起诉。
案件受理费250元，由原告尹建梅负担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 希
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第363号
上诉人（原审原告、反诉被告）：姚占军，男，1975年1月13日出生，汉族，阳泉市宏厦建筑第一公司职工，现住山西省阳泉市矿区。
委托代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。
委托代理人：胡春红，女，1973年2月6日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市矿区，系姚占军之妻。
被上诉人（原审被告）：吴洋，男，1987年5月17日出生，汉族，河北省井陉县人，现住山西省阳泉市矿区。
委托代理人：潘润兰，女，1963年5月2日出生，汉族，阳泉市平定县人，阳泉市涂料厂退休工人，现住山西省阳泉市矿区，系吴洋之母。
被上诉人（原审被告）：冯仁晓，男，1963年2月17日生，汉族，阳泉市平定县人，无业，现住山西省阳泉市矿区。
委托代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。
负责人：牛兴旺，职务总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：卢嘉国，男，1967年7月7日生，汉族，中国建设银行股份有限公司阳泉市分行职工，现住山西省阳泉市城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：牛庆红，女，1967年2月22日生，汉族，山西省运城市人，无业，现住山西省阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。
负责人：杜晨光，职务总经理。
委托代理人：杨智秀，该公司员工。
上诉人姚占军因与被上诉人吴洋、冯仁晓、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、卢嘉国、牛庆红、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚占军又以认可一审判决为由，于2015年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚占军申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚占军撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9621元，减半收取4810.5元，由上诉人姚占军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 霍乐乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终字667号
上诉人（原审被告）向维忠，男，1956年8月10生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审原告）李声益，男，1951年12月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人向维忠与被上诉人李声益物权保护纠纷一案，福泉市人民法院于2016年1月27日作出（2015）福民初字第621号民事判决后，向维忠不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2015）福民初字第621号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
一审案件受理费由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费360元，由本院退还上诉人向维忠。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢 艺
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第178号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年3月23日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事，2014年5月15日被许昌县公安局刑事拘留，同年5月29日被许昌县公安局逮捕。现押许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年5月15日9时许，被告人孙某某驾驶车牌号为鄂CXXX**（临）中型半挂牵引车沿许开公路自南向北行驶至许昌县小召乡毛里村路口处时，与被害人桑某某骑行的自行车相撞，造成被害人桑某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经许昌县交警大队集体研究认定，被告人孙某某应负此次事故的主要责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某案发后在事故现场拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法惩处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月15日9时许，被告人孙某某驾驶车牌号为鄂CXXX**（临）中型半挂牵引车沿许开公路自南向北行驶，当行驶至许昌县小召乡毛里村路口处时，与被害人桑某某骑的自行车发生相撞，造成被害人桑某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队集体研究认定，被告人孙某某应负此次事故的主要责任。
另查：1、2014年5月15日9时30分，被告人孙某某驾驶鄂CXXX**（临）中型半挂牵引车沿许开路自南向北行驶，与桑某某骑行的自行车相撞，造成桑某某当场死亡，后孙某某及时拨打110报警，在现场等候交警部门处理，应认定为自首。
2、经本院主持调解，被告人孙某某及东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司共同赔偿被害人家属各项物质损失共计人民币245000元。得到被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究被告人孙某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
2、被告人孙某某供述：2014年5月15日9时许，我驾驶鄂CXXX**（临）半挂牵引车沿许开路自南向北行驶，当行驶到小召街北边时，前方一辆自行车突然由路东向路西拐，我就踩刹车，并向左打方向想从自行车前方绕过去，但车前脸右侧还是撞住自行车的左后侧，把骑自行车的人带车撞了出去，等我停住车，下车发现骑自行车人的受伤了，我就赶紧打了120，并报了警。等120过来后，对那个人进行了抢救，但没有抢救过来。交警队民警勘察完现场后就把我带到了事故科。
3、证人王某某证言：2014年5月15日9点多，我在许开公路东边坐，见一辆货车沿许开路自南向北行驶，在货车前方有一辆自行车，当货车行驶到毛里村路口时，自行车向左拐，那辆货车也向左打方向从自行车西边过去，货车在公路中间偏西的地方撞住了那辆自行车，当时那辆自行车连人带车都撞飞出去了，骑自行车的人就摔倒在公路中间，货车在公路中间西边停着，我就过去看，见那个人受伤了，货车司机就报警了。
4、当事人血样提取登记表，证明2014年5月15日12时3分对孙某某进行血样提取的事实。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明孙某某每100ml血含乙醇0mg。
6、许昌县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者桑某某生前系因机动车撞击致颅脑合并胸腔多脏器损伤而死亡。
7、许昌县交警大队许县公交认字（2014）第104号道路交通事故认定书，证明孙某某应负该事故的主要责任，桑某某负该事故的次要责任。
8、驾驶证复印件，证明被告人孙某某具有驾驶资格。
9、十堰市公安局茅箭分局人民路派出所证明，证明孙某某无违法犯罪记录。
10、许昌县公安局到案情况说明，证明2014年5月15日9时30分，被告人孙某某驾驶鄂CXXX**（临）中型半挂牵引车沿许开路自南向北行驶，与桑某某骑行的自行车相撞，造成桑某某当场死亡，后孙某某及时拨打110报警，在现场等候交警部门处理的事实。
11、协议书、谅解书、许昌县人民法院调解书，证明民事部分双方已调解并已赔偿，被告人得到了被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某案发后积极救助被害人，拨打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人家属的物质损失，得到了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2636号
申请执行人吴国华。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）358号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方思元
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00005号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张俊波，无业。因犯盗窃罪于2008年4月被京山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月被京山县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被京山县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人方某，无业。2014年8月7日因吸食毒品的违法行为被京山县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被京山县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于荆门市看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张俊波、方某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人张俊波、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张俊波个人出资向他人购买毒品海洛因后，于2014年7月至8月期间单独或伙同被告人方某多次向吸毒人员倪某、杨某、陈某、蔡某等人贩卖毒品“海洛因”。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月4日7时许，被告人张俊波与倪某电话联系后，在京山县新市镇人民大道艳阳商务酒店门前卖给倪某1克毒品海洛因，获款600元。
2、2014年8月5日，被告人张俊波与倪某电话联系后，当天分两次卖给倪某共计0.8克毒品海洛因，获款150元及一条价值400元的黄鹤楼香烟。
3、2014年7月31日11时30分许，被告人张俊波与杨某电话联系后，在京山县新市镇吉龙超市路口卖给杨某约0.07克毒品海洛因，获款50元。
4、2014年8月2日7时许，被告人张俊波与杨某电话联系后，在京山县新市镇吉龙超市路口卖给杨某约0.07克毒品海洛因，获款50元。
5、2014年8月4日11时30分许，被告人张俊波与杨某电话联系后，在京山县新市镇沿河北路西街夜市下坡路段，卖给杨某约0.12克毒品海洛因，获款100元。
6、2014年8月5日11时30分许，被告人张俊波与杨某电话联系后，在京山县新市镇沿河北路西街夜市下坡路段，卖给杨某0.3克毒品海洛因，二人约定待杨发工资后付款200元。
7、2014年7月1日，被告人方某与蔡某、陈某电话联系后，在京山县法院附近的路上，将被告人张俊波的1克毒品海洛因卖给蔡某和陈某，获款500元。
8、2014年8月初的一天19时许，被告人方某与倪某电话联系后，在京山县新市镇人民大道京都花园广场，将被告人张俊波的0.3克毒品海洛因卖给倪某，获款200元。
9、2014年8月6日上午10时左右，被告人张俊波与倪某电话联系后，在新市镇人民大道艳阳商务酒店旁倪某家中卖给倪某1克毒品海洛因，约定第二天给付毒资600元。
2014年8月7日，被告人张俊波和倪某一同到银行取款时被京山县公安局禁毒大队民警抓获，并从被告人张俊波的租住屋内搜出毒品海洛因6.7克，从租住屋内被告人方某的钱包内搜出毒品海洛因0.13克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、杨某、陈某、蔡某的证言；搜查笔录、扣押物品文件清单、搜出毒品海洛因及称重照片、称量笔录、人体尿样毒品成分检测报告、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、情况说明、通话记录；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；辨认笔录；京山县公安局行政处罚决定书、湖北省京山县人民法院刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊波、方某为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品海洛因。张俊波共计贩卖毒品11.49克，其中被公安机关查获6.7克；方某向三人贩卖毒品1.3克，另被公安机关查获0.13克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张俊波、方某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张俊波、方某在案发前既吸食毒品，又存在贩毒交易，属以贩养吸，故在二被告人处查获的毒品数量应当计入贩卖毒品的总量，并在量刑时可酌情从轻处罚。被告人张俊波被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张俊波、方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四、七款、六十五条第一款、六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张俊波的刑期自2014年8月7日起至2023年8月6日止；被告人方某的刑期自2014年8月7日起至2017年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王海燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2617号
原告钟某某，女，汉族，1971年8月23日出生。
委托代理人阳某某，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某电子商务有限公司。
法定代表人费某某，总经理。
原告钟某某诉被告上海某某电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2015年8月27日依法转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2015）金民三（民）初字第某某号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。原告委托代理人阳某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原、被告签订《淘宝店铺代运营服务协议》，约定被告为原告提供“全店代运营”服务项目。原告分三次向被告支付合同款项155，000元（人民币，下同），原告于2014年5月14日向被告送货价值53，100.20元。被告在合同期限内没有完成合同约定的业绩，按合同约定被告应退还原告合同款项。因此，原告诉请：1、判令解除原、被告签订的《淘宝店铺代运营服务协议》，庭审中，原告以合同已到期为由撤回该项诉讼请求；2、判令被告向原告退还合同款项155，000元，返还价值53，100.20元的货物，如不能返还货物按53，100.20元赔偿，庭审中，原告明确该诉讼请求，要求被告向原告退还合同款项155，000元，赔偿货物损失53，030.40元（扣除被告支付的销售款69.80元）。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，原告与上海某某网络科技有限公司（2014年12月23日变更为上海某某电子商务有限公司，即本案被告）签订《淘宝店铺代运营服务协议》，约定被告为原告提供“全店代运营”服务项目，业务目标为总销售额达1，500，000元，期限一年，自2014年4月1日起至2015年4月1日；若未完成最低目标，则退还合同款项。原告分三次向被告支付合同款项，即服务费155，000元，并于2014年5月14日送货价值53，100.20元。嗣后，被告未完成合同约定的业绩，只支付原告销售款69.80元。2015年5月21日，原告以被告涉嫌合同诈骗向上海市公安局某某分局报案。2015年7月16日，上海市公安局某某分局认为无犯罪事实，作出不予立案通知书。
以上事实，由原告提供的《淘宝店铺代运营服务协议》、招商银行个人转账汇款业务受理回单、银联签购单、情况说明、送货单、陈某某的名片、准予变更登记通知书、不予立案通知书、上海市公安局某某分局向费某某所作的询问笔录、被告向公安机关提供的营业执照、税务登记证、机构代码证、店铺经营情况、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《淘宝店铺代运营服务协议》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照协议，被告应在合同期内完成销售目标1，500，000元，若未完成，则退还合同款项。现被告未能完成约定的业务目标，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟某某服务费155，000元。
二、被告上海某某电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某某货物损失53，030.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4，421.50元，由原告负担5.50元，被告负担4，416元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 徐国贤
二〇一五年三月十日
书 记 员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7082号
罪犯巩某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年4月23日作出了（2013）滕刑初字第317号刑事判决，以被告人巩某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯巩某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第32号
原告：张某甲。
被告：钱某。
委托代理人：陈锦儿，余姚市江南法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告钱某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法由审判员岑益娇适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告钱某及委托代理人陈锦儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名张某乙，1997年7月29日出生，现在校读大专。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不牢固，被告于2012年4月份一直居住在娘家，对家庭及儿子不关心，原告多次劝说被告回家，被告不归，致夫妻关系逐渐恶化。原告于2014年5月23日向本院起诉，请求与被告离婚，后被判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故�法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、儿子张某乙随原告生活；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某答辩称：不同意与原告离婚，原告诉称与事实不符。被告回娘家是为了养病，因为原告没有尽到照顾义务。现被告因为生病而负债，生活、经济上有困难，且被告的病没有明显改善。原告是因为被告生病了不想承担责任而提出离婚的，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告张某甲为证明诉称事实，向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告钱某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.借条5份、社会保险基金收款凭证3份、门诊收费收据72份、出院记录（复印件）1份，拟证明被告在夫妻关系存续期间由于治病、生活而举债的事实。
2.承诺书（复印件）1份、协议（复印件）1份，拟证明位于城区兰墅公寓12幢306室的房子是原、被告婚后共同财产的事实。
经质证，原告对证据1中借条的真实性有异议，对证据1中的其他证据无异议；对证据2的真实性有异议。经审查，对证据1中的借条，因无债权人到庭作证核实，其真实性无法印证，本院不作认定；对证据1中其他证据的真实性予以认定；证据2系复印件，无法核实其真实性，本院不作认定。
本院根据采信的上述证据，结合原、被告相关陈述认定：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。2012年3月，被告因患右侧甲状腺微小乳头状癌，到上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，于2012年3月17日出院。被告出院后回娘家居住，期间被告也经常回家。原告曾于2014年5月23日向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的�定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。被告生病出院后虽长期在娘家居住，但也经常回家，证明夫妻感情尚未破裂。原告起诉称夫妻感情已经破裂缺乏证据证实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年五月二十六日
代书记员 曹钟波
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第252号
原告唐志军，农民。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告孙宝军。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，
负责人吴素霞，总经理
委托代理人肖立峰，该公司职员。
原告唐志军与被告孙宝军、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财保）机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志军及其委托代理人马俊生，被告平安财保委托代理人肖立峰到庭参加诉讼。被告孙宝军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日12时许，原告驾驶冀C×××××号小型客车，沿乡间公路下庄村北十字路口由北向南行驶，与被告孙宝军司机驾驶的冀C×××××号轿车相撞，造成两车损坏，原告车上6乘员受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定原告唐志军承担事故的主要责任，被告司机李楠承担事故的次要责任。被告孙宝军所有冀C×××××号轿车在平安财保投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故起诉至法院要求二被告赔偿原告的经济损失。
被告孙宝军在法定期间内未提出答辩意见。
被告平安财保辩称，我公司同意赔偿原告唐志军本人及车上人员人伤部分包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计12875.38元，其中交强险责任限额内12800元，不计免赔的商业第三者责任险限额内75.38元。关于原告的车损，我公司不认可，不承担鉴定费。
经审理查明，2014年12月31日12时许，原告驾驶冀C×××××号小型客车，沿乡间公路下庄村北十字路口由北向南行驶，与被告孙宝军的司机李楠驾驶的冀C×××××号轿车相撞，造成两车损坏，原告车上6乘员受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定原告唐志军承担事故的主要责任，被告司机李楠承担事故的次要责任。在庭审过程中，被告平安财保就原告唐志军本人及车上人员人伤部分包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等达成协议，双方均同意赔偿12875.38元，其中交强险责任限额内12800元，不计免赔的商业第三者责任险限额内75.38元。另查明，本次事故致原告车损8000元，施救费850元，车损评估费400元。上述事实有抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书、施救费发票、评估费发票、保单、行车证、驾驶证等在卷为证。
被告孙宝军所有冀C×××××号轿车在平安财保投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年3月22日起至2015年3月22日止，合同约定机动车交通事故责任强制险医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元；不计免赔的商业第三者责任险限额为30万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。为肇事车承保机动车交通事故责任强制险的保险人，应在其责任限额内为肇事车承担责任。原告与被告平安财保就人伤部分达成赔偿协议，应予准许。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，赔偿原告唐志军本人及车上人员医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等人民币12875.38元。
二、于本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，赔偿原告唐志军车损、施救费、鉴定费等人民币4175元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告孙宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟佳琳
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00197号
原告蒋瑞廷，男，1966年4月25日生，汉族。
委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。
法定代表人李宗昌，该公司经理。
原告蒋瑞廷与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司劳动保障行政给付一案，原告于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告蒋瑞廷的委托代理人曹建东，被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县莲花煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年9月至2015年8月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于蒋瑞廷申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定蒋瑞廷的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，原告系原巫山县福田蔡家槽煤矿职工，该矿为原告办理了工伤保险，后整合为第三人。原告因患职业病尘肺贰期被认定为工伤并鉴定为四级伤残，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定。原告发生工伤时并不欠费，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并重新审核发放原告的工伤保险待遇。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件，用于证明原、被告的基本情况。
2.被告作出的关于蒋瑞廷申请支付工伤保险待遇的处理决定书，用于证明被告作出了不予支付决定的事实。
3.原告被诊断为尘肺贰期的职业病诊断书、工伤认定决定、劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告患职业病的情况。
被告辩称，原告于2013年8月27日被诊断为职业病尘肺贰期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年12月30日鉴定为四级伤残，因原告用人单位第三人从2013年9月起至今欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出的时间为2013年12月，应从2014年1月起享受工伤保险待遇，而其用人单位从2013年9月就已欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，故不应由工伤保险基金支付，被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1．组织机构代码证复印件，用于证明被告的基本情况。
2．欠费明细，用于证明原告用人单位欠缴工伤保险费。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系原巫山县福田蔡家槽煤矿职工，后整合为第三人，该矿为原告办理了工伤保险，但从2013年9月起欠缴工伤保险费。原告于2013年8月27日被诊断为职业病尘肺贰期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年12月30日鉴定为四级伤残。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告所在用人单位从2013年9月至2015年8月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于蒋瑞廷申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定蒋瑞廷的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人处职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
原告所在用人单位为原告办理参保并缴纳工伤保险费，虽然从2013年9月起欠缴工伤保险费，但欠缴费用发生在原告被诊断为职业病之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于蒋瑞廷申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于蒋瑞廷申请支付工伤保险待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告蒋瑞廷的工伤保险待遇。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万春燕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第150号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人彭某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月14日下午17时05分，被告人彭某某在饮酒后未佩戴头盔驾驶川A4XX**康超牌二轮摩托车搭载杨某行驶至G318线2562KM＋100M处，与相对方向古某某所驾驶机件不符合安全标准的川AYXX**解放牌轻型箱式货车相撞，造成二车损坏，彭某某、杨某受伤。
被告人彭某某于2012年12月14日被民警抓获归案。
经成都市公安局交通事故物证鉴定所检验：彭某某血液乙醇浓度为111.9mg／100ml，属于醉酒驾车。经邛崃市公安局认定被告人彭某某承担事故同等责任。
被告人彭某某2013年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，已羁押4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人彭某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，川A4XX**康超牌二轮摩托车车辆信息、机动车行驶证。古某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，川AYXX**解放牌轻型箱式货车车辆信息、机动车行驶证。彭某某、杨某病情证明，证人古某某、杨某的证言，被告人彭某某的供述，成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人彭某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第20号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人王笑雨，住木兰县。
被执行人刘学臣，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人刘学臣金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息及案件受理费合计59324元，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社向法院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年六月十一日
书记员 李晓东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第246号
原告顾建清。
委托代理人吴国忠、陈群，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告常州新利财富置业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村。
法定代表人叶卫东，该公司总经理。
原告顾建清诉被告常州新利财富置业有限公司（以下简称新利财富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审原告顾建清的委托代理人吴国忠均到庭参加诉讼，被告新利财富公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告顾建清诉称：2011年7月4日，原告与被告签订《横山桥新利财富广场VIP卡申购协议》（以下简称《申购协议》）一份，约定原告在向被告缴纳会员费5万元后享受优先选房等权利，同时会员费5万元充抵购房款。在当日，原告选中财富广场南幢17楼01房，并立即向被告交款30万元作为购买上述商铺的诚意金。但是时隔4年，被告至今未通知原告可以交付商铺，也未通知原告退还款项。现经原告调查查实，被告已经将上述商铺转卖第三人，故被告的行为已经构成违约，并给原告造成巨大的经济损失。现起诉请求法院判令被告立即向原告返还购房诚意金30万元并承担自2011年7月4日起计算至本判决确定履行之日止的违约金（暂时计算为96000元）；诉讼费用由被告承担。
被告新利财富公司辩称：要求答辩人承担96000元违约金无事实依据与法律依据；VIP卡申购协议中无答辩人的盖章，申购单第八项约定本申领单签字生效，没有加盖答辩人的公章，所以此申购协议无效；原告交付的30元购房诚意金，因其将礼品已经拿走，且原告迟迟不来办理财富广场南17楼01房的相关手续，故原告违约在先，其所交付的诚意金无权要求返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告顾建清与被告新利财富公司经办人奚小丽于2011年7月4日签订一份《申购协议》，协议约定：在申领新利财富广场VIP卡时申请人（顾建清）自愿交纳会员费人民币五万元整；持卡人在购买新利财富广场商铺时可凭卡享受优先选房权（按编号的先后顺序）；持卡人可凭卡及现金收据冲抵50000元的购房首付款，第五条载明：在新利财富广场选房当天携带本人身份证、VIP卡、VIP卡申购协议和收据到新利财富广场销售中心选房，并按新利财富广场的销售安排、提供的可选房号、规定的选房流程与时间进行选房活动；如发生下列情况：1、本人放弃优先选房权利；2、本人未选中满意房源；3、在开盘两日内公开房源认购完毕，还未轮到本人所持选顺序号参与选房，则继续拥有下批房源选房的优先通知权或由新利财富广场开发商退还全额无息初始购卡会员费用50000元。同日，原告向被告支付30万元，由被告出具收据一份，收款事由为诚意金，注明“卡：113#”。现原告起诉要求处理。另查明，横山桥新利财富广场为被告开发。
上述事实，由原告提交的VIP卡申购协议、收据、VIP至尊嘉宾卡、被告工商登记资料以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告经办人签订《申购协议》后，原告支付了诚意金30万元，被告亦向原告发放了“VIP至尊嘉宾卡”，双方签订的《申购协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。对于被告辩称协议没有加盖公司公章应属无效的意见，本院不予支持。关于原告交付30万元诚意金的性质问题。根据查明的事实，双方签订的《申购协议》中约定原告应当交纳5万元的会员费从而享受优先选房权，原告交付30万元诚意金应当包含了该笔款项，该款仅是保证签订预约合同而交的，起着立约的证明作用，因双方后续未达成购房合意，亦未签订书面的购房合同，原告已经支付的5万元会员费应当按照约定予以退还；对于另外的25万元诚意金，双方未约定属定金性质，该款被告应予返还并承担占用该资金期间的相应利息。现被告逾期付款，应当承担按照银行同期贷款利率计算的利息损失。被告新利财富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州新利财富置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾建清购房诚意金30万元并按照银行同期贷款利率承担本金25万元自2011年7月4日起计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告顾建清的其他诉讼请求。
如果常州新利财富置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由原告顾建清负担240元，被告常州新利财富置业有限公司负担7000元，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二担字第31号
申请人：东亚银行（中国）有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：赵凌，行长。
委托代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被申请人：孙雨桐，女，汉族，住广东省珠海市前山×××，公民身份号码×××0929。
本院在审理申请人东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被申请人孙雨桐实现担保物权纠纷一案，申请人东亚银行（中国）有限公司珠海分行于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司珠海分行向本院撤回申请，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许申请人东亚银行（中国）有限公司珠海分行撤回申请。
本案受理费3731元，由申请人东亚银行（中国）有限公司珠海分行承担。
审判员 蔡卫星
二０一四年十一月十七日
书记员 朱培君
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00468号
原告蔡素芹，女，汉族，1946年7月12日出生，文盲，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告孙庆德，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李照路、吴媛媛（实习），河南梁园律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地河南省郑州市兴华北街**号盛世经纬*层。
原告蔡素芹与被告孙庆德、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，原告2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡素芹撤回起诉。
案件受理费2440元减半收取1220元，由原告负担。
审判员 蒋建民
二〇一五年二月十日
书记员 李琳颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5797号
罪犯旦比严窝，男，1980年7月21日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省壤塘县人民法院于2006年10月18日作出（2006）壤塘刑初字第11号刑事判决，以被告人旦比严窝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（缴纳2500元，有困难证明）。刑期至2021年5月29日止。于2006年12月7日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日、2012年4月23日分别以（2009）成刑执字第5617号、（2012）成刑执字第2194号刑事裁定对其核准减去有期徒刑一年零一个月、一年五个月，减刑后刑期至2018年11月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯旦比严窝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯旦比严窝能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯旦比严窝予以减刑。
经审理查明，罪犯旦比严窝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯旦比严窝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯旦比严窝减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一七年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1887号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，机构代码证号81758140—1。
法定代表人王宁，系该行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳是皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人肖秀艳，女，1969年9月13日出生，汉族，系辽宁成大方圆医药有限公司职员沈阳市大东区648。
被执行人夏冬，男，1969年5月19日出生，汉族，系沈阳杰绅世纪装饰工程有限公司经理沈阳市大东区61X。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人肖秀艳、夏冬金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年4月27日作出（2015）沈和民三初字第00543号民事判决书。申请人于2015年6月8日申请执行,我院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00543号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一五年九月十一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第1887号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，机构代码证号81758140—1。法定代表人王宁，系该行行长。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳是皇姑区。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。被执行人肖秀艳，女，1969年9月13日出生，汉族，系辽宁成大方圆医药有限公司职员，住沈阳市大东区。被执行人夏冬，男，1969年5月19日出生，汉族，系沈阳杰绅世纪装饰工程有限公司经理，住沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖秀艳、夏冬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00543号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2015）沈和执字第1887号案件中对被执行人肖秀艳、夏冬的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00436号
原告肖慈君，女，生于1973年10月4日，汉族，个体工商户，系汉中市雅琪饰业负责人。
委托代理人钟积华，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告许浒，男，生于1960年10月27日，汉族，系陕西泰鸽装饰工程有限公司执行董事。
被告张长安，男，生于1954年6月17日，汉族，系陕西泰鸽装饰工程有限公司职员。
委托代理人彭丽，汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖慈君与被告许浒、张长安承揽合同纠纷一案中，原告肖慈君于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖慈君的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖慈君撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告肖慈君负担。
审 判 长 冯汉军
代理审判员 李春燕
代理审判员 韩晓琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 古 丽
徐州市铜山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0312刑更1号
罪犯樊明胜。
本院于2016年3月3日作出（2016）苏0312刑初159号刑事判决，以危险驾驶罪，判处樊明胜拘役三个月，并处罚金人民币三千元。徐州市铜山区看守所以罪犯樊明胜患有（大三阳）等为由不予收押；罪犯樊明胜于2016年3月3日以其患有肝硬化和高血压为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，2016年8月9日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03法医审字第054号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯樊明胜患有、肝硬化、戊肝、高血压2级（高危）。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重范围》第五条第一款规定，樊明胜所患目前不符合暂予监外执行的临床条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯樊明胜收监执行（刑期从决定执行之日起计算）。
二〇一六年八月二十六日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保782号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司新会支行。
法定代表人：许柏强，行长。
委托诉讼代理人：邓雄伟、余家荣，该支行职员。
被保全人：林秀嫦，女。
申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行与被保全人林秀嫦信用卡纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林秀嫦17.4万元的财产，并提供了担保。本院于2016年8月26日作出（2016）粤0705民初3263号民事裁定书，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3263号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币17.4万元价值范围内，冻结被保全人林秀嫦的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁京群
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1949号
罪犯巩佃松，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济宁市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）济刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人巩佃松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巩佃松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯巩佃松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯巩佃松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩佃松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巩佃松减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第84-6号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苏爱芬。
被执行人韩兵。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第84-3号执行裁定书，冻结了韩兵在中国农业银行高阳支行50×××00账号的存款105300元。现因韩兵、苏爱芬已履行完毕生效判决中的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩兵在中国农业银行高阳支行50×××00账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏 畅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00704号
申请执行人：巢湖市华宇金属有限责任公司，住所地安徽省巢湖市亚父路安徽居巢经济开发区，组织机构代码75486162-4。
被执行人：广西华南建设集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园25号，组织机构代码：57200555-2。
被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码：20114351-8。
巢湖市华宇金属有限责任公司与广西华南建设集团有限公司湖北分公司、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西华南建设集团有限公司湖北分公司、广西华南建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人广西华南建设集团有限公司湖北分公司、广西华南建设集团有限公司银行存款5704737元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵俊山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 昊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第815号
申请人徐伯昌与被执行人潘永林故意伤害一案，我院于2006年10月13日作出的（2006）城刑初字第250号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐伯昌于2006年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人徐伯昌未能向本院提供被执行人潘永林可供人民法院执行的财产线索。本案标的7144.32元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人潘永林有可供人民法院执行的财产线索，申请人徐伯昌可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2006）城刑初字第250号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十日
书记员 ： 宋 楠
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第108号
申请执行人施某梅，女，1980年9月24日生，汉族，云南省云龙县人，农民。
被执行人张某梁，男，1983年6月6日生，白族，云南省云龙县人，小学教师。
张某梁诉施某梅离婚纠纷一案，本院2014年8月11日作出的（2014）云民初字第209号民事判决书确定：张某梁补偿施某梅人民币4万元（限于本判决生效后十日内支付完毕），承担受理费人民币150元。
在执行中，被执行人自动履行全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年8月11日作出的（2014）云民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 施国兴
二〇一四年九月十九日
书记员 邵靖涵
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第321号
申请执行人雷平，男。
被执行人曾巧玲，女。
被执行人曾谋，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院2013年10月18日所作出的（2013）桂阳法民初字第749号民事判决书，依法确定被执行人应当向申请执行人履行标的款8000元的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人曾巧玲、曾谋在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾巧玲、曾谋在银行的存款8751元至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户，账号为：580760347344。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹文斌
二〇一四年八月十二日
书记员 张剑雄
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第858号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职员。
委托代理人宋程飞，该行职员。
被执行人毛平，男，1967年12月13日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人毛平信用卡纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）玄民初字第499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人毛平名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初79号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人伍某，男，1979年10月23日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年5月8日22时40分许，被告人伍某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从芗城区某路高架桥附近出发，沿漳华路行驶至某路与某路岔口附近路段被公安机关当场获。经检验：被告人伍某的血液乙醇含量为165.71mg／100ml。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，抓获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，无准驾记录情况说明，无盗抢记录说明，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第139号司法鉴定检验意见书，闽鼎（2015）毒检字第297号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人伍某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年一月二十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第620号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，32岁，家住广西壮族自治区宜州市。2014年2月21日因赌博行为被处以行政拘留5日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月24日到案，同月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2014年9月3日再次被取保候审。经本院决定，于2014年9月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日17时40分许，被告人吴某某驾驶右前转向灯已失效的苏JH94**号重型专项作业车沿G324线由泉州往福州方向行驶，行至泉州台商投资区洛阳镇南北主干道路口路段，从该方向最右侧慢速车道向右转弯车道变更过程中，与在该右转弯车道内同向行驶由被害人刘某某驾驶的闽C37D**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某某立即停车报警，留在事故现场等候处理，后被公安民警带回泉州市公安局台商投资区分局交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。经交警部门责任认定，被告人吴某某应承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人刘某某因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡。
案发后，被告人吴某某受雇的盐城信德运输有限公司与被害人刘某某的近亲属达成赔偿协议并全部支付赔偿款人民币69万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、潘某某的证言，交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、事故车辆安全技术检验鉴定报告、事故车辆车辆痕迹检验鉴定报告、司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，调解协议书、赔偿凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，户籍证明，受案登记表，归案工作说明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某驾驶安全机件失灵的机动车辆上路行驶导致发生本案事故，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人吴某某立即停车报案，留在现场等候处理，接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并履行完毕，故可对被告人吴某某酌情从轻处罚。被告人吴某某驾驶安全机件失灵的重型作业车上路行驶，事故发生后虽有赔偿但未获得被害人近亲属的谅解，故对其不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月19日止，先前羁押的6天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第803号
原告陈宁。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
被告朱金连。
原告陈宁诉被告朱金连买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，代书记员梁秀华担任法庭记录。原告陈宁的委托代理人石元慧到庭参加诉讼，被告朱金连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月25日在原告处购买打砂机一台，货款总额27000元，在预付了定金10000元后，尚欠原告17000元余款未给付，并于当日写下欠条一张，口头答应于次日给付余款。但原告在将机器拉去灵川县大圩镇马家石场的工地上使用后，便不再与原告提还款的事宜，经原告催讨无果后，特向灵川县人民法院起诉，请求法院判令被告支付货款人民币17000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（从2013年4月25日起至还款当日止）。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、2013年4月7日收据一份，证明被告在原告处购买一台打砂机总价为27000元，已经支付定金10000元；
3、欠条一份，证明2013年4月25日被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告货款17000元。
被告朱金连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告朱金连于2013年4月25日在原告处购买打砂机一台，货款总额27000元，在预付了定金10000元后，尚欠原告17000元余款未给付，并于当日写下欠条一张，口头答应于次日给付余款。但原告在将机器拉去灵川县大圩镇马家石场的工地上使用后，便不再
与原告提还款的事宜，经原告催讨无果后，为维护原告的合法权
益，向本院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付货款人民币17000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（从2013年4月25日起至还款当日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈宁与被告朱金连之间的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。被告朱金连欠原告陈宁的货款，向原告出具欠条一份，尚欠货款17000元，是其真实的意思表示；现原告要求被告支付剩余货款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告在支付定金后将打砂机拿走，却一直未支付剩余货款，原告找其协商时，被告却不予理睬，至今未支付，给原告造成了损失，原告要求按中国人民同期贷款利率的利息赔偿其损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金连给付原告陈宁货款17000元及利息（利息从2013年4月25日起按中国人民同期贷款利率计算至生效法律文书确定的给付期限止）。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告朱金连负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费225元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡丽芸
二〇一四年十月三十日
代书记员 梁秀华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第846号
原告：广州爱拍网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王轶男，总经理。
委托代理人：车宇君，广东格林律师事务所律师。
被告：上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛金妹，执行董事。
委托代理人：石彬、张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
原告广州爱拍网络科技有限公司诉被告上海美程广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州爱拍网络科技有限公司的委托代理人车宇君，被告上海美程广告有限公司的委托代理人石彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州爱拍网络科技有限公司诉称：原告拥有、管理和运营著名的游戏门户网站爱拍原创网（）。被告自2013年开始在原告运营的爱拍网上发布广告，双方先后进行了16个广告项目合作。原、被告的合作方式为：被告作为广告代理商接收广告主的要求，以电子邮件的方式向原告下单，原告回复接收后，被告再通过电子邮件或网络工具将相关广告的素材发给原告，原告按约定在爱拍网上发布相关广告。如被告对广告发布有异议，应在广告发布后七个工作日内提出。广告发布完毕后，被告应在广告发布的最后一天起三个月内付款。每次下单后，原告都会将纸质合同及广告发布执行单盖章后快递给被告，被告本应盖章后返回，但被告一直拖延不给。
2013年11月7日至2014年1月8日，被告在爱拍网上发布关于网络游戏《自由篮球》（合作项目序号11）的广告，广告费用377770元。被告应于2014年4月8日付款，但被告一直拖延未付。现起诉请求判令：1、被告向原告支付广告费377770元；2、被告支付上述拖欠的广告费的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年4月8日计至清偿之日）；被告承担本案的诉讼相关费用。
被告上海美程广告有限公司辩称：被告与原告已经结清了所有的广告费，没有任何拖欠的情况，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：被告为广告代理商，原、被告双方之间存在广告合同关系，原告为被告发布广告。2013年1月9日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为44800元、2013年4月1日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为51200元、2013年4月3日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为45600元、2013年6月14日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为60000元、2013年6月24日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为99200元、2013年7月22日被告通过电子邮件向原告下单，原告方邮件载明费用为99200元，原告方邮件均载明返点百分比为15%或10%。被告于2013年9月2日向原告汇款37017元、2013年11月4日向原告汇款42304元、2014年1月22日向原告汇款49580元、2014年5月26日向原告汇款37680元、2014年7月2日向原告汇款81974元、2014年11月4日向原告汇款81974元。原告提交上述六项目广告发布截图主张广告发布完成并确认上述六项目对应的款项被告已完成支付。
2013年10月31日及11月1日，被告向原告发送电子邮件载明：排期已确认，请安排下单，下单完成后在此邮件上回复，最终支付打包价格为377770元。原告提交该项目广告截图主张广告已依约发布，被告对此不予确认、但并未提供证据予以证实。
2014年2月25日，被告向原告发送《美程-
爱拍广告合作明细》，载明11月7日至1月8日世纪天成《自由篮球》产品合同金额377770元、立扣返点支付金额377770元等。
2015年5月20日案外人上海邮通科技有限公司出具《证明》一份，载明：该案外人是2013年11月7日至2014年1月8日自由篮球等广告项目的广告主，由被告作为广告代理在爱拍网上发布，相关广告均已发布完毕，发布内容符合要求。案外人已按与被告的协议将广告费用支付给被告。被告对该证据是否由案外人真实出具不予确认，也认为该《证明》不能证明原、被告之间的合同履行情况。
本院认为：被告委托原告发布广告，双方广告合同关系成立。被告通过电子邮件向原告对案涉广告项目下单、原告已履行广告发布义务、被告向原告邮件确认项目发布情况和支付金额为377770元等，被告应依约向原告支付该广告发布费用。
原告主张从广告执行日期的最后一天开始计算90天付款期，被告对此不予确认并主张双方对广告投放质量确认后再支付款项、确认账目后90天内支付；原告并未提供证据足以证明其主张，本院对被告所述予以采信。被告于2014年2月25日向原告确认账目，应于2014年5月26日前向原告付清款项。现付款期限早已过期，经原告诉请被告应向原告支付广告费377770元。关于原告诉请的被告支付上述广告费利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，但利息应自2014年5月27日起计付至本判决确定的给付之日止；超出部分本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海美程广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州爱拍网络科技有限公司支付广告费377770元；
二、被告上海美程广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州爱拍网络科技有限公司支付利息，利息以377770元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月27日起计付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告广州爱拍网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元、保全费2410元，由被告上海美程广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王施琪
吕晓莹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第842号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人颜才暖。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]129号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人颜才暖退还非法占用的土地（4.25亩），拆除其在瑞安市仙降街道大坑村违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（120平方米），恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（2702.76平方米），并处罚款42500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]129号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 张婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第13361号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人艾星，男，1982年9月26日出生。
被告杨骁钰，男，1986年8月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告杨骁钰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，法官李小沛、人民陪审员张宝珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅、艾星到庭参加了诉讼。被告杨骁钰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：杨骁钰向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。杨骁钰使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令杨骁钰：1.偿还截至2014年12月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用159777.91元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月16日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、杨骁钰身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告杨骁钰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨骁钰未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：杨骁钰向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行钻石信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行钻石信用卡领用协议》载明以下内容：杨骁钰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将杨骁钰的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；杨骁钰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在杨骁钰账户内直接记收，杨骁钰承担还款责任；杨骁钰在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨骁钰提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨骁钰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含杨骁钰已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。杨骁钰未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。杨骁钰若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由杨骁钰承担赔偿责任，建设银行有权将杨骁钰在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了杨骁钰的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付杨骁钰使用。截至2014年12月15日，杨骁钰因信用卡透支产生信用卡欠款159777.91元。
本院认为，杨骁钰与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨骁钰与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨骁钰自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨骁钰在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨骁钰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向杨骁钰催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求杨骁钰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨骁钰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月十五日的信用卡欠款十五万九千七百七十七元九角一分及自二○一四年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行钻石信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告杨骁钰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百九十六元，公告费二百六十元，由被告杨骁钰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 李小沛
人民陪审员 张宝珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 璐
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第01049号
原告裴德福，男，1948年6月24日出生。
委托代理人裴东春（原告之子），1983年3月19日出生。
被告郝和平，男，1957年6月5日出生。
被告李金莲，女，1961年6月6日出生。
原告裴德福与被告郝和平、李金莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴德福及其委托代理人裴东春到庭参加诉讼，被告郝和平、李金莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴德福诉称，两被告系夫妻关系，被告郝和平为我家建房，因房屋存在质量问题，我儿子裴东春未支付部分工程款。2012年9月25日，两被告到我家索要工程款，期间以施工过程中丢失了三块架子板和电源线为由，对我进行辱骂，后被告李金莲、郝和平先后动手将我打伤，我的一颗牙被碰掉，另一颗牙也松动了。后我到延庆县医院治疗。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，要求二被告赔礼道歉并赔偿医疗费3494.76元、误工费6000元、饭费1200元、我和儿子的交通费550元、两颗牙的费用10000元、手臂伤痕费用2000元、精神损失费5000元，共计28244.76元。
被告郝和平、李金莲未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告郝和平、李金莲到原告裴德福家索要工程款，期间双方发生口角并动手相互厮打。当日原告到延庆县医院就医，伤情经诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、左牙外伤脱落、右侧下颌角区软组织挫伤及皮肤擦伤，治疗期间支出医疗费共计3038.08元，医生建议休息三天。2012年9月30日，原告复诊一次。在延庆县医院治疗期间未对脱落的牙齿进行处理。2012年11月3日，北京市公安局延庆县局作出对裴德福罚款200元、对郝和平罚款100元、对李金莲罚款200元的行政处罚。2013年2月25日，原告诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿所诉损失，被告郝和平、李金莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告陈述、派出所询问笔录、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、医疗费收据、处方、病历手册等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。发生纠纷后，本应友好协商或通过合法途径解决，原被告双方却相互厮打，故双方均存在过错，本院酌定原被告双方各负担50%的责任。原告裴德福的医疗费为3038.08元，二被告应赔偿1519.04元；交通费本院根据原告裴德福的就医过程，酌情确定为100元，二被告应赔偿50元；误工费参考本地生活水平，本院酌定为60元／天，原告裴德福就医及医嘱休息天数共5天，误工费总额为300元，二被告应赔偿150元；原告牙齿脱落造成的损失，因无正式医疗票据，本院酌定为1000元，二被告应赔偿500元。原告关于要求被告向其赔礼道歉以及赔偿饭费、手臂伤痕损失、精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝和平、李金莲于本判决生效后七日内赔偿原告裴德福医疗费一千五百一十九元零四分、交通费五十元、误工费一百五十元、牙齿脱落造成的损失五百元，共计二千二百一十九元零四分。
三、驳回原告裴德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二百五十三元，由原告裴德福负担二百元，已交纳；由被告郝和平、李金莲负担五十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 冯慧林
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 宋铁映
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执215号
申请执行人:徐兴平，男，1958年2月5日生，住连云港。
被执行人：沈红，男，1985年7月17日生，住连云港市东海县。
被执行人：赵士玉，男，1984年10月14日�，住连云港市东海县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1218号民事判决书
申请执行人徐兴平与被执行人沈红、赵士玉机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1218号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆，但被执行人及该车辆目前下落不明，现无法处置。另经查询被执行人名下无其他财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月十八日
书 记 员 顾 琰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执215号申请执行人:徐兴平，男，1958年2月5日生，住连云港。被执行人：沈红，男，1985年7月17日生，住连云港市东海县。被执行人：赵士玉，男，1984年10月14日�，住连云港市东海县。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1218号民事判决书申请执行人徐兴平与被执行人沈红、赵士玉机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1218号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆，但被执行人及该车辆目前下落不明，现无法处置。另经查询被执行人名下无其他财产可供执行，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年五月十八日书 记 员  顾 琰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保45号
申请人：丛昌平，男，1979年9月17日生，汉族，住如东县。
申请人：钱亚琴，女，1980年1月12日生，汉族，住如东县。
被申请人：顾桂林，男，1981年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：顾亚梅，女，1982年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人丛昌平、钱亚琴于2017年6月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人顾桂林、顾亚梅价值人民币1450000元的财产进行保全，并已由中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾桂林、顾亚梅的银行存款人民币1450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲载的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年六月一日
书记员 秦建祥