湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1909号
原告吕云香，女，1955年9月21日出生，汉族。
原告姜向阳，女，1981年1月24日出生，汉族。
原告姜东阳，女，1983年1月7日出生，汉族。
原告姜芳元，男，1984年11月7日出生，汉族。
原告姜芳旗，男，1986年7月19日出生，汉族。
委托代理人彭海军、欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告曾国明，男，1950年9月30日出生，汉族。
被告曾建喜，男，1970年9月9日出生，汉族。
被告李扬眉，男，1984年11月15日出生，汉族。
原告吕云香、姜向阳、姜东阳、姜芳元、姜芳旗与被告曾国明、曾建喜、李扬眉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，由审判员禹兵伟担任审判员，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理，原告及其委托代理人彭海军、欧阳志到庭参加诉讼，被告曾国明、曾建喜、李扬眉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日17时40分许，被告李扬眉驾驶号牌为湘Ｕ178**肇事车辆，行至邵东县周官桥黄渡村新辉驾校地段时，将姜全初驾驶的轻便两轮摩托车撞倒，致姜全初当场死亡。经邵东县交通警察大队认定，被告李扬眉负事故全部责任。事故发生后，被告李扬眉仅赔偿了部分费用共计10万元。被告李扬眉所驾肇事车辆系被告曾国明从他人处收帐抵债所得，被告曾国明之子与被告李扬眉合伙开了一个“打鱼店”，该肇事车平时供“打鱼店”内人员使用。该肇事车未投保有机动车交通事故责任强制保险，未依法进行定期检查，被告李扬眉未取得机动车驾驶证。故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各种损失211386.5元。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告的户籍及证明，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍，拟证明被告的主体资格；
3、交通事故责任认定书及事故报告，拟证明1、湘U178**的事故车辆的实际所有权人为曾国明。2、事故车辆没有投保交强险，亦没有进行定期检验。3、被告李扬眉负事故全部责任，受害人姜全初对事故不负责任；
4、尸检报告及尸体处理通知书，拟证明受害人姜全初因交通事故致死；
5、机动车行驶证，拟证明事故车辆没有定期车检；
6、李扬眉的询问笔录，拟证明1、被告李扬眉无证驾车至受害人死亡。2、被告李扬眉是从被告曾建喜处借的湘U178**的事故车辆；
7、赵桂花的询问笔录，拟证明事故车辆，系被告曾国明家从他人处收账抵债所得；
8、唐姣的询问笔录，拟证明1、事故车辆系曾国明家从他人处抵账所得。2、事故车辆系李扬眉从曾建喜出借得；
9、杨蜜君的询问笔录，拟证明事故车辆系从曾建喜处借得；
10、曾建喜的询问笔录，拟证明1、事故车辆系被告曾国明家庭从他人处抵账所得。2、被告曾建喜在明知事故车辆没有年检、没有交强险的情况下借给李扬眉使用。4、事故车辆平时放在被告曾建喜、李扬眉等人开办的“打鱼店”公用。
被告曾国明、曾建喜、李扬眉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。
经本院审查，原告所提供的证据能证实原告拟证实的事实，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年7月16日17时40分许，被告李扬眉驾驶号牌为湘Ｕ178**肇事车辆，行至邵东县周官桥黄渡村新辉驾校地段时，将姜全初驾驶的轻便两轮摩托车撞倒，致姜全初当场死亡。经邵东县交通警察大队认定，被告李扬眉负事故全部责任。事故发生后，被告李扬眉仅赔偿了部分费用共计10万元。被告李扬眉所驾肇事车辆系被告曾国明从他人处收帐抵债所得，被告曾国明之子与被告李扬眉合伙开了一个游戏店，俗称“打鱼店”，该肇事车平时供“打鱼店”内人员使用，被告李扬眉经常驾驶该车外出。2014年7月15日，被告李扬眉经被告曾建喜妻子同意，由案外人杨蜜君将该车驾至“打鱼店”，后该车一直由被告李扬眉使用，直至发生本次交通事故。该肇事车未投保有机动车交通事故责任强制保险，未依法进行定期检查，被告李扬眉未取得机动车驾驶证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。本案中，被告李扬眉负事故全部责任，死者姜全初不负事故责任，故本次交通事故由被告李扬眉承担事故的全部责任，因被告李扬眉所驾驶的湘Ｕ178**号车其管理人为曾建喜，被告曾建喜在明知被告李扬眉没有驾驶证的情况下而任由其驾驶，且肇事车未投保有机动车交通事故责任强制保险，未依法进行定期检查，故被告曾建喜依法应承担连带赔偿责任。被告曾国明在本案中不存在过错，依法不承担责任。原告因姜全初死亡所产生的损失：死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年）、丧葬费21946.5元、交通费1000元、误工费1000元、精神抚慰金20000元符合法律规定，本院予以认定。综上，原告因姜全初死亡所产生的损失共计为211386.5元。被告李扬眉已支付的10万元予以扣抵，尚有111386.5元损失由被告李扬眉承担，由被告曾建喜承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李扬眉赔偿原告吕云香、姜向阳、姜东阳、姜芳元、姜芳旗因姜全初死亡所产生的损失111386.5元；
二、被告曾建喜对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吕云香、姜向阳、姜东阳、姜芳元、姜芳旗的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内付清，如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由被告李扬眉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》［4］予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。