wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1909号
原告胡娟，女，1992年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈力（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告邓芳继，男，1988年12月22日出生，汉族，农民。
胡娟与邓芳继民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娟及其委托代理人陈力、李仕杰到庭参加诉讼，被告邓芳继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡娟诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年6月5日登记结婚。2012年8月2日，被告向原告借款15000元并出具欠条。2012年9月1日，被告再次向原告借款25000元并出具欠条。后双方于2013年11月1日离婚，原告多次找被告催问，被告至今分文未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告邓芳继无答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年6月5日在浏阳市民政局登记结婚。2012年8月2日，被告向原告借款15000元并出具欠条，其内容为：“今欠到胡娟人民币一万五千元整（15000）欠钱人邓芳继”。2012年9月1日，被告再次向原告借款25000元并出具欠条，其内容为：“今欠到胡娟人民币贰万伍仟元整（25000）叁天之内还清欠钱人邓芳继”。2013年11月1日，原、被告在浏阳市民政局自愿离婚，并签订离婚协议书，其中协议书约定：“二、关于财产及债务问题：无共同财产，欠浏阳市张坊镇农村商业银行壹万元整由男方负责偿还，其他债务由男方偿还，无债权。”上述欠款经原告多次催讨，被告均未偿还。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼。另查明，双方未约定利息。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。被告婚姻关系存续期间向原告借款并出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确。在原告催问后，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未约定及利息，但被告应自原告起诉之日或者双方约定的还款期限届满之日起承担迟延付款的相应利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限邓芳继于本判决生效后三日内偿还胡娟借款本金40000元及逾期利息（利息计算方式为：其中15000元的利息自2014年5月26日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；25000元的利息自2012年9月5日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由邓芳继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年六月二十日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1522号
原告：梁义杰，男，1971年11月10日出生,汉族，医生,住内蒙古自治区。
被告：衣保柱，男，1982年4月12日出生，汉族,住内蒙古自治区。
原告梁义杰与被告衣保柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁义杰到庭参加诉讼，被告衣保柱经开庭传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁义杰提出诉讼请求，判令被告偿还借款41,600元，给付利息3,328元（2017年12月14日至2018年4月16日），并自2017年4月17日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由，2016年4月12日，被告衣保柱向原告借款170,000元，约定月利率2分，由张皓提供担保，向原告出具了欠据。经原告催要，截止2017年12月14日，被告共偿还128,400元，余欠款41,600元至今未还。故请求判令被告立即偿还借款，并按约定利率支付利息。
被告衣保柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据一份，欲证明被告向原告借款170,000元，约定月利率2%，并由张皓担保的事实，被告衣保柱经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年4月12日，被告衣保柱向原告梁义杰借款170,000元，约定月利率2%，由张皓提供担保，被告出具了欠据。后期被告偿还128,400元，尚欠款41,600元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告衣保柱应及时偿还原告借款，并按约定利率支付利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告衣保柱经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告衣保柱于本判决生效之日起五日内偿还原告梁义杰借款本金41,600元，给付利息3,328元，并自2018年4月17日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923.2元（已预收461.6元），减半收取计461.6元，由被告衣保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第891号
原告刘新政，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告山东拓博塑料制品有限公司，住所地滕州市。
法定代表人章庆乐，董事长。
原告刘新政与被告山东拓博塑料制品有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新政到庭参加诉讼，被告山东拓博塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘新政诉称，被告于2013年2月18日、2013年10月11日先后多次到原告开设的“滕州木石吉祥三车修理部”维修车辆，原告于2013年11月底与被告结算，合计修理费人民币9209.00元，有与被告结算单为凭。该款结算后至今，被告均以种种借口推诿，分文未付给。被告不守信用，欠修理费不给付致原告合法权益受到侵害。请求判令被告支付原告汽车修理费9209元，此欠款一并按照银行同期贷款利率付息；诉讼费用均由被告负担。
被告山东拓博塑料制品有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年度被告多次到原告开设的吉祥修理部维修车辆，后经结算，被告欠原告修理费9209元。被告向原告出具由其签字认可的支出单三份，对于此欠款被告至今未予偿还。原告于2014年3月13日诉来本院，要求判令被告偿还欠款9209元并支付利息。
上述事实，有原告陈述、支出单、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告欠原告修理费9209元，有结算时被告签字认可的支出单为凭，其事实清楚，证据充分有效。因此原告要求被告偿还欠款9209元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应从起诉之日即2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告山东拓博塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东拓博塑料制品有限公司偿还原告刘新政修理费9209元并支付利息（以9209元为基数，从2014年3月13日起至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东拓博塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱绪然
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1368号
本院在执行佛山美源经贸有限公司与珠海市宝禾置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人珠海市宝禾置业有限公司有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民二终字第97号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市宝禾置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年十月二十日
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第67号
申请执行人遂平县住房和城乡建设局。
法定代表人刘念斌，局长。
被执行人驻马店市恒基置业有限公司。
法定代表人陈金华。
申请人遂平县住房和城乡建设局申请执行对被执行人驻马店市恒基置业有限公司行政处罚一案，申请人向被执行人下达了遂住建罚决字（2014年］第0026号行政处罚决定书，认定被执行人在遂平县城国槐路中段北侧所开发的凤凰城小区5#、7#、9#楼，3幢楼未经竣工验收擅自交付使用，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定。根据《建设工程质量管理条例》第五十八条和《建设工程质量管理条例》行政处罚裁量标准第一条第一款之规定，对被执行人作出：一、给予建设工程造价（12360460元）2%的罚款，计人民币贰拾肆万柒仟贰佰零玖元整。2、改正违法行为。被执行人收到处罚决定书后在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行处罚决定第一项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对处罚决定第一项即罚款贰拾肆万柒仟贰佰零玖元整（24.7209万元）应由法院予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂住建罚决字（2014年］第0026号行政处罚决定书处罚第一项本院予以强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第790号
申请执行人钟良，男，1974年1月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人刘年正，男，1969年10月29日生，汉族，无业，住贵阳市白云区。
被执行人何基贤，男，1942年11月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人何坤，男，汉族，1975年5月28日生，住贵阳市云岩区。
被执行人贵阳市白云区万方砂石厂，住所地贵阳市白云区沙文镇班竹村。
法定代表人何基贤，男，系该公司董事长。
本院在执行申请人钟良、刘年正申请执行何基贤、何坤、贵阳市白云区万方砂石厂合伙协议纠纷一案过程中，因被执行人何基贤、何坤、贵阳市白云区万方砂石厂暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第790号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王一
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘倩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第684号
原告区连。
被告梁东伦。
被告安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，负责人陈伟华，该公司经理。
本院在审理原告区连与被告梁东伦、安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告梁东伦涉嫌交通肇事，本案需以另一案的审理结果为依据，本案于2014年3月14日以（2014）容民初字第684-1号民事裁定书中止审理此案。2014年4月18日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告区连申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区连撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币1373元，由原告区连负担。
代理审判员 李海珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭姿雁
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1076号
原告：宋鑫阳，男，1978年2月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：高国富，男，出生年月日不详，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：唐海云，女，出生年月日不详，汉族，住东宁市东宁镇。
原告宋鑫阳与被告高国富、唐海云不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告宋鑫阳于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋鑫阳以与被告高国富、唐海云庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋鑫阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋鑫阳负担。
审判员 解本君
二〇一八年七月二十日
书记员 时亚楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科商初字第127号
原告秦皇岛秦鼎冶金炉料有限公司。
法定代表人李成，董事长。
被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司。
法定代表人董建勇，董事长。
委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告秦皇岛秦鼎冶金炉料有限公司诉被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛秦鼎冶金炉料有限公司的法定代表人李成，被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛秦鼎冶金炉料有限公司诉称，原告与被告有业务往来，由原告供应被告石墨电极产品。2013年7月23日，原、被告进行结算后，达成了《分期还款协议书》，双方确定被告尚欠原告货款2609659.16元，双方约定的分期还款计划为2013年8月15日前还款1000000.00元，2013年9月15日前还款800000.00元，2013年10月15日还款809659.16元，如被告未按约定时间按期还，从违约之日起按违约金额的日千分之三向原告支付逾期付款违约金。如果被告在还款过程中，有其他任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款及拖欠货款以来的利息一并向原告支付。协议签订后，被告分别于2013年8月21日偿还原告货款200000.00元，于2013年9月30日还款1000000.00元，于2014年1月24日还款200000.00元。因被告未按约定时间还款，已构成违约，截止2014年7月14日，被告拖欠原告货款本金1209659.16元、利息52994.45元、违约金858415.95元，请求人民法院判决被告偿还上述欠款共计2121069.56元，诉讼费用由被告承担。
被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司辩称，对原告诉讼请求中所陈述的买卖合同关系及欠款本金的数额没有异议，原告主张的既有利息又有违约金，违反《合同法》的规定，原告的损失就是利息，原告请求的违约金过分高于损失，请求法院将违约金减少至损失52994.45元的130%以下。
经审理查明，原、被告自2009年起发生买卖合同关系，由被告购买原告销售的石墨电极。2013年7月23日，原、被告双方对账结算后签订《分期还款协议书》，在协议书中双方共同确认：被告共计欠原告货款2609659.16元，被告于2013年8月15日前还款1000000.00元，2013年9月15日还款800000.00元，2013年10月15日还款809659.16元。同时约定，被告未按协议约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日千分之三向原告支付逾期付款违约金。如被告在还款过程中有任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款及拖欠货款以来的利息一并向原告支付。协议书签订后，被告已于2013年8月21日还款200000.00元，于2013年9月30日还款1000000.00元，于2014年1月24日还款200000.00元，尚欠货款本金1209659.16元未予偿还。
经核对，因被告逾期付款产生的逾期付款违约金为143664.04元（其中第一期还款的违约金为：2013年8月15日至2013年8月20日共计5天，1000000.00元×6%×1.5倍÷365天×5天=1232.88元；2013年8月21日至2013年9月30日共计40天，800000.00元×6%×1.5倍÷365天×40天=7890.41元。第二期还款的违约金为：2013年9月15日至2013年9月30日共计15天，800000.00元×6%×1.5倍÷365天×15天=2958.90元；2013年10月1日到2014年1月24日共116天，600000.00元×6%×1.5倍÷365天×116天=17161.64元，2014年1月24日到2014年12月8日共314天，400000.00元×6%×1.5倍÷365天×314天=30969.86元，；第三期还款的违约金为：2013年10月15日至2014年12月8日共计418天，809659.16元×6%×1.5倍÷365天×418天=83450.35元，以上共计143664.04元）。
上述事实，有原告提供的分期还款协议书及当事人陈述证明，以上证据经被告质证后未提出异议，其内容真实、来源合法，能够证明被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司的欠款事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司从原告秦皇岛秦鼎冶金炉料有限公司购买石墨电极，经双方对账结算确认，被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司共欠原告秦皇岛秦鼎冶金炉料有限公司货款2609659.16元未付，有原、被告签订的《分期还款协议书》证明，原告主张的欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对于被告已偿还货款1400000.00元，尚欠货款1209659.16元的事实均无异议，原告要求被告给付货款1209659.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款的利息并按《分期还款协议书》中约定的违约金计算标准支付违约金，对此本院认为，原告主张的违约金应参照被告违约行为给原告造成的损失予以确认，本案中原告未提供证据证明因被告逾期还款给原告造成的损失情况，因此原告的损失应主要表现为利息损失，所以对于原告要求被告同时支付利息与违约金的请求本院不予支持。在原、被告双方在《分期还款协议书》中约定了逾期付款违约金的计算方法，但双方约定的日千分之三的标准明显过高，被告申请予以调整，因此对于原告主张的逾期付款违约金本院以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至法庭辩论终结前。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司给付原告秦皇岛秦鼎冶金炉料有限公司货款1209659.16元，逾期付款违约金143664.04元，合计1353323.20元，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦皇岛秦鼎冶金炉料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23769.00元，由原告秦皇岛秦鼎冶金炉料有限公司负担6789.00元，由被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司负担16980.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 董伟
代理审判员 刘楠
人民陪审员 苗华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初214号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张鑫，男，扎赉特旗人，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月17日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2016】223号起诉书指控被告人张鑫犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉。被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月份，被告人张鑫谎称其有能力给他人办理城镇居民最低保障，遂某某、孙某甲、孙某乙、肖某四人为给自己和亲属共7人办理城镇居民最低保障，给被告人张鑫人民币共计7000元。被告人张鑫收到钱后，未给其办理城镇居民最低保障，且将赃款全部挥霍。
2、2014年6月份至10月份间，被告人张鑫以给富某某办理城镇居民最低保障及购买低保楼的方式，先后收取富某某的钱款共计53300元，被告人张鑫得款后未给其办理城镇居民最低保障及低保楼，且将赃款全部挥霍。
3、2014年10月份，被告人张鑫以给高某办理城镇居民最低保障的方式，收取高某的钱款2000元，被告人张鑫得款后未给其办理城镇居民最低保障，且将赃款全部挥霍。
4、2015年4月份，被告人张鑫以给国某办理城镇居民最低保障的方式，先后收取国某的钱款共计4840元，被告人张鑫得款后未给其办理城镇居民最低保障，且将赃款全部挥霍。
5、2015年5月份，被告人张鑫以给赵某甲、赵某乙办理城镇居民最低保障的方式，收取赵某甲、赵某乙的钱款共计14680元，被告人张鑫得款后未给其办理城镇低保，且将赃款全部挥霍。
6、2015年6月份，被告人张鑫以给王某某办理城镇低保的方式，收取王某某的钱款4000元，被告人张鑫得款后未给办理城镇低保，且将赃款全部挥霍。
7、2015年7月份，被告人张鑫以给李某某找工作的名义，收取李某某的钱款15000元，被告人张鑫得款后未给其找工作，且将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦如实供认，且有被告人张鑫的供述、被害人曹某某、富某某、高某等人的报案材料及陈述材料、被告人张鑫收取被害人钱款的收据、欠据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱款共计100820元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2020年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 东 兴
人民陪审员 张 皓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈美岭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14809号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告涂厚江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂厚江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂厚江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，693.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，693.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01126号
原告吴云，女，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告吴海保，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告吴云诉被告吴海保、肖尚春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云、被告吴海保到庭参加诉讼。被告肖尚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云诉称，2014年元月2日被告吴海保，担保人肖尚春向原告借款人民币伍拾伍万元整，并承诺于2014年7月7日前一次性还清借款，后经原告多次催讨至今未还款。故诉至法院要求判令被告吴海保、肖尚春偿还原告借款人民币伍拾伍万元整及逾期还款利息并承担本案的诉讼费。
被告吴海保辩称：尚欠原告方借款数额属实，我向原告借来的钱都借给肖尚春了，我现在没有能力还款。
被告肖尚春未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日至2013年6月14日原告吴云先后九次通过银行取现金及从朋友处借款的方式向被告吴海保借款合计人民币伍拾伍万元整。2014年1月2日被告吴海保向原告吴云出具借条一份，该借条注明：今借到吴云大姐人民币伍拾伍万元整（￥550000），用于生意周转于2014年7月7日前归还。借款人：吴海保（签名），担保人：肖尚春（签名），证明人：吴菲颖（签名）。2014年7月7日吴海保向原告吴云出具还款计划一份，双方约定：2014年1月2日经我与肖尚春协商针对借吴云伍拾伍万元整款项作已下计划还款（￥550000）。2014年7月1日未能归还此款特定如下还款计划：2014年8月15日归还吴云人民币贰拾万元整；2014年9月10日前归吴云人民币贰拾万元整；2014年10月份还清此前全部欠款。如吴海保没偿还能力，就由担保人肖尚春还款，如果所有欠款全部还清收回此条。吴海保（签名）。上述借款到期后被告吴海保尚欠原告借款本金人民币伍拾伍万元整未付。
以上事实有当事人提交的借条1张、还清计划1张、牡丹灵通卡账户历史明细清单、卡折对账单、存折8张及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海保向原告吴云借款后，未能按照借条及还款计划中载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为，被告吴海保应承担偿还原告吴云借款及逾期利息损失的民事责任。被告肖尚春为被告吴海保提供担保时对保证方式未作明确具体的约定属于连带责任担保。被告肖尚春应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海保于本判决生效后十日内偿还原告吴云借款本金人民币55万元整及逾期利息损失（计算方法：从2014年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告肖尚春对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03327号
原告贾志锋，男，汉族，1971年12月6日出生，住河北省藁城市。
委托代理人王雪梅，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01，组织机构代码73984515-9。
法定代表人许廷利，该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
原告贾志锋与被告重庆华冠混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志锋及其委托代理人王雪梅，被告重庆华冠混凝土有限公司的委托代理人孙绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志锋诉称，原告从2010年起到被告公司从事驾驶员工作，被告违反法律规定对原告实行不定时工作制，也未给原告办理社会保险。2014年3月起被告无故降低原告的工资待遇，原告多次与被告交涉，被告不予理会。此后被告收缴砼车钥匙且不再派工给原告，致使原告每天去被告公司打卡上班，但不能从事任何工作。2014年3月18日，被告公司车队队长张勇给原告的一些工友发短信通知：“车辆外包，本单位驾驶员一律不用。”同年3月24日，被告虚构事实，以原告罢工、旷工为由违法解除与原告的劳动合同且不给予任何赔偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项，第八十二条第二款的规定，被告从2012年起就应当与原告签订无固定期限劳动合同，现向法院起诉请求判令被告支付原告未按法律规定与原告签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额110000元。
被告重庆华冠混凝土有限公司辩称，原、被告已经协商一致签订固定期限劳动合同，被告不应当再支付原告未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，同时原告的诉讼请求已过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年6月30日、2011年7月5日、2012年6月6日签订三份固定期限劳动合同。劳动合同期限分别为2010年6月13日起至2011年6月25日止、2011年6月26日起至2012年6月25日止、2012年6月26日起至2014年6月25日止。2014年3月24日，被告作出重庆华冠混凝土有限公司处罚决定，以原告罢工和旷工的行为违反被告公司的规章制度为由给予原告解除劳动合同的处分。
2014年3月31日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未按法律规定与原告签订无固定期限劳动合同工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金等，2014年4月8日，该委作出渝江劳人仲证字（2014）126号逾期未作出决定证明书，原告遂起诉来院。
庭审中，原告提出：原、被告签订的合同并非双方协商一致订立，该合同的签订存在欺诈情形。被告主动提出签订固定期限劳动合同并提供合同文本，该合同排除了原告要求签订无固定期限劳动合同的权利，免除了被告的义务，劳动合同中未约定劳动报酬的具体金额、年休假工资的发放标准，被告对原告实行不定时工作制，但未报劳动部门审批等内容违反法律规定。综上，应当认定双方签订的劳动合同无效。
庭审中，原、被告认可双方的劳动关系于2014年3月24日解除。
上述事实，有逾期未作出决定证明书、劳动合同、重庆华冠混凝土有限公司处罚决定、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可双方的劳动关系于2014年3月24日解除，本院予以确认。
关于原、被告签订的劳动合同的效力问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。第二十七条规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告主张双方签订劳动合同时被告存在欺诈的行为，故该合同无效，而原告并未举证证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。双方签订的劳动合同中未约定劳动报酬、年休假工资的发放标准属于合同约定不明确，对约定不明的劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。由此可见，合同约定不明的法律后果并不是合同无效。此外，根据相关法律规定，原告的岗位实行不定时工作制应报劳动行政部门审批，如未审批通过，则原告的岗位不能实行不定时工作制，合同中约定原告的岗位实行不定时工作制的条款应属无效。综上，原告提出的劳动合同中存在的问题并非导致合同全部无效的法定情形，原告以此为由主张合同无效的意见，本院不予采纳。本案中，原、被告签订固定期限劳动合同系因双方的真实意思表示，该合同条款应属有效。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告已签订三次固定期限劳动合同，原告未举证证明与被告订立固定期限劳动合同违反其真实意思表示，故应当认定原、被告是在协商一致的情况下签订三次固定期限劳动合同，现原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾志锋的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告贾志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 黎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第181号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，小学文化，个体，户籍地内蒙古自治区土默特左旗，住内蒙古自治区土默特左旗。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶罪，被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年9月21日21时20分许，被告人巩某某醉酒后驾驶蒙AIM2**号五菱牌小型客车行驶至土默特左旗察素齐镇化肥路与榆林路交汇路口处时被执勤的呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2235号血液酒精含量检验报告认定，巩某某血液酒精含量为109.98毫克＼10O毫升。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人巩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。
被告人巩某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年9月21日21时20分许，被告人巩某某醉酒后驾驶蒙AIM2**号五菱牌小型客车，行驶至土默特左旗察素齐镇化肥路与榆林路交汇路口处时，被执勤的呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2235号血液酒精含量检验报告认定，巩某某血液酒精含量为109.98毫克＼10O毫升。
认定上述犯罪事实的主要证据有：被告人巩某某户籍信息及驾驶人信息查询单等书证、被告人巩某某的供述、血液酒精含量检验报告、视听资料等。
本院认为：被告人巩某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人巩某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，剩余罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛景龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 恒靖松
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第673号
上诉人（原审被告）张长明，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
委托代理人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚梅兰，女，1940年4月6日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
委托代理人牛会珍，女，1963年12月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区，系龚梅兰女儿。
委托代理人陈杰，石嘴山市惠农区法律援助中心法律工作者。
上诉人张长明因与被上诉人龚梅兰土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人张长明及其委托代理人徐进玲，被上诉人龚梅兰的委托代理人牛会珍、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1989年因当时的各种农业税、三提五统费、义务工等各项费用的原因，加之龚梅兰家无力耕种，龚梅兰的丈夫将其承包的耕地（土地的具体位置：南面靠朱金玉的田，东面是路，北面靠牛占明的田，西面靠渠）中的2.69亩土地转包给了张长明耕种，由张长明承担各项费用。1997年二轮承包时，张长明与村委会签订了农业承包合同，合同中的亩数并没有反映出龚梅兰是否将2.69亩土地转让给张长明，只是由张长明继续耕种并承担农业税、定购粮、三提五统费、义务工等各项费用。国家对种粮农户实行粮食直补后，由张长明对承包地享有粮食直补的权利。2013年3月13日，在龚梅兰的要求下，双方签订了一份土地代管协议，进一步确定了龚梅兰是该土地的承包者。
原审法院认为，龚梅兰与村委会签订的农业承包合同，其内容虽然存在瑕疵，但有发包方及签证机关的公章，是合法有效的，依法应当受到法律的保护，并且龚梅兰和张长明双方还签订了土地代管协议，所以，龚梅兰起诉要求张长明退还承包地2.69亩的诉讼请求，予以支持；要求张长明退还收益1345元，退还粮食补贴款699.4元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。张长明辩称请求驳回龚梅兰诉讼请求的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、张长明于2014年9月30日之前退还龚梅兰的2.69亩承包地；二、驳回龚梅兰要求张长明退还2014年耕种承包地收益1345元（500元×2.69亩）；退还龚梅兰2012年至2014年粮食补贴款699.4元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张长明负担。
宣判后，张长明不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回龚梅兰原审的诉讼请求。理由为：本案诉争的土地，是承包经营权的改变，原审法院认定是张长明的代耕行为属认定事实错误；龚梅兰现已转为城镇户口，居住在城市里，享有社会保险，生活有所保障，而张长明是农民，以土地为生，失去土地，生活失去保障，故请求二审法院作出公正判决。
龚梅兰辩称，原审判决认定事实正确，张长明耕种龚梅兰承包地的事实存在，流转方式是转包（代耕）而不是转让，龚梅兰的土地承包经营权是受法律保护的，虽然龚梅兰已经转为城镇户口，但张长明无权侵占其承包土地，张长明耕种龚梅兰的土地应当无条件返还。
二审期间张长明没有提供证据。
龚梅兰提供了基本农田保护责任书一份，证实龚梅兰需要对13.36亩农田尽保护的责任和义务。
张长明对证据的真实性、合法性不认可，认为是后补的，而且上面的亩数有更改。
因该证据内容有改动，且张长明不予认可，不能达到龚梅兰的证明目的，故本院对其证明效力不予认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张长明上诉认为涉案土地在二轮承包时已经包含在其自己家庭的承包地中，但其在庭审中认可曾经耕种龚梅兰土地以及土地代管协议系其亲笔签名的事实，张长明没有提供证据证实其上诉主张，故张长明的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2547号
申请执行人徐建英，女，1970年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人毛国青，男，1969年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐建英与毛国青请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人毛国青银行存款、车辆、房地产等财产信息及毛国青下落进行调查，未发现被执行人毛国青有可供执行的财产。被执行人毛国青经传唤到庭申报财产。根据本院（2017）浙0122民特43号民事裁定，本案执行标的为借款14000元、执行费110元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐建英亦查找不到被执行人毛国青有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初378号
�告卢某。
被告郑某。
本院在审理原告卢某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
审判员 刘 晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘津津
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第95号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某兴，男，汉族，小学文化，无业。曾于2009年因抢劫罪和盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2012年出狱。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月13日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪于2013年10月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
上诉人（原审被告人）卢某武，男，汉族，小学文化，从事摩托载客工作。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月13日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪于2013年10月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人阿某木.阿卜杜拉，男，维吾尔族，初中文化，个体户。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月13日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪于2013年10月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局逮捕。现已取保候审。
原审被告人阿某力克木.阿卜杜拉，男，维吾尔族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪于2013年10月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局逮捕。现已取保候审。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人葛某兴、卢某武犯聚众斗殴罪，阿某木.阿卜杜拉、阿某力克木.阿卜杜拉犯故意伤害罪一案于2014年2月26日作出（2014）惠城法刑一初字第45号刑事判决，宣判后，原审被告人葛某兴、卢某武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
上诉人葛某兴提出一审法院认定事实不清，量刑过重，请二审法院公正处理。理由如下：1、另一方对案件引起存在过错；2、双方聚众打架却不同罪名，另一方量刑过轻。
上诉人卢某武提出一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院公正处理。理由如下：1、上诉人有自首情节；2、原审法院认定事实不清，同一个犯罪事实却有两个罪名。
本院认为，原审判决认定上诉人葛某兴、卢某武犯聚众斗殴罪，原审被告人阿某木.阿卜杜拉、阿某力克木.阿卜杜拉犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑一初字第45号刑事判决；
二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01762号
原告杨某某，女，保山隆阳区人
委托代理人杨国忠，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某乙，男，保山隆阳区人
原告杨某某诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员兰舜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨国忠、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年自由恋爱，1993年11月17日双方自愿到瓦窑镇人民政府办理了结婚登记，而后在被告家中举行婚礼。1994年10月生育长女杨某丙，2001年7月7日生育次子杨某丁。原被告在共同生活期间，由于被告经常喝酒赌钱，夫妻为此经常吵闹。2008年农历5月5日，被告喝酒后再次与原告进行吵打，原告即外出打工。自此双方分居，在分居期间，被告也从未找过原告，双方也从未联系。现已分居满七年，夫妻间没有任何感情。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原被告分居七年属实，但分居原因并非被告喝酒赌钱，而是原告与他人私奔。原告外出后，被告多处寻找但都无下落，现原告提出离婚，被告也同意离婚，但要求原告支付小孩抚养费每月500元，并偿还被告抚养小孩的债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
一、结婚登记申请书一份，证实原被告于1993年11月17日在瓦窑镇人民政府办理了结婚登记，领取结婚证的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据被告无异议。经审查上述证据来源合法，能够证实相关案件事实，本院予以采信。
被告为支持其答辩主张，向本院提供以下证据材料：
一、字条一份，证实原告不听劝阻与他人私自外出的事实。
经质证，原告对被告提出的上述证据不予认可，认为该证据不能证实原告私自外出的原因。
本院认为，该字条系一般的书信留言，并不能证实原告外出的原因，故对该证据本院不予采信。
被告为支持其答辩主张申请如下证人到庭作证。
证人杨国凤证实：证人与被告系姐弟关系，被告杨某乙在其女儿生孩子时和证人借款10000元，而后被告女儿外出打工又和证人借款2000元，共计向证人借款12000元，但具体什么时候借款记不清楚了。
证人杨宝荣证实：证人与被告系叔侄关系，被告共计向证人借款22000元，其中被告女儿结婚时借了6000元，被告小孩做手术时借了3000元，其余是被告不在家时叫他女儿和证人借的。
证人李家全证实：证人与被告系叔侄关系，被告在小孩读书期间共向证人借款5000元，但这些钱不是一次性借的，是平常借的，具体什么时间记不得。
经质证，原告对上述证人证言不予认可。
本院认为，上述证人与被告均有亲属关系，且上述证人证言无其他证据予以印证，故对上述证言本院不予采信。
根据庭审和举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
原被告于1992年自由恋爱，于1993年11月17日双方自愿到瓦窑镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证，而后又在被告家中举行婚礼，婚后夫妻感情一般。1994年10月生育长女杨某丙（已婚），2001年生育次子杨某丁。在共同生活期间，由于夫妻沟通较少，双方常因生活琐事吵打。2008年农历5月5日。原被告再次为家庭琐事吵闹后，原告外出至今。2015年5月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，被被告对离婚、子女抚养均达成了合意，但对债务清偿、抚养费支付产生争议夫妻无共同财产及债权。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，经常吵闹导致夫妻分居七年，在此期间，双方互不往来联系，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。经本院询问原、被告婚生子李瑞福，其表示愿意由其父抚养，本院尊重其意愿。因原告外出至今七年时间未尽抚养义务，且在被告抚养小孩期间家庭生活确系困难。为此，被告抚养未成年子女杨某丁应由原告每月承担抚养费400元为宜。被告要求原告清偿债务的答辩主张，因无相应证据予以证实，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某乙离婚；
二、婚生子杨某丁由被告杨某乙抚养，原告杨某某支付被告杨某乙抚养费人民币19200元，于判决生效后十日内付清；
三、夫妻关系存续期间各人所欠债务由各人负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 兰 舜
二〇一五年六月十日
书记员 付云浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37054号
原告:陈波，男，1977年4月24日出生。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，总经理，执行董事。
委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。
原告陈波（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的剩余未退款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还3万元剩余未退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告材料，证明相关施工情况。6、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。7、施工现场照片，证明开工现场情况和停车场已恢复原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈波车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月十四日
书记员 韩迪
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第22号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人昌邑市宏展纺织有限公司。
法定代表人姚发礼。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市宏展纺织有限公司环保行政处罚一案作出的昌环法字（2014）2号行政决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环法字（2014）2号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环法字（2014）2号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起五日内立即停止生产6吨燃煤蒸汽锅炉。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉玲
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘希龙，男，1971年8月16日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系刘希龙岳父），男，1942年12月3日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉明，男，1972年3月10日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
再审申请人刘希龙因与被申请人张吉明排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）黑07民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘希龙申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：因不恢复原排水沟，影响其正常生产生活，故请求恢复原排水沟，把地中间新设的堤坝移走，赔偿其2013年至2016年秧苗、种子、农药、化肥、排水用电费、精神损失费合计12800元。
张吉明提交意见称，耕地上原无沟，后再审申请人挖的沟，再审申请人又将沟回填，导致被申请人的地被淹，其才建的堤坝。在东升街道办事处和当地派出所的主持下，现又挖了一条排水沟。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，刘希龙请求恢复的排水沟位于张吉明耕种的土地中，刘希龙未能提供充分证据证实除恢复原排水沟无其他更有利于双方生产、方便生活的有效途径，且该土地西侧已建有排水沟。二审判决后东升街道办事处及当地派出所又为其新挖建了排水沟，刘希龙的委托代理人在申请再审时提交的书面陈述亦认可新建的排水沟解决了排水问题，现又予以否认，没有充分证据证实。刘希龙请求恢复原排水沟证据不足，原审未予支持并无不当。刘希龙在一审未主张赔偿秧苗等各项损失，故本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘希龙的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 王玉刚
二〇一七年二月二十日
书记员 郭昱彤
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第313-1号
申请执行人宋晓英。
被执行人管曲。
被执行人钱春红。
本院依据已发生法律效力的（2013）湖长商初字第1179号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。湖州越盛旧机动车鉴定评估事务所有限公司受本院委托依法对被执行人钱春红所有的浙E×××××号江铃全顺牌汽车进行价格评估，并于2014年9月3日分别出具湖越旧评字（2014）第123号资产评估报告书，该份报告书对被执行人钱春红所有的浙E×××××号江铃全顺牌汽车的评估价格为131700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、二百二十六条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱春红所有的浙E×××××号江铃全顺牌汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 卢 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋 伟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第39号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，务农，住醴陵市王仙镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月22日被醴陵市公安局取保候审，2015年1月22日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]33号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年7月27日中午，被告人黄某某看见被害人陈后付正在推土填自家的责任田，便进行阻止，双方发生口角，并扭打在一起，被告人黄某某用拳头殴打陈后付，导致被害人陈后付眼部、胸部受伤，经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定为轻伤二级，玖级伤残。
2014年11月22日，被告人黄某某支付了受害人陈后付医药费等5万元，陈后付出具谅解书，
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人陈后付对引发本案有一定过错，可酌定对被告人黄某某从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人黄某某通过赔偿被害人的损失的方式，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人黄某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，与被害人达成刑事和解，当地社区同意接受其为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭跃进
二〇一五年二月九日
书记员 胡利娥
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00522-1号
原告：滁州格林新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码66420571-1。
法定代表人：汪本珍，该公司经理。
被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码70496232-0。
法定代表人：孙元祥，该公司经理。
被告：汤尔龙，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年7月27日受理原告滁州格林新型建材有限公司与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司、汤尔龙买卖合同纠纷一案，因需对被告汤尔龙公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 晨
二〇一五年八月十九日
代理书记员 肖珺杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更918号
罪犯阳时龙，男，1961年9月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一五年二月六日作出（2014）耒刑一初字第378号刑事判决，认定罪犯阳时龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阳时龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳时龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳时龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第780号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某，个体户。因本案于2015年4月30日被抓获并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人谢可培，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]716号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人谢可培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日18时许，被告人徐某及其妻子王某在温州市瓯海区娄桥街道下斜村菜场里，因琐事与隔壁摊位的被害人余某、梁某发生纠纷并扭打，后被告人徐某持菜刀将被害人梁某砍伤，并致被害人余某左手中指受伤。经鉴定，被害人梁某因头面部遭他人用锐器砍击，造成头皮一长6.5cm软组织砍创，面部一长9.0cm软组织砍创，已达轻伤一级；被害人余某因左手中指遭刀砍，造成中指中节尺侧肌腱断裂、指骨砍裂，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、余某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈选先
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第59号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人姚业武，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人姚业武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第281号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人强制执行。经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第59号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第59号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人姚业武，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人姚业武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第281号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人强制执行。经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第59号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第229号
原告：许某甲。
法定代理人：张某。
被告：许某乙。
原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人张某、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：被告许某乙系与原告代理人张某原系夫妻。2013年12月4日，双方协议离婚，约定原告由张某抚养，许某乙每月支付抚养费2000元。离婚后至今，被告未支付分文抚养费。现原告起诉要求：被告许某乙支付原告自2013年12月5日起至原告大学本科毕业止的抚养费每月2000元。审理中，原告变更诉请为，要求被告支付自2014年3月5日起至原告大学本科毕业止的抚养费每月2000元。
被告许某乙答辩称：被告已支付至2014年4月5日止的抚养费，之后因没有经济收入未能继续支付抚养费，现被告同意支付自2014年3月5日起至原告年满十八周岁止抚养教育费每年6000元。
原告许某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，拟证明被告应支付给原告每月抚养教育费2000元，直至原告独立生活为止的事实。经质证，被告许某乙对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
被告许某乙未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告许某甲系张某与被告许某乙之婚生女儿。被告许某乙与张某于2013年12月4日在诸暨市民政局协议离婚。离婚时双方约定婚生女儿许某丙，被告每月支付抚养费用人民币2000元，直至原告独立生活为止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告许某乙与原告母亲张某签订的离婚协议，未违反法律之规定，且已办理离婚登记，应认定合法有效。现原告主张要求被告按照离婚协议的约定支付抚养费，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告支付至大学本科毕业止的抚养费的意见，根据现行法律规定，抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止，故本院仅可支持至原告年满十八周岁止。被告抗辩主张其已付清至2014年4月5日前的抚养费，因未能向本院举证证明，且原告亦予否认，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许某乙应自2014年3月5日起至原告年满十八周岁止每月支付原告许某甲抚养教育费2000元，款定于每年6月30日、12月30日各结付一次；
二、驳回原告许某甲的其余诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张迪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00149号
原告徐科银。
被告苏斌。
本院在审理原告徐科银与被告苏斌返还财产纠纷一案中，原告徐科银于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐科银申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐科银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐科银负担。
审判员 康 焰
二〇一四年十月九日
书记员 李洪林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第131号
罪犯唐成勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2012年4月26日作出（2012）方刑初字第10号刑事判决，认定被告人唐成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2011年5月17日至2016年5月16日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯唐成勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖119.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐成勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐成勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成勇减去截至二〇一六年五月十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第131号
罪犯豆格扎西，男，藏族，现年43岁，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县法院于2012年12月7日作出（2010）玛刑初字第15号刑事判决，以被告人豆格扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次，记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯豆格扎西在服刑改造期间确有悔改表现，并且患有糖尿病、腰椎间盘变形等疾病，属于病犯。符合假释条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：
对罪犯豆格扎西予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第913号
原告：栗秀兰，女，1944年12月31日出生，汉族。
委托代理人：王春华，男，1950年12月7日出生。
委托代理人：许志伟，男，襄垣县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：栗福儒，曾用名栗福如，1940年7月19日出生，汉族。
委托代理人：李文，男，1970年11月2日出生，一般代理。
被告：山西襄垣七一新发煤业有限公司。
法定代表人：李俊华，男，任总经理职务。
委托代理人：路严明，男，特别授权。
第三人：襄垣县善福乡卜沟村村民委员会。
法定代表人：李海军，男，任该村村民委员会主任职务。
原告栗秀兰诉被告栗福儒、山西襄垣七一新发煤业有限公司（以下简称七一煤业）物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，被告七一煤业向本院提交追加襄垣县善福乡卜沟村村民委员会为第三人的申请，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。本案在审理过程中，原告栗秀兰于2015年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗秀兰撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告栗秀兰负担。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李海燕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第474号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人邓某，务工。曾因犯抢劫罪，于2002年8月26日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年7月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第433号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人邓某以营利为目的，先后3次结伙聚众赌博，赌资计人民币81000余元，抽头获利计人民币13000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，系主犯，并当庭提供了证人苏某、向某、杨某等人的证言，同案犯李林祥、郑云良、顾建军等人的供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，予以判处。
被告人邓某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2014年1月上旬的一天晚上，被告人邓某伙同李林祥、郑云良、卢晓红、顾建军、姬秀芹（均已判决）经事先通谋，在海盐县武原街道蓝湾商务宾馆二楼棋牌室内，组织参赌人员苏某、向某、杨某等人，以扑克牌打牛牛的形式聚众赌博，赌资计人民币19000余元，抽头获利计人民币5000余元。期间被告人邓某还负责提供赌资。
（二）2014年1月中旬的一天晚上，被告人邓某伙同李林祥、郑云良、卢晓红、顾建军、姬秀芹经事先通谋，在海盐县武原街道蓝湾商务宾馆二楼棋牌室内，组织参赌人员向某、吴某、杨某、徐某等人，以扑克牌打牛牛的形式聚众赌博，赌资计人民币43000余元，抽头获利计人民币4000余元。期间被告人邓某还负责提供赌资。
（三）2014年1月中旬的一天晚上，被告人邓某伙同李林祥、郑云良、卢晓红、顾建军、姬秀芹经事先通谋，在海盐县武原街道蓝湾商务宾馆二楼棋牌室内，组织参赌人员苏某、向某、陈留根等人，以扑克牌打牛牛的形式聚众赌博，赌资计人民币19000余元，抽头获利计人民币4000余元。期间被告人邓某还负责提供赌资。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人苏某、向某、杨某、张某、姚某、吴某、徐某等人的证言，同案犯李林祥、郑云良、顾建军、卢晓红、姬秀芹等人的供述，辨认笔录及海盐县公安局出具的抓获经过等证据证实，被告人邓某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，先后3次结伙聚众赌博，赌资计人民币81000余元，抽头获利计人民币13000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，系主犯。庭审中，被告人邓某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年6月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陆 英
人民陪审员 钱 清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈叶利
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第39号
原告谢建玉，女，50岁。
委托代理人邹世跃（系原告谢建玉之夫），男，52岁。
被告江龙金（曾用名杨龙金），男，43岁。
被告艾晓孙，男，44岁。
原告谢建玉与被告江龙金、艾晓孙民间借贷纠纷一案,本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢建玉的委托代理人邹世跃到庭参加诉讼,被告江龙金、艾晓孙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建玉诉称，2010年11月25日，被告江龙金因经营需资金周转向原告借款20万元，双方约定借款期限为二年，同时口头约定利息按月利率2.5%计算，并由被告艾晓孙提供担保。届期，被告江龙金仅按约支付利息至2012年10月24日止，所欠借款20万元及2012年10月25日之后的利息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求：一、被告江龙金偿还借款20万元及利息7万元（从2012年10月25日起至2013年12月24日止按月利率2.5%计算），之后利息按法律规定计付至还款之日止；二、被告艾晓孙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告江龙金、艾晓孙负担。
被告江龙金、艾晓孙未作书面答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告江龙金因经营需资金周转，向原告借款20万元，双方约定借款期限为二年，并由江龙金出具一份借条，该借款由被告艾晓孙提供保证担保，但未书面约定借款利率及保证责任方式、保证期间。2012年5月19日，被告艾晓孙又向原告谢建玉出具担保书，承诺对该借款承担保证责任直至出借人收回全部款项为止。届期，被告江龙金未归还借款。原告谢建玉经多次向被告江龙金、艾晓孙催讨未果而成讼。
以上事实，有原告谢建玉提供的由被告江龙金出具的借条一份、被告艾晓孙出具的担保书一份、原告的居民身份证复印件一份、本院调取的二被告身份证明复印件二份及本案庭审笔录予以证实。由于被告江龙金、艾晓孙未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告谢建玉所举证据及本院调取的证据。故本院对原告谢建所陈述的事实及所举证据以及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江龙金所借原告谢建玉借款20万元，有已被本院采信的被告江龙金出具的借条为据，原告与被告江龙金之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告谢建玉要求被告江龙金归还借款本金20万元的请求予以支持。原、被告双方未书面约定借款利率且原告不能提供充分证据证明有口头约定利息按月利率2.5%计算以及被告有按月利率2.5%支付部分利息的事实，应认定该民间借贷为无息借贷。但原、被告双方对该借贷约定了还款期限，该借款应认定为定期无息借贷，被告江龙金应当支付原告谢建玉自逾期之日起至本案判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告谢建玉要求被告江龙金支付借款利息的主张，部分予以支持。被告艾晓孙在借条上以保证人的身份签名，原告与被告艾晓孙之间依法成立了保证合同关系；双方对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任，被告艾晓孙于2012年5月19日向原告谢建玉出具的担保书，承诺对该借款承担保证责任直至出借人收回全部款项为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，为故原告要求被告艾晓孙承担连带清偿责任的主张，予以支持。被告江龙金、艾晓孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江龙金于本判决生效后十日内向原告谢建玉支付借款本金20万元及利息（自2012年11月25日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告艾晓孙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢建玉的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告谢建玉负担681元，由被告江龙金、艾晓孙负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费5350元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一四年二月十八日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2449号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：汪荣恩，该社员工。
被告：任贵洲，男，生于1976年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告任贵洲金融借款合同纠纷一案的过程中，原告在未预交案件受理费的情况下，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤诉。
审判员 赵启荣
二〇一四年十一月六日
书记员 朱培元
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03142号
原告王某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
原告李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人王某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
委托代理人王某甲，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）。
村民代表张某某、姜某、姜某某。
原告王某、李某某诉被告姜家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告姜家村一组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告从出生时起就系被告处村民，一直在被告处生活、居住，一直履行着村民义务。原告王某结婚后于2009年1月17日生女儿李某某，经村上同意，将李某某户口登记在被告处并办理了登记手续。2012年5月28日王某与丈夫离婚，离婚时确定李某某归原告王某抚养。2013年7月11日被告给村民人均分配土地补偿款12940元，未给二原告分配。原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告土地补偿款25880元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口簿5页。证明原告系被告处合法村民。
2、合疗单2页。证明原告系被告处合法村民。
3、分配方案1页、清单4页。证明原告村上每人分12940元，未给二原告分配。
4、离婚证、协议书各1份。证明原告已离婚，孩子归原告抚养。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交相关证据。
经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。
经审理查明：王某出生在被告处，户口一直登记在被告处，王某与李超结婚后于2009年1月17日生一女李某某，户口登记在被告处。2012年5月28日王某与李超协议离婚，李某某由王某抚养。2013年7月被告处分配征地补偿款，村民人均12940元，未给王某、李某某分配。
本院认为：原告王某、李某某户口登记在被告村组，在被告处居住、生活，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇。被告姜家村一组未给两原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告姜家村一组给付原告征地补偿款每人12940元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告王某、李某某每人征地补偿款12940元，共计25880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6498号
原告：李川惠，女，1985年12月21日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被告：石家庄水一方餐饮洗浴公司，地址：石家庄市胜利北大街289号。
负责人霍群生。
本院在受理原告李川惠诉被告石家庄水一方餐饮洗浴公司劳务合同纠纷一案中，原告李川惠于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李川惠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李川惠负担。
审判员 高 涵
二〇一七年十月十二日
书记员 崔亚杰
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第106号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1977年9月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。1994年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2001年7月19日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；2008年3月21日因犯盗窃罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑10个月，2008年9月2日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，2014年6月12日被梓潼县公安局取保候审，2014年7月21日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：被告人田某某经过事先踩点，并携带上手电筒等作案工具后，于2014年5月24日凌晨3时许窜至梓潼县文昌镇金牛路293号三楼，采用推门入室的方式进入被害人邓某某家中卧室内，盗走现金142元和联想牌天翼手机一部，后被告人田某某在逃跑途中被失主抓获。经鉴定，被盗的联想牌天翼手机价值人民币930元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口信息，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，辨认笔录，挡获情况说明，刑事判决书，释放证明，视频资料、价格鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物1072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某2001年、2008年曾因盗窃两次受到刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案盗窃数额定罪标准应采用四川省高级人民法院确定的盗窃罪数额较大标准的百分之五十。被告人田某某具有盗窃、抢劫犯罪的前科，可酌情从重处罚。被告人田某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人田某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年1月1日止］
二、随案移送作案工具手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1359号
申请执行人尹德岗，居民。
申请执行人詹永权，居民。
尹德岗与詹永权健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）赣海民初字第0622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：詹永权于本判决生效后十日内赔偿尹德岗各项损失共计3725.2元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月二十五日
书记员 彭建涛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1359号
申请执行人：周卫，男，汉族，住茌平县.
被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：杭传洋，经理。
周卫与聊城市一鸣玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第303号民事判决书，已发生法律效力。权利人周卫向本院申请执行，执行标的444501.32元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司银行的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第303号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2009号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第593号
原告：吕文和，男，1950年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国政，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：龙口市下丁家镇下丁家村民委员会。
法定代表人：王清奎，任村委主任。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：范广军，任村委副主任。
原告吕文和诉被告龙口市下丁家镇下丁家村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕文和及其委托代理人王国政、被告龙口市下丁家镇下丁家村民委员会的委托代理人曲敬武、范广军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1978年2月，原告在参加被告组织的整造大寨田劳动中在处理哑炮时发生爆炸，致原告双目失明，完全丧失劳动能力，经村委研究每年按整男劳力的平均工分给予原告生活补助，1996年实行联产承包责任制后由被告下属的口子村每年给予原告生活补助费3000元，期间欠付原告生活补助费2000元，1999年起被告又研究决定，由被告和其下属的口子村每年各承担原告生活补助费1500元，2010年经被告研究决定，每年由被告和口子村分别支付给原告生活补助费3000元和1500元，1999年至2012年口子村因无款为由拖欠原告生活补助费21000元。随着物价的不断上涨，被告支付的生活补助费远远满足不了原告的基本生活需求，原告多次与被告交涉要求增加补偿数额，但一直无果，原告多次到镇政府、信访局上访也未得到明确答复。诉至法院，请求依法判令被告支付1996年至2012年期间欠付原告的生活补助费23000元；判令被告自2013年1月1日起每年给付原告生活补助费15000元、护理费3000元，共计每年18000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉伤害事实属实，该案属于历史性遗留问题，当时作为被告对原告也做出了一定的处理，随着生活的不断提高，费用支出也在不断增加，对原告的诉讼请求，被告表示理解，但该案应按照工伤处理。这一事件发生在特殊的时期，当时有特殊的经济体制，因此被告同意按照现实情况与原告进行协商，妥善解决双方的纠纷。但由于本案涉及的面比较广，被告类似的历史遗留问题比较多，加上目前被告在经济上也比较困难，因此，双方在协商的过程中希望原告根据被告的具体情况来确定自己的诉求。原告起诉的欠付的23000元是原告所在的自然村因经济困难对其应当承担的部分没有支付给原告，作为被告将督促原告所在的自然村尽快地将此款支付给原告。
经审理查明：被告是由包括龙口市下丁家镇口子村在内的八个自然村组成的行政村，原告系龙口市下丁家镇口子村村民，1978年2月，原告在参加被告组织的整造大寨田劳动中因哑炮发生爆炸，致原告双目失明。经村委研究每年按整男劳力的平均工分给予原告生活补助，1996年实行联产承包责任制后由被告下属的口子村每年给予原告生活补助费3000元，期间欠付原告生活补助费2000元。自1999年起被告又研究决定，由被告和其下属的口子村每年各承担原告生活补助费1500元，2010年经被告研究决定，每年由被告和口子村分别支付给原告生活补助费3000元和1500元，1999年至2012年口子村因无款为由拖欠原告生活补助费21000元。随着物价的不断上涨，被告支付的生活补助费远远满足不了原告的基本生活需求，原告为此诉至法院。
本院认为：1978年2月，原告在参加被告组织的整造大寨田劳动中因哑炮发生爆炸，致原告双目失明，原告发生事故是参加被告组织的集体劳动发生的，被告也就生活补助问题进行协商确定了解决方案。事故发生后，虽然被告给予原告的生活费逐步提高至每年4500元，但其提高的生活费数额不足以维持原告的生活需要，结合原告的基本需求及本地生活水平等方面的因素，原告生活补助费应以每年10000元较为适宜。原告要求被告赔偿护理费，因其造成损害的原因是历史遗留问题，被告每年都支付原告一定的补偿，应视为原被告已就事故的善后处理达成了协议。原告现起诉要求护理费，没有法律依据，本院不予支持。龙口市下丁家镇口子村系被告下属的自然村，没有独立对外承担民事责任的资格，因此被告抗辩称前欠款项需龙口市下丁家镇口子村支付没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告龙口市下丁家镇下丁家村民委员会1996年至2012年期间欠付原告吕文和的生活补助费23000元，于判决生效后十日内付清。
二、从2013年1月起，被告龙口市下丁家镇下丁家村民委员会每年付给原告吕文和生活补助费10000元，于每年的6月1日前付清。2013年的生活补助费10000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕文和的其他诉讼请求。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李文峰