山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第480号
原告徐占阳，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告王汉春，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王金庆，男，汉族，住滨州市沾化区，系王汉春叔父。
原告徐占阳与被告王汉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐占阳的委托代理人吴立伟，被告王汉春的委托代理人王金庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占阳诉称，2014年10月24日，被告驾驶改装汽车和原告发生交通事故，致原告左大腿完全离断，已构成五级伤残，在沾化和滨医附院住院16天，花费巨额医疗费，落下终身残疾，失去劳动能力，原告正值青年，此将对原告的今后生活状况、婚姻和抚养老人都造成深远影响，给原告造成巨大精神损害，为维护本人合法权益，现特具状贵院，望查明事实，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等损失226000元；原告的误工费、护理费、残疾器械费用待司法鉴定后再予主张；一切诉讼、保全费用由被告承担。诉讼内原告变更诉讼请求为357537元。
被告王汉春辩称，1.我对原告要求按照城镇居民的标准来赔偿有异议，如果原告真在一松公司上班的话，就是发工资也应当提交银行代发工资的明细，所以我认为应当按照其户籍性质即农村居民的标准来计算；2.我本身对事故认定有异议，我认为原告应当负全部责任，但是我们也没有申请复核，现在对这个事故责任也就认了；3.我因为本案交通事故也有损失，我们将另行诉讼要求原告赔偿。
经审理查明，2014年10月24日1时许，徐占阳醉酒驾驶鲁MGS8**号轻型普通货车沿滨州市沾化区永馆路由西向东行驶至永馆路64公里＋40米时驶入逆行车道，与对行王汉春驾驶的无牌拼装货车相撞，造成徐占阳等受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第369号道路交通事故认定书，认定徐占阳承担事故的主要责任，王汉春承担事故的次要责任。事故发生后，徐占阳被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，在该院住院1天，支出门诊诊疗费1891.42元，住院医疗费4311.92元、病历复印费8.5元。后徐占阳于同日被转往滨州医学院附属医院继续接受治疗，自2014年10月24日入院至2014年11月8日出院，原告共住院15天，支出住院医疗费17227.3元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，护理期限、人数，误工期限，护理依赖程度，后续治疗费，残疾辅助器具费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为伤残等级，护理期限、人数，误工期限，护理依赖程度，后续治疗费等事项的鉴定机构，2015年3月6日，该所作出滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第47号司法鉴定意见书认为，被鉴定人徐占阳因交通事故造成左大腿离断伤，遗留左下肢膝关节以上肢体缺失，评定伤残五级。建议：1.误工期限自受伤日到检验鉴定评残前一日止。2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理。3.评估需要部分护理依赖。4.因其损伤评定伤残，不再对后续治疗费用进行评定。双方共同共同选定湖北省康复辅助技术中心鉴定所作为残疾辅助器具费的鉴定机构，2015年4月13日，该中心作出湖北省康复辅助技术中心（2015）辅助器具鉴定第51号司法鉴定意见书认为：1.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、中华人民共和国国家标准《GB／T24432-2009》及《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》；2.国产普通适用型大腿假肢，目前售价是16800元；3.假肢的使用年限是3年一个更换周期；4.每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%；5.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右；6.假肢的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。该中心又于同日出具补充说明书称，被鉴定人徐占阳的实际年龄减去山东省人均寿命（76岁-26岁=50岁）再除以假肢的使用年限（50年÷3年=16.66次）再乘以假肢的价格：大腿假肢价格（16800元×16.66次=279888元）；假肢合计费用乘以假肢维修费用系数计算假肢维修费用279888元×10%=27988.8元；总价费用是假肢总费用加假肢维修费用：279888元＋27988.8元=307876.8元；鉴定意见书的第五条：假肢功能训练的时间按当地差旅、住宿、伙食标准补助。原告徐占阳因此支出鉴定费2000元、辅助器具鉴定费1525元。
另查明，无牌拼装货车车主为被告王汉春，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
再查明，事故发生时，徐占阳系一松科技有限公司职工，月均工资1881.11元。作为护理人员，原告之父徐效利、之母郑春梅均为农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资证明、身份证、鉴定意见书、鉴定费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定徐占阳承担事故的主要责任，王汉春承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告王汉春作为无牌拼装货车的投保义务人在相当于交强险责任限额范围内对原告之损失承担赔偿责任，不足部分由被告王汉春按照事故责任比例承担30%赔偿责任。
对于原告主张的初、再次装配假肢期间费用，其并未提交充分证据予以证实，故对其该项主张不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费23439.14元。原告因接受救治支出门诊诊疗费1891.42元、住院医疗费21539.22元、病历复印费8.5元，共计医疗费23439.14元，本院予以认定；2.残疾辅助器具费307876.8元。参考鉴定意见中假肢平均使用寿命和我省人均寿命确定原告徐占阳假肢更换次数为16.66次，故其假肢费用为16800元×16.66次=279888元；假肢维修费用279888元×10%=27988.8元；3.住院伙食补助费450元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）；4.误工费8276.4元。原告因伤住院15天，参考鉴定意见确认原告误工时间为132天，原告徐占阳系一松科技有限公司职工，月工资为1881.11元，对此其提供了该公司出具的劳动合同、工资证明、营业执照、组织机构代码证等相关证据，其误工费标准应按照62.7元／天（1881.11元／月÷30天）标准计算，其误工费为8276.4元（62.7元／天×132天）；5.护理费120451.1元。原告主张住院和治疗期间由其父亲徐效利、母亲郑春梅护理，属合理主张，原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照54.37元／天［（农村居民人均纯收入11882元／年＋农村居民人均生活消费支出7962元／年）÷365天］标准计算；参照滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，徐占阳住院期间2人护理，这段期间护理费应计算为54.37元／天×2人×15天=1631.1元；出院后护理1人的时间，应按照徐占阳之护理依赖程度计算护理费，根据鉴定意见徐占阳属部分护理依赖，综合考虑其年龄、健康状况等因素，其护理期限应为20年，护理费计算标准参照上年度山东省农村居民人均纯收入11882元／年计算，护理依赖赔付比例参照《人身损害护理依赖程度评定》规定的比例计算，即部分护理依赖为50%。综上，出院之后的护理费应计算为11882元／年×20年×50%=118820元；6.交通费1464元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数以及提供的交通费发票，其主张交通费1464元，并无不当，应予支持；7.残疾赔偿金350664元。原告徐占阳事故发生前系一松科技有限公司职工，其赔偿标准应按城镇居民计算，根据鉴定意见，原告已构成伤残5级，其残疾赔偿金之计算系数应为60%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为350664元（29222元／年×20年×60%）；8.精神损害抚慰金6000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为6000元；9.鉴定费2000元、辅助器具鉴定费1525元，共计3525元。原告因伤情鉴定支出上述费用，系原告为确定伤情程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告王汉春在相当于交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。交强险赔偿后不足部分计702146.44元，由被告王汉春按照事故责任比例承担30%之赔偿责任即210643.93元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王汉春在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告徐占阳120000元；
二、被告王汉春赔偿原告徐占阳剩余损失210643.93元；
三、驳回原告徐占阳的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，由被告刘汉春负担6162元，由原告徐占阳负担501元。保全费170元，由被告刘汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜海玲