湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民三初字第402号原告朱姝彦，居民。原告胡秀连，农民。系原告朱姝彦之奶奶。委托代理人朱姝彦。委托代理人谢玲，双峰县法律援助中心律师。被告吴小丰，农民。委托代理人朱湖兵，双峰县方园法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司上海分公司。住所地：浦东新区陆家嘴东路***号**楼。负责人阚季刚，该公司总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告谢映辉，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路。负责人曾小剑，该公司总经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告朱姝彦、原告胡秀连与被告吴小丰、被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据被告太平财产保险有限公司上海分公司的申请，追加谢映辉、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为本案被告参与诉讼。依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员邓文超担任记录，于2015年12月17日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱姝彦、委托代理人谢玲，被告吴小丰的委托代理人朱湖兵，被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托人叶琼辉，被告谢映辉，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人肖文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱姝彦、原告胡秀连诉称：受害人朱幸斯（1965年11月4日生）系原告朱姝彦之父、原告胡秀连之子。2015年8月6日22时40分许，被告吴小丰驾驶湘K×××××小车由双峰县梓门桥镇梓乔方向往梓门桥镇源泉村方向行驶，行经双峰县梓门桥镇星星村跃进组地段时，碰撞相对方向由受害人朱幸斯驾驶的停靠在路边的湘A×××××重型半挂车（湘A×××××挂）驾驶室左侧打开的车门后，又碰撞在下车后在道路上的朱幸斯，造成受害人朱幸斯当场死亡、两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告吴小丰负事故的主要责任、受害人朱幸斯负事故的次要责任。被告吴小丰驾驶的湘K×××××小车在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，受害人朱幸斯驾驶的湘A×××××重型半挂车（湘A×××××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。二原告因朱幸斯在此次交通事故中死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共577237.5元、丧葬费24262.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费140000元、精神损害抚慰金160000元、火化费2630元。特起诉，请求人民法院依法判令众被告赔偿二原告经济损失合计901430.5元。原告朱姝彦、原告胡秀连为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告朱姝彦、原告胡秀连户籍、身份资料的复印件；2、双峰县公安局交通警察大队Y（2015）01907号道路交通事故认定书；3、双峰县殡仪馆双殡证字0006557的火化证明；4、受害人朱幸斯的身份证、驾驶证的复印件；5、双峰县梓门桥镇永胜村村民委员会的证明、双峰县永丰镇湄水湾社区的证明；6、熊奇、李波、叶子龙、彭璞、王蔡红、刘亚雄、陈轸的身份证、驾驶证、行驶证复印件及租车证明、收据；7、火化费票据的复印件；8、机动车强制保险单和商业第三者责任保险单的复印件。被告吴小丰辩称：本次交通事故发生是实，请求人民法院依法处理。被告吴小丰向本院提交了如下证据：1、被告吴小丰的身份证、驾驶证、行驶证复印件；2、机动车强制保险单和商业第三者责任保险单的复印件。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：1、本次交通事故发生属实，被告吴小丰驾驶的湘K×××××小车在本公司投保了交强险和商业第三者责任保险。2、对原告方请求赔偿精神损害抚慰金、火化费、办理丧事支出的误工费、交通费损失的计算有异议。火化费包括在丧葬费之内，故不能再重复赔偿；因被告吴小丰已赔偿了原告方人民币100000元，又要接受刑事处罚，故精神损害抚慰金不应予以赔偿；办理丧事支出的误工费、交通费损失的计算过高，最多只能计算5000元。3、受害人朱幸斯是在道路上被致死亡，故受害人朱幸斯系车下人员，现受害人朱幸斯驾驶的湘A×××××重型半挂车（湘A×××××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司应当承担赔偿责任。请求人民法院按责任依法公正处理。被告太平财产保险有限公司上海分公司向本院提交了如下证据：1、被告吴小丰的驾驶人信息、湘K×××××小车信息查询结果单；2、受害人朱幸斯的身份信息、驾驶人信息和湘A×××××挂车车辆信息查询结果单3、保险条款。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：1、本次交通事故发生是实，但受害人朱幸斯的死亡与被告谢映辉在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司承保的湘A×××××重型半挂车（湘A×××××挂）没有责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司对二原告因受害人朱幸斯在此次交通事故中死亡造成的经济损失不承担赔偿责任。2、如法院判决赔偿的话，一是对原告方请求赔偿精神损害抚慰金、火化费、办理丧事支出的误工费、交通费损失的计算有异议。火化费包括在丧葬费之内，故不能再重复赔偿；精神损害抚慰金的计算过高；因已赔偿丧葬费，故不能再重复赔偿办理丧事支出的误工费、交通费损失。二是被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的赔偿只能在无责任赔偿限额内赔偿。3、请求人民法院按责任依法公正处理。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司没有向本院提交证据。被告谢映辉辩称：1、湘A×××××重型半挂车（湘A×××××挂）系被告谢映辉与受害人朱幸斯二人合伙所有。2、本次交通事故发生是实，湘A×××××重型半挂车（湘A×××××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和第三者责任保险，请求人民法院依法处理。被告谢映辉向本院提交了如下证据：被告谢映辉身份证、行驶证的复印件。经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：一、2015年8月6日22时40分许，被告吴小丰驾驶湘K×××××小车由双峰县梓门桥镇梓乔方向往梓门桥镇源泉村方向行驶，行经双峰县梓门桥镇星星村跃进组地段时，碰撞相对方向由受害人朱幸斯驾驶的停靠在路边的湘A×××××重型半挂车（湘A×××××挂）驾驶室左侧打开的车门后，又碰撞在下车后在道路上的朱幸斯，造成受害人朱幸斯当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年8月24日作出Y（2015）01907号道路交通事故认定书，认定：1、当事人吴小丰驾车未确保安全，超速行驶，以致碰撞停在公路左侧的货车打开的车门上，且未注意避让在公路上的行人，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第(一）项：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此次事故的主要责任。2、当事人朱幸斯驾驶车辆在道路上临时停车时，未确保安全，下车后未关驾驶室左侧车门，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十六条第一款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”和湖南省实施办法》第二十八条第（二）项：“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（二）夜间开启危险报警闪光灯，遇风、雨、雪、雾等低能见度气象条件时，还应当同时开启示廓灯、后位灯。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此次事故的次要责任。二、受害人朱幸斯，男，1965年11月4日生，居民，系原告朱姝彦之父、原告胡秀连之子，于2015年8月6日在本次交通事故中死亡，并已火化安葬。三、被告吴小丰驾驶的湘K×××××小车的所有权人系梁新荣，该车在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其保险期限自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险1000000元，为不计免赔。四、受害人朱幸斯与被告谢映辉系合伙关系，受害人朱幸斯驾驶的湘A×××××重型半挂车（湘A×××××挂）的登记车主系被告谢映辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其保险期限自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险200000元，为不计免赔。五、由此对因受害人朱幸斯在本次交通事故中死亡造成原告朱姝彦、原告胡秀连的经济损失核算如下：1、原告朱姝彦、原告胡秀连主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）577237.5元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人朱幸斯系城镇居民，其死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。故原告朱姝彦、原告胡秀连主张的死亡赔偿金计算为26570元/年×20年=531400元。本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。经查原告提交的证据，本案受害人朱幸斯现有兄弟姐妹二人。其被扶养人有：母亲原告胡秀连，1927年9月28日生，扶养期限为5年。原告胡秀连虽系农村居民，但是由受害人朱幸斯赡养并居住在城镇，故其被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出的标准计算。故其被扶养人生活费计算为18335元/年×5年÷2＝45837.5元。故原告朱姝彦、原告胡秀连主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计577237.5元。2、原告朱姝彦、原告胡秀连主张丧葬费24262.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故其丧葬费计算为48525元/年÷12月×6个月＝24262.5元。3、原告朱姝彦、原告胡秀连主张精神损害抚慰金160000元。因受害人朱幸斯死亡造成原告朱姝彦、原告胡秀连巨大的精神损害，原告朱姝彦、原告胡秀连主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张过高。根据司法实践和相关规定，故本院酌情认定精神损害抚慰金45000元。4、原告朱姝彦、原告胡秀连主张办理丧葬事宜支出交通费等费用140000元。原告朱姝彦、胡秀连的主张符合法律规定，但其主张过高。根据司法实践和相关规定，故本院酌情认定8000元。5、原告朱姝彦、原告胡秀连主张火化费2630元。丧葬费包含了火化费等丧事支出费用，原告再主张火化费，系重复计算，故本院不予认定。综上，认定原告朱姝彦、原告胡秀连的经济损失为654500元。本院认为:本次交通事故中，被告吴小丰驾车未确保安全，超速行驶，以致碰撞停在公路左侧的货车打开的车门上，且未注意避让在公路上的行人，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第(一）项：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里。”之规定，故应当承担此次事故的主要责任。受害人朱幸斯驾驶车辆在道路上临时停车时，未确保安全，下车后未关驾驶室左侧车门，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十六条第一款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”和湖南省实施办法》第二十八条第（二）项：“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（二）夜间开启危险报警闪光灯，遇风、雨、雪、雾等低能见度气象条件时，还应当同时开启示廓灯、后位灯。”之规定，故应当承担此次事故的次要责任。因此本次交通事故受害人朱幸斯死亡造成原告朱姝彦、原告胡秀连的经济损失，应由被告吴小丰、受害人朱幸斯按责任予以分担。受害人朱幸斯驾驶的湘A×××××重型半挂车（湘A×××××挂）车辆手续合法在效，故被告谢映辉不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司提出不承担赔偿责任和按无责任限额赔偿的辩护意见，经查：本案受害人朱幸斯在驾驶湘A×××××重型半挂车（湘A×××××挂）的过程中，因违章停车打开车门，然后下车到道路上，导致被被告吴小丰驾驶的小车碰撞致其死亡，故此次事故的发生与受害人朱幸斯驾驶的湘A×××××重型半挂车（湘A×××××挂）有因果关系，同时受害人朱幸斯死亡时已下车在道路上，受害人朱幸斯由车上人员转变为车下人员，根据相关规定，故受害人朱幸斯驾驶的湘A×××××重型半挂车（湘A×××××挂）承保的保险公司即被告被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司应当承担赔偿责任；现双峰县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出的Y（2015）01907号道路交通事故认定书并无不当，故本院予以确认。故对被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司提出不承担赔偿责任和按无责任限额赔偿的辩护意见，本院不予采纳。被告吴小丰驾驶的湘K×××××小车在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了交强险，受害人朱幸斯驾驶的湘A×××××重型半挂车（湘A×××××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，受害人朱幸斯非该二车车上人员和被保险人，故被告太平财产保险有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法均应在交强险赔偿限额内予以赔偿。因此原告朱姝彦、原告胡秀连因受害人朱幸斯死亡所造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜所开支的交通费、误工费等、精神损害抚慰金合计654500元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司均在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内各赔偿原告朱姝彦、原告胡秀连110000元。原告朱姝彦、原告胡秀连经济损失超出交强险赔偿限额的434500元，由被告吴小丰赔偿325875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司与被告谢映辉所签订的第三者责任险约定，在商业第三者责任保险限额200000元内赔偿65175元，由原告朱姝彦、原告胡秀连自负43450元。应由被告吴小丰赔偿的325875元，根据被告吴小丰与被告太平财产保险有限公司上海分公司所签订的第三者责任险约定，由被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿325875元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第五十六条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第(一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告朱姝彦、原告胡秀连的经济损失654500元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿325875元；被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿65175元，由原告朱姝彦、原告胡秀连自负43450元。二、驳回原告朱姝彦、胡秀连的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告吴小丰负担4800元，由原告朱姝彦、胡秀连共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  孙平秋人民陪审员  彭志舂人民陪审员  周赛兰二〇一六年一月二十六日代理书记员  邓文超附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。第五十六条第一款在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第(一）项机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。