浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第413号
原告：慈溪市宗汉中博建筑设备租赁站。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道高王村。
经营者：陈汉杰。
委托代理人：胡亚飞、徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：马建平。
被告：王关土。
委托代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告慈溪市宗汉中博建筑设备租赁站（以下简称中博租赁站）诉被告马建平、王关土租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日、11月18日两次公开开庭进行了审理，原告中博租赁站的委托代理人胡亚飞和被告王关土的委托代理人罗超到庭参加诉讼，被告马建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中博租赁站起诉称：2013年8月，原告与被告马建平签订《租赁合同》，约定被告马建平向原告承租钢管、扣件及套管，双方就租价、支付方式、违约责任等事项作出约定，同时，被告王关土自愿作为担保人在合同上签字。从2013年8月2日开始至2014年12月16日，经结算，除已支付的租赁费175000元外，被告马建平尚欠原告租赁费、修理费、清洗费、材料费等共计896689.50元，欠原告钢管2107.30米价值33716.80元，扣件30667只价值184002元，套管630只价值3780元。因被告马建平未按合同履行，被告王关土亦未承担担保责任，显已侵犯原告的合法权益。故原告诉请判令：1.被告马建平即时支付原告尚欠租金896689.50元，并支付自2014年12月16日起至款项实际清偿日止以896689.50元为基数，按月利率2%计算的利息损失；2.被告马建平归还原告钢管2107.30米、扣件30667只、套管630只，若无法归还，则赔偿原告221498.80元；3.被告王关土对上述被告马建平应履行的义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告马建平未作答辩，亦未提供证据。
被告王关土未作书面答辩，庭审中辩称：事实上对租金双方没有最终结算过，故在租金不明确的情况下，其无法承担连带责任；其作为合同担保方只对被告马建平应偿付的租金承担连带责任，对承租的钢管等租赁物遗失按合同约定不应承担责任，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求没有事实依据，要求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张成立，原告向本院提供以下证据：
A1.租赁合同1份，证明被告马建平向原告承租钢管、扣件及套管，双方就租价、支付方式、违约责任等事项作出约定，同时，确定被告王关土承担担保责任的事实；
A2.租费单1份，证明2013年8月至2014年8月期间，被告马建平向原告承租钢管、扣件及套管等相关费用的事实；
A3.发料单和收料单若干份，证明2013年8月至2014年8月期间，被告马建平向原告承租钢管、扣件及套管，原告为其送货及被告马建平归还租赁物情况的事实；
A4.户口证明二份，证明被告马建平与案外人周永红系夫妻关系，周永红在发料单和收料单的签字代表马建平的事实；
A5.证人尚某、张某、杨某的当庭作证证言三份，证明马建平曾雇佣王顺伍、温远才，王顺伍、温远才在发料单和收料单的签字代表马建平的事实。
被告王关土未提供证据。
被告王关土对原告提供的证据质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据A1认为当时双方签订时，租赁合同上承租与归还租赁物负责人一栏是空白的，而现原告提供的租赁合同上却有周永红签字，被告王关土签字后，未持有该份合同，故对原告提供的该份签有周永红名字的合同真实性不予认可。证据A2是原告单方面出具，没有得到被告马建平确认，故对该证据真实性和关联性均有异议。证据A3中只有周永红、王顺伍、温远才等人签字，而这三人在租赁合同中未确认为承租与归还租赁物的资格人，故对该证据真实性和关联性不予确认。证据A4没有异议。证据A5三位证人的证言疑点很多，该三位证人仅开货车，没有看到周永红、王顺伍、温远才签字，故不能证明代表马建平的签收。被告马建平未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据均是原件，被告王关土仅口头表示真实性有异议，却未提供相应的反驳证据，而原告提供的证据A1中被告王关土对自己签字没有异议，证据A3中大部分是周永红签字，但也有被告马建平、王顺伍、温远才签字，同时，证据A3与证据A2、A4、A5能互相印证，故对原告提供的证据本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月，原告与被告马建平签订《租赁合同》，合同约定：因宁波横河模具股份有限公司工程施工搭设脚手架所需，被告马建平向原告租赁钢管、扣件和套管，钢管租价为每天每米0.009元，扣件、套管每天每只0.006元，其他费用如清洗费每米0.10元，扣件上油费每只0.15元，袋费每只0.50元，螺丝、螺帽每套0.60元，若遗失，钢管赔偿价为每米16元，扣件、套管每只为6元。租费支付方式为租赁发生后次月起3个月内付清前租金，并依次类推。被告马建平不按时支付租赁费，自租赁费应支付之日起，按月利率2%支付利息给原告。被告王关土自愿对被告马建平应偿付的租金、违约金、利息以及原告为实现债权所支付的费用等提供担保，担保方式为连带责任担保。被告王关土作为担保人在合同中签字。2013年8月2日至2014年11月1日原告与被告马建平之间钢管、扣件和套管租赁进行收、发往来，截止2014年12月16日，被告马建平应支付原告租赁费、清洗费、修理费等共计1071689.50元，租赁期间被告马建平支付租费175000元，至今被告马建平尚欠原告896689.50元。现被告马建平下落不明，被告王关土未尽担保责任。
另查明，原告自愿减少部分请求，对利息损失起算时间变更为2015年3月2日。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方应按约全面履行各自约定的义务。2014年11月1日起双方未再发生租赁物往来，按双方约定尚欠租金最后一期应于2015年3月1日前支付，现被告马建平未支付，被告王关土未尽担保责任，已违约，原告要求被告马建平即时支付尚欠租金及被告王关土承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求从2015年3月2日起按月利率2%支付利息损失，未损害被告方利益，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告马建平归还原告钢管2107.30米、扣件30667只、套管630只，若无法归还，则赔偿原告221498.80元的请求，因双方的《租赁合同》未解除，故该请求没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告马建平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建平于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市宗汉中博建筑设备租赁站租金896689.50元，并支付自2015年3月2日起至款项全部清偿日止、以896689.50元为基数、按月利率2%计算的利息损失；
二、被告王关土对被告马建平应支付原告的上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马建平追偿；
三、驳回原告慈溪市宗汉中博建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉案件受理15030元，由原告慈溪市宗汉中博建筑设备租赁站负担2230元，被告马建平、王关土负担12800元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 马志明
二〇一五年十二月三日
代书 记员 潘玲燕