wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3035号
罪犯梁长才，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）钦刑一初字2号刑事附带民事判决，以被告人梁长才犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁长才等3人连带赔偿附带民事诉讼原告人劳春玲等6人经济损失共计人民币224268元。广西壮族自治区钦州市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月16日作出（2007）桂刑三终字第64号刑事裁定，准许广西壮族自治区人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后交付执行。2007年8月22日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁长才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分114分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁长才予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁长才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁长才减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年4月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第670-1号
原告刘某。
委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。
被告邹某。
本院在受理原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案后，被告邹某在答辩期内向本院提出管辖权异议，被告主张其户籍地及经常居住地在湖北省江陵县，故本案应由江陵县人民法院管辖。
经查明，本案系离婚纠纷。被告向本院提交了湖北省江陵县白马寺荆州村民委员会出具的《居住证明》，证明被告邹某自一直在江陵县白马寺镇荆洲村二组居住。另，本院根据原告提供的被告位于深圳市宝安区的居住地址送达未果，向被告户籍地司法邮寄，被告本人签收。
本院认为，原、被告的户籍住址均在湖北省江陵县，且婚姻登记地亦在江陵县。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由湖北省江陵县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省江陵县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张茜（兼）
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第21号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人斯XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人斯XX犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人斯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日凌晨2时许，被告人斯XX与“胡明”（另案处理）通过翻墙、翻窗方式进入都江堰市康复路上街386号2楼被害人李X家中，趁无人之机，将房间内的两只手表、两瓶XO牌瓶装酒及二十余枚纪念币等物品盗走。案发后，被告人斯XX的家属赔偿了被害人李X人民币2000元及退还了涉案纪念币43枚，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人斯XX在庭审中无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，指认现场笔录及照片，受害人李X的陈述，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，指纹鉴定书，收条及谅解书，被告人斯XX的常住人口登记表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人斯XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人斯XX案发后积极退赔了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴波
二〇一四年一月九日
书记员 李 巧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2564号
罪犯段金林，男，1992年11月12日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月12日作出（2012）通刑初字第154号刑事判决，以被告人段金林犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币16000元（未履行），刑期自2012年1月9日起至2027年7月8日止。判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段金林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯段金林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段金林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段金林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第524-1号
原告祝秀娟与被告徐正科、兰溪市科强金属制品有限公司、刘建威、兰溪市针织内衣厂民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）金兰商初字第1581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝秀娟于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案至今尚欠借款本金140万元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费13700元（已退还原告）、执行费16400元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第524号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年七月十四日
代书 记员 严永红
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第401号
上诉人（原审被告）陈柳伊，女。
委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢卫红，男。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨珍荣，男。
被上诉人（原审被告）袁祥军，男。
上诉人陈柳伊与被上诉人谢卫红、杨珍荣、袁祥军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年八月十日作出的（2015）邵东民初字第429号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陈柳伊自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈柳伊撤回上诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈柳伊撤回上诉。
本案二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈柳伊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年一月十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）九法行初字第00006号
原告田业刚。
原告牟长惠。
被告重庆市九龙坡区社会保险局。
原告田业刚、牟长惠要求被告重庆市九龙坡区社会保险局履行法定职责纠纷案，于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告田业刚、牟长惠的委托代理人王德财，被告委托代理人蒲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田业刚、牟长惠诉称，2010年5月31日，原告的儿子田崇庆在上班途中发生交通事故，被九龙坡区劳动局认定为工伤。2010年12月7日田崇庆死亡，因田崇庆死亡在停工留薪期内，根据规定，应按工亡处理。重庆正合印务有限公司为田崇庆购买了工伤保险，原告向被告申请工伤治疗费报销时，被告仅报销了部分，余下14591.04元未报销，被告的行为不符合法律规定。原告遂起诉要求被告履行田崇庆工亡保险报销及支付义务。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、九人社伤险认决字（2010）883号《工伤认定决定书》，以证明田崇庆受伤属于工伤；
2、《工伤报销费用核定表》，以证明被告不予报销医药费13116.8元。
被告重庆市九龙坡区社会保险局辩称，原告申报报销医疗费，经过业务系统审核，扣除自费医疗项目、自费药品、费用超标等共计14591.04元。被告使用的工伤保险业务系统，是在市人社局领导下，由东软公司研发的一套业务软件，全市统一使用该业务系统。该系统的相关数据是根据《重庆市基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》、《关于公布重庆市基本医疗保险医疗服务项目目录的通知》（渝劳社发（2004）67号文件）的相关规定确定的数据库。
被告对原告提供的医药报盘通过操作业务系统，自动读取报盘数据，不应报销部分就被审核过滤出来，被告对相关数据经过审核后，决定不予报销。被告已履行按工亡待遇审核支付田崇庆医疗费的义务，原行政行为事实清楚、证据充分、适用法律准确且程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求，维持原行政行为。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、《重庆市工伤保险住院（康复）费审核结算表》，以证明田崇庆住院治疗费用报销程序合法；
2、《重庆市工伤报销费用核定表》，以证明田崇庆门诊、住院费用审核扣款明细；
3、《重庆市基本医疗保险、工伤保险、生育保险药品目录》、《重庆市医疗服务价格手册》，以证明超目录范围药品、超过规定价格部分的医疗费用不予报销；
4、重庆市社会保险局工伤保险管理中心出具的《证明》，以证明被告使用的审核系统是根据《重庆市基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》和《重庆市医疗服务价格手册》开发。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。原告对被告举示的证据真实性、关联性无异议，认为合法性由法院认定。
本院对原、被告举示的证据作如下确认：
原、被告举示的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采纳。
本院根据原、被告举示的证据材料，对本案事实作如下确认：
原告田业刚、牟长惠系夫妻，田崇庆系二原告的儿子。田崇庆原系案外人重庆正合印务有限公司员工，2010年5月31日，田崇庆在上班途中发生交通事故受伤，被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，后田崇庆在停工留薪期内死亡。重庆正合印务有限公司参加了工伤保险，为田崇庆缴纳了工伤保险费。重庆正合印务有限公司向被告申请报销田崇庆的医疗费，被告按工亡待遇进行了审核，因13111.68元医疗费超过《重庆市基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》范围和《重庆市医疗服务价格手册》规定的价格标准，被告不予报销，转诊费7920.32元因无转诊手续，被告未受理申请。后被告受理了转诊费用的申报，经审核，被告对其中1474.24自付、超标诊疗费未予报销，被告未报销田崇庆的医疗费共计14591.04元。原告遂起诉来院，要求被告履行田崇庆工亡保险报销及支付义务。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，被告作为社会保险行政部门设立的社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，被告按照规定核定工伤保险待遇符合法律规定。
二原告与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系，二原告对被告核定的工伤保险待遇有异议，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告向本院提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。
《工伤保险条例》第三十条第三款规定“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定”，重庆市劳动和社会保障局、重庆市卫生局根据《工伤保险条例》和《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施暂行办法的通知》（渝府发（2003）82号）规定，制定了《重庆市工伤职工就医管理办法》（以下简称办法），《重庆市工伤职工就医管理办法》第九条第一款规定“定点医疗机构对工伤职工诊治时，应严格执行《重庆市基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》和重庆市工伤保险医疗服务项目（以下简称目录），超过目录范围的药品和诊疗费用，工伤保险基金不予支付…”，该条第二款规定“工伤职工治疗工伤，确因病情需要使用目录外的药品和诊疗项目的，由三等甲级市级转诊医疗机构主治医生提出申请，经科主任签署意见后，定点医疗机构填写《重庆市工伤医疗特殊项目（药品）审批表》报市工伤保险经办机构审核后，送市人力资源和社会保障行政部门组织相关专业的专家论证，经批准后使用的，由工伤保险基金支付费用”。被告对田崇庆治疗工伤的医疗费用，按照《重庆市基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》和《重庆市医疗服务价格手册》以工亡待遇进行审核，对超目录范围、价格标准的诊疗费用不予报销，且田崇庆使用目录外的药品和诊疗项目，未按照办法规定办理相关手续，故被告未从工伤保险基金中支付田崇庆的医疗费14591.04元，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，对原告要求被告履行田崇庆工亡保险报销及支付义务，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告田业刚、牟长惠的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 王维福
二〇一四年三月六日
书 记 员 邓晓艺
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四法执字第78号
申请执行人党保为，男，汉族，1981年出生，个体，现住乌兰察布市四子王旗。
被执行人张永平，女，汉族，1989年出生，个体，现住址不详。
本院在执行党保为申请执行张永平离婚纠纷（2013）四民初字第472号民事调解书一案中，因申请执行人党保为无法提供被执行人张永平的准确居住地址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对（2013）四民初字第472号调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无内容
审判长 ： 苏 荣
审判员 ：郭 志强
审判员 ：吴 文达
二〇一五年四月十日
书记员 ：阿拉腾桑
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市方盛汽车商贸有限公司。住所地：柳州市燎原路**号。
法定代表人：张劲松，该公司董事长。
委托代理人：刘芳，广西闻名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱丽娟。
再审申请人柳州市方盛汽车商贸有限公司（以下简称方盛公司）因与被申请人邱丽娟劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民三终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方盛公司申请再审称：1.二审判决认定方盛公司违法解除劳动合同，没有事实和法律依据。邱丽娟自认从2013年6月起没有到公司上班，符合《员工手册》规定的解除合同条件，公司解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。2.二审判决认定解除劳动合同关系前十二个月平均工资4250元错误，计算违法解除劳动合同赔偿金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合方盛公司申请再审的理由，本院重点审查本案二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审事由。
1.方盛公司解除劳动合同是否违法。本案劳动合同系因方盛公司单方发出解除通知而解除，依据是《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款以及公司《员工手册》第八章第48条第2款“擅离工作岗位3天以上者，公司可解除员工劳动合同”的规定。经原审查明，2007年9月1日邱丽娟、方盛公司签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系。2012年7月20日，方盛公司安排邱丽娟到其下属的柳州市方盛汽车维修服务有限公司（以下简称方盛汽修公司）工作，任总经理助理。2013年5月方盛汽修公司因业务整合搬迁经营场所，此后邱丽娟不再任原职位，双方在协商新工作岗位时，因协商未果发生纠纷。在方盛公司举证证明已经重新安排邱丽娟工作岗位的情况下，才符合《员工手册》的上述规定，故二审认定方盛公司单方解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定，属于违法解除，并无不当。
2．关于解除劳动关系前十二个月平均工资。方盛公司提交的《张卫华、邱丽娟解除劳动合同前十二个月平均工资计算及计算依据》并非发放工资的原始凭证，邱丽娟亦不认可，故该证据不足以证明邱丽娟解除劳动关系前十二个月平均工资收入。二审法院采信邱丽娟的主张，认定解除劳动关系前十二个月平均工资为4250元并无不当。二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。
综上所述，方盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳州市方盛汽车商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 周艳华
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖倪捷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2386号
原告：刘玉红，男，1967年2月7日生，汉族，农民,住曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：宋京勋，男，1969年5月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：宋建坡，男，1973年12月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告刘玉红与被告宋京勋、宋建坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告宋京勋、宋建坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款50,000元及利息9,000元（截止到2017年9月12日按年利率24%计算），并按年利率24%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：二被告因做生意于2015年8月5日向原告借款50,000元，双方约定月息30‰，借期4个月，自2015年8月5日至2015年12月5日。原告与二被告签订了借款合同书，由二被告亲笔签字和摁手印，原告当即给付二被告现金50,000元。二被告一直未偿还本金，利息偿还至2017年1月12日。后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还。
宋京勋、宋建坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘玉红为证实其主张向本院提交证据：借款合同书一份，载明：“出借人：刘玉红借款人：宋京勋宋建坡借款人于2015年8月5日借出借人人民币大写伍万元正元整（小写：50000），月息3‰，借期4个月，自2015年8月5日至2015年12月5日……。出借人：刘玉红借款人：宋京勋139××××7488宋建坡139312045762015年8月5日”。原告称借款合同书上借款人处二被告的名字均系二被告自己亲笔书写并捺印，原告于当日给付二被告现金50,000元，二被告偿还利息至2017年1月12日，本金一直未还。并称借款合同书中的“月息3‰”系笔误，实际为“月息30‰”。在依法向宋京勋、宋建坡送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，宋京勋、宋建坡在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交借款合同书，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据刘玉红的陈述和其提交的证据，本案事实为2015年8月5日宋京勋、宋建坡因做雕刻石材生意向刘玉红借款50,000元，双方签订借款合同书，约定月息3‰，借款期限自2015年8月5日至2015年12月5日，合同书上借款人处有宋京勋、宋建坡的签名捺印，原告于当日交付二被告现金50,000元。借款后至今，宋京勋、宋建坡偿还利息至2017年1月12日，本金一直未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘玉红与宋京勋、宋建坡之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，宋京勋、宋建坡应按约定偿还借款，因其未偿还，故对刘玉红要求宋京勋、宋建坡偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称借款合同书上的“月息3‰”系笔误，实际为“月息30‰”的主张，因无证据证实，故对原告要求二被告按年利率24%支付自2017年1月13日至还清款之日止利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，宋京勋、宋建坡应当按月息3‰支付自2017年1月13日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告宋京勋、宋建坡于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款本金50,000元，并按月利率3‰支付自2017年1月13日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由宋京勋、宋建坡负担548元，刘玉红负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一七年十二月一日
书记员 齐韶辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第143号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年4月26日出生，回族，初中文化，系银川市西夏区盈北社区保安，现住宁夏银川市西夏区。2014年5月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年6月6日，被银川市西夏区人民检察院取保候审。2014年6月17日，经本院决定依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年5月14日16时30分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市西夏区西花园巷由北向南行驶至祥和小区门口路段时，遇何某某驾驶宁AMU0**号小型车沿祥和小区东侧停车场驶入西花园巷向南左转弯时双方发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局认定陈某某承担同等责任。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为237.88毫克／100毫升。案发后被告人陈某某赔偿何某某经济损失500元。据此，指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处六个月拘役以下刑罚的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，有户籍信息及驾驶人信息查询结果单，血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，交通事故照片，查获经过，证人马某、王某某、何某某证言，协议书、收条，被告人陈某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规无证、醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一四年六月十六日
书记员 耿靖婷
附适用法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第1页共4页
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00613-1号
申请执行人：黄万琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王顺文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人黄万琴申请执行被执行人王顺文买卖合同纠纷一案中，依照生效的（2014）繁民二初字第00037号民事判决书向被执行人送达执行通知，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王顺文所有的小汽车一辆。查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 徐世宏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 健
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第628号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事，于2014年4月10日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留。
被告人陈某某，女，汉族。
被告人杨某甲，男，汉族。
被告人朱某，女，汉族。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人杨某某、陈某某、杨某甲、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某、杨某甲、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结
宛城区人民检察院指控：2014年2月27日中午，被告人杨某某得知自己的家人与被害人余某某的家人因客车运营发生纠纷后，伙同被告人陈某某、杨某甲、朱某到南阳市宛城区官庄镇恒山路余某某经营的茶叶店内，摔砸店内物品，并持砖头、水壶等物品殴打余某某，将余某某头部打伤后逃跑。经法医鉴定，余某某的身体损伤构成轻微伤。经价格鉴定，余某某被损坏的物品价值2135元。
案发后，被告人杨某某、陈某某、杨某甲、朱某到南阳市公安局官庄工区分局投案。2014年4月18日，杨某某、陈某某、杨某甲、朱某赔偿被害人余某某经济损失70000元。
公诉机关认为，被告人杨某某、陈某某、杨某甲、朱某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、陈某某、杨某甲、朱某对起诉指控犯罪无异议，但辩称被害人对引发犯罪有过错。
经审理查明：2014年2月27日中午，被告人杨某某得知自己经营的客运车辆受到被害人余某某及其家人的责难而伙同被告人陈某某、杨某甲、朱某到南阳市宛城区官庄镇恒山路余某某经营的茶叶店内理论，后双方发生纠纷，杨某某等人摔砸店内物品，并持砖头、水壶等物品殴打余某某，将余某某头部打伤后逃跑。经法医鉴定，余某某的身体损伤构成轻微伤。经价格鉴定，余某某被损坏的物品价值2135元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人杨某某、陈某某、杨某甲、朱某的供述与辩解；2、被害人余某某的陈述；3、证人熊某等人的证言；3、伤情鉴定意见、价格鉴定意见；4、个人信息、四名被告人的到案经过、调解协议及收条等。
本院认为，被告人杨某某、陈某某、杨某甲、朱某随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。四名被告人有自首情节且已赔偿被害人，对四名被告人可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十二月六日
书记员 马学宁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢68号
申请执行人于建国，男。
被执行人刘艳云，女。
本院在恢复执行申请执行人于建国与被执行人刘艳云返还原物纠纷的（2012）威环民初字第1456号民事判决书一案过程中，查明被执行人刘艳云已将申请执行人于建国所有的坐落于威海市环翠区西北山路26号楼705室房屋所附的草厦子一间及钥匙交到本院，本院已将该草厦子及钥匙转交给申请执行人于建国，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第1456民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄晓玉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1677号
申请执行人赵如林，居民。
委托代理人陆成龙。
被执行人倪仕吉，居民。
申请执行人赵如林与被执行人倪仕吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）建民初字第1114号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告倪仕吉偿还原告赵如林借款12600元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费115元，由被告倪仕吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理，执行申请费为91元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月十六日
书记员 王 淑
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1032号
原告:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：周星，男，1977年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告周星信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告周星经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周星立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金114847.55元（截至2016年12月25日），并支付自2016年12月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告周星向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，卡号为62×××49。后被告刷卡透支，截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计114847.55元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告周星未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告周星经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2012年6月，被告周星向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息按日利率万分之五，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。江苏银行审核被告周星提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××49的信用卡一张。后因被告周星使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计114847.55元（其中本金29953.43元、利息、滞纳金84894.12元）。
本院认为，被告周星向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告周星在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告周星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周星于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计114847.55元（截至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金29953.43元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，依法减半收取人民币1298元，由被告周星负担(原告已预交人民币1298元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2596元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜琴
二〇一七年四月十九日
书记员 陈昱
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1102号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
被告印祥莹。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告刘伟、印祥莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02773号
原告熊德云，男，汉族。
被告何朝彬，男，汉族。
原告熊德云与被告何朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。
在审理过程中，本院发现原告熊德云因本案事实纠纷于2015年3月17日起诉被告何朝彬，原告熊德云于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，2015年6月24日本院作出（2015）奉法民初字第01108号民事裁定书，准许原告熊德云撤诉，该案现仍在送达民事裁定书的阶段，并未完结。
本院认为，原告需待（2015）奉法民初字第01108号民事案件生效后，才能起诉，故本案原告起诉不符合立案条件，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊德云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曹琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00043号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人丁某某。
被告人丁某某盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2014年2月11日以武蔡检公诉刑诉（2013）324号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年2月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员王程出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年10月15日14时许，被告人丁某某随身携带1把匕首，来到武汉市蔡甸区侏儒街铁炉村伺机行窃。被告人丁某某趁四周无人之机，翻墙进入该村方某某二楼实施盗窃，被方某某当场抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，现场勘查检查笔录及照片，被告人丁某某的供述，武汉市公安局蔡甸区分局管制刀具认定书，报案材料、人口信息表、公安机关出具的抓获经过、本院（2004）蔡刑初字第94号、本院（2006）蔡刑初字第18号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚，公诉机关关于被告人系累犯的指控成立，予以支持，依法应对被告人丁某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某某的刑期自2013年10月15日起至2014年7月14日止。罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈曼
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更136号
罪犯白加仁。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日以（2010）普中刑初字第451号刑事判决，认定白加仁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白加仁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）云高刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日送云南省第三监狱服刑，2014年11月16日调广西中渡监狱服刑。2013年7月30日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯白加仁自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止至2015年6月，累计奖励分151.7分，确有悔改表现。广西中渡监狱建议对罪犯白加仁减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯白加仁减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白加仁在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白加仁的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2035年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄通海
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何磊力，男，1975年10月8日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵崇辉，男，1980年10月11日出生，住广东省茂名市茂港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超爱，女，1978年2月16日出生，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人何磊力因与被申请人赵崇辉、陈超爱民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）茂中法民四终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何磊力申请再审称，二审判决认定涉案借款真实，明显缺乏依据，属于认定事实错误。本案只有一张“欠条”，不是借据，庭审中被申请人赵崇辉对款项交付过程的陈述自相矛盾、漏洞百出。申请再审人在重审一审中提供的还款收据是为了证明被申请人陈超爱是因个人赌债与赵崇辉有私下交易，并非认可借款真实性，二审判决据此认定申请再审人“认可借款真实性”明显没有依据。借款是否用于夫妻共同生活，是认定该笔借款能否作为夫妻共同债务的关键。二审判决强行认为该笔借款用于夫妻共同做生意，严重违背事实。二审判决认定申请再审人应当连带偿还涉案债务，明显属于适用法律错误。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定可知，借贷关系成为夫妻共同债务的前提必须是存在合法借贷关系，且借贷是用于夫妻共同生活。本案中的“债务”明显系两被申请人串通伪造，从未用于夫妻共同生活，更不可能投资做生意，应当由陈超爱自己负责，与申请再审人无关。被申请人陈超爱赌博所形成的债务，不属于夫妻共同债务的范围，申请再审人依法不承担偿还责任。二审判决认定事实不清、适用法律错误，符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定，请求再审，撤销二审判决，驳回被申请人赵崇辉的全部诉讼请求，被申请人承担本案一审、二审、再审一切诉讼费用。
被申请人赵崇辉、陈超爱没有提交书面意见。
本院经审查认为，本院终审判决认定被申请人陈超爱借赵崇辉款事实清楚，证据充分。再审申请人认为陈超爱借赵崇辉款欠真实性，依据不足，本院不予采信。关于陈超爱所借款项是否用于夫妻共同生活的事实问题，由于再审申请人未能提供确凿、充分的证据证明陈超爱所借款项没有用于夫妻共同生活，再审申请人认为涉案借款属于陈超爱个人债务、原审判决适用法律错误依据不足。再审申请人请求再审依据不足，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何磊力的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十一月三日
书记员 谭宇胜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初93号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王陈刚。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王陈刚犯抢劫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人王陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年10月8日20时15分许，被告人王陈刚窜至六盘水市钟山区花渔路旁巷子里（六盘水市实验小学家属区后面），看到一单身女子吴某举着伞行走且四周无人，便拿出随身携带的刀子（刀长约20厘米左右）躲藏在暗处，等吴某走近后突然冲出，吴某被惊吓后往后退并用伞去挡，王陈刚上前用手将吴某推倒在地，趁机抢走吴某的手提包，被告人王陈刚走到另一巷子将手提包内的一部黑色OPPOX9007手机（经鉴定，价值人民币1245元）及现金112.00元拿出后将包丢弃。案发后，所抢手机及现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，人像辨认笔录及头像照片，扣押及发还物品清单，销售服务单，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录及刑事照片，天网监控视频，讯问视频光盘，被告人王陈刚的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王陈刚以非法占有为目的，持刀威胁并使用暴力劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实其罪行，庭审中自愿认罪，且被抢财物已追回并发还失主，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人王陈刚在有期徒刑三年至四年之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二千元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日〈羁押之日〉起至2019年2月9日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物手提包一个依法继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 樊 莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈瑞珏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第556号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：何强，董事长。
委托代理人：刘有金，该公司职工。
被执行人：峨眉山市龙门乡。住所地：四川省龙门乡杨林村。
法定代表人：罗光前。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字2006号民事调解书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行峨眉山市龙门乡泗河沟煤矿借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款利息1920000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费21600元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案的本次程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字2006号民事
调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王笑非
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第328号
申请执行人：无锡汇虹机械制造有限公司
被执行人：广西百色美联能源科技有限责任公司
本院执行无锡汇虹机械制造有限公司申请执行广西百色美联能源科技有限责任公司关于买卖合同一案，执行标的为723737.32元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第328号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
书记员 罗正国
二〇一四年十一月四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2205号
原告吴某甲，驾驶员。
被告闫某，农民。
原告吴某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告系同学关系后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女吴某乙，由于草率结婚，婚后感情一般，经常因琐事吵闹，被告自2010年2月离家出走，现夫妻感情名存实亡，无和好可能。请求判令：离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告闫某辩称，夫妻感情破裂的责任在原告，同意和被告离婚，婚生女的抚养权由婚生女自己决定。
经审理查明，原、被告双方原系同学关系，于1998年10月相识后自由恋爱，于××××年××月××日在黑龙江省鸡西市鸡冠区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女吴某乙。后因生活琐事产生纠纷，双方自2010年2月起分居至今，婚生女吴某乙一直随被告闫某共同生活。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，原告要求离婚，被告同意离婚，可以确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题。因婚生女吴某乙一直跟与被告共同生活，从有利于未成年人的健康成长角度考虑，婚生女由被告闫某抚养为宜，原告吴某甲应支付抚养费。关于双方婚姻关系存续期间的财产分割问题，因原告并未主张，亦未举证证明，本院不予理涉；如双方确有纠纷，可另行处理。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告闫某离婚。
二、婚生女吴某乙（2003年9月23日生）由被告闫某抚养，原告吴某甲自2016年1月起，每月支付抚养费500元，分别于每半年的最后一日前支付一次，直至吴某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第435号
申请人：吕建花，女。
被申请人：马新亭，男。
申请人吕建花与被申请人马新亭机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁E×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁E×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月十二日
书记员 刘冬冬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1289号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄叔超，男，1967年7月27日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月刑满释放；2014年2月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月刑满释放。2014年8月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年8月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人黄叔超犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人黄叔超，证人王某、赵某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月6日14时40分许，被告人黄叔超在成都市金牛区二环路北三段内侧火车北站86路公交车站台处，趁被害人王某上车之际，用手从其右边裤包内盗走小米1S型手机一部（经鉴定，价值人民币700元），后被群众现场挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄叔超的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人黄叔超辩称自己没有盗窃。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗物品已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，现场检测报告，被告人黄叔超的户籍材料及前科材料，证人赵某某、罗某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人黄叔超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄叔超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄叔超犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人黄叔超辩称自己没有盗窃的意见，本院认为，根据被害人关于被盗等内容及作案经过的陈述与证人证言能相互印证，可证实被告人黄叔超实施盗窃行为的事实。故对上述辩解意见不予采信。
被告人黄叔超原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄叔超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月七日起至二〇一五年六月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00054号
原告：袁昌宗。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告袁昌宗诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称被告人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁昌宗及其委托代理人方汇、被告人保合肥分公司陈艳梅到庭参加诉讼到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告袁昌宗诉称：2013年1月23日6时25分，原告驾驶A8L327号“长安”牌小型普通客车，由巢湖市庙岗方向驶往巢湖市柘皋镇方向，当车辆行驶至S331线100.02公里处，撞到停在路边唐洪春驾驶的皖A5C7**（皖A4A**挂）号重型半挂牵引车，造成皖A8L3**号小型普通客车驾驶员袁昌宗及乘坐人周兴佳、王兴生、王义能、袁长江、张良勤受伤和两车受损的交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队出具的“第2013（200031）号”交通事故认定书认定，原告袁宗昌负事故主要责任，唐洪春负事故次要责任，乘坐人无责任。事故发生后，原告为乘坐人垫付了医药费。乘坐人王兴生、袁长江、周兴佳均向巢湖市人民法院起诉并领取了赔偿款，因王兴生和袁长江两案已审理终结，巢湖市人民法院已将皖A5C7**（皖A4A**挂）号重型半挂车牵引车两份交强险医疗费限额计20000元已赔偿给王兴生和袁长江计15521.36元，两份交强险医疗费限额剩余4478.64元。对于周兴佳医疗费用的赔偿，巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第03268号生效判决书明确载明皖A5C7**（皖A4A**挂）号重型半挂牵引车两份交强险剩余医疗费4478.64元，各承担2239.32元，剩余8351.32元，由原告承担5845.92元，唐洪春承担2505.40元。因原告向被告人保合肥分公司投保了车上人员责任保险，限额为10000元／座。巢湖市人民法院告之原告，其赔偿周兴佳的医疗部分费用5845.92元应向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请理赔或另行诉讼，原告申请理赔，但被告未予履行赔偿义务。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告保险赔偿金5845.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告人保合肥分公司答辩称：原告主张的诉请中应当扣除非医保用药和15%不计免赔费用和20%非医保用药费用。
原告为支持其诉讼请求向本院举证了以下证据：
1、原告身份证及行驶证，证明原告诉讼主体资格；
2、巢公交认字（2013）第20031号道路交通事故认定书，证明事故发生事实，袁昌宗负事故主要责任，唐洪春负次要责任；
3、巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第03268号民事判决书，证明原告支付了周兴佳5845.92元；
4、保单，证明原告在被告处投保了车上人员责任保险，保险额为10000元／座。
上述证据，被告人保合肥分公司质证认为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据3判决书认为未提交生效证明，对证据4认为原告没有购买不计免赔，故应扣除15%的不计免赔。
被告人保合肥分公司没有举证。
原告举证的上述证据，对上述双方均予认可的证据，本院予以认定，对于双方争议的证据，本院认证如下：对原告举证的证据3，经本院核实该判决已生效，本院予以确认，对于被告提出保单证明原告没有购买不计免赔本院予以认可。
本院根据法庭调查、对证据的认证及庭后核查，可确认以下事实：对原告诉称的事故发生的事实和事故责任的划分本院予以确认。对于原告诉称已经依照本院（2013）巢民一初字03268号民事判决书原告赔付其车上受伤人员周兴佳医疗部分费用5845.92元，本院予以确认。另查明，原告事故车辆在被告人保合肥分公司投保了车上人员责任保险，保险金额为10000元／座，原告同意扣除15%免赔费用。
本院认为：原告袁昌与被告人保合肥分公司保险合同关系有保单等证据证实，真实有效，原告袁昌宗其车上受伤人员周兴佳部分医疗费用5845.92元，确实发生，原告袁昌宗依照保险合同请求被告给付原告保险赔偿金本院予以支持。被告人保合肥分公司提出扣除周兴佳20%非医保用药费用的抗辩意见，没有举证，故本院不予采纳。被告提出扣除15%的免赔费用，原告同意，本院予以确认。综上，被告人保合肥分公司应当在保险责任限额内赔偿原告袁昌宗4969元（5845.92元×85%）。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内给付原告袁昌宗4969元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一五年元月十五日
书记员 唐 玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11514号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李林，男，1970年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59482.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59482.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3124号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告九台市城西辽沈塑材经销处，现地址不详。
负责人王文霞。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西辽沈塑材经销处供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为15.87㎡，2011年至2014年共4年应缴纳热费2158.4元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市城西美立方宾馆立即给付2011年至2014年共4年热费2158.4元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市城西辽沈塑材经销处准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市城西辽沈塑材经销处的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨春艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第901号
原告晏利胜。
委托代理人曹乐（特别授权）、冯彦彦（实习律师），江苏众成信律师事务所律师。
被告仲伟平。
被告丁六萍。
本院于2014年11月13日立案受理原告晏利胜与被告仲伟平、丁六萍租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告晏利胜向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告晏利胜的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告晏利胜撤回对被告仲伟平、丁六萍的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告晏利胜承担（原告已预交）。
代理审判员 蒋 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钟洁菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第1709号
原告原帅，男，1990年11月8日出生。
被告姚品伟，男，1975年11月14日出生。
原告原帅与被告姚品伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员张丹茹、人民陪审员冯凤增参加的合议庭审理本案，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告原帅到庭参加了诉讼，被告姚品伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告原帅起诉称：2015年1月3日，姚品伟向原帅借款5万元，约定还款日期为2015年1月17日归还。到还款日期后，姚品伟至今未偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、要求姚品伟偿还借款本金5万并赔偿违约金0.5万元；2、案件受理费、公告费由姚品伟承担。
原告原帅向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条及收条1张，证明双方存在借贷关系，借款金额5万元，且姚品伟收到借款5万元；
证据2、公告费发票，证明原帅支付了公告费用。
被告姚品伟未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚品伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告原帅提交的上述证据均系原件，故本院对原告原帅提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月3日，姚品伟向原帅出具借条一张，主要内容为：“今借到原帅五万元，借款人应于2015年1月17日前归还全部借款。如逾期不还，借款人自愿承担所欠款项10%的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用。借款人：姚品伟”姚品伟在借条上签名并按捺手印。借条下方另载明收条内容，主要内容为：“今收到原帅现金五万元整。借款人：姚品伟。”姚品伟在收条内容上签名并按捺手印。
经询问，原帅主张经朋友介绍认识了姚品伟，姚品伟因做生意要资金周转，所以向原帅借钱；原帅通过现金方式向姚品伟给付了5万元，姚品伟收到5万元现金后出具了借条及收条；借款期限届满后，经多次催要，姚品伟至今未偿还借款。
上述事实有原告原帅提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告姚品伟向原告原帅借款，并出具借条，双方就借款事宜达成一致，双方具有借贷合意，形成民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷关系自款项交付时生效。本案中，原帅对借款给付作出了合理说明，且姚品伟出具了收条，故借款已完成交付，双方形成的民间借贷关系合法有效。姚品伟在取得借款后，应积极按照承诺还款。姚品伟长期拖欠借款，应承担民事责任，故原帅要求姚品伟归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定还款日期为2015年1月17日，借款期限届满后，姚品伟未按照约定还款，构成违约，应承担违约责任。现双方约定若逾期未归还借款，借款人需承担0.5万元的违约金，鉴于违约金的数额折算后并未超过法律规定民间借贷利率的上限，故原帅要求姚品伟赔偿0.5万元违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因本案被告姚品伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚品伟于本判决生效后十日内偿还原告原帅借款本金五万元并赔偿违约金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元（原告原帅已预交五百八十八元）、公告费五百六十元（原告原帅已预交），由被告姚品伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘琳琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第620号
原告李某某，男，汉，生于1968年6月10日，住古蔺县。
被告刘某某，女，汉，生于1973年1月12日，住湖南省祁东县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院进行法律释明，原告李某某认识到原、被告之间的同居关系不受法律保护，原告李某某于2015年1月28日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一五年一月三十一日
书记员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民二终字第13号
上诉人（原审被告）罗建波。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）何坚.
委托代理人陈跃先，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人罗建波与被上诉人何坚合伙协议纠纷一案，沅江市人民法院于二0一二年十一月二十八日作出（2012）沅民二初字第392号民事判决。宣判后，罗建波不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗建波及委托代理人贺伟春、被上诉人何坚及委托代理人陈跃先到庭参加诉讼。
本院认为，本案诉争的305000元出资发生在罗建波、何坚等四人合伙期间，原审判决未将另外二合伙人列为本案当事人不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沅江市人民法院（2012）沅民二初字第392号民事判决；
二、本案发回沅江市人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 黄 柯
审判员 冷亮亮
二〇一三年七月八日
书记员 曹 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7002号
原告夏凯，男，1971年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码91210102764390352M。
法定代表人：李晓航，系董事长。
委托诉讼代理人杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。
委托诉讼代理人刘雨濛，女，1993年8月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系该公司员工。
被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码91210000243490294P。
法定代表人：李晓航，系董事长。
委托诉讼代理人杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。
委托诉讼代理人刘雨濛，女，1993年8月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系该公司员工。
本院在审理原告夏凯与被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部、中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏凯撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告夏凯负担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵文文
沈 阳 市 和 平 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2017）辽0102民初7002号   原告夏凯，男，1971年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份证号×××。   被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李晓航，系董事长。   委托诉讼代理人杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。   委托诉讼代理人刘雨濛，女，1993年8月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系该公司员工。   被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李晓航，系董事长。   委托诉讼代理人杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。   委托诉讼代理人刘雨濛，女，1993年8月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系该公司员工。   本院在审理原告夏凯与被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部、中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏凯撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告夏凯负担。      审  判  员   王 勇      二○一七年六月二十八日      书  记  员   赵文文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6233号
原告北京禾光永业科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6953房间。
法定代表人王巍，总经理。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所实习律师。
被告石海燕，女，1973年10月28日出生。
原告北京禾光永业科技有限公司（以下简称：禾光永业公司）与被告石海燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告禾光永业公司委托代理人张文考与被告石海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告禾光永业公司诉称：原告与被告存在劳动关系，被告系原告公司员工。双方于2011年11月1日签订劳动合同，2012年11月1日合同到期后，原告多次要求被告续签合同，但被告以找到新工作为由拒绝。原告无奈于2013年2月给被告出具离职证明，解除劳动合同。被告以此为由，向石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2013年9月27日作出京石劳仲字（2013）第1153号裁决书，原告认为该裁决事实不清、证据不足，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告2012年11月至2013年2月未签订劳动合同双倍工资21156.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石海燕辩称：不同意原告的诉讼请求，原告确实没有跟我签订劳动合同，其违反法律规定，应补偿我未签订劳动合同双倍工资。
经审理查明：石海燕于2011年11月1日入职禾光永业公司，同日，双方签订劳动合同，合同期限自2011年11月1日至2012年10月31日。合同到期后双方未续订劳动合同，禾光永业公司虽主张系石海燕个人原因未续签劳动合同，但未提供证据予以证明。2013年2月28日，石海燕离职。
2012年11月至2013年2月，石海燕工资总额为21156.12元。
本次诉讼前，石海燕向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求禾光永业公司：“1、支付2012年11月1日至2013年2月28日未签订劳动合同双倍工资24000元；2、支付2013年2月28日解除劳动合同，1个半月经济补偿金9000元；3、支付1个半月解除劳动合同经济补偿金50%额外经济补偿金4500元。”2013年9月27日，该仲裁委作出京石劳仲字（2013）第1153号裁决书，裁决“一、自本裁决书生效之日起十五日内，禾光永业公司支付石海燕2012年11月至2013年2月未签订劳动合同双倍工资21156.12元；二、驳回石海燕其他仲裁请求。”禾光永业公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同、离职证明、工资对账单、京石劳仲字（2013）第1153号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应按规定及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，用人单位应按规定支付劳动者未签订劳动合同二倍工资差额。禾光永业公司虽主张系石海燕个人原因未续签劳动合同，但未提供证据予以证明。对此主张本院不予认可。因禾光永业公司未与石海燕签订劳动合同，应给付石海燕未签订劳动合同二倍工资差额，对其要求无需给付石海燕未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。双倍工资差额数额经核算仲裁计算正确，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回北京禾光永业科技有限公司的诉讼请求；
二、北京禾光永业科技有限公司自本判决书生效之日起十五日内，支付石海燕二O一二年十一月至二O一三年二月未签订劳动合同双倍工资二万一千一百五十六元一角二分；
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京禾光永业科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一三年十二月四日
书记员 王海玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第26号
-3-
申请执行人骆香。
被执行人北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组，住所地北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组内。
负责人李师兵，组长。
本院在执行申请执行人骆香与被执行人北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案过程中，通过扣划被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第八村民小组（简称“马栏八队”）在北海市区农村信用合作联社高德信用社85×××82账户内的银行存款，本案申请执行人的债权已得以全部实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年四月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2337号
原告姚经洲，男，1962年10月14日出生，汉族，住遂平县。
原告郑建刚，男，1970年12月10日出生，汉族，住遂平县。
被告王伟力，男，1973年2月15日出生，汉族，住遂平县。
原告姚经洲、郑建刚诉被告王伟力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员付裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚经洲、郑建刚到庭参加诉讼，被告王伟力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚经洲、郑建刚诉称，2016年6月28日，被告以做生意急需用钱为由向二原告借款95000元，并承诺一个月还款，口头约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告追要，被告一拖再拖，故诉至法院，要求被告偿还二原告借款95000元及利息。
被告王伟力未答辩。
经审理查明，2016年6月28日，被告王伟力向原告姚经洲、郑建刚借款95000元，并于当日向原告姚经洲出具借条一份，该借条载明：“今借姚经洲、郑建刚人民币现金玖万伍仟元整（￥95000.00），一个月清完。借款人：王伟力，2016年6月28号”。后经原告向被告追要，被告至今未还。
在审理过程中，二原告变更诉讼请求为要求被告偿还二原告借款95000元并放弃向被告索要利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条原件1份及开庭笔录等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款95000元，并向原告出具借条，该借条上载明借款人、出借人、借款日期、借款数额、还款期限等内容，原、被告之间债权债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告在庭审中自愿放弃向被告索要利息的诉讼请求，系二原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王伟力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟力于本判决生效之日起15日内偿还原告姚经洲、郑建刚借款95000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告王伟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊晓龙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初263号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审，2016年5月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年7月的一天早上，被告人程某至宁海县梅林街道石埠头3号汪某家（店屋合一），溜门进入店内，盗得桌子抽屉内的人民币1300元。
2．2015年9月7日21时许，被告人程某至宁海县梅林街道石埠头3号汪某家，溜门进入室内，盗得朝南房间内的2条软中华香烟、5条红色利群香烟、1条黑色利群香烟、1条白沙香烟及1条云烟香烟（上述香烟价值合计人民币2840元）。
3．2015年11月21日21时许，被告人程某至宁海县梅林街道石埠头3号汪某家，溜门进入室内，盗窃18条香烟（价值人民币4000余元）及人民币2005元，但被汪某当场发现并报警抓获。
2015年11月21日，被告人程某被公安机关传唤到案。案发后，第三次被盗财物已被公安机关追回并发还被害人汪某。被告人程某已退赔被害人汪某人民币4140元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、洪某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，鉴别检验报告，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某实施部分盗窃犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某能如实供述其罪行，退赔损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年五月六日
代书记员 张 珏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0666号
原告严兴楼，曾用名严新楼。
委托代理人王开军。
被告庄召兵。
原告严兴楼诉被告庄召兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年8月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告严兴楼到庭参加了诉讼，被告庄召兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严兴楼诉称，2013年4月、5月，被告分别向原告借款5万元、5万元。后原告多次向被告索要借款，被告均未能还款，现请求法院判决：1.被告归还原告借款5万元及利息，利息自2013年4月15日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。2.被告归还原告借款5万元及利息，利息自2013年5月16日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
被告庄召兵未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日、2013年5月16日被告分别向原告出具借条一份，均载明借到原告现金5万元，且约定月利率均为3分。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的两份借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄召兵于本判决生效后十日内偿还原告严兴楼借款5万元及利息（利息自2013年4月15日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告庄召兵于本判决生效后十日内偿还原告严兴楼借款5万元及利息（利息自2013年5月16日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1495元（已减半收取），由被告庄召兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2990元。
审判员 张敬
二〇一四年八月十一日
书记员 王倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01538号
原告：马某某，女，1987年1月23日出生，汉族。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1989年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告马某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈俊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2561号
原告朱某。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人倪娟，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告虞某甲。
原告朱某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2015年7月5日不公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人祁琦和倪娟、被告虞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与虞某甲于1998年9月经人介绍相识恋爱，2000年2月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子虞某乙。婚后夫妻感情一般，2011年其发现虞某甲与异性交往不注意分寸，为此双方产生矛盾，但经亲友劝导双方和好。2016年3月底，其发现虞某甲仍有出轨行为，为此双方发生激烈争吵，故诉至法院，请求判令与虞某甲离婚，儿子虞某乙随虞某甲生活，抚养费依法分担，并依法分割夫妻共同财产。
被告虞某甲辩称，以前的事情已经发生了，作为丈夫和父亲其做得不到位，在以后生活中会多谦让，并保证慢慢改正，看在儿子面上，其不同意离婚，希望法院调解和好。
经审理查明，朱某与虞某甲于1998年9月经人介绍相识恋爱，2000年2月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子虞某乙。婚后一度夫妻感情尚可。2011年因虞某甲与异性交往不注意分寸，为此双方产生矛盾，后经劝导双方和好。2016年3月底，朱某又发现虞某甲与其他异性有往来，为此双方再次发生激烈争吵。2016年6月，朱某诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由结婚证、当事人的陈述在卷佐证。
审理中，虞某甲当庭保证其在以后生活中学会谦让，并改正以前的错误，如再有不忠实现象发生，即同意离婚。
本院认为，原告朱某与被告虞某甲之间的婚姻关系合法有效。朱某与虞某甲婚姻基础较好，婚后培养了一定的夫妻感情。只要虞某甲吸取教训，言出有信，与异性交往注意分寸，多从家庭角度考虑，多从儿子健康成长的角度考虑，切实承担起家庭的义务，以取得朱某的谅解；同时，夫妻之间加强交流与沟通，避免误解，相互信任，共同生活，和好是有可能的。希望双方珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某与被告虞某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年八月二十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1451号
原告崔士华，男，1980年7月8日生，汉族，住济南市。
被告济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张文生，总经理。
本院在审理原告崔士华诉被告济南银座商城有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告崔士华负担。
审 判 员 赵树东
二〇一四年七月四日
代理书记员 丁 爽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02385号
原告：夏丽君，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告夏丽君诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏丽君撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04127号
原告李治平，男，汉族，1972年9月15日出生。
委托代理人祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被告曹钧，男，汉族，38岁。
被告曹宏斌，男，汉族，1978年9月18日出生。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告李治平与被告曹钧、曹宏斌民间借贷纠纷一案本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李治平及其委托代理人祁银辉，被告曹宏斌及其委托代理人杜芳胜到庭。被告曹钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李治平诉称，被告曹钧于2012年4月27日向其借款100万元，月利率约定为3.3%。借款后虽经原告催要，但被告未偿还借款本金，利息结至2013年1月26日，故原告诉请二被告偿还借款本金100万元以及从2013年1月27日至本金偿还完毕之日止按中国人民银行规定的的同期同类贷款利率的四倍计算的利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为：
1、借款条据一份，证明被告曹钧于2012年4月7日向原告借款100万元并由被告曹宏斌担保的事实；
2、借款条据一份，证明被告曹钧之父代曹钧偿还的70万元并非对本案借款的偿还。
被告曹宏斌辩称，1、对原告的借款债权担保属实，但实际支付借款金额为96.7万元，故担保的借款本金数额为96.7万元；2、借款时未约定利息，故借款利息不属于保证责任内容之列；3、借款本金在2012年12月份已经由曹钧之父曹文魁代偿70万元，下欠26.7万元。
被告曹宏斌向法庭提交的证据为原告与其电话通话的录音和证人刘某某的证言，证明本案借款本金已经偿还70万元。
被告曹钧未具答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的2012年4月7日借款条据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案借款本金仅为96.7万元，且为无息借款，故被告担保数额仅为96.7万元。原告对被告证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该证据不能证明本案借款偿还70万元的事实，因为证人证言表明协商还款属实，但是未达成协议。
经本院认证：本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认可。对于原告提交的借据，其上并未记载当事人之间的利息约定，加之原、被告对是否约定利息各执一词，而原告再无其他确凿证据证明利息一事，故本院对借款利息的证明目的不予确认。对于原告提交的另一张借款条据，虽能证明该借款事实的存在，但无法证明70万元还款即是对哪笔借款的偿还，故对该证据的证明目的同样不予采信。对于被告提交的通话录音及证人证言，因均属于间接证据，不能反映待证事实的全貌，又无其他证据补强，故无法单凭此证据证明本案借款已经偿还70万元的事实。原告也予以否认。故不予采信。
经庭审举证、质证、及本院认证查明以下事实：2012年4月7日，被告曹钧向原告李治平借款100万元，未约定借款利息及借款期限。被告曹宏斌提供保证担保，保证方式、范围、期间均未约定。2012年12月份，原告与被告曹宏斌曾就本案借款应当如何偿还进行过协商。现借款本金未偿还。原告自己陈述被告将利息结算至2013年1月27日。
本院认为：根据被告曹钧、曹宏斌向原告出具的借款凭据及被告曹宏斌在庭审中的自认可以认定原告李治平与被告曹钧之间形成了合法有效的借贷法律关系，与被告曹宏斌之间形成了合法有效的保证法律关系，原告作为贷款人已经履行了交付借款的义务，被告曹钧应当根据原告的要求偿还借款本金，被告曹宏斌应当在借款债务未能按时清偿的情况下承担保证责任。原告不能证明本案借款约定了利息，故其要求二被告支付利息的诉讼请求无法律基础，本院不予支持。原告与被告曹宏斌未对保证方式、范围、期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六的规定，推定被告曹宏斌对全部借款本金在借款到期后的六个月内承担连带保证责任。本案借款虽未明确约定还款期限，但是被告提交的证人证言表明被告曹宏斌于2012年12月份与原告协商如何偿还借款一事，该行为一方面表明被告曹宏斌在2012年12月份时仍然认可其保证责任，另一方面，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，产生保证人为期两年的诉讼时效起算的法律效果，即原告对曹宏斌的保证债权的诉讼时效至2014年12月份届满，现原告于2013年7月1提起诉讼，未超过保证时效，保证人的保证责任不因时效届满而消灭，被告曹宏斌关于保证责任消灭的抗辩理由不能成立。被告辨称预扣利息3.3万以及偿还本金70万均未提供相应的充分证据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹钧在本判决生效后十日内偿还原告李治平借款本金100万元
二、由被告曹宏斌对第一款确定的还款义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告曹钧追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告曹钧负担。由被告曹宏斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 解 珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0202号
原告：李向阳。
委托代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告：杨克平。
被告：单春才。
被告：张军。
原告李向阳与被告杨克平、单春才、张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向三被告送达应诉手续，本院依法向被告杨克平、单春才、张军公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托代理人李亚萍到庭参加了诉讼，被告杨克平、单春才、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称：2012年9月24日，被告杨克平向原告李向阳借款100000元，约定于2012年12月23日归还等。被告单春才、张军提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未按约还款。请求法院依法判令三被告偿还借款100000元，支付逾期利息（自2012年12月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨克平、单春才、张军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月24日，被告杨克平向原告李向阳借款100000元，并出具借条一份，载明：因杨克平经营需要，向李向阳借款，共借到人民币100000元整。借款期限为自2012年9月24日起至同年12月23日止，共三个月等。被告单春才、张军为借款提供连带责任保证，并于2012年9月24日向原告出具担保函。届期，被告杨克平未还款，被告单春才、张军亦未承担保证责任，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、担保函及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告李向阳与被告杨克平之间的借款合同以及原告与单春才、张军之间的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨克平未按约偿还借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。被告单春才、张军提供连带责任保证，未按约履行保证义务，依法应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨克平追偿。原告要求被告偿还借款100000元、支付逾期利息（自2012年12月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），被告单春才、张军对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克平于本判决生效后十日内偿还原告李向阳借款100000元、支付逾期利息（以借款100000元，自2012年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告单春才、张军对被告杨克平上述债务的履行承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨克平追偿。
如果三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2100元，由被告杨克平负担（原告同意其预交的案件受理费2100元，由被告杨克平向其直接支付，本院不再退还，由被告单春才在本判决生效之日起十日内向原告支付）；公告费260元，由被告杨克平于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2100元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚志强
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00040号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西某某担保有限公司，住所地西安市碑林区某某路1号1幢1单元10102室。
经营人杨终弘，经理。
2014年6月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年1月26日作出的碑人社罚字（2014）08号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西某某担保有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）08号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）08号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 王育英
助理审判员 车 乐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 贺
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字096号
本院在执行陈选平与伊松林、马琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人伊松林、马琴拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人伊松林、马琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 龚光杰
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 玲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第35号
原告李某某，男，汉族，1987年6月28日出生。
被告剡某某，女，汉族，1989年12月9日出生。
原告李某某与被告剡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告剡某某经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告共同生活期间，常为琐事发生吵嘴、打架。2012年8月24日，双方再次发生矛盾，被告离开原告出走，下落不明。感情破裂，要求离婚。
被告剡某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。于2012年2月8日在临洮县衙下集镇人民政府登记结婚。婚后双方到兰州工，期间常为琐事发生矛盾。2012年8月24日，双方再次发生矛盾，被告离开原告出走，下落不明。结婚时，原告送被告彩礼款44000元。被告的陪嫁物有笔记本电脑1台。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、临洮县衙下集镇计划生育办公室证明以及证人乔某某、刘某某的证言在案佐证。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认。原告提供的礼单无签名，不能证明其来源，故对礼单不予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告不能正确处理夫妻关系，婚后为琐事发生矛盾，被告离家出走，下落不明，应视为未建立夫妻感情，原告的离婚请求应予准许。被告陪嫁物属个人财产，应归其所有。双方共同生活时间短，且原告给付彩礼造成生活困难，被告应适当返还原告彩礼款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告剡某某离婚；
二、被告剡某某婚前个人财产笔记本电脑1台归其所有；
三、被告剡某某返还原告李某某彩礼款35000元。
案件受理费100元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张炜忠
审 判 员 包继智
人民陪审员 吴成兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 侯喜贵