江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00670号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人朱宝迎，该公司职员。
被告吴体松，居民。
被告徐春梅，居民。
被告王道前，居民。
被告王二敏，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告吴体松、徐春梅、王道前、王二敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人朱宝迎到庭参加诉讼。被告吴体松、徐春梅、王道前、王二敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2014年3月6日，被告吴体松向原告借款50000元，由被告王道前、王二敏提供担保，约定月利率为11.7‰，约定到期时间为2015年3月1日。被告徐春梅与吴体松系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告现起诉要求被告吴体松、徐春梅偿还借款本金50000元及利息（自2014年3月6日起至2015年3月1日，按月利率11.7‰计算；自2015年3月2日起至实际给付之日止，按日息0.585‰计算）；被告王道前、王二敏对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告变更要求四被告偿还的借款本金金额为49868.76元，利息自2014年3月6日起至2015年3月1日，以50000元为基数按月息11.7‰计算，从2015年3年2日至2015年3月26日，以50000元为基数按日息0.585‰计算；自2015年3月27日至实际给付至日止，以49868.76元为基数按照日息0.585‰计算。
被告吴体松、徐春梅、王道前、王二敏未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月5日，被告吴体松、王道前、王二敏与原告民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：“贷款人民丰银行来龙支行借款人吴体松保证人王道前、王二敏第一条…保证人自愿为借款人自2014年3月5日起至2016年3月4日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆万元的借款提供保证担保。借款人每次的提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准…借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。第二条本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准…第九条…一、保证方式为连带责任保证…二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年…第十条…二、借款人未按照合同约定期限归还借款本金又未获展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本金清偿为止…”。被告吴体松在借款人签名捺印，被告王道前、王二敏在担保人处签名捺印。被告徐春梅（系被告吴体松妻子）在贷款调查审批表上承诺对被告吴体松授信期间发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
2014年4月22日，被告吴体松在民丰银行提供的借款借据上签名，借据载明：借款人吴体松，借款金额伍万圆整，到期日2015／3／1，年利率14.04%。
借款到期后，经原告民丰银行多次催要，四被告拒不清偿本息，因而成讼。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、贷款申请调查审批表、借款借据及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告吴体松、王道前、王二敏签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》系各方当事人真实意思表示，未违反国家有关法律、法规的规定，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。上述债务发生在被告吴体松、徐春梅夫妻关系存续期间，且徐春梅承诺对该债务共同承担到期偿还义务，故本院对该债务认定为夫妻共同债务。在被告吴体松未按照合同约定履行债务的情况下，民丰银行有权要求被告王道前、王二敏按照约定对上述债务承担连带保证责任。被告王道前、王二敏承担保证责任后，有权向被告吴体松、徐春梅追偿。被告吴体松、徐春梅、王道前、王二敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴体松、徐春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金49868.76元及利息（自2014年3月6日起至2015年3月1日，以50000元为基数按月息11.7‰计算，自2015年3年2日至2015年3月26日，以50000元为基数按日息0.585‰计算；自2015年3月27日至实际给付至日止，以49868.76元为基数按照日息0.585‰计算）。
二、被告王道前、王二敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴体松、徐春梅、王道前、王二敏负担（原告已预付，待四被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。