wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1065号
罪犯陈华，男，1977年10月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）遂中刑初字第17号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）川刑终字第1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年1月累计获达标分115分，月均4.79分。因左眼外伤失明，右眼视力下降被监狱列为残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月14日至2025年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00516号
原告李某某，女，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告程某甲，男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
原告李某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李行、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年8月15日举行婚礼，2003年生育长女程某，现年10周岁，就读于五里乡中心小学校四年级。之后于2008年7月25日补办结婚手续，2009年生育次子程某乙，系学龄前儿童。原告经人介绍时仅16周岁，恋爱到结婚仅几个月时间，属草率结婚。婚后被告赌博成性，常与原告发生打骂，双方未建立起夫妻感情，原告因考虑子女的健康成长而忍气吞声。之后，原告忍无可忍之下于2011年正月外出打工与被告分开，直到2013年7月4日被告母亲去世才于次日赶回家。2013年7月7日，被告又对原告实施殴打，待其母亲7月13日安葬后，被告在亲朋的劝解下向原告当面认错并立下“不殴打原告、不赌博，善待家人”的口头保证。但好景不长，2013年8月4日晚原告做家务时，被告无故再次殴打原告，致原告颅脑受伤而到五里乡卫生院治疗。至此，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。协议离婚时，被告要求原告分担其所负赌债，协商未果，以致成诉。请求法院判令：一、原、被告间离婚；二、婚生女程某随原告生活，婚生子程某乙随被告生活，相互间不再支付子女抚养费。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告李某某的身份证复印件；2、婚姻登记管理信息表；3、（2013）黔法民初字第02465号民事裁定书。
被告程某甲辩称：一、被告没有打原告。原告在她姐姐家上网，被告回家后，接到其他人给原告打电话、发短信，一时生气打了她两下。二、被告在母亲去世后把1.5万元礼钱给了李某某，让其在家带孩子照管家庭，被告则外出打工挣钱，但原告并没在家照看小孩，而是带着1.5万元离家出走了。三、从孩子出生到现在，双方各自在不同的地方打工，很少在一起生活和联系，期间原告没有照看小孩和老人，也没有寄钱给家里。现原告要求离婚，被告同意，因女儿程某表示不愿跟随原告一起，故要求子女程某和程某乙随同被告一起生活，由原告支付子女抚养费。另外，原告应退还被告之前所给的1.5万元，同时原告应把在外打工期间的收入拿出来算账；至于夫妻关系存续期间所负的债务，原告所借的被告不管，被告所借的债务自行承担。
被告程某甲向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：手机短信。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的手机短信证据三性不认可，因为原告方认为该证据从内容上不能反映短信与原告李某某有任何关联，也不能证明是由于原告的过错行为导致夫妻感情破裂，故提出异议。本院认为，作为电子数据的一种，手机短信可以作为证据向法庭提交，同时也必须满足证据三性原则方可被法院采信。被告当庭提交的手机短信内容未提及或间接指向原告李某某，仅凭短信内容存储于原告李某某之前使用过的手机并不能达到被告的证明目的，故该证据缺乏关联性，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年8月15日举行婚礼，2003年生育长女程某，现年10周岁，就读于五里乡中心小学校四年级。原、被告于2008年7月25日补办结婚手续，2009年生育次子程某乙，系学龄前儿童。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，甚至打骂。原告于2011年正月外出打工，直到2013年7月5日因母亲去世才赶回家。之后原、被告均努力改善夫妻关系，试图修复已破裂的夫妻感情，但未能成功。原告认为夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，双方协议离婚未果，故而来院诉请判如所求。
另查明，程某现年11周岁，程某乙现年4周岁，两人均系农业户口。本案审理中，双方因子女抚育问题争议较大，庭审调解无果。经征询年满10周岁以上子女程某的意见，程某明确表示愿意随其父亲程某甲共同生活。
本院认为，原、被告结婚后，常为日常琐事发生吵骂，夫妻间不能相互体谅、包容，经多次调解后仍不能化解分歧，致使夫妻感情彻底破裂，且原、被告双方都同意离婚，故对于原告离婚请求，本院予以准许。对于婚生子女程某和程某乙抚养问题：鉴于程某已年满10周岁，经征询其本人意见并制作了询问笔录，程某明确表示愿意随其父亲程某甲共同生活，本院尊重其选择；次子程某乙尚年幼，考虑其一直在被告家中生活，与家中老人建立了深厚感情，维持现有状况更有利于该子女健康成长；加之，被告又自愿抚养两个子女，故婚生子女程某、程某乙以随被告一起生活为宜。关于子女抚养费的标准，因为程某、程某乙都是农业户口，参照重庆市上一年度农村居民人均消费性支出5018元／年计算，每个子女的抚养费数额为418元／月（5018元／年÷12月），原告应予负担一半。关于夫妻关系存续期间的共同财产、共同存款、共同债权、共同债务问题，因原、被告双方都没有提交证据证明是否发生或存在，故在本次诉讼中不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告程某甲间离婚。
二、婚生子女程某、程某乙跟随被告程某甲一起生活并由其直接抚养，由原告李某某自本判决生效之日起每月支付两个子女抚养费各209元／月，直至子女年满十八周岁为止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行与他人缔结婚姻关系。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兵
二〇一四年三月十八日
书记员 喻立
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第167号
上诉人（原审被告）：上海军锋混凝土制品有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇张塘村***号*幢***室。
法定代表人：边广军，总经理。
委托代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉善雪飞金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇凝溪东路***号。
法定代表人：江定超，总经理。
上诉人上海军锋混凝土制品有限公司不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第307-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同的名称虽然是定作合同，但合同的内容是通用产品的买卖。本案合同没有约定管辖，按照买卖合同，本案应由被告即上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的名称为《PC钢定作合同》，但合同的内容为上诉人向被上诉人采购预应力混凝土钢棒，被上诉人销售上诉人的预应力混凝土钢棒质量必须符合上诉人的要求等。该合同的名称与内容不一致。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。因此，本案双方当事人签订的合同性质应为买卖合同。由于本案系被上诉人送货至上诉人处，合同履行地及被告住所地均不在嘉善县，原审法院对本案没有管辖权。本案应由被告即上诉人住所地上海市奉贤区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第307-2号民事裁定；
二、本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年九月十六日
书记员 谢 金 侃
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第432号
申请执行人李华。
被执行人娄杰。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安景民一初字第2998号民事判决书，向被执行人娄杰发出执行通知书，责令被执行人娄杰履行生效法律文书确定的义务和法律规定义务，被执行人娄杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人娄杰在中国农业银行安丘景芝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄杰在中国农业银行安丘景芝支行62×××18账号存款5000元，冻结期限为六个月，自2014年6月10日起至2014年12月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵海洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2326号
原告骆民宝，男，1976年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告潘志坚，男，1972年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告陈纪怜，男，1984年12月30日出生，汉族，住惠安县。
原告骆民宝与被告潘志坚、陈纪怜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆民宝的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告潘志坚、陈纪怜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆民宝诉称，被告潘志坚因生意周转需要于2012年9月15日向原告借款50000元，借款期限自2012年9月15日至2012年12月14日，月利率2.5%。双方约定若被告潘志坚逾期还款，每逾期一日应按借款本金的5‰支付违约金，并承担原告为实现债权支付的一切费用。被告陈纪怜为上述借款本息承担连带责任担保，保证期限为借款期限届满后2年。两被告共同出具《担保借款合同》1份交给原告收执。借款期限届满后，两被告未能依约履行还款义务，后经原告多次催讨未果。请求判决：一、被告潘志坚偿还原告借款50000元及利息（自2012年9月15日起至判决确定的还款之日止，按月利率2.5%计算）。二、被告陈纪怜对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告潘志坚、陈纪怜承担原告为实现本案债权支付的代理费1500元。审理中，原告放弃要求两被告承担代理费1500元的诉讼请求。
被告潘志坚、陈纪怜未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了两被告共同出具的《担保借款合同》1份，以此证明被告潘志坚经被告陈纪怜提供连带责任保证向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，月利率2.5%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《担保借款合同》，系被告潘志坚以借款人名义、被告陈纪怜以担保人名义向原告出具，且被告潘志坚在该合同的下部特别注明“兹收到借款本金人民币伍万元整借款人：潘志坚时间：2012.9.15”，故该合同具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月15日，两被告向原告出具《担保借款合同》1份，约定被告潘志坚因生意周转需要向原告借款50000元，借款期限自2012年9月15日至2012年12月14日，月利率2.5%。被告陈纪怜为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后2年。被告潘志坚于同日在该合同下部签注确认收到借款50000元。借款期限届满后，被告未予还款。审理中，原告自认被告潘志坚每月支付利息1250元至2013年6月15日，共计支付利息11250元。
综上事实，本院认为，被告潘志坚向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告潘志坚未能在约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告潘志坚偿还借款50000元并支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）自借款之日起重新计算利息。被告潘志坚按约定月利率2.5%所支付的利息11250元应予扣除。被告陈纪怜为本案借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈纪怜承担保证责任后，有权向被告潘志坚追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志坚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆民宝借款50000元及其利息［自2012年9月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）计算，应扣除被告潘志坚已支付的利息11250元］。
二、被告陈纪怜对被告潘志坚的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潘志坚追偿。
三、驳回原告骆民宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告潘志坚、陈纪怜负担640元，原告骆民宝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04212号
原告廖文明，男，生于1984年4月30日，汉族，户籍所在地重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向往，重庆帅风律师事务所律师。
被告范成军，男，生于1971年7月24日，汉族，住重庆市开县。
被告邓兴玉，女，生于1972年12月8日，汉族，住重庆市开县。
本院于2014年11月11日受理原告廖文明诉被告范成军、邓兴玉房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告已解决纠纷，原告廖文明于2014年11月24日向本院申请撤回对被告范成军、邓兴玉的起诉。
本院认为：原告廖文明申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文明撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告廖文明负担。
审判员 李星灿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭砾娇
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹰行终字第6号
上诉人（原审原告）江西国贸饰品有限公司。
法定代表人陈春福。
委托代理人郑其，律师。
被上诉人（原审被告）鹰潭市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴南平，局长。
委托代理人彭政，科员。
委托代理人黄强，科员。
原审第三人孙龙凤。
委托代理人孙活水。
上诉人江西国贸饰品有限公司因与被上诉人鹰潭市人力资源和社会保障局、原审第三人孙龙凤劳动、社会保障行政确认一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2015）月行初字第002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西国贸饰品有限公司的委托代理人郑其，被上诉人鹰潭市人力资源和社会保障局的委托代理人彭政、黄强，原审第三人孙龙凤的委托代理人孙活水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：第三人孙龙凤系原告处一名员工，2014年3月20日下午下班后，驾驶二轮电动车下班回其位于余江县刘家站垦殖场三分场孙家172号家的途中，与艾接寿驾驶的赣LA22**号二轮摩托车在鹰南大道金泰新能源路段发生碰撞，造成孙龙凤受伤的交通事故，经余江县公安局交通警察大队交通事故认定：孙龙凤与艾接寿负本次事故同等责任。2014年7月25日，孙龙凤向被告提出工伤认定申请，被告于2014年9月19日作出鹰人社伤认字（2014）158号《认定工伤决定书》，认定孙龙凤所受的事故伤害属于工伤。原告不服，以第三人并非上下班途中为由向原审法院起诉，请求撤销被告作出的该工伤认定决定。
原审法院认为，被告作出的鹰人社伤认字（2014）158号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。对于原告认为第三人并非上下班途中发生交通事故，不属于工伤认定范围的观点。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。同时根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（四）项之规定，在合理时间内经过合理路线的应认定为上下班途中。本案第三人可以穿过鹰南大道的绿化带，沿江西金泰新能源有限公司东侧道路直行，往百盛彩印包装，荣威有机玻璃公司方向的小路回家，且该路线距离更短，所以原告的观点不成立，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审法院作出如下判决：维持被告鹰潭市人力资源和社会保障局作出的鹰人社伤认字（2014）158号《认定工伤决定书》。
上诉人江西国贸饰品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本案机动车交通事故发生的地点并非在孙龙凤下班回家合理的行程路线途中，不属于法律规定的“下班途中”，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，不能认定为工伤。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人鹰潭市人力资源和社会保障局辩称，其作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人孙龙凤述称：其是在下班途中发生交通事故受伤的，应依法认定为工伤。鹰潭市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院维持被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人江西国贸饰品有限公司向原审法院提交的证据材料有：1、艾接寿的询问笔录，2、孙龙凤的询问笔录，3、余江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，4、道路交通事故现场图。
被上诉人鹰潭市人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据材料有：1、《工伤认定申请表》、《工伤认定限期举证通知书》、《工伤认定申请受理通知书》及文书送达回证；2、余江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、《询问笔录》、《道路事故现场图》；3、《询问笔录》；4、薛月红等人的证人证言；5、企业信息；6、诊断证明书、出院记录；7、孙龙凤下班路线图。
原审第三人孙龙凤未向原审法院提交证据材料。
经庭审质证，本院查明的事实与原审判决查明的事实基本相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，鹰潭市人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉具体行政行为的法定职权。经审理查明，原审第三人孙龙凤发生交通事故的时间属于上诉人公司下班的合理时间，发生交通事故的地点处于从工作地返回住所地之间，且和回家方向一致，因此该路线具有合理性。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；…”之规定，应当认定其属于《工伤保险条例》规定的“上下班途中”。同时根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，上诉人认为原审第三人发生交通事故不是在下班途中，不能认定为工伤，但其在行政程序中未能向劳动部门提供原审第三人发生交通事故时并非下班途中的证据，其应当承担举证不能的法律后果。故上诉人提出的原审第三人孙龙凤发生交通事故不是在上下班途中，不能认定为工伤的上诉理由不成立，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；…”之规定，原审第三人孙龙凤在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应认定为工伤。被上诉人鹰潭市人力资源和社会保障局根据申请，经调查核实，依照相关规定作出工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西国贸饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪富华
审判员 邱建平
审判员 钱强森
二〇一五年五月十五日
书记员 廖玮楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第190号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人车某某，男，1977年11月9日出生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被长春市公安局取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。
被告人车某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年12月11日以长汽检公诉刑诉（2014）182号起诉书向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月29日20时许，被告人车某某饮酒后驾驶猎豹牌小型普通客车沿长春汽车经济技术开发区双丰西路由南向北行驶，行至双丰西路与支农大街交汇处时，被执勤交警查获。经检验：被告人车某某血液中乙醇含量为123.64mg／100ml。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽血过程照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷�户籍证明、前科劣迹信息查询结果单，被告人车某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人车某某无前科劣迹，积极缴纳罚金，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一四年十二月二十二日
书记员 付 磊
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇非诉行审字第0021号
申请人南通市住房公积金管理中心。
法定代表人冯煦。
委托代理人张咏。
被申请人南通瑞安物流有限公司。
法定代表人邵正德。
南通市住房公积金管理中心于2013年11月20日依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出通房公积金责缴（2013）第027号责令限期缴存住房公积金决定书，被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年3月4日向被申请人送达了通房公积金催（2014）第003号催告书，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的责令限期缴存住房公积金决定书，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民
申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴（2013）第027号责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王 星
人民陪审员 杨惠明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张智智
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第12号
原告：陈根虎。
原告：王红。
被告：吴妙忠。
本院在审理原告陈根虎、王红与被告吴妙忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈根虎、王红于2014年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈根虎、王红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根虎、王红负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一四年一月十六日
书记员 李晓慧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第463号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人董某某犯组织他人偷越国境罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年上半年间，被告人董某某伙同韩某某、程某某、叶某某（均已判决）等人以非法牟利为目的，经相互联系后，企图利用韩国实施旅游登陆许可制（即允许搭乘邮轮入境的外国游客免签登陆，进行为期三天的旅游），组织王某、赵某某以旅游名义偷渡至韩国。其间，董某某、叶某某发布广告招揽了欲偷渡至韩国的王某、赵某某；经程某某居间联系后，韩某某通过蔡某某（已判决）为二人办理了上海临时居住证、上海可鼎装饰设计有限公司在职证明等虚假材料，并通过网络为二人购买韩国邮轮旅游船票。同年8月5日，韩某某、叶某某在吉林省某宾馆将出境手续交给王某、赵某某并对二人进行应对边防检查的培训。同年8月8日，王某、赵某某至上海吴淞口国际邮轮码头乘坐歌诗达维多利亚号邮轮前往韩国，意图在韩国仁川脱团滞留。二人在边检时即被发现有偷渡嫌疑。次日，在邮轮停靠韩国仁川时，二人因具有非法移民倾向，被拒绝入境，后跟随邮轮返回上海。2015年3月11日，被告人董某某在吉林省延吉市被抓获，供述以上基本事实。公诉机关认定被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人董某某系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚。董某某系从犯，根据《刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。董某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人董某某判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，董某某系犯罪未遂，又系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议法院对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有下列证据证实：证人韩某某、叶某某、程某某、王某、赵某某、胡某某等的证言及辨认笔录，邮政储蓄银行汇款收据，《关于移交赵某某、王某等两名欲非法滞留境外人员的情况报告》，刑事判决书，抓获经过以及被告人董某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某与他人结伙，组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人董某某系犯罪未遂，又系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人董某某在共同犯罪中的作用及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年六月三十日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2026号
上诉人（原审原告）李XX
被上诉人（原审被告）XX县XX塔镇XX村第一村民小组
上诉人李XX因与被上诉人XX县XX塔镇XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第04658号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项的规定，村组的分配方案属于村民自治范围内的事项，法院不应调整基于村民自治而形成的决议，原告如果认为村委会的决议不合法或者对村民决议分配方案有异议，应当申请有关行政部门予以解决，本案不属于民事审判管辖的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人李飞娥上诉称，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》和《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》均规定，侵害集体经济组织成员收益分配纠纷属于人民法院受案范围。同时《中华人民共和国妇女权益保护法》明确规定，任何组织和个人不得以妇女结婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。所以，不论在程序上还是实体上，本案均属人民法院民事受案范围。另外神木县人民法院（2011）神民初字第01488号民事判决书及榆林巿中级人民法院（2012）榆中法民一终字第00022号民事裁定书均确定了上诉人系大柳塔镇三不拉村成员，故原审裁定错误，请求二审撤销原裁定，发回神木县人民法院重审。
被上诉人答辩称，2010年神木县大柳塔镇三不拉村根据《村民委员会组织法》制定三不拉村村规民约，规定已婚女子户不享受村小组分红等待遇。上诉人结婚后将户籍迁出，后通过伪造签名及村委会公章的方法将户籍迁回，不是合法的本小组村民。况且上诉人于2013年明确放弃分配权利。2015年7月19日经村民小组代表大会决议，不给上诉人一切分红待遇，并经三分之二村民表决通过。根据村民自治原则，村民待遇属村民自治范围。所以原审裁定正确。
本院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会实行自我管理，民主决策，村民自治的原则。本案被上诉人神木县大柳塔镇三不拉村小组通过村民会议表决对上诉人不予分配土地补偿款的方案，属村民自治范畴，上诉人对此有异议可向当地政府申请解决，不属人民法院民事调整范围。故上诉人的上诉请求，不予支持，原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王艳雷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 康 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第390号
上诉人（原审原告）：林修媖。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：梅山月。
委托代理人：徐志晗、秦锋。
上诉人林修媖为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司保险纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月24日，原告林修媖为其所有的浙C×××××轻型普通货车在被告太平洋保险苍南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。双方约定保险有效期自2012年8月30日0时起至2013年8月29日24时止，其中交通事故责任强制保险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2013年1月14日1时55分许，原告林修媖驾驶上述车辆从苍南县开往福建省福鼎市方向，途经104国道2018KM＋400M处时碰撞路面行人无名氏，造成无名氏当场死亡及浙C×××××轻型普通货车损坏的交通事故。事故发生后，原告当场驾车逃逸。福建省福鼎市公安局交通警察大队于2013年1月17日在原告家门后场地查获肇事车辆。原告于同月30日投案自首。该事故经福建省福鼎市公安局交通警察大队公交认字（2013）第00011号交通事故认定书认定：林修媖负事故的全部责任。2013年10月11日，原告林修媖向福建省福鼎市人民法院预缴交通肇事赔偿款300000元。同月28日，原告林修媖因交通肇事罪被福建省福鼎市人民法院依法判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原判认为，原告林修媖与被告太平洋保险苍南支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同事实清楚，依法成立。双方均应严格依照合同约定履行义务。依照合同约定及法律规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付投保人因交通事故而支出的受害人死亡伤残赔偿金、医疗费用赔偿金及财产损失赔偿金等。本案中被侵权人无名氏因本案道路交通事故死亡，按《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，而该被侵权人无近亲属或近亲属下落不明，可待其近亲属出现后再行主张权利。原告作为侵权人向福建省福鼎市人民法院预缴赔偿金，而福建省福鼎市人民法院无权代表被侵权人主张死亡赔偿金，也没有收取死亡赔偿金的法律依据，故原告主张已向受害人做出赔偿，与事实及法律不符，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林修媖的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告林修媖负担。
一审宣判后，林修媖不服，向本院提起上诉称：1、上诉人是投保人、被保险人，依据双方的保险合同与法律规定，上诉人具有主张赔偿的权利。2、上诉人已经向处理案件的人民法院赔付受害人30万元，一审法院对该事实不予认定错误。3、本案已经符合被上诉人向上诉人赔偿交强险保险金的条件，被上诉人理应予以赔付。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求属认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司口头辩称：1、原判认定事实正确。根据《道路交通安全法》第十七条和各省救助办法的相关规定，以救助管理委员会作为管理无名氏死亡的救助机关，而人民法院不属于救助机关范围。2、原判适用法律正确。上诉人至今未向受害人赔偿，根据规定，责任保险的被保险人未赔偿受害人的，保险人不得向被保险人赔偿。3、人民法院无权代收赔偿金，上诉人完全可以要求法院退还该款。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人林修媖与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。依据保险合同约定，在本案交通事故发生后，被保险人即上诉人林修媖有权向被上诉人申请赔偿保险金。但鉴于本案受害人系无名氏，至今身份未查明，上诉人林修媖虽向福建省福鼎市人民法院预交了30万元赔偿款，但该款在受害人身份未查明前实际上无法赔偿给受害人，而福建省福鼎市人民法院也无权代为收取该款项。因此，在此情况下如被上诉人赔偿上诉人林修媖保险金，会造成上诉人林修媖在肇事后未实际赔偿受害人，而自己却获取不当利益的结果，该结果容易引起一定的社会道德风险。上诉人林修媖可在受害人身份查明，其实际赔付受害人后，再依据保险合同的约定向被上诉人主张赔偿保险金。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2700元，由上诉人林修媖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭阳平
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执14号
申请执行人：卡依尔*买买提。
被执行人：巴州鸿泰棉业有限公司。
法定代表人：赵宏玉，系该公司董事长。
申请执行人卡依尔*买买提与被执行人巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执�人卡依尔*买买提向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第88号民事判决书，向被执行人巴州鸿泰棉业有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴州鸿泰棉业有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款6368元（其中本金6318元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行�巴州鸿泰棉业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年三月七日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执14号申请执行人：卡依尔·买买提。被执行人：巴州鸿泰棉业有限公司。法定代表人：赵宏玉，系该公司董事长。申请执行人卡依尔·买买提与被执行人巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执�人卡依尔·买买提向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第88号民事判决书，向被执行人巴州鸿泰棉业有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴州鸿泰棉业有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款6368元（其中本金6318元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行�巴州鸿泰棉业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年三月七日书记员 翟     东     哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02374号
原告王兴团。
被告李福达。
原告王兴团诉被告李福达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴团到庭参加诉讼，被告李福达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴团诉称：2015年8月6日，被告李福达向原告借款60000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催讨债务未果。为此，原告诉至法院。
原告王兴团为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二，借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告李福达经本院依法传唤，�予到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月6日，被告李福达向原告借款60000元，并出具借条一张，约定还款期限为同年9月30日，未约定还款利息。借款到期后，原告多次找被告催讨债务未果。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告向被告出借60000元，被告应当按照约定还款期限履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，可按借款期限外起按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李福达在本判决生效之日起10日内偿还所欠原告王兴团借款60000元及利息（利息从2015年9月30日起按年利率6%计息至履行完毕止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告李福达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北�咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年四月八日
书记员 邵红梅
第3页共3页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第208号
申请执行人黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，职务厂长。
被执行人蔡宇，女1980年8月23日出生，达斡尔族，无职业。
法定代理人王莉芹，女1953年10月27日出生，达斡尔族，职业退休工人。
本院在执行黑河市热电厂与王莉芹供热合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第18号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年四月十日
书记员 ＸＸＸ
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第114号
上诉人（原审被告）陈坤。
上诉人（原审被告）陈军。
上诉人（原审被告）杨茂昌。
被上诉人（原审原告）喻德新。
原审被告董芳。
原审被告杨文明。
上诉人陈坤、陈军、杨茂昌因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民重字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈坤、陈军、杨茂昌，原审被告杨文明到庭参加诉讼。被上诉人喻德新，原审被告董芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2012）新民重字第38号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第208号
罪犯滕世娟，女，1966年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）鞍千刑初字第231号刑事判决，以被告人滕世娟犯骗取贷款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯滕世娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯滕世娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯滕世娟获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯滕世娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕世娟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年1月29日起至2021年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第96号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯XX，男，1982年7月1日出生，汉族，小学文化，农民。2010年10月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自2010年10月12日至2011年10月11日）。2014年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月21日被批准逮捕，同日执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院起诉指控的原审被告人侯XX犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）州刑初字第146号刑事判决。判后，原审被告人侯XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人侯XX犯盗窃罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2014）州刑初字第146号刑事判决；
二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱潇彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第628号
罪犯姚林。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月10日作出（2010）甬余刑初字第1133号刑事判决，以罪犯姚林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姚林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚林减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月二十日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00044号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴迎四。因犯诈骗罪于一九九七年八月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，1998年6月5日刑满。因涉嫌诈骗罪于2012年11月9日被刑事拘留，同月13日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人吴迎四犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人吴迎四到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至案发期间，被告人吴迎四以帮助他人调动工作、小孩入学等为由，先后多次诈骗他人现金，共计人民币79000余元用于挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月中旬，被告人吴迎四得知被害人陈某购买了一辆巴士，遂对其称能取得武汉中百仓储物流综合部的班车租赁合同为由骗得被害人陈某现金人民币4600元。
2、2012年4月6日，被告人吴迎四以能帮助被害人吴某等三人的小孩进入武汉市外国语学校上学为由，共计骗得现金人民币20000元。
3、2012年6月初及中旬，被告人吴迎四以能帮助被害人张连纯调动工作为由先后两次骗得其现金人民币15000元。
4、2012年7月中旬，被告人吴迎四以帮忙将被害人赵某的亲戚从监狱里释放为由，先后两次骗得其现金人民币40000元。
2012年11月9日，被告人吴迎四被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴迎四在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、收条、班车租赁合同、刑事判决书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迎四以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗公私财产，骗取他人现金人民币79000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴迎四归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴迎四因犯罪被判处刑罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴迎四犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
人民陪审员 陈宁
人民陪审员 何伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 余倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04828号
罪犯刘文华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年5月26日作出（2011）合法刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人刘文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1.3万元，赔偿被害单位经济损失4187.64元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)渝五中法刑执字第06033号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘文华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张霁东
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第85号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，女，1984年10月1日生，汉族，初中文化，无业。2005年6月8日因卖淫被南京市公安局建邺分局行政拘留十日并处罚款人民币五千元。2014年3月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人韩旗，江苏中虑律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人韩旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年3月，被告人陈某在南京市鼓楼区中山北路＊＊＊号＊＊公寓的租住地内，多次容留丁某、谢某、李某等人吸食毒品冰毒，具体分述如下：
1.2013年12月底一天，被告人陈某在其租住地容留丁某、谢某、李某吸食毒品冰毒；
2.2013年12月25日，被告人陈某在其租住地容留丁某、谢某、李某吸食毒品冰毒；
3.2014年1月中旬的一天，被告人陈某在其租住地容留谢某吸食毒品冰毒；
4.2014年2月中旬的一天，被告人陈某在其租住地容留谢某吸食毒品冰毒；
5.2014年3月22日凌晨和下午16时许，被告人陈某在其租住地两次容留谢某吸食毒品冰毒；
6.2014年3月25日上午和晚上，被告人陈某在其租住地两次容留谢某吸食毒品冰毒；
被告人陈某于2014年3月27日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、丁某、邹某等人的证言，被告人陈某的户籍材料、受案登记表、抓获经过，南京市公安局建邺分局行政处罚决定书、南京市公安局雨花台分局行政处罚决定书，公安机关制作的李某的住宿情况表、情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、吸毒成瘾认定意见，南京市公安局雨花台分局制作的现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人陈某主动认罪，有坦白情节，且系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，请求予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序和良好的社会风尚，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月26日止，已扣除先期羁押的一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一四年七月十八日
见习书记员 张玲莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1835号
申请执行人黄康儒。
被执行人北京军福保安服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市安吉大道47-5号永康五金机电城A区A201、A202号房。
负责人王政田，经理。
被执行人北京军福保安服务有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖镇经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人叶建军，总经理。
本院在执行黄康儒申请执行北京军福保安服务有限公司南宁分公司、北京军福保安服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年11月30日向被执行人北京军福保安服务有限公司南宁分公司、北京军福保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京军福保安服务有限公司南宁分公司、北京军福保安服务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人北京军福保安服务有限公司南宁分公司、北京军福保安服务有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 遥
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00069号
申请人刘春芳。
申请人邓敬华。
本院于2014年12月16日立案受理申请人刘春芳与申请人邓敬华请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2014年1月27日，二申请人因在沈集菜场摊位的边界问题发生口角，进而发生肢体冲突。刘春芳的左眼被邓敬华打伤，右手手腕被咬伤；邓敬华右手食指、中指被刘春芳咬伤。2014年2月20日，在沙洋县公安局沈集派出所主持下，申请人双方达成如下调解协议：
一、邓敬华一次性赔偿刘春芳医疗费等各项损失共计1600元。
二、双方和解，不再另行各自主张诉讼权利。
本院认为，沙洋县公安局沈集派出所调解后所出具的治安案件现场调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘春芳与申请人邓敬华于2014年2月20日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 霞
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03653号
原告：黄之前，男，1968年10月4日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告黄之前诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经�补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄之前及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年9月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金6250元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营�依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金6250元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额6250元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告黄之前系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄之前经济补偿金6250元。
二、驳回原告黄之前其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，行长。
被告李小兵，男，生于1977年1月，汉族，住渠县岩峰镇。
被告李康，男，生于1977年7月，汉族，住渠县岩峰镇。
被告杨巧光，女，生于1974年12月，汉族，住渠县岩峰镇。
被告李纪秋，男，生于1979年8月，汉族，住渠县渠江镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告李小兵、李康、杨巧光、李纪秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
审判员 王天华
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 惠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第504号
罪犯牟志明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年3月19日作出（2005）烟刑一初字第18号刑事判决，以被告人牟志明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年，2012年8月30日减刑一年一个月，刑期自2007年7月10日起至2023年6月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于22013年5月获记功奖励，2014年1月获表扬奖励，2014年1月获嘉奖二次奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟志明准予减刑十一个月（现刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01810号原告肖必秀。被告利川市气象局人工影响天气办公室。地址：利川市南门老桥巷52号。负责人田洪海。本院在审理原告肖必秀诉被告利川市气象局人工影响天气办公室劳动争议纠纷一案中，原告肖必秀于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖必秀自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖必秀撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告肖必秀负担。审判员余富国二〇一五年六月二十九日书记员黄琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2297号
原告：顾某甲。
被告：马某。
被告：顾某乙。
原告顾某甲为与被告马某、顾某乙分家析产纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告马某原系夫妻关系，双方于1989年4月协议离婚。夫妻关系存续期间生育一子一女（女儿顾新英已出嫁），一子即本案被告顾某乙。原告与被告马某离婚协议载明：原告与被告马某夫妻关系存续期间（1987年7月申请建造）所建畜舍（42平方米）东面一间由原告所有，其余由二被告所有；房屋二楼二平所有权归被告顾某乙所有，其中一间归原告使用。原告与被告马某离婚后，二被告于1993年7月申请翻造原有住房（经海盐县土地管理局批准为住房75平方米、畜舍25平方米）。后二被告将住房翻建，畜舍未进行翻建。现原告独自一人无处居住，生活无着落，通过各方调解也未就诉讼事项与二被告达成一致意见。为维护原告的合法权益，现原告诉请法院，依法判令：1、确认位于海盐县武原街道联丰村小葡萄浜18号（原北荡村七组）顾某甲户畜舍东面一间归原告所有；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马某答辩称，离婚的时候，原告讲好每月给该被告50元生活费，但原告没有支付；对离婚协议书当中讲到畜舍东面一间给原告没有异议。
被告顾某乙答辩称，对原告要求的按离婚协议书中约定的海盐县武原街道北荡村第七组畜舍东面一间归原告所有没有异议；当时离婚协议书约定原告需承担子女的抚养费，但原告没有按约履行，原告亦没有办理儿子的婚宴、建造房屋及女儿的嫁妆等应承担的抚养义务，故该被告希望等这些事情处理完毕之后再处理房子的事情。
原告针对自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、海盐县武原街道联丰村民委员会出具的证明一份，用以证明原告诉请的畜舍二间尚未拆除的事实。
2、离婚档案材料一份，用以证明原告与被告马某于1989年4月离婚的事实。
3、关于财产分割子女扶养协议书一份，用以证明原告与被告马某离婚时约定畜舍东面一间归原告所有的事实。
4、1987年海盐县农（居）民建房用地申请表一份，用以证明建造畜舍二间的事实。
被告马某的质证意见：同被告顾某乙的质证意见一致。
被告顾某乙的质证意见：对证据1、2、3均没有异议，但因原告没有为该被告建房、办理二子女的婚宴等，所以没有把畜舍东面一间给原告；证据4，该份建房用地申请表审批后没有建造，二间畜舍建于1987年之前，当时没有经过审批，大概建有三十多年了。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1，二被告没有异议，且上面盖有海盐县武原街道联丰村民委员会公章，故本院对原告诉请的房屋尚未拆除的事实予以确认。证据2、3，二被告均无异议，本院予以确认。证据4，该份（1987年）建房用地申请表上盖有海盐县国土资源局档案查阅专用章，故本院对其真实性予以确认。结合原、被告的诉辩意见，本院综合分析认为，虽然因历史遗留问题没有单独的建房审批表或土地使用权证予以佐证，但在审理过程中原告与二被告一致确认该房屋是在原告与被告马某结婚后、1987年之前所建造，且根据该份建房用地申请表载明“原有房屋”的情况，1987年之间该户除了三间平房还确实尚有其他房屋二间，故本院对原告主张的位于海盐县武原街道联丰村小葡萄浜18号楼房北面的房屋二间的事实予以确认。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
原告与被告马某原系夫妻关系。被告顾某乙系原告与被告马某的儿子。1989年4月，原告与被告马某签署离婚协议，约定“畜舍”二间（实际为位于海盐县武原街道联丰村小葡萄浜18号楼房北面的房屋，系原告与被告马某婚姻关系存续期间所建）中的东面一间归原告所有。上述协议亦由被告顾某乙签名。之后，二被告以原告未履行相应扶养义务为由而未将上述“畜舍”中的东面一间交付给原告。
本院认为，现位于海盐县武原街道联丰村小葡萄浜18号楼房北面的房屋二间，系原告与二被告家庭共有财产。该房屋于1989年4月经原告与被告马某离婚时达成的财产分割子女抚养协议书将该房屋中的东面一间分配给原告所有，系双方当事人真实意思表示，并由被告顾某乙签字，且在审理过程中二被告对此均无异议。故原告依据协议要求位于海盐县武原街道联丰村小葡萄浜18号楼房北面的房屋二间中的东面一间归其所有，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告未履行相应义务为由拒绝履行协议内容，理由不足，故对二被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第八十五条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认位于海盐县武原街道联丰村小葡萄浜18号楼房北面二间房屋中东面一间归原告顾某甲所有。
本案受理费35元，由被告马某、顾某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年十一月二十二日
书记员 金凯维
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01831号
申请执行人王凯楠。
被执行人马娟。
被执行人王瑞宝。
被执行人诸城市金彭汽车科技有限公司。
法定代表人王瑞宝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第749号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马娟的银行存款826600元。
执行长 宋国庆
二〇一四年八月十二日
执行员 王金礼
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4246号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人邓春、周磊。
被告裴文全，个人信息不详，
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告裴文全物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一四年十二月二日
书记员 杨一丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第19号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：鲍方央，保安。
被执行人：冯常云，家务。
象山县人口与计划生育局与鲍方央、冯常云计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2013）甬象行审字第17号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人鲍方央、冯常云未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍方央、冯常云无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第19号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李世进
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00093号
申请执行人黄小兵，男，汉族，生于一九七二年九月十九日，凤翔县唐村乡六冢村四组村民。
被执行人苏福林，男，生于一九五六年四月二十七日，汉族，金台区蟠龙镇陈仓村一组村民。
本院在执行黄小兵与苏福林买卖合同纠纷一案中，根据我院（2011）金民初字第01183号民事调解书确定的由被执行人向申请人支付奶款49000元，并承担诉讼费513元，执行费643元。本案在执行过程中，双方当事人协商自愿达成如下和解协议，苏福林当庭向黄小兵交纳所垫付的诉讼费513元及执行费643元，所欠奶款49000元于2012年6月10日前向黄小兵偿还9000元，2012年6月30日前偿还20000元，2012年7月30日前偿还20000元。此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）金民初字第01183号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人不能按协议履行义务，申请人可申请人民法院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年五月十五日
书记员 闫宏安
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第700号
上诉人（原审被告）：浙江中孚环境设备有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
委托代理人：李能，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：海宁才纳劳务派遣服务有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇星火村陆沈浜163号。
法定代表人：吕祥兵，该公司董事长。
委托代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。
上诉人浙江中孚环境设备有限公司（以下简称中孚公司）因与被上诉人海宁才纳劳务派遣服务有限公司（以下简称才纳公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：才纳公司、中孚公司于2012年7月4日签订劳务派遣协议，约定由才纳公司向中孚公司提供劳务派遣服务。派遣期内，由才纳公司负责办理派遣员工社会保险缴纳手续。派遣员工在派遣期内发生工伤工亡时，才纳公司负责工伤的认定申请及工伤保险金的申领，社保部门工伤认定结算后，才纳公司与派遣员工的劳动合同关系由中孚公司与派遣员工接续，由此产生的其他国家政策法规规定的由用人单位承担的费用和赔偿由中孚公司承担。2013年6月13日，才纳公司派遣到中孚公司工作的员工王剑君在桐乡市桐昆集团恒达厂区安装空调过程中不慎从高空摔落受伤。2013年10月22日，王剑君所受伤害经海宁人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月13日，王剑君伤势经评定为七级伤残。2014年3月底，王剑君与才纳公司解除劳动关系。期间才纳公司支付王剑君全部医药费及停工留薪期工资7200元。经仲裁委调解，才纳公司与王剑君达成调解协议，才纳公司向王剑君支付各项工伤保险待遇合计110000元。才纳公司已经履行完毕。
原审法院另查明：2014年5月23日，才纳公司应中孚公司要求，将王剑君工伤保险理赔款58630.23元汇入其指定的账户，但中孚公司未将该理赔款支付给王剑君。
原审法院经审理认为，才纳公司、中孚公司签订的劳务派遣协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该派遣协议中约定派遣员工因工伤亡的相关赔偿责任由中孚公司承担，才纳公司现作为派遣单位已经仲裁调解方式向派遣员工支付工伤保险待遇110000元，中孚公司作为用工单位，应当向才纳公司支付该笔款项。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决：中孚公司于判决生效之日起十日内支付给才纳公司垫付的工伤保险待遇110000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。
宣判后，中孚公司不服，向本院提起上诉称：一、伤残等级评定不合理，导致赔偿金额过高。原审法院判决中孚公司按照才纳公司与王剑君之间协议的金额承担责任不合理。王剑君发生工伤事故后，诊断为胸部骨折，仅发生医疗费3000余元，王剑君伤愈后回中孚公司上班后仍从事原先工种，无任何伤残迹象，与鉴定出来的七级伤残不符。伤残等级评定的申报事宜由才纳公司负责办理，中孚公司在得知伤残等级评定结果后，曾向才纳公司提出异议，并积极准备相关材料，要求才纳公司对此提出复议申请，但才纳公司未予理睬。中孚公司有理由怀疑才纳公司与王剑君在伤残等级评定一事上存在串通嫌疑。二、中孚公司不应承担就业补助金。根据双方签订的劳务派遣协议的约定，才纳公司与派遣员工的劳动合同解除后，劳动合同由中孚公司与派遣员工接续，其本意是由中孚公司接续王剑君的劳动关系，目的是保障职工利益。2014年3月，王剑君向才纳公司提出离职申请，直到5月才正式离开中孚公司，说明王剑君愿意留在中孚公司工作，但因才纳公司的过错，导致王剑君的劳动关系没有及时转移到中孚公司，后王剑君无故离岗，故中孚公司对未能与王剑君接续劳动关系不存在过错，因此就业补助金应由才纳公司与王剑君承担。综上，请求二审撤销原审判决，根据工伤实际情况和王剑君的就业实情核算支付金额；二、本案诉讼费用由才纳公司承担。
被上诉人才纳公司答辩称：一、中孚公司上诉称其曾要求才纳公司对王剑君的伤残等级评定提出复议申请，才纳公司对此毫不知情，中孚公司也无证据证明该事实。中孚公司认为其有理由怀疑才纳公司与王剑君在伤残等级评定一事上存在串通嫌疑，该主张没有事实依据。二、中孚公司提出的劳动关系接续问题与本案无关。王剑君系于2014年5月无故离岗，中孚公司认为王剑君愿意留在其单位工作没有依据。就业补助金是指伤残就业补助金，工伤职工因工致残被鉴定为七至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位一次性支付伤残就业补助金额，这与中孚公司未能与王剑君接续劳动关系无关。综上，中孚公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、才纳公司支付王剑君的工伤保险待遇数额是否合理；二、王剑君能否获赔伤残就业补助金。
关于争议焦点一，王剑君经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力程度七级，在海宁劳动人事争议仲裁委员会主持调解下，才纳公司与王剑君达成协议，由才纳公司支付王剑君工伤保险待遇117200元，扣除已支付的7200元，尚须支付110000元，该数额在法律规定的范围内，未有不合理之处。中孚公司上诉提出的伤残等级评定不合理；其在得知伤残等级评定结果后，曾向才纳公司提出异议，要求才纳公司对此提出复议申请；才纳公司与王剑君在伤残等级评定上存在串通嫌疑等主张，因无证据支持，本院不予采信。
关于争议焦点二，王剑君在工伤事故发生后离职，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，其应获赔伤残就业补助金。中孚公司上诉所主张的劳动合同接续问题与王剑君是否应获赔伤残就业补助金无关，对中孚公司的相关上诉意见，本院不予支持。
根据才纳公司与中孚公司签订的劳务派遣协议的约定，派遣员工因工伤亡的相关赔偿责任由中孚公司承担，才纳公司已按照仲裁调解书向王剑君履行完毕支付110000元工伤保险待遇的义务，现才纳公司请求中孚公司承担赔偿责任，支付其垫付的工伤保险待遇110000元于法有据，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲍 俊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4030号
原告济源市恒润小额贷款有限公司。
法定代表人牛芳喜，该公司董事长。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告济源市丰裕选矿有限责任公司。
法定代表人卫起良。
被告济源市祥和冶锻机械有限公司。
法定代表人孔祥忠，该公司总经理。
委托代理人李崇武，该公司法律顾问。
原告济源市恒润小额贷款有限公司（以下简称恒润贷款公司）与被告济源市丰裕选矿有限责任公司（以下简称丰裕选矿公司）、济源市祥和冶锻机械有限公司（以下简称祥和冶煅公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年10月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒润贷款公司的委托代理人常小亮、崔永鹏及被告祥和冶锻公司的委托代理人李崇武到庭参加诉讼，被告丰裕选矿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒润贷款公司诉称：其是依法成立的办理各项小额贷款的企业法人。其和被告丰裕选矿公司于2014年4月22日签订《保证借款合同（济恒借字2014-072号）》，合同约定丰裕选矿公司借用其100万元，借款期限至2014年10月21日，被告祥和冶锻公司为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年。后其依约履行借款义务。借款到期后，被告丰裕选矿公司未能及时履行还款义务，经多次催要，至今未果。现请求依法判令1、被告丰裕选矿公司偿还借款100万元及利息（2014年4月22日至2014年10月21日按月利率18‰计算，2014年10月22日至实际付款日按月利率19.8‰计算）；被告祥和冶锻公司承担连带责任。2、二被告负担其支出的律师费、差旅费，庭审中，原告撤回要求二被告承担差旅费的诉讼请求。
被告祥和冶锻公司辩称：1、借款合同属实，但是原告是否将款项给付，其不清楚。2、差旅费、律师费、诉讼费其不应承担。3、利息约定过高。4、借款合同上其公司的章是不真实的，其法定代表人孔祥忠的名字是孔祥忠本人所签，但是签字后，孔祥忠称不想让被告做担保，所以没有盖章，借款合同上的章是怎么来的，其也不清，其公司不应该再承担担保责任。
被告丰裕选矿公司未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、保证借款合同、担保承诺书各一份，证明：其和被告丰裕选矿公司之间存在借款关系，被告祥和冶锻公司对该笔借款承担连带保证责任。
2、2014年4月22日被告丰裕选矿公司出具的收据及证明各一份、中国农业银行单笔转账交易信息一份，证明：原告已履行借款义务，被告丰裕选矿公司已经收到100万借款。
3、发票一张，证明：本次诉讼，其支出律师服务费29680元。
被告祥和冶锻公司对以上证据的质证意见为：证据1，其法定代表人孔祥忠见过该保证借款合同并签字，但是签字后孔祥忠反悔，不想让祥和冶锻公司承担担保责任，所以并未加盖公司公章，合同上丙方的章及担保承诺书上的章并不是被告的章，其想鉴定，但无力支付鉴定费用，其公司不应该承担担保责任；对证据2无异议；证据3，律师费没有合法的依据。
二被告均未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为：被告丰裕选矿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，被告祥和冶锻公司虽对公章有异议，但并未申请鉴定，且认可孔祥忠在该保证借款合同及担保承诺书上签字，故对该证据真实性本院予以采信；被告祥和冶锻公司对证据2无异议，本院予以采信；对3真实性未持异议，对证据真实性本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月22日，原、被告签订济恒借字2014-072号保证借款合同，约定被告丰裕选矿公司向原告借款100万元，月利率为18‰，每月22日结息，借款期间为2014年4月22日至2014年10月21日止，借款期限届满日为法定节假日或休息日，可顺延至节假日或休息日后的第一个工作日，利息按实际占有天数计算；丰裕选矿公司因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前10天内向原告提出书面申请，经原告同意，签订展期申请书后，方可延长还款期，但借款利率按19.8‰计收利息。被告祥和冶锻公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权的一切费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。签订合同当天，原告将100万元给付被告丰裕选矿公司，丰裕选矿公司给原告出具了收据。以上款项二被告至今未归还原告。另查，原告为本次诉讼支出律师费29680元。
本院认为：被告丰裕选矿公司向原告借款100万元，由被告祥和冶锻公司提供连带责任保证，并约定了借款利率、借款期限、保证方式、保证期间、保证范围，以上事实有原、被告签订的保证借款合同、被告丰裕选矿公司出具的收据及证明证实，对以上事实本院予以确认。现原告要求被告丰裕选矿公司偿还借款100万元，并按月利率18‰支付2014年4月22日至2014年10月21日期间的利息，被告丰裕选矿公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告虽要求被告丰裕选矿公司按月利率19.8‰支付2014年10月22日至实际给付之日的利息，被告祥和冶锻公司承担连带清偿责任，但按该利率支付利息的条件是在借款到期后，被告丰裕选矿公司申请展期，因丰裕选矿公司兵未申请展期，故2014年10月22日之后的利息，仍应按月利率18‰计算。根据原、被告签订的保证借款合同，二被告应对原告支出的律师代理费用予以承担，故原告要求被告丰裕选矿公司支付其为本次诉讼支出的律师服务费用29680元，被告祥和冶锻公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告祥和冶锻公司辩称保证借款合同及担保承诺书上其公司公章是不真实的，但未提供证据推翻，故对祥和冶锻公司的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市丰裕选矿有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告济源市恒润小额贷款有限公司1000000元及利息（按月利率18‰从2014年4月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止），被告济源市祥和冶锻机械有限公司承担连带清偿责任。
二、被告济源市丰裕选矿有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告济源市恒润小额贷款有限公司律师服务费29680元，被告济源市祥和冶锻机械有限公司承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14442元，由被告济源市丰裕选矿有限责任公司负担，被告济源市祥和冶锻机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 崔作现
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张姣姣
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01138号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人沈×，男，1994年12月4日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人沈×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月19日4时许，被告人沈×在北京市东城区美术馆后街77号北京市工商行政管理局东城分局景山工商所门前，酒后滋事砸坏被害人杨×的起亚牌小轿车的前后挡风玻璃及天窗玻璃，并砸碎工商所大厅玻璃门。经鉴定，工商所玻璃门修复费用共计人民币4500元。被告人沈×后被民警当场查获。后被告人沈×亲属赔偿被害人的全部损失。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人沈×的刑事责任，建议判处被告人沈×有期徒刑六个月至一年，同时判处缓刑。
被告人沈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，第八条之规定，判决如下：
被告人沈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李泽妤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初214号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人胡某，男，1980年5月3日出生，汉族，高中文化，甘肃省泾川县人，系兰州公交集团第二客运公司司机，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2015年11月27日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
辩护人丁俊平，北京齐致律师事务所兰州分所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人丁俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日19时45分许，被告人胡某驾驶甘A309**号32路公交车，沿七里河区火星街由东向西行驶至仁恒美林郡小区门前路段时，将由北向南一起横过马路的行人刘某某、何某某撞倒致伤，被害人刘某某经抢救无效于同年10月16日死亡。经鉴定，刘某某因交通事故致脑挫伤，蛛网膜下腔出血，创伤性脑出血和肺挫伤，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。何某某因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；致左侧桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定胡某承担全部责任，刘某某，何某某不承担责任。案发后被告人胡某公司赔偿被害人亲属损失49万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人供述、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、辨认笔录、死亡证明、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人胡某不应负事故全部责任以及其具有自首情节的辩护意见，因无据证实，本院不予采纳。辩护人辩称被告人胡某系初犯，认罪态度好且被告人及其单位积极赔偿了被害人家属经济损失的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李萍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第747号
原告李宝平，女，1956年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
被告杨元庆，男，1968年5月5日生。汉族，农民。
原告李宝平与被告杨元庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝平及委托代理人薛宏、被告杨元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝平诉称，2012年3月16日，我丈夫杨元增在我家门口东面集体空地放了一些砖，对被告没有妨碍，被告手拿铁铣寻衅滋事打我丈夫，我站在家门口，没想到被告过来打了我嘴两拳，将我嘴打伤，我被送往惠民县人民医院治疗，被诊断为上下四个门牙松动，牙龈沟出血，住院7天，花去医疗费3470元，被告不同意派出所调解，为此具状，请求法院判决被告赔偿我的损失6000元。
被告杨元庆辩称，我没拿铁铣打她。她俩口子打我，我才还的手，我打她嘴一拳。
原告李宝平为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、惠民县人民医院住院病案一份，证实原告受伤情况及治疗过程。
2、惠民县人民医院医疗费单据三张，计款3470.78元。用以证实医疗费支出情况。
3、惠民县人医院复印费单据一张，计款50元。
4、惠民县人民医院诊断证明书一份。证明原告因该受伤所导致的后果伤害及误工时限。
5、原告住院的用药明细查询表，进一步证实原告在住院期间支出的费用。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交证据无异议，但对休息一个月有异议
被告未向法庭提交证据。
综合当事人的质证意见，本院审查认为，原告提交的1、2、4、5号证据客观存在，取得合法，与本案有关联，且能相互印证，本院均予以确认。原告提交的3号证据，与本案缺乏关联性，故不予确认。
经审理查明，2012年3月16日，在李庄镇杨集南村原告家门口，因土地纠纷，原告李宝平与被告杨元庆发生争执，被告用拳头将原告的嘴打伤。原告受伤后，被送往惠民县人民医院治疗，经惠民县人民医院诊断：原告右上21牙脱位，右上3、左上123、右下21、左下12外伤，下唇外伤。在惠民县人民医院住院治疗7天。因原告受伤造成以下经济损失：医疗费3520.78元，误工费1833元（39元／天×47天）；护理费273元（39元／天×7天）；生活补助费21元（3元／天×7天）；以上原告经济损失共计5647.78元。
本院认为，原、被告双方因为琐事发生争执，未通过合法途径解决，争执中被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应民事责任。由于被告的侵权行为给原告造成经济损失5647.78元，事实清楚，证据充分。被告杨元庆对原告损害的发生有过错，应承担主要责任；原告李宝平对自身损害的发生也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上被告应赔偿原告损失的70%，其余损失由原告自行承担。原告李宝平的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨元庆与本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝平损失款3953元。
二、驳回原告李宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李宝平负担25元，由被告杨元庆负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘兴芳
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第673号
原告：董新，农民。
被告：张云巧，农民。
原告董新为与被告张云巧民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年10月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董新到庭参加诉讼，被告张云巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董新起诉称，2013年2月4日，被告张云巧向其借款120000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年3月5日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告张云巧立即归还原告借款120000元，并支付利息（从2013年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告于2013年2月4日向原告借款120000元，并约定借款期限、利息等事实。
被告张云巧未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告张云巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年2月4日，被告张云巧向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年3月5日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨下先后支付了7800元的利息，原告为索款诉来法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张云巧因开店资金周转之需向原告董新借款120000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借款关系成立。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告自认被告已支付利息7800元，本院依法予以扣除。被告张云巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云巧应于本判决生效后十日内归还原告董新借款120000元并支付利息（从2013年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，并应扣除已支付的利息7800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张云巧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十月十五日
代书记员 王湘湘
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字1345号
原告曹光河，男，住河南省固始县。
委托代理人吴宝华，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告信阳市希望之星幼儿园，住所地信阳市宝石桥。
法定代表人杨忠强，该幼儿园园长。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹光河与被告信阳市希望之星幼儿园人身损害赔偿纠纷一案中，原告曹光河于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹光河以家庭事务和其他原因为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹光河撤回起诉。
本案受理费2415元，减半收取1208元，由原告曹光河承担。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一五年十一月十六日
书记员 王卫华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00855号
原告高改秀。
被告樊志勇。
被告方爱青。
本院在审理原告高改秀与被告樊志勇、方爱青民间借贷纠纷一案中，原告高改秀于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高改秀申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高改秀撤回起诉。
案件受理费17000元，全部退还原告高改秀。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁亚妮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1905号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：周胜果，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称“金穗公司”）诉被告周胜果追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告周胜果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息27，920.14元、违约金8，376.04元，以上合计36，296.18元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月9日，被告周胜果与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向周胜果发放贷款100，000元用于购车，借款期限自2012年2月9日至2015年2月9日，金穗公司为周胜果向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告周胜果在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息27，920.14元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
被告周胜果未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
原告金穗公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证及二被告的身份证复印件，原、被告符合诉讼主体资格，能达到证明原、被告身份的目的；
2、对于原告提供的《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明，能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信，作为定案的依据。证明2012年2月9日，被告周胜果与案外人东兴信用联社签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向周胜果发放贷款100，000元用于购车，借款期限自2012年2月9日至2015年2月9日，金穗公司为被告周胜果向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告周胜果购车贷款提供担保，被告周胜果在违约的情况下应当向原告支付违约金等。截止2014年5月12日，原告已为被告周胜果代偿车贷本金25，552.23元、利息2，367.91元，共计27，920.14元。
本院认为，原告金穗公司为被告周胜果的贷款承担了担保责任，其依法享有向被告周胜果追偿的权利。故原告要求被告周胜果承担还款责任的主张成立，本院依法予以支持。对于原告追偿还款的范围问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对原告金穗公司要求被告周胜果支付违约金的请求不予支持，故依法应支持代偿款本息27，920.14元。被告周胜果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜果于本判决生效之日起十日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款27，920.14元；
二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担57元，被告周胜果负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 古 薇