wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第307号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人尧某某，男，1988年1月6日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，农民，住址江西省抚州市宜黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人尧某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人尧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月14日22时许，被告人尧某某酒后驾驶二轮摩托车从莆田市涵江区涵东街道日月星KTV出发，途经该街道六一路新雅园KTV附近路段时被民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人尧某某血样中检出的乙醇含量为121.645mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人尧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某某的证言、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、抓获经过说明证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尧某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧某某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年六月九日
书记员 黄鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第430号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年12月13日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2014年9月6日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员周军担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年7月中旬的一天20时许，被告人刘某甲窜至怀化市鹤城区铁北南路市环卫处家属区，用起子将被害人刘某乙停放在2栋2单元楼梯口处的一辆宗申牌三轮电动车的坐垫撬开后将该车的蓄电池一组盗走。
2、2014年8月初的一天下午，被告人刘某甲窜至怀化市鹤城区清华北苑小区，采取套锁的方式将被害人刘某丙停放在该小区B栋2单元楼梯口处的一辆价值720元的绿佳牌两轮电动车盗走。
3、2014年8月的一天21时许，被告人刘某甲窜至怀化市鹤城区清华北苑小区，用起子、扳手等作案工具将被害人肖某停放在该小区D栋2单元门口处的一辆乖乖兔牌两轮电动车内的蓄电池一组盗走。
4、2014年8月下旬的一天22时许，被告人刘某甲窜至怀化市鹤城区城北桥头村，采取套锁的方式将被害人许某停放在16栋门口处的一辆价值880元的乖乖兔牌两轮电动车盗走。
5、2014年8月20日22时许，被告人刘某甲窜至怀化市鹤城区城北和平里小区，采取套锁的方式将被害人彭某停放在7栋楼梯口的一辆雅迪牌两轮电动车盗走，
6、2014年8月23日18时许，被告人刘某甲窜至怀化市鹤城区怀西路加油站附近一巷子内，用被害人廖某遗忘在车上的钥匙将一辆价值900元的欧派牌两轮电动车盗走。
7、2014年8月27日21时许，被告人刘某甲窜至怀化市鹤城区翰林鑫苑小区，采取套锁的方式将被害人杨某甲停放在该小区C栋楼下的一辆立马牌两轮电动车盗走。
8、2014年8月31日1时许，被告人刘某甲窜至怀化市鹤城区花溪路鸿大第六区内，采取套锁的方式将被害人王某停放在l栋2单元楼梯口处的一辆牌号为湘N×××××，价值3500元的金狮牌男式两轮摩托车盗走，案发后赃物已追回并退还被害人。
9、2014年9月1日14时许，被告人刘某甲窜至怀化市鹤城区城北和平里小区，采取套锁的方式将被害人彭某停放在7栋楼梯口的一辆乖乖兔牌两轮电动车盗走。
10、2014年9月初的一天19时至21时许，被告人刘某甲窜至怀化市鹤城区翰林鑫苑小区，采取套锁的方式将被害人杨某乙停放在该小区C栋2单元门口处的一辆价值440元的乖乖兔牌两轮电动车盗走。
11、2014年9月5日15时许，被告人刘某甲窜至怀化市鹤城区铁北南路鹤城区环卫处家属区，采取套锁的方式将被害人龙某停放在4栋楼下空坪处的一辆价值2160元的�马牌两轮电动车盗走，案发后赃物已追回并退还被害人。
以上，被告人刘某甲盗窃财物价值共计8600元。
另查明，被告人刘某甲于2014年9月5日因盗窃龙某的立马牌两轮摩托车被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的起诉指控的第一起至第十起盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、情况说明、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、湖南立马电动车连锁统一销售凭证、证人李某的证言、被害人刘某乙、刘某丙、肖某、许某、彭某、廖某、杨某甲、王某、杨某乙、龙某的陈述、被告人刘某甲的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲盗窃罪罪名成立。被告人刘某甲于2014年9月5日因盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的起诉指控的第一起至第十起盗窃的事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年一月六日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更23号
罪犯张建军，男，生于1973年3月26日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）甘03刑初1号刑事判决，以被告人张建军犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑16年6个月，并处罚金2000元，没收个人财产12000元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张建军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张建军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并先后两次缴纳罚金共计5600元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张建军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2016年3月16日起至2032年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年二月八日
书记员 张召慧
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执304号
申请执行人于庆国，男，1962年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人刘长福，男，1962年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
于庆国与刘长福借贷合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）龙商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人�长福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于庆国于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的额财产。
本院认为，本案被执行人刘长福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长福新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫景峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00349号
申请执行人吴敏，个体户。
被执行人王士彬，个体户。
被执行人钟加彬，农民。
关于申请执行人吴敏与被执行人王士彬、钟加彬保证合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）邳铁民初字第547号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告王士彬、钟加彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敏借款本金50000元。二、被告王士彬、钟加彬于本判决生效之日起十日内偿付借款期限内利息2805元、逾期利息按月息2%自2011年4月23日起计算至还清之日。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元由被告王士彬、钟加彬负担。”
2015年4月24日，申请执行人吴敏以被执行人王士彬、钟加彬未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00349号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 张明星
二〇一五年十月十七日
书记员 刘广福
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00258号
原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告邓和银，男，生于1972年12月14日，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
被告秦大国，男，生于1926年11月19日，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇瑞通路4号。组织机构代码：00913757-2。
负责人谭朝官，该公司经理。
委托代理人彭渝文，该公司职工。
原告重庆市道路交通事故�会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告邓和银、秦大国、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理，依法由审判员周凌云独任审理，适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗明红，被告财保石柱支公司的委托代理人彭渝文到庭参加了诉讼。被告邓和银、秦大国经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：3013年4月27日，邓和银驾驶其所有的渝HD73**号轻型普通货车沿城南大道从桥头场往银子洞方向行驶，时至4时21分，车行至南宾镇城南大道东田药业门前路段时，将在公路上的行人秦大国撞到在地，造成秦大国受伤的交通事故。对此，交警大队作出《道路交通事故认定书》认定邓和银承担此次�故主要责任，秦大国承担此次事故次要责任。事故发生后，应石柱县交警队的通知和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2013年10月24日向石柱县人民医院垫付秦大国抢救费用60000元。原告起诉请求：1、判令被告向原告连带偿还垫付的抢救费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓和银未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告秦大国未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告财保石柱支公司辩称：交通事故救助中心向保险公司行使追偿权没有法律依据，保险公司已经支付了交强险中的医疗费部分。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月27日，邓和银驾驶其所有的渝HD73**号轻型普通货车沿石柱县南宾镇城南大道从桥头场往银子洞方向行驶。时至4时21分，邓和银驾车行至南宾镇城南大道东田药业门前路段时，将公路行人秦大国撞伤。本次�故经石柱县交通巡警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定邓和银承担此次事故主要责任，秦大国承担此次事故次要责任。应石柱县人民医院申请，原告经审核后于2013年10月24日向石柱县人民医院垫付秦大国的抢救费用60000元。
另查明：财保石柱支公司已支付了机动车交通事故责任强制保险中的医疗费10000元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、电汇凭证、垫付告知书，被告财保石柱支公司提交的机动车保险赔款计算书证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，“……肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中原告已经向受害者垫付了抢救费用60000元，有权向交通事故责任人邓和银、秦大国进行追偿，因邓和银在本次事故承担主要责任，被告秦大国承担次要责任，本院酌定邓和银承担原告垫付的抢救费用的80%，秦大国承担原告垫付的抢救费用的20%，由于保险公司已经支付了交强险的医疗费限额10000元，故原告向保险公司追偿抢救费用，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓和银在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付的抢救费用48000.00元；
二、被告秦大国在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付的抢救费用12000.00元
三、驳回原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告邓和银承担520.00元，由被告秦大国承担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自�判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一四年四月九日
书记员 宋来勇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第58号
申请人洛阳市健恒商贸有限公司。
申请人洛阳市健恒商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在2014年11月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳市健恒商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人偃师华科管件有限责任公司，付款行民生银行洛阳分行，收款人洛阳市健恒商贸有限公司，票面金额50000元，出票日期2014年4月11日，到期日2014年10月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市健恒商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：张梦迪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2276号
原告汪战华，居民。
委托代理人苗金文，律师。
被告咸振亮，个体。
被告薛丽华，居民，系咸振亮之妻。
被告高密市运通食品有限公司。
法定代表人咸振亮，经理。
以上三被告委托代理人朱奎杰。
被告赵多锡，个体。
被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司。
法定代表人赵多锡，经理。
以上二被告委托代理人孙冠英，律师。
以上二被告委托代理人李山，律师。
原告汪战华与被告咸振亮、薛丽华、高密市运通食品有限公司（以下简称运通公司）、赵多锡、山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司（以下简称白杨山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗金文，被告咸振亮、薛丽华、运通公司委托代理人朱奎杰，被告赵多锡及被告白杨山公司、赵多锡委托代理人孙冠英、李山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告咸振亮、薛丽华夫妻，高密市运通食品有限公司，赵多锡、山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司因做生意，急需资金周转，共同从我处借款150万元，合同约定还款期限为一年，月利率为3％，逾期后，原告曾多次向被告追要欠款及借款期间的利息，但被告均以种种理由拒付，为维护本人的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告偿还借款150万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告咸振亮、薛丽华、运通公司辩称，借款属实，当时约定利息是3分，利息过高，原告在交付借款时已经按约定利息扣下了，实际交付给三被告的是1355000元。利息我们主张按贷款利率4倍计算。
被告赵多锡、白杨山公司辩称，第一，原告主体不适格，不是权利主体，不是债权人。第二，赵多锡不是本案借款担保人，是白杨山公司法定代表人，赵多锡的签字代表公司。第三，该笔借款约定150万，但实际交付1355000元，应以该数额计算。第四，利息高于法律规定，超过部分我们不予认可。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告咸振亮、薛丽华系夫妻关系，两人共同经营运通公司。2012年1月11日，被告咸振亮、薛丽华与原告汪战华签订借款合同，约定借款150万元，借款期限为2012年1月11日至2013年1月11日，月利率为3%，如未按规定时间归还，除缴纳利息和代理费之外并缴纳借款额每天百分之一的违约金，保证人为本合同负连带清偿责任，保证期间为本合同生效之日起最后一期债务履行期限届满之日后两年止。在该借款合同的附加条款中，被告咸振亮、薛丽华、运通公司特别表示，若借款人逾期不能偿还借款，本金及利息，借款人夫妻双方自愿将以其所经营的运通公司名下的土地房产及所有股份等来偿付原告。被告赵多锡及其所经营的白杨山公司为该笔借款的本息提供担保。并明确表示保证人赵多锡自愿将所经营的白杨山公司的土地、房产、所有股份及其设备及个人全部家庭财产来抵偿借款本金、利息及违约金。咸振亮、薛丽华在该合同的首部、附加条款、尾部借款人处签名并加盖运通公司的印章。被告赵多锡在该合同的附加条款保证人处签名并加盖白杨山公司印章，在合同尾部的保证人处签名并加盖白杨山公司印章。同日，借贷保三方签订了借款保证合同。保证方式是承担连带清偿责任。保证范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、代理费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告咸振亮、薛丽华出具了借款借据，被告咸振亮、薛丽华签名并加盖运通公司的印章；赵多锡签名并加盖白杨山公司的印章。原告于当日通过刘晓燕、林旬将1428000元汇入被告薛丽华帐户。对此原告当庭提交转帐凭证二份予以证明，同时还提交上述二人出庭作证。刘晓燕证明2012年1月11日通过自己个人卡号汇给薛丽华钱100万元，款是给咸振亮，是自己的表姐汪战华让其付的。该笔汇款由汪战华主张权利，与自己无关。林旬证明2012年1月11日，通过自己人帐号汇给咸振亮428000元，是朋友汪战华让其打给薛丽华的。该款由汪战华向被告主张权利，与自己无关。原告还主张余款72000元以现金方式交付被告咸振亮，对此未提交证据证明。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同、借款保证合同、转帐凭证及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告咸振亮、薛丽华、运通公司向原告汪战华借款，双方签有借款合同与借款借据，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。被告理应按照合同约定向原告偿还借款本金与利息。原告提交的转账凭证与证人证言可以相互印证，足以证明原告交付被告咸振亮、薛丽华、运通公司借款1428000元。原告主张余款72000元以现金形式交付，被告有异议，原告未提交证据证明，对此本院不予采信。故借款本金应为实际交付额1428000元。借贷双方关于利率、违约金、追偿费用等的约定已违反了法律法规的强制性规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算利息、违约金及追偿费用的总损失。根据合同约定，被告白杨山公司、赵多锡为借款人被告咸振亮、薛丽华、运通公司承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年内。根据法律规定，各保证人对全部债务承担连带清偿责任。担保人承担了担保责任后可依法向借款人追偿。被告赵多锡、白杨山公司辩称，原告主体不适格，其不是债权人，未提交反驳证据证明，本院不予采信。被告赵多锡辩称，其不是本案借款担保人，是白杨山公司法定代表人，其签字代表公司，此辩称理由与借款合同附加条款的约定相违背，与本案查明的事实不符，对此辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告咸振亮、薛丽华、高密市运通食品有限公司于判决生效后十日内偿付原告汪战华借款本金1428000元及利息等损失（本金1428000元，从2012年1月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告赵多锡、山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司对判决第一项承担连带清偿责任，承担责任后可依法向被告咸振亮、薛丽华、高密市运通食品有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由原告负担1600元，由五被告共同负担21700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 锴
人民陪审员 孙 义
人民陪审员 王文善
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邢森云
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00306号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市宝塔区中心街。
负责人盛祥均，系分行行长。
被执行人王明生，男，1963年12月16日出生，汉族，延安电线电缆厂职工，现已死亡。
中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行王明生借款合同纠纷一案，延安市公证处（2012）延证执字第004号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行。2014年11月26日本院予以立案。
本院在执行过程中，查明被执行人王明生于2011年10月7日已死亡，至今未履行延安市公证处（2012）延证执字第004号执行证书所确定的内容，且又无人明确表示继承，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行也表示可以延期执行，本院于2015年5月25日将该案中止执行。现该案仍无人明确表示愿意继承被执行人王明生的遗产，但被执行人王明生的家属已按月偿还被执行人王明生所欠借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00306号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员淮文杰
二〇一五年十二月八日
书记员 党 秀 山
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民保字第38号
申请人：刘兰雨，农民。（被害人之母）
申请人：马爱玲，农民。（之妻）
申请人：王慧茹，农民。（之女）
申请人：王慧妹，农民。（之女）
法定代表人：马爱玲，农民，现住本村。
被申请人：贺子会，男。
2014年10月24日6时30分许，王建龙驾驶三叶牌助理三轮车沿282省道由东向西行驶至事故发生地时与相对行驶驶入逆行的机动车相撞，王建龙摔倒在公路上，肇事车辆逃逸，事故发生后王建龙被其他车辆碾轧，碾轧车辆逃逸，之后王建龙又被由西向东行驶贺子会驾驶的冀T×××××号小型普通客车碾轧拖挂，造成王建龙当场死亡的交通事故。事故发生后，经饶阳县公安交通警察大队认定：肇事机动车驾驶人与贺子会负事故的全部责任，王建龙无事故责任。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，现申请人提出了对肇事车辆进行财产保全的申请，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人贺子会驾驶的冀T×××××号小型普通客车车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，诉前财产保全将予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一四年十一月十四日
书记员 李晓琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第578号
原告达州市路通运输服务有限公司
被告周力，女，汉族。
本院在审理原告达州市路通运输服务有限公司诉被告周力挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市路通运输服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 廖海洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2544号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：黄韬。
委托代理人：黄欣。
被告：董文干。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告董文干金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人黄韬、黄欣；被告董文干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年11月27日，原告审查通过被告申请，给予其365000元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率12.6%，利随本清，双方签署《个人信用额度贷款合同》。原告于2014年2月28日分三次将365000元的贷款交付给被告。按合同约定，该笔贷款到期日为2014年5月28日，但被告于2014年5月28日未能及时归还本息。现要求：判令被告董文干偿还原告借款人民币365000元及利息（算至2014年7月2日止的利息为18183.27元，之后的利息按合同约定给付至实际履行之日止）。
被告董文干辩称：借款是事实，暂无能力归还，望延期。
经审理查明：2013年11月27日，原告审查通过被告的贷款申请，给予其365000元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率12.6%，利随本清，双方签署《个人信用额度贷款合同》。嗣后，原告于2014年2月28日分三次将365000元的贷款交付给被告。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间签订的个人信用额度贷款合同依法成立，系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告董文干于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款人民币365000元及利息（算至2014年7月2日止的利息为18183.27元；2014年7月3日起的利息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告董文干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7048.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚洁茹
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00325号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人翟某甲，又名翟某乙，男，1967年11月7日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月9日被武陟县公安局刑事拘留。当日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人翟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员荆小利，被告人翟某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月份，被告人翟某甲明知翟某丙（已判处刑法罚）向其销售的21只绵羊系盗窃所得，仍以3500元的价格购买后转手售出。经鉴定，21只绵羊价值人民币12310元。被告人翟某丙于2014年9月9日向公安机关投案。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人高某某的陈述、证人翟某丙、孙某某、张某某的证言、鉴定结论、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲明知是犯罪所得，仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人翟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人翟某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人翟某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人翟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王倩男
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00659号
原告：石某某，男，1967年4月16日出生，47岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：朱某某，女，1968年6月18日出生，46岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告石某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告石某某于2014年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告石某某负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第242号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人程X，男，1977年11月25日出生，贵州省毕节市黔西县人，汉族，高中文化，无业，住黔西县城关镇水西大道*****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人程X犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人程X到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年3月10日，被告人程X贩卖毒品海洛因0.25克给吸毒人员胡X吸食。次日，被告人程X在黔西县看守所门口贩卖毒品海洛因给胡X时被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因0.34克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人程X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人程X供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年3月10日15时许，被告人程X在黔西县城关镇北门鸽市附近以150元的价格贩卖毒品海洛因0.25克给吸毒人员胡X吸食。次日15时许，胡X电话联系被告人程X欲向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县看守所附近进行交易，被告人程X以280元的价格贩卖毒品可疑物一颗给胡X时被公安民警抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物0.34克、作案手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人程X在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人程X的供述、证人胡X的证言、搜查笔录、称量笔录及称量照片、扣押决定书、毕节市公安局禁毒支队收据、情况说明、通话清单、抓获经过、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）526号物证检验意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程X违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人程X如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对被告人程X违法所得430元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人程X贩毒使用的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡 兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第41号
原告：李琴。
被告：陈立。
原告李琴为与被告陈立民间借贷纠纷一案，于2013年12月30
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审
判员单贤福独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李琴到庭参加诉讼，被告陈立经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琴起诉称：2013年9月25日，被告陈立以做生意为由向
原告李琴借款37000元，约定借期为5天。但经原告李琴多次催讨
，被告陈立至今未还。为此，原告李琴诉至法院，要求被告陈立
返还借款37000元并承担本案诉讼费。
原告李琴为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条二份，用以证明被告陈立向原告李琴借款37000元的事实
。
被告陈立未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告李琴提供的证据，被告陈立未到庭质证，视为其对
质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证
明的效力。
根据上述有效证据及原告李琴在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告李琴诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告陈立未按约定返还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，对此，应承担相应的民事责任。现原告李琴的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告陈立经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告陈立返还原告李琴借款37000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如果被告陈立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告陈立负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年一月十六日
书记员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第41号
原告：李琴。
被告：陈立。
原告李琴为与被告陈立民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琴到庭参加诉讼，被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琴起诉称：2013年9月25日，被告陈立以做生意为由向原告李琴借款37000元，约定借期为5天。但经原告李琴多次催讨，被告陈立至今未还。为此，原告李琴诉至法院，要求被告陈立返还借款37000元并承担本案诉讼费。
原告李琴为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条二份，用以证明被告陈立向原告李琴借款37000元的事实。
被告陈立未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告李琴提供的证据，被告陈立未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告李琴在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告李琴诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈立未按约定返还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，对此，应承担相应的民事责任。现原告李琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立返还原告李琴借款37000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年一月十六日
书记员 缪剑娣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01330号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：滕旭阳，男。
被告：关鹏，男。
被告：郭广林，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关鹏、郭广林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人滕旭阳、被告郭广林到庭参加了诉讼，被告关鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日，被告关鹏在原告处借款1万元用于种地，被告郭广林提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关鹏立即偿还借款本金1万元及约定利息，被告郭广林承担连带清偿责任，并由被告关鹏承担本案诉讼费用。
被告郭广林辩称：担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告关鹏未作答辩。
经审理查明：2010年2月5日，被告关鹏从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款1万元用于种地，被告郭广林为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年2月5日起至2011年2月4日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关鹏、郭广林金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关鹏偿还借款本金1万元及约定利息和要求被告郭广林对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关鹏于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金1万元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告郭广林对上述款项承担连带清偿责任，被告郭广林承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告关鹏承担（此款原告已预交，被告关鹏偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫 雪
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第560号
上诉人（原审原告）上海联涵机电科技有限公司。
法定代表人包鑫，上海联涵机电科技有限公司董事长。
委托代理人刘文广，上海富石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局。
法定代表人周正。
委托代理人张拓。
上诉人上海联涵机电科技有限公司（以下简称“联涵机电公司”）因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第298号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联涵机电公司的委托代理人刘文广律师，被上诉人上海市公安局黄浦分局（以下简称“黄浦公安分局”）的委托代理人张拓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月4日，联涵机电公司通过网络向黄浦公安分局提交政府信息公开申请表，申请获取“2011年11月25日黄浦区广东路XXX号上海宜兰贵斯酒店发生火灾发生前，黄浦区公安局消防支队于2011年10月开具给上海宜兰贵斯酒店有限公司的一份要求其及时整改、消除火灾隐患的文书”。黄浦公安分局于次日出具收件回执。黄浦公安分局经向黄浦消防支队查询检索，未能查询到联涵机电公司所申请的信息。黄浦公安分局遂于2014年6月20日作出沪公黄指信政（2014）第007号政府信息公开申请告知书，答复联涵机电公司其申请获取的信息不存在。联涵机电公司不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销黄浦公安分局于2014年6月20日作出的沪公黄指信政（2014）第007号政府信息公开申请答复。
原审法院认为，黄浦公安分局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职权，其在法定的期限内作出政府信息公开申请答复，行政程序合法。黄浦公安分局经查询、检索工作，未寻获联涵机电公司申请的信息。联涵机电公司职员朱菊芬、应介一的证人证言只能证明其向黄浦公安分局消防支队查询相关信息未果的过程，并无确凿证据证明黄浦公安分局消防支队制作过联涵机电公司申请获取的政府信息。黄浦公安分局经过检索查询后，答复联涵机电公司其所申请的政府信息不存在，认定事实清楚。联涵机电公司要求撤销被诉政府信息公开答复的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。遂判决：驳回联涵机电公司的诉讼请求。判决后，联涵机电公司不服，向本院提起上诉。
上诉人联涵机电公司上诉称：被上诉人对上诉人的政府信息公开申请未尽到合理的查询、检索义务，被上诉人仅对纸质文本进行了查阅，但未在其电脑系统内进行检索。被上诉人提供的其消防支队的检索查询记录，仅有结论，并无查询过程的证据，故不能证明被上诉人进行了全面查询、检索。根据上诉人一审中提供的证人证言能够证明上诉人申请的信息客观存在。故请求二审法院撤销原判及被诉政府信息公开申请答复。
被上诉人黄浦公安分局辩称：被上诉人已尽到全面审慎的查询、检索义务，其收到上诉人申请后，进行了纸质文书和电子数据的查询、检索，未查询到该信息。且对上海宜兰贵斯酒店消防安全监督检查的职责在属地派出所，而非消防支队，被上诉人提供的检索查询记录也证明消防支队未制作过上诉人申请的信息。被上诉人所作政府信息公开申请答复正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由上诉人、被上诉人提供的被诉沪公黄指信政（2014）第007号政府信息公开申请告知书及送达回证、政府信息公开申请表、信息公开申请网站页面记录、信息公开申请收件回执、政府信息公开文件材料检索查询记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人黄浦公安分局具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人收到上诉人联涵机电公司的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知书并送达上诉人，执法程序合法。上诉人申请获取的信息是“2011年11月25日黄浦区广东路XXX号上海宜兰贵斯酒店发生火灾发生前，黄浦区公安局消防支队于2011年10月开具给上海宜兰贵斯酒店有限公司的一份要求其及时整改、消除火灾隐患的文书”。根据被上诉人提供的政府信息公开文件材料检索查询记录等证据，能够证明被上诉人经查询、检索，黄浦公安分局消防支队并未制作过上诉人申请获取的信息。被上诉人据此依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，作出被诉政府信息公开申请答复，告知上诉人申请获取的信息不存在，并无不当。上诉人认为其申请获取的信息客观存在，但未提供确切证据证明，本院难以采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海联涵机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 周卫娟
代理审判员 沈亦平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5458号
罪犯万成亿，男，1992年8月3日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年9月21日作出（2012）武侯刑初字第723号刑事判决，以被告人万成亿犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2015年6月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万成亿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯万成亿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万成亿减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2806号
原告萧波。
被告朱思吉。
本院在审理原告萧波诉被告朱思吉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告萧波在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱思吉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萧波撤回对朱思吉的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由萧波负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 王海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1439号
本院在执行申请执行人徐飞与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十八日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00083-1号
申请执行人陈万，市民。
被执行人唐玲，市民。
被执行人唐巧（系被告唐玲妹妹），农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐玲、唐巧银行存款105000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执�员韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02066号
原告张某，男，农民。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，住址、职业同被告。
本院在审理原告张某与被告张某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 艾艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 马妍
湖北省武汉市新洲区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00202号
原告吴晓。
被告戴熊文。
本院受理原告吴晓与被告戴熊文买卖合同纠纷一案，原告吴晓于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告吴晓的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓撤回对被告戴熊文的起诉。
案件受理费50元，由被告戴熊文负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）库垦执字第00079-1号
申请执行人王军，男，1961年出生。
被执行人梅继华，男，1968年出生。
被执行人李智慧，女，1967年出生。
申请执行人王军与被执行人梅继华、李智慧民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2012年3月26日作出的（2012）库垦民初字第00125号民事调解书已发生法律效力，2012年4月24日王军向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中查明，已有多人向本院申请执行梅继华、李智慧，其中周××申请执行梅继华、李智慧民间借贷纠纷一案中，周××于2011年12月1日申请对被执行人梅继华、李智慧位于某处的大棚进行评估，该案连同其他申请执行梅继华、李智慧的案件一同进入评估、拍卖阶段。
另查明，被执行人梅继华、李智慧仅在某处方地有温室大棚24座，无其他财产可供执行，该大棚进入评估拍卖程序后，经三次拍卖均被流拍，现该案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、终结库尔勒垦区人民法院于2012年3月26日作出的（2012）库垦民初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石生荣
审 判 员 石 磊
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋 梅
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）北执字第461号
申请执行人：范秋风，女，1956年9月3日生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市管城区。
被执行人：李东喜，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。。
本院依据已发生法律效应的（2015）北民初字第923号民事判决书，因被执行人刘志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志伟名下有豫E283**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘志伟名下有豫E283**号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊霞
二〇一六年六月三日
书记员 王桂喜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）北执字第461号申请执行人：范秋风，女，1956年9月3日生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市管城区。被执行人：李东喜，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。。本院依据已发生法律效应的（2015）北民初字第923号民事判决书，因被执行人刘志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志伟名下有豫E283**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘志伟名下有豫E283**号小型汽车一辆。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊霞二〇一六年六月三日书记员  王桂喜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第600号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人张毅，男。因本案于2014年9月3日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日2时50分许，被告人张毅在海口市美兰区滨江海岸一酒�与朋友金XX等人喝完酒后驾驶号牌为宁A261**号汽车从滨江海岸出来途径海甸一东路、碧海大道、和平大道行驶至人民大道与海甸五东路交叉口时，撞到一辆无牌两电动车，导致电动车驾驶人薛XX和乘车人王X倒地受伤。交警接警后来到现场把被告人抓获。经抽血检测，被告人张毅的血液酒精含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人张毅负事故同等责任。案发后，被告人张毅赔偿薛XX和王X损失，二人对其表示谅解。
上述事实，被告人张毅当庭表示没有异议，且有被害人薛XX的报案及陈述，证人金XX的证言，到案经过，血液乙醇检验报告书及抽取当事人血样登记表，现场勘查笔录，现场示意图，道路交通事故认定书，驾驶员及机动车信息查询单，被告人张毅的供述，户籍信息，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张毅能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2014年12月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年十一月五日
书记员 李 涛
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第301号
原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告崇州市发展和改革局。住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人毛向阳，局长。
委托代理人高明刚，被告副局长。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告何霞与被告崇州市发展和改革局（以下简称崇州发改局）信息公开一案，原告何霞向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告何霞及其委托代理人邬宏威、被告崇州发改局的委托代理人高明刚、廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“崇机编（2012）16号文的政府信息”，2014年3月17日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，原告于2014年3月22日收到该答复。原告不服提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复；2、判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复；3、原告身份证复印件；4、被告组织机构代码证；5、崇州市物价局价格认证中心作出的《关于涉案龙工850装载机损失价值的鉴证结论书》（崇价认鉴字（2012）第151号）；6、中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
被告崇州发改局辩称，原告何霞于2014年3月10日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开崇机编（2012）16号文政府信息。被告收到原告提出的上述公开申请后，于2014年3月17日依法给予答复，全文告知了原告文件内容。被告的答复程序合法，符合事实和法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崇州发改局向本院提交了下列证据材料：1、被告组织机构代码证；2、政府信息公开申请表；3、崇州发改局2014年3月17日作出回复的告知函及挂号信收据；中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
经审理查明，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“崇机编（2012）16号文”的政府信息，3月17日，被告向原告作出了答复并邮寄给原告，答复全文告知了原告崇机编（2012）16号文件内容。3月22日原告收到该答复。原告不服该答复，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州发改局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于2014年3月17日作出答复并向原告送达，告知了原告申请公开的崇机编（2012）16号文件的主要内容，履行了政府信息公开职责。被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，故原告起诉要求撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复并判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖婷婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02938号
罪犯李先春，男，1990年2月18日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院2009年11月5日作出（2009）渝二中法刑初字第148号刑事判决，认定李先春犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、放火罪，数罪并罚判处有期徒刑九年。该案同案人不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）渝高法刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2013年8月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2015年8月3日以罪犯李先春在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表钟俊强、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯李先春在获得减刑后，继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李先春减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2009年7月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 龚海南
审判员 杨 军
二〇一五年八月二十日
书记员 杨思睿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3755号
罪犯朱江，男，28岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年4月7日作出（2012）宿城刑初字0206号刑事判决，以被告人朱江犯抢劫罪，抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，罚金人民币四千元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑九个月三十日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第194号
再审申请人（一审被告）：黄光宗，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告）：李景良，男，汉族，1977年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：梁建新，男，汉族，1991年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人黄光宗因与被申请人李景良、梁建新民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，黄光宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘敏君
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7434号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。
法定代表人：郑冬，该支行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：白德鑫，男，1976年8月18日出生，蒙古族，现住庄河市。
被告：姜冬梅，女，1980年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）诉被告白德鑫、姜冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼、被告白德鑫、姜冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年2月29日，被告因装修房屋资金紧张以个人住房抵押合同同原告签订个人借款/担保合同，合同约定，贷款金额45万元，利率9.165%，还对解除合同，违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2012年3月27日向被告发放全部款项。后被告仅偿还部分款项，尚欠借款本金371074.62元，利息、罚息26807.44元（截至2015年7月31日止），累计违约多次，已构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定宣布借款立即到期，提前收回未偿还款项，现诉至法院，1、要求解除原、被告间的个人购房借款合同。2、要求被告立即偿还借款本金371074.62元，利息、罚息26807.44元（截至2015年7月31日止）。3、要求依法判令被告按合同约定偿还自2015年8月1起至还清欠款之日止的利息及罚息等。4、原告对被告提供抵押的位于庄河市房屋享有优先受偿权。5、诉讼费用由被告承担。
被告白德鑫、姜冬梅均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月29日签订个人借款/担保合同，合同约定原告向被告贷款45万元，年利率为9.165%，还款期限10年,还款方式按月等额本息还款。被告自愿以其所有的位于庄河市房屋作抵押，提供担保，并于2012年于3月20日在庄河市房地产管理所办理了抵押登记手续。合同约定，借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息等情形均构成违约，贷款人有权要求解除合同，未偿还的本息立即到期。原告于2012年3月27日向被告发放全额贷款，贷款后，被告仅偿还部分本息，截止至2015年7月31日止，被告尚欠借款本金371074.62元，利息、罚息26807.44元，被告已累计多次未按合同约定期限偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款合同、借据、他项权证、房产证、还款明细表等及原、被告陈述笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订个人借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款后，被告已累计多次未按约定方式还款，构成违约，应承担违约责任。原告工商银行要求按合同约定与被告解除合同，立即偿还借款本息，对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告白德鑫、姜冬梅于2012年2月29日签订个人借款/担保合同；
二、被告白德鑫、姜冬梅于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金371074.62元，及截止至2015年7月31日前的利息、罚息26807.44元，并自2016年8月1日起对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息及罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对庄河市房屋享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185元，由被告白德鑫、姜冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尹丽葵
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第191号
申请执行人张元喜。
被执行人李自红。
本院在执行张元喜申请执行李自红追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李自红已自动履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2014）威民初字第237号民事调解书的执行。
本院裁定送达后即发生效法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘明委
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第316号
原告骆弟芳，女，汉族，1983年生，贵州省兴仁县人。
委托代理人曹科永，贵州晶正律师事务所律师。
被告杨和端，男，汉族，1982年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，汉族，1960年生，贵州省桐梓县人。
原告骆弟芳诉被告杨和端同居关系纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张启强适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告骆弟芳及其委托代理人曹科永，被告杨和端的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年初相识，同年7月开始同居生活，于2003年7月20日生育长子杨青勇，于2010年8月20日生育次子杨青旭。生育长子杨青勇后，以大家庭的名义修建了两层楼房，原被告当时出资了2万多元。生育次子杨青旭后，原被告的感情开始发生变化，特别是双方在外打工期间，感情已逐渐破裂，被告曾两次打伤原告。自2012年起原被告开始分居生活，期间双方几乎没有见过面，但被告却无数次在电话中威胁原告。原告认为，长子杨青勇从2013年就随原告及家人生活，并在原告居住地的树德学校读书，已经习惯了在兴仁县的生活与学习环境，次子杨青旭已到上学年龄，但被告杨和端家附近没有学校，不具备孩子上幼儿园和小学的条件，而原告家门口就是幼儿园和小学，孩子上学非常方便，结合原被告的实际情况，原告抚养两个孩子比较适宜。故诉请判令原被告同居生活期间生育的长子杨青勇、次子杨青旭都归原告抚养，由被告每月支付两个孩子的抚养费800元（每人每月400元），直至两个孩子年满18周岁独立生活时为止；判令原被告同居期间所修建的两层楼房归被告管理使用，由被告一次性补偿原告人民币1万元；判令原被告共同承担本案案件受理费。
被告辩称：被告各方面条件比原告好，而两个孩子从小随祖父母生活，杨青勇的抚养问题应考虑其意见，杨青旭才4岁，若分开对其成长不利，且被告已做绝育手术，不同意两个孩子由原告抚养。房屋是被告的父亲出资购买，原告没有分割的权利，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年，骆弟芳与杨和端未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，且与杨和端的父母共同居住。2003年7月20日，原被告生育长子杨青勇；2010年7月31日，生育次子杨青旭。杨青勇和杨青旭从小随杨和端的父母生活，并由其照管。近几年，骆弟芳与杨和端均在外打工，后因感情不合双方即自行分开生活至今。2014年，杨青勇在兴仁县兴仁树德学校就读了两学期，现又回到茅石镇中关村。现原被告为子女抚养、财产分割发生纠纷，原告以前诉理由、请求诉至本院。
另查明：2008年，杨和端之父杨保德从杨保福处以50800元购买了涉案房屋。
在诉讼中，原告向本院提交了一份杨青勇写的书面陈述，表明其选择同骆弟芳一起生活，而本院依法对其询问时，杨青勇又表示想同杨和端一起生活。
上述事实，有原被告的陈述和原告提供的骆弟芳身份证复印件、户口簿复印件、杨青勇的书面陈述、收款收据、学生成绩通知单、证明、承诺书、就读证明；被告提供的村委会证明、《征收社会抚养费结案报告》、卖房协议；本院两份询问笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。被告提供的《绝育证》复印件，原告不认可，而被告提供的《征收社会抚养费结案报告》之内容不能佐证被告杨和端已做绝育手术的事实，故对被告提供的《绝育证》复印件不予采信。
本院认为：原被告的同居关系已自行解除，现双方为子女抚养、财产分割发生纠纷，根据其诉辩，本案的争议焦点为：一、原告应否抚养两个子女；二、涉案房屋原被告是否实际出资。对第一个焦点，杨青勇和杨青旭作为原被告的非婚生子女，原被告在解除同居关系后，均有将两名子女抚养成长的权利和义务，据查明的事实，原被告具有基本相同的抚养条件和能力，且双方均坚决要求抚养子女，为减轻原被告抚养子女的压力，更有利于子女的健康成长，原被告的两个子女不适宜单独由哪方抚养，双方各抚养一个更为适宜，故对原告要求单独抚养两个子女的请求，本院不予支持。原被告之长子杨青勇已年满10周岁，已具备初步的分析判断能力，能够根据自身的情况表达自己的意愿，虽其之前对原告表示愿意随原告生活，但本院对其核实时，其又明确表示想和被告一起生活，为了确保杨青勇的心理健康成长，杨青勇由被告抚养较为适宜。原被告之次子杨青旭现年仅有4周岁，需要作为母亲的原告在生活上给予更为细致的照顾，故其随原告生活更有利于其成长，因此，杨青旭可由原告抚养。对第二个焦点，原告主张涉案房屋系家庭修建，原被告出资了2万多元，但其在庭审中并未提供相关证据证明，况且按原告主张的事实，涉案房屋亦可能属于家庭成员间的共有财产，如要分割，应在家庭成员之间进行，而本案处理的是原被告之间的子女抚养和财产分割，不能对原被告家庭成员间的共有财产进行处分。即使原告主张的该事实成立，对其补偿也应由分得共有财产权属的获利人对其补偿，而不应由被告单独对其补偿，故原告要求被告就涉案房屋对其补偿1万元的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
一、长子杨青勇由杨和端抚养，次子杨青旭由骆弟芳抚养，双方互不支付子女抚养费；
二、驳回骆弟芳的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告骆弟芳负担15元，被告杨和端负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张启强
二〇一五年四月十四日
书记员 冉 蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00197号
上诉人（原审原告）：朱其贵，男，1964年12月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴丰好，男，1963年4月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
上诉人朱其贵因与被上诉人吴丰好保证合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民二初字第00406号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱其贵于2014年12月1日向本院提出申请上诉和起诉的撤回。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人朱其贵在本案审理过程中，自愿撤回上诉和起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许朱其贵撤回上诉；
二、准许朱其贵撤回对吴丰好的起诉；
三、撤销安徽省和县人民法院（2014）和民二初字第00406号民事判决。
一审案件诉讼费200元；二审案件诉讼费400元，减半收取200元，均免缴。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 慧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第36号
抗诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
原审被告人王某，河北省邯郸市丛台区人，无业，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被取保候审。
辩护人郑坚，河北万强律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2014年12月11日作出（2014）丛刑初字第242号刑事判决。宣判后，邯郸市丛台区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员秦建民出庭支持抗诉，原审被告人王某及其辩护人郑坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年4�30日，被害人刘某乙委托被告人王某把其父刘某甲的牌照号为冀D×××××的奥迪牌轿车抵押10万元，王某以13万元价格将该车抵押给成某，交给刘某乙10万元，剩余3万元据为己有。2014年5月31日，刘某乙将本金及利息、给王某的好处费共计11万元给王某，让王某将车赎回，王某给成某6500元利息，还范某欠款5000元，剩余款项全部用于到澳门赌博。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某乙陈述，2014年4月间，在丛台区幸福街王某家院门口，其把父亲刘某甲的牌照号为冀D×××××奥迪A6轿车交给王某，说急需10万元，让王某帮忙把车抵押出去，当日12时许，王某到高开区给其10万元，说月息8分。2014年5月31日，其给王某转了11万元，含利息和给王某的好处费，让王某把车赎回，王某说去开车，等了两天，王某手机关机，联系不上，第三天，王某说他在澳门赌博把11万元输光了�还说车实际抵押了15万元，他用了5万元，让给他一周时间，至今也没还车。
经辨认，刘某乙指认王某是骗其财物的人。
2、证人刘某甲证明，听刘某乙说他把其的车通过朋友抵押出去了，钱已经还了，但车还没有赎回来。
3、证人成某证明，2014年4月30日，王某把牌照号为冀D×××××黑色奥迪牌轿车抵押给其，其往王某的农行卡上转了13万元，王某写了借条。
4、证人范某证明，王某在5月底把20000元欠款分两次还给其，一次15000元、一次5000元。
5、王某建行卡个人活期明细查询证明，2014年5月31日收到11万元，转给成某6500元，转给范某5000元，余款或取现或在广东、澳门消费。
被告人王某于2014年6月1日，7月6日、8日前往澳门的出入境登记在卷佐证。
6、王某给成某所写借条，车辆抵押协议均当庭向被告人王某出示、辨认无误。
7、被告人王某所供把刘某乙交给其的奥迪车抵押了13万元，给刘某乙10万元，后把刘某乙给其的11万元赎车款，用于支付利息6500元、还欠款5000元、余款用于赌博的情节与被害人陈述、证人证言、相关书证均相一致。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公民的合法财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某认罪态度较好，其亲属退赔被害人20000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；违法所得，责令退赔。
邯郸市丛台区人民检察院抗诉主要提出，王某诈骗数额大，退赔数额较小，原判对其量刑轻，适用缓刑不当。
经审理查明，2014年4月30日，被害人刘某乙委托原审被告人王某把其父刘某甲的牌照号为冀D×××××奥迪牌轿车抵押10万元，王某以13万元价格将该车抵押给成某，交给刘某乙10万元，剩余3万元据为己有。2014年5月31日，刘某乙将本金及利息、好处费共计11万元给王某，让王某将车赎回，王某给成某6500元利息，还范某欠款5000元，剩余款项全部用于到澳门赌博。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于邯郸市丛台区人民检察院抗诉所提王某诈骗数额大，退赔数额较小，原判对其量刑轻，适用缓刑不当的理由，经查，原审被告人王某到案后，如实供述了犯罪事实，主动退赔被害人部分损失，取得被害人的谅解，原判综合考虑王某犯罪的情节、后�、社会危害性及认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当。故抗诉所提理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一五年二月八日
书 记 员 田玮玮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第36号抗诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。原审被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被取保候审。辩护人郑坚，河北万强律师事务所律师。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2014年12月11日作出（2014）丛刑初字第242号刑事判决。宣判后，邯郸市丛台区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员秦建民出庭支持抗诉，原审被告人王某及其辩护人郑坚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2014年4月30日，被害人刘某乙委托被告人王某把其父刘某甲的牌照号为冀D×××××的奥迪牌轿车抵押10万元，王某以13万元价格将该车抵押给成某，交给刘某乙10万元，剩余3万元据为己有。2014年5月31日，刘某乙将本金及利息、给王某的好处费共计11万元给王某，让王某将车赎回，王某给成某6500元利息，还范某欠款5000元，剩余款项全部用于到澳门赌博。认定上述事实的证据有：1、被害人刘某乙陈述，2014年4月间，在丛台区幸福街王某家院门口，其把父亲刘某甲的牌照号为冀D×××××奥迪A6轿车交给王某，说急需10万元，让王某帮忙把车抵押出去，当日12时许，王某到高开区给其10万元，说月息8分。2014年5月31日，其给王某转了11万元，含利息和给王某的好处费，让王某把车赎回，王某说去开车，等了两天，王某手机关机，联系不上，第三天，王某说他在澳门赌博把11万元输光了，还说车实际抵押了15万元，他用了5万元，让给他一周时间，至今也没还车。经辨认，刘某乙指认王某是骗其财物的人。2、证人刘某甲证明，听刘某乙说他把其的车通过朋友抵押出去了，钱已经还了，但车还没有赎回来。3、证人成某证明，2014年4月30日，王某把牌照号为冀D×××××黑色奥迪牌轿车抵押给其，其往王某的农行卡上转了13万元，王某写了借条。4、证人范某证明，王某在5月底把20000元欠款分两次还给其，一次15000元、一次5000元。5、王某建行卡个人活期明细查询证明，2014年5月31日收到11万元，转给成某6500元，转给范某5000元，余款或取现或在广东、澳门消费。被告人王某于2014年6月1日，7月6日、8日前往澳门的出入境登记在卷佐证。6、王某给成某所写借条，车辆抵押协议均当庭向被告人王某出示、辨认无误。7、被告人王某所供把刘某乙交给其的奥迪车抵押了13万元，给刘某乙10万元，后把刘某乙给其的11万元赎车款，用于支付利息6500元、还欠款5000元、余款用于赌博的情节与被害人陈述、证人证言、相关书证均相一致。原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公民的合法财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某认罪态度较好，其亲属退赔被害人20000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；违法所得，责令退赔。邯郸市丛台区人民检察院抗诉主要提出，王某诈骗数额大，退赔数额较小，原判对其量刑轻，适用缓刑不当。经审理查明，2014年4月30日，被害人刘某乙委托原审被告人王某把其父刘某甲的牌照号为冀D×××××奥迪牌轿车抵押10万元，王某以13万元价格将该车抵押给成某，交给刘某乙10万元，剩余3万元据为己有。2014年5月31日，刘某乙将本金及利息、好处费共计11万元给王某，让王某将车赎回，王某给成某6500元利息，还范某欠款5000元，剩余款项全部用于到澳门赌博。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实。本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于邯郸市丛台区人民检察院抗诉所提王某诈骗数额大，退赔数额较小，原判对其量刑轻，适用缓刑不当的理由，经查，原审被告人王某到案后，如实供述了犯罪事实，主动退赔被害人部分损失，取得被害人的谅解，原判综合考虑王某犯罪的情节、后果、社会危害性及认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当。故抗诉所提理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长胡海军审判员张耀旗代理审判员闫艳二〇一五年二月八日书记员田玮玮
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03508号
原告：吴强。
被告：芜湖市天泽茶业有限公司。
法定代表人：程远。
原告吴强诉被告芜湖市天泽茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，原告在苏宁易购商城购买了“天泽春牌”太平猴魁茶叶，商品页面宣传“极品”太平猴魁茶叶。被告宣传的极品没有获得权威部门的认证，证明被告销售给原告的商品品质质量达到了其宣传的极品，违反了《消费者权益保护法》、《广告法》的规定，对原告构成了欺诈。现诉至法院，请求判令：1、被告退还购货款3000元；2、被告按照货款三倍赔偿9000元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年9月15日，原告通过苏宁易购网在被告处订购“天泽春太平猴魁茶叶”合计20盒，金额共计3000元。当日，原告通过网上支付的方式向被告支付货款3000元。
另查，案涉茶叶宣传网页中含有“极品太平猴魁”字样。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购物界面打印件以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，案涉茶叶在苏宁易购网上销售，被告在对案涉茶叶宣传时使用了“极品太平猴魁”字样，根据法律规定，“极品”属绝对化用语不应使用于商品的描述中，况且被告并未提供证据证明案涉茶叶的品质达到“极品”优质的特性，故可推定其存在诱使消费者陷入错误认识并购买商品的行为，构成欺诈，现原告要求被告返还购货款并赔偿三倍购物款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第七条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市天泽茶业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴强购货款3，000元；
二、被告芜湖市天泽茶业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴强9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告芜湖市天泽茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一六年一月六日
书记员 钱琳琳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执312号
申请执行人：曾祥清，男，1950年1月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：朱祥彬，男，1984年3月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人曾祥清依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）永法民初字第07676号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人朱祥彬民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款4500元及利息并支付诉讼费350元及迟延履行利息。经查，被执行人朱祥彬无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人朱祥彬纳入“失信被执行人”名单。经询问，申请执行人对终结本次执行程序无异议。目前申请执行人尚有借款4500元及利息、诉讼费350元、迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨炯杭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3051号
原告：葛晓敏。
委托代理人：厉安平。
被告：包革胜。
被告：浙江包达电子股份有限公司。
法定代表人：包革胜。
被告包革胜、浙江包达电子股份有限公司。
被告：王印印。
被告：东阳市凯捷高尔夫有限公司。
法定代表人：蒋忠明。
被告：蒋浒。
被告东阳市凯捷高尔夫有限公司。
原告葛晓敏为与被告包革胜、浙江包达电子股份有限公司、王印印、东阳市凯捷高尔夫有限公司、蒋浒民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告包革胜立即归还借款400万元并支付利息（从2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年5月19日止的利息为64万元）；2、被告浙江包达电子股份有限公司、王印印、东阳市凯捷高尔夫有限公司、蒋浒对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由五被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告葛晓敏的委托代理人厉安平、被告包革胜、浙江包达电子股份有限公司的委托代理人王香果、被告东阳市凯捷高尔夫有限公司、蒋浒的委托代理人杜永进到庭参加诉讼，被告王印印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告包革胜因资金周转需要向原告借款400万元，双方约定借款期限从2014年9月19日至2014年9月24日，月息按2.5分计算，款项汇入被告包革胜的账号，若超过借款期限未归还的，还应支付日千分之三的违约金，该笔借款由被告浙江包达电子股份有限公司、王印印、东阳市凯捷高尔夫有限公司、蒋浒提供连带责任保证。同日，原告将400万元款项汇款被告包革胜的账号，同日，被告包革胜将48万元款项汇还给原告葛晓敏，故应认定本案的借款本金数额为352万元。此后被告包革胜一直未还本付息，担保人也未承担相应的保证责任，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告包革胜于本判决生效后十日内归还原告葛晓敏借款本金352万元并支付利息（利息从2014年9月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
二、被告浙江包达电子股份有限公司、王印印、东阳市凯捷高尔夫有限公司、蒋浒对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告包革胜追偿。
三、驳回原告葛晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21960元，财产保全费5000元，共计26960元，由原告葛晓敏负担3477元，被告包革胜负担23483元，浙江包达电子股份有限公司、王印印、东阳市凯捷高尔夫有限公司、蒋浒负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蔡琪瑶
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第258号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
被告芦庆华，女，1958年8月17日出生，住济南市槐荫区。
原告山东安和物业有限公司与被告芦庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员孙鸽、汪秀英组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告山东安和物业有限公司委托代理人周华到庭参加诉讼，被告芦庆华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安和物业有限公司诉称：被告芦庆华为群盛华城业主。房屋面积为119.39平方米。原告山东安和物业有限公司受山东群盛置业有限公司及被告委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告交纳的物业费按每月1.26元／平方米计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起按应交费用的3%加收滞纳金。被告自2009年8月1日至今共拖欠物业管理费7972.4元。请求法院判决被告支付拖欠物业费7972.4元，并支付滞纳金，诉讼费由由被告承担。
被告芦庆华未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年7月16日，原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，约定，山东群盛置业有限公司将群盛华城委托山东安和物业有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.26元／月.平方米，非住宅房屋1.58元／月.平方米。协议生效后，原告山东安和物业有限公司对群盛华城小区提供了物业服务。
被告芦庆华系群盛华城小区的业主，其房屋建筑面积119.39平方米，按照原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》的收费标准，自2009年8月1日启，被告芦庆华停止缴纳物业费，至2013年12月31日，拖欠物业服务费共计7972.4元。
以上事实，有原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》、交房确认单、律师函、快递单及当事人陈述为证。
本院认为：原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。芦庆华作为群盛华城小区的业主接受了山东安和物业有限公司的服务，应当交纳物业服务费，其不交物业费的做法本院不予支持。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，业主对原告的物业服务提出了很多意见。这些意见一方面需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。原告山东安和物业有限公司要求被告芦庆华交纳物业服务费7972.4元的诉讼请求，本院予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦庆华于本判决生效之日起10日内向原告山东安和物业有限公司交纳物业服务费7972.4元。
二、驳回原告山东安和物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芦庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 孙 鸽
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵姗姗
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第239号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告宋涛。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告宋涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年三月三日
书记员 罗华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第367号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李永涛，男，1987年4月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2008年12月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2009年9月释放。2013年10月30日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人李某某，男，1981年10月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2013年10月30日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人李永涛、李某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利�庭支持公诉，被告人李永涛、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日7时许，被告人李永涛、李某某在本市云岩区贵州省人民医院，趁失主张某不备之机，扒窃其黑色苹果手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币3500元。
庭审中，被告人李永涛、李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李永涛、李某某在公安机关的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单、领条，鉴定意见，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永涛、李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3500元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李永涛、李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被�人李永涛刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 韩敏霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 李华国
第页
第页
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第367号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人朱某，无业。2013年6月20日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日。2014年5月24日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］350号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2013年12月至2014年5月，被告人朱某多次到徐州市泉山区金山路孟庄院内、徐州市云龙区黄山垄大队出租房，趁无人之机入户盗窃，盗窃款物共计价值人民币3600余元，具体分述如下： 1、2013年12月的一天，被告人朱某到徐州市泉山区金山路孟庄院内，趁无人之机，采用撬别门锁的方式进入该院内107室，盗窃秦某黑色联想牌笔记本电脑一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1000元。 2、2014年5月14日晚，被告人朱某到徐州市泉山区金山路孟庄院内，趁无人之机，采用撬别门锁的方式进入该院内105室，盗窃被害人王某的黑色联想牌手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币250元。 3、2014年5月14日晚，被告人朱某到徐州市泉山区金山路孟庄院内，趁无人之机，进入该院内204室，盗窃被害人蒋某人民币10余元。 4、2014年5月14日晚，被告人朱某到徐州市泉山区金山路孟庄院内，趁无人之机，采用撬别门锁的方式进入该院内203室，盗窃被害人董某的白色苹果牌iPadmini平板电脑一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1700元。 5、2014年5月17日17时许，被告人朱某到徐州市云龙区黄山垄大队青年楼上一出租房，趁无人之机，采用拆卸防盗窗螺丝帽的方式，拉开防盗窗后进入该出租房，盗窃被害人张某的黑色海尔牌笔记本电脑一部及人民币40余元，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币600元。 案发后，被告人朱某已赔偿被害人张某、董某经济损失并取得两被害人谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、王某、蒋某、董某、张某的陈述，证人任某的证言，徐州市公安局云龙分局物证鉴定室物证鉴定意见，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的户籍证明，行政处罚决定书，涉案照片，谅解书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年11月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年十月十三日 书 记 员  李 娜
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行初15号
原告包洁，女，蒙古族，1974年5月26日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特市房地产管理局。
地址锡市杭盖路240号。
法定代表人李星，局长。
委托代理人金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。
第三人锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司。
地址锡林浩特市团结大街34号。
法定代表人田明，经理。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告包洁诉被告锡林浩特市房地产管理局、第三人锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司侵犯房产权纠纷一案中，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以通过向相关行政机关寻求救济方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告包洁申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包洁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告包洁负担。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 段明珠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 塔 娜