wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00729号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：谢绍龙，男，1984年10月27日出生。
被告：李辉，女，1984年3月15日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）诉被告谢绍龙、李辉借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告谢绍龙、李辉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年7月，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额69440元，初始月利率为12.3083‰，贷款期限为60期（60个月）。原告依约向两被告发放了贷款，两被告取得奇瑞汽车所有权，并于2012年8月6日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，两被告还款9期后未再还款，截至2014年6月11日，两被告逾期13期。两被告的行为严重违反了合同的约定，故原告诉请判令：1、解除原被告之间签订的汽车抵押贷款合同；2、两被告偿还贷款本金61980.03元，利息9073.15元，罚息复利2422.54元，共计人民币73475.72元（以上利息、罚息复利计至2014年6月11日），并承担贷款本金自2014年6月12日起至实际履行之日止按合同约定罚息利率计算的罚息。
原告奇瑞徽银公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汽车抵押贷款合同》、承诺书与授权书，证明被告与原告之间的借贷合同关系；
2、奇瑞金融放款凭证，证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；
3、机动车抵押登记证书，证明被告的车辆经抵押登记，原告享有抵押权；
4、欠款明细表，证明被告至今逾期的事实；
5、划款授权和承诺书，证明被告确认贷款事实并授权银行按月扣款至原告账户用来还贷。
被告谢绍龙、李辉未进行答辩，亦未提供证据。
本院对原告奇瑞徽银公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：2012年7月30日，谢绍龙、李辉与奇瑞徽银公司签订一份《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额为69440元，用于购买汽车；初始月利率在放款日基准月利率上加0.6975个百分点，确定为12.3083‰，如遇调整自下一个还款日起随之调整，贷款期限60个月，按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。2012年8月9日，奇瑞徽银公司向谢绍龙发放了贷款69440元。谢绍龙自2013年6月9日开始未按约还款，截至2014年6月11日，积欠奇瑞徽银公司贷款本金61980.03元、利息9073.15元、罚息2422.54元。
本院认为：奇瑞徽银公司与谢绍龙、李辉签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定向谢绍龙发放了全部贷款，但其未按合同约定按月归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任，故本院对奇瑞徽银公司要求解除合同和谢绍龙、李辉归还贷款本息、逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告谢绍龙、李辉于2012年7月30日签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告谢绍龙、李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金61980.03元、利息9073.15元、罚息2422.54元（利息罚息计算至2014年6月11日），并支付自2014年6月12日起至判决确定的给付之日止罚息（以贷款本金为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1796元，公告费560元，由被告谢绍龙、李辉负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 奚文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1447号
原告：王俊奇。
被告：许益欣。
被告：孙海铭。
原告王俊奇为与被告许益欣、孙海铭民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊奇到庭参加诉讼；被告许益欣、孙海铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王俊奇诉称：两被告原系夫妻关系，于2005年4月15日登记结婚，于2013年12月26日办理离婚。被告许益欣因需分别于2012年3月29日向原告借款200000元、于2012年11月21日向原告借款100000元，合计人民币300000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告许益欣出具借条两份为凭。后经原告多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金共计人民币300000元、利息107000元（按月利率1.5%计算利息，以本金200000元自2012年3月29日起、以本金100000元自2012年11月21日起全部暂算至2014年6月9日止），合计人民币407000元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告许益欣、孙海铭均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的两被告的婚姻状况查询函一份、借条原件、汇款凭证各两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告许益欣、孙海铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告和被告许益欣之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告许益欣、孙海铭婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙海铭对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益欣、孙海铭于本判决生效后十日内共同偿还原告王俊奇借款本金300000元及支付利息（按本金200000元自2012年3月29日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，按本金100000元自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，由被告许益欣、孙海铭共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7405元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年九月十六日
代理书记员 郑中碗
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第515号
原告刘志平，女，1952年5月18日生，汉族，怀仁县金沙滩镇第三作村人。
委托代理人潘海浪，男，山西剑铭律师事务所律师。
被告田利东，男，1975年6月7日生，汉族，怀仁县云中镇人。
原告刘志平诉被告田利东租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员刘玉善公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托代理人潘海浪，被告田利东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，原被告双方于2013年3月16日签订《租煤场协议书》双方约定租期为5年，每年租金为18万元，租赁期间的全部费用均由被告承担。本协议原被告双方实际履行二年，前二年的租金已交付完毕。依照协议约定，2015年的租金应于2014年12月1日支付，但到现在，被告仍没有支付租金，下欠原告租金18万元，并且原告为防止停电及相关损失的扩大，已为被告垫付三个月的电费6300元。现被告因经营管理不善，停止营业，无法继续生产，由于被告的违约，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院请求判令一、原被告双方解除租煤场协议；二、被告支付原告租金18万元，电费6300元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告田利东辩称：我不承认，我们是2013年3月份签订的合同，每年年底付租金，约定一年租金18万元，我已经把第一年和第二年的租金给原告了，2014年年底我跟原告打招呼说不干了，让他往出去租，说占几天给几天的租金，现在占了四个月了，所以我现在应该给原告的租金是租几个月给几个月的，另外，从2015开始，没有进行生产，产生的电费不应该由我承担。
经审理查明，原告刘志平与被告田利东于2013年3月16日签订了《租煤场协议书》，租期五年，双方已实际履行合同两年，被告田利东的洗煤设备机械仍存放在洗煤厂，原告刘志平代交电费6364.6元。
以上事实有原告提供的身份证、《租煤场协议书》、电费缴费回执，以及原被告的陈述足以认定。
本院认为，原告刘志平与被告田利东签订的《租煤场协议书》合法有效，且双方实际履行。对原告刘志平请求被告田利东给付所欠租金应予支持。但应从上年12月1日至被告田利东将机器设备全部搬出洗煤厂之日计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第二百二十六条之规定，判决如下：
解除原告刘志平与被告田利东之间煤场租赁协议。
由被告田利东给付所欠原告刘志平租赁费，从2014年
12月至被告田利东将洗煤机器设备搬离原告刘志平洗煤场之日，每月1.5万元。
案件受理费4026元，原告刘志平已预交，由被告田利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉善
代理审判员 田长河
代理审判员 ＸＸ明
二〇一五年八月十日
书 记 员 任 晖
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2344号
原告柯某明。
委托代理人杨志琪，崇州市崇阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王某明。
原告柯某明诉被告王某明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王荔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告柯某明的委托代理人杨志琪到庭参加诉讼，被告王某明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某明诉称，原、被告是朋友关系。2012年被告做兰草生意向原告借款，至2013年3月25日共借款89000元。被告向原告出具借条一张，载明欠款89000元，于2013年5月20日前每月还5000元，在2014年12月底前全部还清。但至今被告未向原告归还分文，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款89000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某明未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月25日，被告王某明以借款人的身份向原告出具借条一份，内容：“今本人温江区金府社区七组王某明向崇州市羊马镇大土村七组柯某明借现金89000元，大写捌万玖仟元整。从2013年5月20日前每月还柯某明5000元，大写伍仟元整，于在2014年12月底前全部还清完”。现被告王某明未向原告柯某明支付借款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王某明向原告柯某明借款89000元的事实，有原告柯某明的陈述、原告出具的借条证明，本院予以采信。被告王某明应当按照约定的时间偿还借款，现约定的还款时间已过，原告要求被告还款的主张符合相关法律规定，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某明在本判决生效之日起十日内归还原告柯某明借款89000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1013元，由被告王某明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 昝帅
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第00217号
上诉人（原审原告）邹永利，男，1949年5月24日出生，汉族，住址大连市金州区。
被上诉人（原审被告）大连市人民政府。所在地址大连市西岗区人民广场*号。
法定代表人肖盛峰，系该市政府市长。
委托代理人毛心国，系该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人李梅，系该市政府法制办公室工作人员。
上诉人邹永利因与被上诉人大连市人民政府行政复议决定一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，大连市金州区卫生局于2010年3月22日对原告邹永利关于其“医疗执业许可”的申诉作出《关于邹永利申诉书的回复》。邹永利不服于2012年8月27日向大连市卫生局提出申诉，该局未予答复。2015年3月17日，原告邹永利向被告大连市人民政府提出行政复议申请，请求：一、被申请人大连市卫生和计划生育委员会提交作出具体行政行为的规范性法律文书；二、被申请人大连市卫生和计划生育委员会重新作出具体行政行为；三、依法认定并注册原告邹永利执业中医资质；四、赔偿原告损失。被告大连市人民政府于2015年3月20日对原告作出大政行复不字（2015）3号不予受理行政复议申请决定。
原审法院认为，原告邹永利以其曾向大连市卫生和计划生育委员会申诉要求对金州区卫生局于2010年3月22日作出的《关于邹永利申诉书的回复》违法问题作出调查处理，但大连市卫生和计划生育委员会逾期未作出处理为由，向被告对大连市卫生和计划生育委员会的不作为申请行政复议。被告认定原告就金州区卫生局作出的“关于邹永利申诉书的回复”，向大连市卫生和计划生育委员会申诉要求调查处理，系属于行政申诉。现原告申请复议的行为不属于行政复议范围的行政行为，故被告依据行政复议法的规定，对原告提出的行政复议申请作出不予受理决定，并无不当。原告请求撤销被告作出的不予受理决定的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邹永利的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告邹永利负担。
上诉人邹永利上诉称：上诉人对其医疗机构执业许可被注销的事实毫不知情，系行政机关暗地违法注销；被上诉人捏造事实，提交不出相关证据和依据，应属违法；一审法院认定被上诉人以上诉人的行为属于行政申诉，不属于行政复议范围正确系适用法律错误，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政复议决定，受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人大连市人民政府答辩称：上诉人向大连市卫生和计划生育委员会提出的申诉属于行政申诉，其就此提出的行政复议申请不符合行政复议范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》规定，被上诉人大连市人民政府具有对上诉人邹永利向其提出的行政复议申请作出处理决定的法定职权。本案中，上诉人向大连市卫生和计划生育委员会申诉要求对金州区卫生局作出的《关于邹永利申诉书的回复》违法问题作出调查处理，确系属于行政申诉行为，大连市卫生和计划生育委员会逾期未作出处理，上诉人以此为由向被上诉人申请行政复议，被上诉人认为上诉人申请复议的事项不属于行政复议范围的行政行为，并无不当。据此被上诉人作出不予受理决定符合法律规定，应予维持。若上诉人认为金州区卫生局曾注销其取得的《医疗机构执业许可证》侵犯了其合法权益，上诉人应当依法对该注销行为主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邹永利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹铭洋
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第800号
申请执行人：某村信用合作联社
被执行人：赵某
申请执行人某村信用合作联社与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李 珊
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第551号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张某华，男。曾因本案于2014年7月25日被黔西县公安局行政拘留13日，现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）427号起诉书，指控被告人张某华犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年7月13日，被告人张某华无证驾驶具有安全隐患的无牌照宝雕牌普通正三轮载货摩托车从甘棠方向往谷里方向行驶，途经Y068运煤大道38公里加200米处时，因左转弯未让直行的车辆先行，导致该车与赵某泉驾驶的贵FB81**号普通二轮摩托车相碰撞肇事，造成赵某泉受伤，后赵某泉经黔西县中心医院抢救无效于2014年7月24日死亡。经黔西县交警大队认定张某华负事故全部责任。案发后，被告人张某华赔偿被害方医药费、安埋费共计六万余元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年7月13日14时30分，被告人张某华无证驾驶无牌照宝雕牌正三轮载货摩托车从甘棠乡方向往谷里镇方向行驶，行至Y068运煤大道38KM＋200M处时，与被害人赵某泉驾驶的从谷里镇往黔西县方向直行的贵FB81**号普通二轮摩托车发生碰撞，致赵某泉受伤，后赵某泉经黔西县中心医院抢救无效死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人张某华负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某华赔偿死者赵某泉家属经济损失62414.47元。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人张某华的供述：2014年7月13日中午1点多钟，我无证驾驶我无牌照的三轮摩托车载着我妻子李某英从红砖煤矿往谷里方向行驶，我行驶到谷里白家营处将车左转弯时，就与一辆从谷里往黔西方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，然后那个摩托车驾驶员就受伤了，发生事故时因我身上没有钱，我就回家拿钱，我是在发生事故的第二天去医院的，但我妻子她们是事发当天就去医院的。案发后，我赔偿了赵某泉家属安埋费45000元，抢救费大概16000多元。
2、证人李某英证实：2014年7月13日中午1点多钟，我丈夫张某华驾驶三轮摩托车载着我从红砖煤矿往谷里方向行驶，我们行驶到谷里白家营处时张某华将车左转弯，这时有一辆二轮摩托车就从谷里往黔西方向驶来，就和我家的三轮摩托车相撞了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实交通事故现场相关情况；
4、公安交通管理行政强制措施凭证：证实公安机关对被告人张某华肇事车辆、死者赵某泉的车辆予以扣留。
5、被告人张某华驾驶人信息查询结果单：证实被告人张某华未取得驾驶资格。
6、赵某泉机动车行驶证、驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单：证实赵某泉具备驾驶资格及贵FB81**号普通二轮摩托车的相关信息。
7、黔西县公安局传唤证及情况说明：证实被告人张某华于2014年7月17日被公安机关传唤到案。
8、情况说明：证实民警到达现场时，被告人张某华未在现场的原因是其离开现场去找钱为伤者治疗，当时其家属陪同伤者去医院，故不存在交通肇事后逃逸。
9、贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2014）第07131430号交通事故认定书及告知笔录：证实被告人张某华承担此次事故的全部责任，驾驶人赵某泉无责任，并将此结论告知相关当事人。
10、黔西县公安局行政处罚决定书：证实被告人张某华因本案被行政拘留。
11、黔西县中心医院疾病证明、病危通知书病情简介及死亡证明书：证实赵某泉因发生交通事故于2014年7月13日入院治疗，后经抢救无效于同年7月24日死亡。
12、尸体处理通知书：证实赵某泉因交通事故死亡，已通知其家属办理相关丧葬事宜。
13、户口注销证明：证实赵某泉因交通事故于2014年8月5日被注销户口。
14、收条：证实被告人张某华赔偿死者赵某泉家属经济损失45000元。
15、黔西县中心医院住院预交款收据及医疗发票：证实被告人张某华支付赵某泉医疗费的情况。
16、贵州省黔西县公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法尸）字（2014）76号尸体检验报告书、死亡证明书及告知书：证实赵某泉系严重颅脑损伤后并发褥疮死亡，并将该结论告知相关当事人。
17、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所检验报告书及告知书：证实被告人张某华驾驶的宝雕牌正三轮载货摩托车转向系的技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。制动系第2点（1）的技术性能不符合（7258）7.2.1的规定要求！此现象将使该车前轮行车制动器制动效能大大降低！制动系的其它技术性能均符合（7258）的规定要求；驾驶人高刚祥驾驶的贵FB81**号普通二轮摩托车转向系、制动系的技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
18、居民身份证、人员基本信息：证实被告人张某华及死者赵某泉的个人基本情况。
本院认为，被告人张某华违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的无牌照机动车辆肇事，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人张某华如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某华赔偿了死者家属经济损失62414.47元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的13日，即自2014年8月7日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 何文莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14055号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张联同，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告张联同信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、苏萍到庭参加了诉讼，被告张联同经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年3月13日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××70；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月15日，涉案信用卡欠款本金147788.36元、利息35228.97元、滞纳金54797.79元、取现手续费10938.45元、分期付款手续费5083.13元。
（三）信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告,下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2017年3月15日的信用卡欠款本金147788.36元、利息35228.97元、滞纳金54797.79元、取现手续费10938.45元、分期付款手续费5083.13元，并承担自2017年3月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五的利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）另原告提交声明称对其客户逾期180天以上的账户不再继续收取滞纳金或逾期还款违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金数额与该行2017年3月28日开庭审理时提交的滞纳金数额一致，即2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金。
经查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、取现手续费、分期付款手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于22017年1月1日之后的逾期还款违约金，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，具体标准为最低还款额未还部分的5%，且原告也提交声明2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金，故关于原告要求被告支付截止至2016年12月31的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告张联同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张联同于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金147788.36元、利息35228.97元、取现手续费10938.45元、分期付款手续费5083.13元，截止至2016年12月31日的滞纳金54797.79元，以及自2017年3月16日起至被告张联同实际清偿之日止的利息（利息以本金147788.36元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5107元，由被告张联同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余玟虹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第604号
原告：张志庆。
委托代理人：沈鹏延。
被告：史王波。
原告张志庆为与被告史王波房屋租赁合同纠纷一案，于2013
年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 李光适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理
。原告张志庆及其委托代理人沈鹏延、被告史王波到庭参加诉讼
。现本案已审理终结。
原告张志庆起诉称：2011年12月7日，原告与被告签订了一份
商铺租赁合同，约定原告将位于丹东街道丹阳路水木华庭1052-
1054号房屋租给被告开干洗店，租期三年，自2011年12月6日起至
2014年12月5日止，租金为每年40000元，租金按年结算，年头支
付，第一年租金于合同生效之日先支付15000元，剩余25000元于2
012年3月份之前付清，以后每年租金于年头一次付清。承租人须
交纳押金5000元。承租人若拖欠租金十天以上，视为违约，出租
人有权终止合同，并要求承租人承担自拖欠租金的第二天起到合
同期满之间租金20%的违约金。合同签订生效后，被告未向原告交
纳押金，也未按照合同约定时间及时支付第二年的租金。经原告
多次催讨，被告答应于2013年3月19日先付20000元，余款过几天
再付清。付款到期后，被告仍分文未付。据上，原告请求法院判
令：一、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告腾退房屋
，将租赁房屋返还给原告；二、被告向原告支付房租费13333元（自2012年12月6日起计算至2013年4月5日，以后的房租费按实际租
赁时间另行计算）；三、被告向原告支付违约金16000元〈（4000
0＋40000）×20%〉。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1、商铺租赁合同合同及授权委托书各一份，证明原、被告双
方相关权利义务及该合同系原告委托张淑琼、胡敏与被告签订的
事实；
2、被告本人出具的欠租证明一份，证明被告拖欠房租费4000
0元，承诺于2013年3月19日先付20000元的事实，欠租证明上面的
“万”字系笔误，应为“元”。
被告史王波答辩称：被告承租原告的房屋属实，但2012年7、
8月份因承租房屋下水道堵塞、屋内漏水导致被告的洗衣机器生锈
短路报废，柜子浸湿烂掉无法使用，遭受约130000元损失，原告
应先行赔偿被告损失后才能要求支付租金。
被告在本院指定的举证期限内未提交任何证据。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无
异议，但认为欠租证明是在原告答应处理因房屋下水管堵塞漏水
造成的损失情况下才出具的。
经审查，本院对原告提供的上述证据均予以认可，并采原告
诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同已明确约定，除第
一年分两次付清后，以后每年租金于年头一次性付清，即被告按
约应在2012年12月6日至31日期间一次性付清2013年的租金，但被
告至今未付清2013年的租金，根据合同约定，承租人若拖欠租金
十天以上，视为违约，出租人有权终止合同，并要求承租人承担自拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金20%的违约金。故原告
请求解除房屋租赁合同之主张，于约有据，本院予以支持。原告
要求被告承担自拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金20%的违
约金16000元，过分高于原告实际遭受的损失，本院酌情确定为80
00元。另原告要求被告支付房租费13333元（自2012年12月6日起
计算至2013年4月5日，以后的房租费按实际租赁时间另行计算）
，于约有据，本院予以支持。至于被告主张其因原告交付的房屋
下水道存在问题造成店面损失130000元而拒付房租费之抗辩，应
属反诉范畴，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合
同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三
条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
一、解除原告张志庆与被告史王波之间的房屋租赁合同，被
告史王波将其承租的房屋清理腾退，完整交还给原告张志庆；
二、被告史王波向原告张志庆支付自2012年12月6日起按年租
金40000元计算至被告史王波实际腾还之日止的房屋实际租金；
三、被告史王波向原告张志庆支付违约金8000元。
上述给付义务均定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费283元，减半收取141.5元，由被告史王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××00
1，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履
行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系
承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01
0901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，
权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院
同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员李光
二〇一三年六月二十七日
代书记员杨惠燕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象民初字第604号原告：张志庆。委托代理人：沈鹏延。被告：史王波。原告张志庆为与被告史王波房屋租赁合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告张志庆及其委托代理人沈鹏延、被告史王波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张志庆起诉称：2011年12月7日，原告与被告签订了一份商铺租赁合同，约定原告将位于丹东街道丹阳路水木华庭1052-1054号房屋租给被告开干洗店，租期三年，自2011年12月6日起至2014年12月5日止，租金为每年40000元，租金按年结算，年头支付，第一年租金于合同生效之日先支付15000元，剩余25000元于2012年3月份之前付清，以后每年租金于年头一次付清。承租人须交纳押金5000元。承租人若拖欠租金十天以上，视为违约，出租人有权终止合同，并要求承租人承担自拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金20%的违约金。合同签订生效后，被告未向原告交纳押金，也未按照合同约定时间及时支付第二年的租金。经原告多次催讨，被告答应于2013年3月19日先付20000元，余款过几天再付清。付款到期后，被告仍分文未付。据上，原告请求法院判令：一、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告腾退房屋，将租赁房屋返还给原告；二、被告向原告支付房租费13333元（自2012年12月6日起计算至2013年4月5日，以后的房租费按实际租赁时间另行计算）；三、被告向原告支付违约金16000元〈（40000＋40000）×20%〉。为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、商铺租赁合同合同及授权委托书各一份，证明原、被告双方相关权利义务及该合同系原告委托张淑琼、胡敏与被告签订的事实；2、被告本人出具的欠租证明一份，证明被告拖欠房租费40000元，承诺于2013年3月19日先付20000元的事实，欠租证明上面的“万”字系笔误，应为“元”。被告史王波答辩称：被告承租原告的房屋属实，但2012年7、8月份因承租房屋下水道堵塞、屋内漏水导致被告的洗衣机器生锈短路报废，柜子浸湿烂掉无法使用，遭受约130000元损失，原告应先行赔偿被告损失后才能要求支付租金。被告在本院指定的举证期限内未提交任何证据。经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为欠租证明是在原告答应处理因房屋下水管堵塞漏水造成的损失情况下才出具的。经审查，本院对原告提供的上述证据均予以认可，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同已明确约定，除第一年分两次付清后，以后每年租金于年头一次性付清，即被告按约应在2012年12月6日至31日期间一次性付清2013年的租金，但被告至今未付清2013年的租金，根据合同约定，承租人若拖欠租金十天以上，视为违约，出租人有权终止合同，并要求承租人承担自拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金20%的违约金。故原告请求解除房屋租赁合同之主张，于约有据，本院予以支持。原告要求被告承担自拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金20%的违约金16000元，过分高于原告实际遭受的损失，本院酌情确定为8000元。另原告要求被告支付房租费13333元（自2012年12月6日起计算至2013年4月5日，以后的房租费按实际租赁时间另行计算），于约有据，本院予以支持。至于被告主张其因原告交付的房屋下水道存在问题造成店面损失130000元而拒付房租费之抗辩，应属反诉范畴，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：一、解除原告张志庆与被告史王波之间的房屋租赁合同，被告史王波将其承租的房屋清理腾退，完整交还给原告张志庆；二、被告史王波向原告张志庆支付自2012年12月6日起按年租金40000元计算至被告史王波实际腾还之日止的房屋实际租金；三、被告史王波向原告张志庆支付违约金8000元。上述给付义务均定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费283元，减半收取141.5元，由被告史王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100601437********，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：5749039********，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 李 光二〇一三年六月二十七日代书 记员 杨惠燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1868号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人庞少凤，男，1959年8月1日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与庞少凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）张商初字第01417号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、庞少凤确认结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡（卡号00×××69）项下透支本金28149.4元，至2015年7月27日的利息803.34元、滞纳金1415.85元、其它费用1256.23元及以本金28149.4元为基数自2015年7月28日起至实际清偿之日止按领用合约计算的利息、滞纳金；信用卡（卡号00×××70）项下透支本金40189.84元，至2015年8月10日的利息632.23元、滞纳金1210.79元及以本金40189.84元为基数自2015年8月11日起至实际清偿之日止按领用合约计算的利息、滞纳金；信用卡（卡号00×××90）项下透支本金25904.4元，至2015年8月20日的利息1175.58元、滞纳金1617.99元、其它费用1219.62及以本金25904.4元为基数自2015年8月21日起至实际清偿之日止按领用合约计算的利息、滞纳金。二、案件受理费1217元由庞少凤负担。因被执行人庞少凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庞少凤的财产状况进行了调查，未查获被执行人庞少凤有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位信用卡（卡号00×××69）项下透支本金28149.4元，至2015年7月27日的利息803.34元、滞纳金1415.85元、其它费用1256.23元及以本金28149.4元为基数自2015年7月28日起至实际清偿之日止按领用合约计算的利息、滞纳金；信用卡（卡号00×××70）项下透支本金40189.84元，至2015年8月10日的利息632.23元、滞纳金1210.79元及以本金40189.84元为基数自2015年8月11日起至实际清偿之日止按领用合约计算的利息、滞纳金；信用卡（卡号00×××90）项下透支本金25904.4元，至2015年8月20日的利息1175.58元、滞纳金1617.99元、其它费用1219.62及以本金25904.4元为基数自2015年8月21日起至实际清偿之日止按领用合约计算的利息、滞纳金，案件受理费1217元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人庞少凤财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人庞少凤可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庞少凤的财产进行了调查，未查获银行存款等可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人庞少凤可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人庞少凤可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑乃明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第619号
原告崔胜帅。
委托代理人于璐。
被告王庆功。
被告崔华东。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫西街2089号。组织机构代码77100758-5。
负责人王晓东。
委托代理人魏鑫，汉族。
原告崔胜帅诉被告崔华东、王庆功、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前均简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告崔胜帅及委托代理人于璐，被告王庆功到庭参加诉讼，被告崔华东、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔胜帅诉称：2014年3月30日21时20分许，崔华东驾驶鲁GQ77**小型普通客车沿青州市海岱路由南向北行驶至海岱路8179号门口时，与沿路由北向南行驶的崔胜帅驾驶的鲁GQX9**小型轿车相撞发生交通事故，致两车受损。事故发生后，崔华东弃车逃离事故现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，崔华东承担事故的全部责任，崔胜帅无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计31698元；诉讼费等由被告承担。
被告王庆功辩称：王庆功与崔华东是车辆借用关系，崔华东具有驾驶证，王庆功不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故事实无异议，请求法院依法核实鲁GQ77**号车辆的投保公司，并且要求提交该车辆的行驶证、驾驶证以确认是否属于保险责任。请求法院依据交强险规定和条款，在财产损失限额内确定赔偿责任；保险公司对被保险车辆驾驶员存在无证、醉酒驾驶等情形不应承担保险责任。对本次事故中造成的间接损失保险公司不予赔偿。原告主张的车辆损失应当提交司法鉴定部门作出的评估结论或物价评估予以证实。诉讼费、鉴定费、评估费、清障费等不属于保险公司赔偿范围。
被告崔华东未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月30日21时20分许，崔华东驾驶鲁GQ77**小型普通客车沿青州市海岱路由南向北行驶至海岱路8179号门口时，与沿路由北向南行驶的崔胜帅驾驶的鲁GQX9**小型轿车相撞发生交通事故，致两车受损。事故发生后，崔华东弃车逃离事故现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，崔华东承担事故的全部责任，崔胜帅无责任。
鲁GQX9**小型轿车车主系原告崔胜帅；鲁GQ77**小型普通客车车主系被告王庆功，被告崔华东与王庆功系车辆借用关系，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2013年12月19日至2014年12月18日止。
原告崔胜帅主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损29518元，2.施救费480元，3.交通费300元，4.清障费200元，5.评估费1200元。
上述事实，有原告崔胜帅提供的交通事故认定书、鲁GQX9**小型轿车行驶证和原告身份证、价格评估结论书、报价单、维修费发票、评估费、清障费、施救费单据，鲁GQ77**小型普通客车交强险保单及原、被告王庆功的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔胜帅所有的鲁GQX9**小型轿车与被告崔华东驾驶鲁GQ77**小型普通客车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔华东承担事故的全部责任，崔胜帅不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告崔胜帅主张的车损29518元，提供了相应的评估报告、维修费发票和报价单予以证实，本院予以支持；原告主张的施救费480元、清障费200元、评估费1200元，提交了相应的证据予以证实，应予支持；原告主张交通费300元，未提交证据证实，不予支持。综上，原告崔胜帅因本次交通事故造成的合理损失共计31398元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告崔华东驾驶的鲁GQ77**小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内，对原告崔胜帅因本次事故造成的车损承担限额赔偿责任。
对本院认定的原告崔胜帅超出机动车交通事故责任强制险的损失29398元，被告崔华东作为侵权人依法应承担赔偿责任。被告王庆功作为鲁GQ77**小型普通客车的车主，对本次事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁GQ77**小型普通客车交强险财产限额内赔偿原告崔胜帅车损2000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告崔华东赔偿原告崔胜帅超出交强险的损失29398元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告崔胜帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，诉讼保全费340元，以上共计940元，由被告崔华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年七月二日
书 记 员 孟庆庆
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00540号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某，个体。因本案于2015年8月9日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]520号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员郭佳婷出庭，指控：2015年8月9日0时20分许，被告人杨某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**号北斗星牌小型轿车上路行驶，途经上塘高架，当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至德胜路绍兴路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人杨某体内酒精含量为128mg/100ml，后经抽取被告人杨某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为102.3mg/100ml。认为根据被告人杨某的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年八月十四日
书记员 刘璐（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第625号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告李某某经人介绍相识后于2005年8月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2006年7月5日生一子，取名张某。共同生活中，与被告因脾气、性格差异，常为家务琐事发生矛盾，2009年8月为琐事争吵后被告离家出走，时至今日无音信。现被告下落不明已六年，原告与被告李某某的婚姻关系名存实亡，要求依法解除与被告的婚姻关系，婚生子张某由原告抚养。
被告李某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告李某某自由恋爱后于2005年8月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方于2006年7月5日生一子，取名张某。共同生活中，原、被告常为生活琐事发生矛盾，2009年8月双方发生矛盾后被告李某某离家出走，原告多方寻找无果。2013年2月27日原告到嘉峪关市公安局长城分局新城镇派出所报警，至原告张某某提起离婚诉讼时，李某某仍无音讯。
上述事实，有结婚证、嘉峪关市新城镇中沟村村民委员会证明、嘉峪关市公安局长城分局新城镇派出所证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李某某在与原告张某某共同生活期间，为琐事离家出走，下落不明，致二人的婚姻关系名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，应予支持。被告现下落不明，不能履行抚养义务，婚生子张某应由原告张某某抚养。为了保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子张某随原告张某某共同生活。
案件受理费100元，其他诉讼费600元（含公告费），计700元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满两年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条
一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第704号
申请执行人朱明惠。
被执行人刘永生。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第889号民事判决书，权利人朱明惠于2015年5月28日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人刘永生发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第889号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8823号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告孔凡千，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告孔凡千信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告孔凡千经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告孔凡千向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告孔凡千发放了卡号为62×××33的信用卡。之后被告孔凡千透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××33）欠款共计2414.73元，其中本金1948.6元、利息262.76元、滞纳金203.37元（利息、滞纳金暂计至2014年5月13日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孔凡千未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告孔凡千向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××33的龙卡信用卡。被告孔凡千在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年5月13日尚欠2414.73元，其中本金1948.6元、利息262.76元、滞纳金203.37元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告孔凡千未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告孔凡千向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告孔凡千还清所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔凡千应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××33的信用卡暂计至2014年5月13日的欠款2414.73元（其中本金1948.6元、利息262.76元、滞纳金203.37元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孔凡千负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00233-1号
申请执行人张家港市精益机械厂，住所地张家港市金港镇塍东路**号。
法定代表人陈建国，该厂厂长。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人邱菊芳。
张家港市精益机械厂与邱菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）张民初字第01752号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邱菊芳应对本院（2013）张民初字第0888号民事调解书确定的朱慧东还款义务（借款本金200万元及按年利率20%计算的利息，诉讼费用16400元）承担共同清偿责任。因被执行人邱菊芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
本院在执行过程中查明：2013年2月7日，朱慧东向张家港市精益机械厂借款200万元，因到期未能支付，引发本案纠纷。邱菊芳与朱慧东系夫妻关系，且系张家港市新尔达绣织有限公司的法定代表人。现朱慧东因涉嫌刑事犯罪，被湖南省资兴市公安局依法采取强制措施。朱慧东、邱菊芳所有的位于张家港市塘桥镇妙桥麻纺厂新村4幢102、202、302房屋、杨舍镇南苑新村20幢402室房屋均抵押给银行，基本无剩余价值。邱菊芳现在女儿朱秋伊家中抚养小孩，无工作和收入来源。本案尚未执行到位本金200万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张民初字第01752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月九日
书记员 王 忠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第253号
原告段某某，男，1958年10月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告郴州琛鑫典当有限责任公司（原称郴州鸿福典当有限责任公司），住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱振兴，该公司负责人。
被告李某某，男，1970年12月23出生，汉族，系郴州中盛小额贷款有限公司董事长，住湖南省郴州市。
被告贺某，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告李某某之妻。
被告李某乙，女，36岁（具体出生年月日不详），住址不详，系被告李某某之妹。
本院于2015年3月10日立案受理原告段某某与被告郴州琛鑫典当有限责任公司、被告李某某、贺某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告段某某在向本院起诉后，本院以原告所提供被告郴州琛鑫典当有限责任公司、被告李某某、贺某、李某乙的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告段某某无法提供被告郴州琛鑫典当有限责任公司以及被告李某某、贺某、李某乙详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
本案受理费14388元，诉讼保全费4820元，共计19208元，退还原告段某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 唐红英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1914号
原告甄亮亮。
被告王帅。
本院在审理原告甄亮亮与被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄亮亮于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄亮亮提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一三年十一月十三日
书记员 纪红艳
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第141号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人郑锦发。
被执行人廖丽红。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人郑锦发、廖丽红征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人郑锦发、廖丽红违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208249号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郑锦发、廖丽红征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208249号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人，被执行人郑锦发、廖丽红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208249号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人郑锦发、廖丽红在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑锦发、廖丽红必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人郑锦发、廖丽红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1572号
原告徐某某，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告帅某甲，男，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义市汇川区。
原告徐某某与被告帅某甲婚姻无效纠纷一案。本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告帅某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告的父亲与被告的母亲是同胞兄妹。1986年双方父母强迫原、被告举行结婚仪式，但未到民政局办理结婚登记；1988年8月10日生育长子帅某乙、1989年生育次女帅某丙、1991年生育三子帅某丁。由于原、被告系近亲结婚，婚后常因琐事发生吵打，自2010年起分居至今。故原告诉至人民法院，请求宣告原、被告婚姻无效，并由被告承担案件诉讼费用。
被告帅某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告徐某某与被告帅某甲系表兄妹关系，原告徐某某之父徐永发与被告帅某甲之母徐永华系亲兄妹。农历1986年10月19日，原、被告举行结婚仪式后即以夫妻名义居住在一起，未补办结婚登记，并生育三个子女帅某乙、帅某丙、帅某丁（现均已成年）。原、被告共同生活期间，感情不和，常为家庭琐事发生吵打，原告于2010年初离家外出，双方分居至今。2015年4月20日，原告徐某某向本院起诉，要求宣告与被告的婚姻无效。
上述事实，有原告陈述、证明、户口薄等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1986年举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活、养育子女，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”之规定，原、被告应认定为事实婚姻关系，但原告徐某某与被告帅某甲系表兄妹关系，属于我国法律规定的三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲……”、第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的……”之规定，原、被告的婚姻关系属于法定禁止结婚的情形，依法应当宣告其婚姻无效。被告帅某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告徐某某与被告帅某甲的婚姻无效。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告徐某某承担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一五年五月十八日
书记员 谭吉飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03874号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李某（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告刘威，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告刘威物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓欣
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执489号
申请执行人贾治邦，男，1996年9月5日出生，汉族，住南县。
被执行人胡俊，男，1979年8月30日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人贾治邦与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初685号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年十月九日
书记员 陈权鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6975号
原告：史炳福，男，1970年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。
被告：张荣军，男，1977年7月25日生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。统一社会信用代码：91320900739597087Y。
负责人;张如旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章之豪，系该公司员工。
原告史炳福诉被告张荣军、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洑苏翔、被告张荣军、被告保险公司委托诉讼代理人章之豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史炳福诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失合计人民币142842元，并承担本案诉讼费用。
被告张荣军辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。医药费要求扣除10%医保外用药，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费鉴定费不承担。我司已经垫付原告医药费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年6月24日21时38分，原告饮酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿溧阳上上路由东向西行驶至上上电缆厂西厂区门口时，因疏于观察，操作不当，与同方向张荣军驾驶临时停在该处的苏Ｊ×××××的重型仓栅式货车发生事故，致史炳福受伤，两车受损。事故发生后，原告前往溧阳市人民医院进行治疗。2016年7月8日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张荣军承担本起事故次要责任，史炳福承担主要责任。苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2017年10月27日，经原告申请本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人史炳福右肱骨外髁骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折致双上肢前臂旋转功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限为75日，营养期限为75日。事故发生后，被告保险公司已向原告支付医药费10000元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：医药费54686.76元，住院伙食补助费1200元（住院50天，每天24元），营养费750元（营养期75天，每天10元），护理费7950元（护理期75天，每天106元），误工费36000元（误工期180天，每月6000元），残疾赔偿金80304元，被抚养人生活费9692.1元，精神损害抚慰金1500元，交通费1000元，鉴定费3060元，合计196142.86元，要求赔偿142842元。
被告保险公司对医疗费没有异议，但要求扣除10%医保外用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费标准认可95元每天，天数无异议；误工费标准认可80元每天，天数无异议；对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，认为原告伤情不能构成十级伤残，鉴定人以“右前臂僵直于旋前90度，旋转不能”评残，根据《人体解剖学》P58记载：桡尺联合关节完成旋前、旋后。本例没有桡尺联合关节损伤，居然旋前、旋后运动功能完全丧失，没有损伤基础，故不予认可；交通费酌情认可300元；鉴定费不承担；
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告本起交通事故中负次要责任，故被告张荣军应承担30%赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由肇事各方按责负担。对于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告在本起事故中起主要责任，对于事故的发生过错较大，对该笔费用本院不予支持。常州市第四人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，在没有充分证据反驳该份鉴定意见书的情况下，对该份司法鉴定意见书本院予以采纳。
综上，本院确认原告的损失为：医药费54686.76元、营养费750元、住院伙食补助费1200元，合计56636.76元；护理费7950元、误工费29160元（按照2016年江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元每年计算，即162元每天，计算180天）、残疾赔偿金80304元，被扶养人生活费9692.1元，鉴定费3060元、交通费300元，合计130466.1元；以上共计187102.86元。其中，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付138490.26元，扣除被告保险公司已经支付的10000元，被告保险公司尚需向原告赔付128490.26元；被告张荣军应赔付原告10%的医保外用药中的30%，即1640.6元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币128490.26元；
二、被告张荣军于本判决生效之日起十日内赔偿原告医保外用药合计人民币1640.6元；
三、驳回原告史炳福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元（已减半收取），由原告负担140元，被告张荣军负担19元，被告天安财产保险股份有限公司负担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3156元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
（此页无正文）
审判员 王驰
二〇一八年一月九日
书记员 李叶
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南执字第00067号
申请执行人毛春明。
被执行人盐城鹏程塑业有限公司，住所地在大丰市万盈镇工业园区4排2幢。
法定代表人张燕，公司董事长
申请执行人毛春明申请执行被执行人盐城鹏程塑业有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审理于2014年7月1日作出（2013）大南民初字第0417号民事判决书。该判决生效后，被执行人盐城鹏程塑业有限公司未自觉履行，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0417号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02314-1号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：郑伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：郑章付，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与郑伟、郑章付追偿权纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨曼玉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2168号
原告：黄书炳，男，汉族，1967年9月12日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告：王继英，女，汉族，1968年9月23日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：宋群英，女，汉族，1970年5月11日出生，户籍住址河南省虞城县。
原告黄书炳、王继英与被告宋群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书炳、王继英的诉讼代理人张书利到庭参加诉讼，被告宋群英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄书炳、王继英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15万元及利息（利息按月息2分计算）。事实与理由：2014年12月18日，被告宋群英向原告借款本金15万元，约定月利率2%，利息每月一付，由被告出具的借条为证。后经催要，被告就是不还。故提起诉讼。
宋群英未提交书面答辩。
原告为支持诉请，向本院提交的证据有：借条1份。证明被告拖欠原告借款15万元及利息。
被告于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院审查后认为：该借条为原始证据，内容客观真实，形式完备，直接证明了相关案件事实，对其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告向二原告借款15万元，并于同日给二原告出具借条1张。借条写明：“借条今借王继英、黄书炳现金￥150000元整（壹拾伍万元整），利息每月付3000元借款人：宋群英411425197005114225担保人：金鑫鑫2014年12月18日。”其后，被告并未依约支付利息，更未偿还借款本金。2017年5月，原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：被告向原告借款后，给原告出具了借条。原、被告的交易行为构成民间借贷关系。原、被告虽未约定还款期限，但被告负有可以随时偿还借款的义务，原告亦可催告被告在合理期限内偿还。原、被告有关“利息每月付3000元”的约定可以判定：借款利率为月利率为2%。被告违反诚实信用的民事原则，拒不偿还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实依据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋群英于本判决生效之次日起十日内，偿还原告黄书炳、王继英借款150000元及利息（计息本金：150000元利率：月利率2%计息期限：自2014年12月18日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费3300元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 高宏伟
审判员 李 萍
审判员 张明喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢雨芮
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第263号
原告解某甲，男，1981年8月5日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告李某某，女，1980年9月2日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
原告解某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告解某甲到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，我与被告经人介绍于2004年1月登记结婚，同年10月生育一男孩解某乙。由于婚前不了解，草率结婚，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，孩子的出生也未能缓解两人之间的矛盾，双方沟通很少。2011年腊月被告不辞而别，春节也不回家过年，与家里没有任何联系，直到2012年6月4日被告向原告手机发送短信要求离婚。被告无故离家半年有余，对家庭缺乏必要责任心，夫妻感情确已彻底破裂，无奈起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩解某乙由我抚养，被告承担抚养费。
原告解某甲为支持其主张向本院提交了2012年6月4日被告发给原告的短信，证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状，经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年12月2日登记结婚，婚后于2004年11月22日生一男孩解某乙，现随被告一起生活。双方为日常琐事产生矛盾，被告于2011年麦后离家出走，至今去向不明，原告于2013年2月27日起诉离婚，要求抚养孩子，抚养费自理。被告经公告传唤，现仍无音讯。
上述事实有原告起诉，庭审笔录等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚后，经公告传唤被告仍不知去向，导致原被告的夫妻感情彻底破裂，此婚姻关系应予解除。婚生男孩现随原告生活，被告现又下落不明，故孩子由原告抚养为宜，原告自愿放弃抚养费，应予准许。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告解某甲与被告李某某离婚。
二、婚生男孩解某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告解某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 田坤玲
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 曹 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第00126号
申请执行人叶某，××族。
被执行人徐某，××族。
被执行人欧某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民初字第033××号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人徐某、欧某发出恢复执行通知书，责令被执行人徐某、欧某在接到通知后即自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐某、欧某至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某、欧某银行存款1204660元；或扣留、提取被执行人徐某、欧某应得收入1204660元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 祝
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00256号
申请执行人李某某，男，1968年3月8日生，汉族。
申请执行人张某某，男，1957年12月15日生，汉族。
委托代理人李某某，男，1968年3月8日生，汉族。
被执行人某某某集团有限责任公司。
法定代表人王某某，男，系该公司董事长。
委托代理人同某某，男，1965年6月19日生，汉族。
被执行人陕西某某某有限公司。
法定代表人郝某某，男，系该公司经理。
申请执行人张某某、李某某与被执行人某某某集团有限责任公司、陕西某某某有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00407号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某某集团有限责任公司、陕西某某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某、张某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人某某某集团有限责任公司送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人李某某、张某某462432元，缴纳一审案件受理费8200元、执行费6830元。被执行人某某某集团有限责任公司与申请执行人李某某、张某某自愿达成执行和解协议：1、本案中案件款462432元及申请执行人李某某、张某某预交的一审案件受理费8200元由被执行人某某某集团有限责任公司于2014年12月31日前清偿365000元，申请执行人李某某、张某某自愿放弃剩余案件款97432元及预交的一审案件受理费8200元；2、若被执行人某某某集团有限责任公司未按协议履行，申请执行人李某某、张某某可申请人民法院恢复对陕陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00407号民事判决书的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志执字第00256号案件的执行。
若被执行人某某某集团有限责任公司未按协议履行，申请执行人李某某、张某某可申请人民法院恢复对陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年十二月六日
书记员 王省利
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第544号
原告斗门区井岸银鑫橡胶制品商行，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
经营者冯银武，男，××年××月××日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
委托代理人周健明。
被告珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄锐斌。
原告斗门区井岸银鑫橡胶制品商行（以下简称银鑫商行）诉被告珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司（以下简称锐信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告银鑫商行的委托代理人周健明到庭参加诉讼，被告锐信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银鑫商行诉称，2011年2月至7月，原、被告签订了21份供货单，金额共计25628.40元，双方约定原告银鑫商行向被告锐信公司提供购货发票后付款，自2011年12月至2014年12月，被告锐信公司先后偿还货款14500元。从2015年起，被告锐信公司以资金周转困难为由，一直拖欠剩余货款，截止起诉日，共拖欠原告银鑫商行货款11128.40元。现原告银鑫商行向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告锐信公司支付所欠货款11128.40元；二、本案诉讼费由被告锐信公司承担。
原告银鑫商行为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.商事登记簿1份，拟证明被告锐信公司的诉讼主体资格；
2.送货单21份，拟证明原告银鑫商行已送货给被告锐信公司；
3.发票5份；
4.发票签收单4份；
证据3、4拟证明原告银鑫商行已开具增值税发票给被告锐信公司。
被告锐信公司缺席，亦没有向本院提交书面答辩及任何证据。
本院依职权向珠海市社会保险基金管理中心斗门办事处调取了被告锐信公司2011年2月、3月、6月、7月在职人员社保缴费花名册。原告银鑫商行对本院调取的证据无异议。
上述原告银鑫商行提供的证据因被告锐信公司缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告银鑫商行提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告银鑫商行提供的全部证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2011年2月至7月期间，被告锐信公司向原告银鑫商行购买橡胶制品，双方约定由原告银鑫商行送货上门，被告锐信公司在收到原告银鑫商行开具的购货增值税发票后支付货款。期间，原告银鑫商行共向被告锐信公司供货21单（2011年2月6单，金额共计12738.20元、2011年3月7单，金额共计4887元、2011年4月2单，金额共计4032元、2011年5-7月6单，金额共计3971.20元），对应的21张送货单上收货单位均为“锐信”，收货经手人处分别有“文某”、“黄锐斌”、“彭某”、“李某”的签名。
原告银鑫商行分别于2011年3月17日、2011年4月13日、2011年5月18日、2011年9月20日开具了广东增值税专用发票，销货单位均为原告银鑫商行，购货单位均为被告锐信公司。发票编号分别为04155089、04155090、04161219、04161225、13628854，对应金额分别为11690元、1048.20元、4887元、4032元、3971.20元。原告银鑫商行分别制作了4份发票签收单，内容均为“收到原告银鑫商行17%增值税发票、具体份数、金额，未付款”签收单位均注明为被告锐信公司，但未加盖公章，签收人处分别有“黄锐斌”、“李某”的签名。原告银鑫商行确认被告锐信公司于2011年12月至2014年12月期间已现金偿付货款共计14500元。
另查明，黄锐斌是被告锐信公司的法定代表人，李某是被告锐信公司的股东，彭某是被告锐信公司的员工。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告银鑫商行提供的送货单、发票、发票签收单及本院调取的被告锐信公司在职人员社保缴费花名册，可认定原告银鑫商行向被告锐信公司供应橡胶制品，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告银鑫商行向被告锐信公司供应了货物，并依约开具了增值税发票，享有要求被告锐信公司支付相应货款的权利，被告锐信公司负有支付相应对价的义务。涉案21张送货单与5张增值税发票的累计金额均为25628.40元，原告银鑫商行确认被告锐信公司已支付货款共计14500元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告锐信公司对是否有支付货款应承担举证责任，现被告锐信公司未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利。被告锐信公司收到原告银鑫公司交付的货物及开具的增值税发票后，无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约。因此，对原告银鑫商行要求被告锐信公司给付尚欠货款11128.40元（25628.40元－14500元=11128.40元）的诉讼请求，理法有据，本院予以支持。
被告锐信公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃权利，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司于本判决生效之日起三日内向原告斗门区井岸银鑫橡胶制品商行支付货款11128.40元。
如果被告珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00284-2号
申请执行人张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住义县留。
申请执行人朱某某，女，19xx年x月x日出生，满族，农民，住址同张某某，
被执行人岳某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住锦州市。
申请执行人张某某、朱某某与被执行人岳某所有权纠纷一案，锦州市中级人民法院作出（2013）锦民一终字第00521号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月20日冻结了被执行人岳某在银行的存款。申请执行人张某某、朱某某于2014年12月4日撤销执行申请。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，应准予，并解除对被执行人存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
一、解除对被执行人岳某银行存款的冻结；
二、终结锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 熊伟
审判员 李红
二〇一四年十二月四日
书记员 马悦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人赖XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××乡××村××号。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月2日被荔浦县公安局刑事拘留，2012年11月12日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人谭XX，荔浦县法律援助中心律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人赖XX犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出席法庭支持公诉。被告人赖XX及其辩护人谭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月6日8时许，被告人赖XX驾驶桂C226**号重型自卸货车由荔桂路转入龙口加油站时与被害人王XX所驾驶的电动车发生交通事故，致被害人王XX当场死亡。事故发生后，被告人赖XX打电话报警后在现场等候处理。经荔浦县公安局交通警察大队认定，被告人赖XX在驾驶自卸货车右转弯进入龙口加油站的过程中，未能发现右侧王XX驾驶的电瓶车，没有让直行的车辆先行，赖XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成此事故的全部过错原因。赖XX承担此事故的全部责任，王XX无责任。经尸体检验，被害人王XX系交通事故致头颈胸部严重碾压伤、头颅外伤性缺失死亡。案发后，被告人赖XX已支付被害人王XX丧葬费及赔偿款四万元。
本院于2012年1月23日依法通知被害方对被告人赖XX提起附带民事诉讼，被害方家属已明确表示已另案提起民事诉讼，本案不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人赖XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人王XX的尸体检验报告及照片、鉴定结论及其告知书、户口注销证明、道路交通事故认定书及送达回执、被告人的户籍证明、荔浦县人民法院（2013）荔民初字第81号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖XX违反交通运输法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖XX所犯罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究被告人赖XX的刑事责任。被告人赖XX在案发后，主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖XX归案后积极赔偿了被害人王杨信家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。但没有得到被害人王杨信家属的书面谅解。因此，被告人赖XX的辩护人提出因为被告人赖XX有自首情节并赔偿了被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，但其提出被告人赖XX可以适用缓刑的辩护意见，不符合本案的案件事实及相关法律的规定，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赖XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2013年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 黎振坤
审 判 员 王学才
人民陪审员 潘春红
二〇一三年二月五日
书 记 员 黄春晓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5400号
原告孙克付。
委托代理人马占侠。
被告上海山科园林工具有限公司。
法定代表人马妙武。
委托代理人李亚芬。
委托代理人陈杨，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
原告孙克付与被告上海山科园林工具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙克付及委托代理人马占侠、被告上海山科园林工具有限公司的委托代理人李亚芬、陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克付诉称：原告于2015年2月14日进入被告处从事普工工作，双方未签订过书面劳动合同，口头约定劳动报酬为计件制，按照4元／平米计算。被告将装卸业务均外包�了朱某某，原告是由朱某某所雇佣。2015年2月14日，原告在装车时，因照明灯的问题看不清叉车与车辆距离，故而不慎从车上踩空摔倒，导致右后踝骨及胫骨远端前外侧缘骨折。原告受伤后休息至今，治疗及车费合计花费1，500元，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求确认原、被告于2015年2月14日至2015年4月14日之间存在劳动关系。
被告上海山科园林工具有限公司辩称：双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告以打临工为业，没有固定的工作单位。被告主营业务为园林工具、园林机械（除特种外）及配件的制造、销售；货物及技术的进出口业务。
2015年4月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原、被告在2015年2月14日至2015年4月14日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年5月6日出具松劳人仲（2015）办字第1816号裁决书，裁决：原告之请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，被告辩称其公司主要从事园林工具生产，如需装、卸货通常会找案外人朱某某，朱某某再找一些工人完成，费用由被告与朱某某结算，原告是朱某某雇佣的工人。原告确认其由朱某某雇佣，表示朱某某的连襟与原告为邻居，一天朱某某的连襟打电话给原告，问有没有活，原告回答没有，朱某某的连襟说有个装货的活，在被告厂区，大概4元／平方，原告找了另外一个人，另外一个人又再找其他人，几个人一起于2015年2月14日7：00至被告处，21：00左右原告不慎摔伤，事后朱某某的连襟向原告及其他几个当天干活的工人合计支付工费3，800元。
以上事实，由裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据双方庭审中的陈述，原告是由案外人朱某某的连襟所找，临时性为被告处理一些事务。另，原告当日是为被告装货，显然从事的并非被告的主营业务。因此，原、被告之间并不符合上述劳动关系认定办法的二、三项之规定，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙克付的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙克付负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第317号
申请执行人：任俊凤，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住芜湖市鸠江区。
被执行人：周晓明，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：周曙明，男，汉族，芜湖市新芜区。
被执行人：周祥云，男，汉族，芜湖市镜湖区。
本院在执行任俊凤申请执行芜湖裕安科工贸有限责任公司等民间借贷一案中，因被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
中止安徽省芜湖市中级人民法院（2０13）芜中民一初字第169号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年十月十五日
书记员 施 玛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1020号
原告：温州市明及电气设备有限公司。
法定代表人：朱荣杰。
委托代理人（特别授权）：叶亚会。
被告：武汉华电太安电气有限公司。
法定代表人：张翔。
原告温州市明及电气设备有限公司与被告武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告武汉华电太安电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州市明及电气设备有限公司起诉称：2013年1月，原、被告开始有业务往来，原告一直都是通过物流的方式将真空断路器等产品送给被告。截止起诉之日止，被告共拖欠原告货款305650元，被告欠款的事实有购销合同、对账单等可以证实。后经多次催讨，但均无果。在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款255650元及利息损失（自2014年6月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉华电太安电气有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月，原、被告开始有业务往来，双方签订多份《工矿产品购销合同》，约定结算方式为：合同生效后2个月内付清货款（其中一份约定合同生效30天付清货款）。2014年4月22日经双方对账确认：截止2014年3月31日被告尚欠原告货款335650元。原告起诉之前被告偿还了30000元，原告起诉之后被告又偿还了50000元，现尚欠余款255650元至今未付。
以上事实有工商登记信息材料、对账单、购销合同以及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告武汉华电太安电气有限公司欠原告温州市明及电气设备有限公司货款255650元的事实，有对账单为凭，事实清楚，证据确凿，被告武汉华电太安电气有限公司应当按照合同约定的期限支付货款。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉华电太安电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉华电太安电气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告温州市明及电气设备有限公司货款255650元并赔偿利息损失（以255650元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告武汉华电太安电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年九月十七日
代书 记员 施古月