wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第387号
原告张某某，女，1988年8月2日出生，汉族。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1987年3月16日出生，汉族。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年11月26日举行结婚仪式，同居生活。于2007年6月23日生有一女，取名陈某乙，于2011年1月18日进行登记结婚。由于原告当时年幼无知，生活后原告发现被告不务正业，赌博成性，视原告及孩子为路人，不管不问，虽经原告及被告父母多次劝阻，被告仍不悔改，2013年腊月原、被告开始分居。现起诉至法院，请求判令原被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养。
被告陈某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年11月26日举行结婚仪式，同居生活。于2007年6月23日生有一女，取名陈某乙，现在被告家生活。双方于2011年1月18日补办了结婚登记。原、被告在共同生活期间，因被告赌博等不良习性对原告照顾不够。2013年腊月原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，坚决要求离婚。庭审中，因被告未到庭，原告主张孩子的监护抚养问题另案处理。
上述事实有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后依法登记结婚，双方本应互敬互爱，共建美好婚姻生活。但被告在婚后因赌博等不良习性对原告照顾不够，2013年腊月原、被告开始分居生活，导致夫妻感情名存实亡，可以认定为双方婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，即原、被告符合夫妻感情确已破裂的情形，现原告要求与被告离婚，依法予以准许。原、被告婚生女陈某乙，现在被告家生活，暂由被告抚养。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的婚生女陈某乙的监护抚养问题另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王娜丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 李文青
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2014）夏民初字第387号原告张某某，女，1988年8月2日出生，汉族。委托代理人陈某甲，山西瑶峰律师事务所律师。被告陈某某，男，1987年3月16日出生，汉族。原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年11月26日举行结婚仪式，同居生活。于2007年6月23日生有一女，取名陈某乙，于2011年1月18日进行登记结婚。由于原告当时年幼无知，生活后原告发现被告不务正业，赌博成性，视原告及孩子为路人，不管不问，虽经原告及被告父母多次劝阻，被告仍不悔改，2013年腊月原、被告开始分居。现起诉至法院，请求判令原被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养。被告陈某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年11月26日举行结婚仪式，同居生活。于2007年6月23日生有一女，取名陈某乙，现在被告家生活。双方于2011年1月18日补办了结婚登记。原、被告在共同生活期间，因被告赌博等不良习性对原告照顾不够。2013年腊月原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，坚决要求离婚。庭审中，因被告未到庭，原告主张孩子的监护抚养问题另案处理。上述事实有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱后依法登记结婚，双方本应互敬互爱，共建美好婚姻生活。但被告在婚后因赌博等不良习性对原告照顾不够，2013年腊月原、被告开始分居生活，导致夫妻感情名存实亡，可以认定为双方婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，即原、被告符合夫妻感情确已破裂的情形，现原告要求与被告离婚，依法予以准许。原、被告婚生女陈某乙，现在被告家生活，暂由被告抚养。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的婚生女陈某乙的监护抚养问题另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王娜丽二〇一四年六月二十五日书记员  李文青
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01138号
原告定边县某门市。
被告朱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告定边县某门市与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某门市提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年六月十三日
书记员 杨春
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00012号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭伟，男，1978年2月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月15日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。2014年11月24日经蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人郭伟犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月28日作出（2014）蚌山刑初字第00358号刑事判决。原审被告人郭伟不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭伟，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：
一、被告人郭伟于2013年1月开始采用恶意透支的手段，先后透支卡号62×××44中国工商银行的牡丹卡，至2014年4月17日欠中国工商银行本金为167929.07元，利息为14239.65元。
二、被告人郭伟于2013年1月开始采用恶意透支的手段，先后透支卡号42×××97中国工商银行的牡丹卡，至2014年4月17日欠中国工商银行本金为29509.27元，利息为2998.89元。
案发后，被告人郭伟已向中国工商银行股份有限公司蚌埠银行卡业务中心退缴全部违法所得。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述和辩解，户籍证明、报案材料、情况说明、申请书、推荐函、收入证明、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细、中国工商银行个人业务凭证、房地产证复印件、催收记录、抓获经过等书证，证人王某的证言等。
原审法院认为：被告人郭伟以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郭伟能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚；案发后其已经退还全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下，被告人郭伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
郭伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、上诉人郭伟实施信用卡诈骗的主观恶性不深、情节较轻，应依法减轻处罚。2、上诉人郭伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且具有明显的悔罪表现，在侦查阶段还清了全部透支的本息，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，减轻处罚。同时根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨碍信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以对上诉人郭伟减轻处罚。辩护人还提出：郭伟犯罪后具有自首情节，应依法对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郭伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
对上诉人郭伟的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：
1、关于郭伟是否具有减轻处罚情节的问题。首先，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨碍信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行二次催收后，超过三个月未还的，属于“恶意透支”，恶意透支十万元以上的为数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。根据本案证据表明，上诉人郭伟明知没有还款能力而大量透支，并肆意挥霍透支款，具有非法占有的目的；其恶意透支数额达197438.34元，属数额巨大；其超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后，超过三个月未还。综上，上诉人郭伟的行为完全符合信用卡诈骗罪的主客观方面特征，构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。其次，上诉人郭伟虽然在侦查阶段归还了全部透支款本息，具有悔罪表现，但该情节也只是从轻处罚的情节。上诉人郭伟及其辩护人提出，对郭伟归还全部透支款本息的情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨碍信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以对上诉人郭伟减轻处罚。经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。适用该条减轻处罚，条件是由于如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的。结合本案，上诉人郭伟的犯罪行为已经完成，社会危害性及犯罪后果已经发生，因此，该减轻处罚条款，显然不适用本案；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨碍信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第五款规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。该款规定了两种可以免除处罚和依法不追究刑事责任的情形。结合本案，可以依法不追究刑事责任的情形显然不适用本案，因为该情形要求恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，本案数额属巨大，归还透支款息的时间在公安机关立案后；可以免除处罚的情形显然也不适用本案，因为本案透支数额接近二十万，超期限透支时间较长，且上诉人郭伟非法占有的主观故意明显，不符合情节轻微的特征。
综上论述，上诉人郭伟在本案中，不具有减轻处罚的情节。
2、上诉人郭伟是否具有自首的情节。二审期间辩护人提供了丁嘉琳、许敬、王周等人证明，以证实上诉人郭伟在被抓获前有主动投案的意思表示。根据公安机关出具的抓获经过和证人王某的证言证实，2014年9月15日17时许，王某因郭伟欠其钱一事，在郭伟的车上和郭伟发生口角继而厮打，后王某进入纬四派出所报警，民警赶到后将郭伟抓获。以上证据和事实证明，上诉人郭伟的归案是由于王某的报警，公安人员接警后赶到现场将郭伟抓获归案的，并不是郭伟主动到公安机关投案的。辩护人提供的丁嘉琳、许敬、王周等人证明，即使能证明上诉人郭伟在被抓获前有主动投案的想法，但不能证实上诉人郭伟在被抓获前有主动投案的有效行为。由于王某的证言和公安机关出具的抓获经过，已经充分证实了上诉人郭伟系公安机关接到王某报警后在郭伟所驾车内将郭伟抓获的事实，故对辩护人提出的郭伟具有自首情节的观点，本院不予支持。
本院认为：上诉人郭伟以非法占有为目的，超过规定期限透支197438.34元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人郭伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚；案发后其已经退还全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。对上诉人郭伟提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护观点，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一五年二月十日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第50号
原告毛丽丽。
委托代理人毛月勇。
被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组，住所地长兴县小浦镇小浦村小柏路自然村。
负责人荀扣宝，组长。
被告长兴县小浦镇小浦村村民委员会，住所地长兴县小浦镇小浦村。
法定代表人张剑南，村主任。
原告毛丽丽与被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组、长兴县小浦镇小浦村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告毛丽丽及委托代理人毛月勇，被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组的负责人荀扣宝到庭参加诉讼，被告长兴县小浦镇小浦村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告毛丽丽系长兴县小浦镇小浦村第14村民小组村民，因是独生子女，户籍未迁出。被告以原告嫁人不享有土地租金分红为由侵犯原告合法权益。原告现诉至法院，请求判令：1、被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组支付原告毛丽丽土地租金分红3502元；2、被告长兴县小浦镇小浦村村民委员会承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组辩称，1、根据村民小组的村规民约，村民出嫁，且对方是农村户籍的，自结婚第二年开始不再享受村民待遇；2、原告毛丽丽系出嫁女，且对方为农村户籍，不应当享受2013年度租金分红3502元。
被告长兴县小浦镇小浦村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、租赁协议复印件一份，证明村民分红的来源；2、独生子女证复印件一份，证明原告为独生子女；3、户口本复印件一份，证明原告户籍在被告处，是村民小组的成员；4、村委会证明一份，证明原告应取得分红的数额；5、民事判决书一份，证明原告系村民小组成员，应享受同等待遇。
被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组经质证，对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该协议载明的租赁时间与实际租赁时间不一致；对证据2、3、4无异议；对证据5不清楚。
被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、证明复印件一份，证明村民小组成员于2004年达成协议，约定村民小组成员出嫁，对方是农村户籍的，该成员自结婚第二年开始，无论户籍迁出与否，均不享受村民待遇；2、协议书及证明各一份，证明村民小组成员于2014年1月27日、2015年2月10日达成协议，约定村民小组成员出嫁，对方是农村户籍的，自结婚第二年开始，不享受村民待遇。
原告毛丽丽经质证，对被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组提交的证据1真实性无异议，但认为其父亲毛月勇是在不清楚内容的情况下签字；对证据2、3不清楚，其上也无原告或其父亲签字。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，经到庭被告质证对真实性未提出异议，本院予以采用。被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组提供的证据1、2、3，经原告质证对真实性未提出异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告毛丽丽的户籍在长兴县小浦镇小浦村小柏路自然村61号处，户主为毛月勇，系原告父亲。原告毛丽丽系长兴县小浦镇小浦村第14村民小组村民。因长兴县小浦中转场租赁两被告处土地，长兴县小浦镇小浦村第14村民小组村民每人可分得2013年度土地租金分红3502元。被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组根据其内部约定，以原告系出嫁女，且对方为农村户籍，原告自结婚第二年起不再享受村民待遇为由，未予分配2013年度土地租金分红。原、被告就上述分红协商未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告毛丽丽的户籍在长兴县小浦镇小浦村第14村民小组，属于该村民小组的成员，享有与其他成员平等分配集体利益的权利。被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组以村规民约为依据拒付原告集体收益分红，显然侵犯了原告的合法权益，与法律规定相悖，应承担相应的民事责任。故对于原告主张分配土地租金分红3502元的诉讼请求，本院予以支持。被告长兴县小浦镇小浦村村民委员会对被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组土地租金的分配未能履行其管理与监督职责，对此应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组给付原告毛丽丽2013年度土地租金分红3502元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县小浦镇小浦村村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组、长兴县小浦镇小浦村村民委员会共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年三月二十四日
书记员 方雪薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1597号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告赵海春，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告赵海春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告赵海春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月13日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵海春未答辩。
经审理查明：2008年3月13日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵海春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年3月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告50.00元，另250.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1597号
原告危某某，女，1983年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1984年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告危某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，本院于2014年7月16日传票传唤原告开庭审理，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年八月八日
书记员 吴水泉
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1597号原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。代表人周庆永，主任。被告赵海春，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告赵海春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告赵海春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月13日，被告在原告处贷款20，000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20，000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告赵海春未答辩。经审理查明，2008年3月13日，被告在原告处贷款20，000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵海春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20，000.00元，并自2008年3月13日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，返还原告50.00元，另250.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年五月二十六日书记员  刘荣魁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3550号
罪犯张德庆，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月2日作出（2008）一中刑初字第75号刑事判决，以被告人张德庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳），刑期自2007年9月26日起至2017年9月25日止。天津市西青监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张德庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励五次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯张德庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德庆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月26日起至2016年10月25日止），并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3191号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理�：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第216号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人姚雪峰，自称刘典兵，男，1969年11月27日出生，汉族，捕前住陕西省榆林市。2015年1月30日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年3月6日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人姚雪峰犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人姚雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人姚雪峰以非法占有为目的，诈骗他人财物共计310000元，其行为已构成诈骗罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人姚雪峰辩称，我对犯罪事实没有异议，对罪名有异议。其辩护人辩护意见如下：1、被告人的行为是一种恶意逃债行为，2、被告人使用刘典兵的名字不能认定为为了诈骗而故意编造虚假事实的行为，3、被告人的行为不符合诈骗罪的因果关系，4、借款数额不能认定为310000元，被告人向被害人赵某某的借款仅有被害人的陈述不能认定。
经审理查明：1、2011年3月10日，被告人姚雪峰冒用刘典兵的身份，以做生意资金周转为名向被害人赵某某借款10000元，同年11月7日又以同样理由向赵某某借款50000元，后一直未还款，被告人姚雪峰于2012年5月7日关闭店面离开包头并更换手机号码，与被害人失去联系。
2、2011年5月19日，被告人姚雪峰冒用刘典兵的身份，以做生意资金周转为名，在呼和浩特市新华大街1号被害人洪某的办公室内向其借款150000元，被告人姚雪峰于2012年5月7日关闭店面离开包头并更换手机号码，与被害人失去联系。
3、2012年1月30日、4月15日，被告人姚雪峰冒用刘典兵的身份，以做生意资金周转为名分别在包头市青山区保利花园某底店及包头市公安局乌素图分局附近向被害人董某借款50000元、20000元，被告人姚雪峰于2012年5月7日关闭店面离开包头并更换手机号码，与被害人失去联系。
4、2012年3月1日，被告人姚雪峰冒用刘典兵的身份，以交房租为名，在包头市青山区保利花园某底店内向被害人李某借款30000元，被告人姚雪峰于2012年5月7日关闭店面离开包头并更换手机号码，与被害人失去联系。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：借条复印件5张，中国农业银行存款业务回单复印件，出库单4张，情况说明2份，无前科证明，在逃人员登记／撤销表，常住人口基本信息，简要案情，抓捕经过，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，内蒙古中广传播有限公司与姚雪峰授权委托CMMB业务协议，内蒙古中广传播有限公司借款单及收据复印件；
2、证人证言：证人刘某某证言；
3、被害人陈述：被害人赵某某、洪某、董某、李某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人姚雪峰的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书包青价鉴字（2015）34号关于对涉案物品汽车导航的价格鉴定结论；
6、辨认笔录：被害人李某、董某、赵某某、洪某的辨认笔录。
上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姚雪峰以非法占有为目的，骗取他人财物，共计310000元，其行为已构成诈骗罪。被告人姚雪峰多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人姚雪峰到案后基本能如实供述，可以从轻处罚。被告人姚雪峰的辩解及其辩护人的辩护意见均不予采纳，因结合本案中被告人姚雪峰使用虚假身份与他人进行经济往来，借款后隐匿行踪的行为可以认定被告人姚雪峰具有非法占有的主观故意，符合诈骗罪的构成要件，关于被告人的犯罪数额，结合本案被害人的陈述与被告人的当庭供述以及相关书证，应认定为310000元更为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零七个月并处罚金100000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2021年8月29日止。）
二、赃款继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08239号
原告王腊梅，女，生于1969年1月19日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方勇，重庆龙行律师事务所律师。
被告石顺国，男，生于1968年7月21日，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告王腊梅与被告石顺国民间借贷合同纠纷一案中，原告王腊梅于2014年7月3日向本院申请撤回对石顺国的起诉。
本院认为，原告王腊梅自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王腊梅撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王腊梅负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 舒
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第59号
上诉人（一审被告）河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）张先志，男，瑶族，湖南省江永县。
一审被告袁朝晖，男，瑶族，湖南省江永县。
上诉人河南省星火农业技术公司与被上诉人张先志、袁朝晖产品责任纠纷一案，二○一五年二月十五日江永县人民法院作出（2015）江永法民初字第110号民事裁定，河南省星火农业技术公司不服，以本案被告住所地为河南省郑州市，按原告就被告的原则，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉提出应适用原告就被告原则，原告就被告是除法律另有规定外，国际的普遍惯例之一，而本案系产品责任纠纷案件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，江永县系侵权行为地，故江永县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年五月五日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初775号
原告：吴玲华。
委托代理人：杨安成，系宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：周西宁。
原告吴玲华与被告周西宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，要求被告周西宁归还借款20万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，被告周西宁未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月19日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款20万元。此后，被告下落不明，至今未归还借款。被告周西宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周西宁应于本判决生效之日起七日内归还原告吴玲华借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告周西宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 屠君飞
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 柯元芬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1302号
原告：卢利雄，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陈庆杰，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告卢利雄与被告陈庆杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月8日，被告以归还借款需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款50000元，未约定借款利息及还款期限。上述借款由案外人吕桂琴提供担保。借款后，被告陈庆杰未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈庆杰于本判决生效之日即归还原告卢利雄借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈庆杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一七年四月六日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00002号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民工，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民工，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人张某、周某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日4时许，被告人周某某、张某经共谋后，采取由被告人周某某望风，被告人张某撬锁并具体实施盗窃的方式，进入沙坪坝区石碾盘ARC广场被害人彭某经营的餐厅内，从收银台内盗走现金17321元。被告人周某某、张某用赃款购买了iphone5S手机一部、VIVO手机一部。
2014年10月24日，被告人张某在璧山区某招待所被公安民警抓获，被告人周某某在渝中区某网吧被公安民警抓获。公安民警从被告人张某处扣押了现金1000元和iphone5S手机一部，从被告人周某某处扣押了现金2000元和VIVO手机一部。公安机关已将扣押的赃款3000元发还被害人。
上述事实，被告人张某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某某、陈某某、张某甲、游某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，痕迹鉴定书，指认盗窃现场、赃物照片，到案经过及被告人张某、周某某供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某、周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某、周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额为17321元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某、周某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。被告人张某、周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人张某、周某某继续退赔经济损失14321元，予以发还被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨霈宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1421号
罪犯胡孝兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月2日作出（2013）温瑞刑初字第2067号刑事判决，以被告人胡孝兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡孝兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡孝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡孝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝兵准予减刑十一个月（刑期自2013年1月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民催53号
申请人：某公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路59号。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年11月15日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005322979435、票面金额为5万元、出票日期为2015年8月28日、到期日期为2016年2月28日、出票人为河北华北柴油机有限责任公司、收款人为某公司、付款行为建行石家庄八一支行（现：建行广安街支行）的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 熊月辉
审判员 梁红卓
审判员 王沛然
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭欢欢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2925号
原告蔡浩。
被告查延保。
原告蔡浩与被告查延保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告蔡浩到庭参加诉讼,被告查延保经传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是同学，2014年8月26日，被告称搞工程翻斗车没钱加油，求原告帮忙借6万元钱。因原告买了房子，就将手头上5000元借给了被告，被告打了借条一张，并承诺两个月后偿还。借款到期后，原告多次索要，被告推诿拒付。原告起诉要求被告偿还借款及一年八个月的银行同期贷款利息780元。
原告为支持其主张成立提供了下列证据：
借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告经传票传唤未到庭做出实体答辩。
本院认为，原告提交的证据来源合法真实，具有客观性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的有效证据采纳使用。
根据原告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实:2014年8月26日，被告查延保向原告蔡浩借现金5000元，出具有借条一张,未约定借款期限及利息。后原告向被告索要借款无果,遂提起诉讼。
本院认为，原、被告间因民间借贷而形成的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条为证，应依法予以保护。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告合法权益，应负偿还原告借款之责。关于原告要求被告承担借款利息的诉请,原告与借款人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应由被告按照年利率6%计算资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条笫一项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告查延保偿还原告蔡浩借款5000元及利息（利息自2014年8月26日起，按年利率6%计算，息随本清）。
以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 荣桂丽
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡 雯
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1685号
原告石敬转，女，汉族，1945年10月17日生，现住九台市。
委托代理人张桂芬，系九台市城区法律服务所法律工作者
被告王德刚，男，汉族，1957年5月3日生，现住九台市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春朝阳区康平街889号润田国际大厦。
法定代表人孙景东，系公司经理
委托代理人王磊，系公司职员
原告石敬转诉被告王德刚、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石敬转委托代理人张桂芬，被告安华保险委托代理人王磊，被告王德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石敬转诉称，2013年7月8日5时50分许，被告王德刚驾驶出租车沿长通路由南向北行驶，行至事故地点时，与由南向北骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后被告将原告送往九台市医院诊治，诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折、右跟骨骨折、右腓骨远端撕脱性骨折、头外伤等，共住院治疗28天，花去医疗费23125.91元。期间被告已支付医疗费6000元。此事故经九台市公安局交通警察大队现场勘查，并于2013年7月15日下达“九公交认字（2013）第001406号”道路交通事故认定书。其结论为“该起事故石敬转、王德刚各负事故同等责任”被告王德刚所有的吉a8y545号出租车在被告安华保险投保了机动车强制保险。现要求法院依法判令被告王德刚赔偿原告各项经济损失38731.75元的50%计19365.86元，其中医疗费23125.91元、住院伙食补助费1400元（20天＊50元）、护理费3380.72（28天＊120.74元）、误工费10625.12元（88天＊120.74元）、交通费200元；依法对原告给付伤残赔偿金24249.65元及精神抚慰金8000；对出院后护理期限、后续治疗费、误工损失评定日做司法鉴定；判令被告安华保险在交强险责任范围内向原告承担赔偿责任；本案的诉讼费、邮寄费、代理费等均由被告承担。
被告安华保险辩称，按照国家法律法规相关规定及合同约定，按交强险范围合理合法部分予以赔偿。
被告王德刚辩称，原告主张的误工费的要求过高，误工天数过多，误工费我不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月8日，九台市长通路南山公园南侧，被告王德刚驾驶出租车沿长通路由南向北行驶，行至事故地点时，与由南向北骑自行车的原告石敬转相撞造成原告受伤，小型轿车损坏的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字（2013）第001406号道路交通事故认定书认定，“石敬转、王德刚各负事故同等责任”。原告受伤后在九台市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、右跟骨骨折、右腓骨远端撕脱性骨折、头外伤。于2013年7月8日至8月5日住院总计28天，共花费医疗费23125.91元。其中九台市人民医院出院诊断书中医嘱要求“增加营养，注意休息，全休两个月”。受原告委托，吉林中正司法鉴定所对原告石敬转此次伤残等级、后续治疗费、误工损失日、护理期限进行了鉴定，并作出吉中司鉴所（2013）法临鉴字第913号，其结论为1、被鉴定人石敬转左下肢外伤评定为十级伤残；2、被鉴定人石敬转此次外伤的后续治疗费用约需7000元；3被鉴定人石敬转此次外伤后的误工损失日应以140日为宜；4、被鉴定人石敬转的护理期限应以伤后60日为宜。原告支付鉴定费3450元，律师代理费2000元。被告王德刚已赔偿原告6000元。石敬转系吉林省九台市南山街福星社区委7组g8栋4单元501室居民，系非农业家庭户口。
另查，肇事车辆吉a8y545号小型轿车在安华保险投保了交强险，交强险保险单号为×××。保险期间为2013年5月15日至2014年5月14日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的九台市人民医院住院病历、出院诊断、医疗费票据复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费票据、律师代理费票据等在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王德刚驾驶的吉a8y545号小型轿车将原告撞倒，造成原告受伤且负该起事故的同等责任，故应对原告受伤所造成的后果承担相应的民事责任。被告安华保险应在交强险限额内对原告进行赔偿。此次外伤给原告造成严重的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持5000元。交通费要求过高，依法只保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情支持100元。误工费因原告没有提供有效证据证明误工减少的收入，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金24249.65元（20208.04元＊12年＊10%）、护理费8632.88元（2个月＊2626.08元＋28天＊120.74元）、交通费100元，总计47982.53元；
二、被告王德刚赔偿原告石敬转医药费13125.91元、伙食补助费1400元、后续治疗费7000元、鉴定费3450元、律师代理费2000元，合计26975.91元的50%，即13487.95（扣除被告王德刚已支付的6000元），总计7487.95元；
上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1187元，由被告王德刚承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一四年一月十五日
书记员 孔俊琦
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民重字第1号
原告：孙长友，住辉南县。
被告：郑自运，住辉南县。
被告：张明发，男，住辉南县。
被告：赵连生，住辉南县。
被告：常贵财，住辉南县。
原告孙长友与被告郑自运、张明发、赵连生、常贵财债务纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙长友撤回起诉。
案件受理费700.00元减半收取350元，由原告负担。
审判长 李善林
审判员 曹喜刚
审判员 孙立国
二〇一五年三月十一日
书记员 宋和家
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第135号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘恩昊。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月7日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月25日被临朐县公安局取保候审；2015年3月20日被本院取保候审；2015年5月20日经本院决定逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告人刘帅正。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月7日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月25日被临朐县公安局取保候审；2015年3月20日被本院取保候审；2015年5月20日经本院决定逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘恩昊、刘帅正犯抢劫罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李振宇、代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘恩昊及其辩护人张泮赫，被告人刘帅正及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘恩昊因与尹某存有私怨，遂预谋指使被告人刘帅正抢走尹某的手机。2012年8月24日18时许，被告人刘帅正在被告人刘恩昊指使下，在临朐县城南环路与铁路交叉路口东边，采用暴力手段，抢走尹某随身携带的黑色单肩背包一个，内有手机两部、化妆品等物品，涉案价值人民币1000余元。
审理过程中，二被告人均赔偿被害人损失，并均取得被害人尹某谅解。
上述事实，有书证抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书、收到条，证人刘某甲、刘某乙、赵某的证言，被害人尹某的陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩昊、刘帅正以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应予刑罚。二被告人系共同犯罪。二被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。关于被告人刘恩昊及其辩护人均提出的“被告人刘恩昊主观上只是想让被害人丧失对手机内存储的客户信息的掌握，并不具有非法占有挎包、手机、化妆品等物品的故意”的辩解、辩护意见，经查，被告人刘恩昊指使被告人刘帅正“抢”被害人的手机，为达到“抢”被害人手机的目的，进而指使被告人刘帅正抢被害人随身携带的挎包。现有证据足可证明二被告人以非法占有为目的而抢被害人的手机等财物的主观故意。至于被告人基于何种动机而实施犯罪行为，并不影响本案的定性。该辩解、辩护意见，不予采纳；关于被告人刘恩昊的辩护人提出的“被告人刘恩昊并未指使被告人刘帅正采用暴力手段作案，对被告人刘恩昊应以指使‘抢夺’定性为宜”的辩护意见，经查，被告人刘恩昊指使被告人刘帅正“抢”被害人的财物，被告人刘帅正按照被告人刘恩昊的教唆，采用暴力手段当场劫取他人财物，被告人刘帅正的上述行为并未超出被告人刘恩昊的概括犯意，被告人刘恩昊应对上述行为承担相应责任。被告人刘帅正在被告人刘恩昊的指使下，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为应定性为“抢劫”而非“抢夺”。该辩护意见，不予采纳；关于被告人刘恩昊的辩护人提出的“本案涉案数额不大，对被害人未造成身体上的伤害，被告人刘恩昊取得被害人谅解，对被告人刘恩昊的行为不宜以犯罪论处”的辩护意见，经查，被告人刘恩昊以非法占有为目的，指使他人实施抢劫行为，系犯意的提起者，在犯罪中起组织策划作用，并对被告人刘帅正实施教唆行为，其行为已构成抢劫罪。至于被告人刘恩昊赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，可作为酌定从轻量刑情节考虑。该辩护意见，不予采纳。关于被告人刘帅正的辩护人提出的“被告人刘帅正系在他人指使下被动参与犯罪，归案后积极坦白罪行，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度明显，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；关于被告人刘帅正的辩护人提出的“被告人刘帅正主观恶性较小，社会危害性不大，可依法适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人刘帅正实施的抢劫行为，系严重危害人身权利和财产权利的暴力型犯罪，综合全案情况，被告人刘帅正的犯罪行为不符合缓刑的适用条件。该辩护意见，不予采纳。
综上，本院为打击犯罪，保护公私财产所有权和公民的人身权利，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘恩昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2018年10月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人刘帅正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2018年10月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏红艳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霞执行字第291-1号
申请执行人温州中亚饲料发展公司。
法定代表人林孝辅，董事长。
被执行人黄阿勉。
申请执行人温州中亚饲料发展公司与被执行人黄阿勉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未足额履行已经生效的（2011）霞民初字第623号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄阿勉的银行存款人民币20000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03010号
罪犯胡惠，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00194号刑事判决，认定被告人胡惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月5日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡惠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡惠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡惠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡惠的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月9日起至2020年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第130号
原告黎某珍，女，1954年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村上队，身份证号码4600291954********。
委托代理人王荣彬，海南林源律师事务所律师。
被告李某慰，男，1949年4月28日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx路***号后，身份证号码4600291949********。
被告温某绸，女，1951年7月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx路**号后，身份证号码4600291951********。
原告黎某珍诉被告李某慰、温某绸民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某珍的委托代理人王荣彬，被告李某慰、温某绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，两被告向原告借款306600元，约定还款期限为2014年4月20日，两被告承诺以被告李某慰名下的位于儋州市那大镇胜利居委会胜利路119号（后）的房产（房产证号：儋州市房权证那大镇字第1000**号）做抵押。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。现原告向本院起诉，要求：一、判决两被告立即偿还原告借款本金306600元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从2014年4月21日起计至2015年2月4日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，两份借条的借款人签名及身份证号码是我们签的，但是借条的其他部分都不是我们签的。本案的两份借条是总条，从2013年7月开始我陆续向原告借款28万元，现已偿还了利息及2万元本金，与原告欠我的7400元相抵消，我向原告借款的实际金额应是252600元。
经审理查明，因资金周转困难，被告从2013年起陆续向原告借款306600元。双方于2014年3月20日签订两份借据，分别载明：“今借到：黎某珍现金贰拾捌万元整（￥280000.00元整），于限2014年4月20日还清。如借方不按时还清，那么，以海南省儋州市胜利路119号后，儋州市房权证那大字第1000**号作为抵押物，如到期不还，房产归黎某珍所有”、“今借到：黎某珍现金贰万陆仟陆佰元整（￥26600.00元整），于限2014年4月20日还清。如借方不按时还清，那么，有关方面的法律责任由借款方负责，本借据自签字之日起生效”。两被告在该借据上签名，填写身份证号码。被告称实际借款金额是252600元，且已向原告偿还利息，但未能提交证据证明。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借据、结婚证及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款306600元，有《借据》证明，足以认定。由于两被告向原告借款是因资金周转需要，用途不违反法律规定，故原、被告因借贷而产生的债权债务关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，原告诉请两被告还本付息，于法有据，应予支持。
本案属定期无息借贷，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，现原告要求利息按人民银行同期同类贷款利率从2014年4月21日起计至2015年2月4日止，应予准许。两被告称实际借款金额是252600元，且已向原告偿还利息，但未能提交证据证明，对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告李某慰、温某绸应于本判决生效之日起二十日内偿还借款本金306600元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从2014年4月21日起计至2015年2月4日止）给原告黎某珍。
如被告李某慰、温某绸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元（原告黎某珍已预付），由被告李某慰、温某绸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 贾小静
二〇一五年二月六日
书 记 员 邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
审核：陈永光撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年2月6日印制
（共印12份）
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00289号
申请人王参，男，1992年10月1日出生，汉族，住礼泉县药王洞社区北庄头村四组，农民。身份证号码610425199210010914。
被申请人魏飞，男，1989年7月7日出生，汉族，系礼泉县阡东镇阡东村人，现住礼泉县朝阳大街，个体户。身份证号码610425198907071712。
申请人王参依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00678号民事调解书，于2015年9月25日申请执行魏飞民间借贷纠纷一案，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人魏飞于2015年9月28日自觉将案件中王参借款10000元交付给申请人王参，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00678号民事调解书执行终结。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 ： 赵 艳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第747号
原告赵某某，男。
被告韩某某，女。
本院在审理赵某某与韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，赵某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某负担。
审判员 彭智明
二〇一四年八月十九日
书记员 杨强强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00337号
原告：汪超超，男，汉族，1991年7月29日出生，住安庆市宜秀区。
被告：龙兰兰，女，1992年7月19日出生，住址同上。
本院在审理原告汪超超诉被告龙兰兰离婚纠纷一案中，原告汪超超于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪超超的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪超超撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告汪超超负担。
审判员 万长庆
二〇一四年四月二日
书记员 潘 岚
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00232号
罪犯李某。现在安徽省滁州�清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年3月8日作出（2012）凤刑初字第00325号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李某有期徒刑二年六个月。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯李某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李某自入监服刑十四个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励�批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张群英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第842号
原告：黄仙菊。
委托代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
被告：蔡兰花。
被告：叶明宰。
被告：叶明为。
被告：叶灵萍。
本院在审理原告黄仙菊与被告蔡兰花、叶明宰、叶明为、叶灵萍为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄仙菊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄仙菊负担。
审 判 员 何冬英
二〇一四年七月三十一日
代书记员 董益君
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第93号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陆志坚，男，1973年10月3日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，屏南县自来水公司职工，住屏南县。因涉嫌犯失火罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检林刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陆志坚犯失火罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人陆志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年10月24日13时许，被告人陆志坚在屏南县双溪镇郑山村土名“溪的桥”养殖场附近的山场干农活，在吸烟过程中其所点燃的烟头不慎掉落杂草丛中引燃杂草，后火势向周边蔓延，从而引发“溪的桥”等山场森林火灾。
经屏南县林业局、屏南县价格认证中心鉴定，“溪的桥”等山场森林火灾过火面积达1913亩，其中有林地面积达1892亩，林木直接经济损失达276557元。
2013年10月29日，被告人陆志坚到屏南县公安局自动投案。
2013年11月8日，被告人陆志坚家属出资8万元人民币给屏南县双溪镇郑山村委会、前洋村委会和屏南白水洋生态农业发展有限公司作为营林保证金并与受灾山主达成补植复绿协议，取得所有受灾山主的谅解。
2014年1月14日，被告人陆志坚规劝一名涉嫌故意伤害犯罪的犯罪嫌疑人张原霖到屏南县公安局投案。
2014年1月22日，被告人陆志坚协助屏南县公安局抓获一名涉嫌故意伤害罪的刑拘在逃犯。
上述事实，被告人陆志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证林木权属证明、补植复绿协议书、谅解协议、福建农村信用社现金缴款单、现金存入凭证、中国建设银行现金交款单、双溪林业站出具《双溪镇郑山村“溪的桥”火烧山场造林复绿情况说明》、屏南县公安局城关派出所出具的情况说明、立案决定书、拘留证、户籍证明、侦破报告，证人郑国伟、陆光兑、陆光华、郑陈明、郑雨雄、郑康件、郑顺贡、郑雨健、郑朝已、陈祥容、郑国丽、张扬伦、张原霖、陆宗谜的证言，被告人陆志坚的供述，屏南县林业局鉴定报告、屏南县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场勘查照片、指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志坚违反森林法有关规定，未尽注意义务过失造成森林火灾，致受灾有林地面积1892亩，林木直接经济损失达人民币276557元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆志坚案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆志坚具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陆志坚与受灾山主达成补植复绿协议并积极复绿，取得受灾山主的谅解，在归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陆志坚具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆志坚犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 陈凌勤
人民陪审员 陈 文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林洪星
附判决适用的法律条款：
第一百一十五条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第164号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年6月22日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日21时许，被告人王某某受他人邀约，前往雨城区碧峰峡路旅游车站外，解决李某与张某某之间发生的纠纷。在李某与张某某进行理论时，王某某拿出随身携带的刀具向前来帮忙的被害人杨某某的腹部、臀部捅去，杨某某受伤后离开了现场。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。
2015年3月15日，公安民警在查办案件中发现王某某是本案被告人。经公安民警讯问，王某某如实供述了本案的犯罪事实。在审理过程中，被告人王某某家属赔偿被害人杨某某各种经济损失10000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、谅解书、收条、证人李某、张某、万某某、张某某、吴某某、杨某、孙某、朱某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年4月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一五年九月九日
书记员 方梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03849号
原告：安徽涡阳农村商业银行牌坊支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：戴征，职务：行长。
被告：杨计魁，男，1967年3月19日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇张桥村，身份证号：342124196703194619。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行诉被告杨计魁借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行牌坊支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3750号
原告：孙某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告经媒人介绍认识于××××年××月××日在民政部门依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生一儿子取名李某乙。婚前接触较少，婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告自结婚以来，从无家庭观念，经常夜不归宿。原告为了使孩子有一个温馨的家，倾尽全力靠自己打工养活孩子，原告的宽容、善良丝毫没有感到改变被告，被告依然吃喝玩赌，对家庭、孩子全然不顾、不闻不问。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲缺席无答辩。
经审理查明：原告孙某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。原告以双方婚前不了解，婚后对原告及孩子未尽义务为由起诉离婚，被告庭审后，向法庭提交书面意见，明确表示夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。原告就夫妻感情破裂的主张，无证据提供。
上述事实，有当事人陈述，结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告××××年××月××日在民政部门依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，双方共同生活近十年，说明原、被告双方有一定的感情基础。庭审中虽原告主张双方夫妻感情破裂，但通过其陈述，表明双方有一定的感情基础，且原告为家庭及孩子付出很多。原告请求离婚，也未能提供相关证据证实感情彻底破裂，且被告对原告的离婚理由不予认可并且坚决不同意离婚。因此，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，双方应本着对家庭负责，对孩子负责的态度互谅互让，共同经营好今后的婚姻生活。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年九月三十日
书记员 高宪玉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第119号
罪犯李晓刚，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市高级人民法院于二00七年九月二十八日作出了（2007）高刑终字第2号刑事判决，以被告人李晓刚犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李晓刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李晓刚在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月二十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李晓刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓刚减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年四月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第110号
本院在执行申请执行人山东永弘机械有限公司与被执行人安圣杰、刘猛猛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安圣杰、刘猛猛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人安圣杰、刘猛猛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第429号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李笑李长君徐晓磊。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第429号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00315号
申请执行人曹珍。
申请执行人杨立成。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。代理上列两原告。
被执行人李铭。
曹珍、杨立成与李铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00328号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，李铭应归还曹珍、杨立成借款人民币20万元，于2014年9月30日前支付，如李铭按期履行，则曹珍、杨立成放弃余款10万元；如李铭逾期履行，则曹珍、杨立成可按30万元全额申请执行。案件受理费减半收取人民币2900元由李铭负担。因被执行人李铭未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹珍、杨立成向本院申请执行，申请执行标的为人民币302900元，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人李铭经查无银行存款、房产等可供执行的财产。本案未执行到位金额计人民币302900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年七月七日
书记员 马向军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第743号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)许琦。辩护人陈庆、徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人许琦犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年6月5日作出(2014)黄浦刑初字第1224号刑事判决。原审被告人许琦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈I出庭履行职务，上诉人许琦及其辩护人陈庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据证人徐甲、张甲、王甲、曹某某、王乙、陈甲、向某、张乙、贺某某、陈乙、肖某某、叶甲、张丙、赵甲、徐乙、王丙、吉某某、彭某某、张丁、赵乙、钱某、陈丙、周某某、林甲、常某某、洪某某、沈甲、林乙、张A、吕甲、王丁、刘甲、忻某某、陈丁、陈A、叶乙、严某某、张B、陈B、吴甲、齐某某、田某某、吴乙、沈乙、沙某某、邱某某、陈C、王A、陈D、吴丙、陈E、陈F、郭某某、顾某某、陈G、吴丁、黄某某、俞某某、吕乙、吕丙、魏某某、任某某、尹某某、王B、付某某、陈H、胡某某、叶丙、刘乙、崔甲、崔乙、毛某某、单某等人的证言，借款协议、转账凭证、汇款凭证、银行账户明细、网上银行转账明细，上海市公安局黄浦分局出具的证明，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》以及原审被告人许琦的供述等证据判决认定：许琦在担任上海旅工房国际旅行社有限公司法定代表人期间，为筹集资金，自2010年起多次在黄浦区旅游局召集的辖区各旅行社负责人景点考察活动和旅行社负责人工作聚会等公开场合，宣称能在确保资金安全前提下给投资者18%至24%高额年息，在场黄浦区旅游局工作人员陈甲听闻后将该信息向有投资意向的陈乙、陈B等多人介绍。2010年至2012年，陈乙、陈B、吕甲、陈骅、俞某某等人向许琦了解投资及回报的具体内容，确定借款给许琦的投资意向后，许琦分别以其经营的上海旅工房国际旅行社有限公司或借用上海鸿鑫典当行名义，与陈乙、陈B、吕甲、陈骅、俞某某分别签订借款协议，吸收存款并按协议约定逐月支付利息。经上海公信中南会计师事务所有限公司审计，许琦向陈乙、陈B、吕甲、陈骅、俞某某等共计50余人吸收资金人民币1,080万元，除陆续支付各投资人本金和利息合计人民币5,216,446元，其中小部分资金被许琦用于旅行社部分日常经营活动和注册资金投入，其余资金被许琦用于投资其他企业和出借给任某某等人。2014年2月26日晚，许琦在本市海伦路XXX弄XXX号XXX室被抓获。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人许琦非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处许琦有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元；违法所得，应予追缴，不足部分责令退赔，发还各出资人。上诉人许琦辩称，其没有在公开场合宣传揽储的行为，其并不知道陈乙等五人向其余多人筹集资金，故其不构成非法吸收公众存款罪。许琦的辩护人认为，原判认定许琦进行公开宣传、向不特定人吸收资金的证据不足，许琦不构成非法吸收公众存款罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回许琦上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦刑初字第1224号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人许琦违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众变相吸收存款人民币1,080万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，证人徐甲、张甲、王甲等人的证言证实，许琦在公开场合宣传揽储；证人陈乙、吕甲、陈B、向某、张乙、贺某某等人的证言证实，许琦以高额年息招揽陈乙、吕甲等人投资，明知钱款系陈乙、吕甲等人向他人筹集仍予收取。许琦对前述事实曾作过多次供述，且与上述证据能够相互印证，证实了许琦的行为符合非法吸收公众存款罪的特征，构成非法吸收公众存款罪。故对上诉人许琦及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 沈 言
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2128号
申请执行人张桂芳。
被执行人李学强。
被执行人芦智花。
本院在执行申请执行人张桂芳与被执行人李学强、芦智花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张桂芳申请执行108817.78元及利息，被执行人交纳10000元，余款98817.78元申请执行人张桂芳自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 张正道
审判员 王文强
二〇一四年一月二十四日
书记员 董洪波
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第148号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄克明，男，1982年7月12日出生，汉族，
被执行人蔡妙端，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住所同上。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人黄克明、蔡妙端于2013年7月9日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1110（新圩251）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄克明、蔡妙端于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第1110（新圩251）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人黄克明、蔡妙端，被执行人黄克明、蔡妙端在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1110（新圩251）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄克明、蔡妙端在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月28日作出的翔计生征决字（2013）第1110（新圩251）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄克明、蔡妙端应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人黄克明、蔡妙端在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年六月九日
书记员（代） 郭建福
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1700号
罪犯柯家标，男，1976年10月25日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）榕刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人柯家标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11254.14元。宣判后，被告人柯家标不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月26日作出（2002）闽刑终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于年月日交付执行。因罪犯柯家标在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年4月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2020年3月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯柯家标在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯家标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年八月累计获达标二十一点二分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯柯家标考核期内共入帐二万余元，未交付民事赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
检察机关认为，罪犯柯家标有能力而不积极履行民事赔偿义务，建议对其减刑是予以从严。
本院认为，罪犯柯家标确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，其悔改表现不足，检察机关建议对其减刑时予以从严的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯柯家标不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第473号
原告刘明全，男。
委托代理人朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人刘进。
被告王明勇，男。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告汪林松，男。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
委托代理人李芬，严正律师事务所律师。
被告张兵，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住绥阳县小关乡飞水村毛家林组50号。身份证号码：522123198602146518。
本院在审理原告刘明全诉被告王明勇、汪林松、张兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘明全于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明全撤回起诉。
案件受理费16522.00元，已减半收取8261.00元，由原告刘明全负担。
审判员 宋世训
二〇一四年七月二十四日
书记员 熊 浩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第29号
上诉人（原审被告）耒阳市迪广物流运输有限公司，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人刘智迪，该公司董事长。
委托代理人谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人谢勇，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李佐球，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘智迪，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××。
上诉人耒阳市迪广物流运输有限公司因与被上诉人李佐球、刘智迪买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人耒阳市迪广物流运输有限公司的委托代理人谢雄全、谢勇、被上诉人李佐球及其委托代理人戴运生到庭参加了诉讼。被上诉人刘智迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：耒阳市迪广物流运输有限公司为有限责任公司（私营）性质，工商登记股东为刘智迪、徐小广、刘智慧，法定代表人为刘智迪。经营范围包括汽车运输服务、全国物流运输、信息中介。李佐球经营轮胎期间，耒阳市迪广物流运输有限公司多次向李佐球购买轮胎。2013年5月15日，耒阳市迪广物流运输有限公司工作人员刘智琼（刘智迪之弟、公司报帐负责审核人）向李佐球出具《欠条》一张，内容为：今欠到李佐球先生轮胎款14900元。2013年6月25日耒阳市迪广物流运输有限公司法定代表人刘智迪在该张欠条上批示呈财务部支付并签名。2013年5月20日、5月26日、5月27日、6月5日，耒阳市迪广物流运输有限公司分四次向李佐球购买轮胎材料，销售信誉卡分别载明，客户耒阳市迪广物流运输有限公司分别欠货款金额为5180元、5000元、5000元、4450元，经手人分别为耒阳市迪广物流运输有限公司员工，并由耒阳市迪广物流运输有限公司报账负责审核人刘智琼签字核实。2013年6月25日，耒阳市迪广物流运输有限公司法定代表人刘智迪对上述款项签字同意支付。后李佐球多次找耒阳市迪广物流运输有限公司催讨上述轮胎材料货款34530元，耒阳市迪广物流运输有限公司一直未予支付。
原判认为：耒阳市迪广物流运输有限公司以多名员工为经手人代表公司向李佐球购买轮胎材料，并经公司负责审核人出具欠条或在销售信誉卡签字确认，又经公司法定代表人在欠条上签字呈公司财务部支付或在销售信誉卡签字同意支付。该过程表明李佐球与耒阳市迪广物流运输有限公司之间客观、真实的买卖合同关系。李佐球已向耒阳市迪广物流运输有限公司经手人交付了轮胎材料货物，耒阳市迪广物流运输有限公司经手人、审核人、法定代表人签字确认，累计耒阳市迪广物流运输有限公司欠李佐球轮胎材料货款34530元。经李佐球催讨，耒阳市迪广物流运输有限公司仍不予支付，已构成违约，应承担全部违约责任。故李佐球诉请耒阳市迪广物流运输有限公司偿还货款34530元，该院予以支持。同时李佐球诉请耒阳市迪广物流运输有限公司支付利息，没有事实依据，不予支持。李佐球诉请刘智迪一并偿还货款，因刘智迪个人并未与李佐球发生买卖合同关系，刘智迪在欠条及销售信誉卡签字是代表耒阳市迪广物流运输有限公司的职务行为，该职务行为的后果应由耒阳市迪广物流运输有限公司承担，刘智迪个人不应对耒阳市迪广物流运输有限公司的债务承担偿还责任，故李佐球对刘智迪的诉请主张，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告耒阳市迪广物流运输有限公司偿还原告李佐球货款34530元。限被告耒阳市迪广物流运输有限公司在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李佐球对被告耒阳市迪广物流运输有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告李佐球对被告刘智迪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告耒阳市迪广物流运输有限公司负担。
耒阳市迪广物流运输有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，李佐球未能提供证据证明其与耒阳市迪广物流运输有限公司之间存在口头的或者书面的买卖合同，而且欠条并非耒阳市迪广物流运输有限公司出具，故耒阳市迪广物流运输有限公司不应承担付款责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，由李佐球负担上诉费用。
李佐球辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审期间，上诉人耒阳市迪广物流运输有限公司、被上诉人李佐球均未向法院提交新证据。被上诉人刘智迪未出庭答辩或提交书面答辩状，亦未向法院提交证据，视为其放弃相应权利。
本院经审理查明：一审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：耒阳市迪广物流运输有限公司与李佐球之间虽然没有口头或者书面的买卖合同，但李佐球能够提供有该公司工作人员及法定代表人签字的欠条及销售信用卡，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故虽然欠条及销售信用卡上没有耒阳市迪广物流运输有限公司的盖章，但耒阳市迪广物流运输有限公司与李佐球之间的买卖合同关系依然成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李佐球履行了供货的义务，耒阳市迪广物流运输有限公司依法应当履行付款的义务。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人耒阳市迪广物流运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 源
审 判 员 文 芳
代理审判员 何卫江
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗 婷
校对责任人文芳打印责任人罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0659号
申请执行人李静。
被执行人宗小芹。
申请执行人李静与被执行人宗小芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）泰高民初字第1304号民事调解书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人宗小芹应给付申请执行人李静60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，依法扣划被执行人宗小芹的银行存款6900元，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人宗小芹有多件案件在法院执行中且无财产可供执行到位。在执行过程中本院依法对被执行人宗小芹司法拘留，现双方达成执行和解协议如下：李静申请执行人宗小芹民间借贷纠纷一案以人民币60000元结账，由被执行人宗小芹于2015年2月14日前给付申请执行人李静30000元（自行交接完毕），余款由被执行人宗小芹于2016年1月29日前一次性付清，执行费800元由申请执行人李静负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 陆乔立
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孔隋华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰异字第0031号
异议人宏运地产集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号。
法定代表人王宝军，董事长。
委托代理人李军，该公司办公室主任。（特别授权）
委托代理人崔莉，北京市盈科律师事务所律师。（特别授权）
申请执行人天津正光投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北。
法定代表人唐小娟，总经理。
委托代理人卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段51号玉皇商城。
法定代表人邹尚峰，经理。
委托代理人张丽英，该公司总经理。（特别授权）
本院在执行申请执行人天津正光投资有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人宏运建设集团有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加宏运地产集团有限公司（以下简称异议人）为被执行人，异议人提出书面异议。本院受理后，由审判员程庆九、审判员赵大琨、代理审判员荆梦瑜组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，追加我公司为被执行人的裁定认定事实错误、适用法律错误，应予以撤销。第一、依照《公司法司法解释（三）》及修订后的《公司登记条例》，我国公司注册制已经取消，注册资金的多少国家不再干预、现已经将注册制修改为认缴制，不再要求出具验资报告。所以我方没有抽逃资金行为。第二、2014年修订的《公司法》及《公司法司法解释（三）》，将出资款转入公司账户验资后转出的行为不再作为抽逃出资行为。《公司法司法解释（三）》第12条，修订前是5项行为，2014年修改以后删除了第一条，这是我们认为自己的行为不属于抽逃出资的第二个理由。第三、没有证据证明被执行人不能清偿债务。首先，根据规定，公司债权人请求抽逃出资的股东，在抽逃出资本金范围内对公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东，董事、高级管理人员、实际控制人对此承担连带责任，现假设股东存在抽逃出资，也应是承担补充责任，而本案没有证据证明被执行人没有偿还能力；其次，被执行人有一个在建工程，总造价1个亿，系政府项目，而本案申请执行人也和该项目有关系，由此可以看出被执行人有充足的偿还能力；再次，根据被执行人与异议人之间的往来账目凭据，现在被执行人实际欠异议人1个多亿，异议人为被执行人垫付的款项远远超过转出的数额，故所谓的抽逃资金也已经返回到被执行人账户。依照《公司法司法解释（三）》，申请执行人以被执行人债权人的身份要求股东承担投资不实的责任，应该通过诉讼实现，而不是执行阶段，否则就是剥夺了我们的诉讼权利。
本院查明，本院作出的（2013）辰民初字第3239号民事判决书，其主文内容如下：一、被告宏运建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津正光投资有限公司货款1000000.96元；二、被告于本判决生效后五日内支付原告垫资费（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以1000000.96元为本金，自2012年7月17日起计算至本判决书生效之日止）。法律文书生效后，宏运建设集团有限公司未履行，天津正光投资有限公司向本院申请执行，本院依法受理。后因天津正光投资有限公司申请追加异议人为被执行人，本院经法定程序，于2015年6月24日作出（2015）辰执恢字第0126-1号执行裁定书，追加异议人为被执行人，并在抽逃注册资金2988万元范围内对申请执行人承担责任。
另查，异议人系被执行人唯一股东。2010年12月24日，被执行人和异议人同时作出股东决定，由异议人以货币形式增资2988万元，将被执行人注册资本增至5000万元，同时制订了新的公司章程。2011年1月5日异议人将2988万元增资款汇入被执行人中信银行葫芦岛新华支行的账户内，同日由辽宁省衡信会计师事务所出具了验资报告；也在同日，该笔增资款又以转账支票的形式转回异议人也在中信银行葫芦岛新华支行的账户内。
另查，听证审查中，被执行人同意异议人的全部意见，申请执行人坚持异议人应承担连带责任。
上述事实由听证笔录、天津市第一中级人民法院（2015）一中执复字第0033号裁定书等证据予以证实。
本院认为，首先，公司成立后，股东不得抽逃出资，本案异议人系被执行人的唯一股东，2011年1月5日增资完成后2988万元即为被执行人的注册资金，应不得抽逃，但当日上述资金就被转回，异议人虽对上述行为以借贷的理由进行解释，但提交的证据并没有双方借款期限及利息约定，不足以证实双方的行为系借贷，鉴于被执行人也无开展金融业务的资质，异议人主张该笔资金系借款无事实及法律依据，其行为应认定为抽逃出资。其次，异议人主张被执行人尚欠其1亿多元并已经还清增资款，且现被执行人完全有偿还能力，但异议人本案中提交的证据均不足以证实其事实主张，而抽逃资金应承担责任的行为根据天津市第一中级人民法院（2015）一中执复字第0033号裁定书等相关证据足以认定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，异议人作为唯一股东理应在抽逃注册资金范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宏运地产集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 程庆九
审 判 员 赵大琨
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
8０．被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第347-1号
申请执行人李某，女，1964年5月15日出生，汉族，国营建成集团有限公司工人。
被执行人严某，男，1964年12月6日出生，汉族，国营建成集团有限公司工人。
申请执行人李某与被执行人严某离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香立字第119号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2014年5月22日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香立字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙丽华