wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00120号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1981年7月14出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）76号起诉书指控被告人许某某涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云、李晨琳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年的一天，被告人许某某伙同尚某某、李某甲（该二人已判刑）、李某乙（已死亡）在吴起县白豹镇郭克郎村山上的一个打井队盗窃钻头2枚。
二、2012年4月份的一天，许某某伙同尚某某、李某甲、李某乙在定边县张崾先镇罗塬村定边采油厂40211井场盗窃钻头2枚。后以2000元的价格卖给了吴起县张坪废品收购点的王某某。
三、2012年10月26日，许某某伙同尚某某、吕某某、李某甲在定边县杨井镇长庆采油六厂胡279井场打井队盗窃钻头1枚、牙轮1枚。
四、2013年8月份的一天，许某某伙同尚某某、李某甲、李某乙在定边县武峁子乡长庆采油六厂安平74井场打井队盗窃钻头2枚、牙轮1枚。后以2000多元的价格卖给了吴起县白豹镇楼坊坪村废品收购点的黄某某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、归案情况说明，证人刘某甲的证言、被害人法定代表人刘某乙、贺某某、任某某的陈述、现场辨认笔录及照片、户籍证明信，（2014）吴起刑初字第00074号刑事判决书、同案被告人供述尚某某、李某甲的供述，被告许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同的犯罪过程中被告人许某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，亦可从轻处罚。鉴于本案赃物已经无法追缴，且没有相关的有效凭证来证明赃物的价值。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2016年1月31日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 慕德财
人民陪审员 马有明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 任 龙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2015号
原告黄金荣，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告谢天福，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2014年6月26日立案受理了原告黄金荣与被告谢天福民间借贷纠纷一案。2014年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金荣以欲与被告谢天福庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金荣负担。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 黄宏星
人民陪审员 洪真真
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张亚巧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第179号
原告魏某甲。
法定代理人魏某乙，系原告父亲。
法定代理人胡某某，系原告母亲。
被告李俊杰。
原告魏某甲诉被告李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲的法定代表人魏某乙、胡某某到庭参加了诉讼。被告李俊杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日18时30分许，被告李俊杰驾驶川A＊＊＊**小客车在泸州市龙马潭区蔬菜批发市场内将原告魏某甲撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门对此次事故的责任认定：李俊杰承担事故的全部责任。原告受伤当天即被送往泸州医学院附属医院住院治疗5天，共花去医疗费2550.31元。后经交警部门主持调解，原告父母与被告李俊杰自愿达成调解协议，即由被告李俊杰承担原告治疗的医疗费2550.31元（已支付）；由被告一次性赔偿原告受伤所产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、原告父母护理原告的误工费等各项经济损失共计8000元。后被告仅支付了原告赔偿款1000元，尚有7000元赔偿款至今未支付给原告，原告经多次催收无果后，诉至本院要求被告支付原告因交通事故受伤所产生的经济损失7000元。
被告李俊杰未到庭作答辩。
经审理查明：2014年8月30日18时30分许，在泸州市龙马潭区蔬菜批发市场，被告李俊杰驾驶川A＊＊＊**小客车行驶时撞到原告魏某甲，造成原告受伤的交通事故。经交警部门对此次事故作出责任认定：李俊杰承担事故的全部责任。原告受伤当天即被送往泸州医学院附属医院住院治疗5天，共花去医疗费用2550.31元。原告出院后，原告父母与被告经协商于2014年10月16日自愿达成书面赔偿协议书，协议内容如下：一、关于魏某甲受伤住院医疗费2550.31元由李俊杰承担（已支付）；二、魏某甲的其他赔偿，包括法定监护人的误工费、受害人的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费由甲方李俊杰一次性支付8000元，甲方（李俊杰）已于2014年9月6日支付1000元，余下的7000元定于2014年10月25日前支付；三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方（魏某甲）费用后今后不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任；四、本协议签订时，双方均是在自愿的情况下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。……。
同时查明：被告李俊杰支付了原告魏某甲赔偿款1000元。
以上事实有原告举证的身份信息、出生证明、结婚证、交通事故责任认定书、赔偿协议书以及原告法定代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。被告李俊杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证和质证不能的不利后果。
本院认为：被告李俊杰在驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，行驶时撞到原告魏某甲，造成原告受伤住院的交通事故。经交警部门责任认定，被告李俊杰承担本次交通事故的全部责任。对此，被告李俊杰依法应对原告因本次交通事故受伤所产生的经济损失承担全部的赔偿责任。原、被告在本院受理此案前就原告受伤后所产生的经济损失赔偿问题已达成书面赔偿协议，该份协议是否系被告的真实意思表示，因被告经本院依法传唤未到庭参加庭审，根据证据举证质证规则，被告应自行承担举证和质证不能的法律后果，该份赔偿协议书有原告父母和被告的签名捺印，本院依法视为该份协议系原、被告真实意思表示，鉴于该份协议所涉及的内容未违反法律规定，本院依法予以确认，被告依法应按该份协议向原告履行给付赔偿款义务。根据庭审所查明的事实，被告已支付了原告赔偿款1000元，尚余7000元未按协议支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十六条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
因本次交通事故致原告魏某甲受伤所产生的各项经济损失共计8000元，扣除被告李俊杰已支付原告的1000元，尚剩余的赔偿款7000元由被告李俊杰于本判决生效后十日内支付原告魏某甲。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈红利
二〇一五年三月十二日
书记员 朱玉梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年10月13日被本院判处有期徒刑七年六个月，2009年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于2月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日23时许，被告人周某在玉州区美林街科健医疗器械康复中心门口处，以人民币150元的价格向李某贩卖1包氯胺酮可疑物。双方交易完毕即被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人周某身上缴获毒资人民币150元，从周某驾驶的摩托车车头储物箱内的眼镜盒中缴获毒品可疑物20包（经称量，净重19.08克），从摩托车坐垫下储物箱中的“真龙.海韵”烟盒内缴获毒品可疑物17包（经称量，净重22.11克），从李某身上缴获氯胺酮可疑物1包（经称量，净重1.94克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年10月13日被本院判处有期徒刑七年六个月，2009年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，在逃证明，现场照片，辨认笔录及照片，指认毒品毒资照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，李某询问笔录，周某讯问笔录及同步录音录像，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2003）玉区法刑初字第399号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2003）玉中刑终字第439号刑事裁定书，广西壮族自治区平南监狱（2009）狱释字第32号释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）0449号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人周某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年8月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 肖 乐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4030号
罪犯王虹，男，1981年12月11日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）中中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，附带民事赔偿73495.5元，连带民事赔偿661459.5元。以被告人王虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯王虹在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王虹在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王虹予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1119号
原告：姚晓伟，女，1961年11月8日出生，汉族，梅河口市中心医院职工，现住梅河口市。
被告：赵洪祥，男，50岁，汉族，梅河口市中心医院职工，现住梅河口市。
本院在审理原告姚晓伟诉被告赵洪祥股东资格确认纠纷一案中，原告姚晓伟于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚晓伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚晓伟撤回起诉。
案件受理费2120元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二〇一六年六月十二日
书记员 于峻名
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第157号
原告安伯萍。
委托代理人邱加进，山东青成律师事务所律师。
被告杨蛟龙。
委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。
被告杨志刚。
委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。
原告安伯萍为与被告杨蛟龙、杨志刚产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安伯萍的委托代理人邱加进、被告杨蛟龙、杨志刚的委托代理人田翠丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安伯萍诉称，2013年9月至2014年1月，被告给原告提供爱马仕牌白色油漆系列产品，原告在加工完产品后发现油漆质量存在问题，油漆开裂，造成产品损失，双方达成赔偿协议，但是被告拒不遵照履行，也未支付任何费用，后经原告多次索要未果。原告故诉至法院，请求依法判令�告赔偿原告各项损失124594元并承担本案的诉讼费用。
被告杨志刚辩称，被告杨志刚与原告安伯萍不存在交易关系，被告杨志刚与本案无关，不应承担对原告的赔偿责任。根据原告提交的证据协议书载明，协议三方包括青岛三永木制品有限公司、外协安伯萍、油漆杨蛟龙，被告既不是协议的签订人也不是协议约定的义务人，与本案无关，不应承担原告与他人的赔偿责任。被告不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨蛟龙辩称，根据原告自述，原告是青岛三永木制品有限公司的外协，为青岛三永木制品有限公司的家具做喷漆、打磨等加工服务，原告向被告主张损害赔偿124594元实际上是原告为青岛三永木制品有限公司打磨喷漆家具的加工费。原告在三方签订的协议书中作出放弃加工费的承诺，随即又要求被告承担是没有事实和法律依据的。原告仅是为第三人提供喷漆、打磨等加工服务，并非产品所有人，无权主张因该产品损害产生的相关追索权利。原被告之间系买卖合同关系等，原告现尚欠被告货款56099元一直未付，请求法院一并审理并依法判决。
经审理查明，2013年9月至2014年1月期间，原被告之间存在油漆买卖关系，被告杨蛟龙向原告安伯萍供应爱马仕牌白色油漆系列产品，后原告在用被告供应的油漆加工完产品后发现油漆开裂，原被告双方经共同测试后确认系因油漆质量问题造成油漆开裂。2014年3月15日，原告安伯萍、被告杨蛟龙及案外人青岛三永木制品有限公司签订协议书，约定因被告杨蛟龙供应的爱马仕油漆出现开裂问题，被告杨蛟龙同意赔偿案外人青岛三永木制品有限公司白茬家具损失380000元并赔偿原告安伯萍各项费用损失124594.5元。2014年3月17日，被告杨蛟龙支付原告安�萍20000元，原告安伯萍出具收据一份，确认赔偿金额为124558元，已支付20000元，剩余104558元。2014年4月2日，被告杨蛟龙通过中国农业银行向原告安伯萍账户打款9900元。2014年4月16日，被告杨蛟龙通过中国农业银行向原告安伯萍账户打款10000元。2014年5月29日，被告杨蛟龙通过中国农业银行向安伯萍账户打款10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的协议书、录音光盘及录音内容明细，被告提交的收款收据、中国农业银行存款业务回单三份，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告杨蛟龙向原告安伯萍供应的油漆因质量不合格导致原告安伯萍为他人喷漆后油漆开裂造成损失，原告安伯萍可以要求被告杨蛟龙作为销售者进行赔偿。原被告双方达成协议，被告杨蛟龙同意赔偿原告安伯萍124594.5元，后将赔偿数额更正为124558元。被告杨蛟龙应当按约定将赔偿款支付原告安伯萍，双方达成协议后，被告杨蛟龙分四次支付原告安伯萍49900元，应当从赔偿总额中予以扣除。原告安伯萍主张被告杨蛟龙支付的49900元是赔偿其他产品的损失但未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予采信。原告主张油漆系被告杨蛟龙与被告杨志刚共同供应，要求两被告共同承担赔偿责任，但未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨蛟龙于本判决生效后十日内支付原告安伯萍赔偿款74658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安伯萍的其他诉讼请求。
三、驳回原告安伯萍对被告杨志刚的诉讼请求。
案件受理费2792元，由原告安伯萍负担1126元，被告杨蛟龙负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请�赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终136号
上诉人（原审原告）王某某，女，1969年11月19日出生，汉族，……，现住铁力市。
被上诉人（原审被告）丁某某，男，1969年4月27日出生，汉族，……，现住铁力市。
上诉人王某某与被上诉人丁某某离婚纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第780号民事判决，于2015年12月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告1996年11月20日登记结婚。婚后生育一子丁某某（1999年3月10日出生）。自2012年起原、被告连续分居至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚，要求抚养婚生子并由被告每月给付抚养费1000元。被告同意离婚。同意原告抚养婚生子，同意给付原告每月1000元子女抚养费。双方在婚姻关系存续期间，购买了36平米砖木结构房屋（未办理产权转移，原告同意由被告居住）；四轮车斗一个（被告同意归原告所有）。
原审认为：原、被告婚姻基础不好，婚后未建立起夫妻感情，自2012年初起连续分居至今，夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚，被告同意离婚的请求应予支持；对原告要求抚养婚生子并要求被告给付子女抚养费每月1000元，其婚生子丁晨峰同意随原告共同生活，被告同意原告请求，对此予以准许；对原告要求分割共同财产四轮车斗，被告要求居住婚后购买36平米砖木结构房屋，双方均同意，对此予以准许；对原告要求被告承担债务20000元，因被告否认，原告又未能提供证据证明，对此不予支持；对被告要求原告给付分居期间抚养费用21000元因双方属于夫妻关系存续期间，对被告此项请求不予支持；对原、被告要求分割在桃山林业局承包8公顷耕地，本院认为，由于双方未能提供土地使用权证，对此项请求不予支持，待双方提供相应证据后另行诉讼解决；对被告请求的要求原告分担债务50000元，因被告未能提供相应证据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条，三十七条，三十九条的规定，判决：准许原告王某某与被告丁某某离婚。原、被告婚生子丁某某（1999年3月10日出生）随原告共同生活；被告给付原告子女抚养费每月1000元，自本判决生效时起，至该子女18周岁止；按月给付。共同财产：36平米砖木结构房归被告居住；一台四轮车斗归原告所有。案件受理费300.00元由原告承担。
一审宣判后，原审原告王某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法分割夫妻共同承包的8公顷土地经营权。理由如下：一、原审法院已了解上诉人夫妻确实承包了8公顷土地的事实，但仍以上诉人没有提供相关证明而驳回上诉人的请求；二、上诉人有桃山林业局白河林场出具的证明能够证实上诉人夫妻在桃山林业局有8公顷土地承包经营权。
被上诉人答辩称，同意分割夫妻共同承包的8公顷土地，但前提是上诉人必须承担25000元的转让土地债务，因该土地是以50000元有偿转让而来，此债务至今未能偿还。
二审查明，上诉人在上诉时提交了两份证明复印件，称系桃山林业局柳河经营林场和白河林场于2013年4月2日分别出具的，但在二审庭审中，上诉人没有将上述证明作为证据向法庭举示，上诉人与被上诉人亦都无法说明柳河经营林场出具证明中土地的使用年限，且前述两份证明均为复印件，上诉人未提供原件，本院无法核对其真伪及来源，对前述两份证明不予认定。被上诉人未向本院举示证据。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人陈述案涉土地系从他人手中购买且是开荒形成的，但被上诉人除林地资源补偿费收据外，没有案涉土地的使用权证和相应证据证明上述两块土地使用权属于上诉人与被上诉人。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书确认使用权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册确认土地承包经营权。”作为个人取得国有土地使用权需要办理土地使用权证，取得农村土地使用权需要签订土地承包合同。双方均没有有效证据证实其所陈述的诉争土地的来源、性质、权属、使用年限等事实。上诉人在二审时亦未提供案涉土地的相应权利证书或有效证明文件，无法证实其与被上诉人是诉争土地的合法使用权人。对此项上诉请求本院不予支持，上诉人提供相应证据后可另行诉讼解决。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秋妍
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晨希
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第994-2号
原告中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区。
代表人蒋振流，系中国银行股份有限公司珠海分行行长。
委托代理人瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告黄美逢，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告黄绍卿，女，1954年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告曹楚真，女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告黄美逢、黄绍卿、曹楚真金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由，于2013年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3085元、财产保全费2145元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 封舟文
代理审判员 朱会峰
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘晓萍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5316号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被申请人：刘玉平，男，1973年3月13日出生，住四川省资中县。本院在审理中银消费金融有限公司与刘玉平金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘玉平的财产在13万元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司自愿以其金融公司信用为此次保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘玉平所有的位于新都区×路×号×栋×单元×楼×号房屋产权（合同备案号2××××6，房屋面积88.94平方米）予以查封。以上保全财产以13万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年七月十日书记员 刘春莲
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初517号
原告：王启江，男，1967年10月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇细山村。
委托诉讼代理人：许洪清，贵州昌泰律师事务所法律服务工作者。
被告：石磊，男，1977年1月22日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。
原告王启江与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启江及其委托诉讼代理人许洪清、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款210000.00元及借款利息30000.00元（按80000.00元本金计算利息），合计240000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告以工程需要资金周转为由，向原告借款130000.00元，约定一年内还清。2015年8月5日被告又向原告借款80000.00元，约定2.5分利息，并约定一年内还清。被告两次共向原告借款210000.00元。借款到期后被告拒不偿还。庭审中，原告提出变更，主张借款金额130000.00元借条的借款本金为100000.00元，利息30000.00元。变更诉讼请求被告应偿还借款本金180000.00元，利息60000.00元，本息合计240000.00元。
被告石磊辩称，当时与原告是为合伙做生意，因生意没做成，被告自愿承担原告出资，就向原告出具了借条。被告认可向原告王启江借款180000.00元的事实。双方对借款100000.00元没有约定利息，对借款80000.00元是按年息2.5%约定利息的，在该借条第3点也写明计算时间自2015年8月5日起至2016年8月4日止。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月1日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款100000.00元。原告于2015年7月2日通过岑巩县农村信用合作联社将60000.00元借款转入被告石磊个人帐户，并交付40000.00元现金给被告石磊，之后被告石磊向原告王启江出具借条一份，载明“今借到王启江人民币壹拾叁万元整，注：此款限一年内还清”。2015年8月5日被告以承包土石方工程需要跑项目为由向原告借款80000.00元。原告于2015年8月5日通过岑巩县农村信用合作联社将80000.00元借款转入被告石磊个人帐户，之后被告石磊向原告王启江出具借条一份，载明“今借到王启江人民币捌万元整。此款按两分五的利息计算。此款当时用于吴应斌、何习勇跑工程（土石方工程）费用。计算时间2015年8月5日起至2016年8月4日止”。事后，被告石磊未按约定履行还款义务。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。本案中，原、被告口头约定借款系当事人的真实意思表示，借款行为不违反法律规定，该借款合法有效，对各方当事人均有约束力。原、被告均认可2015年7月1日和2015年8月5日被告出具的借条借款本金为180000.00元，原告出示的银行存单明细凭条也证明2015年7月2日原告转款60000.00元和现金交付40000.00元给被告的事实及2015年8月5日原告转款80000.00元给被告的事实。原告王启江与被告石磊之间借款180000.00的事实客观存在。双方约定两笔借款的借款期限为一年，在双方约定的还款期限届满后，被告石磊未履行还款义务，违反了法律规定和合同约定。因此，原告王启江与被告石磊之间的债权债务关系成立。被告石磊应当承担按照约定期限偿还原告借款180000.00元的义务。
原告提出2015年7月1日借条中的30000.00元系按借款本金一年期限约定月利率2.5%计算所得，并主张要求被告承担该借款的利息30000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未能出示证据证实被告在2015年7月1日借款时明确约定了利息，因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告在2015年8月5日的借条中约定借款按两分五的利息是按月计算，请求被告承担30000.00元利息，被告辩称该利率是年利率。据被告的辩称意见，该约定利率远低于同期银行利率，不符合民间借贷的常理，因此，该利息约定应按通常理解为月利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定。原告要求支付的利息超过最高限度规定，对超过部分，本院不予支持，按借款本金80000.00元年利率24%计算，利息应为19200.00元。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及符合法律规定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十日内归还原告王启江借款本金180000.00元及利息19200.00元。
二、驳回原告王启江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告王启江负担416.00元，被告石磊负担2034.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 文朝梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶政巍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2823号
原告天津森泽机电设备工程有限公司，地址天津市河北区万柳村大街富方园小区29号楼底商。
法定代表人裴继勇，总经理。
委托代理人赵燕华。
委托代理人崔连合。
被告赵桂英。
委托代理人孟祥立。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告赵桂英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人赵燕华、崔连合，被告赵桂英的委托代理人孟祥立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津森泽机电设备工程有限公司诉称，原告于2013-2014年度为被告所有的天津市河北区××村××××园×号楼×门×室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费1865元，滞纳金447元，诉讼费由被告承担。
被告赵桂英辩称，2005年期间在法院起诉原告，由于产权证的问题，法院判决原告给付违约金21232元，由于原告没有给付，2009年又诉讼原告至法院，在法院调解给付了21232元的90%，当时原告以部分费用顶替暖气费、物业费为由未直接给付被告，由于当时原告对被告百般刁难，故被告不同意交纳供热费，只想刁难一下原告。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区××村××××园×号楼×门×室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积74.63平方米，供热费单价每平方米25元，每供热期供热费为1865元，被告拖欠2013-2014年度的供热费1865元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。原、被告曾有矛盾，被告以此理由拒交供热费，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的证据理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵桂英给付原告天津森泽机电设备工程有限公司2013-2014年度的供热费1865元；
二、驳回原告对滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月二十五日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1186号
原告贾绍松，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告何平丽，女，1980年8月1日出生，羌族，住四川省双流县。
二原告之委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，该公司员工。
原告贾绍松、何平丽与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告贾绍松、何平丽的委托代理人李玉兰、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾绍松、何平丽诉称，2010年3月29日，原告向被告支付419902元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金46000.27元（暂算至2014年8月17日）。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就已办理，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为419902元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1840元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1840元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告贾绍松、何平丽办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾绍松、何平丽违约金1840元。
三、驳回原告贾绍松、何平丽的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告贾绍松、何平丽负担95元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1186号原告贾绍松，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告何平丽，女，1980年8月1日出生，羌族，住四川省双流县。二原告之委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，该公司员工。原告贾绍松、何平丽与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告贾绍松、何平丽的委托代理人李玉兰、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾绍松、何平丽诉称，2010年3月29日，原告向被告支付419902元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金46000.27元（暂算至2014年8月17日）。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就已办理，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年3月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为419902元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1840元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1840元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告贾绍松、何平丽办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾绍松、何平丽违约金1840元。三、驳回原告贾绍松、何平丽的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告贾绍松、何平丽负担95元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十日书 记 员  刘丹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1155号
原告：黄祥顺，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄祥顺与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄祥顺于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥顺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祥顺负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第163号
原告崔光荣。
被告刘洪玉。
被告刘洪义。
洮南市人民法院在审理原告崔光荣诉被告刘洪玉、刘洪义返还原物纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第832号
原告孙彤宇。
委托代理人李乘龙，天津致行律师事务所律师。
委托代理人王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人李萍，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。
委托代理人王德强，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。
第三人天津津建工程造价咨询有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦9B02。
法定代表人李宪奇，总经理。
委托代理人袁丽均，天津津建工程造价咨询有限公司员工。
原告孙彤宇不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的甲级工程造价咨询企业资质延续审核行为，向本院提�行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙彤宇的委托代理人李乘龙、王丽红，被告的委托代理人李萍、王德强，第三人的法定代表人李宪奇、委托代理人袁丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月23日，被告住建部作出建标造函（2013）86号《关于公布甲级工程造价咨询企业资质延续审核结果的函》（以下简称甲级工程造价咨询资质延续行为），批准第三人天津津建工程造价咨询有限公司等63家单位甲级工程造价咨询企业资质延续。
原告诉称，原告为案外人天津津建工程项目管理有限公司（以下简称津建工程项目管理公司）股东，津建工程项目管理有限公司系原天津津建工程造价咨询有限公司于2005年12月14日变更名称后的有限公司。原天津津建工程造价咨询有限公司具有工程造价咨询单位甲级资质证书，自2005年案外人变更名称后，并未延续申请换领，根据《工程造价咨询企业管理办法》第十七条规定，该资质应予以注销。根据《工程造价咨询企业管理办法》第九条第一项规定，甲级工程造价咨询企业资质应当满足“已取得乙级工程造价咨询资质证书满3年”的规定，而第三人根本未取得过乙级工程造价咨询资质便直接取得了甲级工程造价咨询资质。且第三人成立于2006年12月27日，在其成立不足1年时间内，却于2007年1月5日取得了甲级工程造价咨询资质，不符合上述规定。第三人取得甲级工程造价咨询资质，原因系冒用原告公司的资质。被告对第三人作出的甲级工程造价咨询资质延续行为，存在明显违法。且第三人对外利用该资格证书开展工程造价咨询的相关业务，此种冒用资质证书的行为严重侵害原告及原告所在公司的利益，造成这一侵害事实的原因正是被告对于第三人提出延续资格申请的审查工作存在严重违法和失职，给原告造成了严重的损失。故原告提起本案诉讼，请求：1、撤销被告对第三人作出的甲级工程造价咨询资质延续行为；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称，第三人的甲级资质有效期至2012年12月31日，2012年9月17日提出延续的申请，符合《工程造价咨询企业管理办法》第十六条的规定。2014年12月4日，初审机构天津建委同意该企业资质延续。2013年1月25日，被告按照《工程造价咨询企业管理办法》第九条的规定，进行了审查，并于2013年1月28日进行了公示。公示期间，被告收到对第三人资质有关问题的举报信，依据《信访条例》第二十一条的规定，被告责成天津建委核查，经审核，该企业符合资质标准。2、原告非第三人的股东或者其他利益相关人，被告对第三人作出甲级工程造价咨询资质延续行�，并没有侵犯原告的合法权益，对其权利义务不产生实际影响，故依法应驳回其起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第（一）项规定，提起诉讼的原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告主张其与甲级工程造价咨询资质延续行为存在利害关系的理由系第三人取得甲级工程造价咨询资质违法，故被告对第三人作出甲级工程造价咨询资质延续行为侵犯原告所在津建工程项目管理公司的利益，亦影响到股东的利益。经审查，首先，原告非甲级工程造价咨询资质延续行为的相对人。其次，原告系案外人津建工程项目管理公司的股东，涉案甲级工程造价咨�资质延续行为并不直接对其权利义务产生影响，其股东权益应通过公司意志予以实现。因此，原告与甲级工程造价咨询资质延续行为无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉本院依法应予驳回。原告持上述理由主张其与甲级工程造价咨询资质延续行为存在利害关系于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙彤宇的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告孙彤宇。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张婷婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先商初字第6号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人梁新华，男，1956年4月4日出生，汉族。
被告魏亚峰，男，1982年12月23日出生，汉族。
被告李淑凡，女，1959年6月13日出生，汉族。
被告赵发俊，男，1980年9月8日出生，汉族。
被告魏志国，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告肖占军，男，1956年1月13日出生，汉族。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达市农村信用社）与被告魏亚峰、李淑凡、赵发俊、魏志国、肖占军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员何胜杰独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用社委托代理人梁新华到庭参加诉讼，被告魏亚峰、李淑凡、赵发俊、魏志国、肖占军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用社诉称，2012年1月12日，原告安达市农村信用社与五被告在原告安达市农村信用社所属的火石山信用社签订一份《农户最高额联保借款合同》，合同期自2012年1月12日至2014年10月30日止。2012年1月14日被告魏亚峰向原告安达市农村信用社所属的火石山信用社借款10，000.00元，还款期限为2013年3月30日止。约定利率9.96‰。借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。截止2013年12月8日尚欠本金8000.00元，利息873.55元，本息合计8873.55元。借款到期后原告安达市农村信用社多次催要，被告魏亚峰拒绝给付，至今未偿还其所欠的借款本金及利息。为维护原告安达市农村信用社的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告魏亚峰立即归还借款本金8000.00元，利息873.55元。（利息暂计算至2013年12月8日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计8873.55元，并承担本案诉讼费及其他费用；要求被告李淑凡、赵发俊、魏志国、肖占军承担连带给付责任。
被告魏亚峰、李淑凡、赵发俊、魏志国、肖占军未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原告安达市农村信用社与五被告在原告安达市农村信用社所属的火石山信用社签订一份《农户最高额联保借款合同》、《联保协议》，合同期自2012年1月12日至2014年10月30日止。2012年1月14日被告魏亚峰向原告安达市农村信用社所属的火石山信用社借款10，000.00元，还款期限为2013年3月30日止。约定利率9.96‰。借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。截止2013年12月8日已偿还借款本金2000.00元，利息1469.81元；尚欠本金8000.00元，利息873.55元，本息合计8873.55元。
上述事实，有农户最高额联保借款合同、联保协议、联保借款申请书、借款凭证、逾期贷款催收通知书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用社与被告魏亚峰等五被告签订的《农户最高额联保借款合同》及《联保协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用社按合同约定提供了借款，被告魏亚峰应当返还借款并支付利息，被告李淑凡、赵发俊、魏志国、肖占军应按合同约定承担连带保证责任。被告李淑凡、赵发俊、魏志国、肖占军承担保证责任后有权向被告魏亚峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚峰返还原告安达市农村信用合作联社借款本金8000.00元，支付利息款873.55元（自2012年1月14日起至2013年12月8日止，此后利息按月利率9.96‰计算至结清之日止）。本息合计8873.55元于判决生效后十日内付清；
二、被告李淑凡、赵发俊、魏志国、肖占军承担连带给付责任。
案件受理费25.00元由被告魏亚峰负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年一月十四日
书记员 张喜峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2068号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行
被执行人单云生
被执行人韩希新
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被执行人单云生、韩希新债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2013）即商初字第1908号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黄 继
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02267号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告罗小英，女，汉族，1968年6月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与罗小英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年五月十三日
书记员 米志富
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03762号
上诉人（原审原告）林光荣（ANTHONYLIM），男，1948年9月15日出生，加拿大国籍。
上诉人（原审原告）林金美（MOLLYLIM，中文曾译名丁金美），女，1949年7月5日出生，加拿大国籍。
二上诉人共同委托代理人田美玉，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。
法定代表人李树英，董事长。
委托代理人刘森，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人林光荣、林金美因与被上诉人北京天亚物业开发有限公司（以下简称天亚物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林光荣、林金美共同委托代理人田美玉，被上诉人天亚物业公司委托代理人刘森，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月，林光荣、林金美起诉至原审法院称：林光荣、林金美于2004年6月23日与天亚物业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：No.××）及《补充协议》。合同约定：出卖人以出让方式取得位于朝阳区×号地块的土地使用权，买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第×号房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》第9条约定：由于天亚物业公司的原因致使房屋自交付之日起24月不能获得房产证的，按主合同第15条规定处理。主合同第15条规定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，林光荣、林金美用天亚物业公司的退房款（注“此前林光荣、林金美曾向天亚物业公司购买商品房一套，因所购房屋属违章建筑，天亚物业公司无法为林光荣、林金美办理房产证，双方达成协议：林光荣、林金美将所购买的房屋退还天亚物业公司，天亚物业公司向其退还购房款”）抵顶应向天亚物业公司支付的购房款5423112元，天亚物业公司于2004年6月将所售房屋交付给林光荣、林金美使用，但是天亚物业公司却迟迟不为林光荣、林金美办理房产证。时至今日，房屋交付已经10年之久，早已远远超过双方约定的办理房产证期限，天亚物业公司的行为已经构成违约。根据合同约定，天亚物业公司应当向林光荣、林金美支付271156元违约金，并应继续履行协助办理房产证的义务。现林光荣、林金美要求天亚物业公司：1.继续履行《商品房买卖合同》（合同编号：No.××，为林光荣、林金美办理房屋产权证书；2.向林光荣、林金美支付违约金271156元。
原审法院经审查认为：林光荣、林金美向天亚物业公司购买房屋，双方在2010年12月28日签订的《协议书》中已经明确约定仲裁，且天亚物业公司已向北京仲裁委员会申请仲裁。林光荣、林金美隐瞒仲裁情况，向法院起诉，有悖诚实信用原则。因双方约定仲裁且仲裁程序已经启动，案件非人民法院主管范围，对林光荣、林金美起诉，应予驳回。
据此，原审法院于2015年1月作出裁定：驳回林光荣、林金美的起诉。
原审法院裁定后，林光荣、林金美不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其事实及理由为：《协议书》并非我方所签，是其他案件中代理人未经授权自行签署；《协议书》已解除，本案管辖不再适用《协议书》的约定；我方未刻意隐瞒仲裁情况；即使仲裁程序已启动，不影响我方向原审法院提起诉讼；即使本案与仲裁案件有关联，应当对本案作出中止审理的决定，而非驳回起诉。天亚物业公司同意原审法院裁定。
本院经审理查明：2004年6月23日，林光荣、林金美与天亚物业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：No.××）及《补充协议》，双方约定由林光荣、林金美购买天亚物业公司开发的朝阳区×号房屋。
2010年12月28日，林光荣、林金美（乙方）与天亚物业公司（甲方）签订《协议书》，约定：双方同意解除此前达成的商品房买卖合同及补充协议，甲方在本协议签署后三十日内将乙方所支付的购房款共计人民币9032105元退还给乙方，乙方收到全部退房款后十日内，将房产交还给甲方；甲方放弃要求乙方支付房屋实际使用费的权利，乙方放弃要求甲方支付购房款利息损失的权利。×及×××号公寓的现租户如愿意继续租住的，乙方应向甲方提供上述租户的联系信息，由甲方与租户协商续租事宜；乙方有义务配合甲方在房屋登记机关办理房产备案登记变更手续；双方如因本协议发生纠纷，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。
庭审中，林光荣、林金美提交2011年12月30日的声明函，证明其已经解除了上述《协议书》，该声明函的主要内容为：贵司已经超过约定的30天付款期限，表明贵司不愿意向我司退还购房款，贵方已经构成严重违约，依据相关法律，我方有权解除该退房协议，我方将不会向贵司返还房产。
2014年6月，天亚物业公司向北京市仲裁委员会提起仲裁，请求林光荣、林金美支付自2011年2月至其实际交还房屋之日止的房屋使用费，承担律师费5万元及仲裁费，后增加请求，要求确认双方签订的《商品房买卖合同》及有关补充协议均已解除，林光荣、林金美将房屋腾退并配合办理房屋的房产备案登记撤销手续。林光荣、林金美提出仲裁反请求，请求天亚物业公司支付律师费10万元及仲裁费。该案正在审理中。
2014年12月，林光荣、林金美亦向北京市仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方签订的《协议书》已经被解除，天亚物业公司承担律师费和仲裁费。该案正在审理中。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、《协议书》、仲裁申请书等证据在案佐证。
本院经审查认为：林光荣、林金美与天亚物业公司于2010年12月28日签订《协议书》，约定解除此前双方订立的《房屋买卖合同》及补充协议，该协议明确约定“如因本协议发生纠纷，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁”。且目前双方就《协议书》的履行及解除争议均已向北京仲裁委员会申请仲裁，林光荣、林金美现以《协议书》已解除为由要求继续履行原《房屋买卖合同》及补充协议，实质仍为围绕《协议书》所产生的争议，原审法院裁定驳回林光荣、林金美的起诉，并无不当。
综上，林光荣、林金美的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 闫 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第434号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宗某，无业。因非法携带管制器具于2006年4月10日被宜兴市公安局行政拘留十日（不执行）；因寻衅滋事于2008年12月30日被宜兴市公安局行政拘留七日；因吸食毒品于2014年2月17日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月5日被宜兴市公安局取保候审，2014年6月9日经本院决定逮捕，6月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人宗某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月中旬的一天晚上，被告人宗某在其家中，容留吸毒人员庄某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年2月12日晚上，被告人宗某在上述地点，容留吸毒人员庄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年2月13日下午，被告人宗某在上述地点，容留吸毒人员储某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人宗某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员庄某、刘某、储某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。此外，行政处罚决定书证实被告人宗某因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人宗某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宗某所犯罪名成立，应予采纳。被告人宗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年六月十日
书记员 濮 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1316号
上诉人（原审被告）：邯郸市爱华机械电子设备有限责任公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：张庆成，经理。
被上诉人（原审原告）：济南鑫玉防辐射材料有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：陈兴玉，经理。
上诉人邯郸市爱华机械电子设备有限责任公司因与被上诉人济南鑫玉防辐射材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3044号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人邯郸市爱华机械电子设备有限责任公司上诉称，一审裁定多处错误，于法无据，请求撤销一审裁定，本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人济南鑫玉防辐射材料有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，济南鑫玉防辐射材料有限公司起诉时提交了2015年8月12日、9月24日、9月30日，济南鑫玉防辐射材料有限公司（供方）与邯郸市爱华机械电子设备有限责任公司（需方）分别签订的三份《购销合同》。上述《购销合同》需方落款处签字“杜国强”，均未加盖邯郸市爱华机械电子设备有限责任公司印章。2015年5月20日，邯郸市爱华机械电子设备有限责任公司医电仪器分公司出具“欠款证明”，落款处加盖分公司印章、个人签字“杜国强”。邯郸市爱华机械电子设备有限责任公司医电仪器分公司《内资企业登记基本情况表》中载明法定代表人（负责人）杜国强。济南鑫玉防辐射材料有限公司作为原告以邯郸市爱华机械电子设备有限责任公司为被告诉至原审法院，请求判令被告偿付货款及利息等。本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十二月十一日
书记员 亓玉红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07011号
原告黄银霞，女，1958年11月30日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告王培文，女，1962年1月30日出生。
原告黄银霞与被告王培文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员刘俊彩参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告黄银霞的委托代理人朱光明到庭参加了诉讼，被告王培文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年春节前后，被告向原告借款7000元。2014年4月11日，被告给原告补写了欠条。被告一直没有还款，故起诉要求被告返还原告借款7000元，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月11日，被告向原告出具欠条，内容为：本人王培文，家住东城区×××街×××号，欠黄银霞人民币7000元。因目前经济状况不好，双方商定拆迁一次性还清。
上述事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的欠条足以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方在借款时没有明确约定还款日期，又无法根据欠条内容或者交易习惯确定，因此，原告可以催告借款人在合理期限内还款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培文于本判决生效后十日内返还原告黄银霞借款七千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告王培文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 刘俊彩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢宇婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4698号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾清华，该行朱洪庙支行客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔振宇，该行朱洪庙支行信贷主管。
被告：付志峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住曹县。
被告：赵瑞华，女，1977年2月26日出生，汉族，住曹县。
被告：李金奎，男，1983年8月27日出生，汉族，住曹县。
被告：陈观升，男，1984年3月4日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告付志峰、赵瑞华、李金奎、陈观升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾清华到庭参加了诉讼，被告付志峰、赵瑞华、李金奎、陈观升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付志峰、赵瑞华偿还借款本金16.9830万元及利息、逾期利息；2、被告李金奎、陈观升负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年7月28日，被告付志峰在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司朱洪庙支行签订个人借款合同。2016年7月20日，被告付志峰从原告处借款17万元，约定借款月利率7.975‰，借款期限12个月，付志峰之妻赵瑞华承担共同还款责任，被告李金奎、陈观升为被告付志峰提供连带责任保证。后被告不按合同约定履行还款义务。
付志峰、赵瑞华、李金奎、陈观升未到庭，亦未作答辩、质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年7月28日个人借款合同一份；2、货转存凭证一份；3、最高额担保合同一份；4、共同还款承诺书一份；5、四被告身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告付志峰与原告签订个人借款合同，约定付志峰可于2014年7月28日至2017年7月27日之间在原告处循环借款，金额为17万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告赵瑞华出具共同还款责任承诺书，承诺其与付志峰系夫妻关系，对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。被告李金奎、陈观升与原告签订最高额保证合同，为原告在2014年7月28日至2017年7月27日期间向被告付志峰发放贷款所形成的最高额25.5万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2016年7月20日，原告支付被告付志峰借款17万元，贷转存凭证载明月利率7.975‰，到期日2017年7月19日。被告付志峰及赵瑞华未按借款合同约定履行还款义务，利息偿还至2017年8月20日，结欠本金16.9830万元，被告李金奎、陈观升也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告付志峰签订的借款合同，与被告赵瑞华签订的共同还款承诺书，与被告李金奎、陈观升签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告付志峰从原告处借款17万元，并约定了利息和相应罚息，原告将17元借款支付被告使用，被告付志峰未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告付志峰返还借款本金16.9830万元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即10.3675‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李金奎、陈观升与原告签订最高额保证合同，为被告付志峰提供担保，从2014年7月28日至2017年7月27日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币25.5万元提供担保，被告李金奎、陈观升应在保证合同约定的最高额25.5万元内承担保证责任。被告李金奎、陈观升承担保证责任后有权向被告付志峰追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付志峰偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金16.9830万元及利息（按月利率10.3675‰，从2017年8月21日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告赵瑞华负共同还款责任；
三、被告李金奎、陈观升对被告付志峰上述债务负连带清偿责任；
四、被告李金奎、陈观升承担保证责任后有权向被告付志峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告付志峰、赵瑞华、李金奎、陈观升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2657号
原告孙泰源。
原告张海燕。
原告舒春。
原告陈兴武。
原告朱根岭。
原告张炳坤。
原告丁刚。
原告代海海。
八原告共同委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
八原告共同委托代理人张晖，新疆张晖律师事务所律师。
被告阿克苏天林物流有限公司。
法定代表人张星，该公司经理。
地址阿克苏市金桥现代城7号楼1单元101室。
被告新疆汇财融资担保有限责任公司。
法定代表人叶富强，该公司董事长。
地址沙雅县博斯坦街综合办公室2号楼。
委托代理人李建强，新疆源峰律师事务所律师。
委托代理人孙学斌。
本院在审理孙泰源、张海燕等八原告诉被告阿克苏天林物流有限公司及被告新疆汇财融资担保有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，孙泰源、张海燕等八原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，孙泰源、张海燕等八原告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按孙泰源、张海燕等八原告撤回起诉处理。
案件受理费70元，已减半收取35元，由孙泰源、张海燕等八原告负担。
代审判员 喻霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 步锰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2657号
原告阿克苏天业节水有限公司。
地址阿克苏市南工业园区。
法定代表人李河，该公司总经理。
委托代理人章建宏，新疆民祥律师事务所律师。
被告库车天德农业科技发展有限公司。
地址库车县奇满镇。
法定代表人丁建设，该公司经理。
委托代理人王新勇，库车天德农业科技发展有限公司员工。
委托代理人孙小尼，库车天德农业科技发展有限公司员工。
本院在审理原告阿克苏天业节水有限公司诉被告库车天德农业科技发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏天业节水有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告阿克苏天业节水有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阿克苏天业节水有限公司撤回起诉处理。
案件受理费3485元，减半收取1742元，由原告阿克苏天业节水有限公司负担。
（此页无正文）
代审判员 喻霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 步锰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2450号
被执行人：陈成，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院作出的（2013）瑶刑初字00472号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈成银行存款5050元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一六年十月十日
书记员 陈宇婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第429号
上诉人（原审被告）金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里米阳大厦五层。
法定代表人张世杰。
被上诉人（原审原告）裴明丽。
被上诉人（原审原告）李杭宸。
法定代理人裴明丽，系李杭宸母亲。
原审被告金吉列出国留学咨询服务有限公司唐山分公司，住所地唐山路南区新华西道32号新华贸中心写字楼1401、1403号房。
代表人曹桂生。
上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告金吉列出国留学咨询服务有限公司主张合同约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖以及合同约定的签订地点为北京市朝阳区，但不能提交证据证实其主张，对于被告金吉列出国留学咨询服务有限公司提出的抗辩，因理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告金吉列出国留学咨询服务有限公司唐山分公司的住所地为唐山市路南区，故唐山市路南区法院具有管辖权。遂裁定驳回被告金吉列出国留学咨询服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与二被上诉人签订的《欧洲出国留学咨询服务协议书》约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，且协议明确约定合同签约地点在位于北京市朝阳区的北京金吉列大厅。上诉人下属唐山分公司与被上诉人签订的《英国出国留学咨询服务协议书》与本案争议无关，被上诉人将上诉人和下属唐山分公司列为共同被告没有法律依据。本案应由当事人约定选择的北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第954号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与二被上诉人签订的《欧洲出国留学咨询服务协议书》约定“凡因履行本协议所发生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商方式解决。协商不成时，双方一致同意选择以下一种解决方式，其裁决结果对本协议具有最终法律效力：1）北京市仲裁委员会进行裁决2）本协议签署地的基层人民法院裁决”。该条款对纠纷解决的方式，既约定了仲裁又约定了诉讼，未能形成双方合意的唯一选择，属于约定不明。本案作为民事纠纷，当事人可以向人民法院起诉，但应依法确定管辖。原审被告金吉列出国留学咨询服务有限公司唐山分公司的住所地位于唐山市路南区，故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王亚琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第655号
原告杨跃进。
被告林云忠。
本院在受理原告杨跃进与被告林云忠民间借贷纠纷一案中，原告杨跃进于2015年4月13日以双方达成和解协议为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨跃进撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告杨跃进负担。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年四月十三日
代书记员 李梦媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催31号
申请人广西西江开发投资集团梧州投资有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市西堤一路5号二层3号。
法定代表人吕伟东，董事长。
申请人广西西江开发投资集团梧州投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年12月15日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广西西江开发投资集团梧州投资有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3020005324979913、票面金额人民币300000元、票据出票时间为2016年4月6日、到期时间为2016年10月6日、出票人名称武汉钢铁（集团）公司实业公司、收款人名称武汉武钢实业慧达贸易有限责任公司、付款行名称中信银行武汉分行账务中心、申请人为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西西江开发投资集团梧州投资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人广西西江开发投资集团梧州投资有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第115号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：烟台荣昌制药股份有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区荣昌路1号。
法定代表人：王威东，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告烟台荣昌制药股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告烟台荣昌制药股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 馨
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民保字第10-2号
申请人李恩鹏，男，1984年12月22日出生，汉族，住威县。
申请人毕富真，女，汉族，1984年9月17日出生，住威县。
被申请人张海龙，男，36岁，汉族，住威县。
申请人李恩鹏、毕富真与被申请人张海龙诉前财产保全一案，于2014年4月2日作出（2014）广法民保字第10号民事裁定书，查封被申请人张海龙所有的冀EU93**号长城牌小型普通客车。因案件调解并执行完毕，被申请人要求解除对冀EU93**号长城牌小型普通客车查封。
本院认为，被申请人张海龙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对冀EU93**号长城牌小型普通客车查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王明哲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李卫国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第674号
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
被告俞雅萍。
被告绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人俞元林。
被告绍兴市金林照明器材厂。
法定代表人何姜云。
被告俞元林。
被告王金林。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告俞雅萍（下称第一被告）、绍兴市大华服饰有限公司（下称第二被告）、绍兴市金林照明器材厂（下称第三被告）、俞元林（下称第四被告）、王金林（下称第五被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法由审判员邓平平适用简易程序独任公开审理。原告委托代理人柳立中到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告与被告签订保证借款合同一份。根据合同约定，第一被告向原告借款50万元用于资金周转，借款期限从2013年9月6日至2013年12月6日止，月利率为15‰，到期还本，利随本清。为保证上述债权的履行，第二、三、四、五被告承诺对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。2013年9月6日，原告依约履行了放款义务。但截至2014年2月11日，被告尚欠借款本金50万元，利息23250元，合计523250元。请求：一、判令第一被告立即归还原告借款本金50万元、利息23250元，共计523250元（利息计算至2014年2月11日，此后利息按合同约定计算，利随本清；2013年11月10日开始计算至2014年2月11日是23250元，按照15‰计算，此后也按月利率15‰计算）；二、第二、三、四、五被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
五被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、保证借款合同1份，证明原告与五被告于2013年9月6日签订保证借款合同，就保证借款达成一致，该合同明确资金用途、借款期限、利率及保证责任、违约责任等条款。证据2、借款借据1份、电子银行交易回单1份，证明原告按保证借款合同约定向第一被告交付款项，并由第一被告出具借款借据，借款借据上再次明确借款用途、借款期限、利率等事实。证据3、利息证明1份，证明被告实际支付利息至2013年11月9日，此后利息均未支付。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据符合证据的三性要件，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的保证、借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定向第一被告发放贷款50万元，现合同约定的借款期限已届满，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定履行之日止。第二、三、四、五被告作为保证人在保证借款合同中签字，保证关系依法成立，故对原告要求第二、三、四、五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告俞雅萍应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（截止2014年2月11日为23250元，此后至本判决确定履行之日止按月利率15‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市大华服饰有限公司、绍兴市金林照明器材厂、俞元林、王金林对被告俞雅萍的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4516.5元，财产保全费5000元，合计9516.5元，由五被告负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9033元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年四月九日
书记员 宋海芳
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保165号
申请人王萍，女，汉族，1977年12月28日生，住吉林省梅河口市。
被申请人张贵福，男，汉族，1969年9月21日生，住吉林省梅河口市。
被申请人腾飞，男，汉族，住吉林省东丰县大阳镇兴隆村*组。
申请人王萍与被申请人张贵福、腾飞因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王萍于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人张贵福名下的电动三轮车一辆，保全金额1万元，扣押被申请人腾飞名下小型轿车一辆，保全金额2万元，申请人王萍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张贵福名下的电动三轮车一辆。
扣押被申请人腾飞名下的小型轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 ： 庄 严
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第184号
上诉人（原审原告）卢某某，女，1969年4月18日生，汉族。
委托代理人李立刚，湖北省通城县麦市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）晏某某，男，1967年1月3日生，汉族。
委托代理人张武，修水县法律服务中心法律工作者。
上诉人卢某某与被上诉人晏某某离婚纠纷一案，江西省修水县人民法院于2013年4月10日作出（2013）修民初字第448号民事判决，上诉人卢某某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识，1994年6月5日登记结婚。1994年2月11日生育女孩晏甲某，1996年11月8日生育女儿晏乙某（现随被告生活）。2003年原、被告婚后在位于修水县某某镇某某村建有砖混结构房屋一幢（第一层）。2012年在此房基础上加建第二层并装修，原告没有在家且未支付任何费用。由于近年来，原、被告分处两地务工，感情发生变化。从2007年一直分居生活至今。2010年原告起诉离婚，经原审法院判决不准予离婚后，双方仍未共同生活。
另查，晏甲某系原告与他人怀孕后，在与被告订婚后出生。从2007年起，原告未对两个女儿尽抚养义务。2011年晏甲某出嫁时原告未在家。在诉讼中，被告为证明欠款情况提供了因小孩读书及建房的欠款清单并有债权人签名。2008年借晏丙某25000元，2009年借晏乙某20000元，2010年借晏戊某10000元，2012年建房、装修（包工资在内）借晏丁某23800元，2012年建房欠砖匠、木匠晏巳某、周某某工资6800元。被告为证明原告有第三者的事实，提供了第三者照片及小孩的照片。
以上事实，有当事人的陈述、户籍信息、结婚证、判决书等证据在卷佐证，足以认定。
原审认为，原、被告分居时间较长，且经原审法院判决不准予离婚后双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，原审法院予以支持。原、被告婚后所生育的女儿晏二某（1996年11月8日生），因一直随被告生活，本着有利于子女成长的原则，晏二某由被告晏某某抚养为宜，由原告卢某某承担一半的抚养费3495元（4660元／年×1.5年÷2人）。对于原、被告婚后所建房屋属夫妻共同财产，但由于现所建房屋位于被告家之事实，且婚生女儿现随被告生活，故此房屋应由被告所有为宜，但被告应给予原告适当补偿30000元。对于被告提供的证据证明2008年借晏丙某25000元，2009年借晏乙某20000元及2010年借晏戊某10000元的债务问题，原审法院认为，被告未能提供其他证据证明其使用用途，且真实性无法认定，故原审法院不予采纳。对于被告主张其因建房欠晏丁某23800元及砖匠、木匠晏巳某、周某某工资6800元，因建房时原告不在家且原告未支付任何费用，故原审法院对此债务予以认定，由原、被告各承担15300元。由于从2007年起原告对两个子女未尽抚养义务，故原告应对被告予以补偿，结合本案的实际情况，原审法院酌定由原告补偿被告40000元。综上，原审法院认为，结合本案的实际情况，考虑原告应支付抚养费、补偿款及承担的债务，同时抵除被告因房产应补偿原告部分，原告还应补偿被告28795元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告卢某某与被告晏某某离婚；二、原、被告婚后所生育女儿晏二某由被告抚养，由原告一次性支付抚养费5825元，其余抚养费由被告自行承担。子女长大成年后随父随母由其自行选择；三、原、被告婚后所建房屋由被告晏某某所有，被告给予原告30000元补偿；四、被告婚后所欠30600元债务，由原、被告各半承担15300元，此款由原告支付给被告，由被告晏某某统一进行偿还；五、由原告卢某某补偿被告晏某某40000元。以上二、三、四、五项相抵计算，原告卢某某还应补偿被告晏某某28795元，此款限原告卢某某于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由原告卢某某承担。
宣判后，上诉人卢某某不服该判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判。
本院二审查明，上诉人卢某某未提供证据证明其与被上诉人晏某某的婚生女儿晏二某已有足够的生活来源和经济收入，不需要离婚后的父母承担抚养费，亦未对被上诉人晏某某举证证明因建房所欠债务30600元提出有效证据予以反驳。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人卢某某与被上诉人晏某某从2007年起分居生活至今，经法院调解仍无和好可能，双方感情确已破裂，故本院对原审判决上诉人与被上诉人离婚予以维持。上诉人称，原审对被上诉人晏某某在一审举证证明因建房及抚养小孩所产生的债务30600元认定不当，本院认为，被上诉人晏某某在家建房时，上诉人卢某某未在家，未支付建房的相关费用，亦未对小孩尽到抚养义务，对被上诉人晏某某的举证内容也未提供有效证据予以反驳，故原审认定上述债务并无不当，本院予以维持。上诉人卢某某称其与被上诉人晏某某的婚生女儿晏二某已有固定生活收入，不需要离婚后的父母承担抚养费，但上诉人卢某某未提供有效证据予以证明，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。上诉人称原审判决其向被上诉人晏某某补偿40000元违反法律规定，本院认为，上诉人卢某某在与被上诉人晏某某婚姻关系存续期间，未对家庭尽到相应的义务，而被上诉人晏某某对于家庭建房和抚养小孩均承担了较多的义务，故原审判决上诉人卢某某向被上诉人晏某某补偿40000元并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 刘 敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 査晓鹄
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11170号
原告刘×，女，1984年8月3日出生。
被告邢×1，男，1987年2月18日出生。
原告刘×与被告邢×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×、被告邢×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告邢×1经人介绍相识，双方于2012年5月25日在北京市房山区民政局登记结婚。2013年8月9日生有一子邢×2，现由原告抚养。婚前由于认识时间较短，对被告缺乏必要的了解，婚后被告经常为琐事动手殴打原告。2014年3月，被告动手打原告，从厨房拿来菜刀砍原告，后被前来劝架的二哥将刀夺下。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子邢×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元至独立生活为止。
被告邢×1辩称：我同意离婚。对于婚生子抚养的问题，我认为应当由我来进行抚养，如果原告坚持要求抚养，其所要求的抚养费数额太高，根据我现在的情况，只能负担每月300元到400元的抚养费。原告所称家庭暴力问题，不可能是单方面的原因，原告带人对被告进行殴打，被告因为被动防御才发生肢体摩擦。
经审理查明：2010年5月，刘×与邢×1经人介绍相识。2012年5月25日，双方在北京市房山区民政局登记结婚。2013年8月9日，生一子邢×2。刘×与邢×1婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。另查，邢×1为北京市××园林绿化有限责任公司职工，其向本院陈述月收入约为2600元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原告刘×要求离婚，被告邢×1同意离婚，本院不持异议。关于婚生子邢×2的抚养问题，由本院根据邢×2的权益和双方的具体情况进行判决，鉴于邢×2年龄较小，故由其母亲刘×直接抚养较为适宜。对于邢×2的抚养费数额，本院依据被告的收入水平以及邢×2的实际需要，确定为每月800元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告邢×1离婚；
二、婚生子邢×2由原告刘×抚养，被告邢×1每月支付抚养费八百元（自判决生效后开始至邢×2独立生活之时止，于每月十五日前支付）。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告邢×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金英骏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1851号
原告张丽华，女，生于1968年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地：广安市体育场群楼三楼。
法定代表人何博。
本院在审理原告张丽华诉被告广安市朝晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽华于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告张丽华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年五月二十九日
书记员 王庭燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执572号
申请执行人常熟福诚丝绸工艺时装有限公司，住所地常熟市谢桥镇。
法定代表人刘建中，总经理。
委托代理人张祖生，该公司员工。
被执行人苏州硕地服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇消泾村东升街45号。
法定代表人张春华。
常熟福诚丝绸工艺时装有限公司与苏州硕地服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00138号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决:苏州硕地服饰有限公司给付常熟福诚丝绸工艺时装有限公司加工价款93000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由苏州硕地服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案受理，申请执行标的为94063元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为94063元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 温凯伦