wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第782号
原告：陈高峰。
被告：蒋豪。
原告陈高峰与被告蒋豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈高峰到庭参加诉讼，被告蒋豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈高峰起诉称：被告蒋豪以经商缺少资金为由，分别于2014年12月11日、2014年12月16日、2015年1月30日向原告借款8万元、10万元、8万元，共计26万元，并出具借条三份，均约定月利率为1%。后被告仅支付利息至2015年2月28日止，借款及其余利息经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款26万元及利息（从借款之日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还给原告借款26万元及利息（从2015年3月1日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告陈高峰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条三份，用以证明被告蒋豪分别于2014年12月11日、2014年12月16日、2015年1月30日向原告陈高峰借款8万元、10万元、8万元，共计26万元，均约定月利率为1%的事实。
被告蒋豪未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈高峰提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蒋豪，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈高峰提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈高峰与被告蒋豪之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求�告在合理期限内偿还借款本息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋豪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈高峰借款26万元并支付自2015年3月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5294元，减半收取2647元，由被告蒋豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5294�（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年四月二十日
代书记员 王海潮
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第249号
原告深圳市香江物业管理有限公司。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人刘琴、杨冬琴。
被告曾维农。
原告深圳市香江物业管理有限公司与被告曾维农物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市香江物业管理有限公司委托代理人刘琴、杨冬琴到庭参加诉讼，被告曾维农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾维农系香榭丽都小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区香榭丽都小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2011年4月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2011年4月1日至2013年6月30日的物业服务费1513元、滞纳金306元。
被告曾维农未作答辩。
经审理查明：被告曾维农购买了吉安市吉州区香榭丽都住宅小区X栋X单元X房屋一套，房屋面积为125.74平方米。2007年7月1日，原告深圳市香江物业管理有限公司与被告曾维农签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。2013年6月30日，原告撤出该小区。根据物价局的批复，香榭丽都住宅小区物业服务收费标准为多层住宅（7层以下）每月每平方米0.5元。被告自2011年4月1日开始没有交纳住宅物业费，至2013年6月30日止共拖欠物业费1531元。原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、物价局文件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理服务费。因双方未约定滞纳金，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾维农支付原告深圳市香江物业管理有限公司从2011年4月1日至2013年6月30日期间的住宅物业管理费1531元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年八月十一日
书 记 员 左 瑛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406财保78-1号
申请人：王某某。
被申请人：车某某。
本院于2016年5月6日作出（2016）鲁0406财保78号民事裁定书，将被申请人车某某所有的未悬挂号牌大型货车予以扣押。现因双方当事人达成和解协议，且已履行完毕，申请人王某某向本院提出申请，请求本院解除对被申请人车某某所有的未悬挂号牌大型货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被申请人车某某所有的未悬挂号牌大型货车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第714号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：陈琨。
被上诉人（原审原告）：张以克。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1048号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司以与张以克庭外调解并已履行完毕为由，于2015年4月20日申请撤回对张以克的上诉。
本院经审查认为，华凌公司的撤诉申请理由符合客观事实，且不违反法律规定�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2949.24元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取1474.62元，由新疆华凌房地产开发有限公司承担，余款1474.62元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05189号
原告任如平。
委托代理人曹小平。
被告黄军军。
原告任如平与被告黄军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员张瑜适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告任如平及其委托代理人曹小平到庭参加了诉讼，被告黄军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任如平诉称：2012年9月24日（农历2012年8月9日）被告黄军军向原告任如平借款2万元，双方书面约定月利率4%；借款后，被告向原告将利息清偿至2014年5月2日（农历2014年4月4日），此后再未偿还本金及利息。2012年11月17日（农历2012年10月4日），被告黄军军再次向原告任如平借款人民币2万元，双方书面约定月利率4%；借款后，被告向原告将利息清偿至2014年5月2日（农历2014年4月4日），此后再未偿还本金及利息。2013年2月2日（农历2012年12月22日），被告黄军军第三次向原告任如平借款4万元，双方书面约定月利率3%。借款后，被告向原告将利息清偿至2013年4月2日（农历2013年2月22日）。上述三笔款项经原告多次催要，被告黄军军于2014年9月2日又向原告支付了人民币500元，此后再未偿还本金及利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告黄军军立即偿还原告借款人民币本金2万元以及2万元本金从2014年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告黄军军立即偿还原告借款人民币2万元本金以及2万元本金从2014年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。3、依法判令被告黄军军立即偿还原告借款人民币4万元本金以及4万元本金从2013年4月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。4、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，用于证明2012年9月24日（农历2012年8月9日）被告黄军军向原告任如平借款2万元，双方书面约定月利率4%计算；2012年11月17日（农历2012年10月4日）被告黄军军再次向原告任如平借款2万元，双方书面约定月利率4%计算；2013年2月2日（农历2012年12月22日）被告黄军军第三次向原告任如平借款4万元，双方书面约定月利率3%计算的事实。
被告黄军军未到庭未进行答辩，亦未提交证据。但在庭前谈话中称：三笔借款均属实，2012年9月24日（农历2012年8月9日）的借款2万元以及2012年11月17日（农历2012年10月4日）的借款2万元，利息均一致清偿至2014年5月2日（农历2014年4月4日）；2013年2月2日（农历2012年12月22日）的借款4万元，利息清偿至2013年4月2日（农历2013年2月22日）；此外于2014年9月原告向其借款500元，称在上述借款中予以扣除。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明被告黄军军先后三次向原告借款、支付利息的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月24日（农历2012年8月9日），被告黄军军向原告任如平借款2万元，双方书面约定月利率4%。为此，被告黄军军向原告出具了借据一支，载明“今代到任如平人币贰万元（20000元）（三个月清利息）（利息4分）黄军军古历2012年8月初9”。借款后，被告黄军军向原告将利息清偿至2014年5月2日（农历2014年4月4日），此后再未偿还本金及利息。
2012年11月17日（农历2012年10月4日），被告黄军军再次向原告任如平借款人民币2万元，双方书面约定月利率4%。为此，被告黄军军再次向原告出具了借据一支，载明“今代到任如平人币贰万元（20000元）（三个月清利息）（利息4分）黄军军古历2012年10月初4”。借款后，被告向原告将利息清偿至2014年5月2日（农历2014年4月4日），此后再未偿还本金及利息。
2013年2月2日（农历2012年12月22日），被告黄军军第三次向原告任如平借款4万元，双方书面约定月利率3%。为此，被告黄军军第三次向原告出具了借据一支，载明“今代到任如平人币肆万元（40000元）（利息3分）黄军军古历2012年12月22”。借款后，被告向原告将利息清偿至2013年4月2日（农历2013年2月22日）。
上述三笔款项经原告多次催要，被告黄军军于2014年9月2日又向原告支付了人民币500元，此后再未偿还本金及利息。故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告黄军军先后三次向原告借款本金人民币2万元、2万元、4万元，事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，借款人黄军军负有偿还借款的义务；此三笔借款，双方在借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告请求被告黄军军立即分别偿还借款本金2万元、2万元、4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案三笔借款，双方虽书面约定月利率分别为4%、4%、3%，均已超出此限度要求，但原告只主张以月利率2%计算利息，故原告要求被告按照约定月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、本判决生效后五日内，由被告黄军军一次性偿还原告任如平借款本金2万元以及2万本金从2014年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告黄军军一次性偿还原告借款人民币2万元本金以及2万元本金从2014年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，由被告黄军军一次性偿还原告借款人民币4万元本金以及4万元本金从2013年4月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付500元，按照先利息后本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告黄军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第05189号原告任如平。委托代理人曹小平。被�黄军军。原告任如平与被告黄军军民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员张瑜适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告任如平及其委托代理人曹小平到庭参加了诉讼，被告黄军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任如平诉称：2012年9月24日（农历2012年8月9日）被告黄军军向原告任如平借款2万元，双方书面约定月利率4%；借款后，被告向原告将利息清偿至2014年5月2日（农历2014年4月4日），此后再未偿还本金及利息。2012年11月17日（农历2012年10月4日），被告黄军军再次向原告任如平借款人民币2万元，双方书面约定月利率4%；借款后，被告向原告将利息清偿至2014年5月2日（农历2014年4月4日），此后再未偿还本金及利息。2013年2月2日（农历2012年12月22日），被告黄军军第三次向原告任如平借款4万元，双方书面约定月利率3%。借款后，被告向原告将利息清偿至2013年4月2日（农历2013年2月22日）。上述三笔款项经原告多次催要，被告黄军军于2014年9月2日又向原告支付了人民币500元，此后再未偿还本金及利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告黄军军立即偿还原告借款人民币本金2万元以及2万元本金从2014年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告黄军军立即偿还原告借款人民币2万元本金以及2万元本金从2014年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。3、依法判令被告黄军军立即偿还原告借款人民币4万元本金以及4万元本金从2013年4月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。4、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据三支，用于证明2012年9月24日（农历2012年8月9日）被告黄军军向原告任如平借款2万元，双方书面约定月利率4%计算；2012年11月17日（农历2012年10月4日）被告黄军军再次向原告任如平借款2万元，双方书面约定月利率4%计算；2013年2月2日（农历2012年12月22日）被告黄军军第三次向原告任如平借款4万元，双方书面约定月利率3%计算的事实。被告黄军军未到庭未进行答辩，亦未提交证据。但在庭前谈话中称：三笔借款均属实，2012年9月24日（农历2012年8月9日）的借款2万元以及2012年11月17日（农历2012年10月4日）的借款2万元，利息均一致清偿至2014年5月2日（农历2014年4月4日）；2013年2月2日（农历2012年12月22日）的借款4万元，利息清偿至2013年4月2日（农历2013年2月22日）；此外于2014年9月原告向其借款500元，称在上述借款中予以扣除。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明被告黄军军先后三次向原告借款、支付利息的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月24日（农历2012年8月9日），被告黄军军向原告任如平借款2万元，双方书面约定月利率4%。为此，被告黄军军向原告出具了借据一支，载明“今代到任如平人币贰万元（20000元）（三个月清利息）（利息4分）黄军军古历2012年8月初9”。借款后，被告黄军军向原告将利息清偿至2014年5月2日（农历2014年4月4日），此后再未偿还本金及利息。2012年11月17日（农历2012年10月4日），被告黄军军再次向原告任如平借款人民币2万元，双方书面约定月利率4%。为此，被告黄军军再次向原告出具了借据一支，载明“今代到任如平人币贰万元（20000元）（三个月清利息）（利息4分）黄军军古历2012年10月初4”。借款后，被告向原告将利息清偿至2014年5月2日（农历2014年4月4日），此后再未偿还本金及利息。2013年2月2日（农历2012年12月22日），被告黄军军第三次向原告任如平借款4万元，双方书面约定月利率3%。为此，被告黄军军第三次向原告出具了借据一支，载明“今代到任如平人币肆万元（40000元）（利息3分）黄军军古历2012年12月22”。借款后，被告向原告将利息清偿至2013年4月2日（农历2013年2月22日）。上述三笔款项经原告多次催要，被告黄军军于2014年9�2日又向原告支付了人民币500元，此后再未偿还本金及利息。故诉至法院，提出上述诉请。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告黄军军先后三次向原告借款本金人民币2万元、2万元、4万元，事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，借款人黄军军负有偿还借款的义务；此三笔借款，双方在借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告请求被告黄军军立即分别偿还借款本金2万元、2万元、4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案三笔借款，双方虽书面约定月利率分别为4%、4%、3%，均已超出此限度要求，但原告只主张以月利率2%计算利息，故原告要求被告按照约定月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、本判决生效后五日内，由被告黄军军一次性偿还原告任如平借款本金2万元以及2万本金从2014年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、本判决生效后五日内，由被告黄军军一次性偿还原告借款人民币2万元本金以及2万元本金从2014年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。三、本判决生效后五日内，由被告黄军军一次性偿还原告借款人民币4万元本金以及4万元本金从2013年4月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息(已支付500元，按照先利息后本金计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告黄军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 张 瑜二〇一五年八月二十日书 记 员 刘统帅
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民二初字第71-2号
原告洪江市第一木材公司，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路。
法定代表人王建，该公司经理。
委托代理人朱玲华，女，1979年6月23日出生，汉族，洪江市人，洪江市第一木材公司职工，系特别授权代理。
被告周青，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理洪江市第一木材公司与周青承包合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告周青的银行存款，并已提供担保。本院依原告申请，于2013年4月9日作出（2013）洪法民二初字第71-1号民事裁定书，依法冻结了被告周青所有的存在洪江商业银行股份有限公司土溪支行的存款3172.82元。本案经本院调解，双方达成了调解协议，本院依法已经给双方当事人送达了（2013）洪法民二初字第71号民事调解书。2013年8月21日，原告洪江市第一木材公司与被告周青自行达成执行和解协议。2013年11月1日，原告给本院提交报告，请求本院解除对被告周青账户的冻结。
本院认为，原告洪江市第一木材公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告周青所有的存在洪江商业银行股份有限公司土溪支行的存款3172.82元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不符本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段承信
二〇一三年十一月二十九日
书记员 唐 英
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00246-1号
申请执行人陈旭东，男，1976年1月27日出生。
被执行人崔建国，男，1969年2月5日出生。
本院于2014年10月作出（2014）怀民初字第05219号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔建国的银行存款人民币七千一百八十七元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日息万分之一点七五计算利息）。
二、冻结、划拨被执行人崔建国应当负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔建国应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年一月三十日
书记员 周忠良
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第589号
原告戚恩练，男，汉族，住开平市，身份证号码×××2812。
委托代理人梁河进，广东潭江律师事务所律师。
被告李永强，男，汉族，住开平市长沙，身份证号码×××2813。
原告戚恩练诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告戚恩练的委托代理人梁河进到庭参加诉讼，被告李永强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚恩练诉称，2013年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并由被告亲笔写一份《借据》签名给原告。同时被告将自有一部小型轿车，车牌号码粤J×××××作为借取现金50000元的担保。可是原告近期要求被告清还借款，而被告却一拖再拖，迟迟未还。被告的行为已侵害了原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款50000元及利息（从起诉之日至还清日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告戚恩练对其陈述事实提供的证据有：《借据》1份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告李永强没有答辩，也没有提供任何证据。
被告李永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2013年1月15日李永强因资金周转困难向戚恩练借款50000元，并立下一份《借据》给戚恩练。李永强借款后，戚恩练多次催讨还款，李永强至今没有向戚恩练还款，戚恩练遂提起本案诉讼。
此外，本院在诉讼期间受理了原告戚恩练的财产保全申请并作出（2015）江开法民二初字第589-1号民事裁定书，于2015年10月21日在开平市公安局交通警察大队车辆管理所查封了李永强名下的粤J×××××小车。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李永强向戚恩练借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原、被告对借款没有约定还款期限，但戚恩练有权随时要求李永强在合理期限内偿还借款，李永强经戚恩练催讨仍不偿还借款，其行为已构成违约，戚恩练请求李永强偿还借款50000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”戚恩练与李永强对借款借期内利率和逾期利率均没有作出约定，但李永强经戚恩练催讨仍不偿还借款，戚恩练请求李永强支付利息（从起诉之日至还清日止按银行同期贷款利率计算），依法有据，其主张计算利息的利率不超过年利率6%，本院予以认可，故本院对戚恩练该利息请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永强应自本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2015年10月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告戚恩练。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、财产保全费550元，合共1600元（原告已交纳），由被告李永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第360号
原告：桐乡市濮院杰发辅料商行。经营场所：桐乡市濮院镇南纬西路95-2号底层。
经营者：徐雪元。
委托代理人：潘超杰。
被告：徐财巧。
原告桐乡市濮院杰发辅料商行诉被告徐财巧买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之进行审理。审理中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市濮院杰发辅料商行撤回对被告徐财巧的起诉。
本案受理费309元，减半收取154.50元，由原告桐乡市濮院杰发辅料商行负担。
代理审判员 罗静之
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邹 玮
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民重初字第00015号
原告河南省泌阳县××厂。
法定代表人陶××，该厂厂长。
委托代理人和××，河南××律师事务所律师。
被告杨××。
委托代理人邢××，河南××律师事务所律师。
原告河南省泌阳县××厂与被告杨××确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，于2014年11月20日作出（2014）泌民初字第00682号民事判决书，宣判后，被告杨××不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）驻民二终字第11号民事裁定书，撤销本院（2014）泌民初字第00682号民事判决书，发回本院重新审理。本院收到案件后，依法另行组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告河南省泌阳县××厂的法定代表人陶××及其诉讼代理人和××、被告杨××的诉讼代理人邢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省泌阳县××厂诉称，1997年12月10日，原、被告双方签订了一份合同，该合同的签订未经过有批准权限人民政府的批准，违反了现行法律法规的强制性规定，属于无效合同。为此诉至法院，要求依法判令原告与被告于1997年12月10日签订的合同无效，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨××辩称，原、被告签订的合同没有违反法律的强制性规定，是有效合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年12月10日，原告河南省泌阳县××厂与被告杨××签订协议书一份，该协议书中原告为甲方，被告为乙方。该协议书主要内容为：“甲方为解决所欠老干部‘两费’问题，根据中共泌阳县泌文（1997）25号文件精神并报主管局同意，将厂西边仓库地上建筑物作价给乙方土地由乙方使用。经甲乙双方协商同意，特制订协议如下，双共同遵守。1、具体面积及边界，出路按附件（附图纸一份、购地协议一份）。2、地上建筑物作价10000元。3、土地使用时间为70年（即1998年12月10日到2068年12月10日），使用费为11500元。4、甲方厂区内的输电线路，在合同期内乙方可使用，电价与其它户相同。5、乙方的出路按图纸上与甲方西大门连接处通过。6、乙方与周边边界有纠纷时，甲方有义务提供原始论据，使土地面积不受侵害。7、乙方的生产经营甲方不得干涉。8、乙方在使用期间土地使用税有甲方负担。9、交款办法：乙方在1997年12月10日前一次性交清。10、此协议乙方交款双方签字后生效。11、此协议生效后，原承包协议解除。12、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，甲方上报主管局备案一份。”原、被告在该协议书上盖章、签字。该协议书签订后，被告依约向原告支付了费用。
另查明，原告河南省泌阳县××厂系1969年3月成立的国营预算内全民所有制企业，当年8月经泌阳县工商局批准设立。1975年、1976年征用的占地面积属于国有土地，属于国有划拨土地。该企业房产所有权证显示该企业拥有房产八幢。该企业主管机关为泌阳县一工局。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告双方均具有订立合同的权利能力和行为能力，订立合同时双方的意思表示真实明确，同时双方已经按照合同约定履行义务将近十八年之久。根据原告起诉状中的内容，本院认为原、被告双方的争议焦点是该合同是否应当依法履行批准登记手续后生效，并且该合同的订立是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定。本案双方所争议的标的物是国有划拨土地，有原告提交的国资委证明和征地手续为证，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，违反法律、行政法规的强制性规定合同是无效的。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，这里的强制性规定是效力性强制性规定而非管理性规定，依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”、第四十五条“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理”之规定，国有划拨土地不符合本条例四十五条规定是不得抵押、出租的，但上述规定并未明确如果违反该规定转让、出租、抵押行为是无效的，同时根据该条例第四十六条规定，主管部门有权没收其非法收入并处以罚款。由此可见，该条例有关划拨土地使用权不得出租的规定属于管理性强制性规定，此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，以禁止其行为为目的，但并不否认该行为的法律效力；同时实施上述行为并未损害国家利益和社会公共利益，因此原、被告所签订的合同是有效的。由于双方所签订的合同符合租赁合同的实质要件，该合同实质上是一种国有划拨土地使用权租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，双方约定合同期限为七十年违反了法律的强制性规定，双方所签订的合同期限应当按照二十年履行，即合同至2017年12月9日到期。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告河南省泌阳县××厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告河南省泌阳县××厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 李浩东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何 盟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第828号
原告威海市天福医药有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路9-1号。
法定代表人冯岩松，总经理。
委托代理人高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号。
法定代表人高晖富。
本院在审理原告威海市天福医药有限公司与被告威海环翠楼大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海环翠楼大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海环翠楼大药房连锁有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市天福医药有限公司撤回对被告威海环翠楼大药房连锁有限公司的起诉。
案件受理费8525元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐慧英
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1222号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人翁传敏，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人翁传敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）湛遂法杨民初字第337号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款289480元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1056号
原告牛忠文，农民。
委托代理人：杨长英，农民。
被告李文增，农民。
原告牛忠文与被告李文增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李文增经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛忠文诉称，2011年11月17日至2012年8月1日，被告李文增在原告的修理厂购买轮胎、修车共计欠原告轮胎款及修理费77240元，经原告多次追要，被告李文增没有给付。为维护自己的合法权益，原告只好诉诸法律。望人民法院依法判令被告李文增给付轮胎款及修理费77240元。
被告李文增未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告牛忠文系河间市景和镇曾家务村修理厂个体业主。自2009年开始，被告李文增在原告处修车。2012年7月4日，原。被告双方经对帐，自2012年1月29日到6月22日，被告李文增欠原告70170元，其中2012年5月7日有一条质量胎双方未算帐，即原告提供的记帐单中记为：“2012.5.7，回亿利，1121720649，1510欠，断丝。”的帐目。当日，被告李文增在原告出具欠条中签字确认，并注明“欠条，零帐68730，（1.29-6.22），质量胎4030＋510（3.7-7.4），以前欠16900，付20000，欠70170元，一条质量胎未算（5.7），李文增，2012.7.4”。2012年7月17日，被告再次来修车，退给原告一条编号为208-101201669的轮胎，兑换了一条编号为208-121161202516的轮胎，并购买了小垫圈一个，被告应再给付原告1485元轮胎款，180元的修理费，30元的小垫圈款，被告当时未付款，于当日，被告李文增在原告的记帐单上签字确认，即“7.17日欠，回爆208-101201669，1485。换208-121161202516，180。小垫圈，30。李文增”。2012年7月12日，被告卖给原告废轮胎一条，原告应给被告130元，因被告欠原告修车款，故记帐为-130，在算账时，一并计算。即：“7.12，弗一套，-130，欠。”2012年7月17日，被告在原告处购买编号为（35）20503356亿路行轮胎一条及小垫圈一个，未付款，被告李文增在记帐单上签字确认。即“7.17亿（35）20503356，小垫圈，180，欠。李文增。”2012年7月26日，被告修车欠共计360元。即“7.26，亿28，2062111032，180。亿28，2062720760，180，欠，李文增。”2012年8月1日，被告卖给原告废轮胎一条，原告应给被告130元，即记帐为”8.1弗胎一套，-130，欠。“以上被告李文增共计欠原告轮胎款、修理费72145元。2014年6月25日，原告诉至本院，要求被告偿还轮胎款、修理费77240元。以上事实有原告在庭审中的陈述、记帐单、对帐单、身份证等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告提供的由被告签字确认的记帐单和对帐单，证实了被告在原告处购买轮胎及修车未付款的事实。被告在原告购买轮胎及修理车辆，双方均应遵守诚实信用的原则履行各自的义务。被告应及时向原告支付货款及修理费，被告欠原告轮胎款及修理费72145元，事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因被告未到庭，无法进行核实确认，故本案不予处理。被告经依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李文增给付原告牛忠文轮胎款及修理费72145元。以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由被告李文增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
审 判 员 张振常
人民陪审员 常景志
二〇一五年一月九日
书 记 员 田亚伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异185号
案外人：冯世杰，男，1956年3月27日出生。
申请执行人：朱景波，男，1966年2月25日出生。
被执行人：马兰，女，1960年2月13日出生。
本院在执行朱景波与马兰民间借贷纠纷一案过程中，案外人冯世杰对执行马兰名下位于位于北京市海淀区上庄三嘉信苑小区××-×-×××房屋（以下简称×××房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯世杰述称：2014年9月16日，我在海淀区房管局做了北京市国有土地房屋异议登记。（2015）海民初字第06839号民事判决书于2015年11月6日判决301号房屋归我77.92%与马兰22.08%按份共有。该判决证明我与马兰于2010年2月21日签署的恋爱婚前协议合法有效，从签署之日起，×××房屋已为我和马兰共有。现请求法院中止对我的×××房屋的77.92%份额房屋的执行。
本院查明，2014年12月25日，本院对原告朱景波诉被告马兰民间借贷纠纷一案作出（2014）海民（商）初字第25037号民事判决书，判决如下：一、被告马兰于本判决生效后十日内偿还原告朱景波借款10万元并向朱景波支付违约金（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，自2012年12月14日计算至借款实际偿还之日止）；二、被告马兰于本判决生效后十日内赔偿原告朱景波律师费5000元；三、驳回原告朱景波的其他诉讼请求。（2014）海民（商）初字第25037号民事判决已发生法律效力。朱景波持生效民事判决向本院申请强制执行，本院以（2015）海执字第11002号执行案件立案受理。执行中，本院于2015年11月27日作出（2015）海执字第11002号强制执行裁定书，查封被执行人马兰名下×××房屋。本院于2015年12月29日将强制执行裁定及协助执行通知送达北京市国土资源局海淀分局，但因有另案司法查封在前，故本院（2015）海执字第11002号执行案件对×××房屋的查封为轮候查封。
另查，本院于2016年9月11日就万凤姝与马兰民间借贷纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第24344号民事判决书，判决如下：被告马兰于判决生效后十日内偿还原告万凤姝借款本金29万元及其利息6万元；二、被告马兰于判决生效后十日内偿还原告万凤姝逾期利息（以9万元为基数，自2011年7月31日起至判决生效之日止，按年利率6%计算；以13万元为基数，自2013年7月31日起至判决生效之日止，按年利率6%计算；以13万元为基数，自2013年9月3日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告万凤姝其他诉讼请求。在万凤姝于马兰民间借贷纠纷一案的诉讼中，依据万凤姝提出的财产保全申请，本院作出（2015）海民（商）初字第24344号民事裁定书，裁定冻结被告马兰银行存款400460元，若存款不足，则查封相应价值的财产。2015年10月14日，本院保全完毕，保全结果为查封×××房屋，查封期限三年，自2015年10月14日起至2018年10月13日止。（2015）海民（商）初字第24344号民事判决发生法律效力后，万凤姝向本院申请强制执行，本院在执行过程中，上述（2015）海民（商）初字第24344号案件中的诉讼保全措施转为执行查封。
本院认为，因轮候查封并非已经正式生效的查封，故根据相关规定，案外人对人民法院轮候查封的标的物提出异议的，应当予以驳回。本案中，×××房屋已被（2015）海民（商）初字第24344号案件的保全措施查封在先，后因生效判决被申请执行而转化为执行措施，故本院在朱景波与马兰执行一案中作出的（2015）海执字第11002号强制执行裁定对×××房屋的查封为轮候查封，尚未产生正式查封效力。因此，冯世杰于本案中针对执行×××房屋提出的异议应予驳回，待在前的查封解除后，本案查封转为生效查封后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回冯世杰提出的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旸
审判员 杨海超
审判员 潘亮洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔佳辰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告唐国强，男，1959年9月18日出生，汉族，农民。
被告薛芹，女，1961年9月15日出生，汉族，农民。
被告范俊龙，男，1989年4月19日出生，汉族，农民。
被告王爽，女，1989年4月19日出生，汉族，农民。
被告左有，男1979年7月25日出生，汉族，农民。
被告王艳秋，女，1981年3月29日出生，汉族，农民。
被告范金海，男，1966年12月27日出生，汉族，农民。
被告李艳，女，1968年8月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告唐国强、薛芹、范俊龙、王爽、左有、王艳秋、范金海、李艳金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告范俊龙、李艳到庭参加诉讼。被告王爽、唐国强、薛芹、左有、王艳秋、范金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年1月16日原告与被告唐国强、薛芹、范俊龙、王爽、左有、王艳秋、范金海、李艳签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年1月16日起至2014年1月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日被告唐国强、薛芹与原告签订借款合同，约定：原告向唐国强、薛芹提供贷款60，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告唐国强、薛芹不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告唐国强、薛芹发放贷款60，000.00元。贷款到期后，被告唐国强、薛芹自未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告唐国强、薛芹偿还贷款本息合计64，323.94元（截止到2014年4月14日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
被告范俊龙、李艳均辩称，同意承担保证责任，如果被告唐国强没有偿还能力，愿意代被告唐国强偿还，但是现在自己也没这个能力偿还。
原告向法庭提供了被告唐国强、薛芹的身份证、户口、结婚证复印件、村委会出具的房屋及土地证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、担保承诺书、存折复印件等证据证明其主张。
被告范俊龙、李艳对原告出示的各份证据均无异议且未向法庭提供证据。
本案其他被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告唐国强、薛芹系夫妻关系。2012年1月16日原告与被告范俊龙、王爽、唐国强、薛芹、左有、王艳秋、范金海、李艳签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年1月16日起至2014年1月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日被告唐国强、薛芹与原告签订借款合同，约定：原告向唐国强、薛芹提供贷款60，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告唐国强、薛芹不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告唐国强、薛芹发放贷款60，000.00元。贷款到期后，被告唐国强、薛芹未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2014年4月14日，被告范俊龙、王爽拖欠原告贷款本息合计64，323.94元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告唐国强名下由其签字确认的里面存有60，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告唐国强开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告唐国强未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告薛芹作为配偶与被告唐国强共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐国强、薛芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计64，323.94元（利息计算至2014年4月14日）。
二、被告范俊龙、王爽、左有、王艳秋、范金海、李艳，对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，408.00元，减半收取704.00元，由被告唐国强、薛芹承担。被告范俊龙、王爽、左有、王艳秋、范金海、李艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月十四日
书记员 王佳琦
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0147号
罪犯刘付立森，男，汉族，山东省化州市人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯刘付立森贩卖、运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）二中刑初字第34号刑事判决，认定罪犯刘付立森犯贩卖、运输毒品罪，判处刘付立森无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘付立森提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月16日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年第二季度获得单项奖励，2012年下半年、2013年上半年及2013年下半年分别获得改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯刘付立森认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，决定将罪犯刘付立森的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尉立新
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8859号
申请执行人武立定。
被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人孙吾焕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第2960号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江韦宁资产评估有限公司对被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇的建筑材料、木材、钢板等动产进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇的建筑材料、木材、钢板等动产［内容详见浙韦评报字（2016）第16号资产评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8859号之二、8861号
申请执行人武立定、许桂明与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司劳务合同、建设工程施工合同纠纷二案，本院于2015年7月1日作出的（2015）杭萧民初字第2960、2959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武立定、许桂明于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字8859、8861号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱剑英
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00785号
原告陈X，女，1983年9月19日出生，汉族。
委托代理人王静，陕西方强律师事务所律师。
被告许X，男，1971年9月16日出生，汉族，台湾人，住台湾台中市南区工业北路71巷*号15F.2三。（未出庭）
原告陈X诉被告许X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈X及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告许X经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，被告系台湾人。双方经人介绍相识，后在陕西省民政厅登记结婚，婚后无子女。结婚后，被告只在西安生活了两个月，便回到台湾，至今与原告再未见面，也无任何联系。双方分居长达六年。由于原告一直无法联系到被告，生活陷入困境，婚姻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告许X经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许X系台湾人。原、被告于1998年经人介绍相识，2006年1月9日在陕西省民政厅登记结婚，婚后无子女。原、被告登记结婚后，双方共同生活了两个月，被告于2006年3月份回到台湾，至今未与原告见面及共同生活。2006年10月份起，原、被告未再联系。
上述事实，有原告提供结婚证、结婚登记册及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后长年分居生活，互不履行夫妻义务，且双方无任何联系，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈X与被告许X离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
代理审判员 铁文静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高 瑞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1274号
原告孙建，男，满族，1984年9月25日生，住长春市绿园区。
被告徐铁锐，男，汉族，1963年10月31日生，住长春市绿园区。
原告孙建诉被告徐铁�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建、被告徐铁锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，2013年12月15日22时10分许，被告徐铁锐驾驶吉AN27**号捷达轿车沿皓月大路由西向东行驶至西郊检测线左转弯时，与原告驾驶的吉AZ71**号捷达出租车相撞，至原告车辆受损，无人员受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告徐铁锐承担事故全部责任，原告无责任。在交警队民警调解下，被告同意承担原告车损，实际车损以长春市物价部门鉴定为准。随后原告委托长春市国信机动车价格评估有限公司对车损维修费用及营运损失进行鉴定，其中维修费4970.00元、营运损失费960.00元。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告各项损失总计8517.00元，并承担诉讼费。
�告徐铁锐辩称，肇事属实，我是吉AN27**号捷达轿车的驾驶员和车辆所有人。原告的修车费用过高，我不同意给营业损失。
经审理查明：2013年12月15日22时10分许，被告徐铁锐驾驶吉AN27**号捷达轿车沿皓月大路由西向东行驶至西郊检测线左转弯时，与原告驾驶的吉AZ71**号捷达出租车相撞，至原告车辆受损，无人员受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告徐铁锐承担事故全部责任，原告无责任。原告委托长春市国信机动车价格评估有限公司对车损维修费用及营运损失进行鉴定，其中维修费4970.00元、营运损失费960.00元。
另查明，原告系吉AZ71**号捷达出租车承包人和实际驾驶人，被告系吉AN27**号捷达轿车的驾驶员和车辆所有人。事故发生后，被告已自保险公司理赔了2000.00元的交强险财产赔偿。
上述事实，有交通事故责�认定书、维修费、鉴定费等相关票据、车辆财产损失鉴定结论书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、被告应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告因此次交通事故遭受财产损失，赔偿义务人应当依法赔偿各项损失。本案中，被告负事故全部责任，其为吉AN27**号投保了交强险，保险公司已交强险约定履行了赔偿义务（被告当庭自认保险公司已向其赔偿2000.00元）。因此，做为赔偿义务人应当按照上述法律规定承担赔偿责任。具体数额：关于车辆损失费4970.00元，因有鉴定结论书及鑫飞禹汽车修配厂出具的维修费票据，可以证实原告的车辆损失和维修费为4970.00元。虽然被告提出异议，但其并未提供相应的证据以证实自己的主张成立，故对原告该项主张本院予以支持。关于营运损失费960.00元，因有鉴定结论书，且吉AZ71**号受损车辆为出租车，符合法律规定，本院予以支持。关于拖车费200.00元及拆解费150.00元，因被告当庭予以认可，且确因此次事故实际支出的费用，本院予以支持。关于鉴定费237.00元，符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师费2000.00元，因原告当庭放弃该主张，本院不予保护。原告实际损失合理部分应为6517.00元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条�一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐铁锐赔偿原告孙建车辆损失费4970.00元、营运损失费960.00元、鉴定费237.00元、汽车拆解费150.00元、托车费200.00元，总计6517.00元，该款于判决生效之日一次性付清；
二、驳回原告孙建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告徐铁锐负担（原告已垫付，与前款共同给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 康 宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00070号
原告：张某某，男，19XX年X月XX日生，住开原市光明街。
被告：赵某，女，19XX年X月X日生，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仇开慧
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第184号
原告：宁波市江北宏菱绝缘材料厂。
负责人：孙马玉。
委托代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：浙江天风汽车零件有限公司。
法定代表人：张晓瑞。
本院在审理原告宁波市江北宏菱绝缘材料厂诉被告浙江天风汽车零件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北宏菱绝缘材料厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北宏菱绝缘材料厂撤回对被告浙江天风汽车零件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计162.50元，由原告宁波市江北宏菱绝缘材料厂负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年八月四日
代书记员 周俏俏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2689号
原告：李先福。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：尤足昌。
原告李先福为与被告尤足昌民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李先福的委托代理人到庭参加诉讼，被告尤足昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告李先福诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转有困难，于2013年10月8日向原告借款30万元，约定利息3分（详见借条），并出具借条一份以证明借款的事实。借款后，被告仅支付了利息6000元，本金30万元及余下的利息，虽经原告多次催讨，被告均借故拖欠至今不予归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月8日算至执行完毕时止，扣除已支付利息6000元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告尤足昌未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院查明的事实有原告庭审陈述、原、被告身份信息、浙江泰隆商业银行网上银行交易回单1张、借条1张等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定借款期限，故债权人可随时要求债务人在合理期限内归还，债务人也可随时归还。现因被告未归还借款，原告向本院起诉要求被告归还借款及利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。本案借款利率约定3分，原告自愿调整为按照月息2分计算，本院予以支持，已支付的利息6000元，在利率总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤足昌在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李先福借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月8日算至执行完毕时止，并扣除已支付利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，公告费560元，合计7350元，由被告尤足昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6790元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 叶常青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第24号
原告林进琼，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被告ＸＸ锋，男，汉族，户籍地址广东省海丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2013年10月1日ＸＸ锋出具借据一份，载明“林进琼今借给我ＸＸ锋身份证号码：××，现金人民币捌拾伍万（￥850000），利息为另行约定，本人收妥该借款，特立此据为凭。”ＸＸ锋在借据下方“借款人”处签名并加盖指印予以确认。
二、其他情况
庭审中，林进琼提交中国农业银行《回单补制》原件三份。每份《回单补制》均载明“付款方户名”为林进琼，“付款方账号”为62×××10，“收款方户名”为ＸＸ锋，“收款方账号”为62×××18。其中一份《回单补制》载明“交易日期”为20140429，“小写金额”为￥300000元，“附言”为借款。其中一份《回单补制》载明“交易日期”为20130108，“小写金额”为￥200000元，“附言”为借款。其中一份《回单补制》载明“交易日期”为20130729，“小写金额”为￥600000元，“附言”为借款。
庭审中，在回答“林进琼于庭审中提交中国农业银行回单补制原件三份，金额共计为300000＋200000＋600000=1100000元，林进琼借给ＸＸ锋的850000元是否全部包含在这1100000元转账金额中？”这一问题时，林进琼称“是的”。在回答“1100000减去850000等于250000元，多出的250000元是什么款项？”这一问题时，林进琼称“多出是ＸＸ锋已经归还的”。
2013年10月1日ＸＸ锋所出具的借据下部“借款人”处除ＸＸ锋的签名及指印外，加盖有深圳市恒信丰投资担保有限公司公章。
庭审中，在回答“借款人处加盖有一公章，公章名称为深圳市恒信丰投资担保有限公司，这一公司为何在借据上加盖公章？”这一问题时，林进琼称“当时ＸＸ锋说要找一间公司给林进琼担保，所以就加盖公章。”在回答“林进琼的意思是深圳市恒信丰投资担保有限公司为ＸＸ锋本次借款的担保人？”这一问题时，林进琼称“是的”。在回答“那么林进琼在本案中是否起诉深圳市恒信丰投资担保有限公司？”这一问题时，林进琼称“不起诉”。
林进琼称双方口头约定借款期限为两个月，但未能提交任何证据证实其陈述。林进琼称双方口头约定利息为月息2%，但未能提交任何证据证实其陈述。林进琼于2014年12月24日提起本案诉讼。
三、原告诉讼请求
林进琼诉至本院，请求判令ＸＸ锋偿还借款本金人民币850000元及利息（按同期人民银行贷款利率，自起诉之日起计至偿还借款之日），并承担本案诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，林进琼于2014年4月29日向ＸＸ锋账户内汇款300000元，于2013年1月8日向ＸＸ锋账户内汇款200000元，于2013年7月29日内向ＸＸ锋账户内汇款600000元。2013年10月1日ＸＸ锋出具借据交林进琼收执，载明借到林进琼款850000元。林进琼、ＸＸ锋之间债权债务关系明晰，林进琼要求ＸＸ锋归还借款本金850000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。林进琼称双方口头约定借款期限为两个月，但未能提交任何证据证实其陈述。林进琼称双方口头约定利息为月息2%，但未能提交任何证据证实其陈述。故ＸＸ锋应给付林进琼借款利息，利息的计算，以借款850000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从本案起诉的2014年12月24日起计算至本判决确定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋于本判决生效之日起三日内归还原告林进琼借款850000元；
二、被告ＸＸ锋于本判决生效之日起三日内给付原告林进琼借款利息（利息的计算，以850000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年12月24日起计算至本判决确定的履行期限止）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，已由原告林进琼预交，此款由被告ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 黄宝林
人民陪审员 王嘉义
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共5页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第902号
罪犯肖德喜，男，汉族，1990年8月13日出生于云南省南涧县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）丽中刑初字第14号刑事判决，认定肖德喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯肖德喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖德喜在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖德喜减去有期徒刑11个月（刑期至2022年1月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十二日
书记员 夏 颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2322-6号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。
代表人：刘海风，该××行行长。
委托代理人：陶胜文，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波红帮纺织有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：徐和平。
被执行人：宁波温商担保有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：毛传勇。
被执行人：宁波聚时纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：徐和平。
被执行人：杨升东。
被执行人：夏翔。
被执行人：黄海峰。
被执行人：黄升杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2322号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄海峰名下位于宁波市海曙区冷静街43弄1号4A室房地产及装修。2015年9月17日10时17分47秒，买受人XXX（公民身份号码××）以68万元的最高价竞得。2015年9月25日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区冷静街43弄1号4A室房地产及装修的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年九月二十八日
代书记员 袁金娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执刑字第17号
申请执行人郭金孙，男，1972年7月18日出生，汉族，住浦城县。
被执行人孟世波，男，1989年2月20日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人郭金孙与被执行人孟世波危险驾驶罪赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦刑初字第107号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十月十六日
书记员 黄晓斐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10204号
申请人：冯保才，男，汉族。
被申请人：樊应伟，男，汉族。
被申请人：杨军华，男，汉族。
被申请人：吴为明，女，汉族。
被申请人：黄国锋，男，汉族。
被申请人：高政鸿，男，汉族。
申请人冯保才因与被申请人樊应伟、杨军华、吴为明、黄国锋、高政鸿发生合伙协议纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人樊应伟、杨军华、吴为明、黄国锋、高政鸿的银行存款170万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人樊应伟、杨军华、吴为明、黄国锋、高政鸿的银行存款170万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月二十日
书记员 徐海涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第12号
原告韩光，城镇居民。
被告牟华春，约40岁，农民。
韩光与牟华春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩光到庭参加了诉讼，被告牟华春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩光诉称，2014年2月26日，被告购买原告的货物，欠纸张货款20000元，由被告向原告出具欠条一份，原告多次索要，被告均以种种理由拖延付款，故原告诉来法院，要求判令被告立即付清货款20000元，并承担自2014年2月26日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告牟华春未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告韩光系经营餐巾纸品生产的个体工商户，2013年9月至2014年1月期间，被告牟华春在原告韩光处采购纸品，货款共计21400元。2014年2月26日被告牟华春承诺1400元随后几天支付（已履行），20000元部分向原告出具欠条一份，内容为：“今欠韩光货款贰万元整牟华春2014.2.26号”。现原告以被告未履行欠条所载债务为由，诉来法院。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告餐巾纸品，应及时履行货款支付义务。庭审中，原告提交的欠条一份，符合证据规则有关规定，对此证明力本院予以认可，该证据能够证实被告欠付原告货款20000元之事实，故现原告要求被告支付货款20000元，证据充分、与法有据，本院予以支持。
买卖合同当事人未约定货款支付时间，买受人应当在收到标的物同时支付货款，原告要求被告自2014年2月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。
被告牟华春经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牟华春支付原告韩光货款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜厚琳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第155号
原告：汪志光，男，汉族。
被告：哈密市兴祥合商贸有限责任公司。
被告：王兆龙，男，汉族。
原告汪志光诉被告哈密市兴祥合商贸有限责任公司、王兆龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪志光到庭参加诉讼，被告哈密市兴祥合商贸有限责任公司、王兆龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪志光诉称，2013年7月25日原、被告协商后自愿签订一份运输协议，约定：原告负责从红星医院红绿灯北300米处及火葬场北AB料场处，拉运废土及砂石料共计22公里，运费每车150元及280元不等，拉运天数30天。运输工程完工后，被告哈密市兴祥合商贸有限责任公司和王兆龙却未按合同约定及时支付运费，经原告多次催要，被告王兆龙于2014年1月27日出具欠条一张，欠条上写明了尚欠原告运费62500元，故提起诉讼，请求判令：1、两被告给原告支付运费62500元及利息自2014年1月7日起至实际付款之日止，利率按同期银行贷款利率计算；2、两被告承担诉讼费。
庭审中，原告为支持主张提供的证据有：1、原告汪志光与被告哈密市兴祥合商贸有限责任公司、汪志光于2013年7月25日签订的运输协议一份，证明原、被告之间存在运输关系及62500元运费的计算方式是有约定的；2、2014年1月7日，由被告王兆龙书写并出具的欠条一张，证明二被告欠原告运费62500元；3、证人刘学昆的证人证言，证明原、被告之间存在着运输关系，而且二被告确实欠原告的劳务费62500元。
被告哈密市兴祥合商贸有限责任公司、王兆龙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，被告王兆龙作为甲方与作为乙方的原告汪志光签订运输协议一份，并加盖被告哈密市兴祥合商贸有限责任公司的公章。该协议约定：“一、工程地址：红星医院红绿灯北300米处。二、工作内容和价格：1、从工程地址拉运废土至物流园全程7公里，每车为150元。2、从火葬场北AB料场拉运至工程地址全程15公里，每车280元。”工程完工后，经双方共同结算，被告累计拖欠原告劳务费62500元，2014年1月7日，被告王兆龙给原告出具欠条一份，其中载明：“现欠汪志光（车队）运费62500（陆万贰仟伍佰元），此款为中铁一局枢纽工程款。注（王兆龙交付汪志光油料收据73张）对付完毕后交回余票，欠款人：王兆龙2014.1.7”。上述证据均可证明2013年原告汪志光确实给二被告拉运过废土及土方，且二被告尚欠原告劳务费62500元。现因二被告未能按约定支付运费，引起本案诉讼。
本院认为，原告汪志光与被告哈密市兴祥合商贸有限责任公司和王兆龙之间所确立的运输合同关系属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务，且原告为支持其诉请向本院提交由被告王兆龙书写的欠条予以佐证，本院予以确认。现二被告应当按照约定及时向原告付清运费款，但二被告至今尚未履行约定义务系违约行为，应当承担相应的民事责任。被告哈密市兴祥合商贸有限责任公司和王兆龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。故原告要求二被告共同支付劳务费62500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市兴祥合商贸有限责任公司和王兆龙共同偿付原告汪志光劳务费62500元；
二、被告哈密市兴祥合商贸有限责任公司和王兆龙共同支付原告汪志光利息（利息自2014年1月7日起计算至判决确定给付之日，本金为62500元，利率按同期银行贷款利率计算）。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元（已收取681元），减半收取681元，由被告哈密市兴祥合商贸有限责任公司和被告王兆龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马彬彬
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第91-2号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人：焦金财，总经理
被告：刘风合
被告：孟祥凯
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告刘风合、孟祥凯为借款合同纠纷一案中，原告因与被告和解为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告刘风合、孟祥凯名下银行存款55000元的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘风合、孟祥凯名下银行存款55000元的冻结.
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年三月十六日
书记员 张艳丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初341号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人申明贵，男，1964年10月11日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年11月25日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局执行逮捕，同年12月1日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年12月8日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人申明贵犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人申明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年11月14日18时许，被告人申明贵驾驶×××号轻型普通货车拉乘刘某1沿中卫市沙坡头区宁卫路由东向西行驶至宁卫路33KM+900M路段处时，与被害人刘某2骑自行车由南向北过该公路时相撞，造成刘某2受伤，后经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，申明贵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，刘某2系重型颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：申明贵负此次交通事故的主要责任，刘某2负次要责任。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2016年11月22日自行达成赔偿协议，同日，被害人家属出具书面谅解书，对被告人申明贵的行为予以谅解。
上述事实，被告人申明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队卫公交沙（二）认字[2016]第17号《道路交通事故认定书》、调解协议、收条、谅解书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第1712号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]164号尸体检验意见书，勘验笔录、现场图、照片，证人刘某3、刘某1的证言，被告人申明贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申明贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶观察路面动态不周、未确保安全，通过交叉路口时超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申明贵犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人申明贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。根据被告人申明贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人申明贵可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申明贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一六年十二月二十日
书记员李元颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0502刑初341号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人申明贵，男，1964年10月11日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年11月25日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局执行逮捕，同年12月1日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年12月8日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人申明贵犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人申明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年11月14日18时许，被告人申明贵驾驶×××号轻型普通货车拉乘刘某1沿中卫市沙坡头区宁卫路由东向西行驶至宁卫路33KM+900M路段处时，与被害人刘某2骑自行车由南向北过该公路时相撞，造成刘某2受伤，后经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，申明贵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，刘某2系重型颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：申明贵负此次交通事故的主要责任，刘某2负次要责任。本案民事赔偿部分，双方当事人于2016年11月22日自行达成赔偿协议，同日，被害人家属出具书面谅解书，对被告人申明贵的行为予以谅解。上述事实，被告人申明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队卫公交沙（二）认字[2016]第17号《道路交通事故认定书》、调解协议、收条、谅解书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第1712号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]164号尸体检验意见书，勘验笔录、现场图、照片，证人刘某3、刘某1的证言，被告人申明贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申明贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶观察路面动态不周、未确保安全，通过交叉路口时超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申明贵犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人申明贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。根据被告人申明贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人申明贵可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告人申明贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一六年十二月二十日书记员李元颐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1286-1号
申请执行人张日增，男，汉族。
申请执行人罗丽霞，女，汉族。
被执行人王红风，男，汉族。
本院在执行申请执行人张日增、罗丽霞申请执行被执行人王红风民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）文高民初字第38号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红风名下银行存款858500元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年八月三十日
书记员 郭 浩
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第23号
案外人乔微
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
申请执行人尹生吉
被执行人毛梓懿
被执行人侯秀芝
案外人乔微不服本院于2014年8月28日作出的（2014）绥中法民立保字第29-3号民事裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年5月10日购买大连浩云房地产开发有限公司在兰西县南环路开发的加州戈雅小区11号楼102号房产被法院查封，现进入执行程序。为维护所有权人的合法权益，请求中止执行。
审查查明，申请执行人尹生吉与毛梓懿、侯秀芝借款合同纠纷一案，执行过程中，本院对本案诉前保全查封的财产进行了评估，欲拍卖。
本院认为，本院（2014）绥中法民立保字第29-3号民事裁定书，并未查封案外人购买的加州戈雅小区11号楼102号住宅楼房。故案外人异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人乔微的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐文才
审 判 员 张雄伟
代理审判员 宁永利
书 记 员 郭 旭
二〇一五年五月二十五日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初535号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杜某，公司员工。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2015年5月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年4月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月5日由本院决定继续取保候审。
辩护人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人杜某犯伪造国家机关公文罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人陈未来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某于2014年5月中上旬的一天，在与吴某婚姻存续期间，在苏州市吴中区清水湾花园1幢202室内，伪造了内容为判决其与吴某离婚的苏州市虎丘区人民法院民事判决书，并于2014年5月16日持该伪造的判决书与杨某至苏州市姑苏区婚姻登记部门办理了结婚登记。
案发后，被告人杜某自动投案，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过及情况说明，证人吴某、杨某的证言笔录，结婚登记、离婚登记材料，伪造的民事判决书，房产登记信息，被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人杜某犯伪造国家机关公文罪的罪名成立，予以支持。被告人杜某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人杜某有自首情节，希望对被告人从轻重处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人杜某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年八月十七日
书记员 殷志立
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第459号
原告庄文洪，男，1982年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄毅标，男，1974年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄文洪与被告庄毅标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告庄文洪的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告庄毅标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文洪诉称，2013年6月5日和6月18日，被告庄毅标先后两次向原告借款人民币30000元和69400元，合计99400元，两笔借款均未约定借款利息。其中，借款30000元约定于2013年7月1日前还清；借款69400元约定于2013年6月19日前还清，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币99400元及利息（自2014年7月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄毅标未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年6月5日和6月18日，被告庄毅标分别向原告借款人民币30000元和69400元，合计人民币99400元，两笔借款均未约定借款利息，其中，所借人民币30000元约定于2013年7月1日前还清；所借人民币69400元约定于2013年6月19日前还清，由被告分别出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年3月6日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄文洪的陈述及其提供的由被告庄毅标出具的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提供相应证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄毅标于2013年6月5日和6月18日向原告庄文洪先后两次借款合计人民币99400元且至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定了还款期限，但未约定借款利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告偿还借款并支付自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币99400元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄毅标应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄文洪借款本金人民币99400元及利息（自2014年7月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告庄毅标负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初727号
原告：中山市万通物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李立，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：吴洪基，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
本院受理原告中山市万通物业管理有限公司诉被告吴洪基物业服务合同纠纷一案后，原告中山市万通物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回对被告吴洪基的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市万通物业管理有限公司撤回对吴洪基的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市万通物业管理有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一七年三月八日
书记员 苏嘉俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12554号
原告河南鑫苑全晟置业有限公司，住郑州市二七区庆丰街17号院3号楼1单元1层。
被告武伟勇，男，汉族，1976年10月18日生，住河南省。
本院在审理原告河南鑫苑全晟置业有限公司诉被告武伟勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南鑫苑全晟置业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鑫苑全晟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫苑全晟置业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘梦瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5605号
原告高铭，住长春市南关区。
委托代理人朱瑛，住长春市南关区重庆小区。
委托代理人朱敏，住天津市南开区。
被告长春安宁精神康复医院。
负责人曹丽辉。
住址吉林省长春市102国道1095公里处。
本院在审理原告高铭与被告长春安宁精神康复医院生命权纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高铭的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高铭撤回起诉。
案件受理费3192.00元，返还原告1596.00元，另1596.00元由原告高铭负担，邮寄送达费72.00元，返还原告72.00元。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月十五日
书记员 刘荣魁
长春净月高新�术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第80号
原告卜江，住长春市南关区。
被告王辉，住长春市南关区。
本院在审理原告卜江与被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王辉名下的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人卜保钧名下的位于长春汽车产业开发区车城花园小区x号楼xxx室（房权证字：长房权字第xxxxxxx**号，丘地号x—xxx／x---
x／xxx，建筑面积XXX平方米）房屋的私有产权。
本裁定书送达后立�执行。
审判员 王林峰
二〇一五年二月二日
书记员 路 欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第80号
原告卜江，住长春市南关区。
被告王辉，住长春市南关区。
本院在审理原告卜江与被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王辉名下的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人卜保钧名下的位于长春汽车产业开发区车城花园小区x号楼xxx室（房权证字：长房权字第xxxxxxx**号，丘地号x-xxx／x---
x／xxx，建筑面积XXX平方米）房屋的私有产权。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王林峰
二〇一五年二月二日
书记员 路 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2794号
原告：沈阳凯莱物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：董忠心。
被告：冯玉珍。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告冯玉珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十六日
书记员 王任凭
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更300号
罪犯张袁帅，男，生于1986年11月26日，汉族，四川省通江县人，中专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省饶平县人民法院于2012年5月8日作出（2012）潮平法刑初字第56号刑事判决，以被告人张袁帅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）梅中法刑执字第1529号刑事裁定将罪犯张袁帅的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分113.46分，已缴清罚金5000元。
经审理查明：罪犯张袁帅在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张袁帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张袁帅减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张袁帅减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1630号
罪犯于进良，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年9月22日作出（2008）南刑初字第261号判决，以被告人于进良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于进良减去有期徒刑八个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年1月10日起至2016年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12582号
原告：瑞安市国隆电镀有限公司（统一社会信用代码：91330381063160570H），住所地浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人：李云福，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。
被告：李保兴，男，1988年7月16日出生汉族，住安徽省凤阳县。
原告瑞安市国隆电镀有限公司为与被告李保兴加工合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告李保兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付承揽报酬11200元及赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）。事实与理由：2015年始，被告因经营业务需要陆续委托原告电镀加工，至2016年6月10日，被告结欠原告电镀费14000元。2016年7月份又委托原告电镀加工而欠电镀费1200元，故被告共欠原告电镀费15200元。现原告多次要求被告支付电镀费，但被告仅支付4000元，余款11200元至今仍拖欠未付，故起诉。
原告在本院指定的举证期间内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照一份；2、被告户籍证明一份；3、欠条一份，证明被告欠款事实。
原告提供的证据本院均依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告结欠原告加工款11200元事实清楚，被告理应及时偿付，被告未及时付款，现原告诉请利息损失按银行同期贷款利率即年利率4.35％，从起诉之日起计算至实际偿还之日止，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保兴于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市国隆电镀有限公司支付承揽报酬11200元及赔偿损失（以11200元为基数，从2017年10月24日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李保兴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 员 夏爱福
二Ｏ一七年十二月十五无
（代）书记员 林日照
?PAGE??