wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第227号
罪犯黄少千，男，1960年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年10月20日作出（2011）尧刑初字第503号刑事判决书，以被告人黄少千因掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2015年5月31日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄少千在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余9.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯黄少千在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，余9.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯黄少千在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少千减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 玮
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第755号
原告崔某某，女，1991年9月1日出生，汉族，易县，村民。
被告牛某甲，男，1985年10月16日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人霍永升，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
原告崔某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告牛某甲及其诉讼代理人霍永升均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告牛某甲于2011年9月自由恋爱并结婚。结婚后被告对家庭不负责任，在外与其他女性保持不正当关系，在家经常打骂我，并且在村里散布我的谣言，比如污蔑我生活作风有问题及殴打被告的父母。2012年冬天，因孩子看管问题，被告又打我，经良岗派出所调解无效。被告常年在外务工，但不承担家庭生活费用，回家后却沉迷于赌博，我经常为其偿还赌债，给孩子看病都是向我父母借钱。2014年10月份我被被告的父母赶出家门，婚生儿子牛某乙一直随我生活，被告更是不闻不问，从未履行过抚养义务。基于上述原因，致使我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1.离婚；2.抚养婚生儿子牛某乙，由被告负担抚养费；3.夫妻共同财产及债务依法分割；4.由被告返还我租用的机器设备，并由被告承担误工费，并偿还借用女方父母债务；5.由于牛某乙患有先天性眼肌麻痹和斜颈，被告负担相关后续治疗费用。
被告牛某甲辩称，我与原告崔某某夫妻感情并未破裂，我们经婚前充分了解，建立了良好的感情基础，在婚后共同生活期间产生了真正的夫妻感情，并且生育了儿子牛某乙，并不存在原告所诉感情破裂的事实，因上述事由，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告崔某某与被告牛某甲系自由恋爱，于2011年9月2日登记结婚。婚后于2011年12月18日生育男孩牛某乙，现就读于易县牛岗乡东苇场村幼儿园，现随原告崔某某生活。双方婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，双方于2014年10月1日分居生活至今。原、被告无婚前个人财产。庭审中原告称夫妻共同财产有：位于易县牛岗乡台底村北房五间、东西配房各两间，被告称房是被告和其父母的共有财产，是原、被告结婚前由被告的父母出资建的，且双方均未提供相关证据加以证实，故本院不予认定。双方无夫妻共同债权。庭审中原告称有夫妻共同债务26000元用于给孩子看病及日常开销（系欠原告的父亲崔金友22000元、欠易县牛岗村付合顺2000元、欠易县东苇场村赵连坊2000元）被告只认可欠付合顺1000元债务，其余债务均不认可，另被告称还有夫妻共同债务26100元（系欠易县河西村贾勋18600元、欠易县台底村牛银录5000元、欠易县骆驼峪村杜宏生3000元、欠易县县城陈彦彦4000元），原告称不知道，且双方均未提供相应证据证实，故本院认定原、被告认可的夫妻共同债务1000元（欠易县牛岗村付合顺1000元）。另查明，原、被告共同生活期间原、被告租赁加工机器设备八台现存放在被告牛某甲家中。以上事实有结婚证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告崔某某与被告牛某甲彼此了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的隔阂，且婚后生活时间较长，又生育了孩子，其夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故本院对原告崔某某的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，生活中应互相信任、互敬互爱。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 郝国占
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张金定
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第76号
申请执行人李光辉，男，汉族，1973年10月17日出生，住汕头市金平区。
被执行人李德发，男，汉族，1969年2月17日出生，住汕头市金平区。
本院依据巳发生法律效力的（2014）汕金法民一初字第811号民事调解书，受理申请执行人李光辉申请执行被执行人李德发民间借贷纠纷一案中，依上述调解书，被执行人李德发应付还申请执行人李光辉欠款人民币400000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款、没有车辆，在证券公司没有开立账户。巳查封其名下汕头市的房产，在短时间内无法处置变现，本案可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下没有银行存款、没有车辆，在证券公司没有开立账户。巳查封其名下汕头市的房产，在短时间内无法处置变现，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第76号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ：陈旭昇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00812号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：吴文济，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与吴文济追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1219元，减半收取609.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第669号
原告翁某甲，男，1962年8月17日出生，汉族，福清市人，农村居民，原住福建省福清市。
委托代理人翁某乙，系原告的弟弟。
被告陈某某，女，1958年9月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
原告翁某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告翁某甲的委托代理人翁某乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2004年4月19日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2004年4月19日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。又查：夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书一份，本院依职权调取的原告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告陈某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告翁某甲所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0384号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁航
二〇一四年八月二十二日
书记员 夏伟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2429号
原告冯红林。委托代理人吴宇驰。被告冯志强。被告上海市公安局青浦分局。委托代理人林峰。本院在审理原告冯红林诉被告冯志强、上海市公安局青浦分局身体权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯红林撤回起诉。本案受理费人民币11,872.41元，减半收取5,936.21元,由原告负担，本院准予免交。
审判员 吴海明
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00092号
原告闵延玉，男，1967年5月16日出生，汉族，住址略，农民，身份证号码略。
原告闵桂珍，女，1957年5月20日出生，汉族，住址略，农民，身份证号码略。
委托代理人邱若冰、陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。
被告汉滨区关庙镇徐岭村四组，负责人闵德升，组长。
被告汉滨区关庙镇徐岭村村委会，法定代表人闵功春，村主任。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
原告闵廷玉，闵桂珍与被告汉滨区关庙镇徐岭村村委会，徐岭村四组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵廷玉、闵桂珍，委托代理人邱若冰、陈孝洲，被告徐岭村委会的法定代表人闵功春，委托代理人胡清羽，到庭参加了诉讼，被告徐岭村四组负责人未到庭参加诉讼。［诉讼中，被告向本院提出了证据调查申请，因该申请符合法律规定，本院予以准许。双方当事人向本院申请一个月时间进行和解，但未能达成和解协议］。本案现已审理终结。
原告闵廷玉，闵桂珍诉称，原告闵桂珍与闵廷玉系姑侄关系，闵桂珍出嫁前系汉滨区关庙镇徐岭村四组组民，1981年土地承包到户时，闵桂珍分得承包地一份，1983年闵桂珍出嫁到�滨区新城办白庙村四组，其承包地交由哥哥经营，后因哥哥年龄大了将户主改为侄子闵廷玉，原告在婆家没有承包地，也没有享受到任何与土地相关的收益待遇，1988年被告将属于闵桂珍的1.549亩的承包地份额从户主闵廷玉处收回。被告的行为违反了法律规定，侵犯了公民的物权，现请求人民法院判令被告退还原告的1.549亩承包地。
原告闵廷玉，闵桂珍向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1，身份证（复印件），用以证明原告的身份；
2，原告户口簿（复印件），用以证明原告是农业户口；
3，汉滨区新城办白庙村委会证明，用以证明原告闵桂珍在白庙村未取得承包土地及与土地相关收益。
被告汉滨区关庙镇徐岭村村委会及关庙镇徐岭村四组辩称：原告出嫁前确属于被告经济组织成员，收回土地是实，因为原告在婆家是菜农，在上世纪八十、九十年代，菜农是�国家政策享受商品粮待遇，由国家按当时低价供应商品粮食，原告的婆家户口是菜农吃的是商品粮，不属于农业户口，被告实在原告自愿交地的情况下收回原告的土地，合法有效，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告汉滨区关庙镇徐岭村村委会向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1，《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件一份，用以证实农村土地可以小调整；
2，中共安康地委办公室转发地委农工部《关于稳定和完善农村承包责任制若干意见》的通知（安地办发（1995）47号）文件一份，用以证明农民转为商品粮应该被收回土地；
3，原安康县关庙区老君乡人民政府通知，用以证实原告是农民转菜农，菜农吃的是商品粮，被告是按照当时老君乡政府的通知执行政策。
经本院庭审质证，各方当事�对原告提交的1号证据的真实性、关联性、合法性，对被告提交1、2号证据证据的真实性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、对于原告提交的证据2，证实原告属农业户口，两被告认为其职业是菜农，按当时是享受商品粮政策的，并当庭申请要求本院到汉滨区粮食局调去原告在国家实施计划经济时享受商品粮的情况，合议庭准许被告申请后前往汉滨区粮食调查，汉滨区粮食局出具了无有关档案的证明；且原告提交的户口薄系户籍管理机关的公安部门发放，应为合法、有效的。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对于原告提交的证据3，证实原告出嫁后在婆家未取得承包土地、未享受到与土地相关的收益，被告认为原告的证明力不够，本院认为原告现居住地村委会是农村土体的所有人，�农村土地收益的直接管理组织，故本院对该证据的关联性、真实性，合法性予以确认。
二、对于被告提交的证据3，证实被告收回原告土地的合法性，原告认为通知是原老君乡镇府发出的，土地所有人是村组经济组织，乡镇府不是国家土地政策的决定机关；本院认为被告此组证据不能证明原告出嫁后转为菜农享受商品供应粮的事实，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告闵桂珍与原告闵廷玉系姑侄关系，在1985年前均为汉滨区关庙镇徐岭村集体经济组织成员，1981年国家施行农村土地家庭联产承包经营责任制时，原告闵廷玉，闵桂珍以家庭为单位取得了农村集体土地承包经营权，其中闵桂珍的承包经营土地份额为1.549亩，1983年原告闵桂珍嫁至汉滨区新城办白庙村，其承包土地份额交由原告闵廷玉�种经营，原告在汉滨区新城办白庙村未取得承包经营土地，1993年被告汉滨区关庙镇徐岭村委会、徐岭村四组以原告闵桂珍是菜农吃商品粮为由从原告闵廷玉的农村集体土地承包经营权中收回属于原告闵桂珍的份额1.549亩作为集体的机动地。原告认为被告侵害了自己的物权，遂向本院起诉要求判令被告退回原告闵桂珍的承包土地1.549亩。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、原告闵桂珍嫁入汉滨区新城办白庙村后是否转为商品粮户口；二、被告徐岭村委会、徐岭村四组收回原告闵桂珍的承包土地是否符合法律规定。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、我国户籍制度规定，现有的户口分为两大类即农业户口和非农业户口，原告闵桂珍提交的户口薄已载明原告为农业户口；被告提出原告闵廷玉是菜农�受商品供应粮应视作转入商品粮户口，但原告予以否认，经被告申请本院调查亦不能证实原告闵桂珍转入商品粮户口，故本院对被告辩称原告转入商品粮户口的理由不予采信，原告闵桂珍嫁入汉滨区新城办白庙村后仍属农业户口。
二、《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回土地。…承包期内，承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包方的耕地和草地…”；被告徐岭村委会、徐岭村四组虽为本案集体土地所有人即发包人，其发包和收回承包土地的行为均可自主，但必须符合国家法律和政策；原告闵桂珍出嫁前系被告集体经济组织成员，已依法取得土地承包经营权，不具备上述发包方收回承包方耕地的法定情形，且原告在婆家未取得承包经营土地，据此，被告收回原告的承包土地不符合法律规定，收回土地后也未将该承包地发包给第三人，故原告要求被告返还承包经营土地的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十四条（二）项、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条一款（一）项之规定，判决如下：
由被告汉滨区关庙镇徐岭村委会、徐岭村四组返还原告闵桂珍在户主名为闵延玉的承包土地1.549亩，限本判决生效之日起三十日内履行。
本案案件受理费100元，由被告徐岭村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 邬潇潇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第692号
原告徐克贵。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被告帅义云。
被告刘志平。
原告徐克贵与被告帅义云、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐克贵及其委托代理人殷宗润到庭参加了诉讼、被告帅义云、刘志平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐克贵诉称：2013年3月19日，二被告向我借款30万元，用于生意周转。被告帅义云于借款当日向我出具借条一张，内容为：今借到徐克贵人民币现金叁拾万元整，定于2013年10月19日前归还；2013年12月18日，二被告再次向我借款1万元，并于当日向我出具借条一张，内容为：今借到徐克贵人民币现金壹万元整，定于2014年元月5日前归还。二被告于婚姻关系存续期间向我借款并欠下债务，借款到期后，我多次要求二被告偿还借款，二被告以各种理由推脱。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告帅义云、刘志平立即归还我的借款本金30万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算至本金还清之日止。其中，30万元本金的利息从2013年10月20日起计算，1万元本金的利息从2014年元月6日起计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告帅义云、刘志平未作答辩。
经审理查明：被告帅义云与刘志平原系夫妻，双方于2013年4月27日在宜宾市南溪区民政局登记离婚。2013年3月19日，被告帅义云因资金周转需要，向原告徐克贵借款30万元，并于当日向原告徐克贵出具借条一张，该借条载明：“今借到徐克贵人民币现金（￥300000.00元）大写叁拾万元正，定于在2013.10.19日前归还。借款人：帅义云”。之后，被告帅义云因资金周转需要，又再次向原告徐克贵借款1万元，并于2013年12月18日向原告徐克贵出具借条一张，该借条载明：“今借到徐克贵现金￥10000.00元.大写壹万元正，定于2014.元.5.还清。借款人：帅义云”。上述两笔借款到期后，原告徐克贵因向二被告催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证复印件、离婚登记信息、借条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告帅义云差欠原告徐克贵借款本金共计31万元，有借条、证人证言、当事人陈述相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告徐克贵请求被告帅义云偿还其借款本金31万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借条中，原、被告双方约定了具体的还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日起向原告支付逾期利息。因原、被告双方在借条中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，发生在2013年3月19日的借款30万元，系被告帅义云、刘志平在婚姻存续期间所借，被告刘志平未提出该笔借款系被告帅义云个人债务的抗辩，也未举证证明，二被告应对该笔借款本息承担共同清偿责任。发生在2013年12月18日的借款1万元，因二被告已于2013年4月27日登记离婚，故该笔债务不属于二被告的夫妻共同债务，应由被告帅义云个人承担借款本息的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅义云、刘志平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐克贵借款本金30万元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金30万元为基数，从2013年10月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告帅义云于本判决生效之日起十日内偿还原告徐克贵借款本金1万元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金1万元为基数，从2014年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告徐克贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元、公告费600元，共计6550元，由被告帅义云、刘志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗小清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2388号
原告于恩政。
被告张国强。
原告于恩政诉被告张国强租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于恩政到庭参加了诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于恩政诉称，被告因租赁原告的车辆拖欠原告车辆租赁费24000元，该款经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望法院判如所请。
被告张国强未答辩。
经审理查明，原告系唐山市丰南区顺利租车行个体经营者，2013年7月10日，原告经营的唐山市丰南区顺利租车行与被告张国强签订了《汽车租赁担保合同》，原告当日将车牌号为冀B×××××“马自达6”轿车一辆交由被告使用，2013年8月8日，被告将承租车辆交还原告，未付清租赁费用，同日被告为原告出具欠条一张书明“欠于恩政现金24000元整”。后经原告索要，被告未付所欠租赁费。
以上事实有原告陈述、原告提供的《汽车租赁担保合同》、个体户营业执照、被告书写的欠条一张予以证实。
本院认为，原告经营的唐山市丰南区顺利租车行与被告签订的《汽车租赁担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。从合同的签订情况来看，合同并未约定具体的租赁期限、租赁费金额，租赁期限应止于被告实际归还车辆之时，租金数额应以被告出具的欠条所载明金额为准。原告之诉证据充足，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百O七、第一百O九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效后五日内给付原告于恩政租赁费人民币24000元。
如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 苗 强
人民陪审员 李春悦
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2388号
原告孙长山，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告张付，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告孙长山与被告张付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长山、被告张付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长山诉称，2012年5月9日被告以买房为由向原告借款25000元，约定三个月后还清，被告若到期不还另行给付原告违约金和利息3000元。同日被告写下借条。至今被告仍未偿还。故诉至法院，要求被告给付原告借款25000元和违约金及利息3000元，被告承担本案诉讼费。
被告张付辩称，2012年5月9日我是从原告处借了25000元，但当时未写还款日期，也没有约定违约金及利息。
经审理查明，2012年5月9日被告向原告借款25000元，被告张付向原告出具借条一张，内容为：“借条今借孙长山人民币贰万伍仟元整（￥25000元整）2012年5月9号下午借款人张付”。该款被告张付至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述、借条可以证实。
本院认为，原告孙长山与被告张付存在合法的借贷关系，被告张付应当偿还借款，原告主张被告偿还25000元借款的诉讼请求，理据充分，予以支持。原告关于违约金及利息3000元的主张，因双方没有关于还款期限及违约金、利息等内容的约定，原告亦未提交其它证据加以证实，该主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张付偿还原告孙长山25000元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告孙长山的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 宋 霜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第59号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人洪某，男，苗族，农民，住绥宁县。
被执行人段某，女，汉族，农民，住绥宁县。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人洪某、段某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1938号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人洪某、段某夫妇于2012年8月24日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年5月26日作出绥计生征字（2014）X1938号征收社会抚养费决定书决定对被执行人洪某、段某征收社会抚养费22122元；并限被执行人洪某、段某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人洪某、段某作出的绥计生征字（2014）X1938号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人洪某、段某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第603号
申请执行人宁波市镇海人民印刷厂，住所地本区招宝山街道静海路2号，组织机构代码:73428927-X。
法定代表人朱红花。
被执行人上海丽勤服装有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇北青公路711号陈家角板桥村58号，组织机构代码:660772671。
法定代表人丁建萍。
本院在执行申请执行人宁波市镇海人民印刷厂与被执行人上海丽勤服装有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人上海丽勤服装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海人民印刷厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海人民印刷厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第603号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 胡波（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2683号
原告：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区吐丝口东路。
法定代表人：王卫国，董事长。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：韩凤军。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司（以下简称豪德物流公司）与被告韩凤军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪德物流公司的委托代理人柳善瑞、被告韩凤军及其委托代理人刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪德物流公司诉称：2012年5月2日原、被告签订了《莱芜豪德城商铺租赁合同》一份，被告承租了原告豪德城S1-62-112商铺一间，租赁期限自2012年5月2日至2014年4月30日。合同签订后，被告在整个租赁期间没有按约定开门营业，并且租赁期限届满后自动放弃续租，拒不交还房屋。请求判令被告立即交还豪德城S1-62-112商铺，判令被告按年租金10000.00元的标准支付原告自2012年5月2日至交还房屋之日的租金及逾期交还房屋的违约金46200.00元，诉讼费由被告负担。
被告韩凤军辩称：一、租赁期至2014年4月30日，因被告是莱芜市收藏家协会的会员，根据莱芜市收藏家协会与豪德城签订的战略合作协议，租赁合同可以自动延续一年，如果承租方在指定的日期完成装修，免租金租赁至2014年10月31日，原告是在2014年11月17日起诉，距合同到期仅十余天的时间，因此原告要求的租赁费和违约金没有依据。原告陈述的事实、理由与客观事实不符，被告在签订租赁合同后2012年5月份就已经挂牌开门营业，并不像原告所说的一直没有开门营业。二、租赁期间，因原告房屋质量问题，导致房屋漏雨，被告经营的部分字画被雨水淹坏，给被告造成经济损失，被告多次找原告协商，但原告以各种理由拒不赔偿，双方就赔偿事宜没有达成一致意见。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月2日原告豪德物流公司（甲方）与被告韩凤军（乙方）签订商铺租赁合同，约定被告租赁原告豪德城S1-62-112商铺一间，租赁期限为2012年5月2日至2014年4月30日，租赁期内免收商铺租金及物业管理费用。合同第十二条第一项约定：“租赁期满，乙方愿意续租的，可在租赁期满九十日前续签租赁合同，租金随行就市，另行商定。逾期视为乙方自动放弃续租。”合同第十二条第六项约定：“租赁期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付100元/间滞纳金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。”同日原、被告对房屋进行了交接。原告豪德物流公司与莱芜市收藏家协会曾签订战略合作协议，约定协议有效期自签订之日至2014年4月30日，如果双方对彼此合作感到满意，经双方同意，协议自动延续一年。原告主张曾于2014年6月16日向被告邮寄解除合同的通知，通知被告于2014年6月23日前办理还房手续，被告不予认可。原、被告没有续签租赁合同，被告方自称2014年6月已将商铺清理出来，没有交钥匙。2014年11月24日原告诉来本院。2015年4月29日原告向本院提交申请书，申请撤回第二项诉讼请求。
以上事实，由商铺租赁合同、商铺交验单、战略合作协议、通知、特快专递单、照片及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告辩称的房屋质量问题导致漏雨淹坏了部分字画，造成损失，原告不予认可并主张被告未搞好卫生污物覆盖地漏倒灌至室内，只是存在三楼洇水，没有浸泡字画，并且被告没有提交证据证明，故对被告辩称的意见本院不予采信。对于赔偿问题双方没有达成协议，该事由不应成为商铺租赁合同到期后被告不返还商铺的理由，对于赔偿问题应另行处理。原告主张曾向被告邮寄通知，被告不予认可，原告的证据无法证明被告已签收，故原告主张的向被告邮寄通知的事实，本院不予认定。合同到期后，双方没有签订续租合同，即使按被告辩称的意见合同自动延续一年也已到期，故原告请求被告交还所租商铺的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤回其它诉讼请求，对其它的诉讼请求本院不再进行审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩凤军于本判决生效之日起三日内返还原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司S1-62-112商铺一间。
案件受理费100.00元，由被告韩凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 张吉平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第339-2号
原告江苏汇迪建材有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业园区（秦巷村于家组）。
法定代表人徐友娟，该公司总经理。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告沭阳盛炜建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿阳县官墩乡工业园区。
法定代表人蔡渭明，该公司总经理。
委托代理人周东升、钱红华，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告江苏汇迪建材有限公司诉被告沭阳盛炜建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏汇迪建材有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏汇迪建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏汇迪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5316元，由江苏汇迪建材有限公司负担。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯苏豫
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1299号
原告董某甲，农民。
被告董某乙，农民。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲和被告董某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告婚前了解一般，婚后感情一般，双方矛盾主要是生育二女儿后，被告及其家人严重的重男轻女思想暴露无遗。被告对我的生活不闻不问，有时打骂我，尤其最近一段时间对我更是变本加厉，使我实难忍受被告的歧视，于2014年10月2日回娘家居住至今。期间被告曾到过我家因双方出言不逊，更使双方破裂的感情雪上加霜，现与被告感情彻底破裂。2011年被告在原宅基上翻建了三间二层楼房，应作为家庭共同财产依法分割。综上，我与被告婚后虽生育两个女儿，但因被告及其家人重男轻女思想严重，对我百般刁难，夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求，1、依法判决离婚。2、婚生长女由被告抚养，次女由我抚养，被告按法律规定承担抚养费。3、家庭共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了身份证、结婚证等证据。
被告董某乙在法定期限内未提交答辩状。庭审中辩称，我没有重男轻女的情况，感觉两个女儿挺好的，也没有对原告不闻不问，原告说是什么就是什么。没有打过她，骂都没有骂过。我辛辛苦苦为了家干活，也是让生活更好。房子是家人积攒下来的钱盖的，我一分钱也没有掏。综上所述，我不同意离婚。
经审理查明，2005年10月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日举行结婚典礼同居。婚后于2007年5月29日生长女董佳迪，现随被告生活，于2013年10月25日生次女董佳颖，现随原告生活，婚后感情一般。2014年10月2日分居至今。庭审中原告坚决要求离婚，被告不同意离婚并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚即成为合法夫妻，结婚多年，且生有两个孩子，婚后感情尚可，分居时间较短，庭审中被告不同意离婚，并主动要求和好，且原告不能提供夫妻感情破裂的证据，故夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互谅解，珍惜夫妻感情，就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开民初字第0447号
原告杨建元。
委托代理人钱晓冰。
被告姚振达。
委托代理人王晓东。
被告张爱英。
被告王逸祺。
原告杨建元与被告姚振达、张爱英、王逸祺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，后依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨建元委托代理人钱晓冰、被告姚振达委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告张爱英、王逸祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建元诉称：2013年4月23日，被告姚振达因经营常熟市通常机械厂资金紧张为由，向原告借款人民币25万元，同时向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限三个月，并由被告张爱英、王逸祺为此借款提供了担保，但届期被告却未能归还原告，原告多次催讨未果，为此，特起诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款人民币25万元，案件受理费由被告负担。
被告姚振达辩称：借款属实，目前无力还款。
被告张爱英、王逸祺提交书面答辩意见均辩称：一、本案借款是事实，但我方不是实际借款人，不具有还款义务；二、借款发生在2013年4月23日，原告起诉在2013年11月22日，超过6个月的法定时效；三、我方在借条上签字的行为并非担保行为，只是对被告姚振达与原告借款的一种见证，与本案没有任何利害关系。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月23日，被告姚振达因经营需要向原告杨建元借款人民币25万元后出具借条一份，载明：今向杨建元借人民币计贰拾伍万元整，由王逸祺担保，汽车一辆苏E×××××，房产抵押、房产证虞山字第××号，借款期限1个月。被告王逸祺在借条中部担保人处签名。借条下方另有黑色笔迹注明“母亲（张爱英）”。此后被告姚振达未按期归还借款，原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告姚振达向原告杨建元借款25万元的事实，有原告举证的借条为证，三被告对借款事实也均予承认，本院予以认定。被告姚振达借款后未按期归还，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。被告王逸祺在借条担保人处签字，该行为的意思表示明确，其作为该案借款保证人成立。被告张爱英在借条下方签名，该签名行为可作多种解读，签名处并无“担保”的明确意思表示，原告主张被告张爱英系担保人不能成立。该借条中未约定保证方式及保证期间，依法视为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起计算六个月，即自2014年5月23日起计算至2014年11月22日止。原告于2014年11月22日向本院起诉，在保证期限内，原告主张被告王逸祺承担保证责任，应予支持。被告张爱英、王逸祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚振达归还原告杨建元借款人民币250000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定银行账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告王逸祺对被告姚振达的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人王逸祺在承担保证责任后，有权向债务人姚振达追偿。
三、驳回原告杨建元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，合计人民币6820元，由被告姚振达负担，被告王逸祺承担连带清偿责任（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：0512-68552934，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马俊怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第170号
申请人陈凤祥。
被申请人陈爱珍。
法定代理人陈凤岐。
申请人陈凤祥要求宣告被申请人陈爱珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈爱珍。一年多前，陈爱珍开始出现思路不清症状，近4、5个月情况严重，时常前言不搭后语，记忆力明显衰退。现申请要求确认陈爱珍为无民事行为能力人。
经审查，陈爱珍早年丧偶，与申请人陈凤祥系母子关系。2014年8月19日陈爱珍经医院诊断为双侧基地节区及放射冠腔隙性脑梗塞，老年脑改变、脑白质变性。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，陈爱珍患血管性痴呆，目前无民事行为能力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告陈爱珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一四年十一月七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第161号
上诉人（原审原告）：杨丽丽，女。住所地。
委托代理人杨长君，辽宁云祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨广春，男。住所地。
被上诉人（原审被告）：杨广林，男。住所地。
委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨广森，男。住所地。
委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨广芝，女。住所地。
委托代理人：高胜春，男。住所地。
委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨广兰，女。住所地。（智力残疾肆级）
监护人：王家峰。
上诉人杨丽丽因与被上诉人杨广春、杨广林、杨广森、杨广芝、杨广兰婚姻家庭纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民二初字第73号民事判决，上诉至本院。上诉人杨丽丽上诉请求：撤销原判，依法改判。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民二初字第73号民事判决；
二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。
（此页无正文）。
审判长 杨承国
审判员 程义明
审判员 杨向东
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 爽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第990号
上诉人（原审反诉人）：峨眉山市万寿宾馆，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山西路**号。
法定代表人：伏霖先，总经理。
上诉人峨眉山市万寿宾馆不服峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1824-1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人峨眉山市万寿宾馆称，本案所涉刑事部分已结案，也不涉及用人单位与劳动者的劳动关系，本案属民事诉讼受案范围，原审适用法律不当。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
经审查，本院认为，原审法院在审理原告童伦华诉被告峨眉山市万寿宾馆民间借贷纠纷一案中，峨眉山市万寿宾馆反诉请求判令童伦华返还资金110981.73元及银行同期贷款利息的诉请属民事诉讼的受案范围，上诉人峨眉山市万寿宾馆的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）峨眉民初字第1824-1号民事裁定；
二、本案由峨眉山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年九月十七日
书记员 余 遥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第337号
罪犯罗德刚，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年3月5日作出了（2012）丹刑初字第25号刑事判决，以被告人罗德刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年，期自2011年7月16日起至2016年7月15日止。原审被告人罗德刚等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年9月7日作出了（2012）河市刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第335号提请减刑建议书提出，罪犯罗德刚在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗德刚减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯罗德刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员。自2013年1月起至2015年1月底止，共获奖励分97.3分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗德刚在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月16日至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第337号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯强奸罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第0004号
申请人周慧。
委托代理人魏昕。
被申请人魏光松。
申请人周慧要求宣告被申请人魏光松为限制民事行为能力人或无民事行为能力人一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员方玉宝适用特别程序审理。现已审理终结。
经审理查明，申请人周慧与被申请人魏光松系夫妻关系，二人生育一子魏昕。2008年魏光松因老年性脑改变至医院接受治疗。2009年7月29日，上海交通大学医学院附属仁济医院（以下简称仁济医院）对魏光松检查后诊断，魏光松左丘脑、双侧基底节和半卵圆中心多发腔梗，左后脑病灶处于急性期；老年性脑改变。2011年3月21日，魏光松至上海中医药大学附属曙光医院（以下简称曙光医院）住院治疗，出院时右侧肢体活乏力好转，言语稍欠清；出院西医诊断为1、脑梗塞，2、高血压病3级、极高危；出院中医诊断为中风病、中经络、肝肾不足证。2011年5月27日、7月4日，仁济医院对魏光松临床诊断为脑梗死。2012年6月1日，经曙光医院诊断，魏光松为两侧基底节区及放射冠区多发腔隙性脑梗塞、老年性脑萎缩。
目前魏光松仍居住在魏昕家中，诉讼中，本院于2015年8月14日至魏昕家中探望，魏光松现失去独立活动能力，生活不能自理；魏光松精神尚可，但不能言语，无法与他人进行沟通交流。
本院认为，魏光松已患脑梗死、老年性脑萎缩多年，现生活不能自理、不能言语，也不能与他人进行有效沟通交流，可认定为无民事行为能力。申请人周慧主张由其担任监护人，魏昕表示同意，故周慧的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告魏光松为无民事行为能力人，周慧为魏光松的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王君杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13718号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑素连。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑素连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑素连系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,309.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,309.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初706号
原告：永吉县利民农机经销有限公司。住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路****号。
法定代表人：曲秀江，该公司总经理。
委托代理人：王晓亮，该公司经理。
被告：唐玉德，住吉林省永吉县。
被告：田金生，住吉林省永吉县。
原告永吉县利民农机经销有限公司（以下简称利民农机）与被告唐玉德、田金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年6月2日由审判员魏永波适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告利民农机的委托代理人王晓亮，被告田金生到庭参加诉讼。被告唐玉德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民农机诉称：2014年9月15日，被告唐玉德在原告处购买天凌牌四驱车一台，约定2015年1月末给付货款，由被告田金生作为担保人为该款提供保证，未约定保证方式。合同订立后，原告依约交付车辆。逾期，被告并未按照约定给付货款。原告认为，双方形成合法有效的车辆买卖合同，被告在约定期限内未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，即给付逾期利息。同时，该债务发生时，被告田金生提供了保证，依法应承担连带保证责任。故原告起诉，请求判令被告唐玉德立即给付购车款15000.00元，利息4500.00元，合计19500.00元；被告田金生承担连带给付责任。
被告唐玉德未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告田金生辩称：欠款属实，被告现在无力偿还。
经审理查明：2014年9月15日被告唐玉德在原告处购买了一辆四驱拖拉机，价格为17500.00元，交付现金2500.00元，尾欠15000.00元，被告田金生同意做担保，双方约定2015年1月末还款，被告唐玉德出具欠据，被告田金生在担保人处签字并捺印。逾期后，经原告多次索要，二名被告没有偿还欠款，原告诉至法院，请求判令被告唐玉德立即给付购车款15000.00元，利息4500.00元，合计19500.00元；被告田金生承担连带给付责任。
认定上述事实的证据有：欠据及当事人陈述等。
根据利民农机诉讼请求和田金生的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、何时偿还所欠的购买拖拉机的欠款？2、利息请求应否支持？3、被告田金生是否承担连带保证责任?
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告与被告唐玉德约定了还款时间，被告唐玉德没有还款，应当承担违约责任，原告要求被告唐玉德偿还欠款应予支持。原告要求被告按月利1.5分给付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告田金生在主合同上（欠据）以担保人身份签字，双方对保证方式、保证担保的范围、及保证期间均没有约定，为连带责任保证，保证期间为6个月，被告田金生应当对全部债务承担责任。还款期限过后，原告一直都向二名被告索要欠款，原告要求被告田金生对该欠款的偿还承担连带责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐玉德于判决生效后立即给付原告永吉县利民农机经销有限公司购买一辆拖拉机欠款15000.00元，利息4275.00元（2014年9月15日-2016年4月14日，15000.00元X1.5%X19月），合计19275.00元；
二、被告田金生对第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费288.00元，由原告负担6.00元，被告唐玉德负担282.00元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 魏永波
二〇一六年六月十七日
书记员 王 野
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3257号
罪犯江汉伟，男，1962年4月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年9月26日作出（2013）肇宁法刑初字第115号刑事判决，以被告人江汉伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江汉伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江汉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江汉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江汉伟予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00197号
上诉人（一审原告）：陈某甲，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：曾利华。
被上诉人（一审被告）：王某，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王新洲，系王某之父。
上诉人陈某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2015年2月9日作出的（2015）宿埇民一初字第01179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈某甲一审诉称：双方经他人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，继而厮打，夫妻感情更加淡漠。自2013年5月王某在开发区上班后，经常不回家。陈某甲多次去接王某下班，其拒绝接送，拒不回家，夫妻关系进一步恶化。请求判令：准许离婚；婚生子由陈某甲抚养，王某每月支付抚养费500元。
王某一审辩称：双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
一审法院查明：陈某甲与王某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。2013年5月因家庭生活琐事发生纠纷，王某离家外出。陈某甲提起诉讼，要求离婚。
一审法院认为：陈某甲与王某婚后夫妻感情尚可，并生育一子。婚后难免为生活琐事发生纠纷，双方应加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，妥善处理好家庭关系，夫妻之间仍有和好的可能。对于陈某甲要求离婚不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：不准陈某甲与王某离婚。案件受理费100元，由陈某甲负担。
陈某甲不服一审判决，向本院上诉称：王某自2013年5月离家出走至今未归，虽经家人、朋友、同学多次劝说，其仍不愿回家好好过日子，也不与家人联系。双方感情确已破裂，请求二审法院依法判决准许离婚。
王某辩称：并不是王某主动离家出走，是陈某甲亲自开车将王某送出打工。陈某甲并不是诚心让其回家。尚有家庭共同财产没有分割，陈某甲亦不愿意与王某分割。不同意离婚。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂，一审判决不准离婚是否妥当。
双方婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情已有裂痕，但并未达到确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中能够做到互谅互让、经常进行沟通交流，和好是可以的。一审法院基于本案的实际情况，认定双方夫妻感情并未确已破裂，并判决不准双方离婚，不违反法律规定，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹 志
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告：叶朝新，男，1966年4月6日出生，汉族，住三明市。
被告：颜小媚，女，1966年9月5日出生，汉族，住三明市。
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告叶朝新、颜小媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司三明梅列支行撤回起诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年三月十六日
书记员 李曼莹
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初667号原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。被告：叶朝新，男，1966年4月6日出生，汉族，住三明市。被告：颜小媚，女，1966年9月5日出生，汉族，住三明市。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告叶朝新、颜小媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司三明梅列支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇一七年三月十六日书记员 李曼莹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1849号
原告慕银绒。
被告镇原县城关镇莲池行政村上沟自然村。
负责人慕永虎，该自然村村长。
本院在审理原告慕银绒诉被告镇原县城关镇莲池行政村上沟自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告慕银绒于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕银绒撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告慕银绒撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告慕银绒负担。
审判员 姚永亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉鄂江汉民一初字第00668号
原告刘宝胜。
原告张国荣。
两原告共同委托代理人刘小红，委托代理权限为特别授权。
两原告共同委托代理人张彦光，湖北泓峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告关成付，现于湖北省汉阳监狱服刑。
第三人陈润秀。
原告刘宝胜、张国荣（以下简称两原告）与被告关成付（以下简称被告）、第三人陈润秀（以下简称第三人）物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人刘小红、张彦光、被告及第三人陈润秀喻涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：，被告与两原告之女刘小俊于1997年10月登记结婚。1999年4月16日被告将刘小俊杀害。1999年10月，被告用双方共同积蓄购买武汉市江汉区富康花园15栋3单元701室房产。2002年11月22日，被告与第三人登记结婚，并在武汉市江汉区公证处进行财产公证，将以上房产变更为夫妻共同财产。原告认为被告杀害刘小俊之后，明知自己负有债务仍将其婚前财产转移至第三人名下系恶意逃避债务。故请求法院确认：1、武汉市江汉区富康花园15栋3单元701室房产为被告与刘小俊共同财产；2、被告将婚前财产武汉市江汉区富康花园15栋3单元701室房产变更为与第三人共同财产的行为无效；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：，刘小俊被害时间是1999年4月。被告购买诉争房屋是1999年年底到2000年初，该房屋与刘小俊没有任何关系。2002年11月23日被告与第三人再婚后办理财产公证时被告并无任何债务，不存在逃避债务之说。两原告对被告的刑事附带民事判决形成债务是时间是2007年3月之后。请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人述称，诉争房是刘小俊被害后购买，不可能是刘小俊与被告的共同财产。第三人与被告结婚后办理公证将诉争房公证赠与第三人一半符合法律规定，并非无来逃避债务。且该诉争房一直由第三人支付房贷，第三人对此诉争房有相应权利，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，两原告系刘小俊父母。刘小俊与被告1997年10月结婚，双方未生育子女。1999年4月16日被告将刘小俊杀死并分尸。2000年1月，被告首付1万0000元并向银行贷款59000元（贷款期限为15年）采取按揭方式以102830元价格购得武汉市江汉区富康花园15栋3单元701室房屋一套（建筑面积为79.1平方米）。该房屋于2001年11月4日取得房屋所有权证。2002年11月22日被告与第三人登记结婚，并于同日双方在武汉市江汉区公证处办理（2002）江婚证字第621号公证书，公证证明被告与第三人当日自愿签订《婚前财产约定书》，该约定书内容（即约定诉争房屋属于夫妻共同财产）符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，且签名属实。因原告认为被告用其与刘小俊共同存款1万0000元购买诉争房屋，诉争房屋系被告与刘小俊共同财产。且被告再婚时公证诉争房为被告与第三人共同财产的行为系逃避债务，故诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，2007年3月7日，武汉铁路运输中级法院作出（2006）武铁中刑初字第6号刑事附带民事判决，被告被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告赔偿两原告经济损失223846元。同年12月12日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑一终字第33号刑事附带民事裁定，维持原判决。
还查明，2008年11月7日本院作出（2008）汉民一初字第1914号民事判决书，判决被告与第三人离婚，诉争房归第三人所有，贷款由第三人偿还。后经本院审判委员会讨论决定，再审该案财产处理部分判决，并于2013年7月22日作出（2012）鄂江汉民再初字第00005号民事判决书，撤销（2008）汉民一初字第1914号民事判决书中诉争房归第三人所有；贷款由第三人偿还。同年11月19日，武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民再终字第00097号民事判决书，维持一审判决。
以上事实有原、被告、第三人陈述，房产所有权证、房屋抵押记载信息、发票、（2006）武铁中刑初字第6号刑事附带民事判决、（2012）鄂江汉民再初字第00005号民事判决书、（2013）鄂武汉中民再终字第00097号民事判决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为：，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案两原告认为购买诉争房的首付款1万0000元系被告与两原告之女刘小俊的共同财产，故购买的房屋也是共同财产，但两原告无法提交有效证据予以证实首付款系共同财产，且购买诉争房屋时间也在刘小俊被害后数月后。公民的民事权利始于其出生止于其生命终结，对于其生命终结后，被告购买的房屋刘小俊没有财产份额。若两原告有证据证实刘小俊有遗产可以另案主张权利。故对于原告请求确认武汉市江汉区富康花园15栋3单元701室房产为被告与刘小俊共同财产的诉讼请求，本院不予支持。两原告还认为被告将婚前财产武汉市江汉区富康花园15栋3单元701室房产变更为与第三人共同财产的行为因恶意逃避债务无效，对此本院认为，两原告与被告因武汉铁路运输中级法院的一审及湖北省高级人民法院的二审判决产生债权、债务关系，一审判决时间为2007年3月7日，二审判决时间为2007年12月12日，而被告与第三人2002年11月22日登记结婚，并于同日双方在武汉市江汉区公证处办理（2002）江婚证字第621号公证书，公证书时间在前，被告附带民事诉讼赔偿债务履行在后，两原告以此认为被告之前的行为逃避债务没有事实和法律依据，本院对两原告请求确认被告将婚前财产武汉市江汉区富康花园15栋3单元701室房产变更为与第三人共同财产的行为无效的诉讼请求不予支持。综上，因两原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘宝胜、张国荣的全部诉讼请求。
减半后案件受理费2430元、其他诉讼费用80元，共计2510元，由原告刘宝胜、张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈曲
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑妍
安徽省临泉县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01933号
原告：李桂英。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张磊。
被告：郭金英。
原告李桂英与被告张磊、郭金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李东方独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人李英、被告郭金英到庭参加诉讼，被告张磊中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称：原告与两被告是朋友关系。2011年3月3日两被告为做生意向原告借款20000元，约定月利率5厘，并由韩金成做见证人；同时双方还口头约定2012年收麦时两被告一次性还清借款本息。两被告未按约定时间还款，经多次催要无果，原告起诉，请求依法判令两被告立即返还借款本息23800元。
原告李桂英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据�
原告李桂英身份证复印件1份，据以表明原告自然状况。
2、借条1份，据以表明原告与两被告存在有借贷关系。
3、承诺书1份，据以表明被告郭金英同意2014年2月底还清欠款。
被告郭金英辩称：本被告与原告开始并不认识，原告是卖保险的，原告让丈夫张磊（被告）买保险，因两被告说没有钱买保险，原告就借款给两被告买保险，原告将现金借给两被告后，直接存到原告提供给两被告的保险账户上。
被告张磊辩称：借款买保险是事实，借款应当偿还，现在没钱偿还。
被告张磊、郭金英未提举任何证据材料。
经审理查明：2011年3月3日被告张磊、郭金英向原告李桂英借款20000元，约定月利率5‰（两被告出具借条一张，见证人韩金成署名），同时双方还口头约定2012年收麦时两被告一次性还本付息。被告逾期分文未还，2014年1月24日原告李桂英向被告郭金英催要借款�息，被告郭金英书写还款计划：“欠李桂英的钱二月底还清，如不还，后果自负”。被告逾期仍分文未还，原告李桂英多次催要无果，现起诉，请求依法判令两被告立即偿还借款本息合计23800元。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张磊、郭金英应当按照双方约定的期限、利率履行其还款义务，以其借款用于购买原告李桂英推销的保险为由不履行还款义务实属违约，本院不予支持。原告李桂英要求判令被告张磊、郭金英偿还借款本金20000元、利息3800元（从2011年3月3日至2014年5月3日按月利率5‰计算），本息合计23800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条的规定，判决如下：
被告张磊、郭金英偿还原告李桂英借款本金20000元、利息3800元（从2011年3月3日至2014年5月3日按月利率5‰计算），本息合计23800元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告张磊、郭金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年六月三日
书记员 袁晓燕
附：原告李桂英与被告张磊、郭金英民间借贷纠纷一案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民事调解书
（2014）临民一初字第01933号
原告：李桂英，女，1969年9月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡二冯行政村韩庄105号，身份证号码342122196909263568。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张磊，男，1979年7月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡孔庄行政村郭庄，身份证号码342122197907138514。
被告：郭金英，女，1979年3月5日生，汉族，农民，住址同上，系张磊之妻，身份证号码342122197903058520。
原告李桂英与被告张磊、郭金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李东方独任审判公开进行了审理。查明：2011年3月3日被告张磊、郭金英向原告李桂英借款20000元，约定利率为月利5厘，并出具借据一张，后原告李桂英多次向被告张磊、郭金英追要无果，原告李桂英起诉，请求判令被告张磊、郭金英偿还借款本息23800元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张磊、郭金英偿还原告李桂英借款本息23800元，于2014年8月30日前支付12000元，余款11800元，于2014年12月30日前付清。
案件受理费198元，由被告张磊、郭金英负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不�反法律规定，本院予以确认。
审判员李东方
二〇一四年五月二十七日
书记员袁晓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01933号
原告：李桂英。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张磊。
被告：郭金英。
原告李桂英与被告张磊、郭金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李东方独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人李英、被告郭金英到庭参加诉讼，被告张磊中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称：原告与两被告是朋友关系。2011年3月3日两被告为做生意向原告借款20000元，约定月利率5厘，并由韩金成做见证人；同时双方还口头约定2012年收麦时两被告一次性还清借款本息。两被告未按约定时间还款，经多次催要无果，原告起诉，请求依法判令两被告立即返还借款本息23800元。
原告李桂英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告李桂英身份证复印件1份，据以表明原告自然状况。
2、借条1份，据以表明原告与两被告存在有借贷关系。
3、承诺书1份，据以表明被告郭金英同意2014年2月底还清欠款。
被告郭金英辩称：本被告与原告开始并不认识，原告是卖保险的，原告让丈夫张磊（被告）买保险，因两被告说没有钱买保险，原告就借款给两被告买保险，原告将现金借给两被告后，直接存到原告提供给两被告的保险账户上。
被告张磊辩称：借款买保险是事实，借款应当偿还，现在没钱偿还。
被告张磊、郭金英未提举任何证据材料。
经审理查明：2011年3月3日被告张磊、郭金英向原告李桂英借款20000元，约定月利率5‰（两被告出具借条一张，见证人韩金成署名），同时双方还口头约定2012年收麦时两被告一次性还本付息。被告逾期分文未还，2014年1月24日原告李桂英向被告郭金英催要借款本息，被告郭金英书写还款计划：“欠李桂英的钱二月底还清，如不还，后果自负”。被告逾期仍分文未还，原告李桂英多次催要无果，现起诉，请求依法判令两被告立即偿还借款本息合计23800元。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张磊、郭金英应当按照双方约定的期限、利率履行其还款义务，以其借款用于购买原告李桂英推销的保险为由不履行还款义务实属违约，本院不予支持。原告李桂英要求判令被告张磊、郭金英偿还借款本金20000元、利息3800元（从2011年3月3日至2014年5月3日按月利率5‰计算），本息合计23800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张磊、郭金英偿还原告李桂英借款本金20000元、利息3800元（从2011年3月3日至2014年5月3日按月利率5‰计算），本息合计23800元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告张磊、郭金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年六月三日
书记员 袁晓燕
附：原告李桂英与被告张磊、郭金英民间借贷纠纷一案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初123号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴某甲，因涉嫌销售伪劣产品罪于2015年7月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人吴某甲犯销售伪劣产品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人吴某甲自2012年至2015年间，在明知其销售的“百草枯”、“敌草快”除草剂是含量不足产品的情况下，仍多次自己或帮助他人销售该除草剂至瓦房店地区等全国27省各农药经营点，经核实被告人吴某甲销售含量不足产品合计销售额达255174元人民币。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪；被告人吴某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的销售伪劣产品事实无异议。
经审理查明：2012年至2015年间，被告人吴某甲在明知其销售的“百草枯”、“敌草快”除草剂是含量不足产品的情况下，仍多次自己或帮助他人销售该除草剂。经核实，被告人吴某甲销售含量不足产品销售金额合计人民币265414元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1.案件来源，证明本案来源于被害人周某某报案。
2.抓捕经过，证明被告人吴某甲是被抓获到案的。
3.检验报告，证明涉案“百草枯”、“敌草快”除草剂是含量不足产品。
4.8个记账本、购货金额表、托运单等其他证据，证明被告人吴某甲犯罪数额。
5.证人熊某某证言，证明涉案8个记账本是被告人吴某甲的。
6.被害人隋某某、唐某某、刘某某、朱某某、王某某、张某甲、吴某乙、张某乙、胡某某、吴某乙等人陈述，证明被告人吴某甲销售含量不足产品销售额合计达人民币265414元。
7.被告人吴某甲供述与辩解，证明2012年至2015年间，其明知涉案“百草枯”、“敌草快”除草剂含量不足，仍多次自己销售或帮助他人记账销售该除草剂。
8.人口信息，证明被告人吴某甲已达到刑事责任年龄。
9.另有瓦房店市人民检察院提供的检查笔录、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、照片、情况说明、补充侦查提纲、补充侦查报告书等证据对本案事实予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲销售伪劣产品，销售金额为二十万元以上不满五十万元，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依法对被告人吴某甲适用缓刑。扣押的涉案“百草枯”、“敌草快”除草剂由公安机关没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案“百草枯”、“敌草快”除草剂由公安机关没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
人民陪审员 苏展
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋琳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初192号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1973年9月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月20日被新密市公安局刑事拘留，于2015年10月27日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年10月19日19时许，新密市公安局西大街派出所民警陈某乙等人在该派出所内处理后士郭村村民围堵中国石化加油站一案时，被告人陈某甲在派出所大厅外大吵大闹妨害民警执行公务，进入大厅后拒不配合调查，将辅警裴某手腕咬伤。经鉴定，裴某的伤情已构成轻微伤。案发后，陈某甲家属已对受伤民警进行赔偿并取得谅解。被告人陈某甲于2015年10月20日经传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某甲供述，被害人裴某、陈某乙陈述，证人徐某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，证明，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人陈某甲的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人陈某甲依法判处拘役二至三个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某甲所犯妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某甲到案后能够如实供述，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人陈某甲家属已对被害人裴某进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人陈某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 裴 炀
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执299号
申请执行人陈爱英，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人李军林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，公司经理。
申请人陈爱英依据已生效的（2016）豫0622民初299号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初299号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 方新杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6632号
罪犯卢正超，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年6月3日作出了（2011）金婺刑初字第350号刑事判决，以被告人卢正超犯强奸罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯卢正超减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢正超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢正超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢正超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢正超予以减刑一年六个月（刑期至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初54号
原告刘秀华，女，1971年9月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，现住云梦县。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解、和解，提起上诉等。
被告彭玮，男，1983年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住云梦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，公司经理。
委托代理人张刚良，湖北维利律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人江福全，湖北维利律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告刘秀华与被告彭玮、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托代理人龚立华、被告彭玮、被告平安财保湖北分公司委托代理人张刚良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭玮赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失共计80294元；2.被告平安财保湖北分公司在其保险责任限额范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月16日7时许，被告彭玮驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿云梦县城关镇楚王城大道自北往南行驶至朝阳路口，与沿人行横道横过道路的行人即原告相撞，造成原告受伤。事发后，原告被送往医院救治，经医生诊断为脑外伤、软组织损伤等。2016年4月12日，经孝感市明镜司法鉴定所鉴定原告伤情不构成伤残，受伤误工期180天，护理期60天，营养期60天，后期医疗费3000元。
2015年12月30日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出被告彭玮负全部责任，原告无责任的认定。原告据此要求被告赔偿未果。
另查明，被告彭玮所驾车辆在被告平安财保湖北分公司投保交强险及保险限额50万元的第三者责任险，保险期间均自2015年1月7日至2016年1月6日止。
原告故而诉至人民法院，请求依法判处。
被告彭玮辩称，对原告诉称事故经过无异议；被告彭玮所驾车辆在被告平安财保湖北分公司投有保险，保险公司应当先行赔付；原告诉请金额过高，请求法院依法核定；另在事故发生后被告彭玮垫付了医疗费。
被告平安财保湖北分公司辩称，对原告诉称事故经过无异议；对原告诉称被告彭玮所驾车辆在本公司投保交强险及商业三者险的事实也没有异议；原告诉请赔偿金额过高，医疗费中应扣减10%的非医保用药，保险公司愿意在合理限额内予以赔付，另保险公司不负担案件诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
庭审中被告平安财保湖北分公司代理人对原告提交的法医鉴定意见提出异议，认为，1.属原告单方委托鉴定，不具证据效力。2.结合原告入住云梦县中医院出院记录，表明原告伤情经中、西医诊断分别为头痛及脑外伤，属轻度脑损伤，而司法鉴定意见“分析说明”部分却援引《中华人民共和国公共安全行业标准“GA/T1193—2014〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》第4.7.2条关于中度脑损伤的条件显属技术规范适用错误。本院认为，上述规范附录B.1.2对中型颅脑损伤的定义为：相当于轻的脑挫裂伤，有或无颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，无脑受压征象，等等。而结合法医鉴定中“法医阅片”及“分析说明”部分可知，原告伤情形成蛛网膜下腔出血，右侧颞叶及额叶挫伤并出血，符合中型颅脑损伤的判定条件。被告平安财保湖北分公司对原告自行委托专门机构所作的鉴定意见无证据及理由足以反驳，本院对其辩解依法不予采纳，对其重新鉴定申请不予支持。原告提交的法医鉴定意见可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案系机动车与行人相撞发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保湖北分公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因原告刘秀华受伤造成的各项损失，医疗费方面，被告平安财保湖北分公司援引交强险及商业三者险有关条款主张应当扣减原告10%的非医保用药。本院认为，以上援引不符合交强险制度的设计目的，被告平安财保湖北分公司也未举证证明相关免责条款己对投保人产生法律效力，故本院对其辩解依法不予采纳，确定原告的医疗费损失应当据实全额计算。审理中查明原告共发生住院医疗费用43526.05元，检查费600元，合计44126.05元，此款均由被告彭玮垫付，相关票据己在诉讼前交给被告平安财保湖北分公司工作人员，本院依法予以确认。后期医疗费3000元；住院伙食补助费4200元（50元/天*84天）；营养费因无医嘱，本院不予支持；误工费15449元（31328元/年/365天/年*180天）；护理费5119元（31138元/年/365天/年*60天）；交通费结合原告住院天数及住院地点确定为1260元；法医鉴定费1000元。
交警部门确定被告彭玮承担本次事故全部责任，本院依法予以确认。上述费用除法医鉴定费外的费用总额均在交强险及商业险合计限额范围内，故除法医鉴定费外，其余均应由被告平安财保湖北分公司予以赔付。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘秀华各项经济损失73154.05元。此款赔付后由原告刘秀华返还给被告彭玮44126.05元；
二、被告彭玮赔偿原告刘秀华鉴定费1000元；
三、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，减半收取201.50元由被告彭玮负担。给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 钟守武
二〇一七年三月十五日
书记员 林 杨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民受初字第6号
起诉人钱建勇。
本院于2013年5月2日收到起诉人钱建勇诉中国农业银行股份有限公司绍兴柯东支行（以下简称农行绍兴柯东支行）名誉权纠纷一案的起诉状，要求判令农行绍兴柯东支行就侵犯起诉人钱建勇名誉权之行为，以书面形式向其赔礼道歉；赔偿其的经济损失、精神损失20000元；本案诉讼费由农行绍兴柯东支行承担。
经审查，本院认为，起诉人以名誉权纠纷为由起诉农行绍兴柯东支行。侵害公民名誉权的行为是指：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。但在起诉人起诉的材料中没有包含宣扬其隐私，捏造事实公然丑化其人格，用侮辱、诽谤等方式损害其名誉的情形。故起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对钱建勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 维
二〇一三年五月七日
书记员 魏勤华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00411号
原告上海锐逸物流有限公司。
法定代表人戴连成，总经理。
委托代理人单炳奎。
被告蒋森林。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司。
负责人任华，总经理。
被告太平财产保险有限公司姑苏支公司。
负责人沈国林，经理。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告上海锐逸物流有限公司（以下简称锐逸公司）诉被告蒋森林、苏州新玺运输有限公司（以下简称新玺公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称中保财险度假区支公司）、太平财产保险有限公司姑苏支公司（以下简称太平财险姑苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。2015年5月27日，原告锐逸公司申请撤回对被告新玺公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告锐逸公司的委托代理人单炳奎，被告蒋森林以及被告太平财险姑苏支公司的委托代理人何剑到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告中保财险度假区支公司拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐逸公司诉称：2014年10月21日10时47分左右，被告蒋森林驾驶苏E×××××轻型货车，在太仓市204国道直塘直水路26号处路段由东往北转弯驶入204国道时，与沿204国道由南往北行驶李居新驾驶的沪D×××××重型厢式货车发生碰撞，致二车损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队认定蒋森林负本起事故的主要责任，李居新负本起事故的次要责任。沪D×××××重型厢式货车的所有权人是原告，李居新驾驶沪D×××××重型厢式货车系履行职务行为。被告蒋森林驾驶的苏E×××××轻型货车在被告中保财险度假区支公司参加了交强险，在被告太平财险姑苏支公司参加了商业三者险。因此，原告起诉要求三被告赔偿财产损失21000元。
被告蒋森林辩称：李居新驾驶沪D×××××重型厢式货车在路口转弯时没有减速慢行，结果撞向答辩人驾驶的苏E×××××轻型货车，故答辩人应承担60%的赔偿责任。
被告中保财险度假区支公司未作答辩。
被告太平财险姑苏支公司辩称：被告中保财险度假区支公司在交强险内承担赔偿责任后，若原告能提供道路运输从业资格证、道路营运车辆资格证，答辩人同意根据事故责任在商业三者险内承担赔偿责任。
经审理查明：原告锐逸公司系沪D×××××重型厢式货车的所有权人。新玺公司名下的苏E×××××轻型货车在被告中保财险度假区支公司参加了交强险，责任限额是122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间从2014年7月23日至2015年7月23日。苏E×××××轻型货车还在太平财险姑苏支公司参加了商业三者险，保险金额是500000元，保险期间从2014年8月25日至2015年8月25日。
2014年10月21日10时47分左右，被告蒋森林驾驶苏E×××××轻型货车，在太仓市204国道直塘直水路26号处路段由东往北转弯驶入204国道时，与沿204国道由南往北行驶李居新驾驶的沪D×××××重型厢式货车发生碰撞，致二车损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队认定蒋森林负本起事故的主要责任，李居新负本起事故的次要责任。
事发后，上海恒量保险公估有限公司与被告太平财险姑苏支公司分别评估了沪D×××××重型厢式货车的受损情况，均认为需要修理费21000元。原告锐逸公司委托上海安申汽车维修有限公司对沪D×××××重型厢式货车进行了维修，并支付上海安申汽车维修有限公司修理费21000元。
上述事实，由原告锐逸公司提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、定损单、车辆修理费发票，被告蒋森林提供的商业险保险单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民、法人或者其他组织的财产权受法律保护。本起事故致原告锐逸公司的车辆损坏，原告锐逸公司产生车辆维修费21000元的事实清楚，被告方应当承担相应赔偿责任。被告蒋森林驾驶的苏E×××××轻型货车在被告中保财险度假区支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告中保财险度假区支公司应当赔偿原告锐逸公司车辆维修费2000元。被告蒋森林负本起事故的主要责任，且其驾驶的苏E×××××轻型货车在被告太平财险姑苏支公司参加了商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故被告太平财险姑苏支公司应当在商业三者险内赔偿原告锐逸公司车辆维修费13300元［（21000元-2000元）＊70%］。经本院传票传唤，被告中保财险度假区支公司拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告上海锐逸物流有限公司车辆维修费2000元（开户名：上海锐逸物流有限公司，开户行：上海浦东发展银行周浦支行，账号：98×××65）；
二、被告太平财产保险有限公司姑苏支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告上海锐逸物流有限公司13300元（开户名：上海锐逸物流有限公司，开户行：上海浦东发展银行周浦支行，账号：98×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告锐逸公司负担44元，被告中保财险度假区支公司负担16元，被告太平财险姑苏支公司负担103元。此款原告锐逸公司已预交，本院不再退还，被告中保财险度假区支公司、太平财险姑苏支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告锐逸公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 郭玉昆
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 怡
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1224号
申请执行人王占军
被执行人原建军
本院在执行申请人王占军与被执行人原建军民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1315号
原告：任春雨，男，生于1997年12月13日，汉族，民勤县三雷镇三陶村二社人。
被告：民勤县口福香农庄。
经营人：吕述泽，男，出生年月及文化程度不详，汉族，民勤县三雷镇人。
被告：吕述泽，男，出生年月及文化程度不详，汉族，民勤县三雷镇人。现住民勤县口福香农庄。
原告任春雨与被告民勤县口福香农庄、吕述泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任春雨的起诉。
案件受理费629元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3735-1号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司
被告天津南辰钢铁有限公司
被告南方（太仓）金属有限公司
被告佛山南方广恒钢铁有限公司
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告银行账户存款12125111.28元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪爽
二〇一五年九月二日
书记员 王 幔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3662号
罪犯李继新，男，1971年6月3日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院2010年12月24日作出（2010）成刑初字第308号刑事判决，以被告人李继新犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产5万元，追缴受贿赃款8万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月7日起至2016年5月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯李继新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分189.5分。另查明，罪犯李继新被判处没收个人财产5万元，追缴受贿赃款8万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李继新在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李继新予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一六年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐欣欣