wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更98号
罪犯王甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）嘉刑初字第144号刑事判决，认定王甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年11月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周假字第6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2016年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢279号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地象山县丹东街道宾阳路。
法定代表人朱志川，局长。
被执行人：倪哉志，男，1976年3月28日出生，汉族，住象山县
申请执行人象山县国土资源局于2008年7月1日向本院申请执行，要求强制执行（2007）92号行政处罚决定。该决定确认被处罚人倪哉志实施了未经依法批准，擅自在丹东街道高俞村象山丹城高俞村塑钢门窗厂厂房北首围墙歪土地上借建造职工食堂为名，实际为本人住宅的厨房及餐厅，占用土地面积348.92平方米（土地性质为建设用地），建筑占地面积81.68平方米，建筑面积81.68平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对倪哉志给予1、责令退还非法占用348.92平方米的集体土地；2、限期三十日内拆除非法占用348.92平方米土地上的建筑物的行政处罚。本院于2008年7月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年7月10日作出（2008）象行审字第171号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）92号行政处罚决定。本院于2008年7月28日立案执行，对倪哉志予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年10月31日作出（2008）象执字第1422号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8�15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年11月23日作出的（2007）92号行政处罚决定中的拆除在象山县丹东街道高俞村非法占用的348.92平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月三十日
代书记员 胡驰宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15958号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高亚斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高亚斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高亚斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，328.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，328.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第45-1号
申请人乔志，男，1988年10月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人马红波，男，1981年1月3日出生，住济南市。
被申请人史建芸，住济南市。
本院受理申请人乔志与被申请人马红波、史建芸申请诉前财产保全一案，申请人乔志于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在史建芸名下的鲁＊＊**号轻型普通货车一辆予以查封，并以登记在彭长涛名下的鲁＊＊**号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人乔志的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在史建芸名下的鲁＊＊**号轻型普通货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人乔志应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年四月一日
书记员 曲钰菁
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第17号
申请人初福祥。
被执行人刘善美，退休工人。
被执行人刘善勤，退休工人。
被执行人孙德寿，退休工人。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人初福祥于2015年1月7日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人204000元。经查证被执行人确无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡执字第17号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 张桂山
二〇一五年六月一日
书记员 周雪松
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第662号
原告黎某。
委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告王某。
原告黎某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人马家永，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告于2010年11月初经人介绍认识约半个月后，便于××××年××月××日登记结婚，婚后于农历2011年2月19日按农村风俗办理酒席、举行婚礼过门同居生活。婚后双方一直在家务农，但于2013年清明前开始一起到广东打工，期间双方在同一个工厂工作，但工资都是各管各的，平时亦很少沟通，做事没有商量，导致双方互相埋怨，常因一点小事互相争吵，争吵后被告都不再理睬原告。原告认为，原、被告认识时间短，在没有互相了解的情况下而草率登记结婚，致使婚后无法培养夫妻感情，现特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告是合法夫妻关系的事实。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，被告要求原告补偿6万元，理由是原告这么多年的开支都是由被告付出的，其中包括原告在广东打工租房的费用。
被告为其辩解没有证据向本院提供。
经审理查明，原告与被告于2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。双方因工作问题意见分歧而产生矛盾，原告并于2014年11月向被告提出离婚，但被告不予同意后，原告遂于2015年2月6日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于原告起诉后才开始分居生活。原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，但没有提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，但从目前双方的矛盾成因看，主要是因工作问题产生矛盾，造成夫妻隔阂，并于原告起诉后才分居生活，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。同时，希望被告主动地与原告加强联系、沟通，互相尊重和共同培养夫妻感情，珍惜和好机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初189号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人史政，男，1992年2月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地：辽宁省锦州市太和区，现住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被南宁市公安局江南分局取保候审,同年5月11日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人史政犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚、彭伟出庭支持公诉，被告人史政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年4月13日21时许，被告人史政驾驶电动车行驶至南宁市江南区亭江路口时，因未及时让行后方被害人李某所驾驶的电动车，双方发生肢体冲突并打斗，被告人史政向被害人李某脸部挥了一拳，致使被害人李某左颧弓骨折、左侧上颌窦某、外侧壁及左侧眼眶外侧多发骨折。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人史政故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人史政对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人史政归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人史政的家属代其与被害人李某达成调解协议，由被告人史政一次性赔偿被害人李某经济损失人民币15000元，被害人李某在收到调解协议确定的上述费用后，自愿对被告人史政出具了谅解书，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人史政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，调解书，收条，谅解书，社区矫正审前社会调查评估表，调查评估意见书，户籍证明，门诊病历，CT检查报告单，南宁市公安局江南分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人黎某的证言，被害人李某的陈述，被告人史政的供述，辨认笔录及照片，被辨认照片列表，辨认现场笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人史政是否适合实施社区矫正进行了社会调查评估，经调查评估，被告人史政符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人史政故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史政犯故意伤害罪成立。被告人史政归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人史政已赔偿被害人李某经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法行政部门作出的社区矫正社会调查评估意见,对被告人史政适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，决定对被告人史政宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林振明
审 判 员 曾江恒
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十三第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1474号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告李xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初114号
原告赵凤莲，女。
原告徐俊，女。
原告徐娟，女。
原告徐涛，男。
委托代理人包红梅。
被告高建国，男。
委托代理人王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告赵光，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费73340.94元、误工费1100元、护理费1100元、伙食补助费1000元、营养费1000元、死亡赔偿金425250元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、交通费300元、处理事故人员误工费1650元、鉴定费800元，合计582768.94元。以上费用先由被告赵光承担交强险限额120000元，剩余462768.94元，由被告赵光承担30%即138830.68元，高建国承担70%即323938.26元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第二、十、十三、十四项，其它事项双方无异议。
一、损害事实的发生经过：2015年10月18日15时50分许，被告赵光驾驶蒙08.612**号东方红-200型拖拉机沿Y217线由东向西行驶，当车行驶至11KM＋200m附近，与由西向东行驶的被告高建国醉酒后驾驶的凤凰牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人高建国及乘车人徐建国受伤，徐建国后经抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，高建国负事故的主要责任，赵光负事故的次要责任。
三、受害人的情况：徐建国，出生于1950年12月5日。系原告赵凤莲的丈夫，徐俊、徐娟、徐涛的父亲。
四、受害人的医疗情况：徐建国受伤后于2015年10月18日至2015年10月28日在巴彦淖尔市医院住院抢救治疗10天后死亡。主要诊断为脑疝。
五、受害人医疗费：73340.94元。
六、伙食补助费：1000元。
七、护理费：1100元。
八、交通费：300元。
九、误工费：1100元。
十、营养费：无医嘱证明，不予支持。
十一、死亡赔偿金：425250元。
十二、丧葬费：27228元。
十三、精神抚慰金：50000元。
十四、处理事故人员误工费：1650元属合理范围予以支持。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天110.2元，按3人5天计算。
十五、鉴定费800元。
十六、机动车驾驶员与受害人之间的情况：驾驶员高建国和乘车人徐建国共同参加同学聚会宴席返回途中发生交通事故。凤凰牌电动三轮车所有人为被告高建国。
十七、车辆保险情况：赵光驾驶的蒙08.612**号东方红-200型拖拉机车所有人为被告赵光，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
十八、原告方获赔情况：事故发生后被告赵光给付原告方3000元。
判决结果
被告赵光驾驶的蒙08.612**号东方红-200型拖拉机与被告高建国醉酒后驾驶的凤凰牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人徐建国受伤后死亡。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，高建国醉酒后驾驶与自己准驾号不符的机动车且遇相对方向来车未靠右行驶，与其他车辆未保持必要安全距离是导致事故的主要原因，负事故的主要责任，赵光驾驶超过核定载质量的机动车，未确保安全通行，且遇相对方向来车未靠右行驶，与其他车辆未保持必要安全距离是导致事故的次要原因，负事故的次要责任。基于受害人徐建国与被告高建国驾车一起聚餐饮酒属为共同利益驾驶车辆发生事故，对此，受害人徐建国应适当承担自己部分损失。受害人徐建国放任醉酒后的被告高建国驾驶车辆，应该对事故发生的可能性有一定认知，但其又乘坐该车辆，虽交警部门认定徐建国对交通事故的发生没有直接责任，但对侵权的民事责任，其放任的行为主观上具有过错，故也应适当减轻侵权人的赔偿责任。综上，被告高建国对原告的各项损失按50%赔偿为宜，被告赵光承担超出机动车交通事故责任强制保险损失部分的20%赔偿责任。因被告赵光驾驶蒙08.612**号东方红-200型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，违反法律强制性规定，故交强险限额内的赔偿义务应由其负担。经核实原告方的损失共计581768.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵光赔偿原告赵凤莲、徐俊、徐娟、徐涛各项经济损失机动车交通事故责任强制保险限额部分120000元，超出交强险部分的92353元（461768元×20%），合计212353元。核减已付3000元，再赔付209353元。
二、被告高建国赔偿原告赵凤莲、徐俊、徐娟、徐涛各项经济损失230884元（461768元×50%）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项款于判决生效五日内付清。款直接打入原告的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9626元，减半收取4813元，由被告赵光2242元负担，被告高建国负担2381元，原告方负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第69号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡乙。
委托代理人：张某某。
被告：刘某某。
被告：徐某某。
被告：胡甲。
原告浙江××村合××支行为与被告刘某某、徐某某、
胡甲金融借款合同纠纷一案，于2010年4月8日诉至本院。本院
于同日受理后，由审判员杨君花独任审判，于2010年5月10日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，
被告刘某某、徐某某、胡甲经本院合法传唤后无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××支行起诉称：2008年3月5日，被
告刘某某以房屋装潢为由向原告（原金华市区农村信用合作联
社汤溪信用社）申请借款人民币50000元，并约定借款于2009
年2月21日到期。被告徐某某、胡甲为上述借款承担连带保证
责任。借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。截止
2010年3月20日，被告尚欠原告贷款本金某民币50000元整，利
息17283.73元。请求判令：1、被告刘某某归还原告借款本金某民币50000元整并支付利息17283.73元（利息已计算至2010
年3月20日，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、
被告徐某某、胡甲对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉
讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘某某、徐某某、胡甲的身份证复印件各一份，
用以证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证
明被告刘某某向原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社申请
贷款人民币50000元整的事实。
4、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以
证明原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订保证
借款合同并约定双方权利义务的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告刘某某发放了
贷款人民币50000元整的事实。
6、贷款利息查询打印清单一份，用以证明截止2010年3
月20日被告尚欠原告贷款利息17283.73元的事实。
被告刘某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告徐某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告胡甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2008年2月28日，被告刘某某因房屋装潢所需向原金华市
区农村信用合作联社汤溪信用社申请借款人民币50000元整。
同日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订《
保证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联
社汤溪信用社（贷款人）向刘某某（借款人）发放贷款人民币
50000元整；借款用途为房屋装潢；借款期限为2008年2月28日
至2009年2月21日止；借款利率为月利率11.205‰；还款方式
为本金按期归还，利息按季某某；徐某某、胡甲（保证人）自
愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届
满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催
讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期
偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2008年3月5日，原金华
市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告刘某某发放借款人民
币50000元整。借款后，被告刘某某未按约归还本金，利息支
付至2008年6月20日，此后利息未予给付。截止2010年3月20日
，被告刘某某尚欠原告借款本金50000元，利息17283.73元。被告徐某某、胡甲未按约承担连带保证责任。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社变更为浙江××村合××支行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与
被告签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容合
法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社
已履行发放贷款义务，被告刘某某应按约承担归还借款本金并
支付利息的民事责任。被告徐某某、胡甲作为连带保证人，应
按约承担连带保证责任。原告系由原金华市区农村信用合作联
社汤溪信用社变更而来，其继受原债权人的权利和义务，故其
向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理合法，应予
支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其
自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法
通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××支行借款本金某民币50000元整并支付利息17283.7
3元（利息已计算至2010年3月20日止，此后利息按中国人民银
行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告徐某某、胡甲对本判决第一项内容所确定给付
义务承担连带保证责任。被告徐某某、胡甲在履行保证义务后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元（减半收取，原告已预交），由被告刘
某某、徐某某、胡甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年五月十日
代书记员 钟健超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1573号
罪犯彭宗燕，男，1985年9月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2010年7月9日作出（2010）高刑初字初字第102号刑事判决，以被告人彭宗燕犯故意伤害罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯彭宗燕在服刑期间确有悔改表现�广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭宗燕在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宗燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭宗燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭宗燕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审20号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人陈胜贵，男，1968年12月27日出生，汉族。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人陈胜贵土地行政处罚一案，于2016年2月1日向本院提出执行申请，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行申请书副本，并听取了申请执行人的意见。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人擅自占用铜梁区XX镇XX村12组集体土地修建养鸡场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人陈胜贵作出（铜）国土房管［处罚决定］（2015）68号《行政处罚决定书》，决定“一、责令被处罚人退还铜梁区XX镇XX村12组被非法占用的土地1996.6平方米，限期10日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物1024平方米和其他设施，恢复土地原状。二、对被处罚人非法占用土地1996.6平方米处以每平方米30元的罚款，共计人民币59898元。”申请执行人认为被执行人未履行上述处罚义务，故向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书中载明“据现场勘测报告，其占用土地面积1996.6平方米”。故现场勘测报告中包含对土地面积的测绘勘验，而重庆市国土资源和房屋勘测院铜梁县土地房屋勘测所出具的《陈胜贵违法占地现场土地房屋面积勘测报告》中，第一勘测人员高余只具备房屋面积测绘资质，并无土地测绘资质，第二勘测人员罗远勇无任何资质。根据《中华人民共和国测绘法》第二十五条、第二十六条规定，从事测绘活动的专业技术人员应当具备相应的执业资格条件；测绘人员进行测绘活动时，应当持有测绘作业证。因本案勘测报告由不具备土地测绘资质的勘测人员作出，故该勘测报告不符合法律规定。此外，根据《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.4.6“现场勘测应当告知当事人参加。当事人拒绝参加的，不影响勘测进行，但可以邀请案件发生地村（居）委会等基层组织相关人员作为见证人参加。必要时，可以采取拍照、录像等方式记录现场勘测情况。现场勘测应当制作《现场勘测笔录》。《现场勘测笔录》应当记载当事人、案由、勘测内容、勘测时间、勘测地点、勘测人、勘测情况等内容，并附勘测图。《现场勘测笔录》应当由勘测人员、办案人员、当事人或者见证人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。”的规定，现场勘测告知当事人参加系现场勘测的必要程序，而本案申请执行人在未告知当事人参加现场勘测情况下，径行进行现场勘测不符合勘测的法定程序。且根据上述规定，本案申请执行人在进行现场勘测时应当制作现场勘测笔录，现场勘测笔录属于本案必要证据，但是申请执行人在进行现场勘测时未制作现场勘测笔录。在无现场勘测笔录的情况下，不能反映出现场勘测的勘测人、参与人、勘测具体情况等内容，也不能证明现场勘测的合法性。
综上，该勘测报告不合法，本案申请执行人依据该勘测报告所作的（铜）国土房管［处罚决定］（2015）68号《行政处罚决定书》缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行被申请执行的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王振华
吉林省靖宇县人民法院
执行�定书
（2016）吉0622执863号
申请执行人：薛瑞田。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博
薛瑞田与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第465号民事判决书的本次执行执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1175号
原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地北600米229省道路西。
法定代表人薛九龙，经理。
委托代理人陈庆龙，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人马原，该公司职工。
原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司（以下简称益航运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆龙、被告委托代理人马原均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告益航运输公司诉称，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆在被告处投保有商业险，保险期限为一年。2015年1月14日19时10分，原告的驾驶员张华兵驾驶该车在临朐冶伦路盘阳线066线杆西3米与案外人张在敏驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生事故，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张在敏负事故的主要责任。对于事故造成的损失，原、被告未能达成一致意见，请求法院依法判令被告赔偿各项损失24460元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，涉案车辆在我国公司投保属实，对于原告合理合法的损失，我公司愿意依据保险合同在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任，原告在我公司投保可选免赔额特约条款，车辆损失应当扣除2000元的绝对免赔。对于鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，原告益航运输公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的登记车主。2014年8月29日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止，责任限额中财产损失赔偿限额为2000元。2014年8月29日，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止，投保险种包含不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险等以及可选免赔额特约条款险，车辆损失险主车的保险金额为198000元、挂车的保险金额为72000元，主挂车免赔额均为2000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2015年1月14日19时10分，张在敏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐冶伦路由西向东逆行至临朐冶伦路盘阳066线杆西3米处时，与对行的张华兵驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆相撞，致张在敏受伤后抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队处理后认定张在敏负事故的主要责任，张华兵负事故的次要责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的损失原告方委托山东大公价格评估事务所进行了评估，评估损失数额为17260元，评估费为900元。对于该评估报告，被告认为系原告单方委托评估作出的，不予认可，要求重新核损，但在规定期限内未向本院递交书面评估申请，亦未预交评估费。
庭审过程中，原告提交临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司于2015年1月23日出具的金额为500元的清理费发票一张，主张事故发生后为清理现场支出清理费500元；提交临朐县正合吊装大型设备租赁处于2015年4月8日出具的金额为5800元的拖车、吊车费发票一张，主张为处理事故支出车辆拖车、吊车费共计5800元。对于清理费500元，被告不予认可，认为发票出具日期与事故发生时间不一致，与本案无关联；对于车辆施救费，被告认为车辆施救费数额过高，同时认为临朐县正合吊装大型设备租赁处没有施救资质，且事故经临朐县交警部门处理，应提供交警部门的施救费发票及施救明细。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因交通事故损失17260元的事实，有原告方委托山东大公价格评估事务所作出的评估报告予以证实，对于该评估报告被告虽不认可，但并无相反的证据予以反驳，亦未向本院申请重新评估，对于该评估报告本院予以认定。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆17260元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的责任限额内扣除绝对免赔额2000元后予以赔付，赔付数额为15260元。原告方为评估车辆损失支出的评估费900元，系原告方于事故发生后为确定保险标的的损失而支出的合理的、必要的费用，应由被告予以负担。
对于主张的事故现场清理费500元，有原告实际支出的清理费发票予以证实，被告虽有异议，但并无反驳证据予以证实，对清理费500元本院予以认定。对于原告主张的事故施救费5800元，被告均提出异议，结合事故发生的情形以及车辆损失情况，本院认为处理事故必然会支出一定数额的施救费用，对施救费用本院酌情予以认定4000元。现场清理费、施救费共计4500元，该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内给付原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司车辆损失15260元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告临沂市兰山区益航汽车运输有限公司评估费900元、现场清理费500元、施救费4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项共计20660元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹海龙
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2050号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿英乔。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付彦波。
再审申请人耿英乔因与被申请人付彦波不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第00744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿英乔申请再审主要称：被申请人收取申请人49000元是暖气款不是租赁欠款，属不当得利，应当返还。被申请人提供“欠条”是伪造的，欠租赁费与我无关。申请人提交“谈话录音”，认为该新证据足以证明被申请人收取的是暖气款。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求再审本案。
本院认为，申请人耿英乔主张49000元是取暖费，但证据不足，原审法院不予支持适用法律并无不当。被申请人付彦波为证明该款是申请人归还的欠款，提交了2006年2月26日有申请人耿英乔签字的欠款收条，该收条已经原审法院委托有关部门进行了鉴定，申请人对其不认可也不同意重新鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院根据2006年2月26日收条载明的内容认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系的事实清楚。申请人提交的“谈话录音”并不足以推翻原审判决所认定的事实，本院不予采信。
综上，再审申请人耿英乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回耿英乔的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟 慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第184号
上诉人（原审被告）江西省发达建筑集团有限公司（现更名为发达控股集团有限公司）。
法定代表人：徐海清，董事长。
被上诉人（原审原告）张保江，男，汉族。
上诉人江西省发达建筑集团有限公司因不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第814-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省发达建筑集团有限公司称：本案不应在石林县法院审理，应当在江西省南昌市昌北法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人张保江未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的工程地在一审人民法院辖区内，故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 武 婕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01808号
原告王莉，女，1974年11月25日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告步战规，男，1979年1月12日生，汉族，户籍地河南省孟津县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司。住所地河南省郑州市。
负责人苏占伟，该公司经理。
原告王莉诉被告步战规、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人苏德到庭参加诉讼，被告步战规、保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2013年7月17日1时10分许，步战规驾驶豫CKD8**号小型轿车沿本市赛罕区机场高速路由东向西行驶至远经二路交叉路口处时，与前方同方向直行车道内等待信号灯的王莉驾驶的蒙A5H3**号小型越野客车及另外两车发生碰撞，造成王莉受伤住院，四车受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）作出公交认字（2013）第8-567号事故认定书，认定被告步战规应负事故的全部责任。步战规驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿车辆修理费133341元、停车费10500元，减去步战规已赔偿的20000元，剩余损失为123841元，并由被告步战规承担本案诉讼费用。
被告步战规未到庭亦未答辩。
被告保险公司辩称，豫CKD8**号车由郭林林在我公司投保交强险，我公司已于2014年11月6日将2000元赔偿款支付郭林林。
原告向法庭提交下列证据：
1、交通事故认定书，用以证明被告步战规负事故的全部责任；
2、交强险保单复印件，用以证明豫CKD8**号事故车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；
3、被告步战规出具的承诺书一份，用以证明未超过诉讼时效，步战规未兑现承诺；
4、呼和浩特市康泰丰田汽车销售服务公司（以下简称康泰公司）出具的维修报价单一份、报价单说明一份、证明一份、维修定损拆解协议一份，用以证明维修金额151464元，停放七个月；
5、呼和浩特市回民区ＸＸ通汽车修理厂（以下简称ＸＸ通修理厂）出具的修理结算单一份、修理费收据一张、以及该修理厂的营业执照、道路运输经营许可证、现场照片，用以证明修理厂的资质及支付维修费133341元；
6、购车发票一张复印件（原件已核对）、车辆购置税发票、车辆登记证书、机动车行驶证，用以证明车辆所有权及该车情况；
经审理查明，2013年7月17日1时10分许，步战规驾驶豫CKD8**号小型轿车沿本市赛罕区机场高速路由东向西行驶至远经二路交叉路口处时，与前方同方向直行车道内等待信号的王莉驾驶的蒙A5H3**号小型越野客车及另外两车发生碰撞，造成王莉受伤，四车受损的交通事故。交警队认定步战规负事故的全部责任。豫CKD8**号车在被告保险公司投保交强险。同年7月26日蒙A5H3**号车被送到康泰公司4S店定损151464元，2014年2月8日原告将该车送到ＸＸ通修理厂修理，同年7月6日结算修理费金额为133341元。该车为原告于2012年1月13日购买的新车，价格为244800元，购置税20923元，2012年2月16日登记上户。
本院认为，步战规驾驶机动车违反交通法律，负事故的全部责任，致原告车辆受损，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告造成的财产损失。因被告保险公司在交强险范围内已履行了财产损失2000元的赔偿义务，不应再承担赔偿责任。修理费依照原告实际支出的133341元计算。由于王莉与步战规协商修理事项未果，而在康泰公司产生的停车费用非必要支出，其停车费用本院不予支持，但在修理期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予赔偿，可按每天70元计算148天即10360元。步战规已付的20000元应予抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告步战规赔偿原告汽车修理费133341元、通常替代性交通工具的合理费用10360元，扣除步战规已付的20000元，剩余损失为123701元，于本判决生效后十日内付清；如果逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王莉的其它诉讼请求。
案件受理费1389元（原告已预交），由被告步战规负担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一五年八月三日
书记员 贾 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王礼山，男，1956年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘安华，男，1977年3月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人王礼山因与被申请人刘安华土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王礼山申请再审称，一、原判认定事实不清。地名为“马家平子”的土地是在土地下户时集体划拨给申请人的承包土地，被刘安华强行耕种若干年，至今不归还申请人。2014年5月4日，申请人去耕种自己的土地时，其妻子朱正翠被刘安华打伤住院，给申请人造成重大的经济损失。2014年6月20日申请人遂向法院提起诉讼，请求依法判令刘安华归还其土地，赔偿其经济损失25000.00元，并承担本案的诉讼费用。原审法院作出的判决违背客观事实，严重损害了申请人的合法权益。“马家平子”的涉案争议土地，是生产队当时划给申请人的承包地，申请人有1981年4月10日填发的承包土地登记卡及2005年《农村土地经营权证》证明“马家平子”的土地是申请人的承包土地。申请人耕种了十多年后，在其外出打工期间才被刘安华拿去耕种的。被申请人称1981年12月由王进荣开垦，刘安华一直耕种至今不是事实。法院认定的争议土地位置距实际地点相差100多米。一、二审判决认定事实的主要证据村、组公章是真实的，但其内容是假的。二、原判适用法律不当。请求：依法撤销原判，改判被申请人刘安华归还申请人的承包土地，赔偿其经济损失25000.00元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据本案现有证据，申请人王礼山与被申请人刘安华诉争的土地不是王礼山家《农村土地承包经营权证》中记载的承包地，而是位于“马家平子”下方的荒坡。而该荒坡经2014年7月3日会东县小岔河乡新洪村村民委员会和小岔河乡新洪村第一农业合作社联合出具的《证明》证实：在1981年9月土地包产到户划分承包土地时，确定了荒山、荒坡的权属，本案申请人王礼山与被申请人刘安华争议的土地是位于刘安华家地埂下方的荒坡，是刘安华的岳父王进荣在1981年12月开挖耕种至今，其使用权属刘安华家。申请人王礼山称该证据中村、组公章是真实的，而内容是假的。但在再审审查过程中，申请人王礼山未提供足以推翻该《证明》的证据支持其主张。因此，申请人王礼山的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。王礼山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王礼山的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年十月二十三日
书记员 贺 文 靖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00399号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎远平，男，1984年6月3日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪、诈骗罪于2003年9月27日被巫山县人民法院判处有期徒刑十三年，2012年4月27日刑满释放。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人黎远平犯盗窃罪，于2015年10月27日作出（2015）山法刑初字第00290号刑事判决。原审被告人黎远平不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黎远平申�撤回上诉。
本院认为，巫山县人民法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎远平撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黎远平撤回上诉。
巫山县人民法院（2015）山法刑初字第00290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 余 华
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 乐
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00529号
申请执行人于柴德，男，汉族，1975年11月28日出生，山西省闻喜县人，住该县人河底镇南。
被执行人郭东庆，男，汉族，1962年9月27日出生，山西省闻喜县人，住该县人河底镇。
本院依据已发生法律效力的（2012）安汉民初字第00136号民事判决书向被执行人郭东庆发出执行通知书，责令被执行人郭东庆在2012年10月20日前履行以下义务：一、给付申请人于柴德工程款44420.23元并按判决承担相应利息；二、向本院交纳案件受理费1400元，交纳执行费700元。但被执行人郭东庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院于2011年12月12日作出（2012）安汉民保字第00001号民事裁定书，对被执行人郭东庆在中铁二十局西康二线项目部的工程款65000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭东庆在中铁二十局西康二线项目部的工程款47000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 明
审判员 徐 琼
审判员 冯 超
二〇一二年十月二十二日
书记员 丁雨晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第502号
原告济宁市红韵门业有限公司。
法定代表人：任爱国，总经理。
被告济宁炬燊机械有限公司。
法定代表人：王鲁波，经理。
本院受理原告济宁市红韵门业有限公司与被告济宁炬燊机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉，要求撤回对被告济宁炬燊机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁市红韵门业有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，由原告承担。
审判长 田常明
二〇一五年九月十日
书记员 郝莹莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2083号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人：彭跃立，公司总经理兼执行董事。
委托代理人：苗鹏华，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：林心民，男，汉族。
委托代理人：张泽华，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人林心民合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司的委托代理人苗鹏华、被上诉人林心民及其委托代理人张泽华到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第177号民事判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年九月十九日
书记员 徐笑龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第817号
原告：李文庆。
委托代理人：任国良。
委托代理人：ＸＸ连。
被告：朱掌高。
委托代理人：陈寿洪。
本院在审理原告李文庆与被告朱掌高合同纠纷一案中，原告李文庆于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱掌高的起诉。
本院认为：原告李文庆的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文庆撤回起诉。
本案受理费4871元，减半收取2435.50元，由原告李文庆负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年十月八日
书记员 李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第239号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，女，1970年5月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，3月5日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人彭某某犯容留卖淫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月，被告人彭某某在长沙市芙蓉区高岭小区32栋1楼经营一家无名按摩店，容留卖淫女向客人提供卖淫服务。2014年2月19日，公安机关在该店内查获进行卖淫嫖娼活动的陈某某、陈某某、雷某某、刘某某。公诉机关认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，向本院提起公诉，并提供相关的证据，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2013年11月，被告人彭某某在长沙市芙蓉区高岭小区32栋1楼开设了一家无名按摩店，容留卖淫女陈某某等人在其按摩店内向客人提供卖淫服务。2014年2月19日晚，彭某某分别接待陈某某、雷某某、刘某某，以100元、70元一次的价格，容留卖淫女陈某某先后提供性服务。20时许，公安干警对该店检查时，当场抓获彭某某和正在进行卖淫嫖娼活动的陈某某、刘某某等人，收缴彭某某违法所得人民币50元。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2014年2月19日20时许，公安干警在芙蓉区高岭小区32栋楼下的无名按摩店内，抓获彭某某；
3、证人雷某某、刘某某、陈某某的证言证明，2014年2月19日晚，他们分别到高岭小区32栋一家按摩店内嫖娼时，是彭某某接待的他们，并安排了卖淫女，后被公安干警抓获；
4、证人陈某某的证言证明，她在彭某某的按摩店内从事卖淫活动。2014年2月19日晚，彭某某分别安排她与三名男子进行卖淫嫖娼活动，后被干警抓获；
5、证人罗某的证言证明，他与陈某某一起到高岭小区32栋的无名按店，彭某某了安排小姐带陈某某进行卖淫嫖娼活动；
6、案发现场的照片；
7、检查笔录、扣押经过、扣押物品清单证明，马坡岭派出所干警在按摩店收缴彭某某违法所得人民币50元；
8、被告人彭某某的供述、户籍资料。
本院认为：被告人彭某某为卖淫女提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人彭某某符合社区矫正条件，对彭某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 雪
附刑法条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第370号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈忠义。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人陈忠义犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人陈忠义到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月10日凌晨2时许，被告人陈忠义在成都市金牛区蜀兴南街五星电器门口，使用抓、扯等方式强行控制被害人李某某身体，并抢走被害人李某某手包一个。后被告人陈忠义在逃跑过程中被群众挡获。经查，涉案手包中有现金人民币1130元及定额发票若干等物。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人陈忠义的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处，并建议对被告人陈忠义在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。
被告人陈忠义对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，破案后，赃款、物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明，被害人李某某的陈述，证人马某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，到案经过，被告人陈忠义的供述。
本院认为，被告人陈忠义以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，侵犯公民人身权利及财产权利，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈忠义犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持鉴于被告人陈忠义尚能交代其所犯罪行，认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人陈忠义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月十日起至二〇一七年一月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1095号
原告广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会，住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村。
负责人江焯琰，职务村长。
原告广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社，住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村。
法定代表人江焯琰，职务社长。
上述原告共同委托代理人梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人植艳萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告曾永洪，男，1961年6月22日出生，汉族。
委托代理人余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告陈正中，男，1947年4月14日出生，汉族。
委托代理人毛志峰，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人马灼儿，广东捷成律师事务所律师助理。
本院在审理原告广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社诉被告曾永洪、陈正中土地使用权出让合同纠纷一案中，原告广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社于2014年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 朱杏梅
二○一四年五月三十日书记员范津津
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第183号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人杨正海，男，1979年9月13日出生，苗族，小学文化，农民，云南省广南县人，因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
辩护人农寿德，男，云南玉泉律师事务所律师
被告人杨玉和，男，1969年11月10日出生，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。羁押于富宁县看守所。
辩护人韦天发，男，云南玉泉律师事务所律师
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杨正海、杨玉和犯拐卖儿童罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理方式，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员韦慧芬、盘建东出庭支持公诉，被告人杨正海及其辩护人农寿德，被告人杨玉和及其辩护人韦天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日，被告人杨玉和以出卖为目的，通过一姓“吴”的男子（基本信息不详）介绍，以人民币5500元的价格购买一个未满月的女婴。2014年4月17日，杨玉和电话联系杨正海说自己有一名女婴要出售，当天中午12时许，杨正海叫其岳父李某某一起骑一辆黑色未挂牌摩托车从广南县马街镇到麻栗坡县杨玉和的家中，以人民币7500元的价格购买该名女婴，并答应事后给李某某200元的好处费。后杨正海将女婴装在一只旅行袋中与李某某骑车准备返回广南家中，在行至富宁县木杆、大坪至麻栗坡三岔路口时被执勤民警查获。被告人杨玉和于2014年4月18日被抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人均无异议，并有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系公安机关于2014年4月17日在工作中发现。公安机关同日决定立案侦查。
2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对查询工作记录，证实被告人杨正海、杨玉和的自然身份情况，作案时已经达到完全刑事责任年龄，经网上比对查询，未发现有违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3、抓获经过、人身安全检查笔录、入所体检表，证实被告人杨正海、杨玉和到案情况，其无自首情节；经对其人身进行检查，未发现其身上有明显外伤，未携带违禁物品。
4、扣押决定书、扣押清单、通话清单、通话清单说明分析，证实办案民警扣押了同案人李某某的一辆黑色摩托车。通话清单分析说明了杨正海与杨玉和曾在案发前后多次联系。
5、辨认笔录及照片，证实被告人杨正海辨认女婴、购买地点位于杨玉和家、涉案工具照片装女婴的行李袋，被告人杨玉和辨认女婴、涉案工具照片及笔录，杨正海、杨玉和、李某某辨认涉案交通工具，二被告人互相辨认的情况。
6、证人魏某某的证言，证实杨正海的家庭条件，其家庭条件不好是不会抱养孩子，平时的日常生活中也没发现他有什么违法犯罪行为。
7、证人李一某的证言，证实杨正海的家庭的相关情况，可能他想抱养小孩的想法。
8、证人李二某的证言，证实杨正海曾经与其谈过想抱养孩子的想法，但是这次杨正海购买婴儿的事其完全不知情，杨正海也没有与其商量过的事实。
9、证人李某某的证言，证实其是杨正海叫陪着去买东西的，到了董干的时候才知道是要去买婴儿，而且杨正海答应给其两百元的好处费的，但是其不知道杨正海买婴儿的目的是什么。
10、被告人杨正海的供述和辩解，证实2014年4月17日，被告人杨正海以出卖为目的，到麻栗坡董干镇买了一名婴儿，随后在返回家的过程中被民警抓获的事实。
11、被告人杨玉和的供述和辩解，证实杨玉和以出卖为目的将女婴购入后，又将女婴出卖给杨正海。
以上证据经庭审质证，证据间能相互印证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨玉和、杨正海以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人杨正海的辩护人提出被告人犯罪情节较轻、属于收买，没有造成严重后果，没有前科，热罪态度好，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨玉和的辩护人提吃被告人犯罪情节较轻、认罪态度好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨玉和犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月19日起至2019年10月18日止），罚金限本判决书生效后30日内缴纳。
二、被告人杨正海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月18日起至2019年4月17日止），罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农星听
审判员 农正凡
审判员 沈 匀
二〇一四年十二月十一日
书记员 赖锦芗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第645号
申请执行人张汝洋。
被执行人刘胜，男。
本院在执行张汝洋与刘胜劳务合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年八月三十日
书记员 张乃先
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保56号
申请人：彭小红，女。
委托代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：彭小燕，女。
申请人彭小红于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭小燕价值132000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为132000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人彭小红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对彭小燕价值132000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1180元�由彭小红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年二月二十八日
书记员 易 惠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终410号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈光玮，工人。2012年3月6日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人陈光玮犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月18日作出（2016）蓬刑初字第149号刑事判决。原审被告人陈光玮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见上诉人并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈光玮自1999年国家取缔“法轮功”以来，继续修炼“法轮功”，并且购买了笔记本电脑、打印机、截纸机、打印纸等设备，制作“法轮功”宣传品，并传播给李某甲、李某乙、李某丙等。公安机关从陈光玮家中扣押770张“法轮功”光盘、51本“法轮功”书籍、12本“法轮功”小册子、450张“法轮功”传单、107个“法轮功”护身符等“法轮功”宣传品。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人李某甲的证言，证实2008年到陈光玮家中拿过“法轮功”光盘大约200多张、小册子200多本、传单500多张回来散发的事实。
（2）证人李某乙的证言，证实2009年8月，到陈光玮家中拿过10多本《转法轮》书和50多张“法轮功”光盘的事实。
（3）证人李某丙的证言，证实2008年被告人陈光玮给了其两张“法轮功”光盘和两本“法轮功”小册子，后来陈光玮又给其三张“法轮功”光盘母盘的事实。
2、书证
（1）蓬莱市公安局搜查笔录及扣押物品、文件清单及扣押物品照片，证实从被告人陈光玮家中搜出“法轮功”宣传品的情况。
（2）查获经过证实被告人陈光玮被抓获的经过。
3、鉴定结论
烟台市公安局邪教宣传品审查鉴定书，证明从被告人陈光玮家中查获的物品属于邪教宣传品。
原审法院认为，被告人陈光玮利用邪教组织破坏法律实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人陈光玮关于既没有破坏法律实施的故意，也没有破坏法律实施行为的辩解，与事实不符，于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定，以被告人陈光玮犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人陈光玮不服，以其主观上没有破坏法律实施的故意，客观上没有破坏法律实施的行为，“法轮功”不是邪教组织，其修炼“法轮功”合法等为由提出上诉，请求撤销一审判决，作出公正判决。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈光玮无视国家法律，明知“法轮功”已被取缔仍继续进行“法轮功”邪教活动，并通过宣扬邪教破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且情节特别严重，应依法予以惩处。上诉人陈光玮关于其主观上没有破坏法律实施的故意，客观上没有破坏法律实施的行为，“法轮功”不是邪教组织，其修炼“法轮功”合法的上诉理由，经查，上诉人陈光玮非法制作并传播“法轮功”邪教宣传材料，恶意攻击党和国家的执政政策，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为依法应当构成利用邪教组织破坏法律实施罪，其上诉理由与本案查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 毕艳华
二〇一六年十月二十六日
书记员 施鸿正
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第254号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1970年3月22日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2013年9月26日被羁押，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2186号起诉书指控被告人李×犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年1月至9月间，被告人李×在其租用的丰台区丰台镇新华街五里西区12号楼地下室×号，向他人收购真、伪发票，后联系买家非法出售。案发后在被告人租用地起获各类发票1323份，经鉴定其中真发票940份，伪造的发票363份，伪造的增值税专用发票20份。
被告人李×于2013年9月26日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所查获。并提供了以下证据：被告人李×的供述，证人齐×证言，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，物证及相关书证等证据。公诉机关认为被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款之规定，构成出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪，提请本院依法惩处。
被告人李×对起诉书指控其犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪没有提出异议。
经审理查明：2013年1月至9月间，被告人李×在其租用的北京市丰台区丰台镇新华街五里西区12号楼地下室×号，向他人收购真、伪发票，后联系买家非法出售。案发后在被告人李×租用地起获各类发票1323份，经鉴定其中真发票940份，伪造的发票363份，伪造的增值税专用发票20份。
被告人李×于2013年9月26日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所查获。
上述事实，有下列证据证明：1、证人齐×证言证实被告人李×从2013年1月底开始租用的北京市丰台区丰台镇新华街五里西区12号楼地下室×号房间的事实。2、中国人民银行印刷科学技术研究所出具的鉴定报告证实从被告人李×处起获的增值税专用发票经鉴定为伪造而成。3、从李×处起获的发票照片证实从被告人李×处起获发票的具体情况。4、北京市丰台区国家税务局出具的鉴定发票证明证实从被告人李×处起获的10张国家税务局通用机打发票为伪造。5北京市丰台区地方税务局出具的鉴定发票证明证实从被告人李×处起获的发票共152份，经鉴定为假发票（其中北京市运输业、建筑业专用发票20份，服务业、娱乐业、文化体育业专用发票34份，北京市地方税务局通用机打发票98份）。6、北京至美数码防伪印务有限公司鉴定报告证实从李×处起获的增值税普通发票共计201份，与本公司印制发票不符，非本公司印制。7、北京市丰台区地方税务局出具的鉴定发票证明证实从李×处起获的发票共938份，经鉴定符合北京市地方税务局普通发票印制标准（其中北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票116份、北京市地方税务局通用机打发票822份）；从李×挎包内起获的发票共2份，经鉴定符合北京市地方税务局普通发票印制标准。8、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押物品清单证实从李×处起获发票及作案工具的情况。9、勘验、检查笔录证实对涉案黑色联想笔记本电脑进行勘察并提取保存文件的情况。10、起获的发票、现场照片证实起获发票、作案工具及案发现场的具体情况。11、北京市公安局丰台分局丰台镇派出所到案经过证实抓获被告人李×的情况。被告人李×的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人李×犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人李×无视国家法律，以获取非法利益为目的，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪；且被告人李×非法出售发票，其行为亦构成非法出售发票罪，应予数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有未遂情节，故对被告人李×予以从轻处罚。为严肃国家法律，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年12月25日止，罚金已缴纳）。
二、随案移送发票一千三百二十三份，予以存档。
三、随案移送作案工具手机二部、手写板一个、笔记本电脑一台、打印机一台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 刘 晔
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑 欣
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01021号
原告：唐某，男，1981年1月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：史某某，女，1984年10月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
原告唐某为与被告史某某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告唐某及其委托代理人胡大勇，被告史某某及其委托代理人张静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年4月24日登记结婚，并于2013年4月28日生育一子，取名唐某甲。结婚以后，夫妻感情一般，尤其是近几年，双方经常发生争吵，经常打架，互相漠不关心，夫妻感情越来越疏远，二人已形同路人。原告已看不到继续维持这段感情的希望，继续维持只会给双方带来痛苦，给孩子、给家人带来不好的回忆，及早结束这场婚姻，对双方、对家人都是一种解脱。因此，原告根据《婚姻法》第三十二条的规定，提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子唐某甲归原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告史某某未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意离婚。在双方共同生活中，夫妻感情尚好，不存在感情破裂，双方只是偶尔争吵，没有影响夫妻感情。最近由于双方父母原因发生一些事情，但是没有达到感情破裂的程度，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2009年4月24日登记结婚，婚后生育一子，取名唐某甲（2013年4月28日出生）。婚后夫妻感情尚可，近来因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提出与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻及结婚登记的时间。
2、原告家庭户口本及原、被告陈述。证明原、被告经人介绍相识、相识时间及婚生子唐某甲的出生时间。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
经审查，原、被告双方提交的离婚协议书，因系原、被告双方为到民政部门办理协议离婚制作的，双方签订后未办理协议离婚，未产生法律效力，因此本院不予采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚前相处时间较长，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因未提供相关的证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李 君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初632号
原告纪小冬，男，汉族，1980年1月27日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。
被告雷树曹，男，汉族，1962年7月13日出生，陕西省延长县人，大学本科，延长县扶贫局干部，现住陕西省延长县。
被告延安春笋蔬菜有限公司（以下简称春笋公司），住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇。
法定代表人：闫军，系该公司总经理。
原告纪小冬与被告雷树曹、春笋公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪小冬、被告雷树曹到庭参加诉讼，被告春笋公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小冬诉称，2014年9月4日，被告春笋公司与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告将其位于柴沫子沟口的16间平房租给春笋公司，建筑面积900平方米，2、租赁期限从2014年10月10日至2023年10月9日，3、租金共计900000元整，4、租金每年支付90000元，到第三、四年一次性支付18万元。补充协议约定被告春笋公司违约应赔偿原告100000元。现被告春笋公司仅支付2014年至2015年房租后，便再未付分文。2016年1月26日，被告雷树曹为保证春笋公司正常运营，向原告出具证明一张，证明上载明被告雷树曹自愿支付2015年至2016年房租，支付房费50000元，并对剩余40000元承担连带责任。现被告春笋公司已拖欠房租130000元，严重违反合同约定，被告雷树曹违反诚信原则，迟延支付2015年度房租40000元，并拒绝承担连带赔偿责任，致使合同目的根本不能实现。原告有权解除合同并要求被告春笋公司支付130000元房租及100000元违约金，并要求被告雷树曹对其中40000元房租承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告春笋公司支付原告租金130000元、违约金100000元及利息39180元（按月利率2分，从2015年10月11日起计算至实际支付之日止），被告雷树曹对其中40000负连带责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告纪小冬为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下两组证据:
证据一：房屋租赁合同一份，证明目的：被告春笋公司应当向原告支付租金。
证据二：证明一份，证明目的：被告雷树曹应当对4万元租金承担连带责任。
被告雷树曹辩称，2014年9月4日被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定租赁费每年9万。延安春笋蔬菜有限公司雇佣被告在其公司工作，负责日常事务处理。2016年1月26日，因延安春笋蔬菜有限公司拖欠原告纪小东2015年10月10日至2016年10月9日一年的租赁费9万元，原告纪小东前去锁公司大门，当时公司法定代表人闫军已不知去向，为了解决问题，无奈之下，被告先用自己的钱垫付租金5万元，约定剩余4万元由公司支付。不料，公司法定代表人闫军因资金短缺，至今竟连被告垫付的5万元租金都没归还，被告多次索要无果，原告在明知被告只是公司雇员，垫付的5万元租金是被告自己钱的情况下，仍将被告起诉。
被告雷树曹未提供任何证据。
被告春笋公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被告春笋公司未提供任何证据。
经审理查明，2014年9月4日，被告春笋公司与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定一年租金90000元。被告春笋公司仅支付2014年10月10日至2015年10月9日房租。被告雷树曹向原告支付了2015年10月10日至2016年10月9日的50000元的房租，并书写证明一张，表明其对剩余的40000元房租承担连带责任。现被告春笋公司依然占用原告的房屋，但是其公司法定代表人不知去向。
本院认为，原告纪小冬与被告春笋公司之间的房屋租赁关系真实有效，由于被告春笋公司法定代表人未到庭参与诉讼，故合同中的补充协议真实性无法核实，且该份合同中并未对房屋租金的交付方式作出明确约定，故原告要求被告提前支付未到期的房屋租金的诉讼请求本院不予支持。被告雷树曹作为完全民事行为能力人，其并未向法庭提供证据证明其书写证明的行为存在无效或者可变更、可撤销的情形，故原告要求被告雷树曹对拖欠的2015年10月10日至2016年10月9日年度的剩余40000元房租承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告春笋公司于本判决生效之日起十日内向原告纪小冬支付2015年10月10日至2016年10月9日年度的剩余40000元房租及从2016年10月10日起至本判决生效之日止的房租，租金按照一年90000元计算；
二、被告雷树曹对2015年10月10日至2016年10月9日年度的剩余40000元房租承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，原告已预交，减半收取，实际由被告春笋公司负担2669元。由被告春笋公司于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贺丽娜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00395号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭琪，男，1984年4月20日出生，汉族，中专文化程度，渭南市临渭区南师乡卫生院职工。2014年6月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人郭琪犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人郭琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人郭琪对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年12月21日16时许，被告人郭琪以借用车辆为由，从渭南市临渭区故市镇南师乡卫生院南邻被害人黄勇经营的摩托车修理店，骗走被害人黄勇价值25087元的奇瑞牌轿车一辆，后将所骗车辆予以处置。
上述事实，有被害人黄勇的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据与被告人郭琪在侦审期间的供述均能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭琪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭琪犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人郭琪在侦、审理期间认罪态度尚可，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭琪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审3号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人孙涛，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行东区社抚费征字（2014）103263号社会抚养费征收决定。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年4月20日作出东区社抚费征字（2014）103263号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与李晓霞于2012年10月14日在胜利石油管理局胜利医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费111668元。并告知被执行人：如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向东营市东营区人民政府或者东营市人民政府申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二滞纳金。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东区政发（2014）10号文件一份；2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及送达回证各一份；4、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡各一份；5、出生医学证明复印件、育龄妇女基础信息卡各一份；6、询问笔录一份；7、分期缴纳社会抚养费申请书及批复各一份；8、通用发票复印件一份；9、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条。《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2014）103263号社会抚养费征收决定书于2014年9月15日依法送达被执行人孙涛。被执行人孙涛及其妻李晓霞于2014年9月30日向申请执行人提出分期缴纳社会抚养费申请，申请执行人于2014年10月10日批准了被执行人的申请，被执行人履行了第一期缴纳义务，但未按规定履行第二期缴纳义务。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年4月20日作出的东区社抚费征字（2014）103263号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人对申请执行人作出的社会抚养费征收决定予以认可，但未按规定履行分期缴纳社会抚养费申请书的第二期缴纳义务，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局同意被执行人分期履行东区社抚费征字（2014）103263号社会抚养费征收决定申请中的第二期76668元予以强制执行。
二、被执行人孙涛于收到本裁定书之日起十日内将第二期应缴纳的社会抚养费76668元、滞纳金353元、执行费1055元，共计78076元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人孙涛逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年一月六日
书记员 刘 瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2817号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告李卓希，男，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告李卓希物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），经院长批准，予以免收。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨乾敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02893号
原告陈艳芝，女，1964年4月2日出生，住商丘市梁园区。
被告李少华，男，1963年8月4日出生，住商丘市梁园区。
被告张红军，男，1954年4月11日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年七月十七日
书 记 员 石 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5007号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第5007号
原告谢某某。
委托代理人汤民，上海市郑传本律师事务所律师。
被告阎某某。
被告陈某某。
原告谢某某诉被告阎某某、某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告阎某某下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人汤民到庭参加了诉讼。被告阎某某经本院公告传唤、被告陈某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告阎某某系朋友，双方工作单位在同一幢大楼。两被告原系夫妻。2006年起被告阎某某以经营服装生意需要资金为由多次向原告借款，每次三、四万元，只借不还，原告念及多年朋友之情以卖房所得陆续借款给被告阎某某，至2010年达26万元，每次被告阎某某都以累计的借款额向原告出具借条，并由原告撕毁之前的借条。2011年6月10日，被告阎某某出具两份借条给原告，确认之前共向原告借款26万元。因原告要求被告阎某某于2011年6月22日前归还，被告阎某某为敷衍原告，只在一份6万元的借条上明确上述还款日期，另一份20万元的借条则托言以房屋出卖款归还，实际其房屋已被典当。借款到期后，原告向被告阎某某多次催讨，被告阎某某一直拖延不还，只以发手机短信应付原告。原告认为，被告阎某某借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同返还原告借款26万元并偿付该款自2011年6月23日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告阎某某、陈某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了被告阎某某于2011年6月10日出具的借条2份，证明被告阎某某共向原告借款26万元并承诺尽快归还的事实。
审理中，为查明相关事实，本院出具已生效的（2012）嘉民一（民）初字第6584号民事判决书，证明两被告于2011年6月21日登记离婚。原告对此无异议。
鉴于被告未到庭，本院对上述证据予以审查核对，结合原告的有关陈述，确认上述证据真实、合法、有效。据此，本院查明以下事实：原告谢某某与被告阎某某系朋友。2006年起被告阎某某以生意需要资金为由多次向原告借款，只借不还，截至2011年6月10日，共结欠原告借款26万元。为此被告阎某某于当日出具借款额分别为6万元和20万元的借条各1份给原告，确认上述借款金额，其中6万元承诺于2011年6月22日归还，另20万元承诺以房屋出卖款归还。嗣后，被告阎某某一直未予还款，原告多次催讨无果，遂涉讼。
另查明，被告阎某某与被告陈某某原系夫妻，双方于2011年6月21日在本市某某区民政局登记离婚。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人有权要求其返还借款并支付逾期利息。借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的，债权人有权向夫妻双方主张。本案中，原告与被告阎某某之间存在合法的借贷关系，被告阎某某在确认债务的同时明确了履行期限，现未按期归还，显属违约，应当承担相应民事责任。原告请求被告阎某某归还借款26万元，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合有关法律规定，尽管被告阎某某只在借款额为6万元的借条中写明还款日期，但作为借款整体，另20万元的还款期亦不应超出原告的合理预期，故原告要求逾期利息都从2011年6月23日起算并无不当，本院可予支持。上述借款发生于被告阎某某与被告陈某某婚姻关系存续期间，现无证据证明两被告实行分别财产制或借款属于被告阎某某的个人债务，应认定为夫妻共同债务。两被告虽已离婚，原告作为债权人仍可要求被告陈某某对此债务承担连带清偿责任。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阎某某应于本判决生效之日起十日内归还原告谢某某借款人民币26万元；
二、被告阎某某应于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某逾期利息损失（以借款本金人民币26万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年6月23日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还款的，相应利息计算至被告实际还款之日止）；
三、被告陈某某应对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告阎某某负担。被告阎某某负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告陈某某应对被告阎某某负担的上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 洪国抗
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周晓琼
审 判 长 秦 征
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 洪国抗
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款规定情形的除外。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1812号
原告：杨素凡，女，1972年4月27日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
被告：陈伟团，女，1976年1月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告杨素凡诉被告陈伟团民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨素凡到庭参加诉讼，被告陈伟团缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨素凡诉称，被告陈伟团曾经是原告的店员，后辞职。2015年7月28日，向原告借款人民币85000元，三个月之后，电话打不通，经多方查找，都无法联系。故向法院提起诉讼，追讨被告归还借款。请求：1、判令被告归还借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、借条。
被告陈伟团经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据。
本院查明的事实
经审理查明，2015年7月28日，被告陈伟团以缺乏资金为由向原告杨素凡借款85000元，双方口头约定由被告每月偿还借款5000元。被告向原告借款后，立下借条一份给原告收执。被告向原告借款后，未偿还借款给原告，原告经催收被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告陈伟团欠下原告杨素凡借款85000元未还的事实，有原告提供的、由被告立下的借条为证，被告未出庭提出答辩和质证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、法规禁止性规定，受法律保护。被告欠下原告借款，依法应予偿还。被告经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟团应在本判决发生法律效力之日起七日内返还借款85000元给原告杨素凡。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告陈伟团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟翔能
二〇一七年六月二十七日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 陈志通
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第140号
原告：黄某，女，汉族，1978年9月23日生，住本区。
委托代理人：黄根谦，男，汉族，1948年8月26日生，住址同上。
被告：孙某某，男，汉族，1978年12月20日生，住本区。
本院在审理原告黄某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：雷海花
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：蔺红辉
二〇一四年九月四日
代书 记员 ：司纤纤
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00205号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）肖某。
上诉人刘某与被上诉人肖某与离婚后财产纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年10月28日作出（2013）碚法民初字第04843号民事判决。刘某对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年1月20日进行了询问。肖某，刘某到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：肖某与刘某于2009年8月21日经行政程序协议离婚，在离婚时双方签订离婚协议书，其中约定，刘某补偿肖某人民币25000元整，双方离婚后开始，刘某每月支付人民币700元，直至付完为止。刘某尚未支付该补偿款。
肖某诉称：××××年××月××日，本人与刘某于重庆市巴南区民政局办理结婚登记。后于2009年8月21日在重庆市巴南区民政局办理离婚登记。双方协议离婚，并签订离婚协议书。协议里刘某承诺补偿本人人民币25000元。并于离婚后每月支付700元，直至支付完25000元。但刘某从离婚之后就一直未支付过金额，至今仍未支付。多次联系催促后，刘某仍拒绝支付补偿金额。因本人刚生育小孩，无工作无经济来源，现寄居在父母家里，生活困难。现诉讼请求：1、判决刘某返还离婚时补偿金25000元。2、本案诉讼费由刘某承担。
刘某辩称：我是同意返还这个钱的，当时我没有能力一次性给清，我现在的经济状况只能每月给付500元。
一审法院认为，肖某与刘某离婚时，在离婚协议书中约定，刘某补偿肖某25000元，双方离婚后开始，刘某每月支付人民币700元。该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。刘某应当按协议约定支付肖某25000元。刘某仅同意每月支付500元的辩解意见没有法律和事实依据，其辩解意见不能成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：由刘某在本判决生效之日起十日内给付肖某补偿款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由刘某负担。
刘某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：因肖某的原因，刘某无法联系上肖某，致使无法按照协议支付款项，故刘某现在只需向肖某支付8200元，其余款项已超过诉讼时效，不应再支付。
肖某答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，2009年8月21日，肖某与刘某离婚时，在离婚协议书中约定，刘某补偿肖某25000元，并于双方离婚后，刘某每月支付人民币700元。该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。刘某上诉称，其只应支付8200元，其余款项已超过诉讼时效，因刘某在一审并未提及诉讼时效问题，故二审提出诉讼时效，本院不予支持。且按照协议约定，刘某向肖某最后一期支付时间为2012年8月，肖某在一审法院的起诉时间为2013年8月，并未超过二年的诉讼时效。故刘某的上诉理由不能成立。刘某应当按协议约定支付肖某25000元。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢 静