安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终377号
上诉人（原审被告）：林恒富。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖帮国。
委托代理人：廖胜好。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田胜贵。
委托代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人林恒富因与被上诉人廖帮国、田胜贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）皖1023民初37号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人林恒富及其委托代理人余勇行、饶飞，被上诉人廖帮国的委托代理人廖胜好、许振序，被上诉人田胜贵及其委托代理人王祁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：林恒富系黟县洪星乡同川村村民，因其自建的新房需要装修，便找到家住洪星乡大星村做油漆的田胜贵为其新房刷油漆。双方达成口头协议：由田胜贵帮忙找几个油漆工为林恒富家新房刷油漆；工资以点工方式进行结算，每人每天工资160元，并由林恒富每天提供一顿中餐和一包香烟；油漆由田胜贵负责购买，田胜贵凭发票到林恒富处报销。2015年11月，田胜贵找来同村做油漆的廖帮国等为林恒富家刷油漆。田胜贵、廖帮国等在林恒富家干活期间，由林恒富妻子负责烧中饭并依据吃饭人数记工，每人每天工资160元，其中廖帮国陆续在林恒富家干了三、四天活。2015年11月22日上午11时左右，廖帮国在为林恒富家刷油漆时，踩高脚凳（系林恒富家建房时遗留下的）上去做事，因踩到的高脚凳拉劲木条较细断裂，导致廖帮国跌落高脚凳倒在地受伤。廖帮国受伤后，由在施工现场的田胜贵将其送往祁门医院治疗，后因伤情严重当天转入黄山市人民医院住院治疗，田胜贵垫付了部分交通费及医疗费。廖帮国的伤情经诊断为：颈椎外伤伴不全瘫、头胸部外伤。截止2016年2月24日，廖帮国在黄山市人民医院的医疗费用为209000元，现仍在治疗中。因后续治疗仍需大量费用，廖帮国自身已无力承担，故其2016年1月15日，先就已发生的医疗费用200000元，请求判令林恒富、田胜贵支付其医疗费200000元并承担诉讼费用。
原审另查明：廖帮国受伤后，在相关部门的协调下，林恒富垫付了现金8000元，田胜贵另垫付了现金15000元。审理过程中，田胜贵再行垫付了现金20000元。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。廖帮国受田胜贵之邀共同为林恒富家新房刷油漆，由林恒富采取点工方式支付田胜贵、廖帮国等油漆工工资，并提供中餐及香烟；田胜贵作为油漆工的一个代表与林恒富沟通，听从林恒富指挥，与其他油漆工人同工同酬，只负责提供劳务，并不是廖帮国的雇主，而林恒富与田胜贵、廖帮国形成雇佣关系。林恒富作为雇主理应对廖帮国在从事其雇佣活动中遭受的人身损害承担责任。故廖帮国请求林恒富承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。关于个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在提供劳务过程中，提供劳务者对自身的人身安全负有注意义务。廖帮国系完全民事行为能力人，多年从事油漆工工作，但在此次油漆作业过程中未尽到必要的注意义务，安全意识淡薄，应当预见所踩高脚凳的拉劲木条较细，存在承受不住其身体重量发生断裂的危险，未采取安全防范措施，对其跌倒受伤损害结果的发生自身存有过错，可以减轻林恒富的赔偿责任。结合实际，酌定廖帮国对其损害后果自行负担30%的责任，林恒富承担70%的责任。田胜贵对廖帮国遭受的人身损害并无过错，不承担责任。对廖帮国先行主张的医疗费200000元，部分予以支持，由林恒富赔偿其200000元中的70%即140000元，林恒富垫付的费用可以抵扣。对林恒富认为廖帮国受伤系其自身原因造成与其无关的辩解意见，于法相悖，不予采纳。对田胜贵辩解其并不是廖帮国的雇主，不应承担赔偿责任的意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。田胜贵垫付费用可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、林恒富于判决生效后三日内支付廖帮国医疗费140000元，扣除先行支付的8000元，尚需支付132000元；二、驳回廖帮国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取即2150元，保全费1520元，共计3670元（系缓交），由廖帮国负担670元，林恒富负担3000元。
原审宣判后，林恒富不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定林恒富与廖帮国之间为雇佣关系事实依据不足，林恒富与田胜贵约定为包工包料，田胜贵所招来的油漆工包括廖帮国在内均受到田胜贵的支配和指派，且田胜贵也从事油漆销售，案涉房屋油漆材料均由其提供，故田胜贵应当承担廖帮国损害赔偿责任。二、适用法律错误，廖帮国的工作是如何安排和支配的，是否受到林恒富的支配和安排以及如何支配和安排，原审中并未查明，认定林恒富与廖帮国之间为雇佣关系，系法律适用错误。三、原审关于廖帮国医疗费用数额认定亦缺乏依据。原审认定截止2016年2月24日，廖帮国在市人民医院医疗费用为209000元，但是除了市人民医院出具的一个大概的医疗费数字外，没有其他证据证明上述医疗费数额客观存在。综上，请求判令：一、撤销原审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用均由廖帮国、田胜贵承担。
廖帮国答辩称：一、关于本案三者法律关系问题，认可林恒富的观点，廖帮国与田胜贵之间存在雇佣关系，田胜贵作为没有相应施工资质的雇主，与作为发包方的林恒富应对廖帮国损失承担连带赔偿责任；二、关于医疗费用的具体数额，原审廖帮国已提交相应的预交费收据和医院的相关证明，经结算医疗费总额为228420元，已超过廖帮国诉请的20万元，因此原审对数额认定并无不当；三、关于廖帮国自身的责任比例，原审认定30%，我们认为过高，因为事故主要原因在于林恒富一方提供的劳动工具高脚凳横档过于轻薄存在安全隐患所致，廖帮国自身疏忽属于次要原因，廖帮国自身承担15%的比例为宜。
田胜贵答辩称：原审查明了林恒富与田胜贵、廖帮国之间系雇佣关系，林恒富是本案的雇主，田胜贵和廖帮国均是雇员，在洪星司法所的人民调解笔录中，林恒富认可田胜贵和廖帮国是通过点工为其刷油漆。田胜贵垫付了37712元应在本案中一并处理，原审判令田胜贵另行解决，田胜贵认为可在本案中一并解决。
本案审理中，廖帮国提交了一份证据：安徽省医疗住院收费票据复印件一张，证明2016.4.12.廖帮国已经支付医疗费228420.81元。
林恒富的质证意见为：真实性无异议。对廖帮国在原审中提交的证据二补充质证意见：受伤部位原来有旧伤，对本次损伤有参与度，治疗中有医疗过错。
田胜贵的质证意见为：对廖帮国在二审中提交的证据没有异议。对其在原审中提交的证据六证实了林恒富雇请廖帮国，廖胜好的问话笔录也证实了田胜贵与本案没有关系。
对廖帮国在二审中提交的证据，认证意见：可以达到廖帮国的证明目的，对其三性均予以认定。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审。本院认证意见同原审。
二审另查明：廖帮国在到林恒富家刷油漆前，骑二轮摩托车曾被一辆四轮车刮蹭，致廖帮国手臂、额头等部位均有不同程度的受伤、二轮摩托车受损的交通事故。致廖帮国受伤的高脚凳原在林恒富家三楼（系林恒富家建房时遗留下的），后廖帮国与田胜贵在刷油漆过程中将该高脚凳自行搬至二楼。二审查明其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、廖帮国、田胜贵、林恒富三者之间的关系问题；二、廖帮国诉请200000万元医疗费有无事实和法律依据；三、廖帮国医疗费具体分担比例。
廖帮国系经田胜贵介绍到林恒富家刷油漆，工资结算是由林恒富妻子计工，廖帮国与田胜贵的工资均是160元／人／天。廖帮国与田胜贵均是为林恒富工作，且同工同酬，原审认定廖帮国、田胜贵与林恒富之间系雇佣关系并无不当。在本案审理过程中，廖帮国提交了安徽省医疗住院收费票据，可以证明其所花费的医疗费已超过200000元，其在原审中诉请医疗费200000元并无不当。在提供劳务过程中，廖帮国作为多年从事油漆工作的完全民事行为能力人，对于高脚凳存在的安全风险应当能够预见，其仍自行取来使用，致其摔倒受伤，其自身应承担相应的过错。本案中，田胜贵在庭审承认其是做油漆生意，林恒富家中所用的油漆系其提供，廖帮国是其叫去干活的，且两个人在一个房间干活，是林恒富将工钱结给其本人，然后其再跟他人结账。综合本案实际，林恒富家中所用油漆系从田胜贵处购买，田胜贵在本案中虽名义是与廖帮国拿的工钱都是每天160元，但其并非单纯提供劳务之人，亦有其他利益，且田胜贵明知廖帮国因交通事故受伤却仍叫其到林恒富家刷油漆，田胜贵对廖帮国有一定的管理控制，故对廖帮国的受伤具有过错。林恒富作为雇主，对廖帮国在从事其雇佣活动中遭受的人身损害承担相应的责任。综上，对于廖帮国受伤的损害，廖帮国自身应承担30%的责任，田胜贵应承担30%责任，林恒富作为雇主，应承担40%的责任。原审查明田胜贵垫付35000元，其在二审中认为其垫付了37712元，但未提交相关证据予以证明，本院按35000元计算，林恒富垫付8000元，故田胜贵应当支付廖帮国医疗费25000元，林恒富应当支付廖帮国医疗费72000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省黟县人民法院（2016）皖1023民初37号民事判决第二项“驳回廖帮国其他诉讼请求”；
二、变更安徽省黟县人民法院（2016）皖1023民初37号民事判决第一项“林恒富于本判决生效后三日内支付廖帮国医疗费140000元，扣除先行支付的8000元，尚需支付132000元”为“林恒富于本判决生效后三日内支付廖帮国医疗费72000元”；
三、田胜贵于本判决生效后三日内支付廖帮国医疗费25000元。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由廖帮国承担1100元，由田胜贵承担1100元，由林恒富承担1470元；二审案件受理费3100元，由廖帮国承担930元，由田胜贵承担930元，由林恒富承担1240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 黄 征
代理审判员 陈 虹
二〇一六年九月五日
书 记 员 武丽华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。