云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第80号
原告王金娥，女，1970年9月10日生，汉族，小学文化，沾益县人，农民。
委托代理人窦有龙，沾益县民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告文石友，男，1977年3月4日生，彝族，初中文化，沾益县人，农民。
委托代理人代丽琴，沾益县播乐乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司。
委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告王金娥诉被告文石友、中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金娥及委托代理人窦有龙、被告文石友及委托代理人代丽琴、中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金娥诉称，2014年8月1日7时30分许，文石友驾驶大中型拖拉机行至沪瑞线K2606＋700米处时，与王金娥所骑自行车相挂，造成王金娥、文石友及拖拉机受损的道路交通事故，此事故经交警部门认定文石友负主要责任，王金娥负次要责任。王金娥伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、头皮裂伤；2、左额骨骨折；3、蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；4、第1腰椎压缩性粉碎性骨折；5、左肱骨中段骨折。王金娥支付过医疗费5000元。王金娥的伤经曲靖珠源司法鉴定中心评定达两个十级和一个九级，并需后期医疗费9200元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5136元、后期医疗费9200元、误工费9850.44元、住院伙食补助费2700元、护理费2061.72元、伤残赔偿金102238.40元、营养费2700元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计145686.56元。因被告驾驶的大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司购买了交强险，先由保险公司在交强险责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由文石友承担。
被告文石友辩称，对原告诉请的基本事实、责任认定书、原告的伤情及伤残等级无意见，在原告住院期间其垫付过医疗费23384.93元，应当在原告的赔偿项目中扣除。其所驾驶的大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司购买了交强险，应由该支公司在交强险范围内赔偿，超出部分按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司辩称，对原告主张的各项费用待举证质证发表意见，我公司已垫付的医疗费10000元应在本案中一并处理，对原告主张的鉴定费我公司不承担。
双方的争议焦点为：原告王金娥请求二被告按交通事故承担保险责任和赔偿责任的请求是否成立？
原告王金娥为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、沾益县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用于证明此次事故发生经过及责任划分。被告文石友负此次事故的主要责任，原告王金娥负此次事故的次要责任。
3、曲靖市第二人民医院疾病证明书及出院小结、曲靖市第二人民医院住院医疗收费收据、曲靖市第三人民医院门诊收费票据、云南圣约翰医院门诊票据各一份，用于证明原告王金娥的损伤后果，用去医疗费30753.77元、门诊费310.40元，住院天数为27天的事实。
4、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告头部的损伤属交通事故所致的X（十）级伤残；原告左上肢的损伤属交通事故所致的X（十）级伤残；原告腰部的损伤属交通事故所致的IX（九）级伤残；原告的后期手术费及治疗费人民币9200元，鉴定费1300元。
5、沾益西平某某苗圃出具的证明、营业执照复印件、经营者李德金身份证复印件各一份、沾益县西平径林苗圃工资表二张，用于证明原告王金娥系沾益县西平莫某苗圃的员工，自2013年3月在该苗圃工作，2014年2月至7月31日工作期间的日工资为60元，并已领取。
经质证，被告文石友及委托代理人对证据1、2、3、4、5无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司委托代理人对证据1、2无异议，但提出原告是农村居民户；对证据3中的出院小结的出院医嘱不予认可，认为字体颜色不一致，其他无异议；对证据4中的伤残等级有异议，提出鉴定书中原告的第1腰椎压缩性粉碎性骨折与曲靖市第二人民医院疾病证明书中的出院诊断原告第1腰椎压缩性骨折不一致，故不予认可，对鉴定费也不认可，要求申请重新鉴定。对原告的后期手术费及治疗费人民币9200元无异议；对证据5中的营业执照及身份证复印件认为与本案无关联性，提出营业执照上有起始时间无终止时间，且没有年检，不予认可。对证明及工资表的三性不予认可，提出原告的工作时间未超过一年。
被告文石友为支持自己的辩解，向本院提交如下证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（正本）及机动车保险索赔申请书各一份。用于证明大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司购买了交强险，保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日，被告文石友向保险公司提出过索赔申请的事实。
2、曲靖市第二人民医院门诊收费票据九份，曲靖市第二人民医院住院预交款临时收据复印件四份，用于证明原告王金娥住院期间被告文石友垫付过门诊费1384.93元、住院费17000元，原告王金娥自己支付过5000元。
经质证，原告及委托代理人对证据1、2无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司的委托代理人对证据1、2无异议，但提出实际保险人是何小东。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司为支持自己的辩解，向本院提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、机动车保险报案记录（代抄单）复印件、机动车交通事故责任强制保险条款复印件。中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司交强险抢救费用支付清单及付款凭证、鉴定费票据各一份，用于证明被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司的主体资格，被告文石友驾驶的大中型拖拉机在其公司投保了交强险，并已先行支付抢救费用10000元、鉴定费800元。
经质证，原告及委托代理人、被告文石友及委托代理人对上述证据中的保险条款有异议，认为是无效条款，其他无异议。
本院依职权调取被告文石友的拖拉机驾驶证、何小东拖拉机行驶证、拖拉机转让协议书各一份，对被告文石友、何小东做的询问笔录。被告文石友陈述：2013年11月份，他从何小东处购买大中型拖拉机，价格为33600元，用现金支付，当天就把拖拉机交付他管理使用，没有办理过户手续，待到2014年9月份检车时再办理过户手续。何小东陈述：2013年11月13日，他将大中型拖拉机卖给文石友，价格为33600元，文石友当天以现金一次性支付，当天就将拖拉机交付给文石友，待2014年9月份检车时办理过户手续。文石友是有驾驶资格的。
经质证，原告及委托代理人、被告文石友及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司委托代理人对上述证据均无异议。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司向本院申请对原告王金娥的伤残等级进行重新鉴定，后因双方对鉴定机构未能协商一致，经本院指定由云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年3月18日，云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告王金娥此次损伤评定为IX（玖）级伤残。
经质证，原告及委托代理人、被告文石友及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司委托代理人对云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见书均无异议。
对全案证据分析如下：对原告提交的证据1、2二被告无异议，本院予以采信；证据3被告文石友及委托代理人无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司对其中的出院小结的出院医嘱事项认为字体颜色不一致，不予认可，其他无异议，本院认为，结合原告的出院诊断情况及曲靖市第二人民医院已在该出院小结上盖有印章予以确认，该证据本院予以采信；证据4，原告提交的曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：原告的损伤属二个（十）级、一个（九）级伤残，因重新经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见为：原告此次损伤为（玖）级伤残，本院采信原告的损伤为（玖）级伤残。原告的后期手术费及治疗费人民币9200元，被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司委托代理人予以认可，本院予以采信；证据5，原告提交的工资表上仅是六个月收入情况，且无原告本人的签名，原告又未能提供其他证据予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司又不予认可，故本院不予采信。
对被告文石友提交的证据、被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司提交的证据及本院依职权调取的证据，与本案具有关联性，能够证实本案的案件事实，本院予以采信。
本院委托云南鼎丰司法鉴定中心所作的鉴定结论程序合法，且原、被告均无异议，本院予以采信。
通过庭审和举证、质证，本院确认如下事实：2014年8月1日7时30分许，文石友驾驶大中型拖拉机行至沪瑞线K2606＋700米处时，与王金娥骑行的自行车相挂，造成王金娥受伤的道路交通事故，此事故经交警部门认定文石友负事故的主要责任，王金娥负事故的次要责任。王金娥伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗27天，用去医疗费32274.70元（其中被告文石友垫付18384.93元、被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司垫付10000元），原告的伤情经医院诊断为：1、头皮裂伤；2、左额骨骨折；3、蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；4、第1腰椎压缩性粉碎性骨折；5、左肱骨中段骨折。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定原告王金娥的后期手术费及治疗费为9200元，鉴定费1300元。经云南鼎丰司法鉴定中心对原告王金娥的伤残程度重新鉴定为IX（玖）级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司支付鉴定费800元，原告王金娥用去门诊费174.40元。
另查明，大中型拖拉机所有人为何小东，2013年1月24日，被告文石友取得了拖拉机驾驶证。2013年11月13日，何小东以33600元的价格将大中型拖拉机转让给被告文石友，被告文石友用现金一次性支付，当天何小东将大中型拖拉机交付被告文石友管理使用，未办理过户手续。被告文石友驾驶的大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司投保了交强险，保险期限为2013年9月17日至2014年9月16日，发生事故时在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案被告文石友驾驶大中型拖拉机与原告王金娥所骑自行车相挂，造成原告王金娥受伤的交通事故，此事故经交警部门认定被告文石友负主要责任，原告王金娥负次要责任。被告文石友驾驶的大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，依法应在交强险范围内先行赔偿。故原告王金娥要求被告文石友、中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司赔偿的理由正当，本院予以支持。原告主张的医疗费，虽未包含被告文石友及被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司垫付的医疗费，但应列入原告的总损失范围内一并计算；对原告主张的护理费，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持；对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期手术及治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，对上述赔偿项目依法认定为：医疗费据实认定32449.10元（其中含被告文石友支付的8384.93元、被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司支付的10000元）；误工费9849.15元（129天×76.35元／天）计算至定残日前一天；住院伙食补助费2700元（27天×100元／天）【参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准】；残疾赔偿金24564元（九级：6141元／年×20年×20﹪）【参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中“2013年农民人均纯收入6141元”】、后期手术费及治疗费9200元、鉴定费2100元（其中含被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司支付的800元）；交通费酌情认定500元（根据原告就医、二次鉴定的实际）；营养费酌情认定1350元：精神损害抚慰金根据原告的伤情及责任大小酌情认定6000元，以上合计88712.25元。其中，原告主张的医疗费32449.10元、住院伙食费2700元、营养费1350元、后期手术费及治疗费9200元，合计45699.10元属医疗赔偿项目，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司在交强险范围内赔偿10000元；原告主张的残疾赔偿金24564元、鉴定费1800元、误工费9849.15元、交通费500元、精神抚慰金6000元，合计42713.15元属死亡伤残赔偿项目，未超过保险限额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司在交强险范围内赔偿42713.15元；超过交强险赔偿限额范围的35999.10元，应当由原告王金娥、被告文石友按照责任比例承担，由被告文石承担35999.10元70%即25199.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王金娥医疗费项下各项经济损失10000元、伤残赔偿费项下各项经济损失42713.15元，合计52713.15元，扣除已支付的医疗费及鉴定费10800元，还应支付41913.15元。
二、由被告文石友于本判决书生效后十日内赔偿原告王金娥各项经济损失25199.37元，扣除已支付的18384.93元，还应支付6814.44元。
三、驳回原告王金娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费免缴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一五年四月十三日
书记员 杨红叶