wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3723号
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈希林。
委托代理人：孟子民，该行员工。
委托代理人：梁晓霞，该行员工。
被执行人：李方，住福建省福安市。
被执行人：高小英，住福建省福州市马尾区。
被执行人：刘文胜，住福建省福安市。
被执行人：练幼玉，住福建省福安市。
被执行人：黄忠，住福建省福安市。
被执行人：高建梅，住福建省福安市。
被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：卓明星。
申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人李方、高小英、刘文胜、练幼玉、黄忠、高建梅、广东创智投资有限公司公证债权文书一案，广东省广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都13867号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人李方、高小英、刘文胜、练幼玉、黄忠、高建梅、广东创智投资有限公司应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款1500000元及利息、罚息，并承担公证费1533元和实现债权的有关费用。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李方、高小英、刘文胜、练幼玉、黄忠、高建梅、广东创智投资有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人李方、高小英、刘文胜、练幼玉、黄忠、高建梅、广东创智投资有限公司立即履行清偿义务，但被执行人李方、高小英、刘文胜、练幼玉、黄忠、高建梅、广东创智投资有限公司没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人李方、高小英、刘文胜、练幼玉、黄忠、高建梅、广东创智投资有限公司名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人李方、高小英、刘文胜、练幼玉、黄忠、高建梅、广东创智投资有限公司有可供执行的财产。执行中，本院先后委托被执行人李方、高小英、刘文胜、练幼玉、黄忠、高建梅户籍所在地的福建省福安市人民法院和申请执行人提供被执行人李方财产线索所在地的福建省福安市鼓楼区人民法院、马尾区人民法院协助调查或核查被执行人李方、高小英、刘文胜、练幼玉、黄忠、高建梅的财产情况，但未发现被执行人李方、高小英、刘文胜、练幼玉、黄忠、高建梅有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人李方、高小英、刘文胜、练幼玉、黄忠、高建梅、广东创智投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人李方、高小英、刘文胜、练幼玉、黄忠、高建梅、广东创智投资有限公司其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人李方、高小英、刘文胜、练幼玉、黄忠、高建梅、广东创智投资有限公司有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人李方、高小英、刘文胜、练幼玉、黄忠、高建梅、广东创智投资有限公司其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3723号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十二月七日
书记员 郑玉婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00443号
上诉人（原审原告）李军，男，1976年9月8日出生，汉族，山西省潞城市人，中国银行股份有限公司长治市分行营业部职工，住长治市城区兵士巷30号1号楼1单元10号。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。
负责人陈建荣，职务行长。
委托代理人康晋宏，中国银行股份有限公司长治市分行人力资源部职员。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
上诉人李军、上诉人中国银行股份有限公司长治市分行因劳动争议纠纷一案不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民重字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军及其委托代理人原冰，上诉人中国银行股份有限公司长治市分行委托代理人康晋宏、岳红卫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2011）城民重字第78号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 苗 波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一初字第33号
申请人杨晓晶，女，1975年11月15日生，汉族。
特别授权诉讼代理人吴军，云南众望达律师事务所律师。
被申请人童瑜，女，1970年5月24日生，汉族。
特别授权诉讼代理人刘吉兴、余易容，云南同润律师事务所律师。
被申请人槐珊珊，女，1983年11�30日生，汉族。
申请人杨晓晶与被申请人童瑜、槐珊珊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日组织双方当事人进行了询问。申请人杨晓晶的委托代理人吴军，被申请人童瑜的委托代理人余易容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨晓晶申请称：一、昆明仲裁委昆仲裁（2014）158号裁决故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判，本案证据足以表明申请人并未收到过400万元借款，而是由被申请人槐珊珊所用。申请人未使用过该借款，却要承担还款义务，仲裁庭以槐珊珊是否将钱转给杨晓晶不影响借贷关系成立为由，裁决由杨晓晶承担还款义务，这是一个颠倒事实的认定。二、申请人认为本案是一个诈骗案，二被申请人关系耐人寻味，以合法形式达到非法目的的行为一目了然。综上，请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014�158号裁决书，判决申请人杨晓晶不承担还款义务，由槐珊珊承担向童瑜的还款义务，并承担本案的诉讼费用。
被申请人童瑜答辩：仲裁庭的认定事实及处理结果并无不当，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，请求人民法院驳回申请人的申请。
被申请人槐珊珊经本院传票传唤未到庭。
经审理，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，�私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据《中华人民共和国仲裁法》规定，申请撤销仲裁裁决的法定事由只能是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的七项事由，本案中，申请人杨晓晶申请撤销裁决的事由是仲裁裁决歪曲、掩盖事实，该主张属于对仲裁裁决的实体认定提出异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由，且申请人杨晓晶认为仲裁属枉法裁判也未提供确凿证据予以证明，本院审理中，也未查出仲裁庭裁决该案过程中有颠倒是非、曲解法律、故意错误适用法律的枉法行为存在，故对申请人杨晓晶申请撤销仲裁裁决的请求，本案不予支持。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨晓晶请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）158号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人杨晓晶承担。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
审 判 员 起 俊
代理审判员 黄金成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝倩华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一初字第33号
申请人杨晓晶，女，1975年11月15日生，汉族，住昆明市。
特别授权诉讼代理人吴军，云南众望达律师事务所律师。
被申请人童瑜，女，1970年5月24日生，汉族，住昆明市。
特别授权诉讼代理人刘吉兴、余易容，云南同润律师事务所律师。
被申请人槐珊珊，女，1983年11月30日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。
申请人杨晓晶与被申请人童瑜、槐珊珊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日组织双方当事人进行了询问。申请人杨晓晶的委托代理人吴军，被申请人童瑜的委托代理人余易容到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
申请人杨晓晶申请称：一、昆明仲裁委昆仲裁（2014）158号裁决故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判，本案证据足以表明申请人并未收到过400万元借款，而是由被申请人槐珊珊所用。申请人未使用过该借款，却要承担还款义务，仲裁庭以槐珊珊是否将钱转给杨晓晶不影响借贷关系成立为由，裁决由杨晓晶承担还款义务，这是一个颠倒事实的认定。二、申请人认为本案是一个诈骗案，二被申请人关系耐人寻味，以合法形式达到非法目的的行为一目了然。综上，请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）158号裁决书，判决申请人杨晓晶不承担还款义务，由槐珊珊承担向童瑜的还款义务，并承担本案的诉讼费用。
被申请人童瑜答辩：仲裁庭的认定事实及处理结果并无不当，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，请求�民法院驳回申请人的申请。
被申请人槐珊珊经本院传票传唤未到庭。
经审理，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据《中华人民共和国仲裁法》规定，申请撤销仲裁裁决的法定�由只能是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的七项事由，本案中，申请人杨晓晶申请撤销裁决的事由是仲裁裁决歪曲、掩盖事实，该主张属于对仲裁裁决的实体认定提出异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由，且申请人杨晓晶认为仲裁属枉法裁判也未提供确凿证据予以证明，本院审理中，也未查出仲裁庭裁决该案过程中有颠倒是非、曲解法律、故意错误适用法律的枉法行为存在，故对申请人杨晓晶申请撤销仲裁裁决的请求，本案不予支持。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨晓晶请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）158号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申�人杨晓晶承担。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
审 判 员 起 俊
代理审判员 黄金成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝倩华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一初字第33号申请人杨晓晶，女，1975年11月15日生，汉族，住昆明市呈贡区。特别授权诉讼代理人吴军，云南众望达律师事务所律师。被申请人童瑜，女，1970年5月24日生，汉族，住昆明市五华区。特别授权诉讼代理人刘吉兴、余易容，云南同润律师事务所律师。被申请人槐珊珊，女，1983年11月30日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。申请人杨晓晶与被申请人童瑜、槐珊珊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日组织双方当事人进行了询问。申请人杨晓晶的委托代理人吴军，被申请人童瑜的委托代理人余易容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人杨晓晶申请称：一、昆明仲裁委昆仲裁[2014]158号裁决故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判，本案证据足以表明申请人并未收到过400万元借款，而是由被申请人槐珊珊所用。申请人未使用过该借款，却要承担还款义务，仲裁庭以槐珊珊是否将钱转给杨晓晶不影响借贷关系成立为由，裁决由杨晓晶承担还款义务，这是一个颠倒事实的认定。二、申请人认为本案是一个诈骗案，二被申请人关系耐人寻味，以合法形式达到非法目的的行为一目了然。综上，请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2014]158号裁决书，判决申请人杨晓晶不承担还款义务，由槐珊珊承担向童瑜的还款义务，并承担本案的诉讼费用。被申请人童瑜答辩：仲裁庭的认定事实及处理结果并无不当，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，请求人民法院驳回申请人的申请。被申请人槐珊珊经本院传票传唤未到庭。经审理，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据《中华人民共和国仲裁法》规定，申请撤销仲裁裁决的法定事由只能是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的七项事由，本案中，申请人杨晓晶申请撤销裁决的事由是仲裁裁决歪曲、掩盖事实，该主张属于对仲裁裁决的实体认定提出异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由，且申请人杨晓晶认为仲裁属枉法裁判也未提供确凿证据予以证明，本院审理中，也未查出仲裁庭裁决该案过程中有颠倒是非、曲解法律、故意错误适用法律的枉法行为存在，故对申请人杨晓晶申请撤销仲裁裁决的请求，本案不予支持。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人杨晓晶请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2014]158号裁决书的申请。案件受理费人民币400元，由申请人杨晓晶承担。本案裁定为终审裁定。审 判 长  许 莉审 判 员  起 俊代理审判员  黄金成二〇一五年三月十一日书 记 员  仝倩华
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3553号
原告马洪波，男。
原告马云川，男。
法定代理人马洪波，系原告马云川父亲，自然情况同上。
原告马某某，男。
法定代理人马洪波，系原告马某某父亲，自然情况同上。
三原告共同委托代理人李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告瓦房店第二医院有限公司。
原告马洪波、马云川、马某某诉被告瓦房店第二医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院已受理。经查，原告所诉被告瓦房店第二医院有限公司已于2008年9月10日因决议解散而注销。原告所诉被告主体不适格，对其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马洪波、马云川、马某某对被告瓦房店第二医院有限公司的起诉。
案件受理费8898元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王俊文
第1页共2页
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢293号
申请执行人：马喜林，女，生于1962年8月14日，公民身份证号码429005196208248298，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田广华亠南一路4号6栋504室。
被申请人：潜江嘉宁投资有限公司。住址：潜江市广华办事处五七大道向阳段南六号地。
法定代表人：王文伟。
被申请人：王文伟，女，生于1970年10月1日，公民身份证号码429005197010010019，汉族，湖北省潜江市人，农民，农民，住湖北省潜江市江汉路27号。
本院在执行申请执行人马喜林与被执行人潜江嘉宁投资有限公司租赁合同纠纷一案中,被执行人潜江嘉宁投资有限公司返还申请执行人刘荣人民币185200元。经本院执行,被执行人潜江嘉宁投资有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）潜民初第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十二月一日
书记员 张乔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第756号
原告沈阳金通铁塔有限公司。
法定代表人林德伟。
委托代理人肖鹏。
被告冯玉秋，女。
委托代理人谷春泉，男。
委托代理人刘杰。
原告沈阳金通铁塔有限公司与被告冯玉秋确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳金通铁塔有限公司委托代理人肖鹏，被告冯玉秋及其委托代理人谷春泉、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金通铁塔有限公司诉称，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会所作出的沈苏劳人仲字（2015）125号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告系我单位在2014年8月临时雇佣人员。被告受伤后，我单位为其垫付医药费人民币169863元，我单位与被告之间在2008年9月至2015年8月17日期间不存在劳动关系。综上所述，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决我单位与被告在2008年9月至2015年9月17日期间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告冯玉秋辩称，我于原告之间于2008年9月至2015年8月17日之间存在事实劳动关系。我于2008年8月应聘到原告单位工作，职务为吊车工，工资按月发放，9月正式入职，双方没有签订劳动合同，原告也一直没有为我缴纳任何社会保险。期间我一直在原告处工作，直至2014年10月13日在工作期间受伤为止。受伤后原告一直没有与我解除劳动关系，我也不曾接到过任何解除劳动关系的的书面通知。我在原告处工作了七年之久，并且按照原告的要求完成了工作任务。综上，苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字（2015）125号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持该仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冯玉秋于2008年9月到原告处从事吊车工作，原告按月发放工资。2014年10月13日，被告在原告处受伤。住院治疗后一直未到原告处上班，原告未出具过与被告解除劳动关系的相关手续。后双方因劳动关系确认一事发生争议，被告于2015年8月14日到沈阳市苏家屯区劳动劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出沈苏劳人仲字（2015）125号仲裁裁决书，认定双方于2008年9月至2015年9月17日存在事实劳动关系。�告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、冯玉秋高处坠落伤害事故调查情况说明、员工登记表、体检表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽原告提出被告在2014年8月来到原告处工作，为临时雇用人员，但从被告提供的体检表等证据均可看出被告在2014年8月以前已经到原告处工作，而原告未能提供能够反驳被告在2014年8月之前在原告单位工作的证据，故对原告提出的被告入职时间为2014年8月的主张，本院不予采信。本院认定被告入职时间为2008年9月。原告按月为被告发放工资，虽被告受伤后未上班，但原告未出具与被告解除劳动关系的手续。被告接受原告公司管理，从事原告公司安排的有报酬的劳动，被告从事的工作是原告单位业务的组成部分。故本院认定原、被告之间于2008年9月1日至2015年9月17日存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，判决如下：
确认原告沈阳金通铁塔有限公司与被告冯玉秋于2008年9月1日至2015年9月17日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由原告沈阳金通铁塔有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年一月十九日
书记员 陈艳梅
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初723号
原告：鲁红。
被告：柳忠龙。
原告鲁红与被告柳忠龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁红到庭参加诉讼，被告柳忠龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月29日，本院依原告鲁红的申请，依法作出裁定：冻结被告柳忠龙在金融部门的存款13万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本案现已审理终结。
原告鲁红向本院提出诉讼请求：1.判令柳忠龙向原告偿还租金7万元，并从2012年12月24日起按月息2分支付利息至实际清偿之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，被告柳忠龙租赁原告的塔吊从事工程施工，后经双方对账，被告下欠原告塔吊租金7万元，其至今未支付，故诉至法院。
被告柳忠龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查。对原告鲁红提交的证据一（原告鲁红的身份证复印件，民事反诉状），证据二（塔式起重机租赁合同一份，监利县廉租房塔吊租金对账单一份，欠条二份，欠款协议一份），因来源合法、客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月6日，被告柳忠龙与荆州市鑫宏鑫机械设备有限公司签订了一份《塔式起重机租赁合同》，合同约定：被告柳忠龙租赁荆州市鑫宏鑫机械设备有限公司自升式塔式起重机一台，月租金14500元，不含司机工资。若月租金满五日后不能付清，被告每延期一日，按租金总额的5%支付出租方每日的违约金。2012年11月14日，经双方对账，被告柳忠龙下欠荆州市鑫宏鑫机械设备有限公司租金及操作员生活费81900元。2012年12月14日，被告柳忠龙向原告出具欠条，欠原告塔吊租金70000元。2015年7月31日，被告柳忠龙向原告重新出具欠款协议，约定于2016年元月31日向原告鲁红偿还塔吊租金70000元，若不按期偿还，按2011年10月6日签订的《塔式起重机租赁合同》执行，并由江陵县人民法院管辖。至今，被告柳忠龙未支付租金及利息。
另查明，原告鲁红系荆州市鑫宏鑫机械设备有限公司法定代表人，该公司现已办理了注销登记。
本院认为，原、被告双方于2015年7月31日签订的欠款协议合法有效，被告柳忠龙应当向原告支付塔吊租金70000元。因被告柳忠龙未按期支付，原告要求其从2012年12月24日起按月利率2%（年利率24%）的标准支付利息至实际清偿之日止，该利息支付标准未违反法律规定，且低于双方约定的标准，本院依法予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳忠龙向原告鲁红支付塔式起重机租金70000元，并从2012年12月24日起，按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告柳忠龙负担；财产保全费1170元，由被告柳忠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一七年二月三日
书记员 邱梦媛
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1024民初723号原告：鲁红。被告：柳忠龙。原告鲁红与被告柳忠龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁红到庭参加诉讼，被告柳忠龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月29日，本院依原告鲁红的申请，依法作出裁定：冻结被告柳忠龙在金融部门的存款13万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本案现已审理终结。原告鲁红向本院提出诉讼请求：1.判令柳忠龙向原告偿还租金7万元，并从2012年12月24日起按月息2分支付利息至实际清偿之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，被告柳忠龙租赁原告的塔吊从事工程施工，后经双方对账，被告下欠原告塔吊租金7万元，其至今未支付，故诉至法院。被告柳忠龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查。对原告鲁红提交的证据一（原告鲁红的身份证复印件，民事反诉状），证据二（塔式起重机租赁合同一份，监利县廉租房塔吊租金对账单一份，欠条二份，欠款协议一份），因来源合法、客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月6日，被告柳忠龙与荆州市鑫宏鑫机械设备有限公司签订了一份《塔式起重机租赁合同》，合同约定：被告柳忠龙租赁荆州市鑫宏鑫机械设备有限公司自升式塔式起重机一台，月租金14500元，不含司机工资。若月租金满五日后不能付清，被告每延期一日，按租金总额的5%支付出租方每日的违约金。2012年11月14日，经双方对账，被告柳忠龙下欠荆州市鑫宏鑫机械设备有限公司租金及操作员生活费81900元。2012年12月14日，被告柳忠龙向原告出具欠条，欠原告塔吊租金70000元。2015年7月31日，被告柳忠龙向原告重新出具欠款协议，约定于2016年元月31日向原告鲁红偿还塔吊租金70000元，若不按期偿还，按2011年10月6日签订的《塔式起重机租赁合同》执行，并由江陵县人民法院管辖。至今，被告柳忠龙未支付租金及利息。另查明，原告鲁红系荆州市鑫宏鑫机械设备有限公司法定代表人，该公司现已办理了注销登记。本院认为，原、被告双方于2015年7月31日签订的欠款协议合法有效，被告柳忠龙应当向原告支付塔吊租金70000元。因被告柳忠龙未按期支付，原告要求其从2012年12月24日起按月利率2%（年利率24%）的标准支付利息至实际清偿之日止，该利息支付标准未违反法律规定，且低于双方约定的标准，本院依法予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳忠龙向原告鲁红支付塔式起重机租金70000元，并从2012年12月24日起，按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告柳忠龙负担；财产保全费1170元，由被告柳忠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李传祧二〇一七年二月三日书记员  邱梦媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保83号
申请人：李敬，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：江西驿林水利水电工程有限公司，住所地江西省上饶市横峰县。
法定代表人：冯建军。
申请人李敬因与被申请人江西驿林水利水电工程有限公司产生纠纷，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人江西驿林水利水电工程有限公司在濉溪县民政局的工程款75万元。申请人李敬已向中国大地财产保险股份有限公司投保保险金额为75万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为：申请人李敬的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人江西驿林水利水电工程有限公司在濉溪县民政局的工程款75万元（以查询的实际数额为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一六年五月四日
书记员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3548号
原告彭锁耉。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告彭锁耉与被告江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资240元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬240元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭锁耉工资报酬240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2631号
原告：廖天荣，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏。
住所：绵阳市临园路西段。
本院在审理原告廖天荣与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖天荣于二〇一五年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖天荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖天荣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年九月十一日
书记员 魏智萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05860号
原告：邱永君，女，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：秦小英，女，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：赖周红，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告邱永君与被告秦小英、赖周红抵押合同纠纷一案中，因原告邱永君未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一五年七月七日
书记员 李青茂
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初278号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2016年1月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及周红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某因迷信而对沈某乙在其女儿喜事期间曾代为他人送两次红包的事情素有嫌隙。2015年11月20日晚，被告人杨某在海宁市许村镇杨渡村环桥北侧的小店内，因前述事由与被害人沈某乙发生争执，后被告人杨某在小店内及小店外侧地上采用拳打脚踢的方式对被害人沈某乙实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人沈某乙因外伤致腰3椎体右侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某与被害人沈某乙已就民事赔偿等问题达成刑事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述，证人沈某甲的证言，调取证据清单、入院记录、出院记录、接受证据材料清单、门诊病历等，法医学人体损伤程度意见书，刑事案件和解协议书、收条、刑事谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿真诚悔罪，通过向被害人沈某乙赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张书婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第928号
原告王爽，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告李佰忠，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：赵桂华，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告王爽诉被告李佰忠、赵桂华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爽，被告李佰忠、赵桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李想系夫妻关系，李想是二被告之子。2014年3月原告与李想在青山乡唐家村承包土地3公顷，花费承包款、共计16，500.00元。2014年5月李想死亡，收成均被二被告收去。原告认为，承包款是原告与李想出资，二被告应将承包款、16，500.00元返还给原告，诉讼费及邮寄费由二被告承担。
被告李佰忠辩称，地是种我弟弟李佰成（7.4亩）、李佰年（1垧）、曹家春（9.5亩），这里就曹家春的包地块款9000.00元已经给了，是从李佰年手借10000.00元给的，种子跟化肥是我花钱买的，我儿子李想没有钱，经常耍钱没钱买化肥，我儿子一共分得1.2亩土地，那也不能全归王爽，王爽说化肥跟种子、包地款是王爽拿的，她得拿出证据。
被告赵桂华辩称，种子、化肥款还有包地款都是我们拿的。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、提供2014年5月26日吉林省农村信用社个人储蓄凭证一张，户名曹家春，存入金额9000.00元；
2、提供2014年1月20日中国农业银行吉林省分行卡卡转账凭证一张，转入方姓名李世伟，转账金额15000.00元。用以证明包曹家春、李佰成的地承包款是我拿的。
3、2013年9月3日中国农业银行存款业务回单一份，户名李佰年，存款金额10000.00元。用以证明我借给李佰年10000.00元钱。
并对上述三份证据近一步解释称，曹家春的证据证明我把9000.00元包地钱给曹家春了，李世伟的证据证明，我给李佰成2年的7.4亩地的包地款15000.00元，李世伟是李佰成的儿子，这是我自己的；李佰年的证据是他在长春做买卖赔了我们借给李佰年的10000.00元钱。
二被告质证称：对证据1（曹家春）的无异议，证据2对李世伟的有异议，应该跟李佰成说，你借给李佰成的钱不应该跟我说。对证据3无异议。
二被告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、提供2014年5月26日中国农业银行存款业务回单一份，户名李想存款金额10000.00元，用以证明王爽给曹家春的包地钱9000.00元，就是用我儿子李想这10000.00元钱给的曹家春的包地钱9000.00元，这10000.00元是李佰年打给李想的，剩下的1000.00元让王爽拿走了。
2、提供2014年2月23日吉林省农作物种子销售凭证3张；
3、提供出库单一张；
4、提供2014年4月12日收款收据一张，用以证明包地时种子、化肥是我买的。
原告对被告上述证据质证无异议。
经庭审，原、被告举证质证，本院认为，被告对原告证据1、3质证无异议，对证据2虽然有异议，但其异议理由没有相应证据予以支持，故对原告证据1、2、3予以确认；原告对被告证据1、2、3、4质证无异议，应予以确认。
经本院审理查明，原告与二被告之子李想系夫妻关系，李想生前与原告一起承包李佰成7.4亩、李佰年1垧、曹家春9.5亩土地。而2014年曹家春土地租金9，000.00元（于2014年5月26日支付）、李佰成的7500.00元（于2014年1月20日支付）总计16，500.00元是由原告及李想所支付，此节原告证据1、2、3与被告证据1可以相互印证。而2014年上述土地的经营耕种及收入均归属二被告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。本案中，二被告耕种的土地租金系原告及其丈夫李想生前与原告所支付，但因该土地的经营及收入均归属二被告，所以二被告应将该土地租金返还给原告，基于本案具体情况，因原告丈夫李想于2014年农历五月初一（公历5月29日）死亡，所以该土地租金16，500.00元其中有8，250.00元属于李想遗产，该部分应由原、被告三人平均分割，故本案二被告应返还给原告土地资金11000.00元。至于被告辩解称土地租金系二被告支付一节，因与原、被告证据及二被告庭审自认相矛盾，且被告亦无证据证明其辩解主张，故其辩解主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告李佰忠、赵桂华于本判决生效后10日内给付原告人民币11000.00元。
二、驳回原告王爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元及邮寄费108.00元，被告负担158.00元，原告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 馨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第751号
上诉人（一审被告）宁德市建总建设工程有限公司。。
法定代表人魏兰兰，董事长。
被上诉人（一审原告）福建海峡银行股份有限公司宁德分行。
负责人何绍光，主持工作副行长。
原审被告郑树章，男，汉族，1986年9月29日出生，住宁德市东侨开发区。
原审被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司。
法定代表人林云，董事长。
上诉人宁德市建总建设工程有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司宁德分行、原审被告郑树章、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人宁德市建总建设工程有限公司上诉状载明的地址寄送案件受理相关通知却被退回，上诉人宁德市建总建设工程有限公司亦未按规定预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 孙晓岚
代理审判员 詹强华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李振云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第857号
罪犯谢玲伟，女，1966年8月17日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）普中刑二初字第89号刑事判决，认定被告人谢玲伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人谢玲伟提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）云高刑终字第1624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，于2008年10月15日缴纳30000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及普洱市公安局思茅分局出据的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玲伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终21号
上诉人（原审原告）胡锦周，男，1943年6月26日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，
被上诉人（原审被告）王国涛，男，1980年1月10日出生，汉族，山东省潍坊市人，原住山东省潍坊市奎文区，现羁押于福建省古田县看守所，
被上诉人（原审被告）黄瑞杰，男，1983年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被上诉人（原审被告）郑能美，女，1984年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）戴春晖，男，1968年6月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，
被上诉人（原审被告）林陈玉，女，1968年3月27日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
委托诉讼代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1976年2月9日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，
被上诉人（原审被告）山东省潍坊市潍坊朋泰商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊区健康西路108号。
法定代表人王滨，经理。
上诉人胡锦周因与被上诉人王国涛、黄瑞杰、郑能美、戴春晖、林陈玉、ＸＸ、山东省潍坊市潍坊朋泰商贸有限公司民间借贷纠纷，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初30号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡锦周上诉请求：撤销一审裁定，裁定由古田县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、胡锦周实际上是将本案款项出借给戴春晖，并不是借给王国涛；2、本案中没有足够的证据证明王国涛诈骗了戴春晖向胡锦周所借的款项66万元；3、即使戴春晖向胡锦周所借的款项66万元被王国涛诈骗了，也不能就此认为胡锦周的款项被王国涛诈骗；4、一审裁定适用法律最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回胡锦周的起诉不当。本案应当裁定中止审理，等待公安机关侦查确定王国涛是否有经济犯罪嫌疑。
戴春晖辩称，除了本案胡锦周的借款外，戴春晖还有50余万元被王国涛诈骗，本案应当待公安机关侦查终结才能确定王国涛是否构成诈骗罪，故一审法院驳回胡锦周的起诉正确，应当予以维持。
林陈玉辩称，原审认定事实清楚，证据充分，所作裁定客观、公正、合法，依法应予维持原审裁定。1、除了本案胡锦周的66万元借款涉嫌被王国涛诈骗，戴春晖个人也被王国涛诈骗50多万元。王国涛涉嫌诈骗的侵害对象实际包含戴春晖和胡锦周在内。古田县公安局最终也对王国涛涉嫌诈骗行为立案侦查，充分证实本案讼争借款存在经济犯罪嫌疑；2、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。一审法院依据该法律规定裁定驳回起诉不存在适用法律错误。
王国涛、黄瑞杰、郑能美、ＸＸ、山东省潍坊市潍坊朋泰商贸有限公司未作书面答辩。
胡锦周向一审法院起诉请求：王国涛、黄瑞杰、郑能美、戴春晖、林陈玉、ＸＸ、山东省潍坊市潍坊朋泰商贸有限公司连带偿还借款本金660000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月21日支付至借款付清之日止，扣除已支付利息100000元）。
一审裁定认为，经戴春晖报案，古田县公安局于2016年4月28日以古公刑侦立字（2016）00313号《立案决定书》决定对戴春晖被诈骗案立案侦查，并将讼争借款作为诈骗事实进行侦查，故讼争借款虽然在形式上表现为民间借贷，但可能存在经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定：驳回胡锦周的起诉。案件受理费13096元，予以退还。案件申请费5000元，由胡锦周负担。
本院审理查明，2013年7月21日王国涛、黄瑞杰、戴春晖、ＸＸ等人共同出具《借款协议》，记载向胡锦周借款66万元，利息为月2%。潍坊朋泰商贸有限公司在保证人栏目上签章。2013年7月9日至2013年7月23日胡锦周分四次向戴春晖汇款共计55万元。2013年11月6日戴春晖偿还10万元。
本院认为，根据胡锦周提供的出具时间为2013年7月21日的《借款协议》可以明确，本案借款人为王国涛、黄瑞杰、戴春晖、ＸＸ等人，保证人为潍坊朋泰商贸有限公司，在签订上述借款协议前后，胡锦周确有通过银行转账的方式向戴春晖汇出了55万元，黄瑞杰、戴春晖、ＸＸ等人亦在该协议上对于本案借款金额予以了确认，可以认定本案借贷关系已经成立并生效。该法律关系应当作为经济纠纷进行审理并作出判决。一审法院以本案涉嫌犯罪为由驳回胡锦周的起诉是不当的。至于王国涛、黄瑞杰、戴春晖、ＸＸ等人借到本案借款后，该款项是否被其中共同借款人之一的王国涛诈骗，与本案民间借贷关系不属于同一法律关系，可待公安机关侦查终结后，由权利人另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初30号民事裁定；
二、本案指令福建省古田县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林美娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终21号上诉人（原审原告）胡锦周，男，1943年6月26日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，被上诉人（原审被告）王国涛，男，1980年1月10日出生，汉族，山东省潍坊市人，原住山东省潍坊市奎文区，现羁押于福建省古田县看守所，被上诉人（原审被告）黄瑞杰，男，1983年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被上诉人（原审被告）郑能美，女，1984年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）戴春晖，男，1968年6月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，被上诉人（原审被告）林陈玉，女，1968年3月27日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。委托诉讼代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1976年2月9日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，被上诉人（原审被告）山东省潍坊市潍坊朋泰商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊区健康西路108号。法定代表人王滨，经理。上诉人胡锦周因与被上诉人王国涛、黄瑞杰、郑能美、戴春晖、林陈玉、ＸＸ、山东省潍坊市潍坊朋泰商贸有限公司民间借贷纠纷，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初30号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡锦周上诉请求：撤销一审裁定，裁定由古田县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、胡锦周实际上是将本案款项出借给戴春晖，并不是借给王国涛；2、本案中没有足够的证据证明王国涛诈骗了戴春晖向胡锦周所借的款项66万元；3、即使戴春晖向胡锦周所借的款项66万元被王国涛诈骗了，也不能就此认为胡锦周的款项被王国涛诈骗；4、一审裁定适用法律最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回胡锦周的起诉不当。本案应当裁定中止审理，等待公安机关侦查确定王国涛是否有经济犯罪嫌疑。戴春晖辩称，除了本案胡锦周的借款外，戴春晖还有50余万元被王国涛诈骗，本案应当待公安机关侦查终结才能确定王国涛是否构成诈骗罪，故一审法院驳回胡锦周的起诉正确，应当予以维持。林陈玉辩称，原审认定事实清楚，证据充分，所作裁定客观、公正、合法，依法应予维持原审裁定。1、除了本案胡锦周的66万元借款涉嫌被王国涛诈骗，戴春晖个人也被王国涛诈骗50多万元。王国涛涉嫌诈骗的侵害对象实际包含戴春晖和胡锦周在内。古田县公安局最终也对王国涛涉嫌诈骗行为立案侦查，充分证实本案讼争借款存在经济犯罪嫌疑；2、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。一审法院依据该法律规定裁定驳回起诉不存在适用法律错误。王国涛、黄瑞杰、郑能美、ＸＸ、山东省潍坊市潍坊朋泰商贸有限公司未作书面答辩。胡锦周向一审法院起诉请求：王国涛、黄瑞杰、郑能美、戴春晖、林陈玉、ＸＸ、山东省潍坊市潍坊朋泰商贸有限公司连带偿还借款本金660000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月21日支付至借款付清之日止，扣除已支付利息100000元）。一审裁定认为，经戴春晖报案，古田县公安局于2016年4月28日以古公刑侦立字（2016）00313号《立案决定书》决定对戴春晖被诈骗案立案侦查，并将讼争借款作为诈骗事实进行侦查，故讼争借款虽然在形式上表现为民间借贷，但可能存在经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条规定，裁定：驳回胡锦周的起诉。案件受理费13096元，予以退还。案件申请费5000元，由胡锦周负担。本院审理查明，2013年7月21日王国涛、黄瑞杰、戴春晖、ＸＸ等人共同出具《借款协议》，记载向胡锦周借款66万元，利息为月2%。潍坊朋泰商贸有限公司在保证人栏目上签章。2013年7月9日至2013年7月23日胡锦周分四次向戴春晖汇款共计55万元。2013年11月6日戴春晖偿还10万元。本院认为，根据胡锦周提供的出具时间为2013年7月21日的《借款协议》可以明确，本案借款人为王国涛、黄瑞杰、戴春晖、ＸＸ等人，保证人为潍坊朋泰商贸有限公司，在签订上述借款协议前后，胡锦周确有通过银行转账的方式向戴春晖汇出了55万元，黄瑞杰、戴春晖、ＸＸ等人亦在该协议上对于本案借款金额予以了确认，可以认定本案借贷关系已经成立并生效。该法律关系应当作为经济纠纷进行审理并作出判决。一审法院以本案涉嫌犯罪为由驳回胡锦周的起诉是不当的。至于王国涛、黄瑞杰、戴春晖、ＸＸ等人借到本案借款后，该款项是否被其中共同借款人之一的王国涛诈骗，与本案民间借贷关系不属于同一法律关系，可待公安机关侦查终结后，由权利人另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初30号民事裁定；二、本案指令福建省古田县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  王晓锋二〇一七年二月十六日书 记 员  林美娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初266号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人戎某某，快递员。户籍地及住址石家庄市鹿泉区。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年1月8日由石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人戎某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派代理检察员韩龙光出庭支持公诉，被告人戌财朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日2时37分，在石家庄市桥西区长兴街通宇网吧57号电脑桌旁，被告人戎某某趁被害人段某上网之际，将被害人段某掉落在地上的苹果6手机，用脚踢开并趁被害人段某不备将手机捡拾起来盗走。经石家庄市涉案物品鉴证中心鉴定，该手机价值人民币3152元。
公诉机关当庭出示了被告人戎某某供述与辩解，被害人段某陈述，证人谷某证言，监控视频，价格鉴定结论书，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人戎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。
经审理查明，2015年12月29日2时37分，在石家庄市桥西区长兴街通宇网吧通道侧边的57号电脑桌旁，被害人段某未察觉自己的白色苹果6手机（经鉴定价值人民币3152元）掉在地上。被告人戎某某走过通道上厕所时，发现了段某掉落在地上的手机，随即趁段某不备将手机踢到段某身后，将该手机盗走。
被害人段某发现手机丢失后报警，石家庄市公安局桥西分局长兴派出所民警将戎某某传唤到案，戎某某如实供述了盗窃手机的犯罪事实，并退还其盗窃的手机，公安机关已发还被害人段某。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人戎某某无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人戎某某无异议，且有被害人段某陈述，证人谷某证言，监控视频，价格鉴定结论书，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戎某某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，且将赃物退还，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戎某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 赵子联
二〇一六年八月五日
代书 记员 王晓腾
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审249号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人ＸＸ，重庆市沙坪坝区人民政府区长。
被执行人杨泽玉，女，汉族，1943年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘秉熙，男，汉族，1943年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人郑思奇，男，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府�2016年7月8日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第002号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2015年7月17日作出沙府房征决（2015）4号《关于渝黔铁路上桥段及重庆西站综合交通枢纽项目第一批住宅房屋的征收决定》，决定对华岩一村41号至44号及其附号等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数1478户。征收房屋总建筑面积97376.02㎡。被执行人杨泽玉、刘秉熙、郑思奇在重庆市沙坪坝区拥有混合结构住宅房屋一套，并领有104房地证2009字第505677号房屋所有权证。该产权证载明，房屋建筑面积为82.25平方米，套内建筑面积71.9平方米，郑思奇占该房其中20平方米，杨泽玉、刘秉熙占该房62.25平方米。该房屋在此次征收范围内。2015年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2015年8月1日至2015年10月29日止。因杨泽玉、刘秉熙、郑思奇与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2016年1月7日作出沙府房征补决字（2016）第002号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人杨泽玉、刘秉熙、郑思奇选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价6,790元∕㎡计算的房屋补偿款561,465.1元、搬迁费1,000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30,000元、房屋装饰装修补偿费24,675元、总电表补偿费600元/户、总水表补偿费1361元/户、水表销户费50元、天然气补偿费3,500元/户、数字电视补偿费790元/户，共计623,941.1元（以上附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人杨泽玉、刘秉熙、郑思奇选择产权调换，可获得融汇锦华里某号房屋，建筑面积110.76㎡、套内面积90.26㎡、安置价格5,900元∕㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为103.799㎡，结算价款为612,414.1元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修资金费2,245.6元，实际应结算款共计614,659.7元。与被征收房屋补偿款561,465.1元和原房屋装饰装修补偿费24,675元冲抵后，被征收人应补交28,519.6元。水表销户费50元被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2�搬迁费共计2,000元，2次住宅搬家补助共计1,000元，并按300元∕㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1,200元∕月领取3个月临时安置费。三、被征收人杨泽玉、刘秉熙、郑思奇在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2016年1月7日向杨泽玉、刘秉熙、郑思奇送达了该房屋征收补偿决定，但杨泽玉、刘秉熙、郑思奇并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月6日，沙坪坝区人民政府又向杨泽玉、刘秉熙、郑思奇送达了履行搬迁义务催告通知书，但杨泽玉、刘秉熙、郑思奇在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第002号国有土地上�屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2016）第002号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的�府房征补决字（2016）第002号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2016）第002号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人杨泽玉、刘秉熙、郑思奇履行搬迁沙坪坝区华岩一村某号房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 周行庆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 秦 冲
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审249号申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。法定代表人ＸＸ，重庆市沙坪坝区人民政府区长。被执行人杨泽玉，女，汉族，1943年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘秉熙，男，汉族，1943年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人郑思奇，男，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府�2016年7月8日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第002号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2015年7月17日作出沙府房征决（2015）4号《关于渝黔铁路上桥段及重庆西站综合交通枢纽项目第一批住宅房屋的征收决定》，决定对华岩一村41号至44号及其附号等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数1478户。征收房屋总建筑面积97376.02㎡。被执行人杨泽玉、刘秉熙、郑思奇在重庆市沙坪坝区拥有混合结构住宅房屋一套，并领有104房地证2009字第505677号房屋所有权证。该产权证载明，房屋建筑面积为82.25平方米，套内建筑面积71.9平方米，郑思奇占该房其中20平方米，杨泽玉、刘秉熙占该房62.25平方米。该房屋在此次征收范围内。2015年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2015年8月1日至2015年10月29日止。因杨泽玉、刘秉熙、郑思奇与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2016年1月7日作出沙府房征补决字（2016）第002号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人杨泽玉、刘秉熙、郑思奇选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价6,790元∕㎡计算的房屋补偿款561,465.1元、搬迁费1,000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30,000元、房屋装饰装修补偿费24,675元、总电表补偿费600元/户、总水表补偿费1361元/户、水表销户费50元、天然气补偿费3,500元/户、数字电视补偿费790元/户，共计623,941.1元（以上附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人杨泽玉、刘秉熙、郑思奇选择产权调换，可获得融汇锦华里某号房屋，建筑面积110.76㎡、套内面积90.26㎡、安置价格5,900元∕㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为103.799㎡，结算价款为612,414.1元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修资金费2,245.6元，实际应结算款共计614,659.7元。与被征收房屋补偿款561,465.1元和原房屋装饰装修补偿费24,675元冲抵后，被征收人应补交28,519.6元。水表销户费50元被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2�搬迁费共计2,000元，2次住宅搬家补助共计1,000元，并按300元∕㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1,200元∕月领取3个月临时安置费。三、被征收人杨泽玉、刘秉熙、郑思奇在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2016年1月7日向杨泽玉、刘秉熙、郑思奇送达了该房屋征收补偿决定，但杨泽玉、刘秉熙、郑思奇并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月6日，沙坪坝区人民政府又向杨泽玉、刘秉熙、郑思奇送达了履行搬迁义务催告通知书，但杨泽玉、刘秉熙、郑思奇在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第002号国有土地上�屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2016）第002号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的�府房征补决字（2016）第002号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2016）第002号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人杨泽玉、刘秉熙、郑思奇履行搬迁沙坪坝区华岩一村某号房屋义务的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉晶代理审判员  艾知宇人民陪审员  周行庆二〇一六年七月二十一日书 记 员  秦 冲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5102号
原告泉州先特服装有限公司，住所地泉州市。
法定代表人丁瑞生，该公司董事长，
委托代理人林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告南安市明秀包装有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄文明，该公司总经理。
原告泉州先特服装有限公司诉与被告南安市明秀包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告泉州先特服装有限公司的委托代理人林清赟到庭参加诉讼，被告南安市明秀包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州先特服装有限公司诉称，被告因为生产需要陆续向原告购买无纺布，在2014年11月30日双方进行结算，被告确认欠原告165102元，并由被告法定代表人出具一份欠条。结算后，被告仅偿还10000元，余款经过原告多次催要仍然拒不偿还，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现请求判令：1、偿还拖欠的货款人民币155102元及逾期付款违约金（自起诉之日至还清之日止，按同期银行贷款利率计），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南安市明秀包装有限公司未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告南安市明秀包装有限公司向原告泉州先特服装有限公司购买无纺布，截止2014年11月30日，被告共结欠原告165102元，当即由被告的法定代表人出具欠条一张交给原告收执。后经原告催讨，被告仅偿还10000元，尚欠155102元至今未还。
上述事实，有原告提供的被告南安市明秀包装有限公司的法定代表人出具给原告的欠条1张及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买无纺布，至今欠款155102元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款155102元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自2015年6月26日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安市明秀包装有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州先特服装有限公司货款人民币155102元及逾期付款违约金（违约金自2015年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3402元，减半收取为1701元，由被告南安市明秀包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年八月十二日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01113号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人焦某某，周至县楼观信用社职工，住该社。
被告张某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人焦某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年3月12日，被告张某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额20000元，月利率8.37‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告张某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年3月12日，被告张某某以借新还旧为用途与原告下设的楼观信用社签订《借款合同》1份，约定被告从楼观信用社处贷款20000元，月利率8.37‰，借期三年，即自2009年3月12日起到2012年3月12日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资20000元归还了以前的贷款。借款期满，被告未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告张某某归还借款本金及利息。
上述事实，有开庭笔录、借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，2009年3月12日原告的楼观信用社与被告张某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告张某某虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金20000元及该款自2009年3月12日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告张某某负担150元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一四年十月八日
书记员 李 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6715号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：刘传利，女，汉族，1987年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周渝，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘传利、周渝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6715号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：刘传利，女，汉族，1987年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周渝，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘传利、周渝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2653号
原告：罗桂花，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王家胜，居民。
被告：陈炳慧，女，住安徽省广德县。
原告罗桂花诉被告陈炳慧健康权纠纷一案，原告罗桂花于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗桂花承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年九月十九日
书记员 梅昌俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01415号
原告：尹尚和，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：刘卫，怀远县法律援助中心唐集工作站志愿者。
被告：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：王天敏，该公司总经理。
原告尹尚和与被告安徽祥宇钢业集团有限公司（以下简称祥宇钢业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告尹尚和及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告祥宇钢业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹尚和诉称：2010年6月24日，原告入职被告处工作至今。期间，被告不仅不依法和原告订立书面劳动合同和无固定期限劳动合同，不依法参加社会保险，还经常克扣、拖欠原告的年休假工资和加班工资等。2015年1月31日，被告未经和原告协商，口头宣布让原告回家待岗并停发了工资，其单方违法解除劳动合同的事实成立。原告于2015年3月19日向怀远县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，怀远县劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付被克扣、拖欠的加班工资46739元；支付因一年内未订立书面劳动合同的二倍工资28600元；支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资149600元；支付因未提前通知解除合同的替代工资1700元；支付未休带薪年休假工资6120元；支付因克扣劳动报酬的补偿金和赔偿金132148元；支付因解除劳动合同的赔偿金17000元；补缴2010年6月至今的各项社会保险费；支付2015年克扣的工资3400元。
被告祥宇钢业公司未作答辩。
经审理查明：2010年6月24日，原告入职被告处工作。期间原被告签订了劳动合同。2015年1月30日，被告单位口头宣布让原告回家待岗。
原告于2015年3月19日向怀远县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付被克扣、拖欠的加班工资46739元；支付因一年内未订立书面劳动合同的二倍工资28600元；支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资149600元；支付因未提前通知解除合同的替代工资1700元；支付未休带薪年休假工资6120元；支付因克扣劳动报酬的补偿金和赔偿金132148元；支付因解除劳动合同的赔偿金17000元；补缴2010年6月至今的各项社会保险费；支付2015年克扣的工资3400元。怀远县劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定。2015年4月9日原告向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”因原告未提供证据证明其存在加班事实，本院对其主张的加班工资、未休带薪年休假工资、克扣劳动报酬的补偿金和赔偿金的诉讼请求不予支持。原告主张因一年内未订立书面劳动合同的二倍工资、未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资，因庭审中原告已自认原被告已签订书面劳动合同，对签订劳动合同具体时间记不清了，故原告的主张二倍工资的起始时间不明确，本院对其诉讼请求不予支持。2015年1月30日，被告单位口头宣布让原告回家待岗，原被告双方是否解除劳动合同处于待定状态，故对原告主张的因未提前通知解除合同的替代工资、解除劳动合同的赔偿金、2015年克扣的工资的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告与原告建立了劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违背的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理。原告要求被告为其补缴2010年6月至今的各项社会保险费的诉请，不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹尚和的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告尹尚和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第68号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
负责人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：卢邦新，男，汉族，农民，住安图县。
被告：纪海涛，男，汉族，农民，住安图县。
被告：纪海岩，男，汉族，农民，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）诉被告卢邦新、纪海涛、纪海岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告卢邦新、纪海涛经本院传票传唤、被告纪海岩经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：卢邦新于2009年1月8日在农行安图县支行处办理了贷款，金额为3万元，该笔贷款由纪海涛、纪海岩承担连带保证责任。合同约定，此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。此笔贷款于2009年12月5日循环使用一次。贷款到期后，借款人不履行还款义务，担保人亦不承担连带担保责任。综上，请求法院判令1.卢邦新偿还借款本金30000元、利息14131.02元（利息暂计算为2009年12月5日至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算）；2.被告纪海涛、纪海岩承担连带保证责任；3、卢邦新、纪海涛、纪海岩承担本案诉讼费用。
卢邦新、纪海涛、纪海岩在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月8日，借款人卢邦新在纪海涛、纪海岩担保下与原中国农业银行安图县支行签订了最高额担保合同，合同约定：自2009年1月8日起至2012年1月7日止，卢邦新可以在30000元借款本金额度内向农行安图县支行申请贷款，循环使用3年，单笔贷款期限最长不超过12个月，贷款期日最迟不得超过2012年7月7日。贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，如合同项下贷款逾期，逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并由纪海涛、纪海岩提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年，担保的债务最高余额为33000元。2009年1月8日原告向被告卢邦新发放贷款30000元。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2009年12月5日，农行安图县支行依据该合同第二次向卢邦新发放借款3万元，年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%，到期日为2010年12月4日。借款到期后，农行安图县支行分别于2010年12月5日、2012年11月22日向卢邦新发出了债务逾期催收通知书并经卢邦新签收，分别于2011年12月18日、2013年11月18日向担保人纪海涛发出担保人履行责任通知书并经纪海涛签收，分别于2011年3月6日、2012年11月21日、向担保人纪海岩发出担保人履行责任通知书并经纪海岩签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金30000元，利息为14131.02元，其中包括正常利息10118.65元，罚息4012.37元。因借款人卢邦新拒不履行还款义务，担保人纪海涛、纪海岩也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令卢邦新、纪海涛、纪海岩立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息14131.02元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：农行安图县支行向本院提供的中国农业银行延边州分行办公室文件，农银延办发（2009）512号、最高额担保个人借款合同、记账凭证2份、利息计算清单、《债务逾期催收通知书》3份、《担保人履行责任通知书》4份。
本院认为，农户安图县支行与卢邦新、纪海涛、纪海岩签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，卢邦新应按合同约定对合同项下债务承担清偿责任。原中国农业银行安图县支行已更名为农行安图县支行，即本案原告。根据法律规定，原中国农业银行安图县支行在本案中的权利和义务应由本案原告农行安图县支行享有和承担。因此其要求卢邦新偿还贷款本金30000元、利息14131.02元，本息共计44131.02的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对农行安图县支行要求纪海涛、纪海岩承担连带保证责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即纪海涛、纪海岩对卢邦新应返还给农行安图县支行涉案借款本息在33000元内承担连带清偿责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢邦新于本判决生效之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行贷款本金30000元及利息14131.02元（利息暂计为2009年12月5日起至2014年9月30日），本息共计44131.02元，期后利息继续按合同约定执行至本息支付完毕为止；
二、被告纪海涛、纪海岩对被告卢邦新应返还给原告的上述贷款本金及利息在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告纪海涛、纪海岩承担保证责任后有权向被告卢邦新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告卢邦新、纪海涛、纪海岩共同负担625元，由被告卢邦新单独负担279元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担46元。
公告费600元，由被告卢邦新、纪海涛、纪海岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙帆智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2087号
原告王某甲，男，汉族，1968年12月4日出生，住郑州市金水区农业路，身份证号22********。
委托代理人于世安，天基律师事务所律师。
委托代理人朱威，天基律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年6月17日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，名王某乙。结婚后，原告一直在异地工作，夫妻双方共同生活时间极少，加上被告长期未参加工作导致与社会严重脱节，因此双方感情逐渐破裂，双方已经长期分居。原告曾于2012年10月9日向金水区人民法院提起诉讼，请求解除其与被告之间的婚姻关系。因原告与被告之间感情已经完全破裂，现原告再次向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明双方夫妻关系；2、离婚协议书及收条各一份，证明双方夫妻感情已经破裂，符合离婚的条件；3、户口本复印件一份、证明双方存在法律上的夫妻关系及居住情况；4、口头裁定笔录一份，证明已经起诉过一次。
被告未举证、质证。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在洛阳市涧西区民政局自愿登记结婚，于××××年××月××日婚生一子王某乙。2012年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。本案在审理过程中，原告提交了一份原、被告签订的《离婚协议书》，离婚协议约定：“因王某甲提出离婚，致使夫妻双方感情破裂，且已无和好可能，现经双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方均同意离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权，儿子王某乙由刘某抚养，随刘某生活，由王某甲支付抚养费（包括生活费、教育费和医疗费），王某甲应于每年6月份一次性向刘某支付本年度抚养费，离婚第一年标准为人民币3000元／月，以后逐年递增10%，直至孩子大学毕业，但最迟不超过2020年，延期支付按照每日千分之5由王某甲追加支付给刘某；孩子在大学毕业前如果遇有重大费用支出，例如医疗费等，总额超过5万元的，王某甲需承担一半费用。”
本院认为：原告两次向本院提出离婚诉讼，被告均消极应诉，不积极行使自己权利，且原告在本次诉讼中提交了一份《离婚协议书》，足以说明双方夫妻感情已经破裂，原告主张离婚，本院予以支持。原、被告的婚生子王某乙尚未满十八周岁，依据双方离婚协议的约定，婚生子应随被告刘某共同生活，原告每月应支付抚养费3000元。原告未对共同财产提出诉求，对共同财产本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子王某乙自本判决书生效之日起随被告刘某共同生活，原告王某甲每月负担抚养费3000元。
案件受理费200元，公告费260元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 王汴征
人民陪审员 郭清江
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 扉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4857号
罪犯李钟，男，1978年5月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月6日作出（2010）南刑初字第1765号刑事判决，以被告人李钟犯诈骗罪�判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出（2011）佛中法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李钟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李钟在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015�6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李钟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执373号
申请执行人武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城盘龙大道79号。
被执行人武汉博楚机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池北环湖路。
被执行人杨双双，女，1982年11月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请执行人武汉赛敏建筑设备有限公司与被执行人武汉博楚设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00024号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉赛敏建筑设备有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行。执行标的300000元及利息、迟延履行金。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行法定义务。杨双双自愿以武汉市东西湖区金银湖马池北环湖路东银湖水谢14栋1单元6层1室（11）房地产作为抵押，为此依法追加杨双双为被执行人。因其未按期履行义务，本院强制将杨双双抵押的武汉市东西湖区金银湖马池北环湖路东银湖水谢14栋1单元6层1室（11）房地产予以拍卖。买受人孙育华（公民身份号码）以最高价人民币77.81万元予以购买。
本院认为，本院已依法拍卖被执行人杨双双所有的房产，并将拍卖款项发放给申请人武汉赛敏建筑设备有限公司。被执行人武汉博楚设备有限公司已全部履行完毕。现申请人武汉赛敏建筑设备有限公司向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00024号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月九日
书记员 唐小斌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1258号
罪犯袁成才，男，生于1987年2月13日，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年7月10日以（2012）沙湾刑初字第52号刑事判决书，以被告人犯故意杀人罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年12月29日起至2016年6月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯袁成才在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分127分。
经审理查明，罪犯袁成才在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁成才认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁成才减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第309号
申请执行人：李某，女，汉族，1945年1月28日出生。
被执行人：杨某，女，汉族，1968年6月17日出生。
被执行人：洛阳市某某局某某分局。
被执行人：洛阳某某集团有限公司。
洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某、洛阳市某某局某某分局、洛阳某某集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人46722.38元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年一月二十六日
书记员 ： 郑 琳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5485号
原告：于伟，男1980年5月9日出生，汉族，无业，住庄河市。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义城法律服务所法律工作者。
被告：庄万庆，男，1978年10月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：李金娥，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
二被告共同委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告于伟与被告庄万庆、李金娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于伟的委托诉讼代理人李丹，被告庄万庆、李金娥的共同委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即共同给付拖欠的劳务费7067元及利息（自2016年10月21日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付利息至款项还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告与原告签订了一份《聘用书》，约定：由被告雇佣原告为其在广西钦州市承包的建设工程工地工作，聘任于伟为放线员，月薪5000元。按月结算工资，而被告没有按约定履行给付工资的义务，没有按月付清工资，拖欠原告工资共计7067元。经原告与被告协商同意，被告承诺保证在2016年10月20日前全部结清，并由被告在2016年10月1日出具了一份《欠条》，可是被告至今未能给付拖欠工资。二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，故要求二被告共同向原告给付劳务费。
原告在本案庭审过程中认可被告曾在出具欠条后给付过1000元，故申请变更诉讼请求，要求二被告共同给付劳务费6067元及利息。
被告庄万庆、李金娥辩称：原告主张的欠劳务费的数额属实，但不同意原告诉讼请求。理由如下：一、原告提管辖异议。本案的二被告的家在农村，应该由普兰店法院的莲山派出法庭或安波派出法庭审理。二、本案是劳务合同，原告与被告的妻子不构成劳务合同关系，故不应由被告李金娥承担共同给付责任。三、被告庄万庆只是拖欠工资，不同于民间借贷，原告不应在此基础上向被告主张利息。另，被告在出具欠条后，曾给付过原告1000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、结婚登记申请书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告庄万庆在二被告婚姻关系存续期间曾雇佣原告等劳务人员为其承揽的建设工程施工，但未依约结清劳务费。经双方协商，由被告庄万庆于2016年10月1日为原告等劳务人员出具欠条一份。内容如下：本人庄万庆欠任勇、陈金峰、于伟款项为：任勇：人民币43577元，大写（肆万叁仟伍佰柒拾元整）。陈金峰：人民币27900元，大写（贰万柒千玖佰元整）。于伟：人民币7067元，大写（柒千零陆拾柒元）。总计人民币78544元，大写（柒万捌仟伍佰肆拾肆元整）。以上款项于2016年10月20日前全部结清，以上款项若未按约定的时间支付完毕，此笔款项将按银行同期贷款四倍利率进行计算利息，直至全部款项付清之日止。以上内容自本人确认签字后即刻产生法律效力。欠款人处有被告庄万庆的签名及身份证号。被告庄万庆出具欠条后曾向原告还款1000元，至今尚有6067元的劳务费未给付。
本院认为，原告与被告庄万庆之间的劳务关系成立并有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告庄万庆欠付原告劳务费6067元的事实清楚，该款应予清偿。被告庄万庆未依照欠条中还款期限的约定向原告结清劳务费，应承担相应的违约责任。因二被告系夫妻关系，该款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告共同向原告给付劳务费6067元，具有法律依据，本院予以支持。原告依据欠条中的约定，要求二被告承担自2016年10月21日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未在法定期间内提出管辖异议，故本院对该异议不予审查。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持，被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告庄万庆与李金娥于本判决生效之日始十日内共同向原告于伟给付劳务费6067元及利息（自2016年10月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息）。
如果被告庄万庆与李金娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告庄万庆、李金娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 王 辉
二〇一七年四月五日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初5485号原告：于伟，男1980年5月9日出生，汉族，无业，住庄河市。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义城法律服务所法律工作者。被告：庄万庆，男，1978年10月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。被告：李金娥，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。二被告共同委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。原告于伟与被告庄万庆、李金娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于伟的委托诉讼代理人李丹，被告庄万庆、李金娥的共同委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即共同给付拖欠的劳务费7067元及利息（自2016年10月21日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付利息至款项还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告与原告签订了一份《聘用书》，约定：由被告雇佣原告为其在广西钦州市承包的建设工程工地工作，聘任于伟为放线员，月薪5000元。按月结算工资，而被告没有按约定履行给付工资的义务，没有按月付清工资，拖欠原告工资共计7067元。经原告与被告协商同意，被告承诺保证在2016年10月20日前全部结清，并由被告在2016年10月1日出具了一份《欠条》，可是被告至今未能给付拖欠工资。二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，故要求二被告共同向原告给付劳务费。原告在本案庭审过程中认可被告曾在出具欠条后给付过1000元，故申请变更诉讼请求，要求二被告共同给付劳务费6067元及利息。被告庄万庆、李金娥辩称：原告主张的欠劳务费的数额属实，但不同意原告诉讼请求。理由如下：一、原告提管辖异议。本案的二被告的家在农村，应该由普兰店法院的莲山派出法庭或安波派出法庭审理。二、本案是劳务合同，原告与被告的妻子不构成劳务合同关系，故不应由被告李金娥承担共同给付责任。三、被告庄万庆只是拖欠工资，不同于民间借贷，原告不应在此基础上向被告主张利息。另，被告在出具欠条后，曾给付过原告1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、结婚登记申请书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告庄万庆在二被告婚姻关系存续期间曾雇佣原告等劳务人员为其承揽的建设工程施工，但未依约结清劳务费。经双方协商，由被告庄万庆于2016年10月1日为原告等劳务人员出具欠条一份。内容如下：本人庄万庆欠任勇、陈金峰、于伟款项为：任勇：人民币43577元，大写（肆万叁仟伍佰柒拾元整）。陈金峰：人民币27900元，大写（贰万柒千玖佰元整）。于伟：人民币7067元，大写（柒千零陆拾柒元）。总计人民币78544元，大写（柒万捌仟伍佰肆拾肆元整）。以上款项于2016年10月20日前全部结清，以上款项若未按约定的时间支付完毕，此笔款项将按银行同期贷款四倍利率进行计算利息，直至全部款项付清之日止。以上内容自本人确认签字后即刻产生法律效力。欠款人处有被告庄万庆的签名及身份证号。被告庄万庆出具欠条后曾向原告还款1000元，至今尚有6067元的劳务费未给付。本院认为，原告与被告庄万庆之间的劳务关系成立并有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告庄万庆欠付原告劳务费6067元的事实清楚，该款应予清偿。被告庄万庆未依照欠条中还款期限的约定向原告结清劳务费，应承担相应的违约责任。因二被告系夫妻关系，该款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告共同向原告给付劳务费6067元，具有法律依据，本院予以支持。原告依据欠条中的约定，要求二被告承担自2016年10月21日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未在法定期间内提出管辖异议，故本院对该异议不予审查。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持，被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：被告庄万庆与李金娥于本判决生效之日始十日内共同向原告于伟给付劳务费6067元及利息（自2016年10月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息）。如果被告庄万庆与李金娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告庄万庆、李金娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜晓冬审判员  吴 娜审判员  王 辉二〇一七年四月五日书记员  邹晓梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0436号
原告方立永，农民。
委托代理人方新意，农民。
被告方康康，农民。
原告方立永诉被告方康康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告方立永的委托代理人方新意到庭参加诉讼，被告方康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方立永诉称：2012年4月9日，被告因资金周转两次向原告借款共计200000元，双方书面约定借期一年。后经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元，诉讼费用由被告承担。
被告方康康未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月9日，被告方康康向原告方立永出具借条二张，均载明：“本人因资金周转原因，向借款人民币（大写）十万元，（小写）100000元。于2013年4月9日前归还，利息按计算。借款人如到期未按时还款，自认为违背诚实信用原则…借款人：方康康，身份证号××，2012年4月9日”。借款出借后，经原告催要被告至今未清偿。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告起诉要求被告偿还涉案借款是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告方立永和被告方康康之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，原被告双方约定两笔借款期限均为一年，借款到期后经原告催要未果，故，原告起诉要求被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方康康于本判决发生法律效力后十日内偿还原告方立永借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取，原告已预交2975元），由被告方康康负担（随案款一并支付给原告方立永）；下余案件受理费825元，由本院待本判决生效后退还给原告方立永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邵明源