wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01143号
原告袁保仓，男，汉族。
委托代理人苏建功，宝鸡市渭滨区桥南地区法律服务所法律工作者。
被告宁建平，男，汉族。
原告袁保仓与被告宁建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁保仓的委托代理人苏建功及被告宁建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年至2012年8月6日原告向被告提供粉末材料，但被告至今仍有46985元货款未付，经多次索要无果。故诉讼法院，请求判令被告归还欠款46985元并承担因催款产生的车费、食宿误工费元7050元及本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，但因原告在宝鸡还有其他业务，故原告所诉交通、食宿误工费我不承担。
经审理查明，原、被告自2007年建立供货关系。2014年4月10日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款46958元。该款至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，应予采信。
本院认为，被告拖欠原告货款46958元，被告无异议，且有欠条为据，对双方债权债务关系本院予以确认。被告向原告出具的欠条未载明付款时间，依据我国《合同法》的规定，履行期限不明的，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告支付货款46958元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于原告请求的催款车费、食宿误工费，因原告无充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁建平于本判决生效之日起十日内支付原告袁保仓货款46958元
二、驳回原告袁保仓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一四年六月十七日
书记员 陆 鹏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第307号
原告朱银亮，男，1990年05月20日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告何平，男，1962年04月02日出生，汉族，方正县职工，住方正县。
原告朱银亮与被告何平民间借贷纠纷一案，本案于2015年03月24日受案后，依法组成合议庭，于2015年07月28日进行了公开开庭审理，原告朱银亮到庭参加诉讼，被告何平经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年08月31日，被告因做买卖用钱，找到我借款，我从朋友处借了7万元借给被告，被告给我出了借据，约定1分利息，被告答应两个月内还款，可是至今未还。无奈，诉至法院，要求被告立即偿还此款，并给付借款利息4,900.00元，本息合计74,900.00元。望法院依法支持我的诉讼请求。
原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证实其身份；
证据2、借据一枚，2014年08月31日，人民币70,000.00元整，上款系做生意借款，利息一分，借款人：何平；
证据3、方正派出所出具证明一份，以证实何平系该辖区建设街居民，现下落不明。
对于原告的证据，因被告未出庭质证，本院认为证据1、2、3内容客观真实、合法，本院确认有效，予以采信。
被告未答辩亦未举证。
本院确认以下事实：2014年08月31日，被告因做买卖用钱，找到原告借款人民币70,000.00元，被告给原告出了借据，约定利率1分，因被告迟迟未能还款且下落不明，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息共计人民币74,900.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应及时、履行偿还借款及利息的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何平给付原告朱银亮借款本金70,000.00元，利息4,900.00元，合计人民币74,900.00元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，673.00元，公告费560.00元，由被告何平负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王利德
人民陪审员 高永健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王春男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1165号
原告章祖迪。
被告李志人。
本院在审理原告章祖迪与被告李志人民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院申请撤回对被告李志人的起诉。
本院经审查认为，原告章祖迪申请撤回对被告李志人的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章祖迪撤回对被告李志人的起诉。
本案案件受理费288元（已减半），由原告章祖迪负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年八月二十日
代书记员 熊丽敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1458号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞远玲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与庞远玲电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00028号
申请执行人:长春市嘉禾房地产开发有限公司，住所：长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：长春绿安建筑工程有限责任公司，住所：长春市朝阳区。
申请执行人长春市嘉禾房地产开发有限公司与被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人长春市嘉禾房地产开发有限公司申请法院被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司撤出“月潭.爱丁堡二期”工地，被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2013）长民一终字第942号民事判决书中“长春绿安建筑工程有限责任公司于判决生效后立即退出施工工地”判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭 爽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1020号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路168号。
负责人江海东，总经理。
委托代理人袁波。
被上诉人（原审原告）宋恒四，
原审被告房国付。
上诉人永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人宋恒四、原审被告房国付交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公民初字第0072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司以已达成案外和解为由，于2014年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费942元，减半收取为471元，由上诉人永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年九月六日
书 记 员 李丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5188号
原告：姜学诵，男。
委托代理人：马丹彤，男，系中国鸿猷维权施务部义务维权状师工作者。
被告：年伟，女。
被告：崔新军，男。
原告姜学诵诉被告年伟、崔新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜学诵的委托代理人马丹彤到庭参加了诉讼，被告年伟、崔新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告年伟、崔新军因承包工程资金周转困难向我借款60000元，并出具还款合同书，约定于2014年12月1日前还清。2015年1月6日，就该欠款双方又再次签订还款协议，约定还款日期为2015年1月15日。后二被告未偿还借款，现要求二被告立即偿还借款60000元，并承担此款自2014年9月1日起至实际给付之日止按月息二分计算的利息。
被告年伟未作答辩。
被告崔新军未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，二被告因承包工程资金周转困难向原告借款6万元，向原告出具还款合同书，约定于2014年12月1日前还清，月息每月利息1000元，借款人为崔新军，担保人为年伟。借款到期后，被告未偿还借款，2015年1月6日，双方又再次签订还款协议书，协议约定，还款日期为2015年1月15日，二被告均在借款人、担保人栏署名。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款6万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有还款合同书、还款协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款6万元，有还款合同书，还款协议书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔新军、年伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新军、年伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜学诵借款6万元，并承担此款自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨思文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第806号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎。
委托代理人马良。
被告孙月亭，男，汉族。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告孙月亭租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告孙月亭起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
。）
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卓娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3040号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周万家。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周万家信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周万家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184，619.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184，619.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3325号
原告：绍兴市金卓物业有限公司。
法定代表人：施烨峰。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：孙国军。
本院在审理原告绍兴市金卓物业有限公司诉被告孙国军物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金卓物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市金卓物业有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月十四日
书记员 陈玉洁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终322号
上诉人（原审原告）：刘辉，男，生于1974年8月8日，回族，农民，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：周芬莲（刘辉妻子），女，生于1962年2月16日，回族，住甘肃省临夏市。
上诉人（原审被告）：马以素夫，男，生于1967年8月29日，回族，居民，住甘肃省临夏市。
上诉人刘辉、马以素夫因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘辉的委托诉讼代理人周芬莲、上诉人马以素夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉上诉请求：依法撤销一审判决并改判。事实和理由：一是一审判决违背了以事实为根据的基本原则；二是一审法院认定了结婚证、社区证明，但在判决时却以过期的暂住证来判决，违背了以事实为根据、以法律为准绳的原则。
马以素夫上诉请求：1.依法撤销一审判决，在查清事实的基础上进行改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审查明的事实不清，判决明显不公；二是原审法院在责任分担上，明显偏袒被上诉人；三是赔偿费用与事实不符，判处有失合理。
刘辉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因其行为给原告带来的经济损失；2.本案的诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系合伙关系人，2014年10月21日19时30分，原、被告在临夏市联谊大桥附近因经济纠纷发生矛盾，在双方争执过程中，被告将原告打伤。事发后原告向临夏市公安局报案，临夏市公安局南龙派出所作出行政处罚决定，对被告罚款500元。原告因伤于次日到临夏市人民医院住院治疗，入院诊断：1、右手第一指掌指关节脱位；2、胸部软组织损伤。在该院住院治疗18天，花去住院治疗费5357.84元、门诊治疗费237.5元，合计治疗费5595.34元，出院诊断：右手第一指掌指关节脱位；2、胸部软组织损伤，出院医嘱：继续服药，不适随诊。2015年4月30日，原告单方向临夏州人民医院司法鉴定所申请鉴定，鉴定结论为：原告刘辉因外伤致右手拇掌关节脱位构成九级伤残。原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。在本院审理过程中，被告马以素夫对临夏州人民医院司法鉴定所鉴定报告提出异议，向本院申请重新鉴定。经原、被告同意并选择，本院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论为：原告刘辉的伤残等级评定为九级伤残。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告马以素夫致伤原告刘辉，被告应当承担民事责任。鉴于原、被告系合伙关系，因经济纠纷发生矛盾后，双方不冷静发生争执，被告致伤原告，对此双方均有过错。结合本案的案情，被告马以素夫承担主要责任，即承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金、住院伙食补助费、营养费等合计465210元的请求，无事实依据，本院不予采纳。原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。被告主张原告的起诉超过诉讼时效的主张，无事实依据，本院不予支持。本院为维护正常的经济秩序，保护公民的人身权益。判决：原告刘辉住院医疗费5595元、误工费19936元、护理费2107元、营养费160元、住院伙食补助费320元、伤残赔偿金27744元，合计55862元，由被告马以素夫赔偿原告上述损失的70%，即39103元，待判决生效后一次付清。案件受理费100元、鉴定费1800元，由被告马以素夫负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘辉与上诉人马以素夫因合伙纠纷发生冲突后，马以素夫致伤刘辉，导致刘辉右手第一指掌指关节脱位，刘辉住院18天，马以素夫理应承担刘辉住院费等各种合理费用，因该伤情构成九级伤残，马以素夫应按伤残等级承担伤残赔偿金。刘辉上诉称，虽然其户籍在农村，但其实际常住地在临夏市，伤残赔偿金理应按城镇居民标准计算。对此，其在原审法院仅提供了在城镇居住的证据，但并未提供其主要生活来源于城镇的证据，故原审法院按农村居民标准计算伤残赔偿金并无不当。马以素夫上诉称，刘辉的伤情是与其发生冲突时刘辉自己不小心误伤的，并不是其致伤的，现在刘辉的伤情已痊愈，原审法院委托鉴定的九级伤残与事实不符，其不应承担伤残赔偿金。经查，马以素夫致伤刘辉后，临夏市南龙派出所对马以素夫进行了处罚。另马以素夫致伤刘辉后，刘辉委托临夏州人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结果为九级伤残，马以素夫对此结果不服，原审法院经征求双方当事人意见，委托第三方机构进行鉴定，鉴定结果仍然为九级伤残，其上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，刘辉、马以素夫的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘辉、马以素夫各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年八月十七日
书记员 胡忠佳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第188号
原告封某某，女，1981年3月2日出生，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。
委托代理人李友军，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告魏某某，男，1978年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人，居民，户籍地江西省南昌市东湖区。现在江西省赣江监狱朱港农场服刑。
本院在审理原告封某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某某自愿要求撤回对被告魏某某的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回对被告魏某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告封某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘再立
二〇一四年三月十九日
书记员 魏琳娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第2074号
原告：董潮阳，男，1964年出生，汉族，经商，住福建省连江县。
被告：吴礼凯，男，1974年出生，汉族，水产养殖，住福建省罗源县。
本院在审理原告董潮阳与被告吴礼凯民间借贷纠纷一案中，原告董潮阳以双方已自行协商解决为由，于2014年11月27日向本院申请撤回对被告吴礼凯的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董潮阳撤回对被告吴礼凯的起诉。
本案案件受理费1559元，减半收取779.5元，由原告负担。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于艳婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2248号
原告：江苏中兴药业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：章之俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：江苏省盐城药业有限公司，住所地江苏省盐城市。
原告江苏中兴药业有限公司（以下简称中兴公司）与被告江苏省盐城药业有限公司（以下简称盐城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人关美琪到庭参加诉讼，被告盐城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求：被告盐城公司给付货款10340元及利息（以本金10340元，按照银行同期贷款利率，自2015年12月18日计算至实际给付之日）；承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应货物。2015年12月17日，经双方对账，被告尚欠货款28040元，此后被告支付了部分款项，至今尚欠10340元，原告催要未果，诉至法院。
被告盐城公司未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的购销合同、对账函等在卷作证，被告至今尚欠原告货款10340元的事实，本院予以确认。被告盐城公司未按照约定的期限及金额支付价款，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告盐城公司给付货款并承担自对账次日起的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏省盐城药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中兴药业有限公司货款10340元及利息损失（以本金10340元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月18日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告江苏省盐城药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 壮蓓
二〇一六年十月九日
书 记 员 乐毅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第331号
申请执行人李绍英，男，生于1937年12月8日，汉族，农民。
被执行人王国维，男，生于1971年1月7日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力（2014）古蔺民初字第2015号民事判决书，向王国维发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但王国维至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结王国维的存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 王尚钦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 浩
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00211号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人黄某甲。
公诉机关指控，某年某月某日左右，被告人黄某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，从某某省某某市个体工商户朱某经营的某某百货商行购进软盒中华香烟225条，通过号牌为苏H×××××的物流车准备运送至某某省某某市贩卖。某年某月某日某时许，该物流车在某某省某某县某某镇某某集镇某某村某某配货站卸货时被查获，涉案赃物价值人民币146250元。
本案系江苏省宝应县烟草专卖局移送至公安机关而案发，被告人黄某甲归案后如实供述了犯罪事实，上述赃物被公安机关依法扣押，后委托江苏省宝应县烟草局变卖价款人民币11150元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲供述，证人朱某、仇某、黄某乙、胡某、崔某、陈某证言，案件移送函及财物清单，受案登记表，发案经过说明，抓获经过说明，烟草专卖局证明，烟草专卖零售许可证，情况说明，辨认笔录及照片，现场照片，赃物照片，扣押决定书及清单，移送财产清单，委托变价涉案卷烟函，处理物品清单，发票，现场检查笔录，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，卷烟鉴别检验报告，无前科劣迹证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人黄某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对香烟变价款人民币一十一万一千五百元（现扣押于江苏省宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 于梦游
人民陪审员 朱枫林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00211号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杨XX，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。2009年5月4日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑5年，2012年12月12日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。同年2月16日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员王晓宏出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月12日，被告人杨XX在延安市宝塔区南门坡天桥向吸毒人员卢X含贩卖海洛因毒品1小包，获赃款100元，已挥霍。2015年1月14日，被告人杨XX在延安市宝塔区凤凰广场向吸毒人员尹XX贩卖海洛因毒品1小包，获赃款100元，已挥霍。2015年1月17日，延安市公安局宝塔分局禁毒大队办案民警接到线索，被告人杨XX在延安市宝塔区南门坡进行贩卖毒品，后赶往南门坡蹲点守候。下午16时许，杨XX携带海洛因毒品在南门坡天桥附近等待与吸毒人员“大六”交易毒品时，被民警当场抓获，并缴获其随身携带海洛因毒品1小包，经鉴定为海洛因毒品，重量为0.25克。其归案后，如实供述了犯罪事实。另查明，2015年1月17日，延安市公安局宝塔分局禁毒大队办案民警对被告人杨XX进行了尿检，结果呈阳性。上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、扣押清单、通话记录、刑事判决书、释放证明、证人卢姝含、尹生军的证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX明知是毒品而故意向他人多次贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其曾犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑刑罚，属累犯，也属毒品再犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其具有以贩养吸情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2018年4月16日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）；二、涉案海洛因毒品0.25克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 劼代理审判员  师马璐人民陪审员  石洁泉二〇一五年六月八日书 记 员  蔡 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第101号
原告：丁牛，男，汉族，1960年2月18日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：刘彦生，河南君志合律师事务所律师。
被告：刘素萍，女，汉族，1967年10月6日生，住河南省许昌市魏都区。
原告丁牛因与被告刘素萍离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁牛及其委托代理人刘彦生，被告刘素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁牛诉称：原、被告于1991年5月3日登记结婚。1997年8月生育一子丁智杰。2001年原告患脑梗塞，出院后留下多种后遗症，视力下降，左腿活动受限。2007年被告对原告病后恢复无望，回娘家居住，至今未回。被告离家出走数年，不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子丁智杰随原告生活，被告依法支付抚养费；3、双方婚后共同财产依法分割。本案诉讼费由被告负担。
被告刘素萍辩称：同意离婚，婚生子丁智杰随被告生活，原告每月支付抚养费1000元。婚后共同财产依法分割。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、婚生子丁智杰由谁抚养，对方每月支付多少抚养费；2、婚后共同财产如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件1份，证明双方存在夫妻关系。2、残疾证复印件1份，证明原告是残疾人，需要特别保护。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的2组证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1988年5、6月份自由恋爱相识，1991年5月3日在许昌市魏都区丁庄办事处登记结婚。后双方因结婚证毁损，于2011年8月16日在许昌市魏都区民政局补办结婚证。原告系再婚，再婚前有一子丁志攀，现已成年。原、被告婚后于1997年8月2日生育一子丁智杰，现在部队服役。双方婚前感情一般，婚后感情尚可。2002年原告在监狱服刑出狱后患脑梗塞，后双方常因家庭琐事吵架生气。原告婚前个人财产有位于许昌市魏都区丁庄办事处丁庄社区4组后院北屋瓦房三间、东屋平房两间。双方婚后共同财产有位于许昌市魏都区丁庄办事处丁庄社区4组前院楼房六间（上下两层）。被告称双方有共同债务借被告母亲李朋莲48000元，原告认可40000元，被告未提供证据证明。原告称双方有共同债务50000元，其中借丁月玲5000元、丁巧玲5000元、胡溥宇40000元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明。诉讼中，原告书面提出暂不要求对财产进行分割。
本院认为：原、被告双方婚前感情一般，婚后感情尚可，但自2002年后双方常因家庭琐事吵架生气，原告因此诉至本院要求离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，依法应准予离婚。婚生子丁智杰现已满16周岁，在部队服役，且原、被告均认可其不需要抚养，本院不再处理抚养问题。诉讼中原告书面提出暂不要求分割婚后共同财产，本院予以准许，双方离婚后就财产问题如有纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告丁牛和被告刘素萍的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告丁牛和被告刘素萍各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
代理审判员 李文晋
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 露
第2页
第1页
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第1030号
原告黄某某，女。
被告欧某某，男。
本院受理原告黄某某与被告欧某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
（
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 蔡铁军
二〇一五年四月三日
代理书记员 段 龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第928号
罪犯石江波，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年12月11日福建省泉州市中级人民法院（2007）泉刑初字第223号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年1月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；2013年12月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯石江波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯石江波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石江波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石江波减刑一年（刑期至2028年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶川民初字第149号
原告：罗诗学，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
被告：四川省治权集团紫坪水泥有限公司，住所地：汶川县百花乡。
法定代表人：汪秀君。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：四川省兆迪水泥有限责任公司，住所地：阿坝州汶川县百花乡。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川建联建设有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街28号1栋2单元5-6楼5号。
法定代表人：庞永翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞君杰，男，1988年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吴道林，男，1967年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司职工。
原告罗诗学与被告四川省治权集团紫坪水泥有限公司（以下简称紫坪公司）、四川省兆迪水泥有限责任公司（以下简称兆迪公司）、四川建联建设有限公司（以下简称建联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法由审判员薛宗勇担任审判长，与审判员王竺、人民陪审员赵邦发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告罗诗学申请追加建联公司为本案被告，经审查原告罗诗学的申请符合法律规定，本院依法追加建联公司为本案被告。原告罗诗学及委托代理人罗斌，被告紫坪公司委托代理人陶守良、被告兆迪公司委托代理人马家福、被告建联公司委托代理人吴道林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗诗学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承建的土建灌浆工程剩余劳务工程款（含机械费）600，952.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月25日建联公司与紫坪公司签订了《四川省治权集团紫坪水泥有限公司2500T/D新型干法回转窑水泥生产线土建承包基本条款》，约定由建联公司承建紫坪2500T/D新型干法回转窑水泥生产线的土建工程。但该合同所涵盖的水泥灌浆工程实际并非建联公司组织施工，而是由原告承揽了该工程，建联公司只代转过部分工程款。原告承建该工程后，及时组织工人、设备进行施工，2009年5月竣工。2010年7月，原告与紫坪公司进行了工程结算。经结算，双方确认：该土建灌浆工程水泥灌入量为5175.65吨、钻灌浆孔工作量为3596.5米。依据约定的单价灌浆人工、机械费539，475.00元，该灌浆工程总价为2，350，952.50元。截止目前，紫坪公司已支付原告该项目工程款1，750，000.00元，尚余600，952.50元未支付。紫坪公司与原告将上述账目结算清楚后，2010年7月19日、7月25日紫坪公司项目负责人及时任法定代表人陈治权均分别在结算书上签字认可，并口头表示待工厂重新复产后陆续支付剩余工程款。2010年9月5日，紫坪公司发起成立了兆迪公司，并陆续将紫坪公司的水泥生产经营范围转由兆迪公司承担，紫坪公司只负责该水泥生产线的水泥销售。由此，兆迪公司承接了2500T/D新型干法回转窑水泥生产线的土建灌浆工程的全部债务和债权，并于2012年8月21日向建联公司出具了包括灌浆工程在内的金额为46，655，823.60元的发票。经原告多次催要灌浆工程劳务余款，被告均拖延支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告紫坪公司辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效；2.原告是灌浆工程的实际施工人，但不是紫坪公司的合同相对方，紫坪公司只在欠建联公司的工程款内代为支付，没有义务支付原告工程款。
被告兆迪公司辩称，1.兆迪公司与紫坪公司是两家独立的企业法人，各自独立承担民事责任；2.在兆迪公司成立之前，本案诉争的债权债务就已形成，故本案诉争的债权债务与兆迪公司无关；3.兆迪公司没有承接本案债权债务，兆迪公司已按照另案生效判决书履行了相关义务；4.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告建联公司辩称，1.原告是灌浆工程的实际施工人，建联公司在向阿坝州中级人民法院起诉时不包括本案诉争的灌浆工程款；2.原告曾作出《承诺书》，承诺不再向建联公司主张灌浆工程款，建联公司与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告罗诗学以《四川省治权集团紫坪水泥有限公司技改工程2500t/d水泥熟料生产线基础灌浆工程结算单》及《治权集团紫坪水泥有限公司基础灌浆工程款支付情况》为主要依据，主张本案债权，被告紫坪公司对上述证据真实性予以认可。《四川省治权集团紫坪水泥有限公司技改工程2500t/d水泥熟料生产线基础灌浆工程结算单》的落款时间为2010年7月19日，时任被告紫坪公司法定代表人陈治权的签字时间为2010年7月25日，该结算单载明灌浆工程总价为2，350，952.50元；《治权集团紫坪水泥有限公司基础灌浆工程款支付情况》的落款时间为2010年7月16日，时任被告紫坪公司法定代表人陈治权的签字时间为2010年7月25日，并载明尚余600，952.50元工程款即本案诉争金额未支付，原告罗诗学抗辩该支付情况单未约定支付时间，应如同没有约定履行期限的借条，原告罗诗学可以随时主张该工程款。然而，该支付情况单虽未约定支付期限，但其实质是原告罗诗学和被告紫坪公司之间经济往来的结算凭证，表明自结算之日起双方之间形成的债权债务关系。所以，至迟在2010年7月25日，原告罗诗学诉求的债权就已确定，其主张债权的法律基础已形成，原告罗诗学应当知道其权利被侵害。故，原告罗诗学主张本案债权的诉讼时效期间为2010年7月25日至2012年7月24日，而原告罗诗学未提供证据证明在此期间有诉讼时效中断或中止的情形，因此原告罗诗学的诉讼请求已过诉讼时效。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告罗诗学作为具有完全民事行为能力的自然人，其与被告紫坪公司之间的《治权集团紫坪水泥有限公司基础灌浆工程款支付情况》明确了双方的债权债务关系，自2010年7月25日起原告罗诗学就应当知道其权利被侵害，其主张权利的诉讼时效期间为2010年7月25日至2012年7月24日，而原告罗诗学未提供证据证明在此期间有诉讼时效中断或中止的情形，故，原告罗诗学的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九之规定，判决如下：
驳回原告罗诗学的全部诉讼请求。
案件受理费9，810元，由原告罗诗学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 王 竺
人民陪审员 赵邦发
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚红霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第42号
原告：金大器。
委托代理人：朱诗涨。
被告：陈希钳。
原告金大器为与被告陈希钳买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。原告金大器的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈希钳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金大器起诉称：被告陈希钳向原告金大器购买钢材共欠货款72200元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款72200元并赔偿利息损失（从2012年12月24日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金大器在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、身份证、人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告陈希钳未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年，被告陈希钳到原告处购买钢材，共欠原告钢材款72200元，并出具欠条一份交由原告收执。被告对该欠款至今分文未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系明确，被告共欠原告钢材款72200元事实清楚，被告至今未付，显属违约。现原告要求被告偿付钢材款72200元，理由正当，应予支持。因原告向本院起诉后，被告仍不履行付款义务，故被告应赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈希钳应于本判决生效后十日内给付金大器钢材款72200元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金72200元从2012年12月26日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由陈希钳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
代理审判员 蔡成杯
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1043号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号
法定代表人：安信民
被执行人曹国栋，农民。
被执行人王玉芳，农民。
被执行人曹振亭，农民。
被执行人褚进昌，农民。
被执行人曹银喜，农民。
被执行人曹子东，农民。
被执行人曹国庆，农民。
被执行人曹振英，农民。
被执行人曹国华，农民。
被执行人曹喜瑞，农民。
被执行人曹朕旭，农民。
被执行人褚进厂，农民。
被执行人曹德宴，农民。
被执行人曹云霞，农民。
被执行人曹国山，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与褚进昌、王改灵、曹振亭、曹国栋、曹银喜、曹子东、曹国庆、曹振英、曹国华、曹喜瑞、曹朕旭、褚进厂、曹德宴、曹云霞债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现�执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1043号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04790号
原告：蒋某甲，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋某乙，男，1985年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2015年11月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告蒋某乙的起诉。
本院认为：原告蒋某甲的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 龚 湃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第837号
申请执行人夏雯。
被执行人卡魅丝服装（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卡魅丝服装（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月八日
书记员 方思元
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第13号
原告：李华成，男，汉族，个体。
被告：张秀江，男，汉族，农民。
本院在审理原告李华成诉被告张秀江承揽合同纠纷一案中，原告李华成于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉系原告李华成的真实意思表示，故对原告李华成提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华成撤回起诉。
本案案件受理费182元，适用简易程序减半收取91元，由原�李华成负担。
代理审判员 王雅文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马雪红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民二初字第13号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第859号
罪犯冯建新，男，1972年12月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年十月十三日作出（2009）郴刑一初字第36号刑事判决，认定被告人冯建新犯贩卖毒品罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于二0一0年九月十四日作出（2010）湘高法刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高级人民法院核准。最高级人民法院于二0一一年十月二十五日作出（2011）刑一复第00338699号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于二0一二年五月十六日作出（2012）湘高法刑重字第4号刑事判决，以冯建新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯冯建新在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯冯建新因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯冯建新确无故意犯罪。累计考核分为61.3分。
本院认为，罪犯冯建新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯冯建新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1437号
原告雷xx，男，1976年4月8日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告谢xx，女，1984年7月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告雷xx诉被告谢xx离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋艳辉独任审判，于2013年12月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员余杜娟担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告谢xx经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷xx诉称：2012年4月，经人介绍，原、被告相识。在被告催促下，同年5月18日原、被告登记结婚。结婚后当天，被告催促原告打款给被告，当日，原告将40000元打入被告账户内。5月19日，被告搬进原告家居住，第二天，被告吃过晚饭后就独自离开原告家去了上海。2012年9月5日，原告曾向冷水滩区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院判令不准离婚。时至今日，被告仍下落不明，请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告42000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系夫妻关系；证据二、（2012）永冷民初字第937号民事判决书，拟证实原告曾于2012年就与被告谢xx离婚一事向法院提起诉讼。
被告谢xx辩称，被告同意离婚，同意返还原告40000元。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，经本院审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据。
经庭审质证，结合当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院依法确定如下事实：原、被告于2012年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年5月18日双方自愿登记结婚。同日，原告通过银行转账，支付被告人民币40000元。登记结婚后第二天，被告就离开原告家，到了上海市。并且一直不与原告联系。2012年9月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年12月27日判决不准许原告雷xx与被告谢xx离婚。判决生效后，原告仍旧无法联系被告，2013年10月28日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告在相识一个来月就登记结婚，虽系自愿结婚，但婚前感情并没有建立。婚后第二天，被告就离开了原告家，并且长期不回家，也不与原告联系，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，同时，被告在开庭前也书面表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出要求被告返还42000元，经查明，2012年5月18日，原告支付被告40000元，对该款，被告也表示愿意返还，但对原告提出的要求被告返还另外2000元，原告并没有向法庭提交相关证据证实其诉请，对该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷xx与被告谢xx离婚；
二、由被告谢xx在判决生效后十日内返还原告雷xx人民币40000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋艳辉
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 余杜娟
相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初117号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孟某，男，1982年7月5日出生，汉族，农民。2004年10月20日，因犯故意伤害罪被兰考县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害，2016年3月17日被郑州铁路公安处兰考县车站派出所抓获，同日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，2016年4月1日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日16时许，在兰考县三义寨乡蔡楼村北地桥南侧，蔡楼村村民岳某酒后拦截杨某驾驶的轿车，与杨某及乘坐人孟某、金某甲发生口角。后被告人孟某同他人强行将岳某推进轿车内，在车内被告人孟某用拳头击打岳某面部，致岳某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，岳某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟某户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、处警登记表、刑事判决书、在逃人员登记表、未羁押证明、抓获经过、辨认笔录、现场照片、诊断证明、入院记录、CT检查报告单、证人丁某乙、李某、金某乙、齐某、程某、金某甲、杨某的证言、被害人岳某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚，其有前科，可酌定从重处罚。综合本案情节及案发原因，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟某的刑期自2016年3月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋 玉
审判员 杨金亮
审判员 周大亮
二〇一六年八月九日
书记员 闫李路
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗番法楼民初字第363号
原告：洪青，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：李芳春，广东安国律师事务所律师。
被告：王成，男，1968年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
案由：买卖合同纠纷。
原告洪青诉称：被告因经营需要，联系原告购买机器链条，后原告从朋友处拿货卖给被告，总货款为85600元人民币。但被告一直未付款。原告多方催讨，均未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即清偿所欠原告货款85600元人民币，并自2013年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王成辩称：确认欠原告货款总额85600元人民币。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认由被告王成支付80000元的欠款给原告洪青，具体还款期限为2014年9月25日支付16000元，10月25日支付16000元，11月25日支付16000元，12月25日支付16000元，2015年1月25日支付16000元。
二、如被告有一期未按时足额支付，则被告必须向原告支付总欠款85600元，原告可立即申请法院对全额欠款进行强制执行。
三、本案诉讼费970元由原、被告各承担一半。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 林志强
二〇一四年九月九日
书记员 陈瀚聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6386号
上诉人(原审被告):浙江新农实业有限公司，住所地：浙江省衢州市农市路72号C3-27号，机构代码：913308006878922947。
法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。
委托代理人：郑昕，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐国豹，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
上诉人浙江新农实业有限公司(以下简称新农公司)为与被上诉人徐国豹民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初9184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：新农公司因资金周转需要于2014年1月24日向徐国豹借款500万元，同年7月30日，徐国豹将其在夏邑新农市场置业有限公司的股份30%，出资300万元转让给新农公司，新农公司应付徐国豹的股份转让款300万元转为借款。2014年11月14日，新农公司向徐国豹出具借条，借条载明新农公司合计向徐国豹借款800万元，已分别于2014年10月17日偿付借款本金150万元，同年10月29日偿付本金200万元，约定借款利息为月利率2.5%，利息从同年7月29日起分段计算，承诺剩余本金450万元及相应利息于2015年1月15日前付清。还款期限届满后，徐国豹偿付了部分本息，截止2016年5月11日尚欠新农公司借款本金2446614.8元。
徐国豹于2016年9月19日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令新农公司偿付借款本金2446614.8元及利息（利息自2016年6月17日起按月利率2.5%�算至判决确定的履行之日止）。
新农公司在原审中辩称：对徐国豹诉称的借款金额有异议，实际借款只有500万元，另300万元是新农公司应给付徐国豹的股份转让款，股份转让款不应计算利息，且新农公司要求按月利率2.5%计算利息超过了法定利率，超过部分不应支持。
原审判决认为，借贷双方经协商将新农公司应付徐国豹的300万元股份转让款转为借款，并约定借款利息，没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，新农公司陆续偿付徐国豹的款项，除明确约定为归还本金外，其余款项应按月利率2.5%先扣除到期利息，余款折抵本金，经抵扣后，新农公司尚欠徐国豹借款本金2446614.8元及自2016年5月11日起的利息，应当予以偿付，但徐国豹要求新农公司按月利率2.5%支付未付利息超过了法定的利率上限，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：一、被告浙江新农实业有限公司应偿付原告徐国豹借款本金2446614.8元及利息（利息自2016年5月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28483元，减半收取14241.5元，由被告负担13961.5元。原告负担280元。
宣判后，新农公司不服，向本院提出上诉称：1、原审对借款性质的认定错误。虽然徐国豹根据借条起诉称借款总本金为800万元，但实际金额新�公司始终只认可500万元，并提交证据证明了另300万元是股权投资款。因此，借条上所记载的“2014年7月29日收到徐国豹借款300万元”是不存在的，并没有这么一笔款项发生出借。因此，新农公司持续还款的行为己经将500万元本金还清，后面偿还的其实是股权转让款，应按照股权转让协议计算延迟履行的违约金。2、原审认定先归还利息的事实错误。就算上述第1点认定为借款，则按照新农公司还款的规律来看都是先还本金。因此，按徐国豹起诉的金额来计算本息余额也是不正确的，与新农公司先还本金的惯例不符。故本案应按已还部分作为本金扣除的方式计算本息余额。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
为支持诉称的事实与理由，新农公司于二审中提交投资协议书，证明本案300万元的借款产生是源于股权转让及上诉人与被上诉人之间的投资合作，并非是借款。
被上诉人徐国豹辩称：1、新农公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，应驳回其全部诉请。事实上，在2014年新农公司与徐国豹经过充分协商，双方明确新农公司应付给徐国豹300万元股权转让款转为借款并约定利息，该约定合法有效。2、至于利息问题及新农公司陆续偿还的款项，根据法律规定，除了明确约定偿还本金的款项外其余均为先归还利息再归还本金。
针对新农公司二审中提交的证据，徐国豹质证认为：对证据的三性均有异议，证据不符合证据的形式要件，且没有在原审举证期限内提供该证据，是否作为新证据由法院核实，该证据即使真实，证据形成的时间早于新农公司原审提交的股权转让合同，所以股权转让合同效力是优先的，根据股权转让合同中的约定所有股权转让款已经转为借款。本院认为：新农公司二审中提交的证据，对其主张的事实不具有证明力，故不予确认。
本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。根据上述规定，当事人有权通过事后协商一致对合同进行变更，将已经存在的其他合同债务协商变更为借款债务。依据本案双方当事人原审中提交的汇款凭证、借条原件、股权转让书等证据，结合新农公司在诉讼中自认因受让徐国豹的股权，其应当向徐国豹支付股权转让款300万元的事实，原审认定新农公司应当向徐国豹支付的300万元股权转让款，在本案借条出具时，已经被双方协商一致最终确认为本案借条项下借款的事实，依据充分，故予以确认。新农公司主张本案讼争的800万元借款中，有300万元款项并未实际支付，实为新农公司应当向徐国豹支付的股权转让款的上诉观点，与借条记载的内容不符，故不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述款项，在没有明确约定的情况下，利息应当先于本金在借款人支付的款项中获得清偿。原审认定借款利息应当优先于借款本金，在新农公司于借条出具后向徐国豹支付的款项中获得清偿，具有法律依据，故予以确认。由于没有证据证明双方曾约定新农公司支付的款项优先用于偿还本金，因此，新农公司主张其于借条出具后支付的款项应当优先用于偿还本案借款本金的上诉观点，缺乏合同和法律依据，故不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16532元，由浙江新农实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年一月十七日
代书记员 郑婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0412号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地山东省枣庄市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日5时15分，被告人赵某驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车／鲁D×××××号挂重型普通半挂车行驶至宿城区蔡集镇西互通线与宿黄线交叉路口时，与沿宿黄线由西向东行驶的被害人吴某乙驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，被害人吴某乙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。本起事故经公安交警部门处理，认定被告人赵某承担本起事故的主要责任，被害人吴某乙承担次要责任。
另查明，事故发生后被告人赵某通知周围群众报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、吴某甲的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、交通事故认定书、车辆检测报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血样照片、提取血样决定书、血液酒精含量鉴定书、尸体检验意见书、驾驶证信息、车辆信息、被告人赵某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 王新权
二〇一四年七月十一日
书 记 员 沈 陶
第1页／共3页
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00011号
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗光华。
被告人陈某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗光华以被告人陈某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2014年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗光华以与被告人陈某某就民事赔偿事宜于2014年5月1日达成调解解协议并已履行，自诉人罗光华表示愿意谅解被告人陈某某的违法行为，同意撤回对被告人陈某某的刑事部分控诉。
本院认为，经本院审查，自诉人罗光华提出的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗光华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 龚 金
人民陪审员 刘玉平
二〇一四年五月四日
书 记 员 张寅霜
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第144号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人曹巧某
辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人曹巧某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人曹巧某及其辩护人吕民国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年9月22日晚8时许，被告人曹巧某与被害人刘文某、王凤某夫妇因水路纠纷发生争吵，刘文某持镢头在曹巧某头上挖了一下，曹巧某便用事先所夺的王凤某改水路用的宽刃镢头与刘文某夫妇对打，后致刘文某颅脑损伤死亡，曹巧某重伤，王凤某轻伤。被告人曹巧某故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十二年至十五年。
被告人曹巧某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要事实情节无异议，其辩护人对公诉机关指控被告人与被害人的打架过程无异议，认为被告人曹巧某的行为系针对正在进行的不法侵害采取的对等防卫措施，虽有防卫过当因素，但不应当追究被告人的刑事责任。
经审理查明，被告人曹巧某系被害人刘文某的弟媳，两家因通行、地界等纠葛以往关系不睦。2013年9月21日19时许，刘文某夫妇因琐事先后前往曹巧某家理论时与曹发生吵骂。次日8时许，刘文某、王凤某起床后见天将下雨，恐雨水冲毁其儿子庄院，王凤某遂拿一木把宽刃镢头，来到曹巧某家房背后自家已收割的糜子地里修改水路，曹巧某闻讯来到现场阻止时，王凤某不听劝阻，曹巧某便将王凤某手中的木把宽刃镢头夺下，王凤某返回其家拿锄头，此时刘文某持一木把窄刃镢头边骂边朝曹巧某走去，二人对骂中持手中的镢头相互击打对方头部，王凤某随后持锄头挖伤曹巧某右手腕部，打斗中，刘文某、王凤某、曹巧某均受伤，一会儿刘文某头部冒血，倒地昏迷。后曹巧某的丈夫刘文国闻讯赶回与刘文某的儿子刘宝顺、刘保平分别将受伤的曹巧某、刘文某、王凤某送至庆城县人民医院，因病情危重，被转至长庆石油勘探局职工医院救治。经诊断，刘文某伤情为：1、特急重型闭合性颅脑损伤脑疝形成：1）、左侧大量脑内血肿；2）、左颞硬膜下血肿；3）、脑挫裂伤；4）、广泛蛛网膜下腔出血5）、环池闭塞；6）、脑干损伤；7）、弥漫性轴索损伤；8）、恶性弥漫性脑肿胀；9）、头皮血肿；10）、颅骨骨折；2、吸入坠积性肺炎；3、多发皮肤裂伤。住院治疗8天，9月30日11时50分因多脏器功能衰竭抢救无效死亡。王凤某的伤情为：1、头皮裂伤；2、外伤性头痛。曹巧某的伤情为：1、特急重型开放性颅脑损伤；1）、粉碎性凹陷性颅骨骨折；2）、脑内异物；3）、脑挫裂伤；4）、硬膜外血肿；5）蛛网膜下腔出血；6）矢状窦破裂。2、多发皮肤裂伤；3、吸入坠积性肺炎；4、颅骨缺损。经庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定、人体损伤程度鉴定，刘文某系被他人持锐、钝器击打头部致颅脑损伤死亡；王凤某的损伤属轻伤；曹巧某的损伤属重伤。
另查明，2012年，刘文某因患脑梗塞治疗后跛行。案发后，曹巧某丈夫支付受害方刘文某的医疗费、丧葬费共计45000元。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列证据在案证实，足以认定。
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料，证实本案来源于被害人儿子刘宝某2013年9月22日13时的电话报案，9月24日立案，被告人曹巧某于9月30日因病被取保候审。
2、扣押物品清单、提取笔录、物证实物及照片、指认、辨认笔录及照片，证实案发现场是刘文某家的糜子地，在案发现场扣押并提取窄刃镢头、宽刃锄头各一把、白色鸭舌帽一顶，在刘文国家中提取宽刃镢头一把及提取物品的尺寸及外观特征，经曹巧某、王凤某先后辨别指认，均证实窄刃镢头系刘文某打架时所用的工具；宽刃锄头系王凤某打架时所用的工具；宽刃镢头系曹巧某打架是所用的工具。
3、户籍证明，证实被告人曹巧某、被害人刘文某、王凤某的身份信息。
4、住院病历、鉴定意见书，证实曹巧某、刘文某、王凤某打架后病情及伤情、死因鉴定情况。
5、收条，证实曹巧某家人已付受害方45000元。
6、证人刘宝某、刘保某、刘文某、巢彩某、方改某、王玉某、代明某证言，均证实刘文某、王凤某夫妇和曹巧某因改水路互殴受伤后的伤情或抢救经过。
7、证人邢正某、贾杜某证言，证实其系庆城县人民医院大夫，2013年9月22日下午5点多刘文某、王凤某、曹巧某被家人分别送到医院。经检查，刘文某病情主要是颅骨骨折，脑出血，曹巧某病情是颅骨骨折，因二人病情危重而转院、王凤某是头面部皮肤裂伤，由外科包扎处理后离院。
8、被害人王凤某陈述其拿一木把宽刃镢头，在其家的糜子地里改水路时，曹巧某阻止并夺取了其手中的镢头，其回家取锄头准备继续改水路时，见刘文某持一木把窄刃镢头从院子出来，和曹巧某对骂，后两人相互用镢头击打对方，其持锄头挖在曹巧某右面胳膊上。曹巧某和刘文某具体打架过程其由于惊吓昏晕未注意。其没有用锄打刘文某，后刘文某被打倒地，头上往出冒血，眼睛闭着不动弹了。
9、被告人曹巧某供述，刘文某用镢头、王凤某持锄头打挖自己时，其疼威了，就拿镢头向他们乱抡了一顿，后把刘文某打倒了，其就停手了，王凤某拿锄来挖其，其持镢头回家了，乱抡镢头过程中是否挖伤王凤某其不清楚。
本院认为，被告人曹巧某持械故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持，纠纷中，曹巧某、刘文某谁先持镢头击打对方这一事实情节，因只有被告人曹巧某的辩解，无其他证据指证，不予认定。被告人曹巧某、被害人刘文某面临言语及可能的肢体冲突不相让步从而发生互殴，主观上被告人不具有正当防卫的意图，亦不具有面临不法侵害而难以脱身的现实紧迫性，故对辩护人关于被告人曹巧某的行为是针对正在进行的不法侵害而采取的对等措施，属正当防卫或防卫过当，不应追究被告人刑事责任的辩护意见不予采纳。被害人刘文某、王凤某以谩骂的方式解决其家族内部纷争，致使矛盾激化而引发殴斗，同时也致被告人身受重伤，在本案中也有一定过错，案发后，被告人亲属赔偿了被害方部分经济损失，故对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人曹巧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初42号
原告马攀飞，男，1990年4月7日生，汉族
被告南少培（又名南培），男，1983年9月17日生，汉族。
原告马攀飞与被告南少培买卖合同纠纷一案，马攀飞于2016年1月7日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马攀飞到庭参加了诉讼。被告南少培经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马攀飞诉称，南培在寺街村开办一石料厂，于2014年5月28日购买其O﹟柴油，价格合计16224元整，当时未付油款，向马攀飞出具欠条一张，“欠条，今欠马攀飞O﹟柴油款壹万陆仟贰佰贰拾肆圆元整，欠款人，南培”。南培购油后，一年多来，马攀飞多次讨要，南培一直推拖未还。因此，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠原告的柴油款16224元整，被告承担本案的诉讼费。
被告南少培缺席无答辩。
经审理查明，马攀飞开一加油站，南少培开一石料厂，南少培拉石料车在马攀飞加油站加油，2014年5月28日双方经结算，南少培欠其柴油款共计16224元整，南少培给马攀飞出具欠条一张，欠条内容为：“2014年5月28日今欠马攀飞O﹟柴油款（16224）壹万陆仟贰佰贰拾肆圆元整，欠款人：南培”。该条据打后，马攀飞多次找南少培讨要该款，但南少培推拖不还，因此马攀飞诉至本院请求解决。
上述事实，有马攀飞提供的欠条，该欠条经庭审及当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属买卖合同纠纷，南少培购买马攀飞柴油，经双方结算后，南少培欠柴油款16224元，有南少培给马攀飞所打欠条佐证，该款南少培应当偿还。南少培经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南少培于本判决生效后十日内支付原告马攀飞欠款16224元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费206元，由被告南少培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 聪
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初42号
原告马攀飞，男，1990年4月7日生，汉族，住郏县长桥镇坡马村*号，身份证4104251990********。
被告南少培（又名南培），男，1983年9月17日生，汉族，住郏县渣元乡寺街村*号。身份证4104251983********。
原告马攀飞与被告南少培买卖合同纠纷一案，马攀飞于2016年1月7日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马攀飞到庭参加了诉讼。被告南少培经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马攀飞诉称，南培在寺街村开办一石料厂，于2014年5月28日购买其O﹟柴油，价格合计16224元整，当时未付油款，向马攀飞出具欠条一张，“欠条，今欠马攀飞O﹟柴油款壹万陆仟贰佰贰拾肆圆元整，欠款人，南培”。南培购油后，一年多来，马攀飞多次讨要，南培一直推拖未还。因此，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠原告的柴油款16224元整，被告承担本案的诉讼费。
被告南少培缺席无答辩。
经审理查明，马攀飞开一加油站，南少培开一石料厂，南少培拉石料车在马攀飞加油站加油，2014年5月28日双方经结算，南少培欠其柴油款共计16224元整，南少培给马攀飞出具欠条一张，欠条内容为：“2014年5月28日今欠马攀飞O﹟柴油款（16224）壹万陆仟贰佰贰拾肆圆元整，欠款人：南培”。该条据打后，马攀飞多次找南少培讨要该款，但南少培推拖不还，因此马攀飞诉至本院请求解决。
上述事实，有马攀飞提供的欠条，该欠条经庭审及当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属买卖合同纠纷，南少培购买马攀飞柴油，经双方结算后，南少培欠柴油款16224元，有南少培给马攀飞所打欠条佐证，该款南少培应当偿还。南少培经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南少培于本判决生效后十日内支付原告马攀飞欠款16224元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费206元，由被告南少培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 聪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10948号
原告晏彬，男，1976年3月1日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告晏彬与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏彬及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月8日我与被告开发公司签订商品房预售合同，我购买了被告开发建设的位于北京市房山区窦店镇下坡店村××家园住宅小区××号楼×单元×××号房屋，合同签订后，我支付了全部购房款396460元，合同约定被告应该在2011年5月26日之前为我办理房屋所有权证书，并明确逾期办理证书的违约责任，但被告直到2014年5月28日才办理万房产证，故诉至法院，要求被告给付逾期办理房屋所有权证书的违约金43570.95元（2011年5月26日至2014年5月28日）。
被告开发公司辩称：逾期办理房屋所有权证书的违约金应当从实际交房之日起往后计算360天；2013年5月28日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年5月28日；同时面积补差款不应当作为计算违约金的基数；同时原告已经就逾期交房和初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少。
经审理查明：2009年9月8日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为92.2平方米，套内建筑面积单价为4901.22元，房屋总价款396460元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2010年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2011年12月10日原告办理了房屋入住手续。2013年4月19日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年5月28日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年8月12日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、收据、民事判决书，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告晏彬与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，晏彬作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院认为应该从房屋时机交付之日往后计算360日为宜。关于违约金的截止时间的问题，本院认为应该计算到2014年5月28日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告晏彬支付逾期办理房屋所有权证书的违约金二万一千三百六十九元一角九分（二○一二年十二月五日至二○一四年五月二十八日）。
二、驳回原告晏彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十五元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 楠
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第441号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年9月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人刘某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年12月2日18时40份许，被告人刘某某醉酒后驾驶助力两轮摩托车沿荥阳市龙泉寺公路自东向西行驶至龙泉寺村口处时与行人孙某某步行发生交通纠纷。2013年12月2日将刘某某口头传唤到事故中队接受调查。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某的血醇酒精含量为185.30mg／100ml。针对述事实，公诉机关提交了被告人供述、到案经过等相关证据，指控被告人刘某某构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月2日18时40份许，被告人刘某某醉酒后驾驶助力两轮摩托车沿荥阳市龙泉寺公路自东向西行驶至龙泉寺村口处时，与行人孙某某发生纠纷。荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明案件事实成因无法查清。2013年12月2日刘某某被口头传唤到事故中队接受调查。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某的血醇酒精含量为185.30mg／100ml。后双方就纠纷达成协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一四年十月二十日
书记员 吴淑丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4301号
原告：胡明强，男，1959年8月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：张向琴，女，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告胡明强与被告张向琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还原告借款人民币40000元及利息（该利息按月利息0.5%自2017年6月12日起计算至实际款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告胡明强的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告张向琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为2017年7月10日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月14日，被告张向琴向原告胡明强借款人民币40000元，出具借条一份。同日，原告以转账方式将借款汇入被告银行账户。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向琴返还原告胡明强借款人民币40000元及逾期利息（利息按月利率0.5%从2017年7月10日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已减半），财产保全费430元，合计830元，由被告张向琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月二十四日
书记员 莫嘉安
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3561号
原告张某某，女，1983年12月12日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1983年10月27日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李贻宣到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年年底，原告经他人介绍与被告相识后相恋。2006年初开始同居，于2006年11月21日在香港生育儿子蔡某甲，2007年2月22日，原、被告双方在香港大会堂婚姻登记处办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚前没有感情基础。登记结婚后，双方性格完全不合，时常为一些琐事发生争吵甚至打架。2008年因双方吵架，原告回娘家居住至今，夫妻双方现已实际分居多年，今后亦无法共同生活，根本没有和好可能，感情已彻底破裂。请求法院判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生儿子蔡某甲由原告抚养教育，被告承担抚养费一半每月1000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告蔡某某经人介绍相识不久开始同居生活，2006年11月21日原告在香港生育下儿子蔡某甲，2007年2月22日，原、被告双方在香港大会堂婚姻登记处办理结婚登记。2014年11月10日原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，并于2008年分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
以上事实有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、登记编号为BP5003的香港大会堂婚姻登记处结婚证书、蔡某甲的香港出生证、香港永久居民身份证等为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告蔡某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告主张与被告自2008年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。如果原、被告在今后的生活中能够主动沟通，互相尊重，互让互谅，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，不予支持。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第324号
申请执行人郝春玲，女，1962年5月23日出生，汉族，陕西省延安市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人冯跃廷，男，1953年9月8日出生，汉族，陕西省米脂县人，个体，住内蒙古自治区鄂托克旗。
被执行人冯伟，男，1978年11月23日出生，汉族，宁夏灵武市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请恢复执行。本案应执行标的501724元（含执行费7316元），未执行标的501724元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于 瑞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更821号
罪犯唐泽林。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月28日作出（2014）澄刑初字第0179号刑事判决，以被告人唐泽林犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元。2014年2月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯唐泽林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐泽林的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐泽林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐泽林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐泽林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01067号
原告董宁宁，女，1989年出生，汉族，住项城市孙店镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告张洋洋，男，1991年出生，汉族，住项城市孙店镇。
原告董宁宁与被告张洋洋同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董宁宁及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告张洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董宁宁诉称，原告在2009年经人介绍与被告张洋洋认识，于2010年农历11月3日举行结婚仪式开始同居生活，一直未办理结婚登记。于2011年农历10月12日生育一女，取名张尚雪。后因双方经常生气，无法再共同生活。为此诉至法院，请求依法判令非婚生女儿张尚雪由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告张洋洋在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2009年原、被告双方经人介绍认识，于2010年农历11月3日举行结婚仪式开始同居生活，一直未办理结婚登记。于2011年农历10月12日生育一女，取名张尚雪。同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，现双方分居生活，非婚生女儿张尚雪未满两周岁，为了孩子的健康成长，应跟随其母亲生活为宜，因此原告要求抚养女儿张尚雪的请求，本院予以支持。原告自愿放弃让被告张洋洋承担子女抚养费，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿张尚雪由原告董宁宁抚养，被告张洋洋不承担子女抚养费。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一三年八月二十六日
书记员 田艳伟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第617号
罪犯马淑文，女，汉族，1962年12月28日出生于黑龙江省宾县，无文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）七刑初字第5号刑事判决，以被告人马淑文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，被夺政治权利终身。马淑文服判，不上诉。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马淑文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯马淑文的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯马淑文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律，服从管理，团结同犯，能够按时完成政府交给的各项改造任务。罪犯马淑文的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱制作的罪犯马淑文计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马淑文入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马淑文的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2036年8月25日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕为
代理审判员 王晓刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初656号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，2016年9月26日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年8月23日21时25分许，被告人张某甲醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“北京”小型越野客车由北向南行驶至榆阳区金沙路与延寿路十字路口时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某甲血液中的乙醇浓度为138.94mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲在侦查阶段的供述、证人张某乙的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、现场检查照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年十月十日
书记员 刘 成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1258号
上诉人(原审被告)：江苏建达建设股份有限公司，统一社会信用代码91320000134770799F，住所地在南京市中山北路223号。
法定代表人：赵小明。
被上诉人（原审原告）：吴聃，女，1968年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐楚瑶，江苏圣典律师事务所实习律师。
原审被告：江苏新天达工程有限公司，注册号320000000083920，住所地在南京市中山北路223号。
法定代表人：姜刚。
原审被告：江苏新阜矿业投资有限公司，统一社会信用代码913200006798320054，住所地在南京市鼓楼区中山北路223号。
法定代表人：陈贵高。
原审被告：盐城市天宇路桥建设工程有限公司，注册号320924000073832，住所地在江苏省射阳县海通镇中尖村九组。
法定代表人：崇加红。
上诉人江苏建达建设股份有限公司（以下简称建达公司）因与被上诉人吴聃、原审被告江苏新天达工程有限公司（以下简称新天达公司）、江苏新阜矿业投资有限公司（以下简称新阜公司）、盐城市天宇路桥建设工程有限公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7237号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人建达公司上诉称，被上诉人吴聃主张原审被告新天达公司的股东存在抽逃出资的行为，该事实是否存在有待法院裁决。且该案涉及新天达公司及其建达公司、新阜公司、天宇公司三股东的利益，关系到四家公司众多员工的生存权益，严重影响社会的和谐稳定。此外，与本案相关的同类案件众多，在同一时间先后被提起诉讼，说明此类案件案情复杂，影响较大。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
被上诉人吴聃未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人吴聃作为接收货币一方，其住所地位于南京市鼓楼区，故南京市鼓楼区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。根据法律规定，由中级人民法院管辖的第一审民事案件为重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人建达公司以本案案情复杂、影响较大为由，要求将本案移送南京市中级人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾 翠