wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1836号
原告瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）陈成。
委托代理人（特别授权代理）王福涛。
被告木善况。
被告占跳妹。
被告木某。
原告瑞安农村商业银行股份有限公司与被告木善况、占跳妹、木某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告木善况、占跳妹共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140030797《个人循环保证借款合同》项下的贷款20万元正、期内欠息4700.02元、逾期利息、复息（分别以贷款期限产生的每笔欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起到实际履行之日止按月利率8.86692‰加收50%即月利率13.30038‰计算）；二、被告木某对上述债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由三位被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月24日，被告木善况向原告申请办理贷款，双方签订编号为8581120140030797号《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款额度20万元；2、贷款期限为2014年6月24日至2014年12月22日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为20万元的借款额度；3、贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；4、被告木某与原告签订《个人循环保证借款合同》，承诺为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带担保。
2014年6月24日，被告木善况基于合同约定向原告申请20万元的贷款，贷款期限为2014年6月24日到2014年12月22日，贷款利率为月利率8.86692‰。原告按约向被告木善况发放贷款20万元。被告木善况陆续支付利息至2014年9月20日，后原告于2015年3月5日和3月21日在被告账户上自动收息共计207.54元。另查明，2015年3月26日，被告木善况偿还利息530.97元。被告木善况和被告占跳妹于1991年3月31日登记结婚。
本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告木善况向原告借款后，未能按约清偿到期全额本息，构成违约，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。上述债务属于被告木善况和被告占跳妹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。根据《个人循环保证借款合同》的约定，被告木某为被告木善况在本合同项下发生的所有债务提供连带担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告木善况、占跳妹逾期未归还贷款，原告有权要求保证人木某承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告木善况、占跳妹追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木善况、占跳妹于本判决生效后十日内偿还原告瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140030797号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金20万元、期内利息4699.87元及复利（以4699.87元为基数，自2014年12月23日起至实际履行之日止按月利率13.30038‰计算）、逾期利息（以20万元为基数，自2014年12月23日起至实际履行之日止按月利率13.30038‰计算）；
二、被告木善定对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告木善定在承担保证责任后，有权向被告木善况、占跳妹追偿；
三、驳回原告瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4537元，减半收取2268元，由被告木善况、占跳妹、木善定共同负担，定于本判决生效后十五日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4537元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 金秀哲
二〇一五年七月二日
书记员 陈丽霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1585号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何苗
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉何苗小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9440元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2039号
原告张某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，侗族，身份证住址湖南省洪江市。
被告百胜餐饮（广东）有限公司，地址。
法定代表人韩骥麟。
委托代理人许世芬，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人郑创琴，广东恒益律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告百胜餐饮（广东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某以双方和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费25元由原告张某负担（已付）。
代理审判员 毛 磊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 骆家妍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00082号
申请人：重庆三拓工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附38-3-4号。
法定代表人李伟，执行董事。
被申请人：邹华相，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：郑世勋，男，1949年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱新区。
法定代表人郑世勋，执行董事。
被申请人：黄世光，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人重庆三拓工贸有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司、邹华相、郑世勋、黄世光采取财产保全措施，担保人重庆川商融资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司、邹华相、郑世勋、黄世光价值18000000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈巧琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1801号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2015）奉刑初字第1801号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王建，男，1970年12月12日出生于上海奉贤，公民身份号码3102261970********，汉族，初中文化，户籍地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路141弄420号，家住上海市奉贤区南桥镇阳光家园20号201室，系奉贤珊和铼国际贸易有限公司（上海）常务总经理。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月21日被取保候审。
被告人何洁，女，1966年7月26日出生于上海奉贤，公民身份号码3102261966********，汉族，高中文化，退休，户籍地上海市奉贤区化学工业区第四管理小区柘林***号，现住本市金山区石化镇石化十村**号***室。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人王建、何洁犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬史红出庭支持公诉，被告人王建、何洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日晚，被告人王建酒后至本区南桥镇通阳路388号厦门一号海鲜城附近，无故拦停上海市公安局奉贤分局江海派出所民警徐文波、唐山君驾驶的牌号为沪A93**警用巡逻车，并用脚踹坏车辆右侧反光镜，民警徐文波、唐山君下车处警。在处警过程中，被告人王建、何洁暴力殴打被害人徐文波、唐山君，致被害人徐文波左颧面部皮肤软组织挫伤和左膝部皮肤挫伤，致被害人唐山君颈部皮肤挫伤。被告人王建又用脚踢碎牌号为沪Ａ94**警车右侧后座车窗玻璃，致车损。经鉴定，二名被害人的伤势均构成轻微伤，二辆警车的车损估值合计为人民币843元。
2015年2月28日，被告人何洁主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王建、何洁在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐文波、唐山君的陈述，证人王伟、周娉、周瑛、何修仁的证言，辨认笔录，验伤通知书，伤势照片、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，人民警察证复印件，上海市奉贤区物价局出具的物品价格鉴定结论书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建、何洁采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何洁具有自首情节，被告人王建具有坦白情节，均依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王建犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何洁犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王建、何洁回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审?判?员???陈士龙
二〇一五年十一月三日
书?记?员???朱?秦
审判员 陈士龙
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0337号
原告谭孜文，男，1984年3月5日生，汉族。
委托代理人沈奕雯、赵志峰（受谭孜文的特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
被告吴亮，男，1975年4月6日生，汉族。
被告程静，女，1990年8月6日生，汉族。
原告谭孜文与被告吴亮、程静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告谭孜文的委托代理人沈奕雯到庭参加诉讼，被告吴亮、程静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭孜文诉称，吴亮以其名下五金机电城一区8001号店面房作抵押而向他借款500万元后一直未予归还，现只得向法院起诉吴亮、程静夫妻共同归还借款500万元及从2013年7月23日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，并确认抵押合法有效而有权以抵押财产优先受偿，承担律师费21.78万元及本案诉讼费用。
被告吴亮、程静未作答辩。
经审理查明，谭孜文为证实其诉请，向本院提供了双方于2013年7月23日的抵押借款合同书1份，该合同分为借款、抵押、其他约定三个部分，借款部分载明：借款人吴亮，出借人谭孜文，借款金额500万元、期限6个月、年利率24%、领取他项权证后三日内交付全部款项，借款人迟延归还款本金则按本金每日万分之五计算违约金、迟延归还利息则按利息每日万分之六计算违约金；抵押部分载明：为保证借款的履行吴亮自愿以宜城街道五金机电城一区8001号房屋作抵押，谭孜文享有第二顺序抵押权，抵押担保的范围为本合同项下的借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等。谭孜文还向本院提供了2013年7月24日、26日中信银行200万元、300万元的本票复印件各1份，收款人均为吴亮，上面还有吴亮收到本票原件的签名。
另查明，吴亮与程静于2012年4月6日登记结婚。就本案所涉借款，谭孜文与吴亮办理了抵押登记手续，宜房他证宜城字第10000637**号他项权证载明：房屋他项权人谭孜文、房屋所有人吴亮、房屋所有权证号1000019525、房屋座落宜城街道五金机电城一区8001号、权利种类一般抵押权，债权金额500万元，登记时间2013年8月2日、约定期限2013-7-23至2014-1-23。2014年1月15日谭孜文与江苏宁卿律师事务所签订了委托合同1份，2014年5月19日该事务所向谭孜文开具了金额为21.78万元的律师费发票1份。
上述事实，有借条、他项权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中吴亮、程静无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据谭孜文提供的证据确定相关的事实。本案中谭孜文提供的抵押借款合同及交付款项的证据，能够证明谭孜文与吴亮之间存在着500万元的借贷关系。尽管在借款合同的抵押部分约定抵押的范围包括本息、律师费与诉讼费等内容，但因谭孜文提供的合同中借款部分即主合同部分并未约定吴亮违约应承担律师费等违约责任，故谭孜文要求吴亮赔偿律师费的主张本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中吴亮、程静系夫妻关系，无证据证明本案债务系吴亮的个人债务，吴亮、程静应共同承担还款义务。吴亮为向谭孜文借款而办理的抵押登记符合法律规定，本院予以确认，但谭孜文在实现抵押权时应优先满足第一抵押权人的权利。因双方当事人在合同中所约定的年利率24%已超出出借款项时中国人民银行六个月贷款年利率5.6%的四倍，本院对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴亮、程静于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还谭孜文借款本金500万元并支付以本金300万元从2013年7月24日起、以本金200万元从2013年7月26日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息。
二、如吴亮、程静未履行前述付款义务，谭孜文对吴亮抵押的座落于宜兴市宜城街道五金机电城一区8001号（宜房他证宜城字第10000637**号、房屋所有权证号1000019525）经折价或拍卖、变卖后满足第一抵押权人中国光大银行无锡分行的权利后在500万元的范围内享有优先受偿权。
二、驳回谭孜文的其他诉讼请求。
本案受理费5.3005万元及财产保全费0.5万元已由谭孜文垫付，该款由谭孜文负担0.3005万元，吴亮、程静共同负担5.5万元，并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付谭孜文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 渊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20699号
申请执行人：钱辉，男，1993年12月23日出生，汉族，住，
被执行人：安培萍，女，1979年6月13日出生，汉族，住，
本院在执行钱辉与安培萍房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人安培萍名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻正嘉合21-1-2201号房屋，申请执行人钱辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月十六日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20699号申请执行人：钱辉，男，1993年12月23日出生，汉族，住，被执行人：安培萍，女，1979年6月13日出生，汉族，住，本院在执行钱辉与安培萍房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人安培萍名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻正嘉合21-1-2201号房屋，申请执行人钱辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年八月十六日书记员  赵大勇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第365号
原告：中国银行股份有限公司东营分行。
负责人：孟斐，行长。
委托代理人：姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：郭宝婧，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告：尹付海。
被告：张建英。
原告中国银行股份有限公司东营分行（以下简称“中国银行东营分行”）与被告尹付海、张建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘天佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜欣到庭参加诉讼，被告尹付海、张建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行东营分行诉称，其与被告尹付海于2013年1月23日签订个人贷款合同，约定被告尹付海向原告借款30万元，借款期限为1年，还款方式为按月还息，到期一次还本，利率为浮动利率，第一期月利率为6‰，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同签订后，原告按约向被告尹付海提供了借款。借款到期后，被告没有按约还本付息，原告多次催要，被告拒不还款，被告张建英作为该笔借款的共同债务人，应当承担共同还款责任。请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金12万元，借期内利息1785.5元，自2014年1月24日至2015年6月18日的罚息38717.3元，并支付自2015年6月19日至判决生效之日止的利息及罚息损失；二、判令律师代理费10000元由两被告共同承担；三、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告尹付海、张建英未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，中国银行股份有限公司个人贷款合同一份。拟证明：被告尹付海从原告处贷款30万元，贷款期限为一年，贷款用途为经营，贷款利率为浮动利率，月利率为6‰，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次还本。
证据二，共同债务人承诺函一份。拟证明：被告张建英作为共同债务人，对涉案借款承担共同还款责任。
证据三，中国银行个人贷款凭证一份、贷款用款凭证一份。拟证明：原告按合同约定于2013年1月23日向被告尹付海发放了贷款30万元。
证据四，贷款还款明细清单一份。拟证明：截至2015年6月18日，被告尹付海尚欠本金12万元，利息1785.5元，罚息38717.3元。
被告尹付海、张建英在本案审理中未提交证据亦未质证。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四相互印证，能够实现其证明目的，予以采信。
根据采信的证据、庭审查明的情况及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年1月23日，被告尹付海因经营需要，与原告签订个人借款合同一份，约定被告尹付海向原告借款30万元，借款期限为1年，还款方式为按月还息，到期一次还本，利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮70%作为下一个浮动周期的适用利率。第一期月利率为6‰，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按逾期利率计收利息的，利息应为本金与应付未付利息之和乘以实际天数乘以日逾期利率。同日，原告向被告尹付海的账户内汇款300000元。被告张建英为原告出具共同债务人承诺函一份，承诺其与被告尹付海为涉案借款的共同债务人，自愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任，承诺期限为债务人清偿所欠全部贷款本息为止。原告认可被告尹付海于2015年2月6日偿还借款180014.5元，包括借款本金180000元，借期内利息14.5元。截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息1785.5元，逾期利息38717.3元。
本院认为，原告与被告尹付海签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约提供了借款，被告尹付海逾期未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告尹付海偿还借款本金120000元、借期内利息1785.5元，逾期利息38717.3元，符合合同约定，依法予以支持。原告主张被告尹付海支付2015年6月19日至判决生效之日止的逾期利息，以未偿还的借款本金和利息为基数，按照合同约定的月利率9‰计算，因合同中约定的利率为浮动利率，自2015年6月19日至本判决生效之日止的逾期利息，应按合同约定的利率进行计算。被告张建英作为涉案借款的共同债务人，应当与被告尹付海为涉案借款承担共同还款责任，对原告主张两被告共同偿还涉案借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的律师代理费，因其未举证证明其已实际支出该费用，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告尹付海、张建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹付海、张建英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金120000元，利息1785.5元，逾期利息38717.3元，并支付自2015年6月19日至判决生效之日止的逾期利息，以未付的借款本金及利息为基数，按照合同约定的利率计算。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1855.03元，由原告中国银行股份有限公司东营分行负担108.89元，由被告尹付海、张建英负担1746.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李娜娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第365号
原告：中国银行股份有限公司东营分行。
负责人：孟斐，行长。
委托代理人：姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：郭宝婧，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告：尹付海，男，汉族。
被告：张建英，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司东营分行（以下简称“中国银行东营分行”）与被告尹付海、张建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘天佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜欣到庭参加诉讼，被告尹付海、张建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行东营分行诉称，其与被告尹付海于2013年1月23日签订个人贷款合同，约定被告尹付海向原告借款30万元，借款期限为1年，还款方式为按月还息，到期一次还本，利率为浮动利率，第一期月利率为6‰，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同签订后，原告按约向被告尹付海提供了借款。借款到期后，被告没有按约还本付息，原告多次催要，被告拒不还款，被告张建英作为该笔借款的共同债务人，应当承担共同还款责任。请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金12万元，借期内利息1785.5元，自2014年1月24日至2015年6月18日的罚息38717.3元，并支付自2015年6月19日至判决生效之日止的利息及罚息损失；二、判令律师代理费10000元由两被告共同承担；三、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告尹付海、张建英未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，中国银行股份有限公司个人贷款合同一份。拟证明：被告尹付海从原告处贷款30万元，贷款期限为一年，贷款用途为经营，贷款利率为浮动利率，月利率为6‰，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次还本。
证据二，共同债务人承诺函一份。拟证明：被告张建英作为共同债务人，对涉案借款承担共同还款责任。
证据三，中国银行个人贷款凭证一份、贷款用款凭证一份。拟证明：原告按合同约定于2013年1月23日向被告尹付海发放了贷款30万元。
证据四，贷款还款明细清单一份。拟证明：截至2015年6月18日，被告尹付海尚欠本金12万元，利息1785.5元，罚息38717.3元。
被告尹付海、张建英在本案审理中未提交证据亦未质证。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四相互印证，能够实现其证明目的，予以采信。
根据采信的证据、庭审查明的情况及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年1月23日，被告尹付海因经营需要，与原告签订个人借款合同一份，约定被告尹付海向原告借款30万元，借款期限为1年，还款方式为按月还息，到期一次还本，利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮70%作为下一个浮动周期的适用利率。第一期月利率为6‰，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按逾期利率计收利息的，利息应为本金与应付未付利息之和乘以实际天数乘以日逾期利率。同日，原告向被告尹付海的账户内汇款300000元。被告张建英为原告出具共同债务人承诺函一份，承诺其与被告尹付海为涉案借款的共同债务人，自愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任，承诺期限为债务人清偿所欠全部贷款本息为止。原告认可被告尹付海于2015年2月6日偿还借款180014.5元，包括借款本金180000元，借期内利息14.5元。截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息1785.5元，逾期利息38717.3元。
本院认为，原告与被告尹付海签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约提供了借款，被告尹付海逾期未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告尹付海偿还借款本金120000元、借期内利息1785.5元，逾期利息38717.3元，符合合同约定，依法予以支持。原告主张被告尹付海支付2015年6月19日至判决生效之日止的逾期利息，以未偿还的借款本金和利息为基数，按照合同约定的月利率9‰计算，因合同中约定的利率为浮动利率，自2015年6月19日至本判决生效之日止的逾期利息，应按合同约定的利率进行计算。被告张建英作为涉案借款的共同债务人，应当与被告尹付海为涉案借款承担共同还款责任，对原告主张两被告共同偿还涉案借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的律师代理费，因其未举证证明其已实际支出该费用，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告尹付海、张建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹付海、张建英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金120000元，利息1785.5元，逾期利息38717.3元，并支付自2015年6月19日至判决生效之日止的逾期利息，以未付的借款本金及利息为基数，按照合同约定的利率计算。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1855.03元，由原告中国银行股份有限公司东营分行负担108.89元，由被告尹付海、张建英负担1746.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李娜娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东初字第3976号
原告张瑞祥，男，1970年1月3日出生，包头人，现住东胜区。
被告杜建华，男，1974年12月3日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告张真理，女，1976年1月3日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告韩二厚，男，1973年1月20日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告刘焕明，男，1968年3月22日出生，东胜区人，现住东胜区。
本院在审理原告张瑞祥诉被告杜建华、张真理、韩二厚、刘焕明民间借贷纠纷一案中，原告张瑞祥于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞祥撤回起诉。
案件受理费10680元，由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 伟
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告林树苹，女，1960年6月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告林树苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告林树苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年3月5日被告林树苹在原告处贷款33000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年9月5日，贷款到期后，被告未按约定偿还本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金33000元，利息5866.74元（计算至2014年2月12日）。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实2013年3月5日被告林树苹在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年9月5日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实2013年3月5日被告林树苹在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年9月5日。
因被告林树苹未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年3月5日被告林树苹在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年9月5日。贷款到期后，被告未按约定偿还本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金33000元，利息5866.74元（计算至2014年2月12日）。诉讼费由被告负担。经询，被告丈夫承认贷款属实，同意还款。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告林树苹未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林树苹于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33000元。
二、被告林树苹于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息5866.74元（计算至2014年2月12日）。
案件受理费减半收取386元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵冬岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1093号
原告：张新民，男，1952年8月10日出生，汉族，河北省廊坊市人，个体，现住库尔勒市。
原告：陈海兵，男，1977年12月29日出生，土家族，湖南人，个体，现住库尔勒市。
共同委托诉讼代理人：席华琴，女，1974年4月3日出生，汉族，四川省南部县人，现住库尔勒市。
共同委托诉讼代理人：王天雄，男，1967年5月28日出生，汉族，陕西省汉中市人，现住库尔勒市。
被告：中油石化建设工程有限公司，住所地濮阳市长庆路万利财富广场12楼。
法定代表人：王进友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆宾，该公司职员。
被告：中油汇通管道建设有限公司，住所地廊坊开发区荣盛发展大厦第1座24层12426。
法定代表人：李士太，该公司董事长。
原告张新民、陈海兵与被告中油石化建设工程有限公司、中油汇通管道建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新民、陈海兵撤诉。
本案受理费14553.81元减半收取，由原告负担。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 马黎明
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢晓月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终361号
上诉人（原审被告）上海亚太建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢832室。
诉讼代表人杨丽源。
被上诉人（原审原告）常熟市虞润新型墙体建材有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇泄水村。
法定代表人李志岳。
原审被告上海亚太建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路5881号25楼2505-8室，
法定代表人杨顺发。
上诉人上海亚太建设集团有限公司苏州分公司因与被上诉人常熟市虞润新型墙体建材有限公司、原审被告上海亚太建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2015）熟虞商初字第00322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常熟市虞润新型墙体建材有限公司于2015年12月29日向原审法院提起诉讼称：常熟市虞润新型墙体建材有限公司与上海亚太建设集团有限公司苏州分公司于2014年5月31日签订合同，供应各种砖块，至2015年10月11日，共计送货348022元。请求法院判令上海亚太建设集团有限公司及苏州分公司共同支付货款348022元。
上海亚太建设集团有限公司苏州分公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：合同中双方约定“可提交各自所在地人民法院裁决”属于约定不明，因此应当由被告所在地即苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审查查明：常熟市虞润新型墙体建材有限公司与上海亚太建设集团有限公司苏州分公司于2014年5月31日签订《工业品买卖合同》，合同约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可提交各自所在地人民法院裁决”。
原审法院认为：合同中双方约定了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖与专属管辖，原告有权向常熟市人民法院起诉并由常熟市人民法院管辖。被告提出异议的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定：驳回上海亚太建设集团有限公司苏州分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由上海亚太建设集团有限公司苏州分公司负担。
上诉人上海亚太建设集团有限公司苏州分公司上诉称：合同中双方约定“可提交各自所在地人民法院裁决”属于约定不明，因此应当由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《工业品买卖合同》约定“可提交各自所在地人民法院裁决”，该约定合法有效。在常熟市虞润新型墙体建材有限公司先起诉的情况下，原审法院作为该公司所在地法院，对本案依法具有管辖权。因此，原审法院适用法律正确，所作裁定并无不当，上海亚太建设集团有限公司苏州分公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚 懿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00315号
申请人：杨某。
申请人：王某。
本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某、申请人王某于2013年12月31日因道路交通事故损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人杨某、王某关于确认2013年12月31日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 伊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00299号
原告李某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交）、减半收取，由原告李某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年十月十四日
书记员 王晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第256号
原告：辽宁太平洋实业有限公司。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：樊丹林，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员。
被告：罗忠义，男，1961年1月11日出生，汉族。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪。
原告辽宁太平洋实业有限公司诉被告罗忠义、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员祝仰宝独任审理，原告辽宁太平洋实业有限公司于2014年3月19日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁太平洋实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁太平洋实业有限公司撤回起诉。
审判员 祝仰宝
二〇一四年三月十九日
书记员 徐 佳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第912号
原告李通，男，1985年4月23日出生，汉，居民，住巨野县。
被告戚询华，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李通诉被告戚询华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李通到庭参加了诉讼，被告戚询华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李通诉称，2012年12月22日，高福以干工地缺钱为由，由被告戚询华担保向我借款4万元。后经我催要，高福拒不归还，被告戚询华于2013年11月18日为高福承担下此笔债务，并出具欠据一份，约定于2013年11月28日前归还借款4万元本息。约定到期后，戚询华拒不归还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告戚询华偿还借款4万元及利息。
被告戚询华未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告戚询华为高福担保向原告李通借款4万元，借款用途为承包工地。借条内容为：“今借到李通现金人民币肆万元整﹤40000元﹥.借款人：高福；担保人：戚询华。2012.12.22号。”经原告多次催要，高福拒不归还借款，后原告向被告戚询华催要，被告戚询华同意为高福承担此债务，并出具欠据一份，内容为：“本人戚询华承担高福肆万元本息债务于二十八号还清，期限十天。戚询华，2013年11月18日。”约定到期后，经原告多次催要，被告戚询华拒不归还借款，为此，原告于2015年3月20日向法院起诉，要求依法判令被告戚询华偿还借款4万元及利息。因被告戚询华下落不明，本院于2015年7月14日公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告所打借条及欠据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告戚询华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩的放弃。因此，被告向原告出具的“借条”一张及“欠据”一张，本院确认为有效证据。被告欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戚询华归还原告李通借款4万元，于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何 玉
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第118号
申请执行人：黄福，农民。
被执行人：黄原邦，农民。
申请执行人黄福依据已发生法律效力的本院（2013）宁刑初字第101号刑事附带民事判决书（判决主文第二项：被告人黄原邦赔偿附带民事诉讼原告人黄福的经济损失共计人民币7768.46元。）申请执行与被执行人黄原邦刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄原邦无可供执行财产。被执行人黄原邦尚欠申请执行人黄福赔偿款7768.46元。
本院认为，被执行人黄原邦现无财产可供执行，本院（2013）宁刑初字第101号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序无法继续进行。申请执行人黄福同意终结该判决主文第二项的本次执行程序，应裁定终结该判决主文第二项的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁刑初字第101号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）宁刑初字第101号刑事附带民事判决书判决主文第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正南
审 判 员 农 映
代理审判员 黄宝翔
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第118号
申请执行人：黄某某，男，汉族，2000年11月6日生。
被执行人：程某某，男，汉族，1988年4月17日生。
洛宁县人民法院（2013）宁民初字第515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2014年7月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人程某某长期外出打工不在家，现暂无履行能力。经申请执行人申请，本院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2013）宁民初字第515号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张海萍
审判员 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
二�一四年十二月十一日
书记员 ：葛斐斐
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第28号
原告欧阳某某。
委托代理人陈希桃。
被告谭某甲。
委托代理人王峰，江西赣西律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告欧阳某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人陈希桃、被告谭某甲及其委托代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年在赣州修铁路时经他人介绍相识，1996年1月在民政局登记结婚。婚后于1996年9月生育女儿谭某乙，2004年4月21日生育儿子谭某丙。婚后原、被告夫妻感情尚好，但从2006年起被告开始对家庭不负责任，对子女缺少关爱。原、被告从2010年开始分居至今。原告认为原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女的抚养问题由法院判决；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂；2、原被告分居也是因为我在外打工赚钱造成的，并非是因夫妻感情不和而分居。3、为了子女能健康成长，我也不想离婚。
在本案审理过程中，原告欧阳某某就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，排上镇政府出具的证明一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
证据3，子女的户口簿复印件，用以证明婚生子女谭某乙、谭某丙的身份信息。
经法庭质证，被告谭某甲对原告提供的证据1、3均无异议，对证据2有异议，认为排上镇政府无出具该证明的资格且该证明缺少原、被告婚姻登记的具体信息。
被告谭某甲就其答辩意见和主张向法庭提交了以下证据材料：
证据1，排上镇上珠村委会出具的证明一份，用以证明婚生子谭某丙一直由被告父母照顾生活的事实。
证据2，原告欧阳某某书写的欠条、离婚协议书各一张，用以证明原、被告曾就离婚一事有过协议及原告欠被告50000元的事实。
经法庭质证，原告欧阳某某对被告提供的证据1有异议，认为上珠村委会并不了解真实情况。对证据2有异议，认为夫妻之间不存在借钱欠钱的问题。
对原、被告提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告欧阳某某提供的证据：
证据1、3是公安机关制发的身份证、户口本等材料，被告均无异议，本院予以采信。证据2是排上镇镇政府出具的关于原、被告是合法夫妻的证明，被告虽有异议，本院认为该证明是由排上镇民政所出具并盖有婚姻登记专用章，本院认为该材料可以证明原、被告是合法夫妻的事实，故本院对证据2予以采信。
关于被告谭某甲提供的证据：
证据1是排上镇上珠村委会出具的证明，原告虽有异议，但本院认为村委会对辖区村民的家庭情况应有所了解且原告在庭审中也承认婚生子谭某丙是由被告父母照顾生活，故本院对证据1予以采信。证据2是原告书写的欠条和原、被告关于离婚的协议，原告有异议。本院认为该证据违反了法律的相关禁止性规定，不符合证据的法定要件，故本院对证据2不予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于1994年在赣州修铁路时经他人介绍相识，1996年1月1日在排上镇民政所登记结婚。婚后于1996年9月2日生育女儿谭某乙，女儿谭某乙现已成年。2004年6月7日生育儿子谭某丙，儿子谭某丙现就读于某小学，由被告父母亲照顾生活。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后原、被告夫妻感情尚好，被告因外出务工，造成夫妻双方自2011年开始分居。原告认为原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故诉至法院，请求判决解除婚姻。
本院认为，原、被告双方自相识到恋爱结婚，婚姻关系已存续将近二十年之久，且婚后生育了一对子女，双方感情基础较深厚。虽然原、被告因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告欧阳某某没有提供足够的证据证明其与被告谭某甲之间符合法定离婚的情形，被告在庭审中也不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方加强沟通、互相尊重，多一些包容和理解，共同努力经营好家庭。经调解无效，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告欧阳某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费XXX元由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 胡自伟
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 统
第页（共5页）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初91号
原告：高运敦。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告高运敦与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高运敦到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高运敦诉称，原告给被告供应废铁，被告共欠原告货款33567.00元，经催要已支付部分货款，现尚欠9387.00元，至今未还。为此，提起诉讼，要求被告支付货款9387.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2012年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款33567.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款16500.00元，于2014年5月4日支付原告货款7680.00元，剩余货款9387.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告高运敦与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款9387.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告高运敦货款9387.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘娇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04328号
原告重庆市佳房物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人谭权文，经理。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告黄青平，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市佳房物业管理有限公司诉被告黄青平不当得利纠纷一案中，原告重庆市佳房物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄青平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳房物业管理有限公司撤回对被告黄青平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳房物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 周一凡
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第989号
原告：刘根成，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘根乱，农民。
原告刘根成与被告刘根乱排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根成及其委托代理人蓝荔，被告刘根乱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲兄弟，原告有位于潘西村北住房一处，2014年8月份，原告拆除旧房翻建，受到被告阻拦，经村委会调解未果，被告还用原告购买的砖在该宅基上垒墙，后经镇政府调解无效，被告给原告造成损失3000余元，为此，诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿损失。
被告辩称，我们兄弟之间家产尚未分清，原告私自变更我父亲的土地使用权证到他名下，所以我要垒墙阻止原告建房，垒墙用的砖是我购买，我没有侵权，不同意赔偿。
经审理查明，原告提供蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证，南北长26米，东西宽28米。四至界定，东至道，西至善林，南至5队高棚，北至马昌，土地使用者为原告刘根成。2004年8月份，原告在该地翻建新房时，被告阻拦并在原告开挖的地基上垒墙，故此，原告诉至本院。
上述事实，有蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证、现场照片、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”第九条规定：“不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”本案中，原告已经取得集体土地建设用地使用证，被告所辩家产尚未分清，该使用证为原告私自变更得来的意见，均与本案不属同一法律关系，故对其所辩，本院不予支持。《物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害�权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。”根据以上法律规定，原告的物权应受法律保护，被告的行为已对原告的物权造成了侵犯，原告有权要求其停止侵害、恢复原状，被告应承担停止侵害、恢复原状的法律责任。原告对其主张的损失数额未提供法定鉴定机构的鉴定意见，对其该项主张，本院不予支持。原告提供的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十六条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘根乱于本判决生效后十日内拆除其建在蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证范围内的围墙，恢复原状，并不得阻止原告刘根成在该范围内建房；
二、驳回原告刘根成的其他诉讼请求。
案件受理费40元由被告刘根乱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一五年一月二十三日
书记员 吕 珊
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审138号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人卞发友、于慧，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人时晓宇，男，住开封县。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241009927642《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年7月30日10时52分，在世纪大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对时晓宇罚款100元，并要求时晓宇持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向时晓宇送达了《催告书》，但时晓宇至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人时晓宇做出的编号4102241009927642《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人时晓宇罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241009927642《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00006号
申请人重庆宽威物资有限公司
法定代表人赵华清，公司总经理。
被申请人贵州建工集团有限公司（原贵州建工集团总公司）
法定代表人陈建忠，公司董事长。
申请人重庆宽威物资有限公司因与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人贵州建工集团有限公司的财产采取保全措施，请求冻结被申请人贵州建工集团有限公司银行存款260万元或查封、扣押相应价值的财产，并由何云清以登记于自己名下的位于重庆市渝中区大黄路64号附1号的教育用房（房屋产权证号：101房地证2013字第13433号）为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆宽威物资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州建工集团有限公司（原贵州建工集团总公司）银行存款260万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封登记于何云清名下的位于重庆市渝中区大黄路64号附1号的教育用房（房屋产权证号：101房地证2013字第13433号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗谦
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹密
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00407号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年8月3日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2014年6月24日3时许，被害人康某某与刘某某在开县云枫街道怡和苑大门处发生争吵。被告人陈某某知晓此事后，同肖某、张某某一起到达现场，陈某某欲带走刘某某继而与康某某发生口角并抓打，期间，陈某某用携带的水果刀刺伤康某某左肩部、右前臂等处。经开县公安局物证鉴定室鉴定，康某某损伤程度系轻伤二级。
2015年7月6日，被告人陈某某被开县公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。2015年10月23日，被告人陈某某的亲属代为赔偿了康某某的经济损失，被告人陈某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，证人刘某某、张某某等人的证言，户口证明、疾病诊断书、抓获经过、赔偿协议、收条及谅解书、不予行政处罚决定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某某的亲属已经对被害人康某某进行了赔偿，被告人陈某某取得其谅解，可以对被告人陈某某酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 骆云鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1034号
原告郭文君，女，1982年10月27日出生，汉族。
委托代理人马文忠，湘潭县天易法律服务所法律工作者，代理权限为提供证据、询问证人、鉴证人、查阅案卷材料以及参加法庭辩论等一般代理。
被告林丽英，女，1975年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告郭文君诉被告林丽英买卖合同纠纷一案中，原告郭文君于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林丽英的起诉。
本院认为，原告郭文君在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文君撤回对被告林丽英的起诉。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取人民币588元，由原告郭文君承担。
审判员 杨兴华
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终476号
上诉人（原审被告）：李现波，男，1959年3月25日出生，汉族，职业，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国朝，男，1960年3月16日出生，汉族，职业，现住巨鹿县。
上诉人李现波因与被上诉人李国朝买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李现波的委托诉讼代理人邓国蓬、被上诉人李国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审原告诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，被上诉人债权是针对企业法人河北省巨鹿县华康食品有限公司，而非上诉人，据此上诉人对被上诉人的诉请不承担责任。20016年3月12日的所谓《股权转让协议书》是不成立的，首先是该协议没有实际履行，股权转让应当在登记机关办理股东权转让登记，并依登记而发生效力。该协议没有履行变更登记，显属无效协议，客观事实是河北省巨鹿县华康食品有限公司没有该协议的实际履行。其次，该公司的其他股东没有退股，公司营业执照虽未年检但并没有被吊销的证据，上诉人并非是该公司的唯一股东，所以该公司不存在进行清算行为。假设一审判决认定股东内部约定能够生效，那么公司逃废债务就会变的更为便捷，显然一审认定事实错误，导致承担责任主体错误。本案系公司法人行为，按照我国公司法规定，有限公司承担的责任范围限制于企业法人公司资产，公司资产没有变更，公司所拥有的土地不断在升值是不争的事实，而非一审判决的贬值、流失。如此认定事实，必然是违背事实的错误认定。
李国朝辩称，原审认定证据确实充分，判决得当，请求二审驳回上诉，维持原判。
李国朝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告欠款18,989.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1998年以来，原告李国朝经营面粉厂期间，向华康公司供应面粉，华康公司欠下原告面粉款，为原告出具了九份欠条，其中八份上盖有公司财务章或者业务章，一份为河北省巨鹿县华康食品有限公司的法定代表人李现波出具，欠款共计18,989.5元。2000年3月12日李现波、王建华、张占省、李剑波签订《股权转让协议书》，主要内容为：因华康公司经营不善，亏损严重，经股东多次、反复协商，李剑波、王建华、张占省自愿同意向公司投入的股金与账上存款全部转让给李现波。公司全部资产归李现波所有，债权债务归李现波，其他人不承担任何债务。”营业执照显示，华康公司是企业法人，营业期限自1999年4月28日至2011年11月26日，2000年度进行了工商年检之后未进行年检。一审法院认为，原告要求被告偿还货款，提交的欠条上加盖有华康公司印章。从被告提交的华康公司营业执照看，该公司自2000年至今没有进行工商年检，早已经被吊销营业执照。依照公司法的规定，被告在其他股东退股后作为公司唯一股东，应当及时对华康公司进行清算，但是被告至今没有对公司进行清算，造成公司财产贬值、流失，应当对公司债务承担赔偿责任。同时，在被告及其他股东订立的《股权转让协议书》中，约定被告对华康公司的债务负有清偿责任，该约定虽然是股东内部约定，但是明确了被告对公司债务的清偿义务。本案涉及的债务未约定还款日期，被告主张超过诉讼时效不予支持。综上，原告要求被告偿还货款，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第十八条的规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告李现波偿清原告李国朝货款18,989.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元由被告李现波负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中，从被上诉人所提供的欠条上看，均系河北省巨鹿县华康食品有限公司所欠款项，并非个人债务。被上诉人没有提供河北省巨鹿县华康食品有限公司已经灭失，公司债务应当由个人承担的相关证据。在河北省巨鹿县华康食品有限公司仍然具有民事主体资格的情况下，被上诉人直接起诉上诉人并要求其承担公司债务，并无事实依据和法律依据。因此，被上诉人的原审诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，李现波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1217号民事判决；
二、驳回李国朝的原审诉讼请求。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由李国朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁 冰
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终476号上诉人（原审被告）：李现波，男，1959年3月25日出生，汉族，职业，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国朝，男，1960年3月16日出生，汉族，职业，现住巨鹿县。上诉人李现波因与被上诉人李国朝买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李现波的委托诉讼代理人邓国蓬、被上诉人李国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审原告诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，被上诉人债权是针对企业法人河北省巨鹿县华康食品有限公司，而非上诉人，据此上诉人对被上诉人的诉请不承担责任。20016年3月12日的所谓《股权转让协议书》是不成立的，首先是该协议没有实际履行，股权转让应当在登记机关办理股东权转让登记，并依登记而发生效力。该协议没有履行变更登记，显属无效协议，客观事实是河北省巨鹿县华康食品有限公司没有该协议的实际履行。其次，该公司的其他股东没有退股，公司营业执照虽未年检但并没有被吊销的证据，上诉人并非是该公司的唯一股东，所以该公司不存在进行清算行为。假设一审判决认定股东内部约定能够生效，那么公司逃废债务就会变的更为便捷，显然一审认定事实错误，导致承担责任主体错误。本案系公司法人行为，按照我国公司法规定，有限公司承担的责任范围限制于企业法人公司资产，公司资产没有变更，公司所拥有的土地不断在升值是不争的事实，而非一审判决的贬值、流失。如此认定事实，必然是违背事实的错误认定。李国朝辩称，原审认定证据确实充分，判决得当，请求二审驳回上诉，维持原判。李国朝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告欠款18,989.5元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1998年以来，原告李国朝经营面粉厂期间，向华康公司供应面粉，华康公司欠下原告面粉款，为原告出具了九份欠条，其中八份上盖有公司财务章或者业务章，一份为河北省巨鹿县华康食品有限公司的法定代表人李现波出具，欠款共计18,989.5元。2000年3月12日李现波、王建华、张占省、李剑波签订《股权转让协议书》，主要内容为：因华康公司经营不善，亏损严重，经股东多次、反复协商，李剑波、王建华、张占省自愿同意向公司投入的股金与账上存款全部转让给李现波。公司全部资产归李现波所有，债权债务归李现波，其他人不承担任何债务。”营业执照显示，华康公司是企业法人，营业期限自1999年4月28日至2011年11月26日，2000年度进行了工商年检之后未进行年检。一审法院认为，原告要求被告偿还货款，提交的欠条上加盖有华康公司印章。从被告提交的华康公司营业执照看，该公司自2000年至今没有进行工商年检，早已经被吊销营业执照。依照公司法的规定，被告在其他股东退股后作为公司唯一股东，应当及时对华康公司进行清算，但是被告至今没有对公司进行清算，造成公司财产贬值、流失，应当对公司债务承担赔偿责任。同时，在被告及其他股东订立的《股权转让协议书》中，约定被告对华康公司的债务负有清偿责任，该约定虽然是股东内部约定，但是明确了被告对公司债务的清偿义务。本案涉及的债务未约定还款日期，被告主张超过诉讼时效不予支持。综上，原告要求被告偿还货款，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条的规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告李现波偿清原告李国朝货款18,989.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元由被告李现波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中，从被上诉人所提供的欠条上看，均系河北省巨鹿县华康食品有限公司所欠款项，并非个人债务。被上诉人没有提供河北省巨鹿县华康食品有限公司已经灭失，公司债务应当由个人承担的相关证据。在河北省巨鹿县华康食品有限公司仍然具有民事主体资格的情况下，被上诉人直接起诉上诉人并要求其承担公司债务，并无事实依据和法律依据。因此，被上诉人的原审诉讼请求，本院无法支持。综上所述，李现波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1217号民事判决；二、驳回李国朝的原审诉讼请求。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由李国朝负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振防审 判 员  郑延铎代理审判员  王 雷二〇一七年三月十六日书 记 员  梁 冰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第971号
罪犯陈志斌，男，1992年11月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年3月5日作出了（2012）延刑初字第40号刑事判决，以被告人陈志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月10日，提出对罪犯陈志斌的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯陈志斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯陈志斌予以假释。
经审理查明，罪犯陈志斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈志斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志斌予以假释，并处罚金人民币六千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月20日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执恢78-1号
申请执行人:张某,男性。
被执行人:刘某,男性。
被执行人:张某。
张某与刘某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年7月14日作出的(2009)乾民初字第168号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某于2017年6月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人张某、刘某连带赔偿131137元，张某赔偿30000元及迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费5400元，并承担本案执行费2400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2017年6月9日双方当事人达成执行和解协议，即原执行标的以150000元和解，剩余债权申请人表示放弃，执行费2400元由被执行人刘某承担。现已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2009)乾民初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 艇
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1623行初4号
原告李纪辉，男，汉族，1981年11月10日生。
被告沈丘县公安局
法定代表人李恒新，局长。
原告李纪辉诉被告沈丘县公安局不服强制戒毒决定一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同日向被告沈丘县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以被告沈丘县公安局已改变具体行政行为为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李纪辉的的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李纪辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李纪辉负担。
审判长 郑 凯
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭永辉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管商初字第1917-3号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。驻所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被告鞠录斌，居民。
被告鞠录杰，居民。
被告鞠光乐，居民。
被告鞠培学，居民。
被告鞠光海，居民。
本院于2015年12月15日作出（2015）安管商初字第1917-2号民事裁定书，对被告鞠录斌所有鲁G×××××号小型普通客车及其妻子郎慧慧所有的鲁V×××××号比亚迪轿车予以查封。现因原告申请撤诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告鞠录斌所有鲁G×××××号小型普通客车及其妻子郎慧慧所有的鲁V×××××号比亚迪轿车的查封。
审判员 张宝刚
二〇一六年一月十九日
书记员 赵瑞刚
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第449号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月30日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因吸毒于2014年10月25日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年，于2014年10月29日被简阳市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月31日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月30日经本院决定逮捕。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日早上，被告人刘某某伙同唐某（在逃），驾驶一辆黑色两轮踏板摩托车，来到简阳市石盘镇白塔村3组伺机盗窃。经踩点，二人确定以村民魏某某家门前临时停车场内的电动车、自行车为盗窃目标。二人将所驾驶的摩托车存放在该停车场内后，来到附近的山坡上共谋，决定由被告人刘某某以借东西为名将魏某某引开，唐某具体实施盗窃。当日11时许，二人返回停车场，被告人刘某某向魏某某谎称借用口袋，趁魏某某回屋拿口袋时，唐�用随身携带的工具将被害人马某某存放在停车场的一辆申迅牌蓝色超标电动自行车盗走。魏某某发现后，将被告人刘某某及其存放在停车场的摩托车拦下，要求其将被盗自行车找回，被告人刘某某随即通过手机与唐某联系，并前去取车，魏某某则向简阳市公安局报警。简阳市公安局民警赶到后，在简阳市石盘镇白塔村通往太平镇的村道上将被告人刘某某挡获，并从其包内查获钳子一把、剪刀一把、“T”型改刀四把、一字改刀一把，予以扣押；之后在前方路边将被盗的电动自行车找到，并发还给被害人马某某。
被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，被盗的申迅牌超标电动自行车价值人民币1785.60元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，扣押决定书及扣押、�还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，工作说明，被告人刘某某的户籍信息，证人魏某某的证言以及被害人马某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的钳子一把、剪刀一把、“T”型改刀四把、一字改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 华利
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1025号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某某，绰号“某哥”，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市。因本案，于2014年4月16日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人赵某某，绰号“香港仔”、“某仔”，男，1978年3月22日出生，汉族，高中文化，无业。因本案，于2014年4月16日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人高某甲，绰号“山哥”，男，1964年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市。因犯贩卖毒品罪于2010年11月13日被龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月22日刑满释放；因本案，于2014年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，被告人赵某某、高某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人蔡某某、赵某某、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月初，被告人蔡某某欲通过贩卖毒品牟利，遂找到被告人赵某某，让其为他寻找毒品货源。被告人赵某某多次找到被告人高某甲，以200-250元人民币一克的价格在高某甲处拿到毒品后交给被告人蔡某某进行贩卖，毒品卖出后再由被告人赵某某将毒资交给被告人高某甲。
2014年4月16日22时许，被告人蔡某某与购毒人员谢某某在电话中谈好，被告人蔡某某以人民币300元的价格向谢某某贩卖毒品冰毒一小包，并约定在本市罗湖区皇港宾馆409房见面交易。当日23时许，被告人蔡某某携带毒品来到上述地点，与谢某某见面进行毒品交易。被告人蔡某某向谢某某收取了人民币300元毒资，后将一小包毒品冰毒交给谢某某。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人蔡某某当场抓获，当场从被告人蔡某某处缴获毒资人民币300元，从谢某某处缴获毒品冰毒一小包。经鉴定，该涉案的毒品净重0.78克，检出甲基苯丙胺。
后根据被告人蔡某某的供述，该局民警在被告人蔡某某租住的该宾馆502房内将被告人赵某某抓获，同时还在该房间内，将被告人蔡某某容留的在房间内吸食毒品的违法人员梁某、林某抓获（已行政处罚）。
被告人赵某某向该局主动交代了被告人高某甲是其上家，并于2014年4月17日凌晨1时许电话联系被告人高某甲，向其购买人民币500元的毒品冰毒。当日4时许，被告人赵某某在本市罗湖区中兴路翠元19巷143号204房门口与被告人高某甲见面进行毒品交易。被告人高某甲向赵某某收取了人民币500元毒资，并将一小包毒品冰毒交给了赵某某。交易完成后，该局民警将被告人高某甲当场抓获，并当场从被告人高某甲处缴获毒资人民币500元，在赵某某处缴获毒品冰毒一小包。经鉴定，该涉案的毒品净重4.04克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：现场缴获的毒品、毒资；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，疑似毒品收条，搜查证、搜查笔录，手机通话记录，涉案人员的行政处罚决定书，蔡某某、赵某某、高某甲的身份资料，高某甲前科资料；3.证人证言：证人谢某、高某乙、林某、梁某、尹某、龚某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某某、赵某某、高某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，被告人赵某某、高某甲的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。
被告人蔡某某、赵某某、高某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某、赵某某、高某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蔡某某、赵某某、高某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，均已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人蔡某某、赵某某、高某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。公诉机关对被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人高某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某甲曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人高某甲曾两次因贩卖毒品被判处刑罚，仍不思悔改，继续从事贩卖毒品犯罪行为，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人蔡某某、赵某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人蔡某某、赵某某、高某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人高某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年10月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年八月一日
书记员 高岩岩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第27号
申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路63号。
法定代表人张新国，该局局长。
委托代理人齐剑，该局副局长。
委托代理人张鹏，该局监察科科长。
被执行人邯郸市峰峰德旺煤炭洗选有限公司。
2015年7月8日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月2日作出的峰国土资罚（2014）78号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局提交的申请材料不齐全，且存在缺陷，故其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 张 奕
审判员 孟园园
审判员 赵文娟
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更16号
罪犯杨佳磊，曾用名杨磊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年4月26日作出（2013）石大未刑初字第5号刑事判决，以被告人杨佳磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000�；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金4000元，其非法所得予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月10日起至2027年11月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年一季度表扬，现计分考核累计101.1分。建议对罪犯杨佳磊予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年6月9日获得2014年一季度表扬，自2013年8月起至2015年9月止计分考核累计101.1分。
另查明，2015年11月18日该犯缴纳罚金4000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、石嘴山市行政事业性收费缴费通知单、宁夏回族自治�非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯有数罪，被判处追缴或责令退赔非法所得未履行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨佳磊减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年11月10日起至2027年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 玉 华
审判员 刘 衍 泉
审判员 安 立 莎
二〇一六年二月一日
书记员 �孙如芝
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他4号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人陈学礼。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对陈学礼计划生育社会抚养费征收一案于2014年7月22日作出的昌费征字（2014）饮42号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人陈学礼与杨春美于2013年2月22日违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月5日向被执行人送达昌费征字（2014）饮42号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）饮42号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费41984元和滞纳金（滞纳金自2015年5月6日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费530元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年一月六日
书记员 王湘湘
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第536号
申请执行人陈仕勋，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人赖凤珠，女，汉族，住漳平市。
被执行人张国辉，男，汉族，住漳平市。
申请执行人陈仕勋与被执行人赖凤珠、张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）漳民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人张国辉在银行的存款人民币1265.99元，本院还二次向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人赖凤珠、张国辉的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈仕勋于2015年8月10日同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已执行到位款项人民币1265.99元，二被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人陈仕勋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第110号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李敏（代）
中华人民共和国
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第177号
原告：三星电子株式会社，住所地大韩民国京畿道水原市灵通区三星路129（梅滩洞）。
法定代表人：权五铉。
委托代理人（特别授权代理）：郑嘉鑫、林晓蓉，广东笃敬律师事务所律师。
被告：张德财。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告张德财侵害商标权纠纷一案中，原告三星电子株式会社于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三星电子株式会社向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告三星电子株式会社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告三星电子株式会社承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 田 恬
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第784号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人陈万君，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。
被告人自报万祚钱。
辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的，上海市君悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人胡某某、万祚钱犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人胡某某、万祚钱及辩护人陈万君、周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月9日下午，被告人胡某某伙同被告人万祚钱经预谋至本市长宁区宣化路XXX号附近，胡使用T型工具撬锁，万在旁望风，窃得被害人邵某某停在该处的一辆黑色开顺牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1，303元）。后两人驾驶该被盗电动自行车逃至本市定西路宣化路路口时，胡被民警抓获，万逃逸。
2014年3月14日下午，被告人万祚钱在本市凯桥绿地内被民警抓获。
上述事实，被告人胡某某、万祚钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人张某某、陈某某证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、随案移送清单，监控录像、视频截图、视听资料制作说明，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市长宁区人民法院刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市公安局长宁分局行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、万祚钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。两名被告人均如实供述自己的全部犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人均提出鉴于上述情节，建议对二名被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人万祚钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、违法所得发还被害人邵某某（已发还），作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年八月十三日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00202号
原告：郭恒，男，1974年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张伟，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
被告：汪允标，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
原告郭恒诉被告汪允标承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告郭恒的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告汪允标经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭恒诉称：2011年11月20日原告郭恒应被告及望疃镇中心街北段路西众多住户的要求，修门前水泥路。经望疃村干部陈杰协调，该街道门前修路付款方式为住户自筹资金，谁受益谁出资，原告垫资修路。每平方米80元，大部分住户已如数支付了修路款。其中被告汪允标门前共52.8平方米路面，应给付修路款4210元，被告对门前修路认可，现经多次催要，被告以暂时无钱为由，迟迟不予付款。综上所述，原告认为应被告等多户的要求给其修路，属于双方自愿。现路已修好且被告等住户已使用受益，被告迟迟不给修路款的行为，已经违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院依法提出诉讼，请求依法判决。
原告郭恒为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，原告郭恒的身份证，证明原告郭恒的诉讼主体适格。证据二，被告欠修路款复印件一份，证明被告汪允标欠原告修路款4210元。
被告汪允标未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告汪允标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其应诉、答辩、质证权的放弃，经审查对原告郭恒提供的证据一、二的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：2011年11月20日经望疃村干部陈杰协调，原告郭恒垫资为被告等户修路，该街道门前修路付款方式为住户自筹资金，每平方米80元。其中被告汪允标门前共52.8平方米路面，应付修路款4210元，修路款4210元被告汪允标至今未付。
本院认为：被告汪允标出具条据承认欠原告郭恒为其修水泥路款4210元，证据充分，本院予以认定。原告已将被告汪允标门前水泥路修好并交付其使用，被告汪允标应及时支付修水泥路款4210元，原告郭恒请求被告汪允标偿还欠原告修水泥路款4210元的请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告汪允标于本判决生效之日起五日内偿还原告郭恒的修水泥路款4210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪允标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
审 判 员 余晗鸣
人民陪审员 王怀民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陆景章
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4080号
罪犯董银焕，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年5月4日作出（2012）武刑初字第441号刑事判决，以被告人董银焕犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年11月3日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯董银焕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董银焕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董银焕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董银焕减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 烨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1035号
罪犯汤琴妹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月5日作出（2014）甬宁刑初字第425号刑事判决，以被告人汤琴妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。被告人汤琴妹等不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年10月23日以（2014）浙甬刑二终字第571号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤琴妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汤琴妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汤琴妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤琴妹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈兰君