河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终479号
上诉人（原审被告）：张北县兴华加油站。住所地河北省张北县大河镇中华村。
法定代表人：李尚俊，该加油站经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，河北尚玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振义，男，1965年8月10日出生，汉族，个体运输，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田海燕，男，1975年5月1日出生，汉族，住河北省康保县。
原审第三人：代仁义，1980年11月10出生，系中国石油天然气股份有限公司北京销售第四分公司营销部派驻国门油库客户服务店销售代表。
被上诉人王振义与上诉人张北县兴华加油站（以下简称加油站）、田海燕、原审第三人代仁义买卖合同纠纷一案。前由河北省张北县人民法院作出（2014）北民初字第1337号，加油站不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日作出（2015）张商终字第453号民事裁定，撤销原判，发回原审法院重审。原审法院作出（2015）北民商初字324号民事判决，加油站不服，再次向本院提起上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）冀07民终2391号民事裁定，撤销原判，发回原审法院重审。原审法院作出（2017）冀0722民初481号民事判决，宣判后，加油站仍不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人加油站的法定代表人李尚俊及委托诉讼代理人赵海涛，被上诉人王振义及委托诉讼代理人袁斗一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人加油站上诉请求：一、撤销张北县法院（2017）冀0722民初481号民事判决，改判由田海燕给付振义相应油款;二、王振义销售成品油属于违法行为，认定王振义与加油站买卖关系违法，驳回王振义起诉;三、本案移交有关部门处理。事实和理由：一、加油站与田海燕有买卖关系，王振义是受田海燕授意运输油品，有田海燕通话录音为证。王振义说话前后不一，自相矛盾，特别在油品来源及所有权问题上，先前说油品是自己向亲朋好友借钱直接从油库买出来的；现在又提交证明为镶黄旗旅顺驰运输公司顶账。王振义是以合法的形式掩盖石油公司员工代仁义非法倒卖成品油事实。加油站只与田海燕存在买卖关系，已经全额向王海燕支付了油款。王振义与田海燕有纠纷，应当向田海燕主张。二、王振义不具有《成品油售经营许可证》等相关手续的情况下，通过他人运作，使自己能从油库整车拉油，向加油站和其他客户非法批发或者销售成品油，谋取暴利。销售数额巨大，严重扰乱市场次序，应罚没收缴等处理，不应直接判决给对方。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条等相关规定，应驳回王振义起诉。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人王振义辩称，加油站究竟是向王振义购买柴油还是向田海燕购买，向田海燕购买柴油没有证据，一审已经查明，就是向我购买的柴油。在公安局介入后，李尚俊有一个笔录反映的很清楚，其承认田海燕是王振义与加油站的中间介绍人。本案柴油是宣化运输公司的，因为欠王振义的运输费，就认可王振义把这车油卖掉。加油站的上诉理由不成立，请二审驳回上诉维持原判。
王振义向一审法院起诉请求：1、要求被告支付货款295200元，从应付款2014年8月19日起算，按照银行同期贷款利率赔偿损失，至货款付清止。2、本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：被告张北县兴华加油站系个人独资企业。原告于2014年8月20日凌晨3点多到张北县兴华加油站送柴油40吨，每吨7380元，共计295200元。原告王振义与被告张北县兴华加油站是否存在买卖关系。原告王振义主张，原告与被告张北县兴华加油站之间存在买卖关系。提供以下证据：1、北京国门油库出具的油品出库单，该单载明：付油油库:北京国门油库，提货单位:镶黄旗顺驰运输有限公司，付油通知单号FY0035277826，其在北京国门油库购买0号柴油100吨，2014年8月19日提油数量40吨，承运人：代仁义，车号:冀Ｇ×××××。2、张家口新天地运输有限公司行车本（冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车），3、张家口新天地运输有限公司证明。证明冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车实际车主是王振义，柴油属原告王振义。4、中国石油天然气股份有限公司北京销售第四分公司营销部于2017年3月15日出具的证据3份。证据一，证明代仁义为中国石油天然气股份有限公司北京销售第四分公司营销部销售代表，有权为客户出具付油单；证据二，该营销部于2014年8月19日为镶黄旗顺驰运输有限公司出具的付油通知单，证明当日该营业部出售给镶黄旗顺驰运输有限公司柴油100吨；证据三，证明该营业部于2014年8月19日出具付油单编号为FY0035277826，出库单号8174864070的票据实际承运人为王振义。5、2017年5月14日，镶黄旗顺驰运输有限公司出具的证据。证明原告王振义为镶黄旗顺驰运输有限公司从北京国门油库承运柴油40吨，由于该公司欠王振义运费，其自行将该车油出售，出售价款抵顶运费，该公司对王振义的行为予以认可。原告以上述证据支持自己主张，并证明其给被告张北县兴华加油站送的40吨柴油有权主张油款。被告张北县兴华加油站对原告所举证据认为，2017年3月15日出库单，恰恰证明原告只是承运人而非油品所有者，销售代表及发票证明无意义。镶黄旗顺驰运输有限公司证明，已证实原告先是私售油品而后与该公司达成协议，原告违法销售在先，而后追认违法为有效的证明，对原告所举证据不予认可，并请求法院核实证据用印的真实性。被告张北兴华加油站主张，与原告之间不存在买卖关系，原告只是40吨柴油的承运人。并提供以下证据：1、杨军、李尚俊给田海燕的打款凭证，证明被告张北县兴华加油站在涉案之前与被告田海燕之间存在油品交易，且在一审开庭后将45700元打入被告田海燕账户。2、被告田海燕与李尚俊对账的短信内容摘抄及录音光盘。证明被告田海燕与被告张北县兴华加油站存在长期的买卖关系；田海燕要付款给原告，原告拒绝收钱以及田海燕和加油站催要油款的事实；给田海燕结账中包含了涉案油款。原告对被告张北县兴华加油站提供的上述证据认为，打款凭证证明田海燕和加油站之间存在买卖的经济往来，而不能证明涉案柴油是田海燕的，对短信及录音的真实性有异议，短信和录音均发生在案发后，是加油站与田海燕合伙坑害原告，对被告提供的证据不予认可。根据被告张北县兴华加油站的请求，本院依法对原告王振义提供的中国石油天然气股份有限公司北京销售第四分公司营销部出具的3份证据，镶黄旗顺驰运输有限公司出具的1份证据予以核实，上述4份证据内容及印章真实，并有中国石油天然气股份有限公司北京销售第四分公司营销部和镶黄旗顺驰运输有限公司出具的“情况说明”在卷佐证。本院对原告提供的上述证据予以确认。原告王振义提供的证据能够证明以下事实：2014年8月19日，原告王振义驾驶自己所有的冀Ｇ×××××号（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车，将镶黄旗顺驰运输有限公司向中国石油天然气股份有限公司北京销售第四分公司营销部购买的0号柴油100吨提出40吨，并运输出售给张北县兴华加油站，出售的油款为原告王振义所有。被告张北兴华加油站提供的短信、录音记录、银行转账凭证证据，可以证明被告田海燕与被告张北县兴华加油站之间发生过买卖关系及付款行为，但不能证明所涉40吨柴油的所有者为被告田海燕。被告张北县兴华加油站与被告田海燕之间的买卖及欠（付）款关系与本案无必然关系。
一审法院认为，原告王振义于2014年8月20日凌晨3时许，将40吨0号柴油出售给被告张北县兴华加油站，双方对柴油价款达成一致意见，形成了买卖合同关系，故被告张北县兴华加油站在卸货后应及时支付原告王振义油款。对被告张北县兴华加油站主张的所涉柴油所有权为被告田海燕，油款应支付被告田海燕，原告王振义只是承运人，证据不足，不予支持。原告王振义主张，要求被告张北县兴华加油站按银行同期贷款利率支付从2014年8月19日至付清货款之日的迟延付款损失，符合法律规定，予以支持。其损失应从2014年8月20日起，按2014年中国人民银行同类贷款基准利率6.4％，并按基准利率加收30％计算逾期罚息利率，加收后利率为8.32％。2014年8月20日至2017年9于20日的损失为295200×8.32％×3.083＝75720.5元。综上，被告张北县兴华加油站应对原告王振义承担给付货款的义务，被告田海燕、第三人代仁义不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张北县兴华加油站给付王振义柴油款295200元。二、张北县兴华加油站赔偿王振义损失75720.5元（2017年9月20日之后损失，以未还油款为基数按中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至还清。）。上述一、二项给付款项，张北县兴华加油站于判决生效之日起十日内付清。案件受理费6864元，由张北县兴华加油站负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王振义将40吨柴油交付加油站，加油站予以接受，且双方对柴油价款达成一致，形成了事实买卖合同关系。故王振义向加油站主张支付货款的理由成立，应当得到支持。加油站抗辩该车柴油为田海燕所有，油款应支付田海燕，王振义只是承运人，但没有提交相应证据证实，不应得到支持。被上诉人田海燕、原审第三人代仁义经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，加油站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6864元，由上诉人张北县兴华加油站负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月十日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。