广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第136号
原告：冯带，住广州市南沙区。
委托代理人：曾勇，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：钱筱颖，住广州市南沙区。
被告：周秀梅，住广州市南沙区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地广州市番禺区（东城所）。
法定代表人：何志坚，职务：总经理。
委托代理人：叶迩蓉，公司员工。
原告冯带诉被告钱筱颖、周秀梅、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（以下简称：联合保险番山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯带的委托代理人曾勇，被告钱筱颖、周秀梅，被告联合保险番山支公司的委托代理人叶迩蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯带诉称：2015年1月5日17时，被告钱筱颖驾驶粤A×××××小型轿车，沿广州市南沙区东涌镇沙公堡村庆沙路某往西行驶，当行驶至庆沙路36号电灯杆对开路段时，碰撞前方同向由我驾驶的电动三轮车，造成两车相撞及我受伤的交通事故。2015年1月26日，广州市公安局交通警察支队南沙大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告钱筱颖承担事故的全部责任。事故发生后，我被送往广州市番禺区中心医院住院治疗20天。2015年7月13日广东广大法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定我因交通事故致右眼泪小管损伤，评定为拾级伤残。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规，由各被告承担相应的赔偿责任，为此请求法院判令三被告共同赔偿我方的经济损失129463.6元【包括医疗费19125.22元、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、护理费1600元（20天×80元／天）、误工费18201元（计算至评残日前一天，即2920元／月÷30天／月×187天）、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）、伤残评定费840元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元）】；被告联合保险番山支公司在机动车交强险12万元的限额内先行承担赔付责任，在第三者商业险范围内承担直接支付责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告钱筱颖辩称：同意原告的诉讼请求。
被告周秀梅辩称：同意原告的诉讼请求。
被告联合保险番山支公司辩称：一、涉案车辆粤A×××××在我司购买交强险和30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期内。因钱筱颖有逃逸情节以及驾驶证超分，属于未取得驾驶证的情形，无论是在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内还是在商业第三者责任保险范围内，我司均不承担责任。二、医疗费，应以正式发票病历、诊断证明和用药清单进行核实；对其中的非医保用药，我方不同意赔偿，同时请法庭查明被告钱筱颖垫付费用并予以扣减。三、确认冯带关于住院伙食补助费的金额。四、冯带主张的护理费没有医嘱说明需要护理，且没有提交护理人员的收入证明，对护理费不确认。五、误工费，冯带达到64岁，已经退休，我方不确认误工费。六、残疾赔偿金，同意按30192.9元／年标准并结合10级伤残等级计算16年。七、确认鉴定费。八、营养费，因没有医嘱证明，故不予认可。九、交通费，冯带没有提供发票等证明交通费支出，我司不予认可。十、精神损害抚慰金，冯带主张的数额过高，该项费用由法院根据原告伤残、各方事故比例、当地生活水平进行酌定，建议在5000元以内。十一、我司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年1月5日17时，钱筱颖驾驶粤A×××××小型轿车，沿广州市南沙区东涌镇沙公堡村庆沙路由东往西行驶至庆沙路36号灯杆对开路段时，与前方同向某带驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成冯带受伤的交通事故。事故发生后，钱筱颖逃离事故现场。2015年1月26日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定钱筱颖应承担事故全部责任，冯带无责任。
事故发生后，冯带即被送往广州市番禺区中心医院住院治疗至2015年1月25日（住院天数20天）。广州市番禺区中心医院在诊断证明书中的诊断栏中明确：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右眼睑挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、额骨小骨瘤。在诊断证明书建议栏中建议：一周后神经外科专科门诊复诊。冯带出院后至2015年5月25日间，继续通过门诊治疗。冯带在住院及门诊治疗期间共花费医疗费19124.52元，其中钱筱颖垫付10000元。
2015年7月8日，广东广大法医临床司法鉴定所接受委托，对冯带的伤势进行鉴定，并于同年7月13日出具广大司鉴所（2015）临鉴字第46号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯带右眼泪小管损伤后遗留溢泪症状评定为X（十）级伤残。冯带为此向广东广大法医临床司法鉴定所支付鉴定费840元。
另查明，周秀梅是粤A×××××小型轿车的车主，钱筱颖在借用该车期间发生交通事故。粤A×××××小型轿车在联合保险番山支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间均为2014年1月25日0时起至2015年1月24日23时59分59秒止。其中，《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”等。
事故发生前，冯带在广州汇朋物业管理有限公司从事清洁工领班工作，每月工资收入2920元。
庭审中，冯带表示同意在钱筱颖应承担的赔偿数额内对其已经垫付的费用进行扣减。
以上事实，有冯带提交的《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险保险单、门诊病历、疾病证明书、入院和出院记录、广东省医疗收费票据、广州市番禺区中心医院费用清单、《法医临床司法鉴定意见书》、《劳动合同》、收入证明，联合保险番山支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：双方当事人对广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的《道路交通事故认定书》均没有提出异议，对于该认定书的结论，本院予以采纳。根据该《道路交通事故认定书》，钱筱颖应承担本次事故的全部责任。因联合保险番山支公司为粤A×××××小型轿车承保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故对于冯带的损失，按照规定依法应先由联合保险番山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由联合保险番山支公司按商业第三者责任保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，再由钱筱颖予以赔偿。周秀梅虽然是肇事车辆所有人，但钱筱颖是在借用该车辆时发生交通事故，而周秀梅对本次损害的发生没有过错，依法无须承担责任。
关于联合保险番山支公司抗辩因钱筱颖有逃逸情节以及驾驶证超分，属于未取得驾驶证的情形，无论是在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内还是在商业第三者责任保险范围内，其均不承担责任的问题。本院认为，因联合保险番山支公司没有提交证据证实事故发生时，钱筱颖的驾驶证因违章扣分已达12分，即存在超分的情形，故对联合保险番山支公司关于钱筱颖驾驶证超分的抗辩不予采纳。钱筱颖在事故发生后存在逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，联合保险番山支公司符合免责的情形，故对联合保险番山支公司关于不承担商业第三者责任保险责任的抗辩，本院予以采纳。
对于冯带主张因本次事故造成的损失，本院作以下认定：
1、医疗费。冯带提交的门诊病历、疾病证明书、入院和出院记录、广东省医疗收费票据和广州市番禺区中心医院费用清单，足以证明冯带因本次事故花费的医疗费为19124.52元。联合保险番山支公司认为该费用中有非医保用药，不应赔偿，但没有提交证据予以证实，故本院不予认定。2、住院伙食补助费。被告钱筱颖、周秀梅、联合保险番山支公司对于冯带主张的数额2000元并无异议，本院予以确认。3、护理费。医疗机构虽没有护理的明确意见，但鉴于冯带因本次交通事故受伤的部位为外伤性蛛网膜下腔出血、右眼睑挫裂伤、全身多处软组织损伤，该受伤部位对其生活自理有较大的影响，且冯带年龄偏大，故其主张住院期间护理费1600元，本院予以接纳。4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到医疗机构没有建议冯带加强营养的医嘱，故对于冯带营养费的请求，本院不予接纳。5、交通费。冯带虽然没有向本院提交交通费的票据，但鉴于冯带往返医院确实会产生交通费用，故本院根据实际情况，酌情确定冯带的交通费为500元。6、误工费。冯带虽达到退休年龄，但其提交的证据足以证明其有工作单位并提供劳动，事故也确实造成冯带误工损失，故冯带主张误工费合法有据，本院予以支持。但冯带在出院后没有休息的医嘱，且冯带的主要伤势为右眼睑挫裂伤及右眼泪小管损伤，参照《中华人民共和国〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》规定，该项损伤误工时间为30-45天，现冯带主张误工费计算至定残前一天明显过长，据此本院确定冯带的误工天数为45天，即冯带的误工费为4380元（2920元／月÷30天×45天）。7、残疾赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。事故造成冯带十级伤残，其主张残疾赔偿金合法有据。根据现行规定标准，冯带的残疾赔偿金应为48308.64元（30192.9元／年×16年×10%）。8、评残鉴定费。就此项费用，冯带提交了鉴定机构的收费发票证实，故本院支持其评残鉴定费840元。9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案所涉事故造成冯带十级伤残的后果，给其带来了一定的精神伤害，其主张精神损害抚慰金20000元明显过高，本院调整为10000元。
据此，本院确定冯带的损失包括：医疗费为19124.52元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、交通费500元、误工费4380元、残疾赔偿金48308.64元、评残鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元，合计86753.16元。
根据前述理由，联合保险番山支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费为10000元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、交通费500元、误工费为4380元、残疾赔偿金48308.64元、评残鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元（合计77628.64元），剩余的医疗费为9124.52元由钱筱颖负担。钱筱颖在事故后已经垫付10000元医疗费，该费用已超过其应承担的份额，鉴于冯带同意在钱筱颖应当承担的责任数额内对已经垫付的费用进行扣减，故钱筱颖无需再赔偿给冯带，至于钱筱颖多垫付的875.48元，冯带应退回给钱筱颖，因钱筱颖在本案中未提出反诉，故本案不作调处。
至于本案案件受理费，本院根据诉讼胜败比例由双方分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿77628.64元给原告冯带。
二、驳回原告冯带的其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1445元由原告冯带负担579元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖活年