河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3882号
上诉人（原审原告）:尚某，男，1990年1月10日生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1989年12月28日生，汉族，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：王军立、李阳，河北冀华律师事务所律师。
上诉人尚某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尚某及其委托诉讼代理人张彦生，被上诉人张某及其委托诉讼代理人王军立、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某上诉请求：1、撤销（2016）冀0133民初1848号民事判决，并予以改判，支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人并不认可3.2万元是从被上诉人父母处的借款，也未认可偿还车贷的10222元为被上诉人从张江涛处的借款。2、原审判决对车辆冀Ａ×××××估值过低，该车辆价值至少为60000元。3、空调是2014年购买的，购买时总价款不足3000元，而且其中有1千元是向上诉人的父母借的，至原审诉讼时空调价值早已不足3000元。4、上诉人的公积金曾经于2014年11月份左右支取过5000元，是上诉人与被上诉人一起支取的。而且，被上诉人自己也有公积金，也应当作为共同财产进行分割。5、上诉人在婚内曾给被上诉人购买手机等物品，应予分割。
张某辩称：1、婚姻关系存续期间在购买车辆时从张某父母处借款人民币3.2万元，被答辩人已经予以承认。在分割车辆时作为共同债务先予扣除，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、被答辩人对答辩人借款10222元用于偿还车辆贷款予以认可。在分割车辆时先予扣除，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。3、被答辩人所说车辆价值至少为60000元没有证据支持其主张。一审法院取折中价56000元并无不当。4、被答辩人主张自己公积金已经取出5000元，答辩人不认可，且被答辩人没有证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。6、被答辩人主张分割的手机等物品，并无证据支持，且其在一审中未涉及，不属于本案审理的范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张没有法律依据和事实依据。
尚某向一审法院起诉请求：1、判令张某一次性给付尚某5万元；2、诉讼费用由张某承担。
一审法院认定事实：尚某的主张为1、在尚某与张某夫妻关系存续期间购买车辆冀Ａ×××××号小型轿车一辆，车辆现在自行估价6万元，主张3万元；2、买车时在其妹妹处借了1万元、借其父亲1万元，作为共同债务，要求张某给付1万元；3、在2016年2月26日张某走后，分居期间因我个人承担债务太多，我向我朋友刘江杰借款1万元，要求张某承担5000元；4、在结婚期间一直无正常夫妻生活，要求张某赔偿我5000元精神损失费。共计张某应给付50000元。
尚某提交冀Ａ×××××车辆购置发票等，购车款92000元；
提交2014年4月5日妹妹尚立立向尚某银行卡转账的银行卡记录，转了1万元；
提交建设银行卡流水，证明2016年2月26日张某走后分居期间，因尚某个人债务太多向朋友刘江杰借了1万元；
提交（2016）冀0133民初548号，证明车辆是婚后购买，还证明现在车辆在张某处；
提交车辆所有权证的复印件，证明车辆的购买日期，证明车辆登记在张某名下。
张某质证认为，车辆是婚后购买，现在在张某处予以认可。但认为现在车辆价值为52000元，不认可60000元；对于尚某向其父母和妹妹各借款1万元及向尚某朋友借款1万元，不予认可；对账单，不能证明尚某系因为夫妻共同生活所借，故对尚某主张的30000元债务不予认可；对尚某所称婚后无夫妻生活，尚某无证据证实，该主张没有法律依据。
张某提交证据：1、上次离婚诉讼的庭审笔录，证明在婚内购车过程中张某向自己父母借款3.2万元，用于购车，在庭审笔录第4页上数第9行当时尚某认可；该3.2万元借款应从目前车辆价值中予以扣除；
证据2、张某哥哥张江涛银行记录，证据3、借款还贷的银行记录。证明在夫妻感情出现问题到目前，张某收入不能偿还银行车辆贷款，故从张某哥哥张江涛处借款用于还贷，共计10个月，每月还款1022.2元，共计偿还10222元。截止到2016年12份该车贷款还有4个月贷款4088.8元没有还，张某一直在偿还贷款；
证据4、证人证言（张某父亲），证明张某因为尚某家庭暴力在2016年2月25日回家，回家后精神及身体均受到严重的伤害，无法工作，无收入，因此，张某向自己的父母借款来维持生活和看病所需；
证据5、孙伟伟（尚某现在的妻子、婚姻存续期间，张某的出轨对象）的欠条，证明2016年1月29日孙伟伟向张某借款2笔，第一笔借款金额为12717元，第二次借款金额为13000元，合计借款金额为25717元。2016年2月6日微信转账还款100元，2016年2月5日微信转账1000元，现在尚欠24617元，另外孙伟伟还将张某戒指和项链拿走，戒指价值2000元，项链价值4000多元；
证据6、家暴照片、证据7、出轨视频、证据8、张某的病历资料，因家暴导致张某看病，证明尚某应当给予张某人身赔偿和精神赔偿；
证据9、婚前财产清单、证据10、婚后财产清单、首饰销售单，证明婚前财产按个人财产分割；婚后财产为共同财产分割；一方专用的生活用品为个人财物；婚前买了一个钻戒，价值8000元，婚后买了一个空调；
证据10、尚某在夫妻存续期间的工资，每月工资3000多元，在河北旭阳焦化有限公司工作，公积金每月200元，共同生活36个月，为7200元。
尚某对于张某的证据质证认为，车辆贷款现在还剩4088.8元，从2016年2月25日双方分居之后车贷一直由张某偿还至今予以认可；庭审笔录，不能证明3.2万元与买车有关，也不能证明从张某父母处所借；证据2、认可钱是还车贷了，不认可钱是张某哥哥的；证人证言张建民与张某有利害关系对此证言不认可；照片不能证明张某所受的伤害与尚某有关，不认可医疗机构出具的证明，张某以此为由所主张的赔偿与本案无关，本案是离婚后财产纠纷，张某应当在离婚诉讼中主张；证据5，孙伟伟借款，无尚某的签字与本案无关，张某提到尚某婚外情，张某无证据证明，保留张某对其进行诽谤行为的相关权利，光盘来源不合法，对该光盘录像不予认可；钻戒，不在我家，不认可；空调，有，买时花了3000元，我出2000元，我母亲花1500元包括安装费；药费票据，不能证明张某所受伤是尚某造成；我每月工资是3000多元，公积金是每月200元，不认可张某要分割我的工资和公积金。2015年6月份张某请假不上班之后张某的五险一金都是在尚某工资中扣的，分居前车贷均是尚某偿还。
上述问题经质证，本院确认如下：
1、关于双方争议的车辆冀Ａ×××××捷达轿车购买于2014年4月5日，并于2014年4月15日登记，登记车主为张某，为尚某、张某夫妻关系存续期间的共同财产。尚某、张某双方自2016年2月25日分居，2016年8月11日判决离婚。自2016年2月25日尚某、张某分居到2016年12月份，张某借其哥哥张江涛款偿还车贷10个月，共计还款10222元，由张某提交的张江涛银行记录证实，诉争车辆尚欠剩余贷款4088.8元，对该事实双方无异议，予以认定。对于现在车辆现在价值，尚某主张为60000元，而张某主张为52000元，且双方对于对方主张的价格互不认可，也不要求评估，故法院在双方均不要求专门机构评估又要分割的情况下，折中认定车辆现在价值为56000元较妥；
2、关于购买车辆时的借款。尚某主张购车时借其妹妹10000元，张某不认可，尚某无其他证据予以佐证，故不予认定；尚某主张借其父母10000元，张某不予认可，尚某未举证证明，故不予认定。关于在分居后尚某向其朋友刘江杰借款1万元，张某不认可，且尚某不能举证证明该借款是用于了双方的共同生活，故不能认定为夫妻共同债务；
3、对于张某主张购车时从其父母处借款32000元，尚某认可，但认为该笔款是结婚时尚某给予张某的彩礼款。张某不认可，且张某的主张无法律依据。故应认定购车时借张某父母款32000元为尚某、张某夫妻关系存续期间的共同债务；
4、关于尚某、张某自2016年2月25日因矛盾分居后，张某借其哥哥张江涛款用于偿还车贷共计10个月（2016.2.25一2016.12.25），每月1022.2元，共计偿还10222元，由张某提交的张江涛银行记录证实，予以认定。因尚某、张某的离婚判决生效于2016年9月5日，故2016年2月25至2016年9月3偿还车贷的6个月借款6133.2元为尚某、张某夫妻关系存续期间的共同债务，离婚后偿还车贷的4个月款4088.8元应视为张某单独支付，均应在车辆现有价值中予以扣除。
5、关于夫妻共同财产空调，双方均认可价值3000元，因该财产是不可分割之物，且在尚某处，故应判归尚某所有，由尚某折价给付张某1500元；
6、对于张某主张分割尚某36个月住房公积金不予支持，因为尚某、张某结婚时间为2013年9月26日，离婚判决生效为2016年9月5日，婚姻关系存续期间为35个月，以尚某认可的每月200元计算，共计为7000元，应作为双方夫妻关系存续期间的共同财产，应当予以分割，张某应分得3500元；
7、尚某主张在结婚期间一直无正常夫妻生活，要求张某赔偿精神损失费5000元，没有法律依据，故不予支持。
8、对于张某主张借其父8250元用于生活开支及尚某工资，因证据不足以证明其主张，故不予支持；
9、关于张某主张因尚某有离婚过错而要求尚某赔偿精神损失50000元，因是否具有离婚过错，应是在离婚诉讼中予以认定的事实。本案是离婚后财产纠纷，故不予审理认定。
10、关于案外人孙伟伟借张某款，偿还部分后尚欠24617元，尚某不认可，故本案不作处理，可另诉解决。
综上，尚某、张某夫妻关系存续期间共同财产为车辆冀Ａ×××××捷达汽车一辆折中价56000元（在张某处）、空调3000元（在尚某处）、住房公积金7000元（在尚某处）；尚某、张某夫妻关系存续期间共同债务为借张某父母款32000元、借张某哥哥款10222元、欠银行车贷4088.8元。
原审法院认为，对于尚某、张某夫妻关系存续期间共同财产和共同债务，双方应当均等分割，财产不宜分割的，由取得财产的一方折半价给付另一方；对于共同债务，应首先在共同财产内予以扣减，不足部分再均等分担。车辆剩余价值为56000元-32000元-10222元-4088.8元=96989.2元。每人分得96989.2元÷2=4844.6元。由于车辆为不可分割之物，且登记在张某名下，在张某处，故应归张某所有，由张某给付尚某折价款4844.6元；由于空调和住房公积金在尚某处，且空调为不可分割之物，故空调归尚某所有，由尚某给付张某半价款1500元；住房公积金在尚某处，由尚某给付张某一半为3500元。尚某共应给付张某款5000元。以上款项互抵后，尚某应当给付张某款155.4元。基此，原审判决为：一、自本判决生效之日起十日内，诉争车辆冀Ａ×××××捷达轿车一辆，归张某所有，并由张某负责偿还剩余车贷4088.8元；二、自本判决生效之日起十日内，诉争空调归尚某尚某所有，并由尚某给付张某互抵款155.4元；三、驳回尚某、张某其他诉争。案件受理费525元，由尚某负担。
本院二审期间，上诉人提交定州市住房公积金管理中心《住房公积金账户详细明细查询清册》、空调收费收据证明2016年7月双方离婚时公积金金额为2668.26元，空调购买价为2600元。被上诉人质证意见为上诉人查询的公积金是自2016年6月的，没有反映全部内容，对空调收据的真实性不予认可。
本院认为，上诉人在离婚诉讼中承认被上诉人拿出32000元彩礼购买车辆，被上诉人称系借其父母，原审认定为夫妻共同债务是妥当的；上诉人主张2014年11月份支取了5000元公积金，但在其一审诉讼中未提出，二审中虽提供公积金管理部门的查询单，但未反映支取时间，不能排除是其在分居期间自己支取，原审按照双方一审庭审中陈述对公积金进行分割是正确的；上诉人提交的空调收据，不是发票，不符合财务制度规定，对其真实性本院不予支持。上诉人主张分割被上诉人的住房公积金，没有证据，不能支持；关于上诉人主张婚内给付被上诉人手机等物品，其一审中未提出，可另行解决；上诉人、被上诉人分居之后，被上诉人偿还贷款10222元，原审中被上诉人提交借款记录，原审认定为夫妻共同债务也是正确的。对于诉争车辆的价值，一审中上诉人主张最少为60000元，被上诉人主张52000元，应视为双方的竞价，二审中上诉人亦表示自己愿意按60000元折价分割该车，应将该车判决归上诉人所有，上诉人给付该车半价并给付被上诉人另行偿还的4088.8元贷款的一半。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1848号民事判决；
二、上诉人、被上诉人原夫妻共同财产冀Ａ×××××号捷达轿车一辆归上诉人所有，上诉人给付被上诉人该车半价款30000元，被上诉人偿还的后期贷款4088.8元由上诉人给付被上诉人一半（2044.4元）；上诉人给付被上诉人共同财产空调半价1500元，空调归上诉人所有；上诉人给付被上诉人住房公积金3500元；上诉人、被上诉人夫妻共同债务42222元由被上诉人偿还，上诉人给付被上诉人21111元。
三、驳回尚某其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1575元，由上诉人尚某负担1300元，被上诉人张某负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
代审判员 赵美珠
代审判员 王 婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 晓