wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，（特别授权）。
被告胡安荣，男，1964年8月8日出生，汉族。
被告胡延忠，男，1955年10月2日出生，汉族。
被告胡延新，男，1973年7月19日出生，汉族。
被告胡安涛，男，1981年4月4日出生，汉族，无棣县车王镇后挂口村。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告胡安荣、胡延忠、胡延新、胡安涛金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉、被告胡安涛到庭参加诉讼，被告胡安荣、胡延忠、胡延新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告胡安荣由被告胡延忠、胡延新、胡安涛担保于2011年9月27日在我行贷款50000元，到期日为2013年3月26日，按合同约定循环使用6个月，截止目前仍拖欠本金50000元及利息。后经我行多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告尽早偿还贷款本金50000元及利息。
被告胡安荣未作答辩。
被告胡延忠未作答辩。
被告胡延新未作答辩。
被告胡安涛辩称，我的确在担保承诺书上签字，我争取尽早偿还欠款。
经审理查明，2011年9月27日，原告农行无棣支行与被告胡安荣签订贷款借款合同一份，合同约定，被告胡安荣向原告农行无棣支行借款50000元，借款用途为购买鸡饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；被告胡延忠、胡延新在借款合同上签字，为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告胡安涛签订担保承诺函，为该笔贷款承担连带担保责任。同日，原告给开户名为胡安荣的惠农卡上转存50000元。2012年9月21日被告偿还贷款50000元本金及利息后又自助循环使用50000元，到期日为2013年3月26日，截至目前被告仍欠原告50000元本金及利息未予偿还。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行卡转支明细、询问笔录等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告胡安荣签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法、有效合同，原告农行无棣支行如约履行合同，向被告胡安荣发放贷款50000元，而被告胡安荣未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。被告胡延忠、胡延新、胡安涛作为连带保证人，也应对该笔贷款承担连带偿还义务。被告胡延忠、胡延新、胡安涛承担连带责任后有权向被告胡安荣追偿。被告胡安荣、胡延忠、胡延新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安荣于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2012年9月21日起至2013年3月26日止按年利率9.184%计算，自2013年3月27日起至履行完毕之日按逾期年利率13.776%计算）；
二、被告胡延忠、胡延新、胡安涛对被告胡安荣的上述给付承担连带保证责任；
三、被告胡延忠、胡延新、胡安涛承担保证责任后，有权向被告胡安荣追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡安荣、胡延忠、胡延新、胡安涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年三月六日
书 记 员 信明霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2601号
原告：林叶根，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律服工作者。
被告：吴鑫，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：付玉婷，女，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告林叶根为与被告吴鑫、付玉婷民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎适用简易程序独任审判，嗣后又与代理审判员冯喜恒、人民陪审员施菊娣组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告林叶根的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼，被告吴鑫、付玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林叶根诉称：两被告于2015年11月9日向原告出具《借条》一份，共同向原告借款本金23800元，借款期限自2015年11月9日起至2016年5月8日止；双方同时约定了借款利息按每月2%计算，每期被告需归还本息4442元，于每月20日前归还，共分6期还清。原告当场交付了全部出借款，并由两被告写下《收条》一份，另外，双方还约定：如果被告未按照上述承诺内容还本付息，原告有权提起收回全部借款，并有权要求被告按照借款本金的10%承担违约责任。然而，此后被告却一直未按照上述约定还本付息，期间经原告多次催促被告亦拒不归还上述借款本息。原告认为，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉请判令：1、两被告返还原告借款本金23800元、利息2852元（按照月息2%计算）、违约金2380元（按照借款本金10%计算），以上共计29032元（暂计至2016年4月18日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供下述证据：
1.借条一份，欲证明两被告向原告借款并约定借款期限、利息、违约金等事项的事实。
2.收条一份，欲证明两被告已经足额收到原告所出借款项的事实。
被告吴鑫、付玉婷未做答辩亦无证据提交。
对原告提供的证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院认为上述证据真实合法，与本案存在关联性，对其证据效力均予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：
2015年11月9日，被告吴鑫、付玉婷向原告出具借条一份，载明：今向林叶根借到人民币贰万叁仟捌佰元，借款期限自2015年11月9日起至2016年5月8日止，利率按每月2%计算，等额本息还款，每月归还4442元，于每月20日前归还，共分6期还清；如借款人未按上述承诺内容还本付息，出借人有权提前收回全部借款，且借款人应按照借款本金的10%向出借人承担违约责任。同日，两被告出具收条一份，载明：今收到叶林根人民币贰万叁仟捌佰元整。因两被告未按约定还本付息，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借条、收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告林叶根提供的证据，能表明原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。现被告吴鑫、付玉婷未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告吴鑫、付玉婷归还借款本金23800元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方所约定的月利率2%未超过法定最高限度，本院予以支持。而原告要求被告在借款期间届满后继续支付利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息、违约金、其他费用总计不得超过年利率24%，故对所主张的利息、违约金总计超过24%的部分，本院不予支持。被告吴鑫、付玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鑫、付玉婷于判决生效之日起十日内归还原告林叶根借款本金23800元；
二、被告吴鑫、付玉婷于判决生效之日起十日内支付原告林叶根利息2856元（计至2015年5月8日）；
三、被告吴鑫、付玉婷于判决生效之日起十日内支付原告林叶根逾期利息、违约金共计2856元（暂计至2016年11月8日，实际按照年息24%计算至实际履行之日止）；
四、驳回原告林叶根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告林叶根负担26元，被告吴鑫、付玉婷负担500元。
原告林叶根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴鑫、付玉婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十一月八日
代书 记员 黄河君
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0931-3号
申请执行人交通银行股份有限公司太仓分行。
负责人周苏黔，该行行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人顾欢。
被执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司。
法定代表人苏美芳，该公司董事长。
被执行人苏美芳。
被执行人杨惠彪。
被执行人陆意还。
被执行人陆正红。
交通银行股份有限公司太仓分行与太仓市金祥氨纶纤维有限公司、杨惠彪、苏美芳、陆意还、陆正红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0224号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市金祥氨纶纤维有限公司结欠交通银行股份有限公司太仓分行借款本金2642807元、利息60377.17元（暂时按照合同约定利率计算至2014年1月20日），由太仓市金祥氨纶纤维有限公司于2014年3月31日前归还交通银行股份有限公司太仓分行借款本金500000元，其余借款本金2142807元及利息60377.17元（暂时按照合同约定利率计算至2014年1月20日，以后按照合同约定年利率计算至实际还款之日止）由太仓市金祥氨纶纤维有限公司于2014年5月20日前偿清。如逾期，交通银行股份有限公司太仓分行有权按欠款全额申请执行；太仓市金祥氨纶纤维有限公司于2014年3月31日前支付交通银行股份有限公司太仓分行律师费125927元；如太仓市金祥氨纶纤维有限公司到期不付，交通银行股份有限公司太仓分行有权以陆正红、陆意还名下抵押的位于太仓市城厢镇新华东路11号的房产（房屋产权证号：太房权证城厢字第000440**号；土地证号：太国用（2005）第4220309**号；他项权证号：太房他证太仓字第01000721**号，抵押债权数额4190000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，并由太仓市金祥氨纶纤维有限公司支付交通银行股份有限公司太仓分行预交的诉讼费21115元，合计2850226.17元；苏美芳、杨惠彪对上述债务承担连带担保责任。太仓市金祥氨纶纤维有限公司、杨惠彪、苏美芳、陆意还、陆正红未按调解书规定期限履行义务。根据交通银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2014年4月1日立案受理，执行标的2850226.17元。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了陆正红、陆意还名下抵押的位于太仓市城厢镇新华东路11号的房产，经三次拍卖，因无人登记而流拍，经申请执行人的申请，以第三次拍卖保留价186元接受上述房屋，抵偿欠款186万元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司、杨惠彪、苏美芳名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经查被执行人除有其他权利人设定抵押的相关房产及太仓市金祥氨纶纤维有限公司在江苏华弘典当有限公司股权外，名下无其他可供执行的房产、车辆、证券、存款等财产，相关抵押财产他案正处理中，在江苏华弘典当有限公司股权你行属于轮候查封，申请执行人表示估计抵押权处理就目前形势也无溢价，江苏华弘典当有限公司股权等苏州市姑苏区人民法院处理时再参与分配。尚未执行到位990226.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0224号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第513－2号
申请执行人：吴效斌，男，1967年1月生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴海军，该社理事长。
被执行人：吴海军，男，1968年9月生于陕西省横山县，汉族，高中文化，宁夏甘城子葡萄酒业有限公司总经理，住青铜峡市。
被执行人：宁夏甘城子葡萄酒业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴海军，该公司总经理。
本院在执行吴效斌等21人与青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷21案中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴效效等21人支付现金共计1042714元，负担案件受理费11115元、申请费13705元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴海军在宁夏甘城子葡萄酒业有限公司出资1200万元，出资比例60%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴海军在宁夏甘城子葡萄酒业有限公司享有的10%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 骁
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第116号
原告陈明，男，成年，汉族，住赣县湖江乡。
委托代理人罗为民，江西金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告陈明诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由于2013年10月1日向原告借款20万元。2014年1月23日，卢先桂因病死亡，红太阳米厂停产。经原、被告结算，截止2014年1月23日，被告尚欠原告稻谷款10万元。原告要求被告池义英还款，被告池义英以其放弃继承卢先桂的遗产为由，拒不归还借款，被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元不用于还债。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款20万元、稻谷款10万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：向原告借款20万元是事实，经结算，红太阳米厂尚欠原告稻谷款10万元。被告并没有在卢先桂死亡后收取红太阳米厂债权100多万元。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年10月1日，卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由向原告陈明借款20万元并出具借条一张，被告池义英作为借款人在借条上签名。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。经结算，截止2014年1月23日，红太阳米厂尚欠原告稻谷款10万元。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、销货单、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：红太阳米厂向原告收购稻谷所欠的货款及卢先桂以红太阳米厂经营名义向原告陈明借款，系红太阳米厂的债务。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告主张被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元，但原告没有提供证据证实，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈明借款20万元。
二、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告陈明支付稻谷款10万元。
三、被告池义英对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
五、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00068号
申请人：杨仁炉，男，1973年9月24日生，汉族，江西省上饶市人。
申请人：彭富宁，男，1961年12月27日生，汉族，广东省湛江市人。
被申请人：张卫珍，男，1969年8月13日生，汉族，贵州省沿河县人。
申请人杨仁炉、彭富宁因与被申请人张卫珍租赁合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫珍号牌号码为渝HA79**小型越野客车（品牌型号为：思威牌DHW6453R4ASD）予以扣押。案外人殷文建自愿以其号牌号码为渝HEW6**小型普通客车（品牌型号为：长城牌CC6460KM45）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人张卫珍号牌号码为渝HA79**小型越野客车（品牌型号为：思威牌DHW6453R4ASD）予以扣押，并对其所有权予以冻结。
二、对殷文建号牌号码为渝HEW6**小型普通客车（品牌型号为：长城牌CC6460KM45）的所有权予以冻结。
申请保全费1140元，由申请人杨仁炉、彭富宁负担。申请
人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾逢程
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1133号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗忠师。
本院在�理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗忠师物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以与被告自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终677号
上诉人（原审被告）魏东，男，汉族，1968年7月3日生，住河南安阳市文峰区。
委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨伟修，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省封丘县。
委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
原审被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部，住所地，林州市魅力之城19#工地。
负责人魏东，项目部负责人。
原审被告杨恒套（又名杨恒涛），男，汉族，1961年9月14日，生住河南省封丘县。
上诉人魏东因追索劳动报酬纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2014年7月15日，被告林州市广夏魅力之城19#楼项目部魏东将19#楼二期人防地下室工程承包给被告杨恒套，后杨恒套又将工程中的木工工程分包给原告杨伟修，现工程已完工。
2、2015年3月17日，被告魏东、被告杨恒套与原告杨伟修签订了协议书。协议约定：2015年3月18日由被告魏东负责给付原告壹拾万元，3月底再给付原告壹拾万元，余下壹拾叄万伍仟元，由被告魏东监督被告杨恒套给付原告，若被告杨恒套不能按时付清余款，被告魏东有权终止与被告杨恒套的施工合同，若有异议可经司法机关处理。余额被告杨恒套负责准备，经被告魏东付给原告。两被告若终止合同，被告魏东不再支付被告杨恒套任何费用，被告杨恒套2015年3月18日必须无条件开工。协议签订后，被告魏东给付原告10万元。其余23.5万元劳务费未给付原告。
原审法院认为，被告魏东、杨恒套与原告杨伟修签订的协议书，系三方真实意思表示，不违背相关法律规定，协议有效，本院予以确认。三方均应按照协议履行自己的义务，任何一方不按照协议约定履行，则构成违约，应承担违约责任。按照协议，2015年3月底，被告魏东应给付原告10万元，未付至今，应承担给付责任。剩余13.5万元，由被告魏东监督被告杨恒套给付原告，若被告杨恒套不能按时付清余款，被告魏东有权终止与被告杨恒套的施工合同。据此看出，被告魏东是林州市广夏魅力之城19#楼项目部的承包人，杨恒套无施工资质，不具备用工主体资格，对保障农民工工资缺乏高度认识，现农民工工资得不到妥善解决而形成纠纷，根据建筑领域关于工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，该13.5万元，被告杨恒套应支付原告，被告魏东应承担连带清偿责任。被告魏东辩称与原告无事实上和法律上的劳务关系及已付清被告杨恒套工程款的理由，均不能对抗上述法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告魏东于本判决生效后十日内给付原告杨伟修劳务费10万元；二、被告杨恒套于本判决生效后十日内给付原告杨伟修劳务费13.5万元，被告魏东承担连带清偿责任；三、驳回原告杨伟修其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告魏东、杨恒套负担。
魏东不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、原审判决上诉人承担杨恒套债务连带责任错误，上诉人已将工程款全数给付杨恒套，其中包括杨伟修劳务费，应该由杨恒套来承担该劳务费，原审判令上诉人承担连带责任错误；2、三方协议约定上诉人是监督责任，不是连带清偿责任，在三方有约定的情况下原审不尊重三方约定所下判决错误；3、上诉人在签订三方协议时是职务行为，原审判决上诉人个人担责不公平。4、原审在杨恒套未到庭情况下未查明事实作出的判决对上诉人不公平。请求二审撤销一审判决，改判上诉人不承担支付责任且不承担杨恒套债务连带责任。
杨伟修答辩称，三方协议是上诉人个人签字捺印所签，是三方真实意思表示，上诉人未尽到监督义务，且上诉人与杨恒套之间合同不合法，应当由上诉人承担责任。原审事实清楚，判决正确，请求维持原判。
杨恒套未到庭答辩。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，三方协议有各方当事人签字捺印，系当事人真实意思表示，依法应认定有效。上诉人魏东未依约付清被上诉人杨伟修劳务费，原审依约判令其本人给付合法正确；关于杨恒套未付的劳务费，上诉人对此依约负有监督义务，且杨恒套非合法建筑用工主体，故原审依据案件事实和相关规定判令上诉人魏东对此负连带法律责任合法有据，应予确认。综上，上诉人魏东上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元由上诉人魏东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 悦
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00958号
申请执行人众利投资（上海）有限公司，住上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层K区278室
被执行人杨小锁。
被执行人苏燕燕。
众利投资（上海）有限公司与杨小锁、苏燕燕追偿权纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）青民一（民）初字第2511号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杨小锁、苏燕燕于本判决生效之日起10日内偿还原告众利投资（上海）有限公司代偿款150，666.64元。因被执行人杨小锁、苏燕燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众利投资（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人杨小锁、苏燕燕公告送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院青民一（民）初字第2511号民事判决书确定的义务，但其未履行。2014年12月30日，本院依法对被执行人杨小锁、苏燕燕的财产状况进行调查，经查询，被执行杨小锁、苏燕燕目前下落不明，且无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人杨小锁所有的金坛金谷华城金桂园4幢甲单元501室房产已被另外查封，且该房屋有银行抵押930000元。本院依法将被执行人杨小锁、苏燕燕纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 顾 煜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2030号
原告：李显梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：徐勇，男，1956年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李显梅与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月30日立案。在审理过程中，原告李显梅于2017年10月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李显梅申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李显梅撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，公告费300元，共计1914元，由原告李显梅负担。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 夏国华
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒲 娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第55号
原告：凌荣兴。
被告：胡云普。
本院在审理原告原告凌荣兴与被告胡云普民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告凌荣兴逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 包露琼
二〇一四年一月十六日
书记员 兰 燕
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初485号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李燕军，男，1985年6月8日出生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年3月24日被本院判处拘役三个月。因殴打他人，于2009年5月被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因赌博，于2011年9月14日被赣榆区公安局青口派出所决定罚款人民币二百元。因吸毒，于2012年12月19日被赣榆区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2013年10月22日被赣榆区公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元；2014年8月14日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，2014年8月15日被该局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月15日被连云港市公安局海州（原新浦）分局决定行政拘留十二日，并被责令强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月23日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人李燕军犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人李燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日晚，被告人李燕军在连云港市赣榆区青口镇时代广场原福临炸酱面店门口处，以人民币200元的价格卖给韩某0.25克甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李燕军归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人李燕军犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。被告人李燕军归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李燕军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月4日晚，被告人李燕军在连云港市赣榆区青口镇时代广场原“福临炸酱面”店门口处，以人民币200元的价格向韩某出售甲基苯丙胺0.25克（俗称冰毒）。
被告人李燕军归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人李燕军的供述和辩解、证人韩某的证言、扣押清单、本院（2008）赣刑初字第133号刑事判决书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字（2017）72号毒品检验鉴定报告、手机截图、前科劣迹调查表、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、赣榆区公安局情况说明、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕军贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李燕军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李燕军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李燕军有前科劣迹，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李燕军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺0.25克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳仁龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1763号
原告李秀红，女，1967年3月11日生，汉族。
委托代理人徐要魁、武阳阳（实习），河南丽恒律师事务所律师。
被告朱自强，男，1981年4月4日生，汉族。
原告李秀红诉被告朱自强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李秀红委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告朱自强因买车需要用钱，给原告出具借条一份，内容为：被告借到原告人民币30000元，到2015年6月17日还清，每月支付利息900元整。次日被告朱自强便购买车牌号为豫C783**的重型仓栏式货车一辆。根据约定，从2014年7月起，被告于每月17日前主动支付原告900元利息。但从2014年11月开始至今，被告停止支付约定利息，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现借款期限已至，被告仍拒绝归还借款本金及利息。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还借款30000元及利息7200元，判决被告以3万元为基数，按照约定利息，向原告支付自2015年6月18日至实际还款日止的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告朱自强未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份证复印件；证据三、被告机动车行车行驶证复印件；证据四、借条；证据五、录音；证据六、短信照片。以上证据拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处借款30000元，及被告至今未归还本金及利息的事实。
被告朱自强未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：原、被告经人介绍认识，系朋友关系。2014年6月，被告朱自强以其买车急需用钱为由向原告李秀红借款。原告李秀红一次性向被告朱自强交付了借款。被告朱自强于2014年6月17日向原告出具借条一张，该借条显示被告朱自强向原告李秀红借人民币3万元，借款期限为1年。双方在该借条中约定借款利息为每月900元。借款到期后，被告未归还该借款本金，仅将利息支付至2014年10月17日。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告朱自强未到庭，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱自强向原告李秀红借款3万元的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，被告朱自强理应按照双方的约定归还原告李秀红借款3万元。因此对原告要求被告朱自强偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中约定利息为每月900元，该利息的约定明显过高，对超过部分，本院不予支持。被告已将利息支付至2014年10月17日，因此被告朱自强应当按银行同期贷款利率的四倍自2014年10月18日起至本判决生效之日止向原告支付利息。被告朱自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告朱自强于本判决书生效之日起十日内支付原告李秀红借款30000元；
二、被告朱自强于本判决书生效之日起十日内支付原告李秀红以借款30000元为本金的利息（利息以30000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月18日起至本判决生效之日止）；
如逾期履行判决书确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费730元，由被告朱自强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许铁宝
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第176号
申请执行人虞瑞安。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人虞瑞安与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第421号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 左绍容
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第442-1号
申请执行人刘程江，男，汉族，1974年11月13日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市高石乡黄家湾村。
被执行人江德明，男，汉族，1981年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇那乡村。
关于刘程江诉江德明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）瓮民初字第912号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告江德明于本判决生效后五日内向原告刘程江购车款七千元；案件受理费25元由被告承担”。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。执行中查明，被执行人现外出下落不明，申请执行人未能提供可供本院执行的财产，于2015年10月19日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 菘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4717号
原告：徐才钦，男，1995年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李传任，男，1998年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐才钦诉被告李传任民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年2月10日，徐才钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按徐才钦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐才钦负担，限于本裁定书生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年二月十日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4717号原告：徐才钦，男，1995年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李传任，男，1998年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告徐才钦诉被告李传任民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年2月10日，徐才钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按徐才钦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由徐才钦负担，限于本裁定书生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈千钟二〇一七年二月十日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告高吉伍，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告高吉祥，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告高吉春，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高吉伍于2014年4月3日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月8日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，407.32元，本息合计55，407.32元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月11日，证明高吉伍主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月3日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月3日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人高吉伍向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告高吉伍截止2015年4月8日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，407.32元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告高吉伍经被告高吉祥、高吉春担保，于2014年4月3日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月8日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，407.32元，本息合计55，407.32元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告高吉伍作为债务人理应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告高吉祥、高吉春作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高吉伍于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告高吉伍于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告高吉祥、高吉春对被告高吉伍负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，185.00元，由被告高吉伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第949号
罪犯任丽明，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民院于2012年4月26日作出了（2012）抚刑初字第133号刑事判决，以被告人任丽明犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元。此案上诉后，于2012年7月3日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第141号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯任丽明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯任丽明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任丽明减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3558号
原告韩宝峰，男，1958年2月18日出生，汉族，住许昌县。
被告徐同轩，男，1936年4月4日生，汉族，住许昌县。
被告汪安民，男，汉族，1964年4月10日生，住许昌县。
原告韩宝峰诉被告徐同轩、被告汪安民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩宝峰、被告徐同轩、被告汪安民经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，原告向被告徐同轩交了6000元预付款，随后被告徐同轩将该6000元预付款交付给了被告汪安民，当时说交易不成，二被告将预付款全部退回给原告，因原告看到被告汪安民的生猪为病猪，就拒绝购买，后交易没有成功，原告就向二被告催要6000元的预付款，二被告一直到现在也没有给原告预付款，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告生猪预付款6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐同轩辩称，原告所说属实，被告徐同轩系买卖羊和猪的行户（中间人），原告韩宝峰通过被告徐同轩向被告汪安民买猪，原告韩宝峰分两次给被告徐同轩了6000元预付款，被告徐同轩查过后，当着原告的面，又给被告汪安民了。
被告汪安民辩称，被告徐同轩所说不属实，原告没有要被告汪安民的猪，原告也没有给被告汪安民钱。
原告向本院提交的证据有：证明一份，证明被告徐同轩收到原告买猪预付款6000元。
被告徐同轩和被告汪安民未向本院提交证据材料。
经被告质证，被告徐同轩对原告提交的证据无异议，被告汪安民对原告提交的证据表示不清楚，结合庭审查明，本院认为原告提交的证据与被告徐同轩当庭陈述相印证，且符合正常民间生猪交易习惯，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2010年12月11日，原告韩宝峰欲购买猪，就找到被告徐同轩，被告徐同轩系当地买卖猪和羊的行户，原告韩宝峰分两次共给被告徐同轩6000元，被告徐同轩又分两次共给被告汪安民6000元，交易当天，原告韩宝峰因看到猪胯上有血，××，遂没有购买，后原告多次找二被告要求退还6000元，二被告一直没有退还。
本院认为，本案中，原告韩宝峰和被告汪安民虽没有签订书面买卖合同，但原告韩宝峰通过行户徐同轩交付给被告汪安民6000元以及被告汪安民也接收了该笔款项的行为，有作为买卖生猪的行户被告徐同轩的陈述为证，已能够推定双方有订立买卖合同的意愿，可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，故原告韩宝峰与被告汪安民之间已形成事实上的生猪买卖合同关系。原告韩宝峰看到被告汪安民准备交付给原告的生猪胯上有血，××，拒绝接收被告汪安民所提供的生猪，本院认为猪胯上有血并不能证明该批生猪质量有问题，且行户徐同轩在交易过程中也表示生猪没事，但原告韩宝峰坚决不要，系原告单方主张解除合同，故原告韩宝峰应承担相应的违约责任。由于双方未约定违约责任形式，被告汪安民也未提供证据证明实际损失数额，根据原告韩宝峰实际交付给被告汪安民的生猪预付款数额6000元，本院酌定原告韩宝峰应赔偿被告汪安民损失1800元（6000元×30%）。因原告韩宝峰已实际交付被告汪安民6000元，故扣除原告韩宝峰应赔偿被告的1800元，被告汪安民应返还原告韩宝峰4200元（6000元1800元）；因被告徐同轩只是原被告买卖合同的中间介绍人，不应承担生猪预付款的义务人，故本院对原告要求被告徐同轩返还生猪预付款的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告汪安民于本判决生效后五日内返还原告韩宝峰4200元。
驳回原告其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩宝峰承担15元，由被告汪安民承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚晓磊
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 磊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第575号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江炳钦，男，因犯抢劫罪于2007年10月22日被普宁市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年12月31日被假释。2015年5月21日被行政拘留，强制隔离戒毒。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人江炳钦犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人江炳钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月21日，被告人江炳钦在普宁市流沙西街道南山村东门片一小巷被公安机关查获，现场从其身上缴获毒品可疑物1包（重18.8克）。经鉴定，上述可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江炳钦在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品相片、称量笔录、提�笔录、扣押清单、理化检验报告书、刑事判决书、释放证明、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江炳钦明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品仍非法持有十克以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控江炳钦所犯罪名成立。江炳钦曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于江炳钦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对江炳钦判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人江炳钦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数�大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第808号
原告：谢某，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：焦科，男，1987年4月16日生，汉族，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
委托代理人：林英，女，1990年5月12日生，汉族，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1979年4月14日生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，男，1966年8月11日生，汉族，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人焦科、林英，被告李某及其委托代理人赫明山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年原告因车祸腿部严重受伤，被告不但不尽妻子的义务，还把家中所有的存款及原告的车祸赔偿款大约10万元全部带走，至今未回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方再无和好可能。特诉至法院，请求依法判令1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同存款8万元；3、本案的所有费用由被告承担。
被告辩称：被告同意与原告离婚。原告要求分割的夫妻共同财产8万元不属实，被告手中无任何夫妻共同存款，原被告双方只有在信用社原告名下的26000元存款，依法应平均分割。原告应返还被告婚前财产被子18床、单子9床、组合橱一套（高的3组、低的6组）、沙发一套。
经审理查明：2005年原被告经他人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原被告婚后未孕育子女。现被告同意离婚。2010年原告驾驶摩托车因车祸造成腿部严重受伤。原被告婚后于2009年10月19日存入农村信用社原告名下26000元，存期为3年，经本院核实，该存款现已不存在。被告婚前财产有：组合橱一套（高的3组、低的6组）、沙发一套，床单一床，原被告的夫妻共同财产在原告处的有三轮车一辆；在被告处的有摩托车一辆、旧自行车一辆；
原告称被告手中有存款8万元，被告称在原告处的婚前财产有被子18床、床单9床、被告称修房顶花费3600元，原被告均未提交相关证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、原、被告的陈述；二、婚姻登记记录证明、常住人口登记信息各一份；三、被告提交的山东省农村信用社储蓄存单一张。
上述证据，经质证及本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告虽已结婚近九年，但双方婚后感情一般，现被告同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告离婚之主张予以准许。根据谁主张、谁举证的相关法律规定，原告称被告手中有存款8万元及被告称在原告处的婚前财产有被子18床、床单9床以及修房顶花费3600元双方均未提供证据，因此对原被告各自的主张本院不予认可。以原告名义在信用社存款26000元，因现在该款已不存在，因此本院不再予以分割。
在原告处的被告的婚前个人财产床单一张、组合橱一套（高的3组、低的6组）、沙发一套应归被告所有。婚后共同财产在原告处的有三轮车一辆，在被告处的有摩托车一辆、旧自行车一辆、电瓶车一辆，因价值大致相当，应分别归原、被告各自所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某离婚；
二、在原告谢某处的被告李某的婚前财产组合橱一套（高的3组、低的6组）、沙发一套，床单一床归被告所有，限原告于本判决生效之日起十日内过付给被告；
三、在原被告处的婚后共同财产，在谁处归谁所有；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 段玉梅
二０一四年十一月十三日
书 记 员 李 腾
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第78号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邱某，曾用名邱利宇，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人俞某甲，无业。2014年6月17日因赌博被浙江省象山县公安局传唤，次日因为赌博提供条件被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。2015年1月29日，象山县公安局决定撤销于2014年6月18日作出对被告人俞某甲行政拘留十日并处罚款人民币3000元的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律�。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人邱某、俞某甲犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人邱某、被告人俞某甲及其辩护人李芝巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月9日，被告人邱某、俞某甲商定通过组织他人进行网上赌球谋取利益，后被告人邱某从他人处得知通过皇冠现金网（域名www.hg.0088.com）可以进行赌球以及账号xiaogang666、登录密码cc1122，并将网站网址、账号及登录密码告知被告人俞某甲。被告人俞某甲遂至象山县丹东街道育才路134号三楼的棋牌室内，纠集俞某乙、林某、郑某等人利用被告人邱某告知的账号及登录密码登录皇冠现金网以赌球的方式进行�众赌博。截至2014年6月16日，被告人邱某、俞某甲纠集他人使用该账号进行赌球产生有效投注额共计人民币372810元，被告人邱某、俞某甲从中非法获利人民币7000余元。
被告人邱某、俞某甲到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人邱某退缴了违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人邱某、俞某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某乙、林某、郑某、欧某、吴某、周某、郁某的证言、辨认笔录、检查笔录、远程勘验工作记录、账单查询、通话某、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、俞某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邱某到案后能如实供述自己的�行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人俞某甲的辩护人认为被告人俞某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人邱某能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人俞某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一�月内缴纳。）
二、被告人俞某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邱某的违法所得人民币7000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 烨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第469号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日22时15分许，被告人王某某伙同他人在上海市浦东新区周浦镇周园路、关岳路路口南侧约80米处，采用捂嘴、持水果刀威胁等手段，劫得独自行走的被害人田某人民币500元及iphone4s移动电话一部后逃逸。被害人田某在反抗和抢夺水果刀的过程中，右手指皮肤软组织损伤。
2014年10月28日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人田某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人郑某某、张某某的证言，证人武某某、毛某某的证言、辨认笔录，物证鉴定书，公安机关出具的调取证据清单、现场勘验检查工作记录、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用持刀威胁等方法当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人到案后如实供述罪行、认罪悔罪态度诚恳、没有犯罪前科并建议从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2019年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王某某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第469号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1994年7月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
辩护人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人薛某甲犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人王坤田、蔡炜祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月8日下午5时许，被告人薛某甲驾驶二轮摩托车窜到漳浦县绥安镇金绿欧洲城二期工地附近的公交车站，用随身携带的一把红色塑料柄折叠水果刀威胁正在路上行走的朱某，强行抢走朱某的单肩挎包（价值无法鉴定），包内有人民币25元、天翼牌手机一部（价值无法鉴定）、身份证及银行卡等物品。
同年8月28日，被告人薛某甲通过其家属赔偿被害人朱某经济损失计人民币3000元，被害人朱某对被告人薛某甲表示谅解。
另查明，该天翼牌手机已被被告人薛某甲扔掉，单肩挎包及包内的身份证、银行卡已归还被害人朱某。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人薛某甲被抓获经过的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、漳浦县公安局刑侦大队出具的关于无法对被抢手机进行价格鉴定的情况说明、漳浦县价格认证中心出具的关于无法对被抢的假冒的普拉达挎包进行价格鉴定的告知书、被害人朱某出具的谅解书，证人薛某乙的证言，被害人朱某的陈述，现场平面图、照片和监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场使用管制刀具强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人薛某甲持管制刀具进行抢劫犯罪，可酌情从重处罚。归案后，被告人薛某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能通过家属退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人薛某甲犯抢劫罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人蔡炜祺提出被告人薛某甲能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人薛某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人王坤田提出对被告人薛某甲适用缓刑的辩护意见，法庭审理认为，被告人薛某甲持管制刀具进行抢劫，具有较大的社会危害性，根据被告人薛某甲的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年7月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1697号
原告邢伟，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被告韩以斌，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告邢伟诉被告韩以斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢伟及委托代理人于志恩、被告韩以斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢伟诉称，被告韩以斌于2015年5月1日因运煤用款，向原告借款100000元，约定月利率10‰，并出具了借条一张。经原告催要被告偿还30000元，尚欠70000元至今未还。原、被告不存在合伙关系，被告利用原告资金从事经营活动，利益和风险均与原告无关。现要求被告偿还借款本金70000元，并自2015年5月1日起至全部给付之日止按月利率10‰支付利息。
被告韩以斌辩称，2015年被告韩以斌与邢伟、杨某、陈某某合伙向辽宁庄河某炼油厂运煤，大家商定资金100000元由邢伟提供，利益共享，风险共担，欠条虽由被告出具，但属合伙出资款，因炼油厂尚欠煤款未结清，故只有等被告追回欠款时，才能给付原告主张的70000元。
经本院审理查明，被告韩以斌于2015年5月1日因运煤用款，向原告邢伟借款100000元，约定月利率10‰，并出具了借条一张。经原告催要被告偿还30000元，尚欠70000元至今未还。
原告为证明以上事实，向本院提供了借条一份，被告对客观性未提出异议，故本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经过庭审调查结合原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应及时偿还原告借款并支付利息。故对原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求予以支持；被告提出双方属合伙关系，100000元是合伙出资款的抗辩，却未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的抗辩不予支持。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韩以斌于本判决生效之日起十日内偿还原告邢伟借款本金70000元，并自2015年5月1日起至借款全部给付之日止按月利率10‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元减半收取为915元，由被告韩以斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 田野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初816号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2016年8月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
2015年1月22日因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金3000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月14日21时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶车牌为甘****91号的普通两轮摩托车，当车行驶至兰州市城关区新港城十字时，被兰州市公安局交通警察支队雁滩大队执勤民警当场抓获。后经鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为126.46mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人朱某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月14日19时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶车牌为甘****91号的普通两轮摩托车，当车行驶至兰州市城关区新港城十字时，当场被警方抓获。后经鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为126.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场查获及现场酒精检测照片、涉案车辆照片、现场提取血液照片、血样提取表、司法检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抓获经过、破案经过、刑事判决书、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任莉
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第86号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年2月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年6月4日因盗窃被劳动教养一年；2011年6月21日因盗窃被劳动教养一年；2013年9月9日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃一案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告曾某某犯盗窃罪，于201年5月29日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员何黎明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日15时许，曾某某在邵阳市双清区湘运市场12栋21号汇丰商行内发现被害人杨某某放在收银台上的一台黑色手机。趁杨某某不注意，曾某某将该手机偷走，并迅速将该手机以400元的价格卖给了邵阳市五一南路利群手机店。销赃后不久，曾某某被公安机关抓获。在被抓捕过程中，曾某某将销赃所得的400元钱随手丢掉。经鉴定，被盗手机为三星牌i9108型，价值1260元。
另查明，2010年6月4日被告人曾某某因盗窃被劳动教养一年；2011年6月21日因盗窃被劳动教养一年；2013年9月9日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中不持异议，且有被告人曾某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人曾某某的证言，现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、提取物品笔录、劳动教养决定书、刑事判决书、及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在公共场所，采取秘密窃取的手段，将他人财物据为己有，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某是曾经被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的犯罪分子，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人曾某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月11日至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一四年六月十一日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2908号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘银诃，女，1974年4月14日出生，汉族，农民。
原审被告毕兴力，男，1976年5月25日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闫媛媛
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初260号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李季，男，汉族，1981年9月1日出生于河北省安国市，初中文化，无固定职业，户籍地青海省共和县，住西宁市。因犯盗窃罪于2005年6月9日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十七年，2015年8月17日刑满释放。因故意伤害于2016年3月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人卢全、魁雪琴，青海卫方律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人李季犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人李季及其辩护人卢全、魁雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日19时许，被告人李季在本市城西区海湖新区某某小区1号楼2单元乘电梯去负一层地下车库，电梯到达一楼时，被害人蔡某某（男，74岁）进入电梯，准备上楼，被告人李季对蔡某某说电梯是下楼到地下车库的，蔡某某未理会。电梯到达负一层，被告人李季走出电梯后，听到蔡某某说“电梯你说下就下，毛病多”，被告人李季遂心生不满，将已经关闭的电梯门按开，进入电梯对被害人蔡某某头面部用拳进行击打。造成蔡某某鼻骨、鼻中隔骨折，左侧上颌窦前臂、内侧壁骨折；左面颊部软组织挫伤、双眼钝挫伤。经法医学鉴定，鼻骨、鼻中隔骨折，左侧上颌窦前臂、内侧壁骨折，属于轻伤二级；左面颊部软组织挫伤、双眼钝挫伤，属于轻微伤。
另查明，被告人李季的亲属在案发后向被害人蔡某某赔偿经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李季在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，执行回执，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，谅解书，视频资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
但被告人李季辩解称，案发时其与被害人因某某发生争执后，被害人使用手中装有物品的塑料袋对其进行殴打。
其辩护人提出：一、被告人李季在2016年3月26日被公安机关传唤到案后便如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月26日被公安机关书面传唤到案后亦能如实供述自己的罪行。应认定为自首。二、被告人李季自愿认罪，其亲属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。三、被害人对被告人无理辱骂，并殴打被告人，对本案发生存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。四、被告人因殴打被害人被行政拘留十五日并已执行完毕，行政拘留日期应予折抵刑期。
本院认为，被告人李季因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。其辩护人关于被告人属自首的辩护意见，经查，被告人李季系民警从其家中传唤至公安机关，没有自动投案的情节，故此辩护意见不予采纳。关于被告人及其辩护人提出被害人辱骂、殴打被告人，存在过错的辩解和辩护意见，被害人陈述与视频监控证实，被告人李季在与被害人发生口角返回电梯后即用拳脚殴打被害人，被害人未殴打被告人，故该辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出行政拘留十五日应折抵刑期的辩护意见，被告人李季因故意伤害受到行政拘留处罚，行政拘留的日期应折抵刑期，此辩护意见本院予以采纳。被告人李季归案后认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人自愿认罪，积极倍偿并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。被告人李季曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李季犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）合刑执字第06913号
罪犯王某某，男，1987年3月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2009年4月16日以（2009）东刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王某某犯盗窃罪、抢劫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第337号
原告：杨登攀，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
委托代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告：李春甫，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告：王彩云，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告：李兵兵，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
上述三被告共同委托代理人：杨晓峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：高江涛，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
原告杨登攀诉被告李春甫、王彩云、李兵兵、高江涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月29日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，原告杨登攀的委托代理人武红军、被告李春甫、王彩云、李兵兵委托代理人杨晓峰到庭参加了诉讼，被告高江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登攀诉称：2011年6月2日，被告李春甫作为借款人向我借款共计30万元整，借款期限为3个月，同时约定的有利息、担保范围以及逾期不还，按借款本金的日万分之二十支付违约金等，被告王彩云、李兵兵、高江涛为该笔借款提供担保，但借款到期后，四被告均并没有依法履行偿还义务，诉请法院判令四被告连带清偿我借款共计30万元、损失和为实现债权的一切费用。
被告李春甫、王彩云、李兵兵辩称：原告杨登攀虽以个人名义签订借款合同书，实质系国民担保公司的负责人，原告一直从事放贷业务，具有专业性，原告所经营的担保公司属国家政府明令禁止、打击整顿的行业，被告不持有任何借款凭证手续，答辩人不但与原告签订的有借款合同书，而且还有一张30万元的借据，依据双方签订的借款合同第7条第一项之约定，答辩人在签订合同书时又将家庭住房房产证抵押于原告处，后答辩人还款时，原告又将一份30万元的借据及其抵押房产证退还给答辩人，其他手续未予退还，至今仍由原告保管并持有。为此，原告作为专业的民间借贷出借方，所有放贷款项均遵循担保行业的放贷规范流程，待借款方还款时只将借据予以归还，其他手续一概不会交给借款方，只要借款方将所借的款项还清之后，将借款方出具的制式借据收回，便已视为双方债权债务两清。原告在本案诉讼答辩时缺少答辩人与其出具的制式借款凭证。因此按照答辩人对本案的全面阐述，已经说明了答辩人已将原告的借款全部还清并不拖欠原告分文现金，原告与答辩人之间无债权及债务纠纷，望法院依法驳回原告对答辩人及其他担保人的全部诉讼请求。
被告高江涛缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款合同书1份、违约书及收到条1份、承诺书3份，用以证明原告与四被告之间存在借款担保合同法律关系，被告没有按合同约定偿还借款。
被告李春甫、王彩云、李兵兵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：房产证复印件1份，证明借款当时被告将房产证抵押给原告，该款偿还原告后，原告将其房产证已经归还原告的事实。
被告高江涛未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。被告的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月2日，被告李春甫作为借款人，被告王彩云、李兵兵、高江涛作为担保人，与原告杨登攀签订借款合同书、违约书、承诺书向原告借款30万元。借款合同书约定：借款期限2011年6月2日至2011年9月1日止；借款利息为月息5%；担保保证期限为还款之日起两年。违约书约定逾期不还，按日万分之二十利率支付违约金。借款到期后，被告偿付原告利息至2012年12月1日，下欠本金及利息，经原告追要，被告拖欠至今未还。
本院认为：被告李春甫借原告杨登攀款，有其与原告签订的借款合同书、违约书、收条、承诺书等证据为凭，本院足以认定原被告之间民间借贷关系合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人与担保人未依约履行偿还义务，已构成违约，故原告诉请被告李春甫偿还借款300000元及损失的请求，本院予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2011年4月6日中国人民银行的同期六个月贷款年利率为5.85%。原被告关于利息和违约金的约定明显高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息和违约金高出法律规定部分不予支持。被告已支付原告借款利息至2012年12月1日。因此，被告应自2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至被告履行义务之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款合同约定的债务人到期还款日期为2011年9月1日。担保保证期限为还款之日起两年内，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，并未超出法律规定的保证人承担保证责任的期限。故原告要求被告王彩云、李兵兵、高江涛承担本案连带保责责任的请求，本院予以支持。被告王彩云、李兵兵、高江涛承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告赔偿其他损失和为实现债权的一切费用请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因未向本院提供证据证明该费用的发生情况，本院不予支持。被告李春甫、王彩云、李兵兵称，在签订合同书时将家庭住房房产证抵押于原告处。还款时，原告只将借据、房产证退还给了，其他手续未予退还，原被告双方债权债务两清。但其所提供的证据不能证明其辩解理由成立，故本院对其辩解理由不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李春甫于判决生效后十日内偿还原告杨登攀借款30万元及利息（利息从2012年12月2日起，按银行同期贷款利率四倍计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王彩云、李兵兵、高江涛负上述款项的连带清偿责任。
三、驳回原告杨登攀的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告李春甫、王彩云、李兵兵、高江涛承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并执行给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 刘 迪
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异17号
异议人：南城县昌水水电建筑有限责任公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇旴江大道269号。
法定代表人：王祖伟，总经理。
申请执行人：胡勇华，男，1974年2月15日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人：抚州绿川农业专业合作社，住所地：抚州市临川区跃进水库（大闸蟹）养殖基地。
负责人：尧有龙，理事长。
被执行人：尧有龙，男，1968年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市湖坊镇肖坊村李1村自然村，身份证号码：3625011968********。
本院在执行胡勇华与抚州绿川农业专业合作社、尧有龙
合同纠纷执行一案中，异议人南城县昌水水电建筑有限责任公司对本院提取被执行人抚州绿川农业专业合作社、尧有龙在临川区农业局的工程款不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现己审查终结。
异议人称，尧有龙挂靠其公司承建临川区农业局鱼种场的工程，经结算后该工程还剩7万元的工程保证金在临川区农业局。因该工程一直拖欠左乐安等人的农民工工资，农民工到抚州市临川区人力资源和社会保障局进行维权，经多方协商，由南城县昌水水电建筑有限责任公司代为支付农民工工资7万元，而南城县昌水水电建筑有限责任公司委托周港水个人代为垫付。此款由当时参与协商的抚州市临川区人力资源和社会保障局工作人员游金平代收并支付给左乐安，尧有龙也出具了相关的收条，故尧有龙在临川区农业局的保证金7万元系南城县昌水水电建筑有限责任公司的债权。现抚州市临川区人民法院要提取该保证金，故要求贵院审查并撤销提取裁定。
申请执行人称，昌水公司的异议不能成立，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。昌水公司在执行异议申请书中，自行承认尧有龙挂靠其单位承建临川区农业局鱼种场的工程，昌水公司依法应对尧有龙拖欠的工程款承担连带清偿责任，其申请执行的债权，正是尧有龙等拖欠的工程款，故昌水公司的异议不能成立。
本院查明，为解决抚州绿川农业专业合作社、尧有龙拖欠民工左乐安等人工资问题，2015年2月16日，在抚州市临川区人力资源和社会保障局的主持及协调下，由尧有龙的挂靠单位南城县昌水水电建筑有限责任公司委托周港水个人代为垫付7万元工资给付左乐安等人，同时，尧有龙向南城县昌水水电建筑有限责任公司出具领条一份，注明领到南城县昌水水电建筑有限责任公司(临川区农业局鱼种场改扩建项目工程保证金)7万元。2015年2月17日，尧有龙与南城县昌水水电建筑有限责任签订一份债权转让协议书，约定尧有龙欠南城县昌水水电建筑有限责任公司借款人民币7万元，尧有龙以有在临川区农业局鱼种场改扩建项目工程质量保证金7万元债权转让给南城县昌水水电建筑有限责任公司以抵偿给付左乐安等农民工工资7万元。
另查明，胡勇华与抚州绿川农业专业合作社、尧有龙
合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，并于2015年4月29日向临川区农业局发出协助执行通知书，要求临川区农业局停止向抚州绿川农业专业合作社、尧有龙支付在临川区农业局鱼种场改扩建部分项目的工程款40万元。该案审理后，本院于2015年10月21日判决：抚州绿川农业专业合作社、尧有龙在判决生效后七日内向胡勇华支付工程款30万元及逾期利息。判决生效后，抚州绿川农业专业合作社、尧有龙未自动履行，胡勇华向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2017年4月18日以(2016)赣1002执381号执行裁定书向临川区农业局发出协助执行通知书，要求提取抚州绿川农业专业合作社、尧有龙在临川区农业局的工程款40万元。
本院认为，为妥善解决被执行人抚州绿川农业专业合作社、尧有龙拖欠左乐安等农民工工资问题，在有关部门的主持及协调下，由尧有龙的挂靠单位即异议人南城县昌水水电建筑有限责任公司委托周港水个人代为垫付7万元工资给付左乐安等人，同时，尧有龙与南城县昌水水电建筑有限责任签订了债权转让协议，约定尧有龙以有在临川区农业局鱼种场改扩建项目工程质量保证金7万元的债权转让给南城县昌水水电建筑有限责任公司实际用以抵偿周港水个人代为垫付给左乐安等农民工工资，该债权转让约定系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，且有临川区农业局有关领导参与协调，故该债权转让无需另行通知债务人临川区农业局。异议人南城县昌水水电建筑有限责任公司享有尧有龙在临川区农业局鱼种场改扩建项目工程质量保证金7万元的债权，其异议成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：
撤销江西省抚州市临川区人民法(2016)赣1002执381号提取抚州绿川农业专业合作社、尧有龙在临川区农业局的工程款40万元的裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年六月二日
书 记 员 张蕴韵
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1182号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人李民红，行长。
被执行人王晋齐，男，1961年8月15日出生，汉族，住运城市空港区。
被执行人山西斯杰房地产开发有限公司。
法定代表人薛安民。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王晋齐、山西斯杰房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1774号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：付彦国。
委托代理人：李树波。
被告：鲁成锋。
被告：刘会芹，、职业同上。
被告：刘天成，、职业同上。
被告：刘国祥，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告鲁成锋、刘会芹、刘天成、刘国祥借款担保合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付彦国、李树波到庭参加诉讼，被告鲁成锋、刘会芹、刘天成、刘国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月13日，被告鲁成锋经被告刘天成、刘国祥担保，向原告贷款200000元，还款期限为2013年3月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。截至2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金200000元，欠利息41101.56元。因被告刘会芹是被告鲁成锋之妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，借款本息应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告鲁成锋、刘会芹偿还借款本金200000元，支付利息41101.56元（计算至2014年3月20日，以后另计）。被告刘天成、刘国祥承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告鲁成锋、刘会芹、刘天成、刘国祥未提交答辩意见。
经审理查明：被告鲁成锋、刘会芹系夫妻。2011年4月5日，原告与被告鲁成锋、刘天成、刘国祥签订个人最高额联合保证借款合同，约定该三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月5日起至2013年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）910000元，提供最高额担保。其中，被告鲁成锋的授信额度为200000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月13日，被告鲁成锋从原告处借款200000元，约定到期日为2013年3月20日，执行的利率为月利率9.02000‰。被告鲁成锋借款后，仅支付利息至2012年10月20日。借款期满后，被告一直未归还借款本金。截至2014年3月20日，被告已欠原告利息41101.56元（以后利息另计）。以上本金、利息共计241101.56元，经原告催要，被告鲁成锋至今未还，被告刘天成、刘国祥亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证、贷款额度申请审查表、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告鲁成锋、刘天成、刘国祥之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告鲁成锋签订的借款借据均合法有效。被告鲁成锋、刘会芹系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告鲁成锋未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告鲁成锋、刘会芹共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘天成、刘国祥作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘天成、刘国祥可在承担保证责任后依法向债务人鲁成锋、刘会芹追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁成锋、刘会芹返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息41101.56元（利息计算至2014年3月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日），以上本息共计241101.56元，于判决生效后十日内履行；
二、被告刘天成、刘国祥对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告鲁成锋、刘会芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，由被告鲁成锋、刘会芹、刘天成、刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 孙 霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁 灏
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第29号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月15日被陵水黎族自治县森林公安局取保候审，同年12月25日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日，被告人陈某某雇用挖掘机到陵水县隆广镇某某小班西面坡挖掘清理林地上的林木，其目的是将该地用于种植木瓜作物。经海南省森林公安局技术鉴定中心鉴定：被伐林木的林地面积为9.9亩，被伐树种为次生代桉树，均为幼树，被伐林木总株数为1683株。
2014年10月21日，被告人陈某某主动到陵水县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：常住人口信息、归案说明、报案书、陵水县林业局证明等；2、证人苏某某、吴某、黎那你、许那你、李男、陈某修等人的证言；3、现场勘查、检查、辨认等笔录，现场方位图及照片；4、鉴定意见：现场调查评估报告；5、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 何明华
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。