上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16563号
原告杨洋。
法定代理人张玉莲（系原告母亲。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。
被告孙百龙。
被告上海城灏市场营销策划有限公司。
法定代表人张兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人冯新义，经理。
委托代理人李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告杨洋与被告孙百龙、上海城灏市场营销策划有限公司（以下简称城灏公司）、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人韩迎春，被告城灏公司的法定代表人张兵均到庭参加了诉讼。被告孙百龙，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，2014年3月23日12时13分许，案外人刘某驾驶被告城灏公司所有的牌号为沪C5XX**小型普通客车，在江苏省昆山市花桥镇金中路、集善路路口，与被告孙百龙驾驶的牌号为沪C6XX**小型轿车碰撞，致乘坐在刘某车内的原告等人受伤，构成事故；后经交警部门认定刘某负事故主要责任，被告孙百龙负事故次要责任。后原告伤情经司法鉴定评定为XXX伤残。事故发生时被告孙百龙所驾驶的肇事机动车投保于被告保险公司，且在保险有效期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费123，311.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费800元、营养费6，600元、护理费9，450元、住院护理费5，180元、误工费21，000元、残疾赔偿金286，260元、残疾辅助器具费583.10元、交通费7，574.50元、住宿费198元、精神损害抚慰金15，000元（要求在交强险中优先受偿）、衣物损300元、鉴定费6，500元、律师费5，000元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告城灏公司、孙百龙承担赔偿责任。
被告城灏公司辩称，对事故经过无异议。对责任认定有异议，被告曾申请复议，由于受伤人员陈章起诉，故复议终止。原告主张的各项费用，由法院依法判决。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在其公司仅投保了交强险。该事故中受伤人员陈章的损失经法院判决后其已进行了赔付，其中医疗费用限额内赔偿5，000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿4，160元。
被告孙百龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月23日12时13分许，案外人刘某驾驶被告城灏公司所有的牌号为沪C5XX**小型普通客车（车上乘坐杨洋、陈章、陈志贵、陈志富、吴波、李军强），在江苏省昆山市花桥镇金中路、集善路路口，与被告孙百龙驾驶的牌号为沪C6XX**小型轿车发生碰撞，致原告等人受伤，构成事故；后经交警部门认定刘某负事故主要责任，被告孙百龙负事故次要责任，原告无责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具两份鉴定意见书：其一鉴定结论为：被鉴定人杨洋因交通事故致颅脑损伤并颅骨骨折伴面神经损伤，左侧2、3、4、6肋骨骨折并双肺挫折伤及液气胸，腹腔多发脏器挫伤并腹腔积液，骨盆多发骨折并盆腔积液，左侧锁骨骨折等，现左侧轻度面瘫，骨盆轻度畸形，左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后（含骨盆外固定支架拆陈术）休息270日，营养150日，护理120日；择期行锁骨内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。其二鉴定结论为：被鉴定人杨洋于2014年3月23日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人杨洋休息期120日，营养期60日，护理期60日。
牌号为沪C6XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期间内。
另查，本起事故另一受伤人员陈章曾诉至江苏省昆山市人民法院要求赔偿其损失，江苏省昆山市人民法院判决本案被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈章5，000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈章4，160元；该判决业已生效。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、（2014）昆花民初第00431号民事判决书、（2015）苏中民终字第01513号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故经交警部门认定，肇事机动车驾驶员刘某负事故主要责任，被告孙百龙负事故次要责任，原告无责任。因此，原告因交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由侵权人刘某承担70%的赔偿责任、被告孙百龙承担30%的赔偿责任。因刘某系被告城灏公司员工，系在履职行为时发生交通事故，故刘某的赔偿责任由被告城灏公司承担。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费123，311.50元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费800元，有出院小结为凭，本院予以确认。残疾辅助器具费（轮椅）583.10元，有相应发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见确定营养费为4，950元、护理费为6，750元。原告主张的住院护理费亦属护理费范畴，系重复主张，故该费用本院不予支持。关于原告主张的误工费损失，因原告未提供充分证据证明其误工损失的具体金额，故本院根据原告伤情酌定为20，200元。关于残疾赔偿金，本院根据鉴定结论评定的原告伤残等级，确定为267，176元。关于交通费损失，本院酌定为500元。精神损害抚慰金根据原告伤情确定为14，000元。鉴定费6，500元，有相应发票为凭，本院予以确认。衣物损失，原告虽未提供证据，但本院考虑到原告因事故致衣物受损亦符合常情，故本院对此项损失酌定为200元。律师代理费损失，本院根据本案实际情况，确定为5，000元。原告主张的家属住宿费损失，于法无据，本院不予支持。上述损失中，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3，000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿35，000元、在财产损失赔偿限额内赔偿200元；其余损失计411，770.60元由被告城灏公司按70%的比例赔偿计288，239.42元；由被告孙百龙按30%的比例赔偿计123，531.18元。被告孙百龙、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洋人民币38，200元；
二、被告上海城灏市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洋人民币288，239.42元；
三、被告孙百龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洋人民币123，531.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，308.18元，由原告杨洋负担336元，被告上海城灏市场营销策划有限公司负担2，780.53元，被告孙百龙负担1，191.65元（被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。