广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第339号
原告：沈从宝，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖北省房县。
原告：李锐华，女，1962年7月24日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：。
法定代表人：杨智勇。
第三人：肖体治，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告沈从宝、李锐华诉被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“中华财险邵阳公司”）、第三人肖体治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，适用简易程序由代理审判员邓毅君于2014年7月30日公开开庭进行了独任审理。原告沈从宝及两原告共同委托的代理人王庭根、罗维维、第三人肖体治到庭参加诉讼，被告李锐华、中华财险邵阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈从宝诉称：2014年4月29日19时43分许，第三人肖体治驾驶湘E×××××号普通二轮摩托车沿香雪大道由西往东逆向行驶至香雪四路路口以西时，与沈先江驾驶无号牌普通二轮摩托车沿香雪大道中心绿化带以北第二条车道由东往西行驶时相碰撞，造成肖体治、沈先江受伤的交通事故。事后，沈先江于2014年5月6日经中山大学附属第三医院岭南医院抢救无效死亡。2014年6月8日，广州市公安局交警支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖体治承担事故的同等责任，沈先江承担事故的同等责任。湘E×××××号普通二轮摩托车向被告中华财险邵阳公司投保了交强险。原告的损失包括死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、交通费3000元、精神损害抚慰金60000元、医疗费40720元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告人民币120000元（其中110000元的死亡伤残赔偿限额和10000元医疗费限额）。
被告中华财险邵阳公司答辩称：1.湘湘E×××××号车在我司否买了交强险，对于原告的损失，我方在交强险限额内承担赔偿责任；2.医疗费应提供发票原件，并扣除医保范围内的用药；3.死亡赔偿金应按湖北省农村标准计算；4.交通费应提供正规发票；5.精神损害抚慰金请求过高。
第三人肖体治述称：1.我方对事故认定书没有异议，已与原告已经达成协议；2.原告向被告主张权利我方没有异议；3.我方只购买了肇事车辆的交强险；4.事故发生后，我方没有向原告垫付医疗费。
经审理查明：2014年4月29日19时43分许，第三人肖体治驾驶湘E×××××号普通二轮摩托车未按规定开启大灯沿香雪大道由西往东逆向行驶至香雪四路路口以西时，与沈先江未依法考取机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿香雪大道中心绿化带以北第二条车道由东往西行驶至，结果无号牌普通二轮摩托车车头与湘E×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成肖体治、沈先江受伤的交通事故。
2014年6月8日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出穗公交萝认字【2014】第00036号《道路交通事故认定书》，认定肖体治承担事故的同等责任，沈先江承担事故的同等责任。
事故发生后，沈先江被送往中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗7天，于2014年5月6日该院抢救无效死亡。死亡诊断：1.开放性脑挫伤（左额颞叶，右侧枕叶），颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下出血（左额丁颞部）；2.左侧闭合性气胸；3.失血性休克；4.多发性软组织挫裂伤；5.肺部炎症。沈先江住院期间共产生医疗费40720元，全部由原告支付。
沈先江出生于1987年6月26日，是农业家庭户口，生前未婚、未领养和收养过子女，曾办理广东省居住证，居住地址是广州市萝岗区政园路长元二巷36号601房，有效期限自2013年6月10日至2014年6月10日，至事故发生时未满一年。原告沈从宝是沈先江的父亲，原告李锐华是沈先江的母亲。
另外，被告中华财险邵阳公司承保了湘E×××××号普通二轮摩托车的交强险，其中有责医疗费赔偿限额为10000元，有责死亡伤残赔偿限额为110000元。本案交通事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、死亡记录、死亡医学证明书、医疗费票据、医疗费用结算清单、户口本、居住证、《关于沈先江同志的证明材料》、交强险保单、驾驶证、行驶证以及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于各方当事人均未对交警部门的事实认定和责任划分提出异议，亦未有证据推翻事故认定书的认定，本院对其证明力予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中华财险邵阳公司承保的肇事车辆驾驶员在本次交通事故中承担同等责任，造成非车上人员沈先江受伤后死亡，应在交强险有责赔偿限额内赔偿原告的损失。
根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，对原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。原告为治疗沈先江共支付医疗费40720元，有医疗费票据及用药清单、病历等证实费用的实际发生与必要，本院对此予以确认。
2.丧葬费。沈先江在事故中受伤，后经抢救无效死亡，被告应向原告赔偿丧葬费。原告主张丧葬费27842元，符合法律的相关规定，被告对此亦无异议，本院予以确认。
3.死亡赔偿金。沈先江是农业家庭户口，原告要求按照城镇标准计算其死亡赔偿金，但未能提供充分的证据证明沈先江生前在城镇居住满一年，因此本院按照广东省2012年农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算其死亡赔偿金为210856.8元。
4.精神损害抚慰金。被告的侵权行为导致受害人受伤后因抢救无效死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，故其请求精神损害抚慰金于法有据。结合受害人与被告双方的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金50000元。
5.交通费。原告在处理受害人沈先江的丧事过程中必然产生交通费，结合考虑原告居住的地址与交通事故发生地的远近程度及处理丧葬事宜的合理人数，本院确认原告的交通费为3000元。
以上原告的损失共计332418.8元。其中医疗费为40720元，死亡赔偿金等各项损失共计291698.8元，均超过了交强险有责赔偿限额的范围，原告要求被告中华财险邵阳公司在交强险有责赔偿限额的范围内向原告赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金等各项损失110000元的主张有事实基础及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十九条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈从宝、李锐华医疗费10000元、死亡赔偿金等各项损失110000元，共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，全部由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担的案件受理费由其迳付原告，原告预交的案件受理费不做退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 邓毅君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁 慧
罗谦