河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1881号
上诉人（原审被告）：临颍县固厢粮油贸易有限公司。住所地：临颍县固厢乡固厢村。
法定代表人：曹可凡，该公司经理。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐计划，男，汉族，1974年7月18日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省雪健实业有限公司。住所地：漯河市郾城区金山大道***号。
法定代表人：杨庆生，该公司经理。
委托代理人：李艳波，男，汉族，1988年12月21日出生，住漯河市源汇区，该公司副经理。
委托代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李赵龙，男，汉族，1980年10月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中央储备粮漯河直属库。住所地：漯河市源汇区白云山路****号。
法定代理人：刘小景，该直属库主任。
委托代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。
上诉人临颍县固厢粮油贸易有限公司（以下简称固厢粮贸公司）因与被上诉人徐计划、河南省雪健实业有限公司（以下简称雪健公司）、李赵龙、中央储备粮漯河直属库（以下简称中储粮漯河直属库）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，徐计划于2015年1月12日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令固厢粮贸公司、雪健公司、李赵龙赔偿其各项损失计款269623.45元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年7月1日作出（2015）临民固初字第13号民事判决。固厢粮贸公司、雪健公司、李赵龙均不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）漯民终字第1133号民事裁定，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，撤销原判，发回重审。重审中，徐计划申请追加中储粮漯河直属库为共同被告。原审法院重审后，于2016年8月10日作出（2015）临民固初字第00303号民事判决。固厢粮贸公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人固厢粮贸公司的委托代理人马惠民，被上诉人徐计划及其委托代理人李国铭，被上诉人雪健公司的委托代理人李艳波、张松林，被上诉人李赵龙的委托代理人马德波，被上诉人中储粮漯河直属库的委托代理人李夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月7日雪健公司在河南省粮食交易物流市场采用竞价的方式购得中储粮漯河直属库小麦一批，交货地点为固厢粮贸公司西库库点（仓号：6）。2012年11月9日雪健公司与李赵龙签订运输协议一份，该协议载明：李赵龙负责将雪健公司购买的小麦从固厢粮贸公司库点运输到雪健公司院内，运输货物为5948吨小麦。2013年1月2日李赵龙持雪健公司的“出库通知单”到固厢粮贸公司以雪健公司的名义收取并运输粮食。当日下午4时许，徐计划到固厢粮贸公司购买小麦，准备到仓库查看小麦，走到6号仓库时，通过准备出库使用的粮食传输机下面，该粮食传输机传送带的钢丝绳突然断裂，造成粮食传输机架子整体落下，砸在徐计划身上，致徐计划当场受伤。当时徐计划的同伴报警，临颍县公安局固厢乡派出所民警到场后，立即拨打120将徐计划送到临颍县人民医院进行抢救。经诊断：徐计划右股骨干粉碎性骨折、右足跗关节骨折伴脱位、第3、4、5腰椎横突骨折、头外伤。徐计划住院期间（2013年1月2日——2013年1月23日）花去医疗费共计28817.07元（其中李赵龙代固厢粮贸公司先行垫付医疗费2万元整）。2014年11月13日徐计划经河南省商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为八级，花去鉴定费700元。本案庭审中，被告方对徐计划委托河南省商丘春水法医临床司法鉴定所作出的鉴定提出异议，经原审法院委托漯河祥安法医司法鉴定所鉴定，徐计划的伤残等级仍为八级。
另查明，将徐计划砸伤的粮食传输机系固厢粮贸公司所有，粮食出库工作人员系固厢粮贸公司的职工。雪键公司购买粮食的出库费用已由中储粮漯河直属库转付给固厢粮贸公司，由固厢粮贸公司负责出库工作。
还查明，徐计划系农业户口，但常年从事道路运输业。徐计划妻子李翠芝及其子女均系农业户口：徐计划妻子李翠芝于1971年7月5日出生，现身体××徐计划长女徐春燕于1992年7月13日出生；长子徐博文于1994年2月3日出生；次子徐亚凯于1996年12月27日出生，三子女现均已成年。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为28849元；2015年度河南省交通运输业年平均工资为49426元。
原审法院认为：本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。物件脱落、坠落损害责任是指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人所应当承担的侵权责任。本案中，徐计划到固厢粮贸公司买粮，擅自从粮食传输机下面通过时，传输机上面传送带的钢丝绳突然断裂，导致整个传输机架子坠落，最终造成徐计划身体多处受伤。鉴于该粮食传输机的所有人和实际的管理、使用人系固厢粮贸公司，且在本案事故中，固厢粮贸公司不能证明对其粮食输送机尽到了安全使用、管理的义务，因此固厢粮贸公司对徐计划的损失应承担相应的赔偿责任。庭审中固厢粮贸公司主张事发当时其工作人员曾经劝阻徐计划不能从传输机下通过，并申请证人潘某、高某出庭作证，但该两个证人的证词均含糊不清，彼此间无法相互印证。另外，固厢粮贸公司亦未向法庭提供证据证明事发现场有任何的安全警示标志或安全保护设施。故对固厢粮贸公司的辩解不予支持。
雪健公司购买中储粮漯河直属库存放在固厢粮贸公司西库库点的小麦5948吨。事故发生当天，雪健公司雇佣李赵龙为其运输小麦，李赵龙持河南省粮食交易市场给雪健公司开具的《出库通知单》到固厢粮贸公司提取并运输小麦，在等待小麦出库时，徐计划被粮食传输机砸伤。徐计划受伤时粮食传输机不是处于工作状态，事故不是发生在为雪健公司购买的粮食出库过程中。徐计划身体所受伤害与雪健公司之间没有直接因果关系，雪键公司不应当对徐计划的损失承担赔偿责任。庭审中，雪健公司提出徐计划的起诉已超过诉讼时效，应驳回徐计划起诉。根据庭审调查情况，徐计划虽是在2013年1月2日受伤住院治疗，但其治疗的行为一直是在持续过程中，且双方对赔偿事项也一直在协商中，诉讼时效并未超过，故对雪健公司此辩称，依法不予支持。
李赵龙系受雇于雪健公司，到固厢粮贸公司仓库为雪键公司运输粮食，由于事故发生不是在为雪健公司购买的小麦出库过程中，且出库工作不是由粮食购买人以及粮食运输人承担，因此李赵龙对本案事故的发生没有过错，不应当承担责任。
中储粮漯河直属库与固厢粮贸公司之间系粮食仓储合同关系和委托粮食出库关系，但本案事故不是发生在正在出库过程中，因此与中储粮漯河直属库也没有直接因果关系。再者，固厢粮贸公司收取了中储粮漯河直属库转付雪键公司的出库费，出库工作由固厢粮贸公司负担。《国家政策性粮食出库管理暂行办法》规定，直属库应当承担具体出库工作，指导督促其委托的非直属库开展出库工作，在无相应证据证明中储粮漯河直属库对固厢粮贸公司粮食出库工作指导督促存在错误的情况下，中储粮漯河直属库也不应当承担责任。
徐计划作为完全民事行为能力人，应当对所其在工作场所的危险性有足够的认识，但徐计划心存侥幸，不顾潜在的危险贸然从传输机下面通过，最终使自身遭受重大伤害，因此，徐计划在此次事故中也应当负有一定的过错责任。
根据上述事实，对于徐计划身体所受伤害，固厢粮贸公司应承担90%的赔偿责任，徐计划自身应承担10%的过错责任，其余三被告不承担赔偿责任。
徐计划身体受伤后，共住院治疗21天（2013年1月2日至2013年1月23日）；徐计划虽系农业户口，但常年从事道路运输业，其误工费应参照相应行业标准计算。据此，徐计划的各项损失应认定如下：一、医疗费：徐计划住院花去医疗费28817.7元，有相应的医疗费票据相佐证，对此予以认定；二、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，徐计划于2013年1月2日受伤，至2014年11月13日确定自己为八级伤残，后来经固厢粮贸公司申请由漯河祥安法医临床司法鉴定所重新鉴定，前后两次的鉴定结论一致，定残日以前者鉴定时间为准，误工时间应为681天（2013年1月2日至2014年11月12日）。根据受害人的误工时间和收入状况，徐计划的误工费应为92216.73元（=49426元／年÷365天／年×681天）；三、护理费：徐计划住院期间由其妻子李翠芝护理，徐计划妻子系农业户口，徐计划的护理费应为1659.81元（=28849元／年÷365天／年×21天）；四、住院伙食补助费：630元（=30元／天×21天）；五、营养费：210元（=10元／天×21天）；六、被抚养人生活费：徐计划要求的被抚养人（三个子女）生活费为2524.6元，因徐计划的三个子女现均已成年，且具有独立生活的能力，故对徐计划此请求，依法不予支持；七、鉴定费：徐计划对其伤残情况进行鉴定，花去鉴定费700元，并提供了相关票据在案佐证，依法予以认定；八、残疾赔偿金：经徐计划先后两次鉴定均为八级伤残，其残疾赔偿金经计算应为153456元（=25576元／年×20年×30%）；九、精神损害抚慰金：根据徐计划的伤残情况，酌定徐计划的精神损害抚慰金为15000元。综上，徐计划所受的各项损失共计292690.24元（=28817.7元＋92216.73元＋1659.81元＋630元＋210元＋700元＋153456元＋15000元）。扣除李赵龙替固厢粮贸公司支付给徐计划的医疗费20000元，固厢粮贸公司应赔偿徐计划各项损失应为243421.22元（=292690.24元×90%－20000元）。
综上事实，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决：一、固厢粮贸公司应于本判决生效后十日内赔偿徐计划各项损失共计243421.22元。二、依法驳回徐计划的其他诉讼请求。案件受理费5344元，徐计划负担534.4元，固厢粮贸公司负担4809.6元。
固厢粮贸公司上诉称：1.原审程序违法，应当依法撤销。徐计划与固厢粮贸公司之间并不存在粮食买卖关系，徐计划擅自到固厢粮贸公司院内，原审判决固厢粮贸公司向徐计划承担赔偿责任，程序违法。原审判决认定徐计划的损失292690元，比徐计划诉请的还多，程序违法。2.原审判决认定事实错误。固厢粮贸公司只是承储库，并不负责小麦的出库，且出库时该小麦所有权已转移给了雪健公司，在出库过程中发生的侵权行为与固厢粮贸公司无关。徐计划未经允许擅自到出库现场，且不能劝阻，对所受损害应自行承担全部责任。徐计划及其护理人员是农村户口，原审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金错误。原审判决计算徐计划误工费和护理人员误工费标准过高，计算徐计划误工费时间过长。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回徐计划对固厢粮贸公司的诉讼请求。
徐计划二审辩称：1.徐计划诉请的标的额269623.45元，是起诉时按2014年人身损害的赔偿标准计算的，而案件发回重审时适用的是2015年的赔偿标准计算的，其总额超过徐计划起诉时的损失额并无不当，且原审判决赔偿额是24万多元，并未超过徐计划诉请的赔偿额。2.固厢粮贸公司作为粮食传输机的所有人和管理使用人，不能证明对粮食传输机尽到了安全使用及管理义务，应当依法承担侵权责任。固厢粮贸公司上诉称徐计划不听劝阻从粮食传输机下通过，纯属编造。3.商丘市交通运输集团有限公司证明徐计划是其单位员工，自2000年开始从事交通运输业，证人皇某及租房合同证明徐计划的经常居住地在城镇，因此有关赔偿费用应按城镇标准计算。4.徐计划受伤后，其治疗行为一直在持续过程中，多次找固厢粮贸公司协商赔偿事宜，因固厢粮贸公司不愿意赔偿，徐计划才进行伤残鉴定并提起本案诉讼，本案并不超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
雪健公司二审辩称：徐计划到固厢粮贸公司购买小麦到仓库内查看小麦质量时，途经固厢粮贸公司的粮食传输机下时被传输机砸伤，此时传输机处于静止状态，而不是工作状态，事故发生的原因完全在于固厢粮贸公司对传输机未尽到养护和管理义务造成的，应由固厢粮贸公司承担赔偿责任。雪健公司购买的小麦在固厢粮贸公司的仓库存放，且雪健公司又支付了出库费，所以雪健公司不应对徐计划的受伤承担任何责任。原审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李赵龙二审辩称：本案事故发生在固厢粮贸公司，固厢粮贸公司用于小麦出库的传输机存在安全隐患是事故发生的主要原因。徐计划心存侥幸，不顾潜在危险从传输机下通过，对自己的安全无防护意识，亦应承担相应的责任。李赵龙到固厢粮贸公司为雪健公司运输粮食，对事故的发生无任何过错，不应承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
中储粮漯河直属库二审辩称：中储粮漯河直属库与固厢粮贸公司是两个独立的法人，不存在隶属关系，双方之间系平等主体之间的保管合同关系，中储粮漯河直属库向固厢粮贸公司支付保管费，固厢粮贸公司提供粮食保管服务。涉案粮食中储粮漯河直属库在2012年11月份已卖给雪健公司，中储粮漯河直属库也已将雪健公司支付的出库费转付给固厢粮贸公司，因此粮食出库行为与中储粮漯河直属库无关。徐计划受伤系因固厢粮贸公司静止的传输机传送带断裂所致，固厢粮贸公司作为该传送设备的所有人与管理人，理应承担赔偿责任，徐计划系完全民事行为能力人，对自身安全未尽到相应的注意义务，亦应承担相应的责任。综上，原审判决适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决认定徐计划的损失数额及固厢粮贸公司的赔偿责任是否有误。
本院认为：徐计划从固厢粮贸公司正用于出库的粮食传输机下通过时，传输机上面传送带的钢丝绳突然断裂，导致整个传输机架子坠落，造成徐计划受伤。上述事实，各方均予认可，本院依法予以认定。砸伤徐计划的粮食传输机系固厢粮贸公司所有，粮食出库工作人员亦系固厢粮贸公司的职工，且雪健公司购买粮食的出库费用已由中储粮漯河直属库转付给固厢粮贸公司，固厢粮贸公司作为事故粮食传输机的所有人和使用管理人，不能证明对出库粮食传输机尽到了安全使用及管理义务，故原审判决以此判令固厢粮贸公司对徐计划所受人身损害承担赔偿责任，于法有据。徐计划作为完全民事行为能力人，从粮食传输机下通过时被断裂落下的传输机砸伤，对自身所受损害亦应承担相应的过失责任，原审判决以此判令固厢粮贸公司对徐计划所受损害承担90%的赔偿责任，徐计划自行承担10%的过错责任，责任划分适当，本院依法予以维持。徐计划诉请主张雪健公司、李赵龙、中储粮漯河直属库对其所受损害承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，原审判决不予支持，并无不当，本院依法予以维持。关于徐计划的损失数额问题。徐计划虽系农村居民，但长期从事交通运输业，长期在城镇居住生活，原审判决按交通运输业平均工资标准计算其误工费至定残日前一天及按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院依法予以维持。徐计划住院期间由其妻子李翠芝护理，其妻子系农业户口，无固定收入，原审判决按照农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算其护理费，于法有据，本院依法予以维持。综上，固厢粮贸公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5344元，由上诉人临颍县固厢粮油贸易有限公司负担。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十月十日
书记员 李晶晶（兼）