wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第148号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人程某于2014年12月2日14时20分许，醉酒后驾驶车牌号为鲁R×××××的银灰色“雪铁龙牌”轿车，沿菏泽市牡丹区西安路自北向南行驶至西安路与曹州路口处被执勤交警当场查获。经鉴定，程某血液中乙醇含量为175.2mg∕100ml。公诉机关认为，被告人程某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、庞某出具的证明，物证检验报告及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人程某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年四月九日
书记员 刘永
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1682号
原告:阜阳伟久汽车销售服务有限公司,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：吕伟民，该公司董事长。
委托代理人：范晓方，该公司职工。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告:江苏中信建设集团有限公司,住所地江苏省南通市。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
本院在审理原告阜阳伟久汽车销售服务有限公司诉被告江苏中信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阜阳伟久汽车销售服务有限公司于2016年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳伟久汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳伟久汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳伟久汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一六年五月十一日
书记员 孟 斐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第272号
原告：姜某甲。
法定代理人：姜某丙，男，1979年5月3日出生，汉族，系原告姜某甲的父亲。
被告：丛某。
本院在审理原告姜某甲与被告丛某抚育费纠纷一案中，原告姜某甲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告姜某甲承担。
审判员 马巾力
二〇一五年七月十日
书记员 邢海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5750号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告詹荣财，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告詹荣财信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1286号
原告张秀华。
被告王建清。
原告张秀华诉被告王建清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀华、被告王建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，被告王建清在旗城小学工地施工过程中，多次购买原告的木胶板，经结算共欠原告货款191800元。经原告多次追要，被告先后共支付14000元，剩余货款177800元被告以种种理由拒不�还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款177800元及赔偿损失49140.54元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王建清辩称，被告自2009年底开始在旗城小学施工，后经他人介绍由原告为被告供应木胶板。经双方协商约定每张木胶板按照47元计算，原告共出售给被告4080张木胶板，对原告起诉的木胶板款数额无异议，被告至今尚欠原告177800元木胶板款，但是因为发包公司至今仍拖欠被告工程款，导致被告现在手中无钱给原告。
经审理查明，被告王建清在旗城小学工地施工过程中，先后多次购买原告张秀华的木胶板。2011年4月8日，经双方结算，被告共欠原告木胶板款191800元，被告于当日为原告出具欠条一份予以证实；当日被告支付原告10000元，此后被告又先后归还原告4000元，余欠原告木胶板款177800元经原告追要，被告至今未�。
同时查明，诉讼中，原告自愿放弃主张损失的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张秀华与被告王建清之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿签订，合同合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到木胶板后应按约定及时、足额付款。被告虽辩称双方当时约定若被告方工程款未及时结清则由原告直接找工程发包方付款而不再找被告但并无证据提交且原告对此亦不予认可，故本院对此不予采信。诉讼中，原告自愿放弃主张损失，系�其所享权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告要求被告支付货款177800元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王建清于本判决生效之日起十日内支付原告张秀华货款177800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 艳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终496号
上诉人（原审起诉人）钱宏亮，男，1966年8月18日生，汉族。
上诉人钱宏亮因诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、南京市人民政府（以下简称市政府）要求履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院于2016年5月3日作出的（2016）苏8602行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
钱宏亮向南京铁路运输法院起诉称：经南京市鼓楼区人民法院依法拍卖，其依法竞得本市鼓楼区三步两桥11号的房屋产权，南京市鼓楼区人民法院于2011年6月28日作出（2011）鼓复执字第32号民事裁定书，将该房屋所有权变更至其名下。2011年10月19日，南京市鼓楼区人民法院依法向市住建委下达了（2011）鼓复执字32号协助执行通知书。市住建委接收其提交的登记资料，并于2013年5月23日向其出具了《南京市房地产交易地税联系单》，书面提示申请人可在交件后10个工作日领证。然至今其未收到该房屋已登记在申请人名下的任何法定证明资料。起诉人于2013年7月29日向市政府申请行政复议，市政府予以受理后，于2015年6月12日作出[2013]宁行复第83号行政复议决定书，驳回了其的复议申请。起诉人不服，向法院提起诉讼，后该案经指定管辖由南京市秦淮区人民法院审理，该院于2016年4月8日作出行政裁定，驳回钱宏亮的起诉。起诉人为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、依法确认被告不履行（2011）鼓复执字32号协助执行义务的行为违法；2、因被告不履行协助执行义务赔偿原告200万；3、被告承担本案诉讼费。
经查，2015年7月15日，起诉人以市住建委、市政府为被告向南京市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，该案由南京市中级人民法院指定由南京市秦淮区人民法院管辖。南京市秦淮区人民法院经审理认为，原告钱宏亮认为被告市住建委拒不履行协助执行义务，要求责令被告市住建委向其颁发该房屋所有权证，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，于2016年4月8日裁定驳回钱宏亮起诉，钱宏亮不服提起上诉。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。起诉人以前诉同样的事实和证据材料，于2016年4月26日向法院提起行政诉讼，要求确认被告未履行协助执行义务违法，起诉人的诉请虽然有变化，但其起诉对象和起诉目的并没有发生变化，故起诉人属于重复起诉。因此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定：对钱宏亮的起诉，不予立案。
钱宏亮不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案与(2015)秦行初字第229号案件虽然当事人、证据变化不大，但诉讼请求完全不同，此次诉请要求确认被上诉人行为违法并予以行政赔偿；(2015)秦行初字第229号案诉请是要求撤销市政府作出的（2013）宁行复第83号行政复议决定书并责令市住建委履行法定职责颁发产权证，前后诉讼请求并不一致。一审法院以此案构成重复起诉为由，不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合行政诉讼法规定的起诉，应予立案受理。本案中，上诉人此次的诉请后诉与前诉的当事人虽相同，但后诉与前诉的诉讼请求并不相同，未构成重复起诉，其诉讼请求事项属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初184号行政裁定；
本案由南京铁路运输法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 惠
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第33号
原告周天保，男，1955年5月23日生。
被告张秀丽，女，1974年6月2日生。
原告周天保与被告张秀丽健康权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告在修武县七贤镇方庄村文化院内举办中国电信真情回报答谢会，骗销手机、锅、壶，原告要求开具发票和产品合格证，被告拒绝，原告遂举报到修武县七贤镇派出所，在说事中，被告把原告打伤，并在派出所院内辱骂原告，当时有多名派出所民警、治安员和受害村民在场。根据消费者权益保护法和民法通则的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费81.2元，误工费945元，名誉损失费3000元，合计4766.2元；2、被告收回伪劣商品退还原告货款370元，并赔偿370元；3、被告书面向原告赔礼道歉，并在修武县七贤镇范围内消除不良影响；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称，被告不存在骗销行为，没有销售伪劣商品，没有在修武县七贤镇派出所将原告打伤，也未对原告进行辱骂，原告所诉完全是无理取闹。故请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：1、被告张秀丽是否侵害原告健康权及名誉权；2、被告所销售产品是否系伪劣产品。
原告围绕争议焦点，举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、修武县公安局七贤镇派出所行政处罚决定书，证明被告将周天保打伤的事实；3、修武县七贤镇卫生院证明及票据，证明原告周天保因伤住院，支出医疗费81.2元；4、照片三张，证明被告卖给原告的产品属于伪劣产品；5、（2013）焦民一终字第43号判决书第6页中显示原告误工费计算标准，按照每天135元计算；6、中国电信邀请函及回报卡，证明被告向原告销售产品的行为属于欺诈行为。
被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院当庭出示修武县七贤镇派出所询问原、被告及在场人李某某、都某某、马某某时制作的笔录。
原告质证后认为，对该笔录无异议。但补充一点，当时被告在派出所辱骂原告有些难听的语言派出所工作人员无法记录，还有当时被告还将原告左胸抓伤。
本院对原告周天保提供的证据分析认证如下：原告提供证据1经本院核实，予以认定。证据2，原、被告既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，为已生效行政处罚决定书，能够证明原告证明指向，本院予以认定；证据3，原告的诊断证明中治疗时间能够和已认定的证据2相吻合，在被告没有提交相反证据的情况下，可以确认原告所受损害系被告所致，本院对该证据予以认定。证据4是为了证明被告卖给原告的产品属于伪劣产品，但本院认为，伪劣产品是指假冒产品和劣质产品，假冒产品是指使用不真实的厂名、厂址、商标、产品名称、产品标识等从而使客户、消费者误以为该产品就是正版的产品；伪劣产品则是指质量低劣或者失去使用性能的产品，根据上述分析，原告所举证据不能够证明其从原告处购买的产品系伪劣产品，本院对该证据不予采信。原告提供的证据5虽是已生效的判决书，但该判决书计算误工费的基准日是2012年11月21日以前原告从事照相业务的收入计算所得；本院认为，原告至本次诉讼止，其是否仍从事照相业务及其收入状况如何，该证据均无法证明，故本院对该证据不予认定；因原告系农村户口，根据2014年度河南省统计部门公布的2013年农村居民纯收入8475.34元／年，原告误工费计算标准应按23.22元／天为宜。关于证据6，原告证明指向是被告销售行为系欺诈行为，本院结合从修武县七贤镇派出所调取的经原告质证后无异议的询问笔录中马娥妮、都根印的证言，认为该证据不能证明其证明指向，本院不予认定。此外，关于原告购买被告产品的对价，因原告未提供相应凭证，被告在修武县七贤镇派出所询问笔录中承认是350元，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月5日17时，原告周天保到修武县七贤镇派出所反映因花费350元购买被告促销手机被骗一事，在派出所说事期间，双方发生争执，被告张秀丽对原告进行打骂，且将原告周天保胳膊抓伤。同日，原告周天保在修武县七贤镇卫生院门诊治疗，花去医疗费81.2元。另查明，原告周天保系农业家庭户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告损失为：医疗费81.2元；至于误工费，从原告所提供诊断证明书来看，虽诊断证明书处理意见显示：休息、治疗，但并未提供确切的休息时间；从原告门诊治疗花费81.2元来看，原告伤情轻微，参考2003年《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见》第二十二条之规定，因原未住院治疗，也未提供伤情痊愈的时间，故仅计算就诊、换药当天的误工费为宜，故误工费应为23.22元（2014年度河南省统计部门公布的2013年农村居民纯收入8475.34元／年计算所得）。关于原告要求被告收回伪劣产品并双倍退还货款的诉讼请求，因原告要求被告承担的是涉诉产品为伪劣产品，存在质量问题，继而承担双倍赔偿的违约责任，该举证责任不同于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款第（六）项的规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”的举证责任倒置，应适用“谁主张，谁举证”的原则，而本案中原告所举证据不足以证明被告提供产品系伪劣产品，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告书面赔礼道歉，赔偿名誉损失费3000元，并在修武县七贤镇范围内消除不良影响的诉讼请求，本院认为，名誉是对特定的公民、法人人格价值的一种社会评价，具体到自然人来说，是指社会对特定的公民的品行，思想，道德，作用，才干等方面的社会评价；而以书面、口头形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉，造成一定影响的，才属侵害名誉权的行为。具体到本案中，被告虽然在修武县派出所打骂了原告，符合“公然”的特征，为第三人所知悉，但侵害名誉权为一般侵权行为，应符合一般侵权的构成要件，即违法行为、损害事实、因果关系和主观过错，显然，被告张秀丽打骂原告存在主观故意，其行为是违法行为，而是否因为被告打骂行为降低了社会、他人对原告的评价，产生实质性的损害，被告并未提供相应的证据加以证明，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀丽于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费81.2元，误工费23.22元，合计104.22元。
二、驳回原告周天保其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担20元，由被告承担5元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 许林林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3013号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲，行长。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告李志军，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李志军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡一张用于普通消费，截至2015年2月3日，透支合计11382.55元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
为此，原告请求判令被告：
被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用合计11382.55元（其中利息、滞纳金暂计至2015年3月3日，从2015年3月4日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；
2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，本案逾期利息按日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。
另查明二：原告庭审主张，至2015年3月3日，被告尚欠本金8655.08元、利息2727.47元、滞纳金0元，本息合计11382.55元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对最低还款额也没有明确约定。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，且为一次性收取，滞纳金最高限额为：8655.08元×5%≈432.75元。由于原告主张滞纳金数额未出超出该标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，之规定，缺席判决如下：
一、被告李志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8655.08元、利息2727.47元、滞纳金0元，（上述利息暂计至2015年3月3日，此后至实际清偿日止的利息，以本金8655.08元为本金，按日万分之五计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
代理审判员 涂业初
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林瑜茵
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00682号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，男，，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告李某某达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 成 勇
二〇一四年七月二日
书记员 王彩艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0316号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐永祥，原系张家港市三金公司（原美佳隆家具城）保安。2010年3月14日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日。2014年4月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人徐永祥犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人徐永祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2010年7月至8月，被告人徐永祥在明知苏州市运达废旧物资回收有限公司与张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司没有真实交易的情况下，以收取好处费的方式，介绍郭某（另案处理）从苏州市运达废旧物资回收有限公司虚开增值税专用发票22份至孙某（另案处理）经营的张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司，价税合计人民币2414196元，其中税额合计人民币350780.69元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司已补缴全部税款。
被告人徐永祥归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、郭某、邵某的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、对账单、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、发破案经过、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人徐永祥的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐永祥虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐永祥有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人徐永祥如实供述自己的罪行、税款损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐永祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2024年4月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵玮玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第157号
上诉人（原审被告）：关政，男，1968年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：余文生，北京市卓代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国营，男，1958年11月11日出生，汉族，住泊头市。
原审被告：北京建工集团有限责任公司。
法定代表人：张文龙，董事长。
原审被告：北京建工集团有限责任公司吉林分公司。
负责人：宋建军，经理。
原审被告：秦和顺，男，1958年10月2号出生，汉族，住泊头市。
原审被告：陈连海，男，1960年2月29日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人关政不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1147号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人管辖约定不明确，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人吴国营辩称：泊头市法院作为借款协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，原审被告北京建工集团有限责任公司吉林分公司、上诉人关政与被上诉人吴国营于2012年5月15日、2012年7月28日签订了《借款协议》，双方对协议均予认可；其中约定：“双方同意若发生纠纷，在泊头法院解决”，原审原告吴国营的住所地在河北省泊头市，即双方约定了由原告住所地的人民法院管辖，该约定符合法律规定。另两张《借款协议》，是上诉人关政与被上诉人于2012年5月1日、2012年9月20日签订，该协议的履行是被上诉人从其银行卡内将款项转入原审被告北京建工集团有限责任公司吉林分公司。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“借款合同，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，该两份协议的贷款方即被上诉人所在地为河北省泊头市，被上诉人向河北省泊头市人民法院起诉，符合法律规定，河北省泊头市人民法院作为本案所涉合同约定管辖及合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年三月十一日
书记员 李美玉
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第178号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人刘干清，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人沈梅红，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年3月结婚，2004年1月生育第一孩男，2009年11月生育第二孩女，2013年3月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年7月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育二个子女，决定向被执行人征�社会抚养费人民币134736元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月5日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月9日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育二个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人刘干清、沈梅红应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币134736元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1921元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请�民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第685号
原告张某甲，住湖南省醴陵市。
被告付某，住湖南省醴陵市。
原告张某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告曾于1982年上半年办理结婚，1989年下半年离婚，1995年6月15日办理复婚。婚姻存续期间共同生育一子一女，现均已成年。婚后，夫妻感情一直不好，被告的性格暴躁，脾气差，不讲道理，经常骂原告，对原告没有一点关心，双方经常为生活琐事发生争吵。从2009年开始至今，原、被告因感情不和已分居生活，夫妻已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及债务。
被告付某辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情一直以来较好，原、被告的感情矛盾是因儿子张某丁造成的，因张某丁有病，经常打别人，还打其妻子，也打了被告。原告要求离婚的目的是为了摆脱儿子张某丁，原告认为原、被告离婚了就可以不管儿子张某丁。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、（2014）醴法民一初字第877号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚；
证据3、醴房证来龙门字第710009396号、醴房权证来龙门字第××号房屋产权证，拟证明位于醴陵市中心街住宅小区301房屋一套系夫妻共同财产；
证据4、醴国用（2010）第0886号国有土地使用权证、醴房权证阳三石某第7100044**号和醴房权证阳三石某第71××09号房屋产权证，拟证明位于醴陵市阳三石办事处湘东市场南街26号房屋一栋系夫妻共同财产。
对于原告提交的以上证据，被告没有异议，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
1980年上半年，原、被告相识后确定恋爱关系，1982办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某丁。后因被告怀孕，为规避国家的计划生育政策，原、被告办理离婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某戊。1995年6月15日，原、被告在醴陵市西山街道办事处办理复婚。原、被告夫妻存续期间，双方因家庭琐事发生过争吵。原告于2014年6月5日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院请求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否完全破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且双方在三十多年的夫妻生活中一起生育一子一女，虽夫妻间有些小摩擦，但只要双方互谅互让，相互尊重，改正自己的缺点，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。在庭审中，原告并未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭艳慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0339号
原告徐华。
委托代理人秦飞，系原告徐华丈夫。
被告中国人寿保险公司沭阳县公司。
本院在审理原告徐华诉被告中国人寿保险公司沭阳县公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐华自愿申请撤回对被告中国人寿保险公司沭阳县公司的起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回对被告中国人寿保险公司沭阳县公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华负担。
审判员 王霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 廉洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0339号
原告徐华，居民。
委托代理人秦飞，男，1951年7月18日出生，汉族，居民。系原告徐华丈夫。
被告中国人寿保险公司沭阳县公司。
本院在审理原告徐华诉被告中国人寿保险公司沭阳县公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐华自愿申请撤回对被告中国人寿保险公司沭阳县公司的起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回对被告中国人寿保险公司沭阳县公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华负担。
审判员 王霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 廉洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第260号
原告：平湖市国华五金厂。
代表人：王国华。
委托代理人：王建平、陆颖（实习律师），浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江唯尚旅游用品有限公司。
法定代表人：陈荣超。
原告平湖市国华五金厂与被告浙江唯尚旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告平湖市国华五金厂的委托代理人王建平与陆颖到庭参加诉讼，被告浙江唯尚旅游用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告有业务往来，为被告生产钢丝、钢架等货物，至2014年9月27日止，经对账确认，被告尚欠原告385230.25元。后原告继续供货82817.57元，原告仅支付81699元。被告共欠原告386348.82元，被告至今未支付。现原告诉讼请求：判令被告立即支付原告货款386348.82元。在庭审中，原告认为2014年9月27日对账后，原告价款为82411.57元，故将诉讼请求386348.82元变更为385942.82元。
被告浙江唯尚旅游用品有限公司未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、对账证明及开票金额明细一份，证明2014年9月22日，原被告双方经对账确认：截止2014年9月22日，被告尚欠原告已开具发票的货款金额人民币385230.25元。
证据2、发票一份（复印件）与送货单存根15份，证明在2014年7月31日至2014年9月24日期间原告向被告供应钢丝、钢架计货款人民币53132.55元。
证据3、采购合同单5份（传真件），证明在2014年10月13日至11月7日期间原告向被告供应钢丝、钢架计货款人民币29279.02元。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告浙江唯尚旅游用品有限公司因经营需要向原告购买钢丝、钢架等货物。双方于2014年9月22日经对账确认：截至2014年9月22日，被告欠原告385230.25元。对账后，原告又分批次向被告供货82411.57元，被告分三次支付原告共计81699元。综上，被告尚欠原告货款合计385942.82元，该款项经原告多次催讨均未果，故起诉至法院。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了供货的义务后，被告理应按约定履行支付对价款项的义务，故原告要求被告支付货款385942.82元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江唯尚旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市国华五金厂385942.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，减半收取3548元，财产保全费2020元，合计5568元，由被告浙江唯尚旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘景廷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01453号
原告张松，男，汉族，1995年2月10日出生，住址辽宁省新民市罗家房乡前营子村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被告徐洪伟，男，汉族，1980年6月20日出生，住址辽宁省朝阳市龙城区大平房镇香磨村。
原告张松诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、徐洪伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员龚健独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张松撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 龚健
二〇一五年十一月十六日
书记员 臧敏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第517号
申请人：吴作文，男，1962年10月20日生。
被申请人：高文兰，男，1957年06月15日生。
申请人因与被申请人承包合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人高文兰在滑县白道口许村扬店承包林场内自种价值八十万元的杨树予以查封。申请人已向本院提供吴素彩所有的（滑房权证道口镇字第100104**号）房产一套及吴伟民所有的（滑县房权证新区字第100000**号）、滑国用（新20**）第0041号的两套房产及孙思洋所有的（滑房权证城关镇字第100253**号）房产一套及吴振华所有的（滑房权证道口镇字第100145**号）房产一套作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人高文兰在滑县白道口许村扬店承包林场内自种价值八十万元的杨树予以查封。查封期间被查封树木由被申请人看管、销售，销售款三日内交滑县人民法院账户。
交款单位：邮政储蓄银行滑县支行
账户：滑县人民法院
账号：100135175260010001
对申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年十一月九日
书记员 柴冰一
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第574号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某，江西九州医药有限公司销售员。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年9月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪、伪造公司印章罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员郑蕾、张鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，（一）2012年1月至2013年10月期间，被告人朱某违反国家药品经营法律法规，在没有药品经营许可证的情况下，向本市萧山区爱心社区卫生服务中心多次出售药品金额达105343元。2013年10月22日，公安机关在被告人朱某住处查获未销售的药品金额达100243元。（二）2011年至2012年期间，被告人朱某通过路边小广告伪造浙江金华康恩贝生物制药有限公司等公司印章13枚。被告人朱某的行为已构成非法经营、伪造公司印章罪，且被告人朱某一人犯数罪，应予以数罪并罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，（一）非法经营
2012年1月至2013年10月期间，被告人朱某违反国家药品经营相关法律法规，在没有药品经营许可证的情况下，在本市西湖区府苑新村3幢4单元101室的住处内通过互联网向他人采购药品，并通过伪造河北慈航医药有限公司公章及销售专用章、提供该公司首营资料、工商登记资料等材料，以该公司业务员的名义向本市萧山区爱心社区卫生服务中心多次出售非洛地平缓释片等药品，非法销售额达人民币105343元。
2013年10月22日，公安机关在被告人朱某住处查获未销售的药品金额达100243元。
（二）伪造公司印章
2011年至2012年期间，被告人朱某通过路边小广告伪造公司印章7枚，具体有：江西三志药业有限公司业务专用章、江西九州医药有限公司质管部印章、江西三志药业有限公司出库专用章、河北慈航医药有限公司发票专用章130106601209723、江西九州医药有限公司发货专用章（2）、江西诚信新特药有限公司发货专用章（2）、辽宁康辰药业有限公司公章。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人张某、杨某的证言，证实被告人朱某以河北慈航医药有限公司业务员的身份向其所在的萧山爱心社区卫生服务中心销售药品的经过、金额等情况。2、首营资料、工商登记资料，证实被告人朱某从他人处获得并提供给萧山爱心社区卫生服务中心的河北慈航医药有限公司相关材料的情况。3、委托书，证实被告人朱某加盖伪造的河北慈航医药有限公司公章的委托书的情况。4、收款收据、销售清单，证实被告人朱某伪造并加盖河北慈航医药有限公司销售专用章后提供给萧山爱心社区卫生服务中心的销售清单的情况。5、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实从被告人朱某处扣押未销售药品、13枚公章及相关材料的情况。6、印文鉴定书、协查函、情况说明、回复说明及盖印情况，证实被扣押的13枚公章中有9枚印章合法持有的公司进行了回函并提供真实的印章样本，通过鉴定证实被告人朱某处扣押的该9枚印章均系伪造。7、检验报告书，证实从被告人朱某住处扣押的药品均为合格有效的产品。8、公安机关出具的关于抓获被告人朱某的经过情况说明。9、户籍证明，证实被告人朱某的身份情况。10、被告人朱某的供述，与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人朱某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，但对伪造公司印章指控的事实有误，本院予以纠正。被告人朱某一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百八十条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭利利
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第473号
上诉人（原审原告）：孙福臣，男，1958年9月24日出生，汉族，原沈阳市理化仪器厂厂长，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：高志成，辽宁公正律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区工商行政管理局，住所地：沈阳市沈河区北通天街6号。
法定代表人：隋忠学，男，该局局长。
委托代理人：李东风、王朝晖，男，该局工作人员。
上诉人孙福臣因行政答复一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告于2014年3月向被告沈阳市沈河区工商行政管理局提出申请，要求更正1999年7月19日企业隶属关系及2003年的法定代表人的变更登记事项，要求被告履行法定职责将所变更的登记行为给予更正，被告收到申请后并未履行法定职责，也未对原告进行答复，原告起诉来院。本院受理后，被告于2014年6月25日作出书面答复，内容为：经查阅档案，被告于1999年7月19日核准的企业名称和企业隶属关系的变更登记及2003年5月15日核准的企业法定代表人的变更登记，符合《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条及《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条的相关规定，故不予更正。原告申请撤诉。此后，原告不服被告作出的答复，于2014年7月21日起诉。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款之规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产实际影响的行为。本案所诉的答复是就原告要求被告更正其于1999年7月19日企业隶属关系及2003年的法定代表人的变更登记事项作出的。此次答复系没有给当事人设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，裁定：驳回原告孙福臣的起诉。诉讼费五十元，退还原告孙福臣。
本院认为，上诉人所诉的答复系其要求被上诉人更正1999年7月19日企业隶属关系及2003年法定代表人的变更登记事项所作出的，该答复没有给当事人设定新的权利义务，不属于行政诉讼的受理范围，故原审驳回其起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
维持沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第136号行政裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈佳瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03608号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：郝媛，女，汉族，无业。
委托代理人：李金牛（系被告丈夫），男，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郝媛信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员朱璘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩、杨卓到庭参加诉讼，被告郝媛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告在其处办理了信用卡后刷卡消费，但未按期归还欠款，经多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本息及费用共计69134.36元（截止2014年8月18日欠款本金59875.38元，利息2374.72元，费用6884.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告郝媛在原告处申请办理了一张招商银行信用卡，卡号为：5187188101919485。从2012年3月8日被告开始用该卡取现或消费，截止2014年8月18日被告共欠原告本金59875.38元、利息2374.72元、费用6884.26元，三项合计69134.36元，被告至今未按约向原告偿还以上款项。
以上事实，有招商银行信用卡审请表及领用合约各一份、被告郝媛信用卡对账单七页，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律的保护。被告在原告处申领信用卡消费后，不按约定向原告归还欠款，己构成违约，除应承担本案向原告归还欠款本金外，还应依约承担该款的相应利息及费用等。原告依约履行了其法定义务，现要求被告立即归还欠款本金、利息及费用共计69134.36元及2014年8月18日之后至给付之日的约定利息及费用，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郝媛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金、利息及费用共计69134.36元，2014年8月18日之后至给付之日的利息及费用按约定给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1528元减半收取为764元，由被告郝媛负担（此款原告己预付，被告在支付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 璘
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 寇蒙蒙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1315号
原告：刘岩锋，男，生于1977年9月22日，汉族，教师，住邓州市。
委托代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师。
被告：朱海宽，男，生于1982年5月3日，汉族，农民，住社旗县。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区独山大道南段农行宛城区支行办公楼。
法定代表人：李书亚，该公司总经理。
委托代理人：王玉臣，该公司职工。
原告刘岩锋与被告朱海宽、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳安诚财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩锋及其委托代理人贾守华、被告朱海宽、被告南阳安诚财险公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩锋诉称：2014年6月3日上午9时许，朱海宽驾驶车牌号为豫R82B**的小轿车在邓州市白牛乡两分店处与自己的自行车相撞，造成交通事故，致使自己受伤。因豫R82B**号小轿车在被告南阳安诚财险公司投保交强险。故要求二被告赔偿原告各项经济损失42404.18元。
原告刘岩锋为证明其主张，向法庭提供如下列证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告身份情况；
2、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。以证明事故发生经过及原、被告之间的责任；
3、邓州市中心医院出具的诊断证明、住院证、出院证复印件各1份，以证明原告在邓州市中心医院住院128天及所受伤情的事实；
4、票据一组，显示医疗费19002.18元；交通费、住宿费802元；财产损失3000元（其中眼镜1000元、衣服上衣西服和裤子1000元、双星网鞋400元、邦德富士达自行车600元）；
5、证人王丽娟证言1份，以证明原告误工费4000元的事实。
被告朱海宽辩称：事故属实，但车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿；诉讼费愿意承担。
被告朱海宽为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、保险单复印件一份，以证明所驾驶车辆在南阳安诚财险公司投保的事实；
2、驾驶证、行车证、身份证复印件各1份，以证明自己有驾驶资格的事实。
被告南阳安诚财险公司辩称：对此次事故不持异议，同意在交强险责任限额内分项赔偿合理费用，但不承担诉讼费。
经庭审质证，对原告提交的5组证据，被告朱海宽均无异议；但对原告提交的证据1、2、3，被告朱海宽及南阳安诚财险公司均无异议，本院予以采信；对证据4，被告南阳安诚财险公司认为医疗费属实，交通费应由法庭酌定，公司不承担住宿费，财产损失票据中眼镜票据不是购买时出具，不应支持，衣服和鞋的票据不能证明系该物品本身且没盖章，不应支持，自行车无法证明已完全损坏，其发票不应支持。本院认为，医疗费双方均无异议，予以采信，根据两分店村至邓州市中心医院的实际距离，交通费酌定为400元较适宜，住宿费不予采信。眼镜费用客观存在，且质证时原告称票据系用购买时小票凭证庭审前兑换了正规发票，故本院予以采信。衣服、裤子、鞋、自行车虽无有效凭证，但庭审中被告朱海宽认可确有损坏，故本院对财产损失酌情支持2000元。对证据5，被告南阳安诚财险公司建议由法庭认定，经本院核实，原告所请代课教师费用属实，本院予以采信。对被告朱海宽提交的证据，原被告双方均无异议，本院予以采信。
依据上述采信证据，本院确认如下事实：2014年6月3日上午9时许，被告朱海宽驾驶号牌为豫R82B**的奇瑞小轿车在金孟231省道邓州市白牛乡两分店村附近处将原告刘岩锋驾驶的自行车撞倒，致原告身体多处受伤，自行车及眼镜衣服鞋子损坏。事故发生后，原告即被送往邓州市中心医院住院治疗，10月11日出院。期间，原告共花去医疗费19002.18元。2014年6月23日原告诉至本院，经调解，涉诉双方没有达成一致意见。
另查明：2014年6月13日，邓州市公安交通警察大队对该事故出具了道路交通事故认定书，认定朱海宽负此事故的全部责任，刘岩锋无责任。
又查明：被告朱海宽所驾驶的豫R82B**号奇瑞小轿车，于2014年2月25日在南阳安诚财险公司投保了交强险。本院认为：被告朱海宽驾驶的机动车在道路上将原告刘岩锋驾驶的非机动车撞倒，致使刘岩锋身体受伤、部分财产损坏，依法应当予以赔偿。因不构成伤残，又无医嘱加强营养，对其赔偿营养费的请求不予支持。朱海宽驾驶的机动车在被告南阳安城保险公司投保交强险，该保险公司应当在责任限额内对事故造成的损失予以赔偿。故原告刘岩锋要求二被告赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持。被告南阳安诚财险公司辩解自己应在交强险责任限额内分项赔偿，因没有法律依据，不予支持。原告刘岩锋的损失及数额如下：
1、医疗费19002.18元；
2、住院伙食补助费3840元（128天×30元／天）；
3、护理费6400元（128天×50元／天×1人）；
4、财产损失2000元；
5、交通费酌定为400元；
6、误工费4000元。
上述6项共计35642.18元。
为了保护公民合法的人身及财产权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘岩锋经济损失35642.18元；
若未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱海宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 全惠雅
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初382号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄杰，男，1990年7月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省株洲市天元区马家河镇金龙社区居委会东风**号。因犯寻衅滋事罪于2013年7月12日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］342号起诉书指控被告人黄杰犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日21时许，被告人黄杰在位于株洲市天元区黄河北路的某某某某酒店三楼电梯口以200元价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员田某。2016年9月12日凌晨，公安民警在株洲市天元区某某某某酒店308房将被告人黄杰抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1.96克、甲基苯丙胺2.89克。
被告人黄杰被抓获到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、童杰的证言，尿样提取及检测结论告知（送达）笔录，尿检结果照片，株公天（嵩）公检[2016]0319号现场检测报告书，执行回执，辨认笔录，株公天（嵩）搜查字[2016]0040号搜查证，搜查笔录，现场搜查视频资料，指认现场照片，扣押物品、文件清单，株公物鉴（理化）字[2016]219号物证检验报告，指认毒品、吸毒工具、赃款照片，毒品称重照片，湖南省毒品收缴专用收据，湖南省非税收入一般缴款书，天公（嵩）调证字[2016]00953号调取证据通知书，株洲市天元区凯美豪胜酒店的开房记录及监控视频资料，监控视频截图，通话详单，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法刑初字第154号刑事判决书，（2013）湘刑执字第129号刑满释放证明书，被告人黄杰的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄杰违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄杰到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄杰犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人黄杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄杰依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00645号
原告：张荣业，男，1968年5月3日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码55017324-8。
法定代表人：刘立敏，该公司经理。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告张荣业诉被告淮南市恒运混凝土有限公司车辆租赁合同欠款纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员邵秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣业及其委托代理人ＸＸ峰、被告淮南市恒运混凝土有限公司的委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣业诉称：被告长期租用原告的皖D192**号水泥搅拌车（编号为30号）用于生产运输，由被告向原告支付运费；2014年9月30日，经双方结算，被告共欠原告运费123367.25元，并出具了结算表；后原告多次向被告催款未果。现起诉请求被告偿还运费123367.25元；由被告负担诉讼费用。
被告淮南市恒运混凝土有限公司辩称：对原告起诉的运费金额，被告予以认可，但结算表只是对运费的确认，并未约定运费支付的方式和期限。
经审理查明：2011年3月，原、被告达成口头协议，被告租用原告的皖D192**号水泥搅拌车（编号为30号）用于生产运输，被告按每立方25元支付原告运费；2014年6月，双方终止了口头协议；2014年9月30日，经双方结算，被告共欠原告运费123367.25元，并出具了结算表。
上述事实，有原告提供的原告身份证、皖D192**号车辆的机动车登记证书和行驶证、结算表，被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告运费123367.25元未付，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告淮南市恒运混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张荣业运费123367.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵秋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高升
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0160号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月18日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月24日被金湖县公安局取保候审，12月15日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日13时许，在金湖县黎城镇龙港花园小区东门前，被告人张某某与徐某某因看螃蟹发生口角，相互推搡间被告人张某某拳击徐某某鼻部，致徐某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，徐某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，证人柏某某、李某某、万某等人证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。辩护人关于被告人张某某明知他人报案而在现场等待并如实供述犯罪事实，其行为构成自首的辩护意见，经查：案发现场有多名围观群众，被害人徐某某报警时，被告人张某某在客观上并不具备离开现场的可能性，且民警到达现场后，其并未主动向民警投案，而是经由被害人徐某某指认被民警传唤至派出所，其留在现场等待的行为并不足以反映其主观上具有投案的主动性和自愿性，不应视为自动投案，不能认定自首。故辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某亲属赔偿了被害人徐某某经济损失，被害人徐某某对被告人张某某的行为表示谅解，且社区矫正机构出具意见，认为其符合社区矫正条件。辩护人关于对被告人张某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第0160号公诉机关金湖县人民检察院。被告人张某，男，1966年9月18日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月24日被金湖县公安局取保候审，12月15日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。辩护人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月19日13时许，在金湖县黎城镇龙港花园小区东门前，被告人张某与徐某因看螃蟹发生口角，相互推搡间被告人张某拳击徐某鼻部，致徐某双侧鼻骨骨折。经鉴定，徐某鼻部损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人柏某、李某、万某等人证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。辩护人关于被告人张某明知他人报案而在现场等待并如实供述犯罪事实，其行为构成自首的辩护意见，经查：案发现场有多名围观群众，被害人徐某报警时，被告人张某在客观上并不具备离开现场的可能性，且民警到达现场后，其并未主动向民警投案，而是经由被害人徐某指认被民警传唤至派出所，其留在现场等待的行为并不足以反映其主观上具有投案的主动性和自愿性，不应视为自动投案，不能认定自首。故辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某亲属赔偿了被害人徐某经济损失，被害人徐某对被告人张某的行为表示谅解，且社区矫正机构出具意见，认为其符合社区矫正条件。辩护人关于对被告人张某适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪志祥二〇一四年十二月二十九日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04657号
原告余和中，男，1979年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇三善村十六社95号，组织机构代码30481919-7。
法定代表人张代荣，总经理。
本院在审理原告余和中诉被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告余和中于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余和中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余和中提出的撤诉申请，符合法律规定的�诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余和中撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告余和中负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年十月二十日
书记员 李 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1142号
原告杨振亚，女，汉族，1974年2月10日出生。
被告黄科，男，汉族，1989年9月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。
负责人ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告杨振亚与被告黄科、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨振亚于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振亚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨振亚撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 叶红
二〇一四年四月二十一日
书记员代 佳敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1152-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：ＸＸ，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人ＸＸ在中国建设银行宁津兴宁支行账号62×××15上的存款42400元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月31日起至2016年7月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年七月三十一日
书记员 张惊涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽建，女，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连圣利金矿泉饮料有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：李忠华，该公司经理。
再审申请人马丽建因与被申请人大连圣利金矿泉饮料有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马丽建于2014年3月20日向本院提交书面撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人马丽建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马丽建撤回再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年四月一日
书 记 员 李思源
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第381号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人牟英保，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人牟英保犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人牟英保到庭参加了诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控2015年8月5日13时许，被告人牟英保在兰州市安宁区徐家湾金城路马路边向王某贩卖毒品海洛因1小包，净重2.0克。
2015年8月6日12时许，被告人牟英保再次在徐家湾马路边向王某贩卖毒品海洛因1小包，净重10克。被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人牟英保在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、白银公安分局出具的抓获经过、办案说明，登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、手机通话记录，证人王某、赵某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及现场照片、现场方位图，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟英保无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控牟英保犯贩卖毒�罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。牟英保如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案第二起贩卖毒品有特情引诱情节，可对被告人从轻处罚。辩护人提出，本案第二起犯罪系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人牟英保在侦查机关的供述、证人王某、赵某的证言相互印证证实，2015年8月6日，王某通过电话联系向牟英保购买毒品，经双方协商在兰州市北滨河路徐家湾北侧交易，双方交易过程中，被公安人员当场抓获，故牟英保已经实施了贩卖毒品的行为，且符合刑法分则规定的贩卖毒品罪的全部构成要件，应认定为犯罪既遂，辩护人提出的本案第二起贩卖毒品系犯罪未遂的辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人提出的被告人牟英保自愿认罪，本案存在特情引诱情节，对被告人牟英保可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟英保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2022年8月5日止）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 狄生禄
代理审判员 张士栋
人民陪审员 韩兴祯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应�追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他�量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第102号
原告吴江市汾湖镇莘塔南湖建材厂，住所地苏州市吴江区莘塔三好村。
负责人杨云，系原告经营者。
委托代理人马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告苏州新华房地产有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1176号。
法定代表人张文艺。
原告吴江市汾湖镇莘塔南湖建材厂诉被告苏州新华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴江市汾湖镇莘塔南湖建材厂负责人杨云及委托代理人马超壮到庭参加诉讼，被告苏州新华房地产有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市汾湖镇莘塔南湖建材厂诉称，其与被告于2012年11月签订买卖合同一份，约定由其向被告供给彩瓦90000片，单价2.46元／片，脊瓦10000片，单价5元／片，具体货款金额据实结算。后其依约向被告履行了供货义务，最终供货金额为263000元，后被告仅支付了180000元，尚余83000元未付，其多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款人民币83000元及相应的逾期利息（以63000元为基数，按年利率7%计算2年，为8820元），案件受理费由被告负担。
被告苏州新华房地产有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告供给彩瓦90000片，单价2.46元／片，脊瓦10000片，单价5元／片；其他瓦片价格为，沟瓦单价6元／片，封头12元／片，三通25元／片，四通35元／片；质量标准为JC／T746-2007；送货单地点为被告位于临湖镇浦庄大道的工地；货到场，买受人检验后接收，不合格品随车返还；结算方式为，凭送货回单或结算单结账，满3万元结一次账，以此类推（最后一次全部结清）；出卖人保证货物色泽度8年，并以20000元作为抵押，抵押期自送货之日起2年。后原告多次向被告供货，并向被告开具总金额为269432元的增值税发票。被告于2013年2月5日付款80000元，同年4月27日付款50000元，9月2日又付款50000元，共计180000元。
审理中，原告称其向被告开具发票的总金额为269432元，但因被告后向其退回部分货物，故双方实际交易的货款金额为263968.4元；后双方曾就货款总金额进行对账，被告方一名叫做张鑫的负责人向其出具对账单一份，确认被告尚结欠其货款83968.4元，但张鑫未在对账单上签字。
上述事实，由原告提供的买卖合同、送货单、增值税发票、对账单、银行付款凭据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告结欠其货款83968.4元，有买卖合同、送货单、增值税发票、银行付款凭据等证据为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故对被告结欠原告货款83968.4元的事实予以确认。现原告仅主张要求被告支付货款83000元，本院对此予以支持。关于逾期利息，因原告最后一次向被告供货至其起诉之日时已逾两年，现原告主张扣除质保金20000元，以63000元为基数，按年利率7%计算2年的逾期利息，为8820元，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州新华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市汾湖镇莘塔南湖建材厂货款83000元、逾期利息8820元，合计人民币91820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元、公告费600元，共计人民币2766元由被告苏州新华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 韩亚光
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 孙 悦
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱喆人
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初675号
原告：骆传山，男，1962年2月22日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
被告：金维湖，男，1962年8月17日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
原告骆传山与被告金维湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆传山到庭参加了诉讼。被告金维湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆传山向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年8月3日起算至本金清偿之日止，按月利率20‰计算），偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年6月30日起算至本金清偿之日止，按月利率20‰计算），偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年6月10日起算至本金清偿之日止，按月利率20‰计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告金维湖承担。事实和理由：被告金维湖于2014年5月3日、2014年6月30日、2015年6月10日向原告骆传山分别借款2万元、5万元、5万元，均出具了借条，共计12万元。双方约定每次借款都是月息2分，一年到期还本付息。其中，被告金维湖已支付了本金2万元自2014年5月3日起至2016年8月3日止的利息。后原告骆传山多次向被告金维湖催讨借款，被告金维湖至今未偿还借款本金和剩余利息，故诉至法院。
被告金维湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据材料。
经审理查明，被告金维湖以投资经营需资金周转为由向原告骆传山借款，共计借款三次，被告金维湖均向原告骆传山出具了借条，借款总金额为12万元。三张借条的内容分别为：“借到人民币贰万元整。注：月息2分。（20000.00元）。借款人：金维湖。2014.5月3号”、“借条，借到人民币伍万元整。注：月息2分。（50000.00元）。借款人：金维湖。2014.6月30号”、“借条，借到人民币伍万元整。（50000.00元）。借款人：金维湖。2015.6.10号”。后被告金维湖偿还了本金2万元自2014年5月3日起至2016年8月3日止的利息。此后，原告骆传山向被告金维湖讨款未果，遂诉至本院。
上述事实，有如下证据证实：原告提供的身份证复印件一份，上述三张借条原件，本院依职权查明的被告金维湖的身份信息，当事人的陈述。
本院认为，原告骆传山出具的三张借条原件，具备证据的真实性、合法性和关联性，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以采信。其中，2014年5月3日和2014年6月30日的借条上均约定有利息，而2015年6月10日的借条上并未约定有利息，原告骆传山陈述三次借款均约定了月息2分的利息，但无证据证实第三次借款约定了利息，同时，月息2分的约定并未违反我国关于民间借贷利率的规定，故本院只认定前二次借款约定的月息2分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金维湖偿还原告骆传山借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年8月3日起算至本金清偿之日止，按照月利率20‰计算）；
二、被告金维湖偿还原告骆传山借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年6月30日起算至本金清偿之日止，按照月利率20‰计算）；
三、被告金维湖偿还原告骆传山借款本金5万元；
上述判决主文第一项至第三项确定的给付内容，限被告金维湖于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费700元，共计3400元，由被告金维湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪平红
人民陪审员 易望起
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04643号
原告王磊坚。
被告殷建新。
本院在审理原告王磊坚与被告殷建新民间借贷纠纷一案中，原告王磊坚未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柳阳
二〇一六年一月十二日
代理书记员 彭英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第175号
原告吴延军。
委托代理人席志江。
委托代理人张锦灵。
被告郑必书。
委托代理人杨宣教。
被告杨宣教。
被告郑子林。
被告郑肖芳。
委托代理人郑子林。
原告吴延军为与被告郑必书、杨宣教、郑子林、郑肖芳买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦灵与被告及委托代理人杨宣教、郑子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系，原、被告存在装饰材料买卖业务，经双方结账，至2013年，被告共欠原告货款325822元，四被告向原告支付了216429元（其中退材料6489元），约定逾期不付，违约金按本金0.1%每日计算。余款109393元至今未付。故要求：判令四被告立即支付货款109393元及按日0.1%计算利息损失。
原告提供证据：1、被告郑必书、郑子林出具的欠条19份；2、被告郑必书与杨宣教的结婚登记审查处理表及被告郑子林与郑肖芳的结婚登记审查处理表。
四被告郑必书、杨宣教、郑子林、郑肖芳均答辩称：郑必书与郑子林系合伙关系，所欠货款事实，但原告提供的货物存在质量问题。
经审理本院认定事实：被告郑必书与郑子林系合伙关系，共同向原告购买装饰材料，共计货款325822元，被告支付了216429元，尚欠109393元，被告郑必书、杨宣教系夫妻关系，被告郑子林、郑肖芳系夫妻关系。
证明以上事实有原告证据1-2，对于原告证据1-2被告均无异议，本院予以认定。
本院认为：原告吴延军与被告郑必书、郑子林之间买卖合同关系依法成立并生效，有原告提供的被告签名的欠条及原告庭审陈述为凭。被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告购货时出具的欠条系原告提供的格式欠条，格式欠条虽写明逾期付款应承担每日1‰的逾期付款违约金，但该格式欠条中未写明付款时间，故原告要求被告按日0.1%支付逾期付款违约金理由不成立，依法应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本案债务发生于被告郑必书与杨宣教、郑子林与郑肖芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法被告杨宣教、郑肖芳应承担共同清偿责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告郑必书、杨宣教、郑子林、郑肖芳于本判决生效后十日内支付原告吴延军货款人民币109393元及利息损失（自2014年1月8日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元（已减半收取），由原告承担44元，被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2488元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈锦湛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00513号
申请执行人：蒋会民，男。
被执行人：王琳，女。
被执行人：马宜锦，男。
本院于2014年10月23日作出的（2014）宿埇民一初字第05612号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人连带给付申请人购房款及利息合计200000。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王琳、马宜锦所有的位于宿州市范围内的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曾晓瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1267号
罪犯黄元静，男，1980年7月2日出生于四川省琪县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2013年11月27日作出（2013）长中刑一初字第00081号刑事判决，以被告人黄元静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄元静在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元静减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第350号
原告张家港莱姆斯精密机电有限公司。
法定代表人李明玉，总经理。
委托代理人王继敏，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告祖兴国，男，1966年1月16日生，汉族。
原告张家港莱姆斯精密机电有限公司（以下简称莱姆斯公司）诉被告祖兴国返还财产纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告莱姆斯公司的委托代理人王继敏到庭参加诉讼，被告祖兴国经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱姆斯公司诉称，原告聘用被告祖兴国做打磨工。2014年5月16日，被告趁原告厂里没有其他工人时，未经原告同意，私自将原告所有的放在工厂里的“999”牌500型带碳棒电焊机、500型气保焊机、锯床、钻床各一台，V型铁二块、电瓶三轮车一辆等设备拉走。原告发现后报警，被告向警方承认私自拉走上述设备，但称原告欠其工资未支付，要求结算。警方未将此案作盗窃案立案处理，告知原告向法院起诉。故起诉要求判令被告返还原告“999”牌500型带碳棒电焊机、500型气保焊机、锯床、钻床各一台，V型铁二块、电瓶三轮车一辆；本案诉讼费用由被告承担。
被告祖兴国未作答辩。
经审理查明，祖兴国于2012年到莱姆斯公司工作，工作岗位是打磨工。2014年5月19日，莱姆斯公司法定代表人李明玉的妻子章萍到张家港市公安局锦丰派出所报案称莱姆斯公司丢失了“999”牌500型带碳棒电焊机、500型气保焊机、锯床、钻床各一台，V型铁二块、电瓶三轮车一辆。2014年5月20日，张家港市公安局锦丰派出所找到祖兴国，祖兴国称莱姆斯公司结欠其2013年工资7700元、2014年工资9000元，故将莱姆斯公司的设备锯床、钻床各一台，电焊机二台，电瓶车一辆拉到张家港市富华机械制造有限公司姓徐的老板厂里，等工资结清后，再将这些设备拉回厂里。莱姆斯公司以其曾多次向公安机关反映，但公安机关以经济纠纷为由不予受理，也没有做任何记录。故向本院提起了诉讼。
另查明，莱姆斯公司法定代表人系李明玉，公司住所地为张家港市杨舍镇晨阳通用东路。
以上事实，有企业法人营业执照、张家港市公安局锦丰派出所对章萍、祖兴国、陈礼的询问笔录、照片及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，当事人的合法财产受法律保护。原告莱姆斯公司发现财物丢失后于2014年5月19日向张家港市公安局锦丰派出所报案，根据张家港市公安局锦丰派出所对章萍、祖兴国、陈礼的询问笔录中可以看出，祖兴国确认拿走了莱姆斯公司的锯床、钻床各一台，电焊机二台，电瓶车一辆，但在陈述中祖兴国未提到V型铁，根据原告提供的证据也不能确认被告祖兴国拿走V型铁，故对原告要求被告返还V型铁二块的请求本院不予支持，对返还其余设备的请求本院予以支持。因被告祖兴国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祖兴国应返还原告张家港莱姆斯精密机电有限公司所有的财产“999”牌500型带碳棒电焊机、500型气保焊机、锯床、钻床各一台，电瓶三轮车一辆，限被告于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港莱姆斯精密机电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半）由被告祖兴国负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10-550101040009599。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 朱正芳
人民陪审员 肖惠娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 范铨洺
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更79号
罪犯邹磊，男，生于1986年4月15日，回族，四川省马尔康县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2012年5月15日以（2012）马刑初字第10号刑事判决书认定邹磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2014年9月22日以（2014）德刑执字第682号刑事裁定减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邹磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，特提出对该犯减刑八个月的建议。
经审理查明，罪犯邹磊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹磊减去有期徒刑八个月。刑期至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2659号
原告：丁加荣，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吴玉红，男，1973年1月29日出生，住江苏省大丰市经济开发区。
被告：张本荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：盐城亨通机械科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业园内。
法定代表人：张婷婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈××该公司总经理。
原告丁加荣与被告张本荣、盐城亨通机械科技有限公司（以下至判决主文前简称“亨通公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁加荣及其委托诉讼代理人吴玉红、被告张本荣、亨通公司的委托诉讼代理人陈健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁加荣向本院提出诉讼请求：判令张本荣、亨通公司立即支付运费23000元；诉讼费由张本荣、亨通公司承担。事实与理由：张本荣经营两个企业即亨通公司和射阳县亨通机械配件厂，自2010年始，丁加荣与亨通公司、射阳县亨通机械配件厂发生运输合同关系，丁加荣从亨通公司、射阳县亨通机械配件厂运输货物至指定地点。2015年10月9日，经对账，共差欠运费23000元，张本荣出具欠条，后丁加荣催要无果，遂提起诉讼。
张本荣辩称，我和丁加荣之间的运输合同关系是事实，但这是我个人行为，与亨通公司无关。
亨通公司辩称，我公司是自然人控股的有限公司，公司的生产经营与张本荣没有任何关系，张本荣既不是公司股东也不是公司职工，也未委托过张本荣办理与运输有关的业务，故丁加荣依据张本荣出具的欠条，要求我公司承担责任的请求与事实不符，我公司不予认可；我公司成立后，至2015年7月2日，才首次领购发票，正式开始生产经营，丁加荣称自2010年始为我公司装运货物与事实不符，请求驳回丁加荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2010年始，丁加荣与张本荣发生运输合同关系，至2015年10月9日，张本荣差欠运费23000元，向丁加荣出具欠条载明：今欠到丁加荣运费贰万叁仟元整，今欠人张本荣等内容。出具欠条后，张本荣未支付运费，丁加荣追要未果，遂诉至本院。
本院认为：丁加荣与张本荣之间的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张本荣向丁加荣出具欠条确认差欠运费23000元，系其真实意思表示，其应按约承担付款的民事责任。丁加荣诉称，其与亨通公司之间存在运输合同关系，要求亨通公司共同承担支付运费的责任，对此亨通公司不予认可，丁加荣亦未能举证证明，故对其要求亨通公司给付运费的请求不予支持。综上，丁加荣要求张本荣支付运费23000元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、张本荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向丁加荣给付运费23000元；
二、驳回丁加荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由张本荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00234号
申请执行人西安巿气象局。住所地：西安巿未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
被执行人蓝田县润佳房地产有限公司。住所地：西安巿蓝田县。
西安巿气象局与蓝田县润佳房地产有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿气象局依据已发生法律效力的（西）气罚字（2012）35号行政处罚决定向本院申请执行，执行标的为罚款5万元及加处罚款5万元、案件受理费50元，并承担本案执行费用1950元。执行中，被执行人蓝田县润佳房地产有限公司已向我院交纳执行费用1950元。因被执行人已改正了违法行为，申请执行人西安巿气象局本着教育为主，处罚为辅的原则，对被执行人的罚款及加处罚款予以免除，并向我院申请终结执行此案。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿气象局作出的（西）气罚字（2012）35号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一三年四月二十五日
书记员 丁慧琴
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第948号
原告杨某某，女，汉族，生于1974年10月12日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1969年6月26日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹国治于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，于1996年8月29日在宣汉县石铁乡人民政府办理结婚登记。原被告共同生活期间，于1993年3月28日生育长子陈历宏，现在广东省务工，于2001年4月9日生育次子陈某，现就读于宣汉县某乡中心校。双方至今无共同积蓄，无共同债权债务。婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，从2011年开始分居生活至今，致使双方已经没有共同语言，夫妻感情已经彻底破裂。现特向人民法院起诉要求支持以下诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子陈某由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、原、被告及其子女的身份证明，以证明原、被告及其子女身份信息；
原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
接谈原告杨某某笔录一份，以证明原、被告夫妻感情不好，至今已经分居两年，双方没有共同财产，没有共同债权债务，双方生育有两个子女，长子已经成年，次子还未成年，其一直随原告生活，应当由原告抚养次子，并由被告承担抚养费用；
调查龙光友、李泽香笔录各一份，以证明原、被告夫妻关系一直不好，2011年原告搬到宣汉县土黄镇街道做豆腐生意，被告在外务工，原、被告开始分居生活，其次子也随她在一起读书。
被告陈某某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1系公安机关出具公民身份证明，客观真实，本院予以采信；证据2系婚姻登记机关出具公民结婚证明，属客观事实，本院予以采信；证据3系原告的自我陈述，其中证明原、被告子女情况的内容与其他证据能够相互佐证，对此本院予以采信，对于其他内容，无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据4系证人证言，证人未出庭作证，且二证人均系宣汉县土黄镇人，而原、被告系宣汉县石铁乡人，其对原告在到土黄镇做生意之前的事情证明力小，因此对证实原、被告感情的情况，本院不予采信，对于其他内容能与其他证据相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识后开始同居生活，于1996年8月29日在宣汉县石铁乡人民政府办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于1993年3月28日生育长子取名陈历宏，现在广东省务工，于2001年4月9日生育次子取名陈某，现就读于宣汉县石铁乡中心校。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，从2011年原告搬到宣汉县土黄镇做豆腐生意，被告外出务工，双方便开始分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于1996年8月29日在宣汉县石铁乡人民政府办理结婚登记，双方系属合法的夫妻关系，其婚姻关系应依法受到保护。后为家庭生活琐事，原、被告不时发生矛盾纠纷，但原、被告婚后生育两个子女，双方有一定的感情基础，在夫妻关系存续期间夫妻偶有纠纷系属正常现象，双方相互理解，完全可以建立起相互信任的夫妻关系；原、被告从2011年开始分居生活，也是主要为改善家庭经济状况，因此，双方夫妻感情仍有和好可能，并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告杨某某起诉要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹国治
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王琴琴