wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初7号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈有芝，男，1970年11月16日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住界首市。因犯抢劫罪罪于2014年3月26日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经沈丘县人民检察院批准，于2016年9月29日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2016］271号起诉书指控被告人陈有芝犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈有芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年9月4日8时许，被告人陈有芝骑摩托车到沈丘县留福镇街上，盗走代某电动车上两个提包，包内装有一部VIVO手机（价值570元）及现金200余元。当日8点30分许，陈有芝骑摩托车到沈丘县老城镇街上，盗走李某1放在电动车车后厢的黑色挎包，包内装有一部小米手机（价值819元）及现金300余元。同日9点30分，陈有芝骑摩托车到沈丘县大邢庄乡街上实施盗窃时被抓获。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据，认为被告人陈有芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈有芝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月4日8时许，被告人陈有芝骑摩托车到沈丘县留福镇街上，盗走代某电动车上两个提包，包内装有一部VIVO手机（价值570元）及现金200余元。同日8点30分许，陈有芝骑摩托车到沈丘县老城镇街上，盗走李某1放在电动车车后厢的黑色挎包，包内装有一部小米手机（价值819元）及现金300余元。同日9点30分，陈有芝骑摩托车到沈丘县大邢庄乡街上实施盗窃时被抓获。案发后，被盗手机及现金已返还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人陈有芝的供述：“2016年9月4日早上8点多，我骑着摩托车走到沈丘县留福镇街上，在街北头路东一个卖水果的摊子旁边有个电动车，我趁人不注意把电动车上的两个包都拿走了，一个是黑色的手拿小皮包，一个是白色的女士手提布包，小皮包里有一部VIVO手机、一串钥匙、一张银行卡和一把零钱，白色包里有一个纸盒子。2016年9月4日上午我从留福镇偷了东西后骑摩托车走到老城镇的小区里面，一个妇女抱着小孩骑三轮车，我趁这个妇女不注意把三轮车后面车厢里的一个黑色挎包拿走了，包里有一部小米手机、一串钥匙和300多元钱。2016年9月4日上午我从老城镇骑摩托车往大邢庄乡走，走到大邢庄菜市街上，在一个西瓜摊子旁边停着一辆三轮车，我趁没人掀开三轮车驾驶位的座子，看看里面没有啥东西，我就往东走了，走到一个馍店门口，有几个人追我，我跑到一个大坑边被几个人摁住报警了。”
被害人代某的陈述：“2016年9月4日上午8点左右，我去留福镇街上买东西，把电动车停在黄家摄影门口去买苹果，付钱的时候发现钱包不见了，一个是黑色的皮钱包，一个是白色的布钱包，皮钱包里有一部VIVO手机、一串钥匙、一张银行卡和200元钱，白色包里有一盒洗衣片。”
3、被害人李某1的陈述：“2016年9月4日上午8点多，我开着机动三轮车去老城镇服装店开门，到服装店时发现放在三轮车后车厢里的黑色挎包被偷走了，包里有一部小米手机、一串钥匙和300多元现金。”
4、证人邢某的证言。证明2016年9月4日上午9点左右，其在大邢庄菜街志伟超市门口说话时，看见一个男子掀开一辆电动三轮车的座椅看了一下就往东走了，其就喊人一起把这个男子追到一个水坑边围住，其就报警了。
5、检查笔录、被盗物品照片、摩托车照片。证明被告人陈有芝盗窃后随身携带的有一部VIVO手机、一部小米手机、现金530元。
6、沈丘县公安局扣押物品、文件清单。
7、沈丘县价格认证中心价格认定结论书。证明被盗VIVO手机一部价值570元，被盗小米手机一部价值819元。
8、领条。证明被害人代某将VIVO手机一部和现金210元领走，被害人李某2将小米手机一部和现金320元领走。
9、刑事判决书、释放证明书。证明被告人陈有芝因犯抢劫罪罪于2014年3月26日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月15日刑满释放。
10、发破案报告。证明案发情况。
11、被告人陈有芝的户籍证明。
本院认为，被告人陈有芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈有芝被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈有芝能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈有芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 张婷婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00075号
上诉人（原审原告）：王红明。
委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林万富。
上诉人王红明为与被上诉人林万富买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人王红明及其委托代理人鹿国庆到庭参加诉讼。被上诉人林万富未到庭参加诉讼，于庭后接受了本院询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王红明向林万富供应材料，2011年9月10日，双方经结算，林万富欠王红明货款5000元并出具欠条一份，该款林万富未给付。王红明起诉至法院，称林万富尚欠其货款9771元，请求判令林万富立即给付货款9771元。
原审法院判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林万富欠王红明货款5000元并出具欠条，事实清楚，双方法律关系明确，王红明要求林万富给付货款5000元的诉讼请求，予以支持。王红明要求林万富给付另欠货款4771元的诉讼请求，因其提供的证据不足，不予支持。林万富经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林万富于判决生效之日起十日内给付王红明货款5000元；二、驳回王红明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林万富负担。
原审宣判后，王红明不服原判上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判林万富归还王红明所有货款9771元。
林万富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在庭后接受本院询问时辩称：5000元货款属实；4771元的货物系木工返工二次吊顶的材料费，因为木工钱某某给林万富房屋做的吊顶出现质量问题，木工在返工过程中向王红明购买的货物，应当由木工钱某某承担给付责任。
一审中，王红明为证明自己的主张，向法院提交以下证据：欠条一份，主张证明林万富拖欠王红明5000元货款；送货清单、证人证言各一份，主张证明林万富拖欠王红明货款4771元。
二审庭审中，王红明提交照片7张，主张照片为林万富房屋的扣板吊顶，该扣板吊顶系王红明向林万富提供的材料。王红明申请证人钱某某出庭作证，拟证明林万富吊顶所有材料均为王红明提供，林万富收到材料后答应给钱，至今未给付。
林万富庭后接受询问时对上述证据陈述意见：5000元欠条属实；4771元的送货清单没有林万富签字，系木工给林万富房屋吊顶返工时在王红明处赊购的材料，与林万富无关；7张照片确实是林万富家的房屋吊顶的照片，但系返工后的吊顶。
本院经审查认为：对于7张照片，确实为林万富家的房屋吊顶，但不能反映该吊顶材料是否系林万富向王红明购买；对于证人证言，只能证明案涉材料为王红明提供，亦不能证明该吊顶材料是否系林万富向王红明购买。一审的证据认定本院予以确认。
经对双方当事人一、二审中提交的证据及陈述等情况的综合审查，本院查明本案事实与原判相同，对原判认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案双方争议的焦点为林万富是否应当给付王红明4771元的货款。王红明为证明自己的主张主要提交了送货清单一份及钱某某的证人证言，该送货清单为王红明单方书写，没有林万富的签字确认，且林万富不予认可；证人证言只能证明案涉材料为王红明提供，不能证明该吊顶材料是由林万富向王红明购买，二者未能形成完整的证据链。王红明请求林万富给付4771元货款，现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。王红明若有新的证据，可另行依法主张权利，或由相关各方妥善协商处理。综上，王红明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
代理审判员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2933号
原告赵奎良，男，汉族，住胶州市。
被告赵辉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人杨大磊，该公司总经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告赵奎良与被告赵辉、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵奎良，被告赵辉及委托代理人杨涛，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日14时30分许，王修东驾驶鲁X**号轿车与被告赵辉驾驶的鲁X**号轿车相撞，致原告车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王修东与被告赵辉承担该事故同等责任。原告因交通事故造成的经济损失共计598076元，以则论处，要求被告赔偿290038元。
被告赵辉辩称，事故发生属实，鲁X**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分，在商业险内按照事故责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。原告的车损主张过高，我公司申请重新鉴定原告车损，按照第二次车损鉴定报告赔偿原告损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月9日14时30分许，王修东驾驶鲁X**号轿车沿204国道由东向南行驶至事故地点，与由西向东行驶被告赵辉驾驶的鲁X**号轿车相撞，致两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，王修东驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”赵辉驾车违反《中华人民共和国道路安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。因此交警队根据现场勘查及当事人的询问笔录认定王修东驾车路口转弯未让直行的违法行为和被告赵辉驾车路口未保持安全车速的违法行为在该事故中起的作用相同，过错相同，双方应承担事故的同等责任。
2015年5月15日，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对鲁X**号轿车进行车损鉴定，鉴定该车车损为592161元。花鉴定费5000元，另花车辆施救费为915元。被告保险公司对原告的车辆有异议，我院重新委托到青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定，该公司鉴定车损为426470元。
另查明，鲁X**号轿车车主系原告赵奎良，王修东系原告驾驶员。鲁X**号轿车车主系赵辉，该车在被告保险公司投保交强险122000元一份，商业三者险300000元并投保不计免赔险，事故发生在保险起见内。
原告在庭审中主张的经济损失有：车损592161元、鉴定费5000元、施救费915元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、当事人询问笔录，现场勘查图及事故车辆受损照片、车损鉴定报告一份、施救费发票、被告车辆驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2015年4月9日14时30分许，原告司机王修东驾驶鲁X**号轿车与被告赵辉驾驶的鲁X**号轿车相撞，致两车部分损坏，胶州市交警队认定双方承担事故同等责任，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人被告赵辉承担赔偿责任。鲁X**号轿车在被告保险公司投保了交强险一份赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险限额内承担50%的赔偿责任。
依据青岛海沣源保险公估有限公司车损鉴定报告，本院支持原告的车损为426470元。施救费915元，鉴定费5000元，根据原告提交的发票真实有效，是原告实际支出，本院予以支持。
原告车损，施救费共计427385元，超出交强险财产损失限额2000元，应由保险公司赔偿2000元，超出限额的425385元（427385元-2000元），根据事故责任比例，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿212692.50元（425385元×50%）
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告赵奎良经济损失214692.50元（2000元＋212692.50元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告赵辉不承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告赵奎良经济损失214692.50元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告赵辉的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元，鉴定费5000元，共计10801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担8200元，原告赵奎良负担2601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 义
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0776号
原告莫建忠。
被告彭维功。
被告刘芬。
原告莫建忠与被告彭维功、刘芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告莫建忠到庭参加了诉讼，被告彭维功、刘芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建忠诉称，被告于2012年7月5日因缺少资金周转向原告借款30000元，由两被告打下借条一份。当时口头约定使用期三个月，还承担利息。可是付款期到后，而被告未按期偿还。后经原告多次索要，被告久拖未还。现请求法院判令两被告偿还原告借款30000元以及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭维功辩称，原告诉称被告借款30000元属实，当时双方约定年息二分，没有约定还款时间。本金一直未付。
被告刘芬未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告彭维功、刘芬夫妻俩以做生意缺少资金为由向原告莫建忠借款30000元，当日被告书写一份借条给原告持有。借条内容为：“借条今借到莫建忠现金叁万元正。彭维功刘芬2012.7.5”。两被告在借据中签名确认。当时原、被告双方未约定还款期限，约定了借款利息。此后两被告一直未主动还款。后原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中双方对上述借款利率标准发生争议。
认定上述事实的证据有，原告莫建忠提供的彭维功、刘芬书写的借据1份（2012.7.5）；本院依职权调取的被告彭维功陈述笔录1份（2014.7.30）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告莫建忠与被告彭维功之间债权、债务关系明确，被告彭维功欠原告莫建忠人民币30000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告彭维功所立借据予以证明，且诉讼中被告彭维功对此也予以认可，故本院对原告莫建忠所诉被告彭维功欠款30000元的事实予以确认。诉讼中，因原、被告借贷双方对约定的利率发生争议，结合民间借贷实情，并根据相关规定，本院对于原告主张按照中国人民银行同类贷款利率标准计付利息的请求予以支持。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭维功于本判决生效后20日内偿还原告莫建忠借款本金30000元以及利息（30000元本金利息自2012年7月5日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计付利息至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告莫建忠其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告彭维功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年八月十九日
书记员 束庆波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2000号
原告陆完芬。
委托代理人缪宏森。
被告吴明允。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人王红英。
原告陆完芬诉被告吴明允、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆完芬委托代理人缪宏森，被告吴明允，被告阳光保险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告陆完芬起诉称：原告因交通事故身体受伤，现起诉请求判令被告吴明允赔偿医疗费1277.19元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费2800元（50元／天×56天）、误工费18000元（120元／天×150天）、护理费6720元（120元／天×56天）、交通费1500元、鉴定费1300元、衣物损失300元，共计32547.19元，被告阳光保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告吴明允负担。
被告吴明允未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称发生的事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山公司投保交强险。原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，已支付原告医疗费8100.26元。
被告阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险限额范围内分项赔付。对原告主张的住院伙食补助费、营养费和护理费的时间、医疗费和鉴定费金额没有异议，其他有异议。医疗费，应剔除未盖章的挂号单据、复印病历及非医保的金额。住院伙食补助费、营养费，标准均偏高，按30元／天计算比较合理。误工费，时间虽有鉴定意见，但仍偏长，按伤后120天计算比较合理，标准偏高，按109.83元／天计算比较合理。护理费，标准偏高，按109.83元／天计算比较合理。交通费偏高，酌情认可500元。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。衣服损失，未提供证据予以证实，不应支持。
经审理查明：2013年3月21日15时35分许，被告吴明允驾驶其浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区保税路由南向北行驶至靖江街道雷东村路段右转弯过程中，其右侧与同方向行驶的芦天生驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成芦天生（另案处理）及摩托车上的乘员原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告吴明允驾驶机动车转弯未让直行车辆负事故全部过错责任，芦天生及原告无责任。原告受伤后，住院治疗13天，医生诊断为“头部外伤性反应、多处软组织挫伤、左髂骨骨折”，产生医疗费9373.95元，其中原告支付1273.69元，被告吴明允支付8100.26元。2014年3月10日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的误工、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为事故致原告受伤的期限分别为伤后150天、8周、8周，并产生鉴定费1300元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记载、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、被告吴明允提供的垫付医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费9373.95元，除被告吴明允已支付8100.26元，实际损失为1273.69元；2.住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；3.营养费1680元（30元／天×56天）。以上合计为3603.69元。二、死亡伤残项下：1.误工费16474.50元（109.83元／天×150天）；2.护理费6150.48元（109.83元／天×56天）；3.交通费酌情确定为500元。以上合计为23124.98元。三、财产损失项下：1.鉴定费1300元；2.衣服损失酌情确定为150元。以上合计为1450元。综上，原告的损失共计28178.67元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例分担。本案中，原告的医疗费票据，经审核，病历复印费3.50元不属于医疗费用范畴，应予剔除，其余均属于合理损失范围，予以认定。根据原告的损伤部位，结合其治疗及康复需要，酌情确定营养费标准为30元／天。原告未提供证据证明其和护理人员收入实际减少或近三年平均收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算。原告的合理损失均未超过交强险各项责任限额，故应由被告阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用3603.69元、死亡伤残23124.98元、财产损失1450元，共计28178.67元。被告阳光保险萧山公司对原告以鉴定意见建议的期限主张误工费提出抗辩意见，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予支持。被告阳光保险萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆完芬损失28178.67元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陆完芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半交纳307元（已批准缓交），由陆完芬负担55元，吴明允负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王彬青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3715号
罪犯文修，男，1994年1月4日生，汉族，高中文化，贵州省道真县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月6日，贵州省道真仡佬族自治县人民法院作出（2012）道刑初字第70号刑事判决，认定文修犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行（刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯文修在服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2012年12月至2014年7月两次被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文修在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文修减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文修减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第682号
原告张宏生，男，1948年4月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人任杰。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
原告张宏生（以下简称原告）要求撤销被告北京市国土资源局（以下简称被告）做出的（2015）第182号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称“182号告知”）并要求被告重新履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日受理后依法由审判员刘润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人任杰、周容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年4月29日作出“182号告知”，经查，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。
原告诉称，依据政府信息公开条例，海淀国土分局应告知原告向什么机关咨询，但被告所属海淀分局既不提供又不告知，故起诉请求法院撤销被告做出的“182号告知”，并要求被告重新履行政府信息公开法定职责。
被告辩称，我局在受理了原告的政府信息公开申请后，经查原告所需“旧村改造合作协议书”非签订出让合同所需材料，我局在签订出让合同中既不制作，也未保存，无法确定该协议是否存在，由谁保存。我方依法作出了“182号告知”，依法履行了法定职责，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月9日，原告向被告所属海淀分局提出政府信息公开申请，申请获取所需政府信息名称为旧村改造合作协议，文号871。其他特征描述为京地出（合）字（2003）第871号旧村改造合作协议书。被告于4月15日给原告出具了登记回证。2015年4月29日，被告作出被诉“182号告知”并向原告送达。被告在告知中未就原告申请获取的政府信息不存在的理由进行有效说明。
以上事实有被告提交的证据1、证据2、证据3在案为证。被告提交的证据4与本案无关，原告提交的证据不能证明待证事实，本院不予采纳。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告作为土地管理行政主管部门，对土地管理工作履责过程中制作和保存的政府信息，具有依法公开的法定职责。
本案中，原告在向被告递交的政府信息公开申请表中，在所需政府信息一栏载明所需信息的特征描述清楚明了，在各方对原告申请获取的政府信息不存在疑义的情况下，被告理应依据《政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，及时作出相应告知。被告在查询后，认为原告申请获取的政府信息不属于本机关公开范围，其理应就该信息不存在履行相应说明理由义务。被告作出的“182号告知”仅履行了告知原告信息不存在的义务，而未就信息不存在的原因进行说明。故被告作出“182号告知”行政行为证据不足，本院依法应予撤销。
综上所述，原告要求撤销被告作出的“182号告知”并要求被告重新履行政府信息公开法定职责的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局做出的（2015）第182号-非本《非本机关政府信息告知书》；
二、被告北京市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告张宏生的此次政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告北京市国土资源局负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘润华
二〇一五年九月九日
书记员 李 颖
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审79号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人秦邦成，男，1979年3月22日出生，住重庆市璧山区。
被执行人何佳红，女，1983年7月26日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050100号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2011年12月24日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050100号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050100号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050100号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1138号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人扬接生，男，1978年7月17日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，营运车辆驾驶员，住抚州市临川区。因涉嫌容留卖淫罪于2015年3月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）998号起诉书指控被告人扬接生犯容留卖淫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人扬接生到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月起，被告人扬接生在石狮市凤里街道大仑社区树德路177号一楼店面及三楼房间内提供场所，容留卖淫人员熊某梅、陈某娇等人卖淫并从中抽头渔利。2015年3月2日0时许，公安人员在该地点门口抓获被告人扬接生，并从其驾驶的汽车内扣押避孕套、润滑剂等物品。同时，公安人员在该地点抓获3名卖淫人员，并扣押3名卖淫人员卖淫13次的违法所得人民币1600元（已被公安机关罚没）及卖淫情况登记卡片1张、避孕套等物品。
上述事实，被告人扬接生在庭审中无异议，并有证人韩某、熊某梅、陈某娇、蔡某某证言及辨认笔录，工作说明、行政处罚决定书，扣押清单及照片，户籍证明等书�，被告人扬接生供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扬接生以牟利为目的，提供场所容留多名妇女多次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人扬接生如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人扬接生不符合宣告缓刑的条件，辩护人提出的对被告人扬接生宣告缓刑的辩护意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人扬接生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、被告人扬接生被扣押的作案工具避�套、润滑剂等物品予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第187号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人姚德轩，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人姚德轩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）036号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）036号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人姚德轩在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人姚德轩按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）036号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款3360元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月二十六日
书记员 王思嘉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1165号
原告蔡钟仪，男，1941年8月13日出生，汉族，退休干部，住建瓯市。
被告陈步杲，男，1946年7月6日出生，汉族，美籍华人，住美国新泽西州泽西市，现住建瓯市。
本院在审理原告蔡钟仪与被告陈步杲相邻关系纠纷一案中，原告蔡钟仪于2014年9月16日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡钟仪向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡钟仪撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡钟仪负担。
审 判 长 吴月华
审 判 员 黄承兵
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保9号
申请人汪志刚。
被申请人王树东。
被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司。
法定代表人王树东。
申请人汪志刚因与被申请人王树东、承德东胜房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷，申请人汪志刚于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款予以冻结（账户为：100972831598），冻结金额为10000000.00元，申请人已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款予以冻结（账户为：100972831598），冻结金额为10000000.00元。冻结期间停止支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一六年一月二十五日
书记员 马天原
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第258号
原告：陈春梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：程国深，主任。
本院在审理原告陈春梅不服被告中山市人民政府西区办事处政府行政决定一案中，原告陈春梅于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人民政府西区办事处的起诉。
本院认为，原告陈春梅提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春梅负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03362号
原告：李素侠，女，1959年04月04日生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省宿州市萧县龙城镇魏楼20号。公民身份号码342222195904040024。
被告：李峰，男，47岁，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市萧县圣泉乡穆集行政村俞庄自然村。
本院在审理原告李素侠与被告李峰民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告李素侠于2014年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李素侠撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李素侠承担。
审判员 陈远新
二〇一四年十二月四日
书记员 郑玉龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1730号
原告倪良城，盐城市盐都区大纵湖初级中学教师。
被告施志刚，居民。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区青年东路22号。
法定代表人邢健康，该公司总经理。
委托代理人刘春雨。
委托代理人陈菲菲。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路105号。
负责人不详。
原告倪良城与被告施志刚、江苏盐阜公路运输集团有限公司（下称盐阜运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（下称人保财险盐都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告倪良城，被告施志刚，被告盐阜运输公司的委托代理人刘春雨、陈菲菲到庭参加诉讼，被告人保财险盐都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪良城诉称：2013年7月23日，被告施志刚驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车沿大丰市XZ01线由南向北行驶至4公里加200米路段时，与前方同向停车下客后处于起步过程中的李浩驾驶的苏J×××××号大型普通客车左后侧发生碰撞，两车当即起火燃烧，造成原告受伤，两车及所载乘客的财物不同程序损毁。交警部门认定施志刚负事故的主要责任、李浩负事故的次要责任。苏J×××××号重型仓栅式货车已由被告人保财险盐都公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应负赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告：钱包1只600元、现金10200元、天之蓝酒两瓶600元、软包中华14包910元、商业大厦购物卡1000元、雅家乐超市卡250元、其它费用300元、律师咨询费500元，合计14360元。
被告施志刚称：我对事故事实发生的事实和责任认定没有异议，对原告主张的所有费用均有异议，原告没有证据证明其存在损失。我要求驳回原告的诉讼请求。
被告盐阜运输公司辩称：我对事故事实发生的事实和责任认定没有异议，李浩是我单位职工，其行为是职务行为。原告的诉请无事实根据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险盐都公司未答辩。
经审理查明：2013年7月23日13时17分许（天气：晴），施志刚驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车沿大丰市XZ01线（老204国道）由南向北行驶至4公里加200米路段时，碰撞到前方同向停车下客后处于起步过程中李浩驾驶的苏J×××××号大型普通客车左后侧，两车起火燃烧，造成大客车乘客邹胜、倪良城等人不同程度受伤，两车及所载财物不同程度损毁。同年8月15日，大丰市公安局交通巡逻警察支队作出大公交认字（2013）第007号道路交通事故认定书，认定：“施志刚行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，是事故发生的主要过错行为，应负事故的主要责任；李皓的行为违反了《江苏省道路安全条例》第四十三条第三款‘公共汽车应当靠边、按序、单排进出站台，不得在站外上下客’、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：‘车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当确保安全畅通的原则下通行’之规定，是事故发生的次要过错行为，应负事故的次要责任；施成、邹胜等15人系乘坐人，无过错行为。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2014年4月22日诉至本院。
另查明：苏J×××××号大型普通客车所有人为盐阜运输公司，李浩是该公司驾驶员。苏J×××××号重型仓栅式货车所有人为施志刚，该货车由人保财险盐都公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元；商业三者险限额为30万元（不计免赔率）；期限均自2013年4月12日起至2014年4月11日止。本起交通事故发生在保险期限内。庭审中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1、提供三个证人的书面证词（该三个证人未到庭）。其中王某甲、王某乙书面证词的主要内容为：事故发生当天晚上与倪良城吃饭时，听倪良城讲他在这次交通事故中损失大概一万三四千元；其中姜坤书面证词的主要内容为：看见倪良城上车时提了一只天之蓝的袋子，倪良城坐在姜坤右一侧，中间隔着过道，倪良城将袋子放在右侧座位外的过道上，姜坤看见一条中华香烟放在袋子中的两瓶酒上。2、江苏省盐城黄海农村商业银行股份有限公司大纵湖支行取款证明，该证明主要内容为：2013年6月9日至2013年7月13日倪良城在该银行三次取款合计15940元；3、证人李某的当庭证词，主要内容为：李某在2013年4月向倪良城借款1万元，同年6月底将借款归还倪良城。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，本案中，原告提供的证人王某甲、王某乙、姜某有书面证词，而没有出庭作证，并接受当事人质询，三个证人的证词不能作为定案依据。证人李某的证词以及黄海农业银行大纵湖支行取款证明系间接证据，不能形成证据链以证明倪良城携带烟、酒、购物卡、现金等物品上车并在本起交通事故中被烧毁，因此，应当认定原告对其诉讼主张未能提供充分有效的证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪良城的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告倪良城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 万 莉
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5040号
原告：绍兴市通衢达纺织品有限公司。
法定代表人：陈志康。
委托代理人：张伟。
被告：吴江犇犇纺织有限公司。（茅塔村）。
法定代表人：张赛荣。
原告绍兴市通衢达纺织品有限公司与被告吴江犇犇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年以来多次向原告购买印花针织布／染色针织布，货款共计183822.3元人民币，目前尚欠原告货款33822.3元仍未支付。经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付货款人民币33822.3元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明，原告向被告开具的金额合计183822.3元的增值税专用发票已由被告抵扣认证。
审理查明事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的增值税专用发票（复印件2份）、付款凭证（复印件3份）以及本院向国家税务机关调取的发票抵扣认证情况说明等予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的证据足以证明其向被告供应了价值183822.3元的货物，因被告仅支付15万元，故本院对原告要求被告向其支付剩余货款33822.3元及该款自起诉之日起利息损失的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江犇犇纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市通衢达纺织品有限公司货款33822.3元，及该款自2015年10月26日起至判决确定履行之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，公告费400元，均由被告吴江犇犇纺织有限公司负担；由被告负担的诉讼费646元应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费646元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3214号
原告：阿日木扎，男，住兴安盟乌兰浩特市。
被告：关满柱，男，住扎赉特旗。
被告：杜结子，女，住扎赉特旗。
原告阿日木扎与被告关满柱、杜结子追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告阿日木扎到庭参加了诉讼，被告关满柱、杜结子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿日木扎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款71000元；2、其中49000元，自2016年1月17日始按月利率2%计算支付利息直到还款为止；22000元自2016年1月22日始按月利率2%计算支付利息直到还款为止。事实和理由：二被告分别于2015年1月17日、2015年5月22日通过我向大阳摩托陈建涛两次借款本金40000元、22000元。约定2016年1月元旦后还款，支付按每月利率2.5%元计算的利息,并约定2016年1月17日还不上款给付违约金10000元。在此期间二被告没还过钱，但是我替二被告还了这两笔借款总计71000元。因经我索要未果，故诉至法院。
关满柱、杜结子未作答辩。
本院经审理认定事实如下：关满柱、杜结子系夫妻关系。二被告分别于2015年1月17日、2015年5月22日经阿日木扎担保向大阳摩托陈建涛两次借款本金30000元、10000元，借期内按每月利率1%计算支付利息、逾期按每月利率2%计算支付利息，逾期还不上给付违约金10000元，出具49000元、22000元借据两枚，约定分别于2016年1月17日、2016年1月19日还款。在此期间二被告没还过钱，由阿日木扎替二被告还了这两笔借款。经阿日木扎索要未果，遂诉至法院。
以上事实有阿日木扎提举的借据两枚及其当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，关满柱、杜结子经阿日木扎担保向陈剑涛借款所形成的民间借贷关系合法有效。关满柱、杜结子未按约定期限返还借款属于违约行，应承担返还借款的违约责任。因阿日木扎已向出借人偿还借款，有权向借款人追偿。
综上所述，对阿日木扎的追偿权的主张本院予以支持。因双方对借款约定了借期内利息的利率、逾期利息的利率、还有违约金，其约定超过法律保护的最高利率，应以法规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告关满柱、杜结子在本判决生效后即给付原告阿日木扎40000元；
二、被告关满柱、杜结子在本判决生效后即给付原告阿日木扎以30000元为本金自2015年1月17日始按每月利率2%计算支付利息、以10000元为本金自2015年5月22日始按每月利率2%计算支付利息至给付完毕之日止；
三、驳回原告阿日木扎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元减半收取787.50元由被告关满柱、杜结子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一六年九月七日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3214号原告：阿日木扎，男，住兴安盟乌兰浩特市。被告：关满柱，男，住扎赉特旗。被告：杜结子，女，住扎赉特旗。原告阿日木扎与被告关满柱、杜结子追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告阿日木扎到庭参加了诉讼，被告关满柱、杜结子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿日木扎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款71000元；2、其中49000元，自2016年1月17日始按月利率2%计算支付利息直到还款为止；22000元自2016年1月22日始按月利率2%计算支付利息直到还款为止。事实和理由：二被告分别于2015年1月17日、2015年5月22日通过我向大阳摩托陈建涛两次借款本金40000元、22000元。约定2016年1月元旦后还款，支付按每月利率2.5%元计算的利息,并约定2016年1月17日还不上款给付违约金10000元。在此期间二被告没还过钱，但是我替二被告还了这两笔借款总计71000元。因经我索要未果，故诉至法院。关满柱、杜结子未作答辩。本院经审理认定事实如下：关满柱、杜结子系夫妻关系。二被告分别于2015年1月17日、2015年5月22日经阿日木扎担保向大阳摩托陈建涛两次借款本金30000元、10000元，借期内按每月利率1%计算支付利息、逾期按每月利率2%计算支付利息，逾期还不上给付违约金10000元，出具49000元、22000元借据两枚，约定分别于2016年1月17日、2016年1月19日还款。在此期间二被告没还过钱，由阿日木扎替二被告还了这两笔借款。经阿日木扎索要未果，遂诉至法院。以上事实有阿日木扎提举的借据两枚及其当事人陈述笔录证明属实。本院认为，关满柱、杜结子经阿日木扎担保向陈剑涛借款所形成的民间借贷关系合法有效。关满柱、杜结子未按约定期限返还借款属于违约行，应承担返还借款的违约责任。因阿日木扎已向出借人偿还借款，有权向借款人追偿。综上所述，对阿日木扎的追偿权的主张本院予以支持。因双方对借款约定了借期内利息的利率、逾期利息的利率、还有违约金，其约定超过法律保护的最高利率，应以法规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关满柱、杜结子在本判决生效后即给付原告阿日木扎40000元；二、被告关满柱、杜结子在本判决生效后即给付原告阿日木扎以30000元为本金自2015年1月17日始按每月利率2%计算支付利息、以10000元为本金自2015年5月22日始按每月利率2%计算支付利息至给付完毕之日止；三、驳回原告阿日木扎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元减半收取787.50元由被告关满柱、杜结子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠  耐二〇一六年九月七日书记员 刘孙布日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第902号
原告钱承荣。
委托代理人魏锋。
被告曾祥团。
原告钱承荣与被告曾祥团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱承荣及其委托代理人魏锋到庭参加诉讼，被告曾祥团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱承荣诉称，我和被告系朋友关系。2009年2月18日，被告向我借款人民币140，000元，约定月利率为22‰，按月付息，于2009年4月底前偿还40，000元，年底前偿还50，000元，2010年2月18日前还清所有借款，为此被告向我出具了借条。借款后，被告开始尚能按约支付我利息，自2010年6月1日起便未再支付利息，也未按约定偿还借款，我多次要求被告还本付息均未果。2012年10月30日，我和被告约定如被告于2013年2月底前一次性还清所有借款，则我不要求其支付利息，如果被告未按约定还清借款，则应当继续支付之前约定的利息，为此被告重新向我出具了借条。借款期限届满后，被告于2013年4月1日、2013年7月18日各偿还了10，000元，余款120，000元至今仍未偿还。现要求被告偿还借款本金120，000元，并按月利率22‰计算支付自2010年6月1日起至借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张向本院提交了被告于2009年2月18日出具的内容为“今借到钱承荣同志人民币壹拾肆万元整（利息每月2.2%计息，按月付息：还款2009年4月底还肆万元整，年底还伍万，2010年2月18日还清。具借人：曾祥团2009年2月18日”和2012年10月30日出具的内容为“今借到钱承荣同志人民币计壹拾肆万元整（140，000.00元）归还时间2013年2月底一次性还清，息（利）息不计算，归还本金。原2009年2月18日借条作废。具借人：曾祥团2012年10月30日”的借条各一张，以证明被告向其借款，双方约定了利息的事实。
被告曾祥团未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年2月18日，被告向原告借款人民币140，000元，双方约定按月利率22‰计付利息，按月付息，于2009年4月底前偿还40，000元，年底前偿还50，000元，2010年2月18日前还清所有借款，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告开始尚能按约支付原告利息，后未再支付利息，也未按约定偿还借款。2012年10月30日，原、被告双方重新约定于2013年2月底前一次性还清借款，不计付利息，原借条作废，为此被告重新向原告出具了借条。重新约定的借款期限届满后，被告分别于2013年4月1日和2013年7月18日各偿还了本金10，000元，余款120，000元至今仍未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金120，000元，并按月利率22‰计算支付自2010年6月1日起至借款还清之日止的利息。
原告提交的借条系原件，被告未到庭应诉并提出抗辩意见，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。原告关于“我和被告约定于2013年2月底前一次性还清所有借款，则我不要求其支付利息，如果被告未按约定还清借款，则应当继续支付之前约定的利息”的陈述，因双方未在2012年10月30日由被告重新出具的借条中写明，也无其他证据证明，本院不予采信。原告关于“被告于2013年4月1日、2013年7月18日各偿还了10，000元”之陈述，系其对已方不利的事实的认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。被告于2012年10月30日重新向原告出具了借条，约定不计付利息，原2009年2月18日借条作废，应视为原、被告双方对借款及利息、还款期限重新进行了确认。双方在借条中约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告返还借款120，000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率22‰计算支付自2010年6月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告未按期偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息”的规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息参照银行同期一年期贷款利率即年利率6.0%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾祥团于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱承荣借款本金人民币120，000元，并按年利率6.0%计算支付自2013年3月1日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告钱承荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2，700元，由被告曾祥团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一五年二月三日
书 记 员 王俊姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2202号
原告王兴仁，男，汉族，居民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安泰法律服务所法律工作者。
被告韩忠锋，男，汉族，居民，现下落不明。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘士旺到庭参加了诉讼，被告韩忠锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月在内蒙古干工程相识，原告为承包被告的工程，于2014年4月给付被告押金10万元。完工后经结算被告欠我人工费23万元，2014年7月被告给我写了还款协议书，但是被告只偿还了我8万元，尚欠工程款15万元及押金10万元未付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款25万元整，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩
经审理可以确认如下事实：2014年4月在内蒙古萨拉齐县，原告王兴仁为承揽被告韩忠锋承包煤矿巷道工程劳务，给付被告韩忠锋押金10万元，该款经内蒙古农村信用社转款至被告韩忠锋名下，韩忠锋为原告出具了收据，收据写明：“暂收王兴仁现金10万元100000韩忠锋2014.4.29”工程完工后，经结算，被告韩忠锋欠原告工程款23万元，被告韩忠锋为原告出具了欠据，欠据写明：“今欠现金（王兴仁）二十三万元整230000韩忠锋2014年7月18日。”2014年7月19日，被告又给原告出具了“还款计划书”，计划书写明：“还款计划书欠王兴仁现金三十三万元整，一十万元保证十天到位，剩余二十三万元再二十天到位保证韩忠锋2014年7月19日。”对上述欠款，被告韩忠锋于2014年7月下旬偿还了原告8万元。
审理中，原告另提交了原、被告之间的短信往来截屏照片，显示被告韩忠锋对欠款事实确认无异，证人汪某出庭证明被告欠款及被告书写欠据的事实经过。
以上事实由被告书写的收据、转款凭证、证人证言及当事人陈述予以证实。
上述证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原告承揽被告承包的工程提供劳务，工程完工后，被告为原告出具了欠据，双方即形成债权债务关系。被告韩忠锋欠原告工程款的事实由被告亲笔书写的欠据、原告最初给付被告押金的转款凭证、被告本人书写的还款计划、证人证言等予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告到期未偿还有违诚实信用原则和法律规定，对所欠原告的款项应予偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩忠锋于判决生效后十日内偿还原告王兴仁欠款25万元。
案件受理费2525元由被告韩忠锋承担。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 何景娅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2202号原告王兴仁，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住甘肃省嘉峪关市。委托代理人刘士旺，男，1951年8月19日出生，汉族，聊城东昌安泰法律服务所法律工作者，住本市东昌府区。被告韩忠锋，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住本市东昌府区，现下落不明。上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘士旺到庭参加了诉讼，被告韩忠锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年4月在内蒙古干工程相识，原告为承包被告的工程，于2014年4月给付被告押金10万元。完工后经结算被告欠我人工费23万元，2014年7月被告给我写了还款协议书，但是被告只偿还了我8万元，尚欠工程款15万元及押金10万元未付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款25万元整，诉讼费用由被告承担。被告未答辩经审理可以确认如下事实：2014年4月在内蒙古萨拉齐县，原告王兴仁为承揽被告韩忠锋承包煤矿巷道工程劳务，给付被告韩忠锋押金10万元，该款经内蒙古农村信用社转款至被告韩忠锋名下，韩忠锋为原告出具了收据，收据写明：“暂收王兴仁现金10万元100000韩忠锋2014.4.29”工程完工后，经结算，被告韩忠锋欠原告工程款23万元，被告韩忠锋为原告出具了欠据，欠据写明：“今欠现金（王兴仁）二十三万元整230000韩忠锋2014年7月18日。”2014年7月19日，被告又给原告出具了“还款计划书”，计划书写明：“还款计划书欠王兴仁现金三十三万元整，一十万元保证十天到位，剩余二十三万元再二十天到位保证韩忠锋2014年7月19日。”对上述欠款，被告韩忠锋于2014年7月下旬偿还了原告8万元。审理中，原告另提交了原、被告之间的短信往来截屏照片，显示被告韩忠锋对欠款事实确认无异，证人汪某出庭证明被告欠款及被告书写欠据的事实经过。以上事实由被告书写的收据、转款凭证、证人证言及当事人陈述予以证实。上述证据本院予以存卷佐证。本院认为：原告承揽被告承包的工程提供劳务，工程完工后，被告为原告出具了欠据，双方即形成债权债务关系。被告韩忠锋欠原告工程款的事实由被告亲笔书写的欠据、原告最初给付被告押金的转款凭证、被告本人书写的还款计划、证人证言等予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告到期未偿还有违诚实信用原则和法律规定，对所欠原告的款项应予偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩忠锋于判决生效后十日内偿还原告王兴仁欠款25万元。案件受理费2525元由被告韩忠锋承担。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强审 判 员  麻建萍人民陪审员  何景娅二〇一六年四月十二日书 记 员  国秋杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3015号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：唐以军（曾用名唐以均），男，生于1967年9月27日，汉族，江油市人。
被告：徐金华，女，生于1975年5月1日，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告唐以军、徐金华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由本院审判员姜勇适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉称：2011年1月4日，被告唐以军因修建胜利水库引水渠工程在原告处借款28万元，期限3年，约定的月利率为9.15‰，并以被告唐以军、徐金华夫妻共有的住房作抵押担保。该笔借款逾期后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求二被告偿还借款28万元，并按约定承担占用资金期间的利息、罚息；本案诉讼费由二被告承担。
被告唐以军、徐金华未答辩。
经审理查明：2011年1月4日，被告唐以军因修建胜利水库引水渠工程在原告处借款28万元，期限3年，约定的月利率为8.725‰，并以被告唐以军、徐金华夫妻共有的住房作抵押担保。该笔借款逾期后，经原告多次催收无果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、被告唐以军的借款申请、借款合同，信用社的付款凭证、抵押合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告唐以军、徐金华下欠原告借款28万元未还经查属实，二被告应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，二被告应按双方约定承担相应的资金利息和罚息。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告唐以军、徐金华在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿还下欠的借款28万元及利息（自2011年1月4日起算至2014年1月3日按双方的约定月利率8.725‰计付；其余利息按双方约定的利息13.0875‰计付逾期利息）。
本案收案件受理费2750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 李明航
附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执2号
申请执行人宝鸡市陈仓区千渭街道大众村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区千渭街道大众村。
法定代表人刘安才，任主任。
被执行人刘省让，男，汉族，农民。住宝鸡市陈仓区千渭街道。
宝鸡市陈仓区千渭街道大众村村民委员会与刘省让租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01375号民事调解书已发生法律效力。现权利人宝鸡市陈仓区千渭街道大众村村民委员会向本院申请执行，要求刘省让搬离宝鸡市陈仓区千渭街道大众村村民委员会位于虢宝公路北大众运输公司中间场地及房屋。本案执行费500元。在执行过程中，双方自己全部搬迁完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01375号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1057号
上诉人（原审被告）：韦文福。
委托代理人：曾志锋，广西法严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦文开。
委托代理人：毛仲传，广西金益律师事务所律师。
委托代理人：罗丹丽，广西金益律师事务所实习律师。
上诉人韦文福因与被上诉人韦文开排除妨害纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2014）武民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人韦文福及其委托代理人曾志锋，被上诉人韦文开及其委托代理人毛仲传、罗丹丽到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销武鸣县人民法院（2014）武民一初字第382号民事判决；
二、本案发回武鸣县人民法院重审。
二审案件受理费2176元（上诉人韦文福已预交），由本院退回给上诉人韦文福。
审判长 卢玉梅
审判员 农虹菲
审判员 高翔宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁志洁
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1562号
原告：杨某某，女，1986年11月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1987年10月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杨某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵健君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1573号
原告：刘永兵，男，1974年2月生于青铜峡市�汉族。
被告：成永军，男，1968年7月生于甘肃省通渭县，汉族。
被告：贾国瑞，男，1966年10月生于甘肃省通渭县，汉族。
原告刘永兵与被告成永军、贾国瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘永兵到庭参加诉讼，被告成永军、贾国瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告成永军承包大成公司12#、14#楼水、暖、电工程期间，从我的五金材料店拿水暖材料，经结算尚欠我材料款7.6万元。2013年10月，被告成永军给我出具欠条一张。2014年1月28日，被告成永军给我支付了2万元现金，下剩5.6万元又给我出具欠条一份，并由被告贾国瑞担保，口头约定于2014年2月份付清，过期按1.2%的利率计算利息。到期后，经我多次催�，被告至今未付。现要求被告支付材料款5.6万元，支付利息4300元，合计60300元，并承担本案诉讼费。
原告出具欠条1份，以证实被告成永军欠原告5.6万元并由被告贾国瑞担保的事实。
二被告未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告出具的欠条符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，自2013年3月始，被告成永军陆续从原告处赊购水暖材料。2014年1月28日，经结算，被告成永军尚欠原告价款5.6万元，并于当日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘永兵材料款伍万陆仟元整（56000），欠款人：成永军，2014.1.28.担保人：贾国瑞，2014.1.28”。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告成永军应及时支付原告价款。原告要求被告成永军支付价款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告成�军支付利息的请求不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告贾国瑞承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成永军支付原告刘永兵价款5.6万元，于判决生效之日起5日内付清；
二、被告贾国瑞对上述款项承担连带清偿责任，被告贾国瑞承担保证责任后，有权向被告成永军追偿；
三、驳回原告刘永兵的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费减半收取654元，原告刘永兵负担47元，被告成永军负担607。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩永军
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王 璐
附（2014）青民初字第1573号民事判决书
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款�对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1573号
原告付某某，农民。
被告何某某（曾用名何某某），农民。
被告杨某某，农民。
原告付某某与被告何某某（曾用名何某某）、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判。于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告何某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何某某系同村村民。何某某以生活开支为由从原告手借款10000元，于2012年10月27日给原告写下借条一张，被告杨某某作为担保人在借条上签字。事后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以无钱为由推拖给付，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款10000元。
被告何某某、杨某某未到庭应诉及未答辩。
原告为支持其主张举证如下：
被告何某某出具借条原件一张，借条内容如下：“借条，今从付某某手借人民币壹万元整（￥10000元），由杨某某担保。借款人：何某某（身份证号：××，担保人：杨某某。2012（年）10月27日”。用以证明被告何某某从原告手中借款人民币10000元，担保人为杨某某。
二被告何某某、杨某某均未举证。
原告出示的借条系原件，能够证明被告何某某借款、被告杨某某担保的事实，其真实、可信，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告何某某系同村村民。何某某以生活开支为由从原告手借款10000元，于2012年10月27日给原告写下借条一张，被告杨某某作为担保人在借条上签字，没有约定借款期限及担保方式。事后，原告向二被告催要借款，二被告均未给付，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款10000元。
本院认为，一、债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告何某某之间的借贷关系明确，原、被告没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，因此，原告要求被告何某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告杨某某作为借款担保人，双方没有约定担保方式，本院认为被告杨某某依法应按连带担保方式承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后五日内偿还原告付某某人民币10000元。
二、被告杨某某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何某某、杨某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年九月十八日
书记员 张宏敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01876号
原告方海平。
委托代理人孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告黄冈艳阳天置业有限公司，住所地黄冈市黄州西湖一路83号。
法定代表人余震彦，执行董事。
委托代理人谭金州，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人黄晨，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告方海平诉被告黄冈艳阳天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因双方当事人已协议约定，该买卖合同在履行过程中发生的争议，如协商不成提交有关仲裁机构仲裁，故该案不属于本院管辖。原告向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告方海平的起诉。
案件受理费2000元，退还给原告方海平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孙丽霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第01876号原告方海平，女，1980年1月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托代理人孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告黄冈艳阳天置业有限公司，住所地黄冈市黄州西湖一路83号，组织机构代码55067591-8。法定代表人余震彦，执行董事。委托代理人谭金州，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人黄晨，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告方海平诉被告黄冈艳阳天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因双方当事人已协议约定，该买卖合同在履行过程中发生的争议，如协商不成提交有关仲裁机构仲裁，故该案不属于本院管辖。原告向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告方海平的起诉。案件受理费2000元，退还给原告方海平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  孙丽霞二〇一五年十一月二十三日书记员  刘一慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第248号
原告杨秀彬，男，1950年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告杨伟芳，女，1974年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
原告杨鲁芳，女，1980年5月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者，受三原告共同委托。
被告孙述梅，女，1983年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告国新平，男，1978年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人国林福，男，1949年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告国新平的父亲。
原告杨秀彬、杨伟芳、杨鲁芳与被告孙述梅、国新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀彬、杨伟芳、杨鲁芳的共同委托代理人盛斌及原告杨秀彬、杨伟芳，被告国新平的委托代理人国林福及被告孙述梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀彬、杨伟芳、杨鲁芳共同诉称，三原告分别是死者杨春好的丈夫及女儿。2014年8月31日6时50分许，被告孙述梅无证驾驶鲁FRW8**号普通二摩车（车辆所有人为被告国新平）由南向北行至事故地点，与由东向西行驶左转弯的杨春好驾驶电动自行车相碰撞，致杨春好抢救无效死亡。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告孙述梅负事故的同等责任，杨春好负事故的同等责任。后因赔偿问题双方未达成一致意见。因此，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成杨春好死亡的各种经济损失211678.68元（其中医疗费54186.36元、死亡赔偿金225758元、丧葬费23193元），诉讼费由被告承担。
被告孙述梅、国新平共同辩称，对原告告诉的事实没有异议。我本心想还，但我没有钱。
经审理查明：原告杨秀彬系杨春好的丈夫，原告杨伟芳、杨鲁芳系杨春好的女儿。
2014年8月31日6时50分许，被告孙述梅无证驾驶鲁FRW8**号普通二轮摩托车由南向北行至莱州市三山岛金沙滩黄金海岸大酒店东侧路口，与由东向西行驶左转弯的杨春好驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，孙述梅伤，杨春好受伤抢救无效死亡。
2014年9月27日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，杨春好与被告孙述梅均负事故的同等责任。
又查，被告国新平系鲁FRW8**号普通二轮摩托车的车主，其与孙述梅系夫妻关系。杨春好系其驾驶的电动自行车车主；两车均无交通事故强制责任保险和商业保险。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失211678.68元，包括医疗费54186.36元、死亡赔偿金225758元、丧葬费23193元。其中：
1、医疗费54186.36元
原告主张，2014年8月31日，原告在莱州市中医医院抢救治疗5天，共计支出医疗费54186.36元，提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历。
2、死亡赔偿金225758元、丧葬费23193元。
原告主张，杨春好1953年6月11日出生，系农村居民，死亡赔偿金应参照2014年度农村居民纯收入11882元计算。丧葬费根据上年度平均工资46386计算。提交了杨春好的死亡注销证明、莱州市金仓街道仓东村委证明。
二被告对以上均没有异议。
上述事实，有原告提交的莱州市公安局交通警察大队责任认定书、医疗费单据、住院病历、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告孙述梅驾驶二轮摩托车与杨春好驾驶电动自行车相碰撞，致杨春好抢救无效后死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。原告因杨春好在此次事故中死亡所造成的损失中符合机动车交强险责任限额范围内的部分，应由被告在机动车交强险赔偿限额内赔偿，超出部分应由被告按50%责任予以赔偿。鲁FRW8**号普通二轮摩托车车主系被告国新平，其与被告孙述梅系夫妻，故二被告对原告的经济损失应负共同赔偿责任。
原告主张医疗费54186.36元、死亡赔偿金225758元、丧葬费23193元，并提交了相关证据，二被告没有异议，经本院审查，原告的主张亦无错误，本院据此认定。故本院确认原告的合理经济损失为：医疗费54186.36元、死亡赔偿金225758元、丧葬费23193元，共计303137.36元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额内的为12万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条的规定，判决如下：
原告杨秀彬、杨伟芳、杨鲁芳的经济损失：医疗费54186.36元、死亡赔偿金225758元、丧葬费23193元，共计303137.36元，由被告孙述梅、国新平在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿12万元，余款183137.36元由二被告赔偿50%计款91568.68元，以上共计211568.68元，限判决生效后十日内理清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由二被告负担，限二被告于判决生效后七日内交纳本院。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一五年六月五日
书记员 刘振华
-1-
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3302号
申请执行人：马景军。
被执行人：付晓勇。
被执行人：韩立宁。
被执行人：付振飞。
申请执行人马景军申请执行付晓勇、韩立宁、付振飞民间借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月22日作出（2013）寿民初字第3252号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人马景军于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：303864.00元。
在执行过程中，申请人以被执行人付晓勇、付振飞、韩立宁暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2013）寿民初字第3252号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一五年十月十日
书记员 张 敏
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第355号
原告�某。
被告杜某。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师.
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名杜雨涵，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，没有较好的婚姻基础，婚后在共同生活中缺乏沟通信任，未建立起夫妻感情，时常因家庭琐事发生争吵。2014年6月23日原告向广平县人民法院起诉离婚，后撤诉。现无和好可能，感情已彻底破裂，故再次起诉。要求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告婚前个人财产；被告承担诉讼费。
被告代理律师辩称，对原被告身份关系不发表意见；关于子女的抚养，婚生子女生育后一直由被告父母照顾较多，如果法庭判决离婚，被告要求抚养子女，原告可以不承担抚养费；关于原告婚前个人财产，原告已在离开家中时带走，不存在返还问题，原被告结婚后无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名杜雨涵，现随原告生活。2014年农历2月分居至今。原告曾与2014年6月23日起诉离婚，后撤诉。原、被告典礼时，原告带到被告家的嫁妆，现原告处有衣柜一个、十条被褥。原、被告双方婚后无共同财产。以上事实，现有原、被告陈述及相关证据，在卷为据。
本院认为，原告向本院第一次起诉离婚后，经法庭工作撤回起诉后，原、被告仍未和好，双方互不尽夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情�已破裂，故原告要求判决离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方婚后所生的女儿杜雨涵现随原告生活，仍由原告抚养较为合适，原告要求抚养婚生女儿的诉讼请求本院予以支持，被告应按照法律规定支付一定的抚养费；原、被告典礼时原告带到被告家的物品系原告婚前财产，离婚时被告应予返还；原被告婚后无共同财产，故原告要求合理分割家庭财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条第一款之规定判决如下：
一、准许原告刘某与被告杜某离婚；
二、婚生女儿杜雨涵由原告直接抚养，被告于判决生效后十日内一次性支付婚生女儿杜雨涵抚养费30000元；
三、被告杜某于本判决生效后十日内返还原告刘某的个人物品：衣柜一个、铺盖十条。
三、其他财产在哪方归�方所有，互不返还。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 常 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产：
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第355号
原告邓飞虎，男，1966年4月27日生，汉族，农民。
被告张宝祥，男，约46岁，汉族。
原告邓飞虎与被告张宝祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓飞虎到庭参加了诉讼，被告张宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓飞虎诉称，2012年10月11日被告张宝祥从原告处借款80000元，并当场向原告写下借条一份，然而到现在被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，提出请求：1、判令被告归还借款80000元及利息24830元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了一份借条，证实2012年10月11日被告借原告现金捌万元整。
被告张宝祥经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，又未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告张宝祥因做生意缺乏资金于2012年10月11日向原告邓飞虎借款80000元，期限及利息均约定不明，张宝祥每月给付邓飞虎1000元或2000元，有时500元不等的利息，直至2013年12月，从2014年1月未付利息，原告催要被告一直推托，于是原告诉讼来院。
以上事实，有原告陈述，借条予以证实，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方达成的借款合同，且原告已将贷款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告履行了合同贷款的义务，被告应按照约定归还本金及利息，因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告随时要求被告归还借款本金，同时，双方亦未对利息约定不明，根据法律规定，对原告要求被告返还本金的请求予以支持，对要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝祥在本判决生效之日起十日内返还原告邓飞虎借款80000元。
二、驳回原告邓飞虎的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告承担，696元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 邓振华
人民陪审员 刘志杰
二〇一五年一月十八日
书 记 员 王彬姗
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2428号
上诉人（原审被告）：白永建，男，汉族，1979年01月29日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白安亭（系白永建父亲），男，汉族，生于1953年7月11日，住西华县。
被上诉人（原审原告）：白心春，男，汉族，1972年7月5日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：赵小双（系白心春妻子），女，汉族，生于1971年5月17日，住西华县。
上诉人白永建因与被上诉人白心春民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初815号民事判决；
二、本案发回西华县人民法院重审。
上诉人白永建预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年五月二十九日
书记员 党瑞云
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民特字第5号
申请人易小林，女，1964年9月22日出生，汉族。
被申请人赵霞，女，1986年1月6日出生，汉族。
本院在审理申请人易小林与被申请人赵霞认定公民无民事行为能力一案过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人易小林自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易小林撤回申请。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 易 栋
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第4号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人张相锋，男，汉族。
被执行人王秀丰，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对张相锋、王秀丰计生征收一案，于2014年9月24日作出的（2014）内人口征决字第754号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第754号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第754号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第754号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年一月十四日
书记员 杜文兴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民催字第00002号
申请人鲁南新时代医药有限公司。
法定代表人赵志全，该公司总经理。
申请人鲁南新时代医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行宜昌分行红星支行2013年7月30日开出的编码为301000512107××××号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鲁南新时代医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 张 勤
代理审判员 金素芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1902号
申请执�人黄光礼，居民。
被执行人戴斯东，居民。
本院在执行的申请执行人黄光礼与被执行人戴斯东民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6747号民事调解书，被执行人应支付借款本金92800元及利息。执行中，本院于2014年3月18日作出（2014）龙新执行字第1902-1号执行裁定书，依法查封了被执行人戴斯东位于龙岩市新罗区东城军民路5号12幢204房屋（建筑面积59.97平方米），但暂未能处置；同时，本院于2014年6月16日依法冻结被执行人戴斯东在中国工商银行福建分行龙岩东方支行的账户（冻结期限至2014年12月16日）。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1902号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月五日
书记员 王燕文（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执6号
申请执行人韩智勇，男，1971年3月25日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人凌柳军，男，1971年6月8日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人唐晓宇，男，1982年3月16日出生，住所地广西柳州市城中区。
被执行人梁丽芳，女，1980年9月20日出生，住所地柳州市柳北区。
韩智勇与凌柳军、唐晓宇、梁丽芳借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂0205民初1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌柳军、唐晓宇、梁丽芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩智勇于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并与当事人进行了谈话，查证和谈话的结果为：1、本院�2017年1月17日对被执行人唐晓宇、凌柳军、梁丽芳的银行存款进行了查询，三人均无银行存款；
2、本院与申请执行人韩智勇进行谈话，韩智勇向本院提出了凌柳军拥有柳州市柳北区八一路51号鑫雅居4栋2单元302号房屋和凌柳军有工资收入的财产线索，经核实，该房屋属凌柳军唯一一套住房，凌柳军工资已被鱼峰区人民法院冻结。
3、本院于2017年4月25日依据申请人的申请，向鱼峰区人民法院送达了参与分配函，申请对凌柳军工资收入进行分配。
4、本院约谈了被执行人凌柳军和唐晓宇，凌柳军愿意配合本院执行人员处置他所有的房屋，但需法院保障他的合法权利。唐晓宇表示现在经济困难，无法履行债务。
5、本院调查了三个被�行人的房屋状况，目前仅有凌柳军的唯一一套住房有执行价值，唐晓宇名下无住房登记信息，梁丽珍的房屋抵押给他人数额与房屋实际价值相近。
本院认为，本案被执行人凌柳军、唐晓宇、梁丽芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩智勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌柳军、唐晓宇、梁丽芳新的财产线索，申请执行人韩智勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1020号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第486号
原告胡某，女，汉族，1984年10月8日出生，住湖南省安乡县。
被告易某，男，汉族，1981年7月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告胡某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员陈柯适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。书记员朱琛担任庭审记录。原告胡某到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年6月8日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够、感情基础不牢固，婚后双方性格和生活习惯上的差异逐渐显现，经常因小事发生争吵导致夫妻感情一直不好，2012年3月原告与被告开始分居，2013年6月5日原告起诉至法院要求离婚，2013年7月14日法院作出判决不准予离婚，后原、被告双方仍没有任何联系。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、常住人口登记卡及被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件，拟证明原、被告系夫妻的事实；
4、民事判决书复印件，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚的事实。
被告易某未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，因被告经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，该证据客观真实、合法有效，符合证据三性原则，故本院对该证据予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2010年，原、被告经人介绍相识，2010年6月8日，原、被告自愿在株洲市荷塘区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚初，双方感情尚可。自原告胡某外出工作后，双方因家庭琐事发生矛盾，2012年3月双方分居生活至今。2013年6月5日，原告胡某以与被告易某感情破裂为由诉至本院要求离婚，2013年7月14日本院作出判决不准予离婚。事后，双方仍未和好，2014年2月26日，原告胡某再次诉至本院要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚被判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好可能，故对原告胡某要求与被告易某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告易某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈柯
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。