山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2663号
原告：张莉，女，1985年12月4日出生，汉族，现住山西省太原市。
被告：吕向光，男，1983年1月3日出生，汉族，住山西省交城县。
原告张莉与被告吕向光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉与被告吕向光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告医疗费1642.4元、误工费1500元、陪侍费1500元、营养费及伙食补助费600元、交通费300元、精神损失20000元，以上共计25542.4元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日16时许，在太原市杏花岭区解放路与府西街交叉路口处，原、被告因行路问题发生口角，被告多次打击原告的头、腹和腿等部位，致使原告受伤住院治疗6天，经治疗无效致所怀胎儿流产。事发后，原告向太原市杏花岭区公安分局报案，经该局鼓楼派出所民警调解无效，故向法院提出诉讼，请人民法院依法裁判。
被告吕向光辩称，原告所述不属实。2016年3月16日16时许，我开车从南往北行至十字路口等红灯，当绿灯亮很久之后，我最前面的车一直没有起步行驶，此时，原告丈夫骑电动摩托车带着原告在我的车前面，也就是在第一辆车的后面。当时，我摁了两次汽车喇叭后，前面的车一直没有走。这时，原告从电动车下来，拿着包就打我，说我骂她，我说我没有，当时我车上还有我的两个朋友作证。在原告打我的过程中，我因为防卫，可能打了原告两下，后来原告丈夫过来说原告是孕妇不能打，我就没有再打，但原告和其丈夫两个人就开始打我，之后我就报警了。警察到现场后简单问了问，警察说原告作为孕妇也不检点自己的行为，这就是事情的起因和过程，至于原告是否怀孕、流产我不知道。之后，原告还叫了自己的两个哥哥来要打我，被围观的群众拦住了。综上所述，本案纠纷的起因在于原告冲动导致，过错方是原告，被告不承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本案双方争议焦点为：⒈原告的伤害后果被告有无过错，被告是否构成侵权，是否应当承担或分担民事责任；⒉原告的各项赔偿主张有无事实和法律依据，能否得到法律支持。
针对争议焦点，原告张莉提供证据如下：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况；
证据二、太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所并公杏（杏鼓）受案字【2016】0000XX号受案登记表、报案材料以及询问笔录，证明2016年3月16日下午，原告报警及事发经过；
证据三、被告的常住人口基本信息，证明被告的身份情况；
证据四、山西医科大学第一医院的门诊病历、超声检查报告单、检验报告单，证明原告在2016年3月16日下午17点54分的门诊记录，原告身体有流产可能；
证据五、2016年3月18日至3月24日，原告在太原市妇幼保健院住院病历一份，证明原告受伤住院经治疗无效后流产。
证据六、医疗费票据，证明原告个人支出医疗费1642.4元；
证据七、山西医科大学后勤保障处出具的证明原件以及聘用人员2016年1月至3月份的工资表，证明原告住院，原告丈夫康晋陪护，原告丈夫每月工资为2900元。
证据八、照片三张，证明本案原告的受伤情况；
证据九、证人温某出庭作证称，我与原告是老邻居。2016年3月16日下午，我身体不舒服，从宽银幕电影院到市中心医院看病，途经府西街与解放路口等红灯，当时看到被告开车，原告骑电动车，被告打原告，原告拿着一个书包，后原告丈夫过来了，两人就吵起来了。我上前询问了情况，之后我就走了。
针对原告张莉提供的证据，被告吕向光质证意见如下：证据一无异议；证据二受案登记表无异议，报案材料和询问笔录有异议，被告开车没有这个一直鸣笛的习惯，因为当时交通信号灯已经变成绿的，我只是摁了两下喇叭提示前一辆车应该走了；证据三无异议；证据四、五病历无异议，但原告是否怀孕是否流产被告都不知道，就算原告流产了，也是原告在打被告的过程中自己流产的，和被告无关；证据六票据的真实性无异议；证据七的真实性无法确定；证据八是否是当时拍照的，无法确定；证据九证人证言完全是假的，证人是事发后，原告打电话叫过来打被告的那个人。
针对争议焦点，被告吕向光提供证据如下：2015年12月4日至12月13日，被告在山西中西医结合医院住院的一日清单，证明被告之前在医院做了胆结石手术，本案纠纷发生在被告手术恢复期间。当时，原告及其丈夫都踢了被告肚子，导致被告肚子疼痛，就医医生说术后恢复期间肚子疼很正常，何况被人踢了，被告是务农的，在家休息了二个月，在家休息没人作证。
针对被告吕向光提供证据，原告张莉质证意见如下：被告提供的是2015年的住院一日清单与本案无关。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日下午，被告吕向光驾车途经太原市府西街与解放路交叉路口时，遇红灯，与原告乘坐其丈夫驾驶的电动车相遇，双方因行路问题确实发生口角，之后双方发生肢体冲突，原告张莉系孕妇。
事发当天，原告张莉因腹痛前去山西医科大学第一医院急诊，印象：⒈头面部外伤；⒉腹部外伤；⒊妊娠42天。建议：⒈腹部B超；⒉请产科协助诊治；⒊建议观察，必要时CT检查；⒋不适随诊。产科门诊印象：早孕？建议：⒈观察腹部及阴道出血情况；⒉告知有流产可能；⒊行血HCG检查；⒋3日后复查产科彩超；⒌有情况再联系。
2016年3月18日，原告入住太原市妇幼保健院住院治疗，初步诊断为：⒈阴道流血原因待查、先兆流产？⒉瘢痕子宫。2016年3月22日，复查彩超提示：宫腔囊状暗区。复查血β-
人绒毛膜促性腺激素647.43mIU/ml，行诊刮术。2016年3月24日，原告复查血β-
人绒毛膜促性腺激素137.45mIU/ml，病检结果回示：送检物高分泌子宫内膜腺体、蜕膜组织、其间可见少许绒毛，伴多量中性粒细胞浸润，个别绒毛周边纤维色素沉着。2016年3月24日，原告出院，实际住院6天，出院诊断：⒈稽留流产（清宫术后）；⒉瘢痕子宫。出院医嘱休息半月。原告经门诊及住院治疗，医疗费个人支出1642.4元。
原告张莉向公安机关报案，太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所受案后，原告伤情未作法医鉴定，纠纷调解未果。现原告以被告侵权为由诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原、被告的身份证明及当庭陈述，原告在山西医科大学第一医院及太原市妇幼保健院的门诊病历及住院病历、相关票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。公民在表达自身诉求、维护自身权益的过程中，应当遵守法律规定，理性维权。
第一，关于本案民事责任的承担主体及民事责任的承担比例。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告因行路问题争吵后发生肢体冲突，客观上造成了原告先兆流产、稽留流产的损害后果。被告虽不认可致伤原告的损害后果，但未提供证据证明，其抗辩理由，本院不予采纳，被告应当承担本案的民事责任并赔偿原告受伤所造成的各项经济损失。但发生纠纷时，原告怀孕仅6周，属于早孕阶段，胚胎尚不稳定，双方纠纷过程中的争吵、拉扯以及纠纷引起的情绪激动等均可能导致原告出现先兆流产的症状。且原告在明知自己早孕的情况下，与被告发生争吵、拉扯，面对冲突亦不能理性对待，其对于双方冲突的产生，自身也存在一定的过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，确定被告对原告的全部合理损失承担70%的赔偿责任。
第二，原告诉请的各项赔偿主张的认定。
原告赔偿诉请根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定予以确定。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：原告受伤就医，其医疗费个人支出1642.4元，有相应票据，本院予以支持；原告住院6天及医嘱术后休息半月，其主张的误工费1500元按21天计算，未超出山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资36933元折算标准，本院予以支持；原告主张的陪护费无医嘱，本院不予支持；营养费与住院伙食补助费原告主张住院6天按600元计算未超出国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。交通费考虑原告住院治疗及出院的实际情况酌情支持200元。原告因本次事件导致流产，其身体、精神均遭受了一定的伤害，据此，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。上述六项费用金额共计6942.4元，由被告吕向光承担70%的赔偿责任即4859.68元，剩余2082.72元由原告张莉自行负担。
从本案查明事实、事件的起因及最终后果来看，当双方发生冲突时，原、被告双方应以解决问题为出发点，不要为斗气等原因固执己见，反之，则于人于己均不利，对此原、被告双方均应从本事件中吸取教训。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张莉的各项经济损失：医疗费1642.4元、误工费1500元、营养与住院伙食补助费600元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计6942.4元，由被告吕向光承担70%的赔偿责任即4859.68元。被告吕向光于本判决生效之日起15日内一次性付清原告张莉。
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
案件受理费439元减半收取计219元（原告已预交），由原告张莉负担177元，被告吕向光负担42元（被告吕向光负担部分与上述款项一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一六年十一月十五日
代书记员 李维维