杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6195号
原告俞建明。
委托代理人缪宏森。
被告施永江。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强、曹钢。
原告俞建明诉被告施永江、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告施永江，被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告俞建明诉称：2012年9月19日7时36分许，原告驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿村道由东向西行驶至萧山区瓜沥镇横埂头村村道地方，与沿村道由北向南行驶的施永江驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，施永江与原告各负事故的同等过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费86746.36元、误工费28775.46元（109.83元／天×262天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费4200元（50元／天×84天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、被扶养人生活费3266.56元（10208元／年×8年×12%÷3人）、交通费2000元、车辆修理费3000元、施救费60元、衣物损失300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元，合计229394.10元，由施永江赔偿175697.05元【（229394.10元-122000元）×50%＋122000元】；平安保险萧山公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金、非医保范围内的医疗费在交强险限额内优先赔付。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将残疾赔偿金变更为69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人生活费变更为2722.13元（10208元／年×8年×10%÷3人），精神损害抚慰金变更为5000元，总损失变更为214029.67元，两被告应赔偿168014.84元【（214029.67元-122000元）×50%＋122000元】，扣除施永江已支付的36405.88元，尚应支付131608.96元。
被告施永江、平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、车辆修理费、施救费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算；误工费、护理费计算标准偏高、时间偏长；住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算，营养期限偏长；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；被扶养人生活费，应按7年计算；交通费，无有效票据，不予认可；衣物损失未经定损，不予认可；精神损害抚慰金偏高。施永江另辩称：已为浙A×××××号小型轿车投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险及该险种的不计免赔险等险种，原告的损失应由平安保险萧山公司赔偿。平安保险萧山公司另辩称：浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险等险种属实，但根据保险条款约定，医疗费应按国家基本医疗保险范围核赔，鉴定费不属于保险理赔范围。商业第三者责任保险的争议解决方式约定为仲裁，故不同意商业第三者责任保险在本案中一并处理。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院、杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：多发伤：1.胸部外伤、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右下肺肺不张；2.右侧胫腓骨开放性骨折；3.头部外伤、脑震荡；4.右侧前额部撕裂；5.腹腔积液、腹部闭合伤、肝挫伤；6.全身多处软组织挫伤等。经鉴定，已构成十级伤残。施永江为浙A×××××号小型轿车向平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险等险种，涉案交通事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险条款第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失……。”第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”施永江已支付原告赔偿款36405.88元。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费86648.47元（其中非国家基本医疗保险范围内的费用为15000元）、误工费21203.70元（36854元／年÷365天×210天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费2520元（30元／天×84天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71822.13（34550元／年×20年×10%＋10208元／年×8年×10%÷3人）、交通费500元、车辆修理费3000元、施救费60元、衣物损失200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，合计201080.02元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、户口簿、家庭情况登记表、杭州市萧山区河庄街道闸北村村民委员会的证明、证人宋某、冯某的证言、交通费票据、修理费票据、施救费票据、机动车辆保险定损报告和施永江提供的收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险条款及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、伙食费、营养费合计90268.47元，财产损失赔偿限额项下赔偿的车辆修理费、施救费、鉴定费、衣物损失合计5060元，均已超赔偿限额，平安保险萧山公司在交强险内应分别按限额赔偿1万元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计105751.55元，未超限额，应由平安保险萧山公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，应由原告和施永江按过错责任各半分担。对施永江应当承担部分的损失，原告有权要求平安保险萧山公司根据保险合同的约定直接向其承担赔偿责任。机动车商业保险单虽载明保险合同争议解决方式为仲裁，但未明确约定仲裁机构，商业第三者责任保险可以在本案中一并处理。为充分保障受害人的合法权益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内优先予以赔偿为宜。事故发生时，原告户籍虽在农村，但根据原告提供的杭州市萧山区河庄街道闸北村村民委员会的证明、证人宋某、冯某的证言和施永江的陈述等，可以认定其从事非农产业并以此作为其主要收入来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。根据法庭调查，可以确定原告从事建筑业，其未提供有效证据证明其收入状况，误工费可以参照2012年浙江省建筑业在岗职工年平均工资计算。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为7个月。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。浙江绿城医院司法鉴定所具有合法的鉴定资质，两被告未提供相反证据推翻鉴定意见，且明确表示不申请重新鉴定，本院对护理时间、营养期限的鉴定意见予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞建明因事故造成的损失117751.55元（1万元＋105751.55元＋2000元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿俞建明因事故造成的损失38264.24元【（201080.02元-117751.55元－5000元－1800元）×50%】；
三、施永江赔偿俞建明因事故造成的损失3400元【（5000元＋1800元）×50%】；
四、上述一、二、三项三项相加后，扣除施永江已支付的36405.88元，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚需支付俞建明123009.91元，限在本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回俞建明其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元（已批准缓交），由俞建明负担86元，施永江负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年一月十四日
书记员 徐益桑