重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04047号
原告杨川，男，1993年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人杨祥建，男，1969年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人苏光清，男，1965年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李涛，男，1983年4月2日生，汉族，住四川省南溪县。
被告陈雷，男，1990年11月1日生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，组织机构代码77488810-3.
法定代表人黄会伦，总经理。
委托代理人李梓祥，男，1956年12月18日生，汉族，重庆东能汽车运输有限公司职工，住重庆市大渡口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人吉茂怀，总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
原告杨川与被告李涛、陈雷、重庆东能汽车运输有限公司（以下简称东能运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨川及其法定代理人杨祥建、委托代理人苏光清，被告李涛、陈雷，被告东能运输公司的委托代理人李梓祥，被告人民保险公司的委托代理人车才洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨川诉称，2013年5月27日16时30分许，宋大富驾驶渝BF97**号重型自卸货车行驶至重庆市永川区何埂镇狮子村六亨砂石厂路口路段左转弯时，与对向直行的由黄青伟驾驶的渝CVT3**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上驾乘人员黄青伟、杨川受伤和两车受损的交通事故。原告因此次交通事故造成身体两处10级伤残，因此遭受的损失有医疗费119956.11元、续医费8000元、住院伙食补助费1024元、误工费63644.48元、护理费25457.79元、交通费1000元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金151452.72元（含被抚养人生活费19239.12元）、住宿费120元、鉴定费5750元、精神损害抚慰金6000元、财产损失（修理及施救、停车费）2355元，合计384880.10元，扣除被告李涛垫付的64000元后，尚有损失320880.10元，故起诉要求渝BF97**号货车的实际车主李涛和陈雷、挂靠的东能公司及投保的人保江北支公司赔偿。
被告东能运输公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；李涛、陈雷系渝BF97**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在东能运输公司经营，在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），原告的损失应先由保险公司赔偿；原告主张的部分赔偿费用过高，仅同意按人民保险公司认定的金额赔偿，鉴定费仅认可1400元。
被告李涛、陈雷辩称，同意东能运输公司的意见，李涛、陈雷为原告垫付的医疗费64000元应予抵扣。
被告人民保险公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实，渝BF97**号重型自卸货车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，但原告主张的其他赔偿费用过高，且原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，不同意原告过高的诉讼请求；原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用和鉴定费、停车费不属保险公司赔偿范围，被扶养人生活费、住宿费、摩托车配件费不应赔偿。
经审理查明，2013年5月27日16时30分许，宋大富驾驶渝BF97**号重型自卸货车从重庆市永川区何埂镇往五间镇方向行驶，至何埂镇狮子村六亨砂石厂路口路段左转弯时，与对向直行的由杨川驾驶的渝CVT3**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上驾乘人员黄青伟、杨川受伤和两车受损的交通事故。2013年6月27日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出责任认定：宋大富承担全部责任，黄青伟、杨川无责任。
原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗32天，被诊断为左股骨远端开放性粉碎性骨折、颅底骨折、气颅、双肺肺挫伤、下颌骨骨折、左侧颧骨弓骨折、左眼眶骨折、左侧上颌骨骨折等，原告共用去医疗费119956.11元，其中李涛垫付了64000元。原告出院时医嘱休息1月、门诊随访等。原告受伤后购买拐杖一幅用去120元。2014年1月2日，原告委托重庆市永川司法鉴定所对其进行伤残程度和续医费评定，2014年1月15日，该所为其出具鉴定结论为：1、杨川目前左下肢功能丧失10%以上，评定为10级伤残。2、杨川取内固定费用约需7000元。原告用去鉴定费1400元。原告方对该鉴定结论不服，再次申请重庆市法医学会司法鉴定所对其进行伤残等级、续医费、护理时限、车祸伤与杨川颅脑智力障碍的因果关系进行鉴定。2014年3月27日，该所出具鉴定结论为：1、杨川颅脑损伤致日常活动能力轻度受限属10级伤残，杨川左下肢功能丧失10%以上属10级伤残。2、杨川内固定克氏针取出费用约需8000元。3、杨川护理时限为90日。4、杨川颅脑损伤与2013年5月27日交通事故存在因果关系。原告又用去鉴定费4350元、住宿费120元。事故发生后，原告方车辆用去施救费500元、停车费375元，修车购摩托车配件用去1480元。
另查明，原告从2012年2月起在位于重庆市沙坪坝区西物市场23号的重庆市西物货运公司工作，工作期间由单位统一安排住宿。原告之女杨思琦生于2013年11月18日。
同时查明，李涛、陈雷系渝BF97**号重型自卸货车实际车主，宋大富系二人雇请的驾驶人员，该车以陈雷的名义挂靠在东能运输公司经营，在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），商业第三者责任险约定：负全部事故责任免赔20%，保险公司不承担诉讼费用以及其他相关费用；保险公司根据国家基本医疗保险标准，在保险限额内核定赔偿金额。本案中，超出国家基本医疗保险标准的费用经各方协商确定按15%计算为17993.42元。本案的另一伤者黄青伟起诉要求被告赔偿，本院于2014年5月25日作出判决，应由人保江北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿黄青伟120000元，由人保江北支公司在商业险范围内赔偿253045.94元。在本案审理过程中，原告在与人民保险公司协商后，要求在计算残疾赔偿金时对其身体两处10级伤残按11%进行计算。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费收据、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、购摩托车配件发票、购拐杖发票、住宿费发票、车票、施救费发票、停车费发票、鉴定费发票、单位证明、工资表、企业法人营业执照、出生医学证明、常住人口登记卡、挂靠合同、保险单、本院（2014）永法民初字第01096号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点主要在于原告的损失应如何计算。首先，对原告先后进行的两次鉴定如何认定问题，本院认为，原告在重庆市永川司法鉴定所进行第一次鉴定后，因对该所的鉴定结论不服到重庆市法医学会司法鉴定所进行了第二次鉴定（以下简称第二次鉴定），其结果证实了重庆市永川司法鉴定所的鉴定结论无论在伤残等级还是在续医费上确有不当，被告对此虽有异议但并未申请再次重新评定，由于被告没有相应证据进行反驳，本院对原告主张的第二次鉴定结论的证明力予以确认，其要求按第二次鉴定的鉴定结论作为计算原告相应损失的依据的事实理由成立，本院予以支持。其次，原告残疾赔偿金中杨思琦的被扶养人生活费部分是否应当赔偿问题，虽然杨思琦在本次交通事故发生时尚系胎儿，但其父即原告在本次交通事故受伤致残，必然导致其出生后合法权利（即原告残疾赔偿金中的被扶养人生活费部分）受损，其相应的损失应当得到赔偿，被告辩称该费用不应赔偿的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。
对原告的各项具体损失中双方无争议的医疗费、住院伙食补助费，本院予以确认；其余损失根据本案查明的事实和认定的证据，本院作如下认定：1、残疾辅助器具费、住宿费。原告主张的残疾辅助器具费、住宿费有相关票据证实，且符合相关法律规定，本院依法确认为各120元。2、护理费。本院参照我市2013年度城镇私营单位其他服务业年平均工资标准32185元／年为依据，按鉴定结论确定的90日计算，护理费为7936.03元。3、续医费。参照第二次鉴定的结论确认为8000元。4、误工费。因杨川未举示其最近三年的平均收入状况，本院参照我市2013年度城镇私营单位交通运输业年平均工资标准34703元，从杨川受伤之日起计算至定残前一日为229天，以此确定误工费为21772.57元。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。对于农村户口受害人赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用；但原告没有证据证实其被扶养人杨思琦的经常居住地在城镇，故相应的部分费用应按农村居民标准计算。故其残疾赔偿金应确定为61213.24元（含被抚养人生活费5738.04元）。6、鉴定费。因鉴定是确认原告损失所必经的程序，虽首次鉴定的鉴定结论被第二次鉴定改变，但此种情况的出现不受原告控制，且并非原告自身过错导致，不能因此否定首次鉴定的必要性，故两次鉴定的鉴定费均应计算，本院按票据确认为5750元。7、交通费。依据杨川就诊及鉴定的多个不同地点和次数，可以表明交通费已实际发生，本院酌情主张600元。8、精神损害抚慰金。本次交通事故确给原告造成了精神痛苦，应当获得精神损害抚慰金，但赔偿数额应根据侵权人的过错程度、具体情节、损害后果以及本院所在地平均生活水平等实际情况适当调整，本院酌定为3000元。9、财产损失（修理及施救、停车费）。根据原告举示的相关发票等证据可以确认其损失已实际发生，应当得到赔偿，本院按发票金额确认为2355元。综上，杨川在此次交通事故的各项损失为：医疗费119956.11元、续医费8000元、住院伙食补助费1024元、误工费21772.57元、护理费7936.03元、交通费酌情主张600元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金应为61213.24元（含被抚养人生活费5738.04元）、住宿费120元、鉴定费5750元、精神损害抚慰金3000元、财产损失（修理及施救、停车费）2355元，合计231846.95元。对原告诉讼请求及被告辩解理由中符合法律规定部分本院予以支持或采纳，超出部分不予支持或采纳。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。故除交强险已赔偿部分外，人民保险公司还应首先由在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余229846.95元应由实际车主李涛、陈雷根据其驾驶员宋大富在本次交通事故中的过错程度全部赔偿，扣除其中应由人民保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的164882.82元［（229846.94元-5750元-17993.42元）×80%］后，李涛、陈雷还应赔偿原告损失64964.13元，扣除李涛、陈雷为原告垫付的医疗费64000元后，尚应赔偿964.13元，东能运输公司作为挂靠单位应当承担连带责任。人民保险公司共应赔偿原告166882.82元。原告要求被告人民保险公司、李涛、陈雷、东能运输公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司赔偿原告杨川各项损失166882.82元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告李涛、陈雷赔偿原告杨川各项损失964.13元，并由重庆东能汽车运输有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告杨川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.50元，由被告李涛、陈雷、重庆东能汽车运输有限公司负担（此款原告杨川已预付，限被告李涛、陈雷、重庆东能汽车运输有限公司于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 军
二〇一四年八月一日
书记员 孙彦彦