河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1924号
原告郭振富，男，汉族，1981年1月1日生，住辉县。
委托代理人郭福清，系原告父亲。特别授权代理。
委托代理人郭松,辉县市法律援助中心援助律师，一般代理。
被告赵红军，男，汉族，1989年8月27日生，住辉县。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭振富与被告赵红军生命、健康权纠纷一案，原告于2016年5月19日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。2016年11月23日依法公开开庭审理了本案，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，原告在五里河村南头修理电焊折花生果机。郭振富电焊结束后，原告的腿还在折花生果机的机器内，郭振富让机器跟的人把电焊机的闸刀扳下，被告问扳哪一个闸刀，郭振富没有来得及回答，被告就错误的将折花生果机器的闸刀扳上，折花生果机器快速运转，造成原告的腿受伤截肢。被告赔偿原告1000元后，对剩余损失拒绝赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿378579元，并承担诉讼费。
被告辩称，在事故发生前，原告与其父均要求被告扳闸刀。在赵红军问哪个扳闸刀时，顺着电线那只有一个闸刀，不存在扳哪个闸刀的现象。且事故发生后发现闸刀是接反的闸刀。被告看不到当时原告的危险处境，不能预料危险性，主观上不存在过错。在法律上，在本次事故中赵红军是原告的帮工人，且是无偿。帮工人的责任应当由原告承担。综上要求驳回原告的诉求。
原告向法院提供的证据。
1、河南增值税普通发票7407元。证明医疗费用已经在新农合报销了部分，剩余7407未报销。
2、新乡公立医院住院病历1份。
3、新乡公立医院住院证。
4、新乡公立医院诊断证明书1份。
5、新乡公立医院住院费用总清单。
以上证明原告受伤及住院治疗的事实。
6、伤残鉴定费发票一份，金额700元。
7、住院护理鉴定费一份，金额1200元。
8、假肢鉴定费发票一份，金额2500元。
9、新乡医学院司法鉴定意见书一份。
10、河南豫民假肢矫形器司法鉴定意见书一份。
以上证明原告因此事造成的伤残等级和鉴定产生的费用。
11、郭振福户口本复印件。证明两个小孩的扶养费。
12、郭福清户口本复印件。证明按照三个儿子计算老人的扶养费。
13、交通费票据100张，共计500元。
另附赔偿清单一份。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9、10、11、12的真实性没有提出异议，本院予以采信。对原告证据4、5的异议为复印件，不能确定其真实性。本院认为，因被告对原告提供证据1、2、3的真实性没有异议，原告提供的证据4、5与原告提供的证据1、2、3相互印证，故对被告的异议不予采纳，对原告证据4、5予以采信。对于证据13即交通费用的异议为存在连号现象且费用过高，请人民法院酌定。本院认为，根据原告住院时间15天，确定交通费为300元。
对赔偿清单中的异议为误工期限过长，病历显示住院期间为15天，伤残鉴定结论日期为2016年8月1日，其误工时间应当计算至鉴定结论的前一天。本院认为，被告的异议成立，本院予以采纳。
依据确认的上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年9月23日，原告在五里河村南头与其父郭福清共同修理电焊折花生果机。当时在花生果机器旁边的人除被告外还有原告雇佣的另一个人。郭振富电焊结束后，郭振富的腿还在折花生果机的机器内，郭振富让机器跟的人把电焊机的闸刀扳下，被告问扳哪一个闸刀，郭振富没有来得及回答，被告就错误的将折花生果机器的闸刀扳上，折花生果机器快速运转，造成原告的腿受伤。原告受伤后到新乡公立医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右足及右小腿绞轧毁损伴皮肤大面积撕脱毁损，行右小腿上段截肢术，花医疗费10983.05元。住院15天，住院伙食补助费225元，交通费300元。2016年8月1日原告的伤情经鉴定右下肢踝关节以上缺失构成（六）级伤残，出院后到配备假肢后的一年内护理依赖程度均为部分护理依赖，护理人数亦均为一人，现原告未安装假肢。花鉴定费共计1900元，营养费225元，残疾赔偿金为108530元。2016年9月18日经鉴定原告安装右小腿假肢每次需人民币16800元，假肢每四年更换一次，假肢每年需本假肢价值2％的维修保养费用，定配硅胶套每次需人民币6000元，硅胶套每两年更换一次。安装假肢每次需往返两次，住宿10天，陪护一人。更换硅胶套每次需往返一次。花鉴定费2500元。被告已赔偿原告1000元。另查明，折花生果机的线路和电焊机的线路是两条线路。原告弟兄三人，其父亲郭福清，1954年9月18日出生，母亲范井妞，1952年6月13日出生。原告与周文艳系夫妻关系，育有二个儿子，长子郭永昊，2006年1月14日出生，次子郭永钲，2015年4月7日出生。原告的医疗费通过新型农村合作医疗部门报销3575.30元。河南省人口平均寿命为74岁。河南省2015年统计年度农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元，居民及其他服务业的平均工资为30482元。
依据上述事实，本院认为，被告明知原告在修理折花生果机，其在不懂有关电工专业知识的情况下，错误的将折花生果机的闸刀误认为是电焊机的闸刀合上，使折花生果机运转致原告受伤，被告具有过错，应承担赔偿责任。原告明知自己的腿还在折花生果机的机器内未撤离出来就指示扳闸刀，对损害后果亦应承担一定责任。综上，被告对原告的损失应承担50％的赔偿责任。关于本案的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告是农民，参照河南省2015年统计年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元计算误工费，期限从2015年9月23日起至2016年7月31日（伤残鉴定前一天）止共计313天，原告的误工费为24739元（28849元/年÷365天×313天）。关于护理期限的问题，住院期间15天，出院后到配备假肢后的一年内护理依赖程度均为部分护理依赖，护理人数亦均为一人。护理费涉及安装假肢后的护理费，因原告现未安装假肢，原告安装假肢的时间无法确定，护理费最终的时间亦无法确定。综上，护理费的期限从2015年9月23日（受伤之日）起至2016年11月23日（庭审之日）止。安装假肢的各项费用暂时计算四年。2016年11月24日以后的护理费以及第一次安装假肢后的假肢费用根据具体情况由原告在诉讼时效期间内另行主张。关于护理费标准的问题，因原告没有提供证据证明护理人员有收入的证据，护理人员的护理费参照2015年度居民服务业年平均工资30482元支持。截止2016年11月23日的护理费为18414.46元（住院期间护理费30482元/年÷365天×15天＝1252.68元，30482元/年÷365天×411天×50％＝17161.78元）。原告第一次安装假肢综合费用为，假肢费用16800元，4年假肢维修费用1344元（16800元×2％×4年），硅胶套费用12000元。安装假肢十天住宿费每人每天100元，二人共计2000元，交通费二人共计200元，误工费790元（28849元/年÷365天×10天）。更换硅胶套交通费100元，误工费79元。关于被扶养人生活费的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。郭永昊、郭永钲的被扶养人生活费分别为13802元、33519元，郭福清、范井妞的被扶养人生活费分别为23661元、21032元。故原告的残疾赔偿金总额应为200544元。原告的其他损失医疗费10983.05元，住院期间交通费300元，住院伙食补助费、营养费共计450元，精神损害抚慰金25000元，鉴定费共计4400元。以上损失共计318143.51元。被告根据过错程度应赔偿原告159071.75元，被告已赔偿原告1000元，被告应再赔偿原告158071.75元，故对原告要求被告赔偿378579元的诉讼请求不予全部支持。关于被告辩称其是帮工人，主观上没有过错，不应承担责任的意见。本院认为，被告的辩解意见没有事实根据和法律依据，故不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵红军在判决生效后十日内赔偿原告郭振富医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具综合费共计158071.75元。
二、驳回原告郭振富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告郭振富承担500元，被告赵红军承担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 肖卓伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王昱倩