wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2165号
原告甄雪芹。
委托代理人刘向明，河南银基律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所实习律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。特别授权。
原告甄雪芹与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员常美林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向明、赵虎森，被告委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日11时50分，原告驾驶豫A×××××号轿车在紫荆山路城南路南300米处发生交通事故，致车辆受损，后经郑州市公安局交警四大委托郑州市价格事务所的评估评定损失为40761元，另支出施救、拆检、停车费4656元，估价鉴定费1625元，以上共计47042元。原告在被告处购买有车损险98800元，原告到被告处理赔受阻，根据相关法律规定，故诉至法院，请求判令被告支付原告车损40761元，施救、拆检、停车费4656元，估价鉴定费1625元，共计47042元。
被告平安保险公司辩称，本次交通事故全责方为贾继伟，根据保险合同约定，平安保险公司仅承担有责赔偿，因此原告应向全责方主张赔偿责任，平安保险公司不应承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告诉讼请求，诉讼费、评估费、施救费、拆检费、停车费不属于保险公司合同的约定范围，平安保险公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、原告机动车机动车行驶证一份，证明原告为涉案车辆的所有人，具有合法的诉讼主体资格。证据2、机动车辆保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，在承保险期限内。证据3、机动车驾驶证一份，证明具有相应的驾驶资格。证据4、道路交通事故认定书一份，证明事故造成的车辆损事实，以及事故在承保期间。证据5、道路交通事故车物损失价格结论书一份，证明车辆损失情况及损失的数额。证据6、车辆施救、拆检、停车费发票，车辆评估鉴定费用发票一组，证明原告因事故支出拆检、施救、停车、估价鉴定费用6281元。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但该事故全责方为贾建伟，被告不应承担赔偿责任。对证据5鉴定结论书系郑州市四大队委托鉴定，且属于单方鉴定程序违法；该鉴定结论书没有提供鉴定机构的鉴定资质及鉴定人的鉴定资格，无法证实该鉴定机构有资质出具结论书；原告评估损失过高，与实际损失不符，被告提出重新鉴定。对证据6不属于被告承担的范围，原告没有举证证明发生该笔费用的合理性及真实性。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：保险条款一份，证明本案情形不属于赔偿范围。
原告质证认为，该证据原、被告签订合同时并没有见到；该条款仅是格式条款，被告没有证据证明在签订合同时，向原告作出了充分的说明，故该条款系无效条款。
经审查，被告提交的证据因不能证明其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月29日11时50分许，原告驾驶其所有的豫A×××××号轿车在紫荆山路城南路南300米处与贾建伟驾驶豫A×××××号车发生交通事故，郑州市公安局交警四大队认定贾建伟负全部责任，原告无责任。后经郑州市公安局交警四大队委托郑州市价格事务所有限公司于2014年2月11日作出郑价车评（2014）40130号道路交通事故车物损失价格评估结论书确认豫A×××××号车故损价值为40761元。估价鉴定费1625元，另支出施救、拆检、停车费4656元。
另查明，原告所有的豫A×××××号车在被告处投有车辆损失险（不计免赔险），保险金额为98800元，保险期间2013年12月9日至2014年12月8日，事故发生在保险期限内。
本院认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。
本案中，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告所有的豫A×××××号车辆在被告处投有车辆损失险（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，原告损失被告应当予以赔偿。对原告主张的车辆损失40761元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张施救费、停车费、拆检费4656元和估价鉴定费1625元，因上述费用属于施救和确定车辆损失具体数额所必须发生的费用，故对原告的该项主张本院予以支持。上述损失共计47042元，被告应当予以赔付。被告称原告损失应由交强险及事故相对方进行赔偿，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的上述理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告甄雪芹车辆损失费、施救费、拆检费、停车费、评估费等各项损失四万七千零四十二元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十六元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 常美林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2165号
原告甄雪芹，女，1970年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘向明，河南银基律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所实习律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。特别授权。
原告甄雪芹与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员常美林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向明、赵虎森，被告委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日11时50分，原告驾驶豫A7NW**号轿车在紫荆山路城南路南300米处发生交通事故，致车辆受损，后经郑州市公安局交警四大委托郑州市价格事务所的评估评定损失为40761元，另支出施救、拆检、停车费4656元，估价鉴定费1625元，以上共计47042元。原告在被告处购买有车损险98800元，原告到被告处理赔受阻，根据相关法律规定，故诉至法院，请求判令被告支付原告车损40761元，施救、拆检、停车费4656元，估价鉴定费1625元，共计47042元。
被告平安保险公司辩称，本次交通事故全责方为贾继伟，根据保险合同约定，平安保险公司仅承担有责赔偿，因此原告应向全责方主张赔偿责任，平安保险公司不应承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告诉讼请求，诉讼费、评估费、施救费、拆检费、停车费不属于保险公司合同的约定范围，平安保险公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、原告机动车机动车行驶证一份，证明原告为涉案车辆的所有人，具有合法的诉讼主体资格。证据2、机动车辆保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，在承保险期限内。证据3、机动车驾驶证一份，证明具有相应的驾驶资格。证据4、道路交通事故认定书一份，证明事故造成的车辆损事实，以及事故在承保期间。证据5、道路交通事故车物损失价格结论书一份，证明车辆损失情况及损失的数额。证据6、车辆施救、拆检、停车费发票，车辆评估鉴定费用发票一组，证明原告因事故支出拆检、施救、停车、估价鉴定费用6281元。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但该事故全责方为贾建伟，被告不应承担赔偿责任。对证据5鉴定结论书系郑州市四大队委托鉴定，且属于单方鉴定程序违法；该鉴定结论书没有提供鉴定机构的鉴定资质及鉴定人的鉴定资格，无法证实该鉴定机构有资质出具结论书；原告评估损失过高，与实际损失不符，被告提出重新鉴定。对证据6不属于被告承担的范围，原告没有举证证明发生该笔费用的合理性及真实性。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：保险条款一份，证明本案情形不属于赔偿范围。
原告质证认为，该证据原、被告签订合同时并没有见到；该条款仅是格式条款，被告没有证据证明在签订合同时，向原告作出了充分的说明，故该条款系无效条款。
经审查，被告提交的证据因不能证明其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月29日11时50分许，原告驾驶其所有的豫A7NW**号轿车在紫荆山路城南路南300米处与贾建伟驾驶豫A967**号车发生交通事故，郑州市公安局交警四大队认定贾建伟负全部责任，原告无责任。后经郑州市公安局交警四大队委托郑州市价格事务所有限公司于2014年2月11日作出郑价车评（2014）40130号道路交通事故车物损失价格评估结论书确认豫A7NW**号车故损价值为40761元。估价鉴定费1625元，另支出施救、拆检、停车费4656元。
另查明，原告所有的豫A7NW**号车在被告处投有车辆损失险（不计免赔险），保险金额为98800元，保险期间2013年12月9日至2014年12月8日，事故发生在保险期限内。
本院认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。
本案中，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告所有的豫A7NW**号车辆在被告处投有车辆损失险（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，原告损失被告应当予以赔偿。对原告主张的车辆损失40761元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张施救费、停车费、拆检费4656元和估价鉴定费1625元，因上述费用属于施救和确定车辆损失具体数额所必须发生的费用，故对原告的该项主张本院予以支持。上述损失共计47042元，被告应当予以赔付。被告称原告损失应由交强险及事故相对方进行赔偿，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的上述理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告甄雪芹车辆损失费、施救费、拆检费、停车费、评估费等各项损失四万七千零四十二元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十六元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 常美林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2165号
原告吴恩珍，女，68岁，汉族，退休，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告吴恩珍诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴恩珍起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
唐行初字第1号
原告张畅怀，男，1943年9月2日生，汉族，大学文化，退休干部。祖居定州市北城区。现住邯郸市联纺东路。
被告定州市人民政府。
法定代表人李军辉，该市市长。
地址：定州市中山东路市政府办公楼。
第三人张小宝，女，71岁，汉族，现住定州市中山东路。
第三人齐秀芬，女，57岁，汉族，现住定州市东大街。
本院在审理原告张畅怀诉被告定州市人民政府不服宅基地使用证变更登记一案的过程中，原告张畅怀于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张畅怀的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
准许原告张畅怀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张畅怀承担。
审判员 田统永
二〇一三年十二月十六日
书记员 邸雪静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00069号
再审申请人（原审被告）：泰兴市瑞隆金属制品有限公司。
法定代表人：王日宏，董事长。
委托代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：顾银其。
再审申请人泰兴市瑞隆金属制品有限公司因与被申请人顾银其民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰黄民初字第1598号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人泰兴市瑞隆金属制品有限公司于2015年5月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人泰兴市瑞隆金属制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人泰兴市瑞隆金属制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孟玉祥
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 静
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行赔终字第00001号
上诉人：缪振福。
上诉人：李齐友。
上诉人：许成震。
上诉人缪振福、李齐友、许成震因行政赔偿纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定行赔初字第00001号政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：国家赔偿是指国家机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。该赔偿的前提条件是国家机关及其工作人员违法行使职权。本次起诉人请求的赔偿，是因定远县国土资源局2011年5月19日对起诉人下达《定国土资〈2011〉85号》文件，决定关闭起诉人设立的定远县立山采石厂后造成的损失，而定远县国土资源局决定关闭起诉人设立的定远县立山采石厂的行政行为未经确认是否属于违法行使职权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而起诉人并未在法定期限内对定远县国土资源局决定关闭其设立的定远县立山采石厂的行为提起行政诉讼，现已超过法定起诉期限，本院已不能确认其决定关闭立山采石厂行为的合法性。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：对缪振福、李齐友、许成震的起诉，本院不予受理。
缪振福、李齐友、许成震上诉称，原审法院对本案不予受理违反法律规定，请求二审法院裁定责令一审法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人在2014年10月22日向定远县国土资源局申请行政赔偿，定远县国土资源局于2014年10月28日作出决定不予国家行政赔偿。上诉人于2014年12月22日向定远县人民法院起诉，要求：法院判令定远县国土资源局赔偿上诉人因石料厂被关闭遭受的损失人民币2000万元。从时间上看，上诉人向行政机关提出赔偿请求，又在行政机关机关作出的不予赔偿的决定的三个月向提起诉讼，符合人民法院受理的范围。故本案属于人民法院受理范围。原审裁定错误，应予纠正。故依照《最高人民关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定裁定：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定行赔初字第00001号行政裁定；
二、本案由定远县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年四月九日
书 记 员 俞 琳
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第100-1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人葛志涛，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省邢台市临西县。
被执行人郝诗成，男，1983年1月16日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住该村临西县。
被执行人付丽娜，女，1986年2月13日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住该村临西县。
本院立案庭于2014年9月27日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年5月18日作出的临计征决字（2014）0096号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一四年九月二十七
书 记 员 李占先
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00074号
申请执行人金坛市直溪镇人民政府，住所地金坛市直溪镇直溪集镇。
法定代表人董龙庆，该镇镇长。
委托代理人陈荣生。
被执行人金坛市中科电子有限公司，住所地金坛市直溪镇直溪集镇。
法定代表人石宏俊，该公司经理。
关于金坛市直溪镇人民政府与金坛市中科电子有限公司房屋土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2009年11月11日作出的（2009）坛民二初字第941号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人金坛市直溪镇人民政府的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市中科电子有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市中科电子有限公司未自觉履行义务。遂对被执行人金坛市中科电子有限公司的财产情况及履行能力展开调查。经查，发现被执行人金坛市中科电子有限公司所有的位于金坛市直溪镇工业园的房产并采取了查封措施，此外，未发现被执行人金坛市中科电子有限公司有其他财产可供执行。申请执行人金坛市直溪镇人民政府对本院调查结果表示认可。2014年5月26日申请执行人金坛市直溪镇人民政府以处理被执行人房产的时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2009）坛民二初字第941号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗 源
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03902号
罪犯兰天告，男，1947年10月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年1月18日作出（2007）秀刑初字第250号刑事判决，认定兰天告犯非法制作运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月14日、2012年4月13日、2014年3月13日裁定共对其减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯兰天告在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯兰天告在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。且由监狱鉴定纳入老年犯管理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰天告减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月8日起至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00343-1号
申请执行人马永祥。
申请执行人吕亮亮。
申请执行人张文华。
申请执行人马紫阳。
申请执行人马紫康。
申请执行人马紫琪。
被执行人肖少波。
被执行人苗少伟。
被执行人王玉盘。
关于马永祥、吕亮亮、张文华、马紫阳、马紫康、马紫琪申请执行肖少波、苗少伟、王玉盘刑事附带民事一案，河北省高级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）冀刑四终字119号裁定书已发生法律效力。权利人马永祥、吕亮亮、张文华、马紫阳、马紫康、马紫琪于2015年6月11日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑四终字119号裁定书一案指定河北省赞皇县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年六月二十三日
书记员 王新胜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第628号
原告：周某。
委托代理人：朱小宝。
被告：彭某。
委托代理人：彭福足。
原告周某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人朱小宝、被告彭某的委托代理人彭福足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1995年原、被告相互认识、恋爱。1999年3月16日双方办理结婚登记手续。2000年1月22日双方生育儿子彭文汉，2006年3月16日生育女儿周子杭，两子女自2013年4月至今跟随原告家人在乐清共同生活。2000年11月被告前往意大利务工，2004年2月原告前往意大利家庭团聚。婚姻关系存续期间，双方有共同财产坐落于文成县大峃镇新建巷23号四层半砖木结构房屋一间，没有共同债权及债务。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，现夫妻感情已破裂，现请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子彭文汉、女儿周子杭由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法承担抚养费；依法分割共同财产坐落于文成县大峃镇新建巷23号房屋一间。
被告彭某辩称：原告陈述的关于双方认识、结婚、生育子女、出国务工的情况属实。原告按农村习俗作为入赘女婿，双方签订公据约定入赘内容，约定原告方提起离婚则家庭共同财产及子女抚养权均归被告方享有。婚姻关系存续期间双方共同财产坐落于文成县大峃镇新建巷23号房屋一间，一次性付清购房款433800元，被告父亲彭福足为购房出资132000元，另向他人借款30万元，现借款已由双方全部还清。两子女长期跟随被告父母共同生活，一直由被告父母照顾生活，2013年4月才跟随原告家人在乐清生活。双方感情还是好的，我不同意离婚。
经审理查明：1995年原、被告相互认识、恋爱。1999年3月16日双方办理结婚登记手续。2000年1月22日双方生育儿子彭文汉，2006年3月16日生育女儿周子杭。2000年11月被告前往意大利务工，2004年2月原告前往意大利家庭团聚。婚姻关系存续期间，双方购有共同财产坐落于文成县大峃镇新建巷23号四层半砖木结构房屋一间，该房购房款总计为433800元，其中被告父亲彭福足出资132000元，该房现登记在原、被告两人名下。2013年8月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的护照、国外居留及译文、国外地址及译文、住宿登记凭证、家庭户口本、结婚证、房产登记档案证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护，婚后双方共同生活多年且生育两个子女，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，因未提供相关证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，均由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 周海鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3636号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赖木贵，男，汉族，1983年9月11日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖木贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖木贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，967.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76，967.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第134号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人廖某忠，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押梅县看守所。
辩护人曾某芳、廖某芳，系被告人廖某忠的妻子、妹妹。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第137号起诉书指控被告人廖某忠犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人廖某忠及其辩护人曾某芳、廖某芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日9时50分左右，被告人廖某忠驾驶粤MLD8**号两轮摩托车由梅县新县城往华侨城方向行驶，行至梅县宪梓中路古塘新田面路口地段向左变更车道时，与左侧快车道由吴某全驾驶的无号牌摩托车（搭载其妻熊某丽、女儿吴某欣）发生碰撞，造成被害人吴某欣受重伤送医院抢救无效死亡、被害人熊某丽受伤的重大交通事故。案发后，经交警部门认定，被告人廖某忠负事故的主要责任，吴某全负事故的次要责任，被害人熊某丽、吴某欣无责任。
另查明，被告人廖某忠交通肇事犯罪行为造成被害人吴某欣死亡、熊某丽受伤所造成的经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿意见，已一次性赔付了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币87000元，得到吴某全、熊某丽的谅解。
上述事实，被告人廖某忠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人吴某全陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，疾病证明书（三份），归案经过证明，驾驶证复印件（二份），被告人多次供述及其身份证明，调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某忠交通安全意识淡薄，驾驶未经安全技术检验的机动车上道行驶，变更车道时影响正常行驶的机动车发生碰撞，违反《道路交通安全法》有关规定，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任。鉴于被告人廖某忠归案后，能如实供述自己的罪行，且能积极赔付因事故致被害人死、伤所造成的经济损失，得到被害人及家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 吴晓健
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张旭辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00964号
罪犯王辉，男，1976年2月23日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2011年8月2日作出（2011）渭中法刑一初字第00059号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王辉不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年11月1日以（2011）陕刑三终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月3日起至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第16号
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被执行人周林海。
被执行人张宜龙。
被执行人宋陈立。
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人周林海、张宜龙、宋陈立债权纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）屏民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币26918.59元。
本案在执行过程中，经查被执行人周林海、张宜龙、宋陈立在银行无存款，且未发现被执行人周林海、张宜龙、宋陈立有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第349号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陈凌勤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第529号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体户。
被告布仁吉力根，男，1968年5月8日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年2月13日立案受理了原告殷志刚诉被告布仁吉力根买卖合同纠纷一案，依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月9日从我处赊购20，300.00元的建筑材料，约定2013年12月30日前还清，到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求被告尽快偿还20，300.00元。
被告辩称，2008年8月份我因盖房所需从原告赊购建筑材料合计9，000.00余元，分三次偿还12，000.00元（每次4，000.00元），剩余款累计计算利息，于2013年12月9日给原告出具20，300.00元的欠据。我请求分期三年内还清。
经审理查明，被告布仁吉力根于2008年8月份因其盖房所需从原告殷志刚处赊购9，000.00元的建筑材料，并于2013年12月9日给原告出具了一枚20，300.00元的欠据，约定2013年12月30日还清，月利率为3%。此款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告尽快偿还欠款20，300.00元。
证明上述事实的证据有原、被告的相关陈述、原告提交的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。故原告请求应予支持，被告应积极履行还款义务。被告主张已给付原告12，000.00元，对此原告不予认可，且被告未提供反驳证据加以证明，故其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告布仁吉力根自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷志刚欠款20，300.00元。
案件受理费307.50元，因本案适用简易程序审理减半收取153.75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一四年三月四日
书记员 那钦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更32号
罪犯陈安红，男，1979年2月5日出生，湖南省安仁县人，汉族，高中文化，住湖南省安仁县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）珠中法刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈安红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）粤高法刑二终字第280号刑事判决，对被告人陈安红维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年4月5日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第159号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年9月20日经本院(2010)常刑执字第2857号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2487号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2915号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年9月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈安红自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年10月至2017年5月积极参与监区晚值班13次获奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后4次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至8月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余540.5分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈安红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈安红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安红减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二二年四月四日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1112号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。组织机构代码证：84886189-5。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吕俊。
被告：阙玲芳。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吕俊、阙玲芳金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告吕俊、阙玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年1月11日，被告吕俊向原告借款人民币60900元，并与原告签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定，被告吕俊以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每月的15日为还款日。被告阙玲芳作为共同还款人对上述借款本息提供共同偿还责任。被告吕俊以其购置的汽车作为抵押物对上述款项承担担保责任。上述合同签订后，原告按约向被告吕俊发放借款人民币60900元，但被告吕俊却未能按照合同约定履行还本付息义务。为此，原告请求依法判令：1、依法解除原告与被告吕俊签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；2、被告吕俊、阙玲芳归还原告贷款人民币49039元并支付手续费、透支息及滞纳金（手续费、透支息及滞纳金暂计算至2014年2月10日为5829.79元，之后的利息按合同约定计算至实际款项归还之日止）；3、被告以其所有的浙K×××××号荣威牌轿车对上述款项承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕俊、阙玲芳未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况、身份证复印件、两被告身份证复印件及结婚证复印件、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、共同还款承诺书、借款借据、注册登记机动车信息、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与各被告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》及共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，双方之间借款、抵押及共同还款的约定明确，属合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行按期支付利息的义务，显属违约，符合合同约定的提前解除情形，原告据此要求提前解除合同，并由被告归还借款本息的诉请，符合法律约定，本院予以支持。被告阙玲芳作为共同还款人，应对上述借款本息承担共同还款的责任。被告吕俊以其所有的浙K×××××号荣威牌轿车为借款提供抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该汽车的折价、变卖或拍卖价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。被告吕俊、阙玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吕俊签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告吕俊、阙玲芳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币49039元并支付手续费、透支息及滞纳金（截止至2014年2月10日的手续费、透支息及滞纳金为5829.79元，2014年2月11日起的透支息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告吕俊以其所有的浙K040**号荣威牌轿车为借款提供抵押担保，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告吕俊、阙玲芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年五月十六日
代书 记员 刘欣幸
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2145号
原告姜吉祥
被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司
委托代理人李炯
原告姜吉祥与被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜吉祥，被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司委托代理人李炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜吉祥诉称，原告于2013年3月到被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司工作，被告未为原告缴纳社会保险，2014年3月被告单方解除劳动关系。现原告起诉至法院，要求被告补缴2013年3月至2014年3月期间的养老、医疗、失业保险。
被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司辩称，原告入职时间及离职时间属实，原告在职期间被告公司没有为其缴纳养老、医疗保险。
经审理查明，原、被告于2013年3月建立劳动关系。2014年4月被告与原告解除劳动关系，被告自2013年3月至2014年3月未为原告缴纳养老、医疗保险。
原告于2014年4月14日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2014年4月17日，做出沈劳人仲不字（2014）366号不予受理通知书，原告对此不服，于2014年4月22日起诉到人民法院。
上述事实，有沈劳人仲不字（2014）366号不予受理通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。法律规定，劳动者享有享受社会保险和福利的权利，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告单位应为原告缴纳自2013年3月至2014年3月期间的养老、失业、医疗保险。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告补缴2013年3月至2014年3月期间的养老保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；
二、被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告补缴2013年3月至2014年3月期间的失业保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；
三、被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告补缴2013年3月至2014年3月期间的医疗保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋晓东
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第406号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告郑荣华。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郑荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告郑荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，郑荣华向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月6日共欠本息及费用29981.36元未给付，经交行省分行多次催收，郑荣华仍未清偿。故请求法院判令：1.被告郑荣华归还信用卡透支款本息及费用29981.36元（截止2014年3月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告郑荣华承担本案诉讼费公告费等费用。
被告郑荣华未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告郑荣华向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告郑荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
郑荣华向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月6日，郑荣华所申领信用卡累计透支本息及费用29981.36元，以上款项郑荣华未给付。后经交行省分行向郑荣华催收未果，遂起诉来院。
本院认为，郑荣华向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下郑荣华未在约定的期限内偿还欠款，故郑荣华作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求郑荣华偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑荣华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用29981.36元（截止2014年3月6日）及从2014年3月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费90元，共计640元，由被告郑荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘锦然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16060号
上诉人（原审原告）刘琪，女，1935年12月29日出生。
委托代理人朱志达（刘琪之夫），男，1936年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公用事业科学研究所，住所地北京市朝阳区安外外馆东后街**号。
法定代表人车立新，所长。
委托代理人李迎，女，1979年9月16日出生。
委托代理人潘晓靖，女，1975年4月7日出生。
上诉人刘琪因与被上诉人北京市公用事业科学研究所（以下简称公用事业研究所）人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29891号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘琪在一审法院诉称：刘琪在2011年9月5日公用事业研究所通知刘琪领取住房补贴时才发现，公用事业研究所2007年6月6日对刘琪住房补贴所作的“单位审核意见：补贴工龄：30年副高级”与刘琪的实际情况不符。刘琪在1998年12月31日前已经由退休前的“高级工程师”副高级晋升为“高级工程师（教授级）”、正高级，已有建立住房公积金前工龄36年，按房改办文件规定补贴至少32年，应得到科研所自行确定的正高级住房补贴建筑面积标准105M2，住房补贴45655.96元，而不是审定的“补贴工龄30年副高级”，“差额补贴20125元。”刘琪于1987年已经是“高级工程师”副高级。1997年由公用事业研究所前领导推荐与在岗职工一起申报“高级工程师（教授级）专业技术职务任职资格”的评审，并于1997年12月25日被北京市高级专业技术职务评审委员会评审通过，颁发了“高级工程师（教授级）专业技术职务任职资格证书”。根据《（2003）京房改办字第078号文件》规定“无房老职工一次性住房补贴计算公式中的职工1998年底前工作日之和超过32年的，按32年计算，不足32年的按实际工作日之和计算；职工建立住房公积金前的工龄按实际年数计算，建立住房公积金前离退休的，按国家规定的离退休年龄计算。”刘琪于1996年1月退休时工作年限36年，当时公用事业研究所尚未建立住房公积金，即刘琪在建立住房公积金前的工龄为36年，因此刘琪的住房补贴工龄至少为32年。公用事业研究所应将刘琪预付的3000元购房款结清后，将结余款及其应得的利息退还给刘琪。刘琪按照1990年11月16日发布的“北京市公用事业科学研究所住房制度改革实施案补充细则（一）”的第四条中“无增（调）房要求并决定购买现住房的职工须在1990年11月30日前预付3000元购房款。余款在测绘计价后，按规定办理”的规定，预付人民币3000元购房款。按《房屋买卖合同》规定，于1996年2月6日前完成了《房屋买卖合同》的全部条款要求。公用事业研究所在1996年2月6日将“个人房产证”移交给刘琪。但直至今日公用事业研究所也没有按文件第四条的规定对预付款3000元进行结清手续，将余款退还给刘琪。现应当将刘琪预付的人民币3000元购房款中扣除从1990年12月1日至1992年6月3日期间刘琪应补交的19个月的房租人民币813.43元后剩余下的人民币2186.57元及其作为本金，从1992年6月3日至2015年3月3日的利息5328.83元合计7515.40元退还给刘琪。故刘琪诉至一审法院要求：1.判令公用事业研究所支付刘琪住房补贴45655.96元及利息7583.45元；2.退还刘琪预付3000元购房款结算剩余款2186.57元及利息5328.83元。
一审法院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘琪要求支付住房补贴及利息、退还预付3000元购房款结算剩余款2186.57元及利息5328.83元的诉讼请求，均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘琪的起诉。
一审裁定后，刘琪不服，仍持一审诉讼理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判公用事业研究所支付刘琪住房补贴45655.96元及利息7583.45元，退还刘琪预付3000元购房款结算剩余款2186.57元及利息5328.83元。
公用事业研究所同意一审裁定，不同意刘琪的上诉请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。刘琪本案的诉讼请求均不符合上述人事争议范畴，故一审法院裁定驳回刘琪的起诉，并无不当。刘琪的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回刘琪的起诉符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 禹海波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡震霄
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2891号
申请执行人：胡长路，男。
被执行人：李高飞，男。
申请执行人胡长路与被执行人李高飞追偿权纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）庄民初字第1625号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡长路于2015年6月1日向本院申请执行。执行标的额：84828.08元，案件受理费2776元，执行费1214元（未交）。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人均在外省居住生活，本院于2015年6月16日已委托江苏省丰县人民法院执行，该案现已被退回。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 晋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第743号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年11月18日出生，海南省琼海市人，汉族，文化程度初中，户籍地：海南省琼海市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月28日被羁押，29日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）688号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2014年5月28日19时许，被告人郑某无证驾驶一辆无牌电动三轮车在本市荔湾区华贵路与长寿西路交界处等待载客时，被执勤民警查获。被告人郑某不服从民警执法，并以用口咬伤民警刘某安手指等暴力方式阻碍民警执法，致民警刘某安受伤。经鉴定，刘某安双手及左上肢损伤符合钝物作用所致，损伤程度属轻微伤。被告人郑某被公安人员当场抓获。
公诉机关认为被告人郑某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人郑某作出判决，并根据被告人郑某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。
被告人郑某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
上述事实，有缴获的无牌电动三轮车（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局政工办公室、多宝派出所分别出具的证明、情况说明、受案登记表、到案经过、破案经过等书证材料，琼海市公安局塔洋派出所出具的常住人口登记表，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2014）法检字第1182号司法鉴定意见书及伤情照片，被害人刘某安的陈述及辨认笔录，证人陈某平、曾某华的证言及辨认笔录，被告人郑某的供述等证据证实，确定充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2014年11月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年八月十九日
书记员 梁晓明
钟浩威
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00140号
原告桑英。
委托代理人陆伟峰。
被告苏州市源通化纤有限公司。
法定代表人李强。
原告桑英诉被告苏州市源通化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高逸独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告桑英及其委托代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告苏州市源通化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑英诉称，原告于2004年起进入被告单位工作，2014年度在被告单位做杂工工作，每月工资1000元，工作至2014年11月底，被告至今结欠原告2014年4月至11月工资8000元。2014年12月1日被告公司法定代表人李强失踪，原告催要上述报酬无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付劳动报酬8000元并承担本案诉讼费用。
被告苏州市源通化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：原告桑英自2004年起在被告苏州市源通化纤有限公司工作。2014年度，原告桑英在被告公司从事杂工工作。原告的收入原本为800元／月，2014年1月起调整为1000元／月。被告分别于2014年1月10日、1月27日、1月30日、3月3日通过银行向原告发放2013年度欠发工资，每次发放800元；后分别于2014年4月24日、6月25日、9月4日发放2014年度1、2、3月份的工资，每次发放1000元。2014年11月30日，被告公司的财务顾伟良出具了欠发桑英2014年4月到11月工资的情况说明，结欠8000元。2014年12月10日，顾伟良编制了苏州市源通化纤有限公司欠发工资汇总表，载明被告公司结欠原告桑英工资8000元。原告催要工资无着，遂于2015年2月3日向本院起诉。
以上事实有原告提交的活期储蓄存款存折（复印件）、江苏太仓农村商业银行账户交易明细、顾伟良出具的情况说明、欠发工资汇总表，本院对顾伟良所作的调查笔录及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告桑英在被告苏州市源通化纤有限公司工作，为其提供了劳务，被告苏州市源通化纤有限公司作为劳务接受者理应按时支付劳务报酬。现被告公司财务顾伟良的陈述、原告所提供的活期储蓄存款存折、江苏太仓农村商业银行账户交易明细、情况说明、欠发工资汇总表及原告的当庭陈述证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务报酬8000元的诉讼请求予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市源通化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告桑英劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州市源通化纤有限公司负担。案件受理费原告桑英已预交，本院不再退还，由被告苏州市源通化纤有限公司在履行本判决时一并支付给原告桑英。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 逸
二○一五年三月九日_
书 记 员 严莹玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1229号
罪犯吴基军，男，生于1970年10月20日，汉族，小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2008年3月13日作出（2008）青刑初字第102号刑事判决，以被告人吴基军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年5月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴基军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴基军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴基军在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴基军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第193号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人孟卫五，男，1971年12月12日出生，身份证号码4306821971********，汉族，农民，住临湘市羊楼司镇东里村铁木组。
被执行人赵红梅，女，1971年10月9日出生，身份证号码4306821971********，汉族，农民，住临湘市羊楼司镇东里村铁木组。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年1月6日作出的临计生征字（2014）第X1332号行政征收决定。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查，本案现已审查终结。
被执行人孟卫五，赵红梅系夫妻关系，1993年12月2日登记结婚，2009年6月19日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其第二胎生育定性为无计划的违法生育。2015年1月6日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对孟卫五，赵红梅共同征收22640元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年1月6日送达了临计生征字（2014）第X1332号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内孟卫五，赵红梅对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1332号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1332号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵丽莎
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00039号
原告付某。
被告龚某。
本院在审理原告付某与被告龚某离婚纠纷一案中，因五峰土家族自治县人民法院已判决解除原、被告婚姻关系，原告付某于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 徐圣勇
二〇一四年一月十日
书记员 蔡 薇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更52号
罪犯戴应发，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年10月23日作出（2012）秀法刑初字第00221号刑事判决，以被告人戴应发犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯戴应发在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯戴应发在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戴应发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴应发减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第117号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某伦，男。曾因盗窃罪于2001年12月21日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2009年11月8日被释放。因涉嫌盗窃于2014年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人黄某环，男。因涉嫌盗窃于2014年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吉某伦、黄某环犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）深宝法刑初字第3498号刑事判决。宣判后，原审被告人吉某伦不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉某伦申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人吉某伦撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉某伦撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年二月五日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第203号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人范某，男，1974年1月11日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏石嘴山市惠农区。住银川市西夏区。2009年5月6日，因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局强制戒毒二年；2012年8月3日，因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局强制戒毒二年。2014年7月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2012年8月3日15时50分许，被告人范某在银川市西夏区颐恒宾馆门口以200元的价格向李某某出售两小包海洛因毒品时，被民警当场抓获。经称重，毒品海洛因疑似物净重0.2克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，疑似物中均含有海洛因成分。据此，指控被告人范某的行为已构成贩卖毒品罪，提出对被告人判处八个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人范某对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭被告人未提交证据。
经审理查明，2012年8月3日15时50分许，被告人范某在银川市西夏区颐恒宾馆门口以200元的价格向李某某出售两小包海洛因毒品时，被民警当场抓获。经称重，毒品海洛因疑似物净重0.2克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，疑似物中均含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人范某作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.抓获经过，证实2012年8月3日15时50分许，银川市西夏区公安分局缉毒大队民警在西夏区颐恒宾馆门口将涉嫌贩卖毒品的范某抓获。
3.扣押物品清单、当场称量记录及照片、情况说明，证实扣押的毒品海洛因带外包装0.42克，净重0.2克均作为检材使用。
4.银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实缴获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
5.现场检测报告、行政处罚决定书，证实被告人范某因吸毒被强制戒毒的事实。
6.证人李某某证言，证实他听说一个男子在西夏区火车站贩卖毒品，将相关线索反映给了办案民警，并在2012年8月3日通过一个外号叫皮嘎嘎的人跟那名男子约好了在西夏区火车站颐恒宾馆交易，他就带着办案民警给他的二百元钱去了，在交易时将那名男子抓获了。
7.被告人范某供述，证实2012年8月3日下午3点多，他接到皮嘎嘎的电话，要两包海洛因，他跟皮嘎嘎约好在西夏区颐恒宾馆门口交易，他刚将两小包海洛因交给皮嘎嘎派来的人就被公安民警抓获了。
本院认为，被告人范某以牟利为目的贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实与法律依据予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护国家的毒品管理制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 沈 峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，
毒品数量累计计算。
第5页共6页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第24号
被执行人范某某
被执行人范某某犯强迫卖淫罪、引诱他人吸毒罪、故意毁坏财物罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年12月18日以长检刑诉字（2013）209号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年12月31日作出（2013）长刑初字第227号判决书，判决如下：
一、被告人范某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2012年5月10日至2012年6月12日，即自2013年6月26日起至2028年5月23日止。）
二、依法追缴被告人范某某犯罪所得赃款人民币13000元。
该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人范某某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第227号刑事判决确定被执行人范某某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 冲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00143-2号
申请执行人何平。
被执行人五峰土家族自治县公路段。
法定代表人唐守疆。
申请执行人何平与被执行人五峰土家族自治县公路段违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年10月17日作出的（2012）鄂五峰民初字第00476号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律义务，经本院执行，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初字第00476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡阳辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2828号
上诉人（原审原告）濮阳市供销合作社安阳储运贸易总公司。
委托代理人王青林、敦新余，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司。
被上诉人（原审被告）安阳市中原汽修修理有限责任公司。
被上诉人（原审被告）安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司。
被上诉人（原审被告）齐金州。
四被上诉人共同委托代理人刘向阳，牛金金，河南师林律师事务所律师。
上诉人濮阳市供销合作社安阳储运贸易总公司（以下简称濮阳供销社安阳储运公司）因与被上诉人安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司（以下简称安阳鑫洲汽车公司）、安阳市中原汽车修理有限责任公司（以下简称安阳中原汽车修理公司）、安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司（以下简称安阳中原高速清障服务公司）、齐金州返还原物纠纷一案，不服文峰区人民法院（2011）文民高初字第96号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豫J001**号重型专项作业车，型号为徐州QY16T，车辆识别代码84160，发动机号码8411209，该车辆登记在濮阳市供销社安阳粮油批发站名下，车辆的实际出资人和所有�为原告濮阳供销社安阳储运公司。2001年2月2日，原告将豫J001**号重型专项作业车租赁给蔡胜利使用，租期从2001年2月16日至2001年12月31日止，年租金为4万元。2004年12月4日，蔡胜利将车辆三部（其中包括原告所有的豫J001**号重型专项作业车）及相关抢修设备以158000元的价格转让与被告安阳中原汽车修理公司。2006年11月18日，被告安阳中原汽车修理公司由将上述财产转让与被告安阳中原高速清障服务公司，其中包括豫J001**号重型专项作业车的修理费31260元及停车费11835元。现豫J001**号重型专项作业车由被告安阳中原高速清障服务公司占用和使用。
原审法院认为，原告濮阳供销社安阳储运公司作为豫J001**号重型专项作业车的实际所有人，享有对该车占有、使用、收益、处分的财产权利。被告安阳中原汽车修理公司和被告安阳中原高速清障服务公司在未查明豫J001**号重型专�作业车的产权情况下，擅自处分和使用该车辆，已侵犯了原告对该车辆的财产所有权。现原告要求被告安阳中原汽车修理公司和被告安阳中原高速清障服务公司返还豫J001**号重型专项作业车的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告齐金州和被告安阳鑫洲汽车公司承担责任的诉请，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿损失24万元的诉请，由于原告未提供相关证据证明其损失，故原告的该项诉请，本院依法不予支持，原告可待证据充分时，另行主张。关于被告安阳中原汽车修理公司和被告安阳中原高速清障服务公司受让豫J001**号重型专项作业车一事，不属于本案审理范围，应与案外人蔡胜利协商处理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条的规定，判决：一、被告安阳市中原汽车修理有限责任公司与被告安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告濮阳市供销合作社安阳储运贸易总公司豫J001**号重型专项作业车一辆（型号为徐州QY16T，车辆识别代码84160，发动机号码8411209）；二、驳回原告濮阳市供销合作社安阳储运贸易总公司的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告安阳市中原汽车修理有限责任公司与被告安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司共同负担。
濮阳供销社安阳储运公司不服原审判决上诉称，原审未支持上诉人赔偿请求错误，应判令二被上诉人赔偿上诉人经济损失24万元。
四被上诉人答辩称，原审判决事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，本案上诉人经济损失形成的直接原因是租赁合同的另一方当事人蔡胜利违反合同约定造成，上诉人请求损失系债权请求权，不应放弃对直接侵权人的追究，其可另案再行请求赔偿。原审未支持其请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元由上诉人濮阳市供销合作社安阳储运贸易总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 闫海英
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第875号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘建熙，职务：经理。
委托代理人：李民成，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
被告：高毅，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
本院受理的原告新疆巨普暖通设备有限公司与高毅供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回对被告高毅的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 井国栋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第290号
原告：张某，女，1970年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1972年10月14日出生，汉族，居民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识于1995年11月7日经政府登记结婚，于1996年11月21日生一男孩徐某某。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于1995年11月7日经政府登记结婚，于1996年11月21日生一男孩徐某某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年3月4日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年四月一日
书记员 胡慧慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1099号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年5月15日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广四川省广元市元坝区（以上均为自报）。因本案于2015年6月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月1日晚11时许，被告人刘某醉酒后（经鉴定，刘某驾驶车辆时血液中乙醇含量为211.6mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市坦洲镇同旺街，由坦洲镇金斗湾市场往同胜二号路方向行驶，行至坦洲镇同胜村同旺街54号路段，车辆失控倒地肇事，事故造成刘某受伤及车辆损坏。后刘某被送往医院救治。2015年6月15日刘某经公安机关传唤后归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处刘某拘役二个月至四个月的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终19号
上诉人（原审起诉人）：王林斌，男，1964年5月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人王林斌因不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初65号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人王林斌上诉称：南昌市西湖区民政局对上诉人申请低保救助的审批超过法定期限，是行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益，为此上诉人诉至法院，一审南昌市西湖区人民法院认定上诉人的起诉缺乏事实依据错误，裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为：如一审法院所述，王林斌的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初162号
原告：邱天航，男，汉族，1991年1月31日生，住平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：展成重，男，汉族，1965年5月31日生，住平原县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德城区大学西路1077号
负责人：孙春龙，公司经理。
本院在审理原告邱天航诉被告展成重、太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告展成重、太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准许原告邱天航撤回对被告展成重、太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费56元减半收取28元，由原告承担。
审判员 贾冬冬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初162号之一
（反诉原告）被告：展成重，男，汉族，1965年5月31日生，住平原县。
（反诉被告）原告：邱天航，男，汉族，1991年1月31日生，住平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理反诉原告展成重诉反诉被告邱天航、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，展成重于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邱天航、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告展成重撤回对反诉被告邱天航、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由反诉原告展成重承担。
审判员 贾冬冬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2112号
原告：吴序廉。
委托代理人：黄万钞。
被告：王业斌，现押于浙江省十里坪监狱服刑。
被告：吴昌。
被告：刘维忍。
本院在审理原告吴序廉诉被告王业斌、吴昌、刘维忍民间借贷纠纷一案中，原告吴序廉于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，且不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴序廉撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由吴序廉负担。
审 判 长 林春晓
审 判 员 张 敏
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年四月十五日
代理书记员 陈晓晓
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第0011号
上诉人（原审原告）江苏三嘉建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道南侧。
法定代表人陈亮君，该公司总经理。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿豫区香江路1号
法定代表人高华华，该局局长。
委托代理人周永泉，该局副局长。
委托代理人杨光空，该局办公室副主任。
上诉人江苏三嘉建设工程有限公司（下称三嘉公司）因与被上诉人宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫行初字第0012号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日对本案进行了公开开庭审理，上诉人三嘉公司的委托代理人唐涌，被上诉人宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局的委托代理人周永泉、杨光空到庭参加了诉讼。
二审诉讼中，上诉人三嘉公司于2014年3月27日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人三嘉公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏三嘉建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏三嘉建设工程有限公司负担。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第636号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张庆灿，男，1976年1月30日出生。
申请人惠安县国土资源局于2014年7月16日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2014）7号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2014年2月20日以被执行人张庆灿未经有权机关批准，非法占用惠安县东岭镇东岭村集体土地建钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，已构成未经批准，非法占用土地建钢结构厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了惠国土资监罚（2014）7号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张庆灿退还非法占用的677.4平方米土地，限在15日内自行拆除在非法占用的677.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款10161元。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）7号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2014年2月21日送达给被执行人张庆灿，被执行人张庆灿在法律规定的期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2014年6月1日向被执行人张庆灿送达《履行行政决定催告书》，被执行人张庆灿仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）7号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张庆灿在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2014年7月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）7号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张庆灿应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用土地的677.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费500元，由被执行人张庆灿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十八日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第721号
罪犯马付军，曾用名马福军，男，1984年7月8日生，回族，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2007年5月18日以（2007）青刑初字第101号刑事附带民事判决书，认定罪犯马付军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，并赔偿附带民事原告人经济损失5942.50元（未赔付）。2010年6月25日宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第237号刑事裁定书裁定减刑一年五个月十五天；2012年6月29日宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第705号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2007年1月18日至2016年3月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马付军予以减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理本案，检察机关指派检察员解少妮、万小平，执行机关指派干警牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马付军，证人付某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，努力超额完成生产任务。由于改造表现突出，2013年被评为积极分子，累计得减刑分108.2分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马付军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马付军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，因其未能履行民事赔偿，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马付军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月18日至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第399号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人李兴战，该社职工。
被告孙淑梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王军强，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告孙淑梅、王军强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴战到庭参加了诉讼，被告孙淑梅、王军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告孙淑梅于2011年8月29日在原告处申请借款13000元，借款期限自2011年8月29日至2012年8月24日，由被告王军强提供担保。借款到期后，被告孙淑梅未还款，被告王军强未履行担保责任，要求被告孙淑梅偿还借款本金13000元，2014年3月20日前的利息5700.19元，并承担借款13000元自2014年3月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告王军强对被告孙淑梅应付款项承担连带偿还责任，二被告承担诉讼费用。
被告孙淑梅、王军强在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告孙淑梅与原告签订借款合同，原告向被告孙淑梅提供借款13000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2011年8月29日至2012年8月24日。合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款方式采用可循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王军强与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告孙淑梅履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告按约发放了借款，借款借据载明的借款月利率为10.9333‰。借款合同到期后，被告未还款。2014年6月4日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，因被告孙淑梅、王军强未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、转贷存凭证、农户基本情况等在案佐证。
本院认为，原告与被告孙淑梅签订的借款合同及与被告王军强签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孙淑梅在借款合同到期后未按期偿还借款及利息，被告王军强未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告孙淑梅偿还借款本金13000元，2014年3月20日前的利息5700.19元，承担借款13000元自2014年3月21日至还款之日按月利率16.39995‰计算的逾期利息，并按中国人民银行有关规定计收复利，依法予以准许。原告要求被告王军强按保证合同的约定为被告孙淑梅上述应付款项承担连带偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑梅于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金13000元，利息5700.19元（计算至2014年3月20日），并承担借款13000元自2014年3月21日起至借款付清之日按月利率16.39995‰计算的逾期利息。
二、被告孙淑梅应按中国人民银行有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、被告王军强对被告孙淑梅上述应付款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告孙淑梅追偿。
案件受理费268元，公告费144元，由被告孙淑梅、王军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 帆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执690号
申请执行人高某
被执行人罗某某
申请执行人高某与被执行人罗某某车辆租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03431号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人返还押金20000元并承担案件受理费402元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年5月5日申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人罗某某主动向申请执行人高某履行案件款20000元及案件受理费400元。迟延履行期间的债务利息及剩余案件受理费2元申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。执行费200元由被执行人罗某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏怀喜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2577号
原告:惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人:刘福阳，主任。
委托诉讼代理人：许夏阳，该社职员。
被告：吴炳木，女，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县，
被告：吴江辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈其彬，男，1983年11月1日出生，汉族，住惠安县，
被告：吴桂彬，男，1987年8月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈红芬，女，1984年9月24日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告吴炳木、吴江辉、陈其彬、吴桂彬、陈红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 李国章
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2577号原告:惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人:刘福阳，主任。委托诉讼代理人：许夏阳，该社职员。被告：吴炳木，女，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县，被告：吴江辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住惠安县，被告：陈其彬，男，1983年11月1日出生，汉族，住惠安县，被告：吴桂彬，男，1987年8月20日出生，汉族，住惠安县，被告：陈红芬，女，1984年9月24日出生，汉族，住惠安县，原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告吴炳木、吴江辉、陈其彬、吴桂彬、陈红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。审 判 长  叶剑峤代理审判员  王国梁人民陪审员  李国章二〇一七年八月二十一日书 记 员  李熹岚
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第228号
原告李伟，男，农民。
被告王少少，男，农民。
原告李伟与被告王少少农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告王少少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年3月29日，原、被告达成建设施工合同，约定被告就自有位于西关村三队二层钢结构550平方米工程承揽给原告承建，总造价220000元，开工前付工程款50000元，工程中期支付150000元，其余款项在交工时一次性付清；竣工后，被告应立即付清房款，如不能付清，从次日起按银行利息的三倍支付违约金，合同同时约定了其他事项。合同签订后，原告在10日内完工，并向被告交付工作成果，但被告未依约定支付工程款。现提起诉讼，要求被告支付承揽款50000元，利息1500元，共计51500元，并承担本案诉讼费。
被告王少少辩称，当时与原告签订合同时，原告说估计能用50吨钢材，施工费20000元，总造价220000元。被告提出不能按总造价220000元签订合同，原告说合同是约束人的，完工后按实际工程量计算。完工之后，原告所用钢材不足30吨，我已向原告支付160000元，故应当按实际所用钢材量结算后，双方长退短补，不同意再向原告支付工程款。
经审理查明，2015年3月29日，原告李伟与被告王少少签订建设施工合同，约定：被告以包工包料的方式为原告修建二层钢结构工程，共550平方米，总造价220000元，开工前付工程款50000元，工程中期支付150000元，其余款项在交工时一次性付清；竣工后，被告应立即付清房款，如不能付清，从次日起按银行利息的三倍支付违约金，合同同时约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年5月20日完工，被告支付工程款160000元。2015年6月8日，原告提起诉讼，要求被告支付承揽款50000元，利息1500元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的建设施工合同等证据证实，被告对合同的真实性无异议，应予认定。
本院认为，原、被告之间属农村建房施工合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应依合同约定行使权利，履行义务。本案原告完成建设施工任务，被告应当按合同约定支付工程价款。合同约定工程总造价220000元，除被告已支付的160000元外，原告起诉要求被告支付50000元，符合法律规定，应予支持。关于被告提出应按原告完成工程所用钢材量的多少重新结算确定工程总造价等辩解意见，因双方在合同中未约定，对其辩解意见不予采纳。关于原告主张的利息，因双方在合同中未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王少少于本判决生效后五日内支付原告李伟工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，原告李伟负担32元，被告王少少负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 田 芮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨亮亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第800号
原告:兴业银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：朱毅。
被告:精工阀门有限公司。
法定代表人：杨连成。
被告:杨连成。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告精工阀门有限公司、杨连成金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 蒋 煜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1435号
原告：田德才。
被告：通广建工集团有限公司。住所地：青岛市即墨市环保产业园辉恒路36号。
法定代表人：高思光，董事长。
委托代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
被告：寿光中南房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：陈肖楠，该公司职工。
本院在审理原告田德才诉被告通广建工集团有限公司、寿光中南房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金增撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取1143元，由原告负担。
审判员 袁玉霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨艳青
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第28号
罪犯付立新，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省壶关县。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年10月20日作出（2008）长刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人付立新犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月15日起至2017年6月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付立新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次。嘉奖1次。上述事实，有罪犯付立新的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯付立新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付立新予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00787号
申请执行人路翠莲，女。
被执行人李雪英，女。
本院在执行申请执行人路翠莲与被执行人李雪英身体权纠纷一案中，经查明，被执行人李雪英外出务工未归，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
中止安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01113号民事判决书第一、二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕晓伟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第154号
罪犯崔友国，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪罪被吐鲁番地区中级人民法院于2011年8月12日以（2011）吐中刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑5年，附加罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯崔友国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔友国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十八日
书记员 雷 苑 媛