山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第845号
上诉人（原审被告）：贾玲玲，城镇居民。
委托代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝连主，农民。
被上诉人（原审被告）：张雁，城镇居民。
委托代理人：杨洪义。
上诉人贾玲玲因与被上诉人郝连主、张雁追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾玲玲委托代理人杨少杰、姜春平，被上诉人郝连主，被上诉人张雁委托代理人杨洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郝连主在原审诉称，原告于2013年4、5月份郝连主在被告张雁的梁郭工地上干瓦工，干了48天，被告尚欠原告工资9600元。原告多次索要未果。为了维护自己的合法权益，现诉请法院依法判令被告立即付清原告工资款9600元，诉讼费用由被告承担。
原审被告张雁辩称，欠款属实，之所以没有付清，是因为相关款项均在被告贾玲玲处，因为双方现正在离婚，部分工程款在离婚案件中被查封，所以被告张雁想支付而付不了。
原审被告贾玲玲辩称，欠款不属实，被告张雁已经支付大部分或全部原告工资，而且原告在工地亦支取了部分工资，该欠款是被告张雁与相关管理人员串通出具相关手续，被告不认可。
原审法院审理查明，被告张雁与被告贾玲玲系夫妻关系。2013年4、5月份，原告郝连主受被告张雁雇用在梁郭工地从事瓦工工作，共计干了48天，被告张雁尚欠原告工资9600元未付，原告为此诉至原审法院。
审理中，原告主张未付的工资在被告管理人员处的工资明细表中有记载，被告张雁对原告以上所述无异议，对欠原告工资未付的事实亦无异议；被告贾玲玲不予认可，表示本次原告所主张的工资已部分或全部支付，但未向原审法院提供相应的反驳证据。
审理中，被告张雁向法庭提交了上述含原告在内的工人工资明细表一份，该工资表上有管理人员高云峰与施工队长李丕涛的签字，且该工资明细表显示未支付原告的工资为9600元。上述证据经当庭质证，原告对其真实性无异议，被告贾玲玲不予认可，同时申请对是否是管理人员高云峰和施工队长李丕涛的签字进行技术鉴定。原审法院在审理上述二人所告诉的案件中，该二人认可工资表中的签字系其本人履行职务行为所签。
原审法院认为，原告受被告张雁雇用从事劳务活动，事实清楚。原告主张被告欠其工资款9600元未付，被告张雁无异议，也认可未付清原告工资的事实，被告贾玲玲虽有异议，但未提交反驳证据，结合被告张雁提交的工资明细表，法院对被告张雁欠原告工资款9600元未付的事实予以确认。被告贾玲玲申请对工资明细表中项目经理高云峰与施工队长李丕涛的签字是否本人所签进行司法技术鉴定，因被告张雁对上述证据的真实性均无异议，且项目经理高云峰与施工队长李丕涛亦认可工资明细表上的签字系本人所签，故被告贾玲玲的上述鉴定申请，理由不当，法院不予支持；被告贾玲玲还主张已部分或全部支付给原告工资款，因未提供相应证据，法院亦不采信。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同付款，理由正当，与法有据，法院予以支持。综上并依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院于2014年3月14日判决：被告张雁、贾玲玲付给原告郝连主工资款9600元，限判决生效后十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担，限二被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元交纳原审法院。
宣判后，上诉人贾玲玲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、涉案诉讼系共同诉讼，数额巨大，原审以被上诉人张雁认可欠款数额，放弃抗辩权作为认定案件的事实依据错误，申请对涉案的考勤表、工程量表及支款凭证中郝连主的签字是否同时形成进行司法鉴定；2、原审认定欠款数额证据不足，存有被上诉人起诉的虚假性及被上诉人之间串通的可能性。上诉人贾玲玲当庭提交了会议记录、工程量计算单、考勤表的分项分页摘录，录音资料、光盘两份、书面材料6份及莱州市人民检察院起诉书等证据，以证明上诉人之主张。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人郝连主辩称，被上诉人受雇于上诉人贾玲玲、被上诉人张雁在梁郭工地劳动，欠付工资有其管理人员高云峰、李丕涛签字确认的工资表为证，张雁予以认可。对上诉人贾玲玲二审提交证据材料所要证明的问题，被上诉人不认可，欠债还款。请求二审法院维持原判。
被上诉人张雁辩称，本案工人工资形成都是管理人员根据现场的计划表及实际工作量作出的，予以认可，应当具有法律效力。上诉人工地安排了专门的工作人员，对工人的工作绩效予以载录，杨尧涛作为管理人员当庭对上诉人所提种种疑问均作了详细的说明，印证了相关证据的真实性。被上诉人张雁对上诉人二审所提交的证据会议记录、工程量计算单、考勤表的分页分项摘录，予以认可，并称该部分证据系被上诉人方原审提交的，其他证据不能作为上诉人推断的依据，应以工人当庭陈述为准。请求二审法院维持原判。
本院审理中，上诉人提交了被上诉人郝连主的录音资料，证实郝连主在莱州市梁郭工地工作，同时工作的有王希平、张玉波及曹吉春，上诉人主张该四人工资列在新疆工资表中矛盾，证明总工资表是伪造的。
被上诉人张雁对于贾玲玲提供的录音证据不予认可，认为当事人已到场，应当以其在法庭的当庭陈述为准。
被上诉人郝连主主张上诉人没有告知给其录音，郝连主在张雁处干活，并向张雁索要工资，郝连主知道起诉的事，起诉状中的名字是其本人所签。
本院查明的其他案件事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，劳动者提供一定的劳务后，接受劳务的一方理应支付劳动者一定的劳动报酬。本案中，被上诉人郝连主受雇于上诉人贾玲玲、被上诉人张雁在涉案的梁郭工地进行劳动，事实清楚，证据充分，有被上诉人提供的会议记录、考勤记录、工作量明细表以及工资表在案为凭，且被上诉人张雁对上述证据的真实性也表示无异议，上诉人贾玲玲虽有异议，主张二被上诉人及管理人员之间存在恶意串通的可能性，该工资表是虚假性的，因未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该主张依法不予采信。据此，本院对被上诉人提供的上述证据予以认定，本院依法认定被上诉人郝连主主张上诉人与被上诉人张雁欠其劳务费9600元未付的事实成立。现被上诉人郝连主要求上诉人与被上诉人张雁偿付所欠劳务费，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。
本案上诉人贾玲玲、被上诉人郝连主、被上诉人张雁各方均认可工人工资额系根据被上诉人的工作量予以核算，工种不一样，工资标准也不一样。针对上诉人贾玲玲原审及二审庭审所提种种疑问，如会议记录、考勤表及工资表中所载明的工人数量的不同，工人的预支款，有别于工人的管理人员工资差距，工程量核算单的形成，工程量调整及价格等，作为技术员的杨尧涛当庭均给出了较为明确合理的解释与说明。故上诉人贾玲玲申请对被上诉人提交的考勤记录、会议记录是否同时形成、工作量计算清单与工资表的数字是否一致进行司法会计鉴定，同时申请对工资明细表中项目经理高云峰与施工队长李丕涛的签字是否本人所签进行司法技术鉴定，申请对支款凭证中郝连主的签字是否同时形成进行司法鉴定，不符合证据规则的相关规定。上诉人贾玲玲上诉称，张雁认可欠款数额，放弃抗辩权作为认定案件的事实依据错误，工资表不能反映本案事实，但不能提供充分证据加以证明，仅以猜测、推断的语言予以评论，证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐 怀 育
二〇一四年六月十九日
书记员 李燕平存在