光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01271号
原告易明友，男，1933年7月29日生，汉族。系死者段月琴丈夫。
原告易善章，男，1965年12月24日生，汉族。系死者段月琴长子。
原告易善田，男，1972年1月24日生，汉族。系死者段月琴次子。
原告易善琼，女，1969年2月2日生，汉族。系死者段月琴长女。
四原告共同委托代理人易海燕、易建国，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告康圣兵，男，1969年11月18日生，汉族。系赣BS83**号轻型货车车主和涉案肇事人曾庆鹏的雇主。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曾献权，男，1971年6月10日生，汉族。系涉案肇事人曾庆鹏的父亲
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告简世洪，男，汉族，约30岁。系涉案肇事人曾庆鹏的舅舅。
原告易明友、易善章、易善田、易善琼诉被告康圣兵、曾献权、简世洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人易建国、被告康圣兵及其委托代理人罗新、被告曾献权及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告简世洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日18时许，光山县惠民家具城的老板康圣兵安排其雇员曾庆鹏到罗山县周党镇安装家具。曾庆鹏驾驶康圣兵的赣BS83**轻型普通货车沿省道338线自西向东行驶至80KM＋100M处时，将行人段月琴撞倒后致其死亡。事故发生后，曾庆鹏不报警，而是将段月琴尸体拖至路南的排水沟内，找人将肇事车拖出后逃离现场。光检刑诉（2013）80号起诉书和（2013）光刑初字第00131号刑事判决书均认定曾庆鹏交通肇事后逃逸，（2013）光刑初字第00131号刑事判决以交通肇事罪对曾庆鹏定罪量刑，已生效。四原告与被告曾献权签订《和解协议》时，被告曾献权和简世洪声称被告康圣兵的赣BS83**轻型普通货车投保有交强险，所有交强险的赔偿归四原告所有，并且曾献权保证被告康圣兵不再主张其已垫付的50000元，如果康圣兵主张其已垫付的50000元，曾献权和简世洪连带保证再赔偿50000元给四原告。被告康圣兵作为赣BS83**轻型普通货车的车主和肇事人曾庆鹏的雇主，依法应投保交强险而没有投保交强险，其应按交强险承担保险责任和雇主责任。四原告故依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告康圣兵赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金（除康圣兵已垫付的50000元外）合计84825.96元。2、如果康圣兵主张其已垫付50000元，被告曾献权、简世洪再连带赔偿四原告50000元。3、三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告康圣兵辩称，1、本被告在此事故中无过错，不应承担赔偿责任；2、本被告的赣BS83**轻型普通货车投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；3、本被告已垫付赔偿款50000元，另外原告与被告曾献权达成的协议均证明康圣兵不再承担任何责任；4、受害方已得到了足额的赔偿，其另行主张权利没有法律依据；5、肇事人曾庆鹏并不是康圣兵的正式雇员，而是以劳务的形式（打工的报酬）来抵付欠款。
被告曾献权辩称，1、答辩人与简世洪二人不是适格的诉讼主体。因答辩人与简世洪不是侵权人，与事故的发生没因果关系，所以将答辩人和简世洪列为本案被告是错误的。2、答辩人与简世洪二人没有法定赔偿义务。3、被答辩人应向康圣兵主张权利。事发当天，曾庆鹏受康圣兵的安排，用康圣兵所有的货车，为康圣兵运送家具。由于曾庆鹏工作时致人死亡，依法应由雇主康圣兵承担民事赔偿责任。4、被答辩人针对答辩人及简世洪的诉讼请求应予驳回。曾庆鹏事后因逃逸被追究刑事责任，光山县人民法院（2013）光刑初字第00131号刑事判决以交通肇事罪判处曾庆鹏有期徒刑三年半，现已生效。虽然被答辩人的经济损失应由雇主康圣兵承担，但是，由于康圣兵仅支付了50000元，所以答辩人为康圣兵垫付了赔偿款120000元。对此垫付款答辩人保留向康圣兵主张返还的权利。关于《和解协议》和担保问题，被答辩人要求答辩人和简世洪承担连带责任是错误的。其事实依据是，答辩人和简世洪担保的前提是，事故车辆买有交强险，如果没有交强险，答辩人和简世洪不承担担保义务。因答辩人的赔偿金额已经超出了被答辩人的实际损失，依法不应重复赔偿。综上所述，被答辩人要求答辩人和简世洪赔偿经济损失是错误的。
经审理查明，涉案肇事人曾庆鹏系被告康圣兵的雇员。2013年1月6日18时许，涉案肇事人曾庆鹏受被告康圣兵的安排到罗山县周党镇安装家具，曾庆鹏驾驶康圣兵的赣BS83**轻型普通货车沿省道338线自西向东行驶至80KM＋100M处时，将行人段月琴撞倒后致其死亡。涉案事故经光山县公安交通警察大队认定，涉案肇事人曾庆鹏负事故全部责任，段月琴无责任。因曾庆鹏的行为构成交通肇事犯罪，且肇事后逃逸，被本院（2013）光刑初字第00131号刑事判决判处有期徒刑三年半。在刑事诉讼过程中，曾庆鹏的亲属即本案被告曾献权于2013年8月15日与受害人段月琴的亲属即本案四原告等达成了“和解协议”，并赔偿了四原告各项经济损失120000元。“和解协议”内容为“甲方：易明友（段月琴之夫）、易善章、易善田、易善琼（段月琴之子女），代表人：易善章。乙方：曾献权（曾庆鹏之父）。2013年1月6日，曾庆鹏驾驶赣BS83**轻型普通货车将段月琴撞倒后致其死亡。经甲乙双方协商达成以下协议：1、乙方赔偿除肇事车辆赣BS83**轻型普通货车的保险公司应承担的保险责任外，另外赔偿甲方各项经济损失壹拾贰万元整（含民事诉讼的律师费）。甲方提起诉讼时，赣BS83**轻型普通货车的保险公司的所有赔偿款归甲方所有。2、甲方不再追究乙方的民事和刑事法律责任；甲方对曾庆鹏的交通肇事行为表示谅解；3、乙方保证曾庆鹏的雇主康圣兵已通过交警队垫付给甲方的伍万元归甲方所有，甲方提起诉讼时，康圣兵不得向甲方追偿。乙方保证保险公司的所有赔偿款归甲方所有，与康圣兵无关。4、本协议一式三份，自双方签字时生效”。同时，被告曾献权、简世洪向四原告出具了承诺书，承诺“对曾庆鹏交通肇事民事赔偿问题，如果康圣兵反悔，二承诺人对康圣兵垫付的50000元赔偿金承担连带赔偿责任”。
另查明，涉案肇事人曾庆鹏驾驶的赣BS83**轻型普通货车属被告康圣兵所有，被告康圣兵于2013年1月9日、2012年5月10日对该车分别投保了交强险和第三者责任保险，交强险的有效期间自2013年1月10日至2014年1月9日，第三者责任保险的有效期间自2012年5月11日至2013年5月10日。涉案事故发生时，不在交强险保险合同有效期限内。涉案事故发生后，被告康圣兵于2013年1月11日通过光山县公安交通警察大队垫付四原告损失50000元。
还查明，受害人段月琴，女，出生于1941年9月15日，生前系农业户口。四原告亦系农业户口。
上述事实，有四原告提供的身份证复印件、光检刑诉（2013）80号起诉书、（2013）光刑初字第00131号刑事判决书、道路交通事故尸表检笔录、保险单复印件、光山县公安交通警察大队对康圣兵的调查笔录、“和解协议”、“承诺书”、原告户口本；被告康圣兵提供的身份证、收据、交强险保单、第三者责任险保单；被告曾献权提供的身份证、收条以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案事故造成原告易明友、易善章、易善田、易善琼的亲属段月琴死亡，四原告为此依法应获得相应的赔偿。涉案事故经光山县公安交通警察大队认定，涉案肇事人曾庆鹏负事故的全部责任，受害人段月琴无责任。涉案肇事人曾庆鹏依法应承担刑事责任并应对受害人段月琴的亲属承担民事赔偿责任。因曾庆鹏事发当日受雇于被告康圣兵，并从事康圣兵安排的劳务活动。被告康圣兵依法应对曾庆鹏的劳务行为造成四位原告因段月琴的死亡所造成承担赔偿责任。同时，因被告康圣兵作为赣BS83**轻型普通货车所有人对该车应依法投保交强险，但涉案事故发生时，被告康圣兵对该车没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，四原告主张被告康圣兵在交强险责任限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。被告康圣兵辩称，涉案肇事人曾庆鹏已赔偿四原告，其不应再赔偿。经查，从曾庆鹏亲属与四原告达成的“和解协议”和本院（2013）光刑初字第00131号刑事判决书可看出，曾庆鹏亲属给予四原告120000元赔偿，以取得四原告对曾庆鹏刑事犯罪的谅解，并不违反法律规定。故对被告康圣兵的该辩解，本院不予支持。对四位原告主张被告康圣兵赔偿的数额，本院认为，被告曾献权虽与四位原告签订了“和解协议”，但该“和解协议”依法不能损害第三者即本案被告康圣兵的利益，且从“和解协议”可以看出，四原告与被告曾献权约定，在赣BS83**轻型普通货车投保有交强险的前提下，被告曾献权保证康圣兵已垫付的50000元归四原告，且被告曾献权与简世洪所写承诺书连带担保也是基于此。因此，对被告康圣兵原已垫付的50000元应计算在其依法应承担的赔偿数额范围内。被告曾献权、简世洪因承担连带担保所附条件不存在，故对该50000元不应承担连带赔偿责任。四原告主张的损失：①丧葬费：17101.50元（34203元／年÷12个月×6个月）；②死亡赔偿金：67724.46元（7524.94元／年×（20年－11年）］，以上二项共计84825.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告简世洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康圣兵在交强责任险限额范围内赔偿易明友、易善章、易善田、易善琼四位原告因受害人段月琴死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计84825.96元，扣除其原已垫付的50000元，余款34825.96元由被告康圣兵于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、驳回原告对被告曾献权、简世宏的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告康圣兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 易 庆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邬滨雨