安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00293号
原告：王海书，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：谢杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽汉高信息科技有限公司。
法定代表人：郑槐，该公司董事长。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：程涛，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：桂定胜，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
原告王海书诉被告安徽汉高信息科技有限公司（以下简称汉高公司）、程涛提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，被告程涛申请追加桂定胜为本案被告参加诉讼，本院依法由审判员姚朝军独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王海书及其委托代理人谢杨，被告汉高公司的委托代理人黄世亮，被告程涛及其委托代理人桂兆金，被告桂定胜及其委托代理人王树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海书诉称：2013年9月，原告被被告程涛招募至被告汉高公司在铜陵市长江东路东村到竹园段的工地上做工，程涛是该标段的包工头之一，王海书的工钱由被告程涛支付。2013年9月25日下午3时30分左右，原告因工从脚手架上跌落，致使头部及腿部受伤，并住院救治。2013年12月3日，原告从医院出院。2014年3月10日，原告申请了伤残等级鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级。原告因伤发生各项损失78645元，原告认为，程涛作为与王海书发生实际联系的包工头，被告汉高公司将工程不当分包给程涛，均应承担相关的赔偿责任。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计78645元。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为77826.20元。
被告汉高公司庭审中辩称：一、原告的诉请没有事实和法律依据，原告与我公司没有劳动关系、劳务关系或雇佣关系。二、被告程涛与我公司没有任何关系，原告陈述我公司将工程分包给程涛没有依据，我公司在本案中不应承担责任。三、即使公司承担责任，原告的诉请也没有依据，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
被告程涛庭审中辩称：一、原告在汉高公司承包的工程中受伤是事实，但原告称其由被告程涛招募到工地做工，被告程涛是包工头不属实，程涛只是组长的角色，原告的工钱也不是由程涛支付，而是由被告桂定胜支付，桂定胜则是从发包方领取，因此被告程涛不应当对原告受伤承担赔偿责任。二、原告的损失在举证阶段发表意见。三、原告的受伤与汉高公司在工程实施过程中未做好防范措施有关，汉高公司在管理中存在疏漏，应承担相应的责任。
被告桂定胜庭审中辩称：一、原告不是被告桂定胜的雇员，被告从汉高公司承包了部分电力安装工程，将劳务分包给程涛，程涛有电力施工资质，原告受伤应当由程涛赔偿，桂定胜不承担责任。二、原告受伤过程中没有尽到安全注意义务，违反操作规范，应当承担相应的责任。三、原告主张的请求过高，部分没有法律依据。四、原告受伤治疗过程中我们垫付了医疗费7万多元，护理费7700元，伙食费3000元，要求将垫付的费用一并处理。
原告王海书为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、出院记录一份、诊断证明书一份，证明原告因工受伤期间。2、司法鉴定意见书一份，证明原告因工摔伤致十级伤残。3、医疗费、鉴定费、交通费票据一组，证明原告因伤所支出的费用为13057元。4、证明一份，证明汉高公司是原告提供劳动实际受益人，也是承包人。5、录音光盘一份，证明原告经由被告程涛介绍至汉高公司工地上做工，工资由程涛发放。6、收入证明一份，证明护理费损失的计算依据。7、调查令一份，证明工程发包人是交通局，实际承包人汉高公司。
被告汉高公司向本院提交如下证据材料并予说明：1、合同一份，证明公司工程劳务分包给了有资质的诚信电力安装队，不存在违法分包；原告受伤是在工程结束后发生的。2、施工安全协议书一份，证明发生安全事故由被告桂定胜承担。
被告程涛为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、施工合同一份，证明被告桂定胜将从汉高公司承包的电力安装业务交由被告程涛负责施工，双方对工程项目、要求及费用进行了约定。2、证人证言一组，证明工程由汉高公司承包，电力安装劳务的雇主是桂定胜，证人都是从桂定胜处拿钱，程涛只是代表人，不是雇主。
被告桂定胜为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料并予说明：票据、收据一组，证明被告支付原告医疗费、护理费，住院伙食补助费情况。
证据的质证：被告汉高公司对于原告王海书提交的证据1真实性没有异议，从诊断证明书看不出原告是因工受伤，证明目的有异议。证据2真实性没有异议，证明目的有异议，是否因工摔伤需要结合其他证据。证据3主张的医疗费用应当有病历记载；原告提供的医疗费用中有的是药房开据的，属于明显扩大的损失；鉴定费请求法院核实；住院期间的交通费按10元／天计算，住院天数以外的交通费均不应得到支持。证据4不予认可，证人应当到庭；原告在安全不到位的情况下施工，自身也有过错；被告程涛也是证人，存在瑕疵。证据5，录音资料与本案无关，不予认可。证据6不予认可，没有提交用人单位的营业执照和劳动合同。证据7，对于证据来源有异议，工程没有发包给桂定胜，我们发包给有资质的诚信电力安装队，安装队将工程给了谁我们不清楚。
被告程涛同意被告汉高公司对原告提交的证据1、2、3的质证意见，证据3中被告已垫付了医疗费和护理费，原告不应重复计算。证据4证明内容属实，证明了原告在劳动过程没有注意安全，汉高公司的安全措施没有到位。证据5录音是原告与程涛之间谈话的录音，但内容中没有讲到程涛雇佣原告，由程涛发放工资的事实。证据6，护理费主张按2000元／月计算较合理，但桂定胜已支付护理费7700元，护理费已支付完毕。证据7真实性没有异议，汉高公司是工程承包方，将工程发包给诚信电力安装队，并且有合同，应提交便于查清事实。
被告桂定胜对原告提交的证据1真实性没有异议，只能证明治疗情况和建休时间，不能证明原告因何受伤。证据2真实性没有异议。证据3同意被告汉高公司的质证意见。证据4，证明有异议，程涛是本案的被告，作为证人不适宜，证人陈述内容不是事实，也没有证明的出据时间。证据5录音不清楚。证据6证明即使是真实的也与本案没有关系，原告受伤由桂定胜派人进行了的护理，并支付了护理费用。证据7，没有看到汉高公司与交通局之间的承包合同，而且案件存在重复立案的可能。
原告王海书对被告汉高公司提交的证据1，请求法院核对原件后认定，合同没有对诚信电力安装队的资质做任何说明，不能证明具有资质。实际竣工时间应以结算材料为准。证据2系汉高公司与桂定胜之间的内部约定，与原告的诉请没有关联性。
被告程涛对被告汉高公司提交的证据1真实性予以认可，汉高公司承包了工程，将电力安装工程分包给诚信电力安装队，桂定胜签了字，桂定胜通过合同承接了劳务，诚信电力安装队没有资质，汉高公司应承担违法分包的责任，桂定胜是以个人名义将电力劳务交给程涛施工。汉高公司陈述受伤是在工程结束之后不属实，正因为工程超期所以加班加点，忽视安全。证据2系汉高公司与桂定胜个人签订的协议，虽然约定工程出现事故由桂定胜个人承担，但汉高公司对桂定胜不具备资质是明知的，应对工地产生的事故承担责任。
被告桂定胜对被告汉高公司提交的证据1真实性没有异议，桂定胜承包的是电力安装劳务工程，签订的合同是合法有效的，桂定胜将电力劳务分包给程涛并签订协议，也是有效的，原告的雇主不是汉高公司和桂定胜，而是程涛。证据2真实性没有异议，协议中说我方承担责任是针对我方施工人员，不是对他方施工人员承担责任。
原告王海书对被告程涛提交的证据1发包方为桂定胜，承包方为程涛，桂定胜作为个人没有资质，汉高公司称其没有违法分包不属实；被告程涛以承包方参与工程，系其个人行为，应由其个人承担相关法律责任。证据2证人对程涛与桂定胜的关系知之甚少，又怎么知道钱是从桂定胜手中领取，而不是在程涛处领取。
被告汉高公司对被告程涛提交的证据1真实性有异议，原告认为汉高公司违法分包，但该合同无法显示与汉高公司之间存在任何关系。证据2证人陈述与证明中的陈述不一致，证人与汉高公司没有任何关系，工程都是由代表人程涛从桂定胜处接的，不能证明我公司违反分包，也不能证明是我们公司的工程路段。
被告桂定胜对被告程涛提交的证据1真实性没有异议，从合同标的可以看出，桂定胜分包工程后将电力安装劳务分包给程涛，程涛从事专业电力安装，分包给程涛符合行业习惯，具有从业资格，原告在工作中受伤应当由程涛承担，与我没有任何关系。证据2证人证言有异议，证人隐瞒了与程涛之间真实的关系，他们的陈述与程涛提供的施工合同相矛盾，证人证明工资是固定的，现场指挥和工资分配都可以证明雇主是程涛，程涛应当承担雇主责任。
原告王海书对被告桂定胜提交的人民医院医疗费票据真实性没有异议，原告主张的医疗费中不包含该费用，收条真实性没有异议，款项没有任何说服力，护理费收据不具有证明效力，伙食补助费收据真实性没有异议。
被告汉高公司认为被告桂定胜提交的证据与汉高公司无关，法院依法核实。
被告程涛认为被告桂定胜提交的证据属于桂定胜与原告之间往来的费用，只要他们之间相互认可，没有异议。桂定胜请人对原告进行了护理，原告受伤住院期间的医疗费用由桂定胜支付，护理人员由桂定胜安排，可以看出桂定胜是原告雇主的事实。
证据的认证：对于原告提交的证据1、2，各被告均无异议，本院经审查予以认可，但该证据不足以证明原告受伤的原因。证据3原告均出示了原件，鉴定费盖有鉴定机构印章，本院予以认可；医疗费票据，对于有相应病历或处方记载的予以认可，对于不能证明与本案之间存在关联性的票据不予认可；交通费，对于原告住院期间及门诊复查期间发生的交通费予以认可，其余不予认可。证据4，与被告汉高公司及桂定胜等提交的合同能够相互印证，故本院对汉高公司承包该工程的事实予以认可。证据5，根据录音资料的内容，本院对原告王海书经由被告程涛在汉高公司工地干活的事实予以认可。证据6，仅有收入证明，未提交工资表或劳动合同等予以佐证，本院对其真实性无法判断，故不予认可。证据7盖有相关部门印章，证据内容与被告汉高公司提交的证据能够相互印证，故本院予以认可。
对于被告汉高公司提交的证据1、2，系汉高公司与被告桂定胜之间的协议，被告桂定胜无异议，本院予以认可，但两份协议不具有对外效力。
对于被告程涛提交的证据1，系程涛与桂定胜之间的合同，被告桂定胜无异议，本院予以认可。证据2，程涛与桂定胜之间签有承包合同，证人证言与合同相冲某故本院不予认可。
对于被告桂定胜提交的证据，医疗费票据、伙食费收据以及收条，原告无异议，本院予以认可；护理费收据，被告并未提交护理人员的身份证件，护理人员未出庭，本院对其真实性不予认可。
经审理查明：2013年9月，被告程涛喊原告王海书到铜陵市长江东路（东村至竹园段）交通工程机电施工工地做工。2013年9月25日，原告王海书在脚手架上装灯时，因地面盖板不平，且没有做好安全防范措施，脚手架突然倒下，致原告王海书摔倒受伤。原告受伤后被送往铜陵市人民医院住院治疗，原告的伤情经医院检查诊断为：闭合性颅脑损伤、左肩软组织挫伤、左膝外伤性骨膜炎。原告因伤住院72天，出院时医嘱建休二个月，原告因伤住院发生住院医疗费72791元，该款由被告桂定胜支付，被告桂定胜另支付原告住院期间伙食费3500元及其他费用700元，并在原告住院期间聘请护工一人对原告进行了护理，被告桂定胜称其支付了护理费7700元。桂定胜称其支付的上述费用中，其中有一部分系由被告程涛支付。原告王海书因门诊治疗向本院提交医药费票据合计1296.20元，其中，有病历或处方记载的共计912.20元。
2014年3月10日，安徽深蓝律师事务所委托安徽广济司法鉴定所对原告王海书的伤残等级进行鉴定，2014年3月19日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字（2014）第03085号坚定意见书，王海书临床诊断闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮挫裂伤、左肩软组织挫伤、左膝外伤性滑膜炎，遗有脑外伤后遗症，边缘智力改变等，伤残等级评定为十级。原告王海书因做伤残等级鉴定支付鉴定费、检查费等费用合计1199元。
另查，铜陵市长江东路（东村至竹园段）交通工程机电设施工程由被告汉高公司中标，汉高公司将部分道路与隧道照明及供配电系统的施工及安装工程分包给繁昌县诚信电力安装队，双方签订了分包合同和施工安全协议书，被告桂定胜在合同和协议书上签字。被告桂定胜庭审中表示其系繁昌县诚信电力安装队的负责人，分包合同上繁昌县诚信电力安装队的印章未进行备案。2013年8月31日，被告桂定胜将其所承包的部分工程转包给被告程涛，并签订了转包合同，被告程涛称签订合同时由于胳膊受伤，由其亲戚艾永春代为签字，被告程涛同时称其系作为其他工友的代表人与被告桂定胜签订的合同。
被告汉高公司在庭审中表示不清楚繁昌县诚信电力安装队是否具有资质，其庭后亦未向本院提交相关资质材料。被告桂定胜称被告程涛从事专业的电力安装工作，具有从业资格，但未向本院提交相应的证据材料。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告程涛喊原告王海书到铜陵市长江东路（东村至竹园段）交通工程工地上做工，被告程涛虽也参与做工，但其与被告桂定胜之间签有承包合同，故被告程涛与原告王海书之间应属于雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告程涛作为雇主，对于原告王海书的损失应当承担赔偿责任。被告程涛称其代表其他工友与被告桂定胜签订劳动合同，但仅有证人的证言，并无其它证据佐证，本院不予认可。被告汉高公司在中标铜陵市长江东路（东村至竹园段）交通工程机电施工工程后，将工程分包给繁昌县诚信电力安装队及被告桂定胜，但未能提供繁昌县诚信电力安装队及被告桂定胜的施工资质；被告桂定胜在获得机电分包工程后，将其中的部分工程再次分包给被告程涛，亦未举证证明被告程涛具备相应的资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告汉高公司、桂定胜应与被告程涛一起对原告王海书的损失承担连带赔偿责任。原告王海书作为完全民事行为能力人，其在从事雇佣活动中应尽充分的注意及谨慎义务，但其在明知施工现场未有任何安全防护措施的情况下施工，自身亦存在一定过错，可以减轻各被告的赔偿责任，本院酌情认定原告自行承担20％的责任。
关于原告的损失：原告的伤残等级为十级，伤残赔偿金原告主张46228元，符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告住院72天，出院时医嘱建休两个月，误工天数本院认定为132天，误工费标准原告主张120元／天较为客观，原告的误工费损失为15840元。原告住院期间，被告桂定胜聘请护工进行了护理，故原告主张护理费没有法律依据，本院不予支持。原告的伤情构成十级伤残，精神抚慰金原告主张1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院72天，主张交通费674元，符合法律规定，本院予以支持。医疗费，对于有病历或处方记载的912.20元予以认可，其余不予认可。鉴定费及因鉴定发生的检查等费用合计1199元，有相应的票据为证，原告主张1190元，符合法律规定，本院予以认可。
以上原告的损失合计65844.20元。各被告应连带赔偿其中的80％即52675.36元。又因原告住院期间被告桂定胜、程涛垫付住院医疗费72791元、伙食费3500元；虽然原告对于被告垫付的护理费7700元不予认可，但被告桂定胜聘请护工对原告进行了护理，原告因病住院72天，本院参照2013年安徽省居民服务行业就业人员平均工资（37074元／年）计算，护理费认定为7313.23元。对于被告支付给原告的其他费用700元，因不能确定属于法定赔偿范围内的费用，本院不予处理。以上本院认定的被告垫付费用合计83604.23元，原告应承担其中的20％即16720.85元，故扣除该费用，各被告还应赔付原告各项损失合计35954.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告程涛于本判决生效后十日内赔付原告王海书各项损失合计35954.51元。
二、被告桂定胜、安徽汉高信息科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王海书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，原告王海书承担324元，被告程涛、桂定胜、安徽汉高信息科技有限公司连带承担559元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一四年八月十三日
书记员 李春梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条
法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。