福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初233号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许新荣，男，1989年8月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因殴打他人于2012年9月16日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；现因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月22日被刑事拘留，次日变更为取保候审，2016年6月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
被告人许特鑫，曾用名许乌子，男，1984年10月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审，2016年6月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人许炳清，男，1986年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审，2016年6月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
辩护人徐伟峰，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告人林远，男，1986年6月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月22日被刑事拘留，次日变更为取保候审，2016年6月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告人林国涨，男，1986年12月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。曾因犯寻衅滋事罪于2007年1月17日被本院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪于2009年12月16日被本院判处有期徒刑六年，于2013年10月10日释放；现因涉嫌敲诈勒索罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告人林国华，男，1987年10月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因涉嫌容留他人吸毒罪于2012年9月28日被莆田市城厢区人民检察院决定不起诉；又因吸毒于2012年2月22日被莆田市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元；又因涉聚众斗殴于2015年7月11日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日；再因吸毒于2015年9月16日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；现因涉嫌敲诈勒索罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人许新荣、许特鑫、许炳清、林远、林国涨、林国华犯敲诈勒索罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人许新荣及其辩护人黄国贤，被告人许特鑫，被告人许炳清及其辩护人吴碧霞，被告人林远及其辩护人杨建华，被告人林国涨及其辩护人沈枫荣，被告人林国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2015年6月25日1时许，被告人林远、林国涨、林国华与林某、一年轻男子（均另案处理）在莆田市秀屿区由被告人许新荣、许炳清、许特鑫合伙所开的XX茶庄内进行“三公”赌博，被害人许某1电话联系被告人林国涨得知该情况后也到XX茶庄参与赌博并在期间输了人民币1100元（以下货币单位均指人民币）。被告人林远因被害人许某1洗牌手法诡异怀疑其“出老千”而与其发生口角并同被告人许炳清、许特鑫、林国华殴打被害人许某1。被告人许特鑫致电被告人许新荣让其回茶馆，被告人许新荣先殴打被害人许某1，后被告人许特鑫、许炳清、林国华、林国涨又殴打被害人许某1。被告人许新荣、许特鑫、许炳清等人共同商议让被害人许某1赔偿参赌人员所输的钱，并统计参赌人员输钱情况，被告人林远、林国华、林某及年轻男子均声称输了10000元，被告人许新荣、许特鑫、许炳清亦乘机报了10000元，合计要求被害人许某1赔偿50000元。在被害人许某1在表示无法拿出该笔钱后，被告人许新荣、许特鑫、许炳清、林远、林国涨与许某2、阿某（均另案处理）等人将被害人许某1带至东峤镇。被告人许新荣、许特鑫、许炳清、林国涨继续控制、殴打被害人许某1并恐吓如果不拿钱就将其扔到海里。被害人许某1只好以一辆轿车作抵押让被告人林国涨担保20000元。为顺利拿到该笔“赔偿款”，被告人许新荣、林国涨等人将被害人许某1被告人林国涨店里，并控制被害人许某1人身自由，禁止其离开。中午11时许，被害人许某1找其朋友“加某”担保剩余的30000元后才被准许离开。经鉴定，被害人许某1的人体损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人许新荣、许特鑫、许炳清、林远、林国涨、林国华以诈赌为由强行索取公民财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人林国涨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人许新荣对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪。
其辩护人认为被告人许新荣具有如下从轻减轻处罚情节，应适用缓刑：1、本案事出有因，被害人许某1过错在先；2、被害人许某1的主要受伤部位并不是被告人许新荣造成的；3、被告人许新荣主观恶性小，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；4、被告人许新荣自动投案，系自首。
被告人许特鑫对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪，请求轻判。
被告人许炳清对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪，请求适用缓刑。
其辩护人认为被告人许炳清具有如下从轻减轻处罚情节，应适用缓刑：1、本案事出有因，被害人许某1“出老千”过错在先；2、被告人许炳清认罪，并有赔偿谅解；3、被告人许炳清在本案中起到次要作用，是从犯；4、本案虽索赔的金额高达50000元，但系赔偿输钱的人的损失，且未遂。
被告人林远对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
其辩护人认为被告人林远具有如下从轻减轻处罚情节，应适用缓刑：1、被害人许某1的过错是导致案发的决定性因素；2、被告人林远在本案中起到辅助、次要的作用，是从犯，其未参与赤岐海底的后续犯罪，其主观目的是为了讨回输的钱财，主观恶性小；3、被告人林远认罪、悔罪，投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；4、本案系犯罪未遂；5、被告人林远系初犯、偶犯。
被告人林国涨对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪，但辩解其系没办法才卷进去的，请求从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、其他几被告人是朋友，在取保期间有串供的可能，在庭审时试图将被害人轻伤的责任推给被告人林国涨；2、被告人林国涨认罪，认罪态度好；3、被害人确有过错，其“出老千”是本案的导火索；4、被告人林国涨系胁从犯，索赔50000元及如何分配林国涨均不清楚，其主观意图仅是为了撇清其与许某1合谋骗人的嫌疑才殴打许某1，是在受到心理压制和胁迫下才参与本案，依法可以减轻、免除处罚。
被告人林国华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月25日1时许，在莆田市秀屿区东峤镇被告人许新荣、许炳清、许特鑫合伙所开的XX茶庄内，被告人林远、林国涨、林国华与林某及一年轻男子在“三公”赌博。被害人许某1电话联系被告人林国涨后也到该茶庄接替林国涨的位置参与赌博，并在期间输了1100元。被告人林远因被害人许某1洗牌手法诡异怀疑其“出老千”而与其发生口角，并同被告人许炳清、许特鑫、林国华殴打被害人许某1。被告人许新荣在接到许特鑫的电话后返回茶馆并殴打被害人许某1，被告人许特鑫、许炳清、林国华、林国涨亦又殴打被害人许某1。被告人许新荣、许特鑫、许炳清商议让被害人许某1赔偿参赌人员今晚所输的所有钱，被告人林远、林国华、林某及年轻男子均声称输了10000元，被告人许新荣、许特鑫、许炳清则乘机多报了10000元，合计要求被害人许某1赔偿50000元。被害人许某1表示无法赔偿该笔钱，被告人许新荣、许特鑫、许炳清、林远、林国涨遂与许某2、阿某等人将被害人许某1带至东峤镇。被告人林远因事先行离开，被告人许新荣、许特鑫、许炳清、林国涨继续控制、殴打被害人许某1并恐吓如果不拿钱就将其扔到海里。被害人许某1只好以一辆轿车作抵押让被告人林国涨担保20000元，之后为顺利拿到该笔“赔偿款”，被告人许新荣、林国涨等人将被害人许某1带至东峤镇被告人林国涨店里，并禁止被害人离开。中午11时许，被害人许某1找其朋友“加某”担保剩余的30000元后才被准许离开。经鉴定，被害人许某1的人体损伤程度属于轻伤二级。
被告人许新荣、林远于2015年9月22日自动到公安机关投案；被告人许炳清于2015年8月25日在莆田市东峤镇被公安机关抓获；被告人许特鑫于2015年8月25日在家中被公安机关抓获；被告人林国涨于2015年12月11日在家中被公安机关抓获；被告人林国华于2015年12月11日经电话通知自动到公安机关接受调查时被抓获。
另查明，2015年9月，被告人许新荣、许特鑫、许炳清、林远分别与被害人许某1达成调解协议，并支付相应赔偿款，被害人许某1分别出具谅解书，对四被告人的行为表示谅解。
又查明，2015年11月6日，被告人许新荣、许特鑫、许炳清因为案发当日的赌博提供条件，被告人林远、林国华及被害人许某1因参与案发当日的赌博均被处以行政拘留及罚款，执行期间为2015年11月6日至同月16日，均已执行完毕。2016年3月2日，被告人林国涨因参与案发当日的赌博被处以行政拘留及罚款，因被告人林国涨已被刑事拘留而尚未执行。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实，本院予以认定：
被害人许某1的陈述，辨认笔录及照片，证明：2015年6月25日凌晨1时许，其打电话给“吓当”（经辨认系被告人林国涨）说要过去赌博，赌博期间因“胖子”（经辨认系被告人林远）怀疑其“出老千”，其被林远、“黑面华”（经辨认系被告人林国华）、许炳清殴打，后棋牌室的股东“吓粗”（经辨认系被告人许新荣）、带着“德鑫”（经辨认系被告人许特鑫）及其他几个人过来，许新荣一直打他，许特鑫、许炳清、林国华也继续打他；许新荣向其勒索5万元了结此事，因其没钱，许新荣等人将其抓到赤岐海底旁并威胁要将他扔到海底，林国涨看到这样叫其找人担保，因找不到人担保许新荣就要把他扔进海底，林国涨将他拖回来踢了几下，并让他继续找人担保，之后许特鑫上来继续打他，下手很重，一直打。经其求饶，许新荣和林国涨商量后将其带到林国涨的店里，并要求其在晚上12时之前把钱凑齐否则不准离开，后林国涨让其把车抵押担保2万元并签订个人抵押借款合同，剩余3万元，其让人担保后才被准许离开。
莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人外伤后致右眼周挫伤，双眼球结膜挫伤，面部划伤，右侧肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级范畴。
行政处罚决定书、行政拘留执行回执、工作说明，证明：被告人许新荣、许特鑫、许炳清因为案发当日的赌博提供条件，被告人林远、林国华、林国涨及被害人许某1因参与案发当日的赌博均被处以行政拘留及罚款，除了林国涨尚未执行，其余人均已执行。
个人抵押借款合同、工作说明，证明：被告人林国涨与被害人许某1于2015年6月25日签订抵押合同一份，被害人以车辆担保向林国涨借款2万元，三个月不还，车辆归林国涨所有；另一担保人“加某”无法联系到无法调查。
5、委托书、调解协议书、收条、收据、谅解书，证明：被告人许新荣、许特鑫、许炳清、林远分别与被害人许某1达成调解协议，并支付相应赔偿款，被害人许某1分别出具谅解书，对四被告人的行为表示谅解。
6、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、本院刑事附带民事判决书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、不起诉决定书，证明：六被告人的到案经过、户籍登记情况及前科劣迹情况。
7、被告人许新荣的供述、辨认笔录及照片、指认作案地点笔录，证明：2015年6月25日凌晨1时许，其接到许特鑫电话说许某1在茶馆内“出老千”被林远等人识破并被殴打，叫其到茶馆出面解决问题。其到茶馆后有用拖鞋打了许某1几巴掌，后其和林国涨商量让许某1赔偿今晚输的钱，并当场逐一询问大家输钱情况，合计约4万元，其和许特鑫、许炳清趁机多报一万元归茶馆，共计要许某1赔偿5万元，并将许某1带至海底。到海底后，林远接了个电话先走，其和许特鑫继续殴打许某1让许某1凑钱，许特鑫下手很重，林国涨为证明没有和许某1合谋也用脚踢打许某1胸部背部。后林国涨担保2万元，其让林国涨把人带至林国涨店里，当天早上起到店里找许某1要求在12点前将钱凑齐。后林国涨要付2万元时，其看到林国涨妻子在录像而不敢收。并辨认出其他几个被告人及被害人许某1，指认出作案地点。
8、被告人许特鑫的供述、辨认笔录及照片、指认作案地点笔录，证明：其和许新荣、许炳清在东峤合伙开了XX茶庄。2015年6月25日凌晨的时候，林国涨、林远等人在茶庄赌博，后许炳清接了许某1到店内，林国涨将位置让给许某1玩，不久后林远和许某1吵架，殴打许某1并质问其许某1在店内“出老千”要求处理，其就和林国华、许炳清一起殴打许某1。后其致电许新荣，许新荣到店后了解到许某1“出老千”就用拖鞋扇许某1的脸，林国涨为撇清关系也打了许某1。许新荣统计了那桌的输赢大概有三四万，当时他们想趁机让许某1将之前大家输的钱算到许某1头上，并趁机让许某1多拿出一万补偿茶馆，共计让许某1赔偿5万元。许某1被带到赤岐海底后又被其和许新荣殴打，其和许新荣打的比较凶，林国涨也有用脚去踢。过了一段时间，林国涨和许新荣商量，让许某1的车抵押担保2万元，林国涨让许某1住到店内，明天让人跟着许某1直到凑齐3万元给许新荣，许新荣答应了这个提议，大家就离开了海底。并辨认出其他几个被告人及被害人许某1，指认出作案地点。
9、被告人许炳清的供述、辨认笔录及照片、指认作案地点笔录，证明：其和许新荣、许特鑫合伙开了一家XX茶庄，2015年6月25日凌晨，林远怀疑许某1赌博“出老千”与许某1争吵并殴打许某1，因被大家质问店内有人“出老千”，其和林国华、许特鑫扇了许某1几巴掌。许新荣过来后用手揍许某1，用拖鞋打许某1头部，林国涨为证实不是带许某1来闹事也打了许某1，后许新荣等让许某1赔偿大家输的4万元，并趁机多报1万元归茶馆，许某1拿不出5万元被带至海底被许新荣、许特鑫、林国涨殴打，后大家看许某1无法借到钱，林国涨让许某1车拿到他店内抵押担保2万元，其他3万元一个礼拜内还。并辨认出其他几个被告人及被害人许某1，指认出作案地点。
10、被告人林远的供述、辨认笔录及照片、指认作案地点笔录，证明：2015年6月25日凌晨1时许，其和许某1玩“三公”赌博差不多半个小时发现许某1“出老千”，其和许某1发生口角并发生肢体冲突，后林国华、许特鑫、许炳清、许新荣也有殴打许某1，林国涨可能为了证明不是和许某1一伙的，也有用脚踢许某1腰部，并问林国涨想怎么解决。后许某1和林国涨商量后决定让许某1赔偿大家输的钱，其输了六七千趁机多报了三千，其4个人报给许新荣的数额是4万元，茶馆也有让许某1赔，合计要许某1赔偿5万元，后其和许新荣押着许某1去海底，其接到家里的紧急电话后先行离开。并辨认出其他几个被告人及被害人许某1，指认出作案地点。
11、被告人林国涨的供述、辨认笔录及照片、指认作案地点笔录，证明：2015年6月25日凌晨，其接到许某1的电话后，让人接许某1过来赌博，许某1玩了几盘后，其就听到许某1和林远争吵，林远怀疑许某1“出老千”就打了许某1一巴掌，踢了许某1一下，林国华、许特鑫、许炳清看到了也围上来一起揍许某1。后面许新荣过来就直接殴打许某1，林远、林国华、许特鑫、许炳清也一起再次殴打许某1，许新荣让许某1赔偿5万元，并押着许某1到海底，其想救许某1又不想被怀疑就踢打许某1，后许某1就一直求其担保，其让许某1拿车抵押担保了2万元，其怕许某1跑了不还钱就带许某1回到其店内锁上门让其凑足了钱再走。并辨认出其他几个被告人及被害人许某1，指认出作案地点。
12、被告人林国华的供述、辨认笔录及照片、指认作案地点笔录，证明：2015年6月25日1时许，许某1、林远等人在赌博，其在一旁押注，后林远怀疑许某1“出老千”，两人发生口角并有肢体冲突，林远打了许某1脸部，其很生气也打了许某1后脑勺，许炳清、许特鑫知道后也殴打许某1，许新荣到茶馆后用拖鞋打许某1，后许新荣、许特鑫、许炳清、林国涨押着许某1开车离开，其留在茶馆。并辨认出其他几个被告人及被害人许某1，指认出作案地点。
本院认为，被告人许新荣、许特鑫、许炳清、林远、林国涨、林国华伙同他人以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法，强行索取他人财物，数额50000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。六被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚，对被告人许炳清、林远的辩护人关于未遂的辩护意见，予以采纳。被告人许新荣、林远、林国华犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人许特鑫、许炳清、林国涨到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。六被告人在明知被害人参赌时间较短且输钱的情形下仍向被害人索要50000元，主观上具备敲诈勒索的共同故意，且均有殴打被害人，应对被害人轻伤的后果承担共同责任，对被告人许新荣的辩护人关于被害人主要伤情不是许新荣造成的辩护意见不予采纳。在本案共同犯罪中，被告人许新荣、许特鑫起主要作用，是主犯；被告人许炳清、林远、林国涨、林国华起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。对被告人许炳清、林远的辩护人关于该二被告人系从犯的辩护意见，予以采纳。关于被告人林国涨辩解其系无奈卷入及辩护人关于其系胁从犯的辩护意见不予采纳，本案中并未有人对被告人林国涨实施暴力强制或精神威胁，其仅为撇清自己的嫌疑而积极实施系列犯罪行为，自己开车跟至赤岐海底，殴打被害人，主动提出担保，将被害人带至自己的店内，以被害人车辆为抵押签订个人抵押借款合同，在有他人担保剩余的30000元后才让被害人离开，主观上处于本人的自觉自愿，不具备消极、被动性质不符合胁从犯的特征。被告人林国涨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人许新荣、许特鑫、许炳清、林远已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在量刑上一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许新荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除一日，即自2016年6月24日起至2017年9月22日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人许特鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除二十九日，即自2016年6月24日起至2017年8月25日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人林国涨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年3月10日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
四、被告人许炳清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除二十九日，即自2016年6月24日起至2016年11月24日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
五、被告人林远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除一日，即自2016年6月24日起至2016年12月22日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
六、被告人林国华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 许万锣
人民陪审员 郭天泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 康少许
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。