wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更268号
罪犯祖智红，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2008年3月25日作出（2008）澄刑初字第09号刑事判决，以被告人祖智红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2007年12月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年12月23日作出（2013）安中刑执字第00299号刑事裁定，对罪犯祖智红减刑二年，减刑后刑期至2016年12月12日止。陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祖智红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯祖智红服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和“三课”学习，任务完成情况良好。在2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯祖智红减去余刑。
本院认为，罪犯祖智红在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖智红减去余刑。原判并处罚金5000元（已缴纳1000元）及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6725号
原告陈慧芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈幼红，女，1982年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告林洪灿，男，1979年11月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月7日立案受理原告陈慧芳与被告陈幼红、林洪灿民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慧芳撤回起诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告陈慧芳负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡少萍
签发：
审核：
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第396号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
委托代理人：辜星，湖南湘达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎某，1954年12月18日。
委托代理人：廖湘珲。
再审申请人刘某因与被申请人黎某离婚纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2012）长中民一终字第3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第716号
原告王春华，男，1969年12月11日出生，汉族。
委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
被告南京顺美装饰工程有限公司，住所地在尧化门老街上城风景17幢-2号。
法定代表人王洪顺，总经理。
原告王春华与被告南京顺美装饰工程有限公司（以下简称南京顺美公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告王春华到庭参加诉讼，被告南京顺美公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，2012年9月16日，南京顺美公司借王春华100000元，并写下借条，后重新达成协议并偿还70000元。诉至法院请求判令归还30000元，支付违约金3750元，交通费1000元。
被告南京顺美公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月16日，王某出具借条一份，内容为“借条今借到王春华人民币壹拾万元整于十月十六日归还借款人：王某南京顺美公司通讯部章2012年9月16日”。2012年10月16日，南京顺美公司出具协议书，内容为“协议书甲方：南京顺美公司……乙方：王春华……2012年9月16日，甲方共借乙方人民币10万元整用于甲方进货做生意，并写下借条，盖有甲方单位公章……就此欠款重新达成如下协议：1、双方约定于2012年10月28日，由甲方归还五万元整给乙方；2、余款五万元整于2012年11月30日前一次性付清；3、如甲方逾期不还，甲方给付乙方违约金，即按欠款总额的银行利息双倍偿还，于十万元一并支付给乙方。同时乙方为追讨欠款的来去路费1000元也由甲方一并支付给乙方……甲方：南京顺美公司盖章法人代表：王洪顺乙方：王春华2012年10月16日”。后南京顺美公司偿还70000元。
以上事实有原告陈述、借条、协议书等证据在案为凭。
本院认为，南京顺美公司欠王春华借款30000元，有相关证据证实，本院予以认定。协议书载明违约金、交通费，符合法律规定，本院予以认定。故王春华主张30000元贷款、违约金3750元、交通费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京顺美公司于本判决生效后十日内偿还原告王春华借款30000元，并支付违约金3750元、交通费1000元，合计34750元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取335元，由被告南京顺美公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费669元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第224号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：翁月琴。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王志雄。
委托代理人：刘金德，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丁伟强。
委托代理人：刘淑玉，系辽宁五寰律师事务所律师。
再审申请人翁月琴、王志雄因与被申请人丁伟强买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁月琴、王志雄申请再审称：一、我方有新的证据足以推翻原判决。中国农业银行转账支票和退票理由书及《证明》均证实我方将10万元现金交给丁伟强，丁伟强将转账支票和退票理由书的原件交付给我方。二、（2014）大民三终字第22号民事判决认定我方并未支付上述10万元货款，显系认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请撤销（2014）大民三终字第22号民事判决，对本案进行再审。
丁伟强提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意翁月琴、王志雄的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点系10万元货款是否实际交付的问题。翁月琴、王志雄虽提交中国农业银行转账支票和退票理由书及银行取款凭证，但该证据不足以充分证明翁月琴、王志雄收到丁伟强退回的支票后，又以现金的方式向丁伟强支付货款10万元，且翁月琴、王志雄提交的证人出具的《证明》系证人证言，该证人无正当理由未出庭作证。在丁伟强否认该《证明》的情况下，翁月琴、王志雄对其再审申请并无其他证据予以佐证。本院（2014）大民三终字第22号民事判决结合全案证据材料，认定上述10万元货款并未支付，认定事实清楚，适用法律正确。翁月琴、王志雄的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，翁月琴、王志雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁月琴、王志雄的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年六月三十日
书记员 高梦茜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第8-2号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人申某。2014年11月12日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月21日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人申某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人申某在涉县天铁庞岐生活区租赁场地，购进设备和原料，生产加工土豆粉条。为便于土豆粉加工和销售，被告人申某在生产加工土豆粉过程中，非法大量添加钾明矾（硫酸铝钾）。截止案发累计生产不符合标准的土豆粉条20000余斤，并以每斤2.5元的价格分别销售到涉县新世纪超市、新世纪六楼“弟兄俩”土豆粉店、涉县万客隆超市等土豆粉加工摊点，销售金额5万余元。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从天铁旁岐生活区申某作坊中扣押的土豆粉条中检测出的铝含量为2120毫克／公斤，从申某销售到涉县新世纪超市的土豆粉条中检测出的铝含量为1770毫克／公斤，从申某销售到涉县万客隆超市的土豆粉条中检测出的铝含量为1540毫克／公斤。另查明，食品中含铝的残留量均应≤100mk／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反国家食品卫生管理法规，在土豆粉生产过程中添加明矾（硫酸铝钾），经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，其生产的土豆粉条中铝含量严重超出标准限量（经查食品中铝的残留量均应≤100mk／kg）。根据2013年5月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属的物质以及其他危害人体健康物质的，依法认定为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人申某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人申某能够如实供述自己的罪行，没有前科，庭审时认罪态度较好，社区矫正机构认为其适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。为保护广大消费者的生命、健康安全结合本案事实及有关量刑情节综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及其相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 贾全如
审判员 李平芳
二〇一五年二月十一日
书记员 程秀娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵恒志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文登市张家产镇庙山姜家村村民委员会。住所地：山东省文登市张家产镇庙山姜家村。
法定代表人：陈桂金，村委会主任。
再审申请人邵恒志因与被申请人文登市张家产镇庙山姜家村村民委员会（以下简称庙山姜家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民四终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵恒志向本院申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定庙山姜家村委会要求解除合同的理由是国家征收，但案件审理过程中，庙山姜家村委会从未提交过省政府或者国务院作出的征地批文。其向多个部门申请公开相应征地手续，均答复未见该批文。原审仅依靠发改部门和交通部门的文件就认定存在征收缺乏依据。二、原审判决适用法律确有错误。土地承包是指农村集体经济组织依据《中华人民共和国土地承包法》将本集体经济组织所有或使用的农用地依法发包给本集体经济组织内部家庭和成员进行农业生产的行为。其要件是：1、发包人是集体经济组织，承包人是集体经济组织内部家庭或人员；2、被承包的是本组织拥有的农用地；3、承包人承包后的用途限定为农业生产。反观本案诉争双方之间的承包协议，完全符合以上要件，而与租赁合同存在明显区别。本案纠纷不属于合同法规定的租赁合同范围。承包费的交款凭据上也明确写明是“承包金”而不是租金。原审对本案协议定性错误，本案应当适用《中华人民共和国土地承包法》审理，而不是适用《中华人民共和国合同法》。综上，邵恒志再审请求撤销山东省威海市中级人民法院（2014）威民四终字第106号民事判决，将本案发回重审。
本院审查查明，邵恒志的身份证载明的住址是山东省文登市。原审庭审期间，邵恒志自认其不是姜家村村民，是城市户口。
本院审查查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、是否存在土地征收并导致合同解除的事实；二、适用《中华人民共和国合同法》相关条款审理本案是否妥当。
一、关于是否存在土地征收并导致合同解除的事实的问题。荣成至文登公路项目是国家高速公路网规划中荣成至乌海高速公路的组成部分。该工程经国家发展和改革委员会批准建设，其建设目的是出于公共利益的需要，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，可以依法对沿线土地实行征收并给予补偿。国家发展和改革委员会批复、交通运输部核准意见等证据足以确认征收存在事实基础。实际上，荣成至文登公路项目的沿线土地征收和补偿安置一直在进行。在原审庭审时，邵恒志也自认本案纠纷发生之前该公路就在其承包的平塘边施工。邵恒志再审期间仅以其未查询到征地批文主张不存在土地征收，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
二、关于适用《中华人民共和国合同法》相关条款审理本案是否妥当的问题。邵恒志与庙山姜家村委会通过公开招标拍卖（叫行）的方式订立了口头合同，承包村南平塘进行养殖。无论是租赁合同还是农村土地承包合同，在因故解除时，适用《中华人民共和国合同法》关于合同权利义务终止的相关规定，并无不当。本案合同因国家征收导致不能实现合同目的时，可以终止履行，解除合同，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因邵恒志并未提交解除合同给其造成其他损失的证据，庙山姜家村委会也未提起反诉，原审判决诉争双方解除合同，邵恒志返还庙山姜家村委会村南平塘，庙山姜家村委会返还邵恒志剩余的承包费用，符合法律规定。至于邵恒志主张土地征收补偿标准过低的问题，不属于本案民事诉讼的审理范围，诉争双方应另行解决。
综上所述，邵恒志的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵恒志的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱 烨
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第159号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］146号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月15日早上，被告人田某趁同居室被害人孙某乙熟睡之际，将被害人孙某乙放置在枕头下的一条千足金金项链盗走，并以9100元的价格将金项链出卖给罗阳镇金大福珠宝店。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币9817元。
2015年5月22日，被告人田某家属赔偿被害人孙某乙损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有登记本、手机通话记录、QQ空间照片、发票、质量保证单、证明、前科情况核查记录表、欠条、谅解书、户籍证明；证人陈某、孙某甲、舒某、胡某的证言及到案经过、价格鉴定结论书；被害人孙某乙的陈述、被告人田某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后被告人家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年七月九日
代书 记员 黄茹文
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第154号
原告沙河市第一货运联合车队。
住所地沙河市。
负责人刘维新，该车队队长。
委托代理人彭春芳，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，公司法律顾问。
委托代理人高俊学，公司法律顾问。
原告沙河市第一货运联合车队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁立芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭春芳，被告委托代理人纪杰琼、高俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市第一货运联合车队诉称，2012年3月16日，原被告签订保险合同，原告的挂重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险第三者责任险等险种。交强险限额为244，000元，第三者责任险限额为550，000元。保险期限为2012年3月16日至2013年3月15日。2012年7月5日23时许，在沙河市，原告的挂重型半挂车门将苏科磊碰伤。沙河市公安局十里亭派出所出具证明。双方达成调解协议，由车主张秋云赔偿苏科磊各种损失费27，000元，事后。原告持相关手续到被告处理赔，未能达成一致意见，请求判令被告履行保险合同赔偿原告损失费27，000元；由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在法定期限内未提交书面答辩状也未举证。审理中辩称，根据机动车交通事故责任强制保险的约定，交强险的保险责任为被保险人在使用被保险机动的过程中发生交通事故，致使受害人人伤或者财产损失，根据本案的原告陈述，是投保车辆在煤场时车门将受害者碰伤，没有证据证实属于交通责任事故，不属于保险公司的赔偿范围，依法应当驳回原告的诉求。
经审理查明，车辆车主为张秋云，其于2011年3月20日与原告沙河市第一货运联合车队签订汽车挂靠协议。原告沙河市第一货运联合车队于2012年3月16日与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订保险合同，为挂重型半挂车投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失保险和不计免赔险等险种。保险责任起止日期为2012年3月16日零时至2013年3月15日二十四时止。2012年7月5日晚23时许，原告司机要占校驾驶原告投保车辆在沙河市因开车门将苏科磊碰伤。之后伤者苏科磊在沙河市人民医院住院治疗28天，经诊断为右桡骨远端骨折。花费住院费、诊断费共计6，054.46元。2012年9月3日，车主赔偿苏科磊医药费6，054.46元、误工费13，597元、护理费3，172.4元、伙食补助1，400元、交通费1，000元、精神抚慰金2，000元等共计27，000元。庭审中被告主张假如事故真实，交通费和精神抚慰金不承担，误工费的天数不认可。
本院认为，依保险法规定，本案原告沙河市第一货运联合车队为双方订立保险合同的被保险人，被保险车辆在保险责任期间发生事故，造成他人人身损害，致双方保险合同标的实现。原告诉请被告承担保险责任，于法有据，本院应予支持。原告赔偿伤者医药费6，054.46元，属合理必要的支出，被告应予赔偿；误工费应按公安部人身损害误工损失日评定准则，桡骨远端骨折为90日计算：113.3×90=1，0197元；护理费为113.3×28=3，172.4元；伙食补助为50×28=1，400元，伤者未评残，精神抚慰金2，000元不予支持，原告主张交通费1，000元，但未提交相关证据证明其主张，应酌情给付200元为宜。被告应以被保险人实际损失为限，依法在其责任额度内承担赔偿责任，即履行支付保险金义务，被告应赔付原告损失为6，054.46＋10，197＋3，172.4＋1，400＋200=21，023.86元，本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起五日内，一次性支付原告沙河市第一货运联合车队保险赔偿金21，023.86元。
二、驳回原告沙河市第一货运联合车队其它诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一三年十一月四日
书记员 宗建民
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第17号
原告：李永强，男，住贵州省思南县凉水井镇。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：邵英娜，女，户籍地湖南省宁远县禾亭镇，暂住地中山市小榄镇。
被告：张善德，户籍地湖南省宁远县禾亭镇，暂住地中山市小榄镇。
两被告的委托代理人邢金莲，广东邦杰律师事务所律师。
原告李永强诉被告张善德、邵英娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永强、被告张善德及两被告的委托代理人邢金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告为朋友关系。2013年10月9日，被告向我借款215000元，并承诺在10月份归还100000元，但借款期限届满，被告仍未按约还款。经我多次催讨，被告均拒不还款。无奈，我为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉求两被告连带归还我借款215000元及利息（从起诉之日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条两张及人口信息查询表为证。
被告张善德辩称：我之所以写下215000元的欠条是因为原告曾以我的孩子安全作为要挟。我实际向原告借款为120000元，另95000元是高利贷的利息。如原告坚持借款是现金215000元，请法庭查明原告支付借款的形式和资金来源。另，我已经以现金方式向原告还款35000元，该款是地租款，故应在欠款本金中予以扣除。最后，原告诉求的利息应予明确，并请法院考虑是否要补交诉讼费用。
被告张善德没有提交证据。
被告邵英娜辩称：我对原告与被告张善德之间的借贷关系并不清楚，亦未亲眼看见过该笔借款，之所以在借条上签名是因为原告曾用我的孩子安全做要挟，我才在借条上签名的。
被告邵英娜没有提交证据。
经庭审质证，被告张善德对原告提供的打印的借条和人口信息查询表予以确认，认为打印的借条是在其出租屋内签订的；被告邵英娜对原告提供的人口信息查询表予以确认，对打印的借条不确认，认为该借条是两被告在原告的胁迫下签订的，所写借款内容不实，张善德实际欠款为120000元，另95000元为高利贷利息，不应受法律保护；两被告对原告提供的由被告邵英娜手写的借条不予确认，因为该借条内容与上述打印的借条内容基本一致，是被告在受胁迫的情况下所写的。
经审理查明：李永强与张善德、邵英娜为朋友关系，张善德有向李永强借款。2013年10月9日，邵英娜、张善德签订借条一份，载明：“今借到李永强现金贰拾壹万伍仟元整（215000元），限期十月份还给拾万元整，其余的在今年之内还清。如不还清，一切后果由欠款人负责。此借条一式两份，借款方与欠款方各执一份。借款人：邵英娜（签名、指印）、张善德（签名、指印）。地址：广西宾阳县黎塘镇，二零一三年十月九日”。2013年11月6日，李永强以张善德、邵英娜未按约还款为由诉至本院，提出上述权利主张。
庭审过程中，针对实际借款金额的问题，李永强表示涉案的215000元借款是分多笔借给张善德的，金额分别为50000元、70000元、30000元、20000元和45000元，其中30000元借款是张善德以与其一起做房屋转租为由借的，20000元借款是张善德以做铁棚生意为由借的，45000元借款是张善德以租赁村委会的土地用于出租为由借的，但后来发现张善德所称的经营项目都是虚假的，其就向公安机关报案，然而公安机关没有立案。对此，张善德表示其实际向李永强借款为120000元，且已经分两次向李永强还款15000元和35000元，共计50000元。李永强对此予以否认，张善德对其该主张没有提供相关证据证明。另，张善德表示上述借条为李永强以其家人安全作要挟胁迫其与邵英娜签订的，邵英娜则表示不清楚涉案借款，上述借条系在受李永强胁迫下签订的，但两被告均没有提供相关证据证明，在签订借条后亦没有报案或通过法律途径撤销该借条。李永强否认邵英娜上述说法，表示邵英娜对涉案借款是清楚的，并补充提交一份借条为证。经查，李永强补充提交的借条系邵英娜手写而成，载明：“今借到李永强现金贰拾壹万伍仟元整（215000元），限期十月份还拾万元整，其于的今年还清。借款人：邵英娜（被涂删），2013.10.19号”。针对邵英娜是否清楚涉案借款问题，张善德庭审中表示其曾告知邵英娜向李永强借款，但只是告知邵英娜实际向李永强借款120000元，剩余的95000元为利息，后来李永强带其老婆到其出租屋催款，并要求邵英娜签名，邵英娜就拿着身份证到外面打印了借条，并签了名。针对涉案借条是否自愿签订的问题，张善德表示其与邵英娜当时是自愿签订的，亦同意还款215000元，但后因为其他纠纷到派出所自首，所以未能按约还款。
另，关于涉案借款是否包含高利贷利息问题，张善德表示原告是通过保安杨先生介绍的，邵英娜能找到他作证。对此，邵英娜的代理人表示其找不到邵英娜，其作为代理人找不到该证人。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李永强诉讼主张被告张善德、邵英娜欠其借款215000元逾期未还，提供了借条为证。两被告亦确认其在上述借条中的签名真实性，但抗辩主张上述借条为原告胁迫其签订的，邵英娜对该借款不清楚，该215000元中仅有12万元为真实借款，其余额95000元为高利贷利息。根据上述规定，两被告对其该抗辩主张负有举证证明之责任，但两被告没有提供相关证据证明，且其自签订借条后没有通过报警或提起诉讼撤销该借条等途径维护自身合法权益又未能作出合理解释，故其依法应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩主张，本院不予采信，采信原告的诉讼主张，认定两被告向原告借款215000元，逾期未还的事实。
此外，被告张善德抗辩主张已经向原告还款50000元，而原告予以否认。在此情况下，被告对其该抗辩主张负有举证证明之责任，但被告没有提供相关证据证明，故其依法应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩主张，本院不予采信。
综上，本院认为，两被告借原告215000元，逾期不还，构成违约，除应承担继续履行还款义务外，还应支付逾期付款利息，以弥补对方的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张善德、邵英娜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李永强清偿借款215000元及逾期还款利息（从2013年11月6日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取为2263元，由被告张善德、邵英娜负担（两被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一四年一月十三日
书记员 谭勇兴
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2567号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄传某（曾用名黄广州），男，1984年7月2日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，无固定职业，住台儿庄区马兰屯镇横河头村31号，2009年8月21日因犯故意伤害罪被台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2014年2月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放，因本案于同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2586号起诉书指控被告人黄传某犯敲诈勒索罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日凌晨，被告人黄传某与马生某（另作处理）等多名男子到被害人林某某经营的佛山市南海区大沥镇城南一路5号烧烤档吃宵夜，期间因琐事与林某某发生争执。黄传某、马生某等人打砸烧烤档内的圆桌、碗筷等物品，其中马生某用拳头猛砸烧烤档的冷柜门玻璃，致玻璃破碎并割伤自己的右前臂，后流血不止晕倒。黄传某将马生某送医院治疗后，将马受伤一事无端归咎于林某某，遂打电话向林某某索要2万元作为“医药费”，否则再次叫人打砸林的烧烤档。林某某迫于无奈报警。同年7月4日，刘某、朱燕某、张武某（三人均另作处理）受黄传某指使，到林某某的烧烤档收钱，被民警当场抓获，黄传某未能得逞。
归案后，黄传某经公安机关审讯后供述了上述经过。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人黄传某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄传某敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄传某以非法占有为目的，采用威胁的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄传某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2946号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘京校。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘京校信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘京校系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225，590.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225，590.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第528号
原告姚胜花，女，汉族
被告河南富朝置业集团有限公司
法定代表人苗庭芳
被告苗庭芳，男，汉族
被告苏艳萍，女，汉族
原告姚胜花诉被告河南富朝置业集团有限公司、苗庭芳、苏艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚胜花到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚胜花诉称：原告姚胜花经李志勇介绍于2012年与被告认识，苗庭芳以买地急需用钱为由，多次向原告借款共计贰拾万元整，使用期一年。并由该公司法人代表苗庭芳出具票据一张，票号：465485。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，给原告家庭生活带来了巨大经济损失。原告要求1、请求法院判罚被告返还欠款共计贰拾万元整及拖欠利息。2、本次诉讼费及相关费用由被告承担。
三被告未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2013年3月10日收据一张，证明被告借原告200000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经查证，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2013年3月10日，被告河南富朝置业集团有限公司向原告姚胜花出具了收据，该收据上载明：“今收到姚胜花现金交来借款，人民币贰拾万元整。”该收据上加盖有该公司财务专用章，收款人一栏有苗庭芳签名。原告未提交双方约定利息的证据。
本院认为：被告河南富朝置业集团有限公司借原告姚胜花200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交双方约定利息的证据，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因收据上盖有被告河南富朝置业集团有限公司财务章，原告要求苗庭芳、苏艳萍承担还款责任理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南富朝置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚胜花借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告要求被告苗庭芳、苏艳萍承担还款责任的诉讼请求。
如被告河南富朝置业集团有限公司不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告河南富朝置业集团有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ： 邹 媛
审判员 ：范梅红
二〇一五年八月二十日
书记员 ：时孟笛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3126号
原告张士山。
委托代理人刁梅林，东方金牛律师事务所律师。
被告陆永戈。
原告张士山与被告陆永戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士山委托代理人刁梅林、被告陆永戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士山诉称，被告陆永戈因资金周转需要从原告处借款20万元，此款经多次催要，被告一直没还钱。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款20万元及承担本案诉讼费、保全费。
被告陆永戈辩称，我欠原告的钱应该还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告陆永戈借款的事实。
经审理查明：2013年7月2被告陆永戈出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借张士山人民币贰拾万元正，此款从青湖镇出售大棚130万元内扣还。（由出借方所在地人民法院管辖）借款人：陆永戈2013年7月2号”。被告称当时在青湖镇建大棚，政府欠工程款130万元，该款还没有支付。被告没有还款给原告。
上述事实，有原告提供的借条、原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陆永戈向原告借款20万元，并出具借条，本院予以确认。借条没有约定还款期限，原告可随时主张返还。借条没有约定利息，视为不支付利息，且原告未主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陆永戈于本判决生效之日起10日内偿还原告借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费4300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3126号
原告张某某。
委托代理人刁梅林，东方金牛律师事务所律师。
被告陆某某。
原告张某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人刁梅林、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告陆某某因资金周转需要从原告处借款20万元，此款经多次催要，被告一直没还钱。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款20万元及承担本案诉讼费、保全费。
被告陆某某辩称，我欠原告的钱应该还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告陆某某借款的事实。
经审理查明：2013年7月2被告陆某某出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借张某某人民币贰拾万元正，此款从青湖镇出售大棚130万元内扣还。（由出借方所在地人民法院管辖）借款人：陆某某2013年7月2号”。被告称当时在青湖镇建大棚，政府欠工程款130万元，该款还没有支付。被告没有还款给原告。
上述事实，有原告提供的借条、原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陆某某向原告借款20万元，并出具借条，本院予以确认。借条没有约定还款期限，原告可随时主张返还。借条没有约定利息，视为不支付利息，且原告未主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费4300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3003号
原告：王广照，男，1965年6月25日出生，汉族，农民。
被告：李晨熙，男，1954年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王广照诉被告李晨熙为买卖合同纠纷一案中，原告王广照于2016年10月16日提出撤诉申请。
经审查，原告王广照的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王广照撤回对被告李晨熙的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王广照负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年十月十六日
书记员 张占东
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第2135号
原告张某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告张某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月31日以双方经村组织调解同意给被告一段时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 刘 浩
二〇一二年五月三十一日
书记员 王雪梅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执144号
申请执行人：甘书武，男，1954年2月20日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：李功珍，女，1963年4月24日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人甘书武与被执行人李功珍买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1524民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘书武于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人甘书武与被执行人李功珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘书武于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2017）豫1524执144号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年五月十日
书记员 曾福森
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00190号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：李加银，男，1950年1月3日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月16日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）1007号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月5日进行市容市貌整治巡查时发现李加银仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月12日送达，在法定期限内李加银既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月12日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，李加银仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）1007号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）1007号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初236号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：唐某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告唐某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告唐某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告唐某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1068号
原告：吕晶晶。
委托代理人：陈建，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：陈永兴。
被告：浙江祥宁汽车销售服务有限公司（注册号：330206000027653）。住所地：宁波经济技术开发区新碶大港六路**号。
法定代表人：陈永兴，该公司执行董事。
原告吕晶晶与被告陈永兴、浙江祥宁汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，依法转为普通程序于2013年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕晶晶的委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告陈永兴、浙江祥宁汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告吕晶晶起诉称：原告与被告陈永兴系朋友关系。2011年6月7日，被告陈永兴因经营需要向原告借款50万元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，到期后一次性还本，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。当日，原告将50万元存入陈永兴账户。借款后，被告陈永兴未归还任何借款本息。现原告诉至法院，要求被告陈永兴归还借款50万元，并按月利率1.5%支付该款自2011年6月7日起至判决确定的履行之日止的利息；要求被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告吕晶晶提供了借款合同、收条、银行业务回单、股东会决议。
被告陈永兴、浙江祥宁汽车销售服务有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告陈永兴之间的借款合同关系及与被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司之间的保证合同关系均合法有效，原告按约发放借款后，被告陈永兴应按约定的期限归还借款并支付利息，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉请，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永兴应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吕晶晶借款50万元，并按月利率1.5%支付该款自2011年6月7日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9784元，公告费450元，合计10234元，由被告陈永兴、被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一三年四月三日
代书 记员 徐 烨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1191号
原告：朱祝凌。
被告：张锦阳。
原告朱祝凌为与被告张锦阳买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院同日立案受理后，因被告张锦阳下落不明，本院依法适用普通程序由代理审判员郑超明担任审判长，与人民陪审员程云荣、徐洁青组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱祝凌到庭参加诉讼，被告张锦阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告朱祝凌起诉称：原告系农药化肥经营户，被告系种植户。自2014年4月18日起，被告多次向原告购买化肥、农药、地膜等货物，至2014年6月9日，被告共欠原告货款7911元，该款被告至今未付。原告请求法院：1.判令被告支付货款7911元（庭审中变更为6899元）及逾期付款利息损失（自2014年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告张锦阳未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.销货清单5张及收款收据1张，证明被告向原告购买了价值7911元的货物的事实。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院对原告证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
2014年4月至5月期间，被告张锦阳多次向原告朱祝凌购买农药、化肥等农资产品。被告尚欠原告6899元货款未付。原告催讨未果。
本院认为：原告朱祝凌与被告张锦阳之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据原告提交的证据，被告尚欠其货款6899元，故原告要求被告支付尚欠货款6899元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告张锦阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张锦阳于本判决生效后十日内支付原告朱祝凌货款6899元，并赔偿原告自2014年9月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告朱祝凌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张锦阳负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑超明
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 徐洁青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第208号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区劳动路52号。组织机构代码证74444691-0。
代表人孙晓东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵彦平，男，1963年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）商洪云，女，1964年4月23日出生，汉族。
委托代理人赵彦平，男，1963年8月28日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）李长友，男，1973年11月4日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐支公司）因与被上诉人赵彦平、商洪云、李长友机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第755号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月16日12时许，被告李长友驾驶黑B27C**号小型轿车沿中华西路南侧非机动车道由西向东行驶至桥西小学胡同处停车开车门下人时，车门与同方向原告赵彦平骑行的驮乘伤洪云的富士达电动车相刮撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告赵彦平、商洪云受伤的交通事故。经齐齐哈尔市建华交警大队作出第23020320140626020号道路交通事故认定书，被告李长友负事故全部责任，原告赵彦平、商洪云不负事故责任。原告赵彦平、商洪云在齐齐哈尔市第二附属医院、齐齐哈尔第一机床厂医院、齐齐哈尔第二机床集团有限公司职工医院门诊检查支付医疗费1506.00元，其中原告赵彦平支付医疗费808.00元，商洪云支付医疗费698.00元。医院诊断原告赵彦平为“右膝关节半月板损伤”，原告商洪云为“右膝外伤、右膝关节半月板损伤”。原告赵彦平、商洪云遵医嘱休息2个月。2014年8月28日，齐齐哈尔市建华交警大队对原告驾驶的富士达电动车车辆损失进行鉴定，2014年9月4日，黑龙江省大华司法鉴定中心作出大华法鉴中心（2014）交通检字第141071号检验报告，原告驾驶的富士达牌电动车本次交通事故中损失金额为510.00元。现原告赵彦平、商洪云诉至法院，要求被告李长友给付原告赵彦平医疗费808.00元、商洪云医疗费698.00元、原告赵彦平误工费7000.00元、商洪云误工费7000.00元、车辆损失费510.00元、鉴定费500.00元、道路救援及存车费133.00元，交通费100.00元，合计人民币16，749.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司同意在法律规定合理范围内予以赔偿，双方经法院调解无效。
原审判决认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，此起交通事故有交警部门的责任认定，被告李长友驾驶的车辆将原告赵彦平、商洪云撞伤的事实清楚，证据充分。原告赵彦平诉请的医疗费808.00元，商洪云诉请的医疗费698.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿。被告李长由不负赔偿责任。误工费可按城镇非私营单位就业人员平均工资予以赔付。原告请求的财产损失费（电动车）510.00元、鉴定费500.00元及拖车费133.00元，符合法律规定，应予支持。关于原告赵彦平、商洪云请求的交通费100.00元，本院不宜支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、原告赵彦平医疗费808.00元、商洪云的医疗费698.00元，由被告中国平安洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起在第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿。二、原告赵彦平误工费6799.00元、商洪云的误工费6799.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起在第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。三、原告赵彦平、商洪云的财产损失费（电动车）510.00元、拖车费133.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起在第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.00元，鉴定费500.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
判后，平安保险齐支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的误工证明，经保险公司实地走访未发现被上诉人的工作单位。保险公司当庭质证，要求被上诉人提供工作单位地址，被上诉人未提供，但原审判决中没有表述；2、被上诉人提供的三家医院就诊材料中，在附属二院进行的X线检查，在第二机床厂医院进行的核磁检查，但诊断书却为第一机床厂医院开具，不符合就诊逻辑；3、原审判决认定车辆检验费、拖车费由保险公司承担不合理。依据保险条款的规定，上述费用保险公司不负责赔偿。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
赵彦平、商洪云在二审中答辩称：上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李长友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李长友驾驶的机动车与赵彦平、商洪云发生交通事故的事实清楚，经交警部门认定，李长友负责事故全部责任。因李长友所驾驶的机动车在平安保险齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，对于赵彦平、商洪云的人身及财产损失应当在保险限额予以赔偿。关于平安保险齐支公司主张赵彦平、商洪云提供的工作单位及误工证明不真实的问题，因原审法院并未对赵彦平、商洪云提供的误工证明予以采信，也未按此证明计算误工损失，因此该项上诉理由不能成立。关于平安保险齐支公司主张赵彦平、商洪云不符合就诊逻辑问题。因赵彦平、商洪云在原审中提供了相应的诊断及治疗证明，其就医接受诊疗不存在违反就诊逻辑问题。关于鉴定费及拖车费是否应由平安保险齐支公司负担的问题，因两项费用均系因交通事故而产生，且保险公司未举证证明就两项费用免责向投保人进行了特别说明，因此该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。平安保险齐支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219.00元，由平安保险齐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赫小灵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2286号
原告：许菜焦。
被告：余玲玲。
原告许菜焦与被告余玲玲租赁合同纠纷一案，原告于2012年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员钦群阳适用简易程序进行审理。因被告余玲玲采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许菜焦到庭参加诉讼，被告余玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许菜焦诉称：被告向原告租用盆花，2010年11月1日，经结算，被告尚欠原告租花费2500元，被告出具欠条一份。原告多次催讨未果，现要求被告立即支付原告租金2500元。
为证明诉称事实，原告向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告租金2500元的事实。
被告余玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告余玲玲向原告租花，尚欠租金人民币2500元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，应当及时支付尚欠租金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余玲玲在本判决生效之日起十日内支付原告许菜焦租金计人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告余玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 叶行湖
人民陪审员 金望礼
二〇一三年三月五日
代理书记员 金碧霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2153-1号
申请执行人王某。
被执行人申某。
申请执行人王某与被执行人申某探望权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）杭桐民初字第790号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申某未按判决履行义务，权利人王某于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为申请执行人王某有权在每月的第一周、第三周的周六上午9时至周日下午4时探望女儿王昱洁（具体方式为周六上午9时王某到申某家女儿，周日下午4时由王某将女儿送至申某家）和在女儿王昱洁寒、暑假期间连续探望女儿二周（具体方式为王某于女儿寒、暑假开始的第一周周一上午9时到申某家女儿，第二周的周日下午4时由王某将女儿送至申某家），执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人申某多次传唤到庭谈话、调查，查明被执行人申某愿意配合申请执行人王某行使探望权并交纳了本案执行费500元，但因其女儿王昱洁本人不愿前往其父王某杭州家中暂住，而现申请执行人王某经本院多次通知也未到庭，故该案申请人王某的探望权现无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2153号终结执行。
申请执行人王某如能提供被执行人申某不协助其行使探望权的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭桐执民字第2153-1号 申请执行人王恺，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人申屠玛莉，女，1977年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住桐庐县。 申请执行人王恺与被执行人申屠玛莉探望权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）杭桐民初字第790号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠玛莉未按判决履行义务，权利人王恺于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为申请执行人王恺有权在每月的第一周、第三周的周六上午9时至周日下午4时探望女儿王昱洁（具体方式为周六上午9时王恺到申屠玛莉家女儿，周日下午4时由王恺将女儿送至申屠玛莉家）和在女儿王昱洁寒、暑假期间连续探望女儿二周（具体方式为王恺于女儿寒、暑假开始的第一周周一上午9时到申屠玛莉家女儿，第二周的周日下午4时由王恺将女儿送至申屠玛莉家），执行费500元。 在本案执行过程中，本院对被执行人申屠玛莉多次传唤到庭谈话、调查，查明被执行人申屠玛莉愿意配合申请执行人王恺行使探望权并交纳了本案执行费500元，但因其女儿王昱洁本人不愿前往其父王恺杭州家中暂住，而现申请执行人王恺经本院多次通知也未到庭，故该案申请人王恺的探望权现无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）杭桐执民字第2153号终结执行。 申请执行人王恺如能提供被执行人申屠玛莉不协助其行使探望权的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆如有 审 判 员  姚平生 人民陪审员  金 辉 二〇一六年一月十二日 书 记 员  郑燕华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1236号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人罗德约，男，汉族。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2001年1月至2011年10月，原告到内江山山制药有限公司上班并签订了上岗协议书和劳动合同。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付保证金、经济补偿金、待岗生活费、支付养老保险金、医疗保险费、节假日加班补助金、出国标准补偿金等合计74，191元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经向被告提出了书面辞职申请，2007年4月22日双方劳动关系终止，并办理了工作交接。且原告的情形不属于支付经济补偿金的情形。原告的其他诉讼请求也已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年1月8日原、被告签订《上岗协议书》，约定协议期限自2001年1月8日起至2002年1月7日止，协议对其他事项进行了约定。2007年4月25日原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止，协议对其他事项进行了约定，协议到期之后原告继续在被告处上班，2011年3月31日，原告向被告提交了辞职申请。并于同日办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《劳动合同书》、被告提供的2007年4月23日原告的辞职申请、员工离厂交接单、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2007年4月23日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。原告主张的退还保证金200元的诉讼请求，原告并未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第222号
上诉人（一审原告）：刘天祥。
委托代理人：乔万学，辽宁廉大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段18号。
法定代表人：祝宝华，局长。
委托代理人：刘涛。
委托代理人：徐静。
上诉人刘天祥因劳动行政确认一案，不服庄河市人民法院（2014）庄行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘天祥及其委托代理人乔万学，被上诉人庄河市人力资源和社会保障局的委托代理人刘涛、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月10日，庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河人社局）向刘天祥发放了退休证，认定：刘天祥参加工作时间为1992年8月，退休时间为2007年7月，缴费年限为15年。刘天祥不服，向庄河市人民法院提起诉讼（以下简称一审法院）。
一审法院审理查明：刘天祥于1992年8月经原庄河县劳动局批准录用为庄河县机械修造厂工人，1992年12月调到庄河县水暖器材厂工作，2000年6月失业。1993年1月至1999年8月，刘天祥共缴纳7年零8个月的养老保险费用。刘天祥在申请办理退休时，庄河人社局于2013年11月15日经审核确认刘天祥参加工作时间为1992年8月。在刘天祥于2013年12月2日补缴了1999年9月至2007年4月养老保险费用后，庄河人社局于当日批准刘天祥从2007年7月退休，从2013年12月领取基本养老金。2014年6月10日，向刘天祥发放了编号为25646386的退休证。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。庄河人社局具有进行庄河行政区域的社会保险待遇认定相关工作的职权。根据相关文件规定，养老保险视同缴费年限是社会保险实际缴费之前的按国家规定计算的连续工作时间。职工在实行企业和职工个人共同交纳基本养老保险制度前，按国家规定计算为连续工龄的时间，可以作为视同缴费年限。本案刘天祥的视同缴费年限审核认定，实际为连续工龄时间的审核认定。对于该工龄的认定依据为大连市人力资源和社会保障局的相关文件及结合本人的个人档案。本案刘天祥提交给庄河人社局的《集体所有制工人录用书》及庄河人社局调取的《集体所有制工人录用书存根》明确记录刘天祥被录用集体所有制工人时间为1992年8月1日。刘天祥提交给庄河人社局《招收集体所有制工人登记表》的个人简历中1981年至1992年在原庄河县机械修造厂工作经历无相关档案记录，该段时间无法与其工作经历一并认定为连续工作时间，即连续工龄。刘天祥职工养老保险手册中没有刘天祥视同缴费年限的认定和记载。至于该手册盖有的方章中关于1987年9月至1992年12月共计5年零4个月的缴费记载，由于刘天祥于1992年12月调转到庄河市水暖器材厂工作，原庄河县机械修造厂从未在社保中心登记参保，其职工也未纳入社会统筹，故该项记载不能充分证明刘天祥在该段时间内缴纳了社会保险费。庄河人社局依据相关文件对刘天祥的工作情况作出了《职工参加工作时间及连续工龄核定表》，认定刘天祥参加工作时间为1992年8月，刘天祥亦签字认可。在刘天祥补缴了养老保险费用符合退休规定的情况下，庄河人社局批准刘天祥退休并向其颁发退休证，认定的事实和适用法律法规正确，程序合法。刘天祥提供的证据中对其视同缴费年限及工龄不确定，且没有行政职权机关作出的认定，不能采信，刘天祥要求撤销庄河人社局颁发的退休证，重新审核视同缴费年限并颁发新退休证及补发2000年10月以后的退休金依据不足，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告刘天祥要求撤销被告庄河市人力资源和社会保障局颁发的退休证，重新审核视同缴费年限并颁发新退休证及补发2000年10月以后的退休金的诉讼请求。案件受理费50元，由刘天祥承担。
刘天祥不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是：上诉人在1987年9月到1992年12月期间的5年4个月交纳了社会劳动保险费，应计算为连续工龄，被上诉人于2014年6月10日向上诉人发放的退休证不合法，一审认定事实不清，证据不足，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
庄河人社局答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案争议的焦点是庄河人社局于2014年6月10日向刘天祥发放的退休证合法性，即职工养老保险手册中记载的刘天祥在1987年9月到1992年12月期间缴纳的社会劳动保险费是否属实，是否可以计算为连续工龄的问题。据被上诉人核查的真实有效的职工养老保险手册关于基本养老保险缴费记载，1987年9月到1992年12月期间已缴纳了社会劳动保险费。刘天祥所在单位庄河县水暖器材厂是否缴纳了社会劳动保险费，涉及庄河人社局发放的退休证事实是否清楚。一审法院认定原庄河县机械修造厂从未在社保中心登记参保，其职工也未纳入社会统筹，故该项记载不能充分证明刘天祥在该段时间内缴纳了社会保险费一节，本院认为在行政机关未提供刘天祥所在单位庄河县水暖器材厂缴纳社会劳动保险费记载的情况下，一审法院的该节事实认定证据不足。综上，刘天祥的上诉请求和理由部分有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2014）庄行初字第13号行政判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
二〇一四年十二月十日
书记员 周 丹
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉人，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3341-2号
原告：李世春。
被告：蔡德喜。
被告：张春叶。
被告：蔡贤林。
本院在审理原告李世春与被告蔡德喜、张春叶、蔡贤林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世春撤回起诉。
案件受理费2740元（已预收），减半收取1370元，保全申请费1130元，合计人民币2500元，由原告李世春负担。
代理审判员 陈华辉
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 郑中碗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第941号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第941号
原告尊颐物业服务（上海）有限公司。
法定代表人邱文斌，总经理。
委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告徐卫林。
原告尊颐物业服务（上海）有限公司（下称尊颐公司）诉被告徐卫林劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告尊颐公司的委托代理人张浩、被告徐卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊颐公司诉称，双方从未建立劳动关系。松江区泗泾鼓浪路江川北路口晶尚坊售楼处，除原告公司外，还有上海富迪邦置业有限公司、上海一联机构营销有限公司、上海晶尚坊投资管理有限公司�上海保安服务总公司水上公司5家公司。现起诉要求：一、不予支付被告2012年6月7日至2013年5月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24124.14元；二、不予支付被告2013年5月1日至2013年5月18日期间工资1314.94元；三、不予补缴2012年6月至2013年4月期间的社会保险费13827.90元。
被告徐卫林辩称，2012年5月7日，原告经人介绍至被告处任保安，双方未签订劳动合同。被告的实际工作地点为松江区泗泾鼓浪路江川北路口晶尚坊售楼处。原告通过银行转账向被告支付工资；被告实际工作至2013年5月18日。故请求驳回原告的所有诉请。
经审理查明，被告系本市从业人员。2013年5月23日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月21日，该会以嘉劳人仲（2013）办字第1971号裁决书作出原告应支付被告2012年6月7日至2013年5月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24124.14元、2013年5月1日至2013年5月18日期间工资1314.94元、补缴2012年6月至2013年4月期间的社会保险费13827.90元，对被告的其他请求事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了嘉劳人仲（2013）办字第1971号裁决书1份，旨在证明原、被告之间的争议经过仲裁前置程序。被告对此真实性无异议。
被告为证明双方存在劳动关系，及支付其工资情况，提供被告2012年6月至2013年5月期间牡丹灵通卡账户历史明细清单，以及其同事施某某的2012年5月至2013年5月期间牡丹灵通卡账户历史明细清单。原告认为，上述证据的真实性没有异议，但是从清单上只能看到被告账户上有“网转”的记录，但不能证明这是原告转入的，且每次的金额也不一致；原告从未向被告的银行卡中汇入任何钱款。
审理中，被告认为2012年6月至2013年5月期间牡丹灵通卡账户历史明细清单，其中被告的月工资是原告通过“网转”向其支付。经查询，该清单2012年6月至2013年5月期间“网转”交易对方账号622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊802，户名为洪某。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，可以认定双方之间形成劳动关系的情形有：用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或者劳动者接受用人单位的管理、约束；用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。被告仅�供了2012年6月至2013年5月期间牡丹灵通卡账户历史明细清单，上述证据所反映的“网转”交易对方户名为洪某，非为原告公司的账户或其法定代表人的个人账户，故无法证实双方存在劳动关系，且原告予以否认，被告应承担不利的后果。故基于双方不存在劳动关系，原告要求不予支付被告2012年6月7日至2013年5月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24124.14元和不予支付被告2013年5月1日至2013年5月18日期间工资1314.94元的请求，本院予以支持。另根据劳动争议司法解释的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。被告在劳动仲裁时要求原告补缴城镇社会保险费差额，被告可以向相关主管部门提出，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告尊颐物业服务（上海）有限公司要求不予支付被告徐卫林2012年6月7日至2013年5月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24124.14元的诉讼请求，予以支持；
二、原告尊颐物业服务（上海）有限公司要求不予支付被告徐卫林2013年5月1日至2013年5月18日期间的工资1314.94元的诉讼请求，予以支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年一月六日
书 记 员 王芙蓉
代理审判员 周秋华
二〇一四年一月六日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2131号
申请执行人慈溪市周巷镇华光轴承厂，住所地浙江省慈溪市周巷镇万寿寺村。
代表人：陈志钿，该厂厂长。
被执行人浙江奋进机械有限公司,住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜文斐，执行董事。
申请执行人慈溪市周巷镇华光轴承厂与被执行人浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）台玉民初字第4320号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人浙江奋进机械有限公司应支付申请执行人货款计人民币1318037元，并承担案件受理费8331元。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人浙江奋进机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月27日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并支付申请执行人货款计人民币1318037元，并承担申请执行费15580元、案件受理费8331元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年6月24日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人浙江奋进机械有限公司有两处厂房，分别坐落于玉环县玉城街道城关环东村、玉环县沙门镇滨港工业城。其位于城关环东村的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；其位于滨港工业城的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元。厂房拍卖后偿还抵押债务后可能不足以清偿本案债务，故本案不启动厂房拍卖。2016年6月27日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年7月4日，申请执行人慈溪市周巷镇华光轴承厂鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2131号案本次执行程序。
申请执行人慈溪市周巷镇华光轴承厂发现被执行人浙江奋进机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈成旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1549号
原告夏某某。
被告王某某。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张树全独任审理，本院现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，2014年6月18日在丰宁满族自治县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名王某甲，现年2周岁，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉请与被告离婚。
本院认为：向人民法院起诉应当符合起诉条件。本案中，原告在诉状中称被告王某某住所地为丰宁满族自治县大滩镇大滩村，我院依原告提供的地址向被告送达应诉手续时，因被告住所地名址有误被邮政部门将邮件退回，经查被告王某某户籍地为河北省保定市涞水县石亭镇山后村，现住所地为北京市东城区东直门内北小街后永康胡同39号，原告向本院起诉不属于受诉人民法院管辖，应驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定裁定如下：
驳回原告夏某某对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，由原告夏某某承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓光
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0540号
原告孙华荣。
委托代理人陆成龙。
被告建湖金同传动部件有限公司。
法定代表人袁寿国，该公司经理。
原告孙华荣诉被告建湖金同传动部件有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙华荣于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告建湖金同传动部件有限公司的起诉。
本院认为，原告孙华荣提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙华荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙华荣负担。
代理审判员 陈 松
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张良友
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第152号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人叶某彬，男，1969年5月出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县。2015年5月22日因涉嫌盗伐林木罪到广宁县公安局投案自首。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人叶某彬犯盗伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊、陈洁琳出庭支持公诉，被告人叶某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人叶某彬为图利，在未取得广宁县洲仔镇清水村委会仙伯塘村集体同意的情况下，擅自雇请村民黄某福一起到广宁县洲仔镇清水村委会仙伯塘村佰公坑集体山场用油锯盗伐村集体的杂树，制好材后用自己的车货车运往其他地方销售。经鉴定，盗伐面积为0.9亩，蓄积为4.302立方米。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、到案经过、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人叶某彬以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。叶某彬主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时提出对被告人叶某彬判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
被告人叶某彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2014年10月份，被告人叶某彬在未取仙伯塘村集体同意的情况下，雇请黄某福在位子广宁县洲仔镇清水村委会仙伯塘村的佰公坑山场，用油锯盗伐村集体的杂树，并制成材后，用自己的货车，运去外地销售。经广宁县林业调查设计队鉴定，盗伐林木的面积为0.9亩，蓄积为4.302立方米。
另查明，2015年5月22日，被告人叶某彬到广宁县公安局林业分局自动投案，如实供述自己的罪行。
又查明，广宁县洲仔镇清水村委会仙伯塘村小组代表叶某淦与被告人叶某彬协商，被告人叶某彬赔偿了2000元给仙伯塘村小组。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、到案经过、宁府林证字（2010）第1700079号林权证、洲仔镇粗石口伯公坑竹山面山场采伐林木的鉴定意见、证人叶某淦、叶某林、谢某霞、黄某福、罗某文的证言、清水村委会佰公坑山场盗伐林木现场、物证照片、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某彬无视国家法律，以非法占有为目的，雇请他人盗伐集体的林木（蓄积4.302立方米），数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。被告人叶某彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚；被告人叶某彬已赔偿损失给仙伯塘村小组，可以酌情从轻处罚。对被告人叶某彬适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人叶某彬的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人叶某彬判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳；根据被告人叶某彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人叶某彬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一五年八月四日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1616号
原告：李润娥。
被告：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街付8号。
法定代表人：张森，董事长。
本院在审理原告李润娥与被告河北卓联房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润娥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李润娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一五年十月十六日
书记员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1616号原告：李润娥，女，1956年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街付8号。法定代表人：张森，董事长。本院在审理原告李润娥与被告河北卓联房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润娥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李润娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  殷志江二〇一五年十月十六日书记员  郑晓平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第960号
原告陈某某，女，汉族，住茶陵县。
法定代理人谭小青，女，住址同上，系原告陈某某之母。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为领取法律文书。
被告茶陵县下东街道头铺村第七村民小组。
负责人陈文林，该组组长。
原告陈某某与被告茶陵县下东街道头铺村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员阳琴于2014年12月6日、2015年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某未到庭参加诉讼，其法定代理人谭小青与委托代理人陈正奇到庭参加诉讼，被告茶陵县下东街道头铺村第七村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告的母亲离婚后，于2008年与被告处的组民陈起勇结婚，并落户被告处，原告于2009年9月22日也落户于被告处，2009年10月14日，原告母亲生育一男孩陈某甲，并办有准生证。2010年原告全家四口人分了8方左右的田土，2013年因组里土地被征收，田土调整为4方多。2011年下半年，原告家按四个人口分得土地补偿款4000元，2012年年底，组里按5500元／人分配土地补偿款时，原告未能享受，原告母亲与组里交涉，组里以群众有意见为由，不同意母亲的要求，后原告母亲给村领导反映情况，原村书记明确告之原告应当享受土地补偿款的分配，但分配时组里的事情，要找组里，2013年年底，组里再次按2300元／人分配土地补偿款，原告仍未享受，原告母亲多次交涉未果。原告认为自己是被告集体经济组织的成员，依法应当享受该组成员的同等权利，但被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付土地征收补偿分配款7800元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告父母陈起勇、谭小青的结婚证，拟证明原告父母的婚姻关系；
2.原告、原告父母、原告弟弟陈某甲的常住人口登记卡以及陈起勇的身份证复印件，拟证明原告及原告家人均属被告集体经济组织成员，属于分配对象；
3.陈某甲的生育证明，拟证明陈某甲是计划内生育；
4.被告制定的《组民自治条约》复印件，拟证明原告陈某某属于分配对象；
5.对陈伟香、陈起祥的调查笔录，拟证明被告组2012年分配土地征收补偿款5500元／人，2013年分配土地征收补偿款2300／人，而原告未能享受。
被告茶陵县下东街道头铺村头铺里七组在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告茶陵县下东街道头铺村头铺里七组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃。
为了查明本案事实，本院依职权向被告茶陵县下东街道头铺村头铺里七组组长陈文林做了一份调查笔录，经质证，原告对该份证据的真实性没有异议，但是原告认为笔录中被告负责人称其不清楚2010年原告是否按4个人口分了田土与事实不符，当时被告负责人在组里做出纳，对这件事情是非常清楚的，也正是因为2010年按照4个人口分了田土，所以2011年按4个人口分配了土地征收补偿款，对于其他的内容没有异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性三要件，本院予以采信；证据4虽然系复印件，但是结合本院对被告组长陈文林的调查笔录，对该份证据的真实性予以认可；证据5系证人书面证言，但证人应当出庭作证，接受质询，而上述证人均未出庭亦未提供不出庭的合法理由，故本院仅作参考。
根据原告所提供的证据及本院依职权所做的调查笔录，并结合原告法定代理人及委托代理人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告陈某某的母亲谭小青于2008年6月12日与被告处的组民陈起勇登记结婚，陈起勇系原告的继父，原告于2009年9月22日落户于被告处。原告母亲谭小青与其继父陈起勇于2009年9月办理了准生证，同年10月14日生育一子陈某甲，其户籍亦登记在被告处。2011年，组里按4个人口给原告家发放了土地征收补偿款，2012年与2013年，组里又向其认为有分配资格的组民人均分别发放了征地补偿款5500元与2300元，但是只按3个人口向原告家庭进行了发放，未发放原告陈某某的份额。现原告认为被告的行为损害了其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付土地征收补偿分配款7800元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，需要解决的问题在于原告陈某某是否有权分得土地征收补偿款7800元。虽然原告陈某某与陈起勇没有血缘关系，但是因其母亲与被告处的组民陈起勇结婚，从而其与陈起勇形成了继女与继父的关系，并且其户口登记在了被告处，应当视为被告的集体经济组织成员，与其弟弟陈某甲享有同等的权利。根据法律规定，村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茶陵县下东街道头铺村第七村民小组在本判决生效后十日内一次性向原告陈某某发放土地征收补偿款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茶陵县下东街道头铺村第七村民小组承担（该款已由原告陈某某预交，在本判决生效后，被告茶陵县下东街道头铺村第七村民小组将其应承担的案件受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 阳 琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初415号
原告陈某，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，甘肃省高台县人。
被告张某某，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，甘肃省高台县人。
本院于2016年2月22日立案受理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年3月29日以被告张某某外出行踪不定，无法提供被告新的确切住址为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。本院预收原告的受理费300元，退还其150元。
代理审判员 王建兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寇甜甜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第609号
原告魏志浩，男，1988年11月7日生，汉族。
委托代理人魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。
被告南京城洁保洁服务有限公司，住所地南京市秦淮区小心桥东街4号。
法定代表人贾乐瑶，该公司总经理。
委托代理人周斌，该公司法务主任。
原告魏志浩与被告南京城洁保洁服务有限公司（以下简称城洁公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志浩及其委托代理人魏国俊、被告城洁公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志浩诉称，2014年12月29日下午约15时，原告骑电动车路过应天大街高架、双桥门立交附近，当时路面状况为被告在路面洒水过多造成部分路段积水，路面湿滑。原告因避让前方骑车者失控滑倒，导致头面部受伤。后原告被送往南京市第一人民医院救治，被诊断为：颈部环枢关节轻度脱位、上唇贯通伤，颈部挫裂伤。原告认为自身的摔伤与该路段积水有不可分割的因果关系，向被告单位领导反映问题，并要求赔偿，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计9642元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告城洁公司辩称，原告的受伤与被告无关，原告没有证据证明其受伤是由被告的洒水作业造成的，且洒水是喷雾状的，只会喷湿路面，不会形成积水。本案的关键是原告自身车速过快，操作不当以及第三方人为因素干扰导致其摔倒受伤，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月29日下午15时许，原告魏志浩骑电动车经过应天大街高架下，双桥门立交附近时，因前方骑车人突然变道，原告刹车减速避让，造成摔倒受伤。原告随后被送往南京市第一医院诊治，诊断为：颈部环枢关节轻度脱位、上唇贯通伤，额部挫裂伤，花费医疗费共计5148元。
另查明，2015年1月5日，南京市公安局交通管理局第三大队对原告魏志浩进行了询问，魏志浩在此次询问中陈述，2014年12月29日下午3：30下班后回家路上，大约3：55左右骑电动车到应天大街高架下，双桥门立交附近，由于前方骑车人突然变道至我前方，故刹车减速避让，但由于路面刚洒过水，路面湿滑，导致失控滑倒，致上唇贯穿伤缝6针，下颚外伤缝7针。2015年3月23日，本院对事故发生时出警的南京市公安局交通管理局第三大队民警崔俊进行了询问，崔俊在此次询问中陈述，到达现场时，原告已经受伤躺在路上，现场车子摔倒的后面有一个塘面，正好在慢车道位置，当时推定原告是刹车滑过水面摔倒的，为保存证据，我专门从有水面的地方一直拍照到原告摔倒的地方，为了确认是哪个单位洒的水，我专门打电话询问得知是属于原秦淮区环卫所机械化清扫队的，也就是被告城洁公司。
庭审中，原告提供证据有：1、交通事故当事人陈述材料及现场照片；2、南京市第一医院门诊病历、疾病诊断书、医疗费发票及交通费发票；3、原告劳动合同及电子银行交易凭证。证明原告是因被告洒水导致路面湿滑而摔伤产生的损失等。被告对原告提供的证据意见为：对证据1中的交通事故当事人陈述材料认为属于原告个人陈述，不能证明有侵权事实的发生，且交警部门也没有作出责任认定，从照片上可以看出只是部分路面有积水，如果是洒水造成的，应该是整个路幅都是湿的；对证据2，只能证明原告有到医院就诊的记录，无法证明伤情是被告造成的，与本案无关联性；对证据3的真实性不予认可，与本案无关联性。
以上事实，有当事人陈述、交通事故当事人陈述材料、病历、医疗费发票、病史资料、照片等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供相应的证据予以证实。本案中，原告以被告洒水致使路面湿滑从而造成原告摔倒受伤为由，诉至本院，要求被告赔偿相关损失，但原告提供的病历、医疗费发票、检查报告单、照片等证据只能证明原告受伤的事实，不能证明该侵权损害后果系被告所造成的；南京市公安局交通管理局第三大队的交通事故当事人陈述材料只是原告的自述，并没有被告对侵权行为认可的表示，且原告在该份材料中陈述，事故发生时，因前方骑车人突然变道，原告刹车减速避让，而路面湿滑，造成原告摔倒，结合原告提供的现场照片，从原告电动车倒地到停止，有一长段清晰拖曳的痕迹，可以推断原告当时车速较快，在避让前方突然变道的骑车人时紧急刹车而造成的摔伤，故原告的损害是由其他原因造成的，与被告并无直接必然的联系。综上，原告的诉讼请求，因无充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏志浩的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 吴倩倩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 灿