wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02092号
原告：武雅娟，女，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区洪湖北街**号。
法定代表人：刘春山，系该厂厂长。
原告武雅娟诉被告沈阳风动工具图书档案装具厂（以下简称“风动工具厂”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武雅娟，被告风动工具厂法定代表人刘春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为被告单位职工，1981年1月6日参加工作，1999年底下岗。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了1992年-1993年15个月的保险，其余均未为原告参保。原告多次找到被告要求解决问题，但被告却以无钱为由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还1994年至1999年12月的养老保险和医疗保险；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告是被告单位员工，原告确实将应由单位缴纳的部分给付单位了，这些钱确实给被告，被告也同意返还，但是因为企业困难没有返还。
经审理查明：原告于1981年1月到被告单位参加工作，1999年12月离职。原告在被告单位工作期间，应由单位缴纳养老保险费部分，原告自行垫付，且直接给付被告。被告就上述费用分别给原告出具了借款收据。原告自己垫付补缴的费用为：1995年至2001年养老保险费6602.45元。
另查明：2014年8月20日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告支付解除劳动合同补偿金、精神损失费、补缴社会保险费、返还各项保险自己垫付部分及独生子女费。2014年8月27日，该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄一年以上为由，作出沈于劳人不字（2014）541号不予受理通知书。事后，原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的仲裁裁决、收款收据等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案被告未为原告足额缴纳社会保险费，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，应当承担补缴的义务。由于原告已经自行垫付、补缴了应由被告承担的保险费用，且被告亦为原告出具了相应的借款收据，故原告主张的被告单位返还其个人垫付的养老保险费的诉讼请求，本院予以支持。对于医疗保险，原告未提供已经缴纳的相关票据，且医疗保险机构成立于2001年9月1日，故对于原告关于医疗保险的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳风动工具图书档案装具厂于本判决生效之日起十五日内返还原告养老保险费6602.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳风动工具图书档案装具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王艺宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1373号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇开发大街268号。
负责人孙超，职务行长。
委托代理人孟范金，住五常市。
委托代理人孙雅娟，住五常市。
被告许红波，住五常市，现下落不明。
被告李会武，住五常市，现下落不明。
被告徐善才，原住五常市，现下落不明。
被告许世生，住五常市，现下落不明。
被告许红伟，住五常市，现下落不明。
被告郭子云，住五常市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告许红波、李会武、徐善才、许世生、许红伟、郭子云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行委托代理人孟范金及孙雅娟到庭参加了诉讼，被告许红波、李会武、徐善才、许世生、许红伟、郭子云经本院于2014年11月19日在人民法院报上公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日，被告许红波由被告李会武、徐善才、许世生、许红伟、郭子云担保在原告处贷款50，000元，约定贷款最后到期日为2013年12月31日。贷款到期后，被告许红波未按约定履行给付义务，尚欠原告借款本金50，000元及利息6，824.28元（利息计算至2014年6月30日）未偿还，故原告诉至法院，要求被告许红波给付借款本息、诉讼费及公告费，并要求被告李会武、徐善才、许世生、许红伟、郭子云承担连带给付责任。
被告许红波、李会武、徐善才、许世生、许红伟、郭子云均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行为证实其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原告具有发放贷款资质。
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告许红波于2011年3月22日向原告申请贷款，并由其余被告担保的事实。
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告许红波在原告处贷款，并由其余被告担保的事实。
证据4、2011年4月30日中国农业银行记账凭证复印件一份。证明被告许红波借款的事实及数额。
经合议庭评议认为，原告所提供以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证实原告所主张的借款事实，均系有效证据，本院予以采信；
被告许红波、李会武、徐善才、许世生、许红伟、郭子云均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月22日，被告许红波在原告处申请农户小额贷款，2011年4月30日被告许红波由被告李会武、徐善才、许世生、许红伟、郭子云担保与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：“借款金额／可循环借款额度为伍万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期自2011年4月30日至2014年4月28日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2011年4月30日，被告许红波在原告处以利率9.465％上浮50％计息借款50，000元，约定借款到期日为2012年4月29日。被告许红波逾期未按约定履行给付义务，经原告索要未果。截止2014年6月30日，被告许红波尚欠原告借款本金50，000元及利息6，824.28元（利息计算至2014年6月30日），本息合计56，824.28元。
本院认为：原告与被告许红波、李会武、徐善才、许世生、许红伟、郭子云签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方签订的合同约定明确，原告已按约定将贷款发放给被告许红波，被告许红波未按约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告有权按照合同约定要求被告许红波履行还款义务，被告李会武、徐善才、许世生、许红伟、郭子云系该笔贷款合同的连带责任保证人，应按约定对该笔债务承担连带保证责任，履行保证责任后，依法享有追偿权利。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求被告许红波偿还所欠借款本息、承担本案的诉讼费及公告费用，要求被告李会武、徐善才、许世生、许红伟、郭子云按约定承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红波于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元及利息6，824.28元（利息计算至2014年6月30日），本息合计56，824.28元，并给付至本判决生效之日止的利息。
二、被告李会武、徐善才、许世生、许红伟、郭子云对上述债务互负连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，220元，公告费560元，合计1，780元，由被告许红波承担，被告李会武、徐善才、许世生、许红伟、郭子云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马国友
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第148号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人宋某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被告人宋某某为牟取非法利益，自2014年5月起租用新津县兴义镇岷江村村民高某贵的房屋，摆放6座的捕鱼机1台和单座的翻牌机5台供人赌博。同年7月15日12时许，公安民警查处了该赌博场所，将参与赌博的石某龙、陈某、罗某、何某和被告人宋某某现场挡获，并收缴赌资90元，扣押翻牌机5台、捕鱼机1台（均已销毁）。经新津县公安局治安大队认定，上述5台翻牌机（单座）和1台捕鱼机（6座／台，其中1座不能正常使用）共计6台10座为赌博机，均能正常使用。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人石某龙、陈某、何某、罗某、高某贵的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人宋某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人宋某某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人宋某某的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内交纳。）
二、对扣押在案的赌资人民币90元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年十月十六日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2131号
原告：赵长会，男，1985年7月1日出生，汉族。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：宋立明，男，1974年7月17日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城区沂蒙路*号环球国际商业用房第*层。
诉讼代表人：江山，总经理。
委托代理人：董秀菊，该公司员工。
原告赵长会诉被告宋立明、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹山勋、被告宋立明、被告联合财保临沂中支公司之委托代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日19时50分许，被告宋立明驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县朝阳路由南向北行驶至老年活动中心路段左转弯时，与顺行的原告赵长会未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告赵长会受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、病案复印费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计64064.02元。
被告宋立明辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车归我所有，我为该肇事车辆在被告联合财保临沂中支公司投保交强险，对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告联合财保临沂中支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保了交强险属实，对原告主张赔偿的合理经济损失愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2014年6月12日19时50分许，被告宋立明驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县朝阳路由南向北行驶至老年活动中心路段左转弯时，与顺行的原告赵长会未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告赵长会受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后三次入沂南攀峰骨科医院住院治疗共计25天，支出医疗费共计12525.17元。事故发生翌日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告宋立明实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告赵长会实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告宋立明承担事故主要责任、原告赵长会承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2015年3月19日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为X级伤残（依据的主要伤情：右膝部软损伤、右髌骨骨折术后畸形愈合成形术后，致右下肢丧失功能10%以上），原告支出伤残鉴定费860元。庭审中，被告联合财保临沂中支公司对原告提供的上述伤残鉴定书的鉴定结论不服，申请本院对外委托对原告身体所受损伤程度进行重新鉴定，本院遂委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告身体所受损伤程度进行重新鉴定。2015年8月8日，临沂正泰法医司法鉴定所作出了原告赵长会身体之损伤程度不构成伤残的司法鉴定意见书，被告联合财保临沂中支公司支出重新鉴定费1000元（该单据原件被告联合财保临沂中支公司已取回下账）。原告对临沂正泰法医司法鉴定所作出的上述司法鉴定意见书的鉴定结论质证认为：原告右髌骨骨折，肢体丧失功能应达10%以上，应该构成十级伤残；被告联合财保临沂中支公司对临沂正泰法医司法鉴定所作出的上述司法鉴定意见书的鉴定结论质证无异议。原告出院后，支出病案复印费30元。事故发生后，被告宋立明已支付给原告现金20500元。
另查明：被告联合财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车承保交强险。根据原告住院治疗时间，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细表、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、交通费单据、本院委托由临沂正泰法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告宋立明驾驶鲁Q×××××号小型轿车左转弯时与顺行的原告赵长会未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告赵长会受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告宋立明实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告赵长会实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告宋立明承担事故主要责任、原告赵长会承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告联合财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告宋立明按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。根据原告的伤情，酌情认定其住院治疗期间需二人护理、伤后需人护理时间为80日、合理误工期限为160日，其主张赔偿的误工费为8699.20元（160日×54.37元／日）；在原告父母及其妻子均在原籍且无不能护理的特殊情况下，按常理原告住院治疗期间应由其直系亲属护理，故对原告以其住院治疗期间系其城镇居民户籍的舅及舅母护理为由，要求按城镇居民无固定收入误工标准计赔护理费的诉讼主张，本院不予采信，对原告主张赔偿的护理费应按农村居民误工标准计赔，其具体数额为5708.85元（25日×54.37元／日×2人＋55日×54.37元／日）。根据原告的住院治疗时间，其主张赔偿的住院伙食补助费为750元（25日×30元／日）。因原告身体所受损伤程度未构成伤残，故其主张被告赔偿其伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求既缺乏事实依据、亦无法律依据，对该两项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告赵长会的医疗费12525.17元、误工费为8699.20元、护理费5708.85元、住院伙食补助费为750元、交通费300元、伤残鉴定费860元、病案复印费30元共计28873.22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿24708.05元（具体分项：医疗费10000元、误工费为8699.20元、护理费5708.85元、交通费300元），其余经济损失4165.17元，由被告宋立明赔偿2915.62元（包含在被告宋立明已支付给原告赵长会的现金20500元之内）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，原告赵长会负担400元，被告宋立明负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年八月十九日
书记员 冯永强
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00670号
被告杨某某，男，1967年6月25日生，汉族。
被告李某某，女，1967年9月7日生，汉族。
被告李某某，男，1952年3月12日生，汉族。
委托代理人郑某，系嵩明法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨某某与被告杨某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人毕某某、被告李某某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告杨某某、李某某系夫妻关系。被告李某某系借款担保人。2014年7月28日，被告杨某某、李某某向我借款100000元，由被告李某某作为借款担保人，共同签订了借款合同，约定由被告杨某某、李某某于2015年1月28日还清借款及利息。借款到期后，我多次催讨，被告多以各种理由拖延，逃避还款责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求人民法院判令：1、由被告杨某某、李某某共同偿还我借款本金100000元、从2014年12月29日起至2015年3月29日止按合同约定利率计算的利息8000元，以及从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、由被告某某对上述本息承担连带偿还责任；3案件诉讼费由三被告共同承担。
被告李某某辩称：一、我没有为该笔借款提供担保。2014年7月28日，原告杨某某与被告杨某某、李某某达成书面借款合同约定：由原告杨某某借款100000元给被告杨某某、李某某，借款期间为自2014年7月28日起至2015年1月28日止，借款用途为资金周转。因被告杨某某是我的侄儿，与我同住一个小区，所以，被告杨某某请我作为借款的证明人在借款合同上签字。借款合同中“担保人”三个字并非由我书写，合同中并没有担保人的担保条款，只是约定了被告杨某某、李某某用房子、车辆作为抵押，所以，我仅是该笔借款证明人，不应承担担保责任。二、原告杨某某与被告杨某某、李某某之间没有民间借贷关系存在。当日，虽然我在借款合同上签字以证明杨某某与被告杨某某、李某某之间存在借款意图，但是并没有见到原告现金交付或者通过银行转款100000元给被告杨某某、李某某。原告并没有提交相关的收条或银行转账凭证证明借款确实存在。根据《合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同作为实践性合同，生效应该以提供借款为前提。所以，原告没有提供借款，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告无权要求我承担还款责任。综上所述，原告没有实际履行借款义务，我也不是借款担保人，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨某某、李某某均未到庭应诉及答辩、也未提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告杨某某、李某某系夫妻关系，被告李某某系被告杨某某、李某某的姨父。原告杨某某与被告杨某某、李某某之间以前存在借贷关系。2014年7月28日，原告杨某某与被告杨某某、李某某签订借款合同，明确被告杨某某、李某某向原告杨某某借款100000元，由被告李某某作为借款的保证人，未约定保证方式，约定借款期间为自2014年7月28日起至2015年1月28日止，借款用途为资金周转，并书面约定借款利率为嵩明县农村信用社贷款利率的4倍，借款到期一次性偿还本金。借款之后，被告杨某某、李某某支付了5个月的利息。至今，被告杨某某、李某某没有偿还原告杨某某借款本金，也未继续支付利息，被告李某某也未履行担保责任。
上述事实，有原告杨学珍与被告李加佑的陈述，借款合同一份等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨某某借款100000元给被告杨某某、李某某使用，由被告李某某作为借款担保人，被告杨某某、李某某支付了部分利息，尚欠借款本金及其他利息没有清偿的事实清楚，有当事人陈述、借款合同等证据予以证实。对原告杨某某要求由被告杨某某、李某某共同偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告杨某某要求由被告杨某某、李某某共同偿还该款自2014年12月29日起至2015年3月29日止按合同约定利率计算的利息8000元的主张，因利息已经超过国家法律规定，故本院认为，被告杨某某、李某某应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年12月29日起支付原告杨某某借款利息至2015年3月29日止；对原告杨某某要求由被告杨某某、李某某共同偿还该款自起诉之日即2015年4月9日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息的主张，本院予以支持；对原告杨某某要求被告李某某对上述借款本息承担连带责任的主张，因被告李某某是借款的保证人，合同中未约定担保方式，故被告李某某依法应对上述借款本息承担连带偿还责任；对被告李某某主张自己是借款证明人，原告杨某某与被告杨某某、李某某没有实际借贷关系，所以，自己不应承担担保责任的反驳主张，因被告李某某并未提交证据证明自己的主张，所以，本院对被告李某某的上述反驳主张不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、李某某于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告杨某某借款本金100000元以利息（自2014年12月29日起至2015年3月29日止以及自2015年4月9日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息）；
二、由被告李某某对对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2460元，由被告杨某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判长 李晓飞
审判员 郭 平
代理审审员姚妮
二〇一六年一月一五日
书记员 钱艾娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1421号
罪犯罗汝昌，男，1979年6月23日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）红中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人罗汝昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3784号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗汝昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗汝昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗汝昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗汝昌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2027年7月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2426号
上诉人（原审原告）李平子，女，回族，现住周口市川汇区。
委托代理人贾培健，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊伟，男，回族，住周口市川汇区。
委托代理人胡宁、赵帅，河南豫安律师事务所律师。
上诉人李平子因与被上诉人樊伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人李平子的委托代理人贾培健、被上诉人樊伟及其委托代理人胡宁参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月20日下午，李平子、樊伟在周口市川汇区八一路中段外贸家属院内打麻将时发生纠纷，双方相互辱骂，在双方未发生肢体接触前被一同打牌的李霞、贾志辉及看牌的王庆银劝开，后李平子拨打110报警，周口市公安局第六分局民警速到现场，询问在场人均称未看到李平子被樊伟殴打的事实，未见明显外伤，且在民警到达前双方已调解，李平子签字确认。2014年5月21日李平子“依头外伤疼痛、呕吐10小时余”主诉入住周口同济医院，住院33天，开支医疗费10281.79元。
原审认为，从周口市公安局第六分局的接处警登记表及李平子提交的2014年7月3日公安机关出具的出警经过所述“民警迅速出警到现场，见到报警人李平子，其称因打牌发生口角，后被另一牌友樊伟殴打头部（未见明显外伤），询问在场另两位牌友均称未看到樊伟殴打李平子的事实”。后双方调解且李平子在接处等记表中签字确认。另从李平子提交的其他证据及庭审中询问双方证人，均不能证明其被樊伟殴打的事实，李平子要求樊伟赔偿其损失的主张，缺乏有力的证据链条印证其理由，故该诉请不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李平子的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李平子承担。
上诉人李平子不服原审判决上诉称，1、原审王庆银、贾志辉未出庭，证言不应采信；2、原审法院应当依职权调取证据，未进行调取属程序违法。请求二审依法处理。
被上诉人樊伟答辩称，原判正确，应当维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，李平子诉称樊伟将其打伤造成损失，构成侵权，应当提供相应的证据加以证明。而本案中，李平子并未提供充分证据证明樊伟将其打伤、其损失与本案纠纷有关。同时，周口市公安局第六分局《接处警登记表》、出警民警证言等也能够证实当时并没有人看到李平子被樊伟殴打、头部也未见明显外伤、到达现场时已调解。因此，李平子诉请证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。原审程序合法，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李平子承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一五年一月二十九日（代）书记员王昕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1294号
原告薛传永，男，生于1969年2月23日，汉族，住济南市。
委托代理人郝国庆、徐笃翠（均系特别授权代理），均系山东安百合律师事务所律师。
被告刘春华，女，生于1958年12月23日，汉族，住济南市。
被告刘春芝，女，生于1963年10月12日，汉族，住济南市。
被告王秀凤，女，生于1955年1月27日，汉族，住济南市。
原告薛传永与被告刘春华、刘春芝、王秀凤合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法公告向被告刘春华、刘春芝、王秀凤送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告薛传永的委托代理人郝国庆、徐笃翠到庭参加诉讼。被告刘春华、刘春芝、王秀凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛传永诉称，2009年8月28日原告与济南恒泰华润房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》1份，合同约定：济南恒泰华润房地产开发有限公司将其开发的家驹园第2幢2单元4层402室房屋以277402元卖给原告。由于其它原因合同履行不能，双方于2013年6月1日协商解除房屋买卖合同，该公司负责人即本案被告刘春华写下承诺书，承诺书约定：被告刘春华承诺于2013年6月30日前退还实收房款183000元，13个月利息71370元，合计254370元一次付清，担保人刘春芝、王秀凤。到期后，被告拒不退还购房款，现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告退还原告购房款183000元并赔偿约定利息71370元，合计254370元；判令三被告对上述款项承担连带责任。
对该诉称，原告提供证据如下：1、三被告的户籍证明信1份。2、2009年8月17日原告与济南恒泰华润房地产公司签订房屋买卖合同原件1份。3、中国工商银行个人业务凭证汇款详单原件1份。4、原告的户口本原件1份、路扬红的身份证原件1份。5、退西营房款承诺书原件1份。6、济南恒泰华润房地产公司登记基本情况原件1份。
被告刘春华、刘春芝、王秀凤均缺席，均未答辩。
经审理本院认定，2009年8月17日原告薛传永与济南恒泰华润房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》1份，合同约定：济南恒泰华润房地产开发有限公司将其开发的家驹园第2幢2单元4层402室房屋以277402元卖给原告。出卖人于2012年12月30日前将竣工验收合格的房屋交付买受人使用。该合同出卖人处加盖了济南恒通华润房地产开发有限公司售房合同专用章，刘春华在法定代表人处签字并按手印，原告薛传永在买受人处签名并按手印。2012年5月31日原告薛传永通过其妻路扬红的账户，给济南恒通华润房地产开发有限公司会计贾新琴的账户汇款15万元（即房屋的购房款）。2013年6月1日被告刘春华为原告薛传永写下退西营房款承诺书1份，该承诺书约定：被告刘春华向原告薛传永承诺于2013年6月30日前退还实收房款壹拾捌万叁仟元（183000元），壹拾叁个月利息款柒万壹仟叁佰柒拾元（71370元），合计：贰拾伍万肆仟叁佰柒拾元（254370元）一次付清。刘春华在承诺人处签名并按手印，刘春芝、王秀凤在担保人处分别签名并按手印。承诺到期后，因被告刘春华未按时偿还购房款，担保人刘春芝、王秀凤也未承担担保责任。为此，原告诉来法院，请求判令三被告退还原告购房款183000元并赔偿约定利息71370元，合计254370元。
另查明，济南恒通华润房地产开发有限公司是2000年6月7日注册成立的自然人投资或控股的有限责任公司。刘春华是该公司的法定代表人。该公司因不参加年检，被济南市工商行政管理局于2007年12月28日吊销营业执照，2009年3月17日该公司注销。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告刘春华在明知济南华润房地产开发有限公司已经注销的情况下，以该公司的名义与原告签订房屋买卖合同。收取了原告的购房款，在合同不能履行的情况下，被告刘春华应退还原告薛传永的购房款并承担相应的损失。但被告刘春华未按照承诺书的约定时间退还购房款及利息，违犯了双方的约定，对此，被告刘春华应承担全部责任。被告刘春芝、王秀凤在被告刘春华的承诺书中作为担保人签字，因没有明确担保责任，根据担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘春华于本判决生效之日起10日内支付原告薛传永购房款183000元及利息71370元。
二、被告刘春芝、王秀凤对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由被告刘春华、刘春芝、王秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 吴文君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王百丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02579号
原告：吴建萍，工人。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师（实习）。
被告：天长市艾迷喜服饰有限公司，住所地：天长市汊涧镇工业园区。
法定代表人：沈金山，该公司董事长。
本院在审理原告吴建萍与被告天长市艾迷喜服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴建萍于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建萍申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建萍撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告吴建萍负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1039号
罪犯王鸿滨，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽0627刑初213号刑事判决，认定被告人王鸿滨犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年11月8日起至2018年3月7日止）。判决生效后，于2016年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王鸿滨在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月，并提供相应证据材料。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鸿滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年9月累计考核分795分。
罪犯王鸿滨原判罚金12万元，本次履行4000元，追缴违法所得58085元未履行。月均消费421.5元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王鸿滨减刑的异议。
本院认为，罪犯王鸿滨在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，月均消费超400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王鸿滨的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2016年11月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁五一审判员王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 琳 婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第128号
原告张中珍，女，汉族，xxxx年x月x日生，云南省xxxx人，住本自治县xxxxxxx。公民身份号码********。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地xxxxxxxxxx。
法定代表人张云涛，总经理。
原告张中珍诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月1日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款428317元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河酒店XXXXXX。约定被告应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金144386元，赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋质量有问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，因无其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张中珍与被告禄劝银河大酒店有限公司于2012年1月1日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告张中珍以总价款428317元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店XXXXXX；原告张中珍在2012年1月1日支付房屋总款32.30%的首付，即138317元，剩余67.70%的房款290000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告张中珍；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告张中珍所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告张中珍发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告张中珍依约履行了自己的义务，于2012年1月1日支付了首付款138317元，2012年2月23日通过银行按揭贷款支付了剩余房款290000元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行各自的义务。本案中，原告在约定的期限内支付了房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司未在合同约定的期限内交付房屋，即2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的合同义务，其行为构成了违约。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金144386元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张中珍违约金144386元。
二、驳回原告张中珍的其余诉讼请求。
案件受理费2748元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨思能
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00774-1号
原告韩海波。
被告湖北省建工第五建设有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌关山街鲁磨路*号。组织机构代码：17756337－8。
法定代表人张育，经理。
本院受理原告韩海波与被告湖北省建工第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北省建工第五建设有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原告与被告方职工宋忠新在签订合同时约定，由被告所在地人民法院管辖，故此竹山县人民法院对本案无管辖权，应将案件移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告韩海波在与被告湖北省建工第五建设有限公司的项目经理宋忠新签订合同时虽约定在合同发生争议时应由被告所在地人民法院管辖，但本案并非对合同本身发生争议，只是就合同履行后所欠的工程款产生纠纷。同时，本案的合同签订地和履行地均在湖北省竹山县辖区内，该案由本院受理更方便双方当事人的诉讼，也更有利于案件的审理和执行。故此，被告湖北省建工第五建设有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告被告湖北省建工第五建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡义武
二〇一四年七月八日
书记员 马 翔
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4158号
原告：叶雪勇，男，1955年8月15日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：叶国新，系原告儿子。
被告：叶良康，男，1958年8月24日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告叶雪勇诉被告叶良康民间借贷纠纷一案，原告叶雪勇于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶雪勇撤回起诉。
本案受理费1556元，减半收取778元，由原告叶雪勇负担。
审 判 员 单文林
二〇一七年九月十一日
代书记员 周桂如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第337号
原告蒋某。
被告徐某。
原告蒋某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭；因原告申请不公开审理，故本院于2015年1月26日不公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告经人介绍认识三天后，即于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方到昆明打工，经常为生活琐事发生争吵，且被告在原告患有××治疗期间强行与原告同房，故原告于2006年8月离开被告回重庆娘家生活。尔后，原告写信给被告要求离婚，被告于2010年6-7月到原告娘家，但是不同意离婚，之后又马上离开，从此联系不上。现双方婚姻关系名存实亡，原告曾于2013年7月4日提起离婚诉讼，后经判决不准原、被告离婚。此后，双方夫妻情况仍然如此，夫妻感情确已破裂无法弥补。故原告再次诉请法院判令准予原、被告离婚。
原告蒋某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
证据二：结婚登记申请书一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
证据三：（2013）温瑞马民初字第196号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚后被判决驳回离婚请求及原、被告的身份情况；
证据四：重庆市大足县金山镇磨盘村村委会证明一份，以证明被告多年音讯全无的事实；
证据五：证人唐某、罗某证言，以证明原、被告夫妻关系的事实；
被告徐某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据四、五，仅凭该证据不足以证明原告拟主张的事实，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：原告蒋某与被告徐某经人介绍认识后于××××年××月××日在重庆市大足县民政局登记结婚。婚初，双方共同外出打工，经常为生活琐事发生争吵。近几年，原、被告各自外出工作、生活，双方联系少。2013年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，后经判决其离婚请求被驳回。此后，双方夫妻关系仍未改善。婚姻存续期间，双方未生育子女。
本院认为，原告蒋某与被告徐某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚后共同生活时间少，并经常因琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。原告曾向本院提起离婚诉讼，其诉讼请求被驳回后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉请求离婚，可见双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予蒋某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 黄安平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐鹏翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6478号
罪犯方西阳，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年八月十二日作出（2003）甬刑初字第122号刑事判决，以罪犯方西阳犯运输、贩卖毒品罪、非法运输枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方西阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱改造积极分子奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方西阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方西阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方西阳准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年7月22日
￻
（2014）浙杭刑执字第6478号
罪犯方西阳，男，1980年5月5日出生，汉族，四川省筠连县人，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年八月十二日作出（2003）甬刑初字第122号刑事判决，以罪犯方西阳犯运输、贩卖毒品罪、非法运输枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方西阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱改造积极分子奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方西阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方西阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方西阳准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员俞永平
审判员蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书记员沈剑
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00192号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：杨道根，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉洲，男，1956年10月4日出生，汉族，马鞍山市东红服装厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
原审被告：王德兵，男，1972年3月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋保险公司）因与被上诉人李玉洲、原审被告王德兵机动车交通责任事故纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01064号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年6月20日，王德兵驾驶皖12-517**号变型拖拉机沿本市印山路由西向东行驶至太白大道交叉口时与李玉洲驾驶的皖E×××××普通正三轮摩托车相碰，致李玉洲受伤，摩托车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定，王德兵负本起事故的全部责任，李玉洲无责任。李玉洲经马鞍山市人民医院治疗终结后，其伤情经司法鉴定机构鉴定为七级和十级两处伤残，评定误工期限、护理期限、营养期限分别为270天、120天和60天。皖12-517**号变型拖拉机在太平洋保险公司购买了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任险。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，李玉洲交通事故经济损失应确定为：医疗费51152元、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费31500元（9个月×3500元／月）、护理费7940元、交通费600元、残疾赔偿金176601元（21024元／年＊20年＊0.42）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金26000元，合计297733元。
原判认为：王德兵驾车不慎造成李玉洲人身损害的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于王德兵驾驶的事故车辆在太平洋保险公司购买了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任险，太平洋保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担李玉洲各项经济损失的赔偿责任，即承担297733元。本案诉讼过程中，原告李玉洲和被告王德兵达成协议，即被告王德兵垫付款承担诉讼费后只要求返还60000元，余款作经济补偿，对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：1、太平洋保险公司于判决生效后十日内赔偿李玉洲交通事故经济损失297733元。2、李玉洲从太平洋保险公司获得赔偿后即日内返还王德兵垫付款60000元。3、驳回原告李玉洲其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2610元（此款原告已预交），由原告李玉洲承担。
太平洋保险公司上诉称：1、太平洋保险公司在事故发生后，垫付李玉洲医疗费10000元，原判未认定；2、保险单中约定每次事故的绝对免赔额为2000元，应当予以扣除；3、李玉洲诉请260893.6元，而原判结果却为297733元，显然超过了李玉洲诉讼请求，属于程序错误；4、太平洋保险公司在原审申请重新鉴定被驳回不当，综上，请求二审法院依法撤销原判或者改判。
李玉洲答辩称：太平洋保险公司在医疗期间并未垫付10000元，即使太平洋保险公司垫付10000元，但被上诉人并未使用该款，也不知道太平洋保险公司预缴了医疗费，原判认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
太平洋保险公司向本院提交汇款单复印件一份，证明向马鞍山市人民医院汇款10000元。李玉洲、王德兵质证认为，李玉洲并未使用该10000元。庭后，经太平洋保险公司与马鞍山市人民医院核实，该10000元仍然在马鞍山市人民医院的账上，故汇款单与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
经二审审理查明的事实以及对证据的认证意见与原审一致。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。王德兵驾车致李玉洲受伤，且对事故的发生承担全部责任，故对给李玉洲造成的损失应当承担赔偿责任。因王德兵为事故车辆向太平洋保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，因此，太平洋保险公司应当依照保险合同的约定，在保险限额内承担相应的保险责任。太平洋保险公司虽然在保险合同中提出每次事故的绝对免赔额2000元，但未提供证据证明该免赔条款已向王德兵作出明确说明，且按照正常理解，投保了不计免赔第三者责任险，就不应存在绝对免赔额的问题，故太平洋保险公司提出，应当扣除2000元的绝对免赔额的上诉意见不能成立，本院不予支持。太平洋保险公司在诉讼中未能提供证据证明涉案鉴定存在问题，原审不予重新鉴定也并无不当。就本案诉讼请求的问题，经查，李玉洲诉请的医疗费为李玉洲自己支付的9312元，不含王德兵预先垫付的医疗费41840元，而王德兵在诉讼中请求对垫付款一并处理，太平洋保险公司未提出异议，且医疗费属于保险合同中赔偿款的范围，故可以一并判决处理，太平洋保险公司提出，原审程序违法的上诉意见也不能成立。至于太平洋保险公司上诉提出，预缴10000元医疗费的问题，经查，该款尚在马鞍山市人民医院，太平洋保险公司可以自行处理退款。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行；二审案件诉讼费5220元由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十一月十八日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉
的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第479号
上诉人（原审被告）包仁俊。
委托代理人邢桂芬，辽宁金佳策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包玉龙。
委托代理人包相文。
上诉人包仁俊因与被上诉人包玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包仁俊及其委托代理人邢桂芬，被上诉人包玉龙的委托代理人包相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月15日9时40分许，被告包仁俊驾驶无牌照“时风”牌农用三轮车，在阜蒙县招束沟乡拉各拉村村民包仁杰宅前车辆进院时，车上装载的花生秸与院墙和大门相刮，致使院墙、大门倒塌，将行人包玉龙砸伤。经阜蒙县交警大队认定，包仁俊的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告包玉龙无责任。原告受伤后入住阜蒙县人民医院，被诊断为：左侧髋臼骨骨折、股骨头半脱位，住院147天，支付医疗费54891.16元。住院期间一级护理79天，其余为二级护理。由其妻子韩淑兰、女婿海成护理，韩淑兰系农村户口，海成系打工人员，月工资为3500.00元。另支付信息费9.00元。诉讼前，经阜蒙县交警大队申请，阜蒙县人民医院法医鉴定所于2014年5月17日作出鉴定，原告包玉龙构成九级伤残，支付鉴定费700.00元。原告包玉龙住院期间被告包仁俊为其垫付医疗费3000.00元。
原审法院认定以上事实的依据有当事人的陈述笔录，道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、户籍证明、用工合同和工资证明在卷佐证，并经双方质证，可以认定。
原审法院认为，被告包仁俊在驾驶机动车时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条、《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条4款、第22条1款的规定，没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，包玉龙无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，予以支持。在我国的民事司法体系中，没有规定意外事件，意外事件不是法定的免除责任事由。本案被告包仁俊驾驶无证三轮车，主观上忽视安全，具有过错，造成了他人受伤的严重后果，其接到交警部门的责任认定书后，在法定期间内也未向上级行政主管部门申请复核，可视为对交警部门责任认定的认可。辩护人意外事件的辩论观点于法无据，不予采纳。被告包仁俊作为肇事车辆的车主，应在交警部门认定的责任范围内承担赔偿责任，因被告未投保强制险，此次事故又负全责，故被告包仁俊应全额赔偿原告包玉龙的各项合理损失。原告包玉龙诉讼请求的营养费6000.00元，因未有医嘱，不予支持；衣物损失3000.00元，在交警部门事故责任认定书没有确认，且没有价格认证，无法证实，也不予支持；被抚养人韩淑兰（1953年5月19日生）生活费10000.00元，虽原告包玉龙系韩淑兰丈夫，但未提供韩淑兰丧失劳动能力的证据，且二人育有子女，故对其申请的此项请求也不予支持；二次手术费10000.00元，后续康复费10000.00元因均尚未发生，均不予支持，可待实际发生后另行诉讼。残疾人辅助器具，考虑原告包玉龙身体的具体状况，对其轮椅费用931.00元，予以支持；对原告提出的精神抚慰金5000.00元的诉请予以支持。
综上，原告包玉龙的合理赔偿范围为：医疗费54891.16元、误工费7193.90元（33.46元×215天）、护理费19695.34元（116.00元×147天＋33.46元×79天）、伙食补助费2205.00元（15.00元×147天）、交通费735.00元（5.00×147天）、九级伤残补偿金37536.00元（9384.00×20年×0.2），精神抚慰金5000.00元、鉴定费700.00元、残疾人辅助器具931.00元、复印费9.00元，以上合计128896.40元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包仁俊赔偿原告包玉龙医疗费54891.16元、伙食补助费2205.00元、误工费7193.90元、护理费19695.34元、交通费735.00元、伤残补偿金37536.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费700.00元，残疾人辅助器具931.00元、复印费9.00元，合计128896.40元，扣除被告包仁俊垫付的3000.00元，即125896.40元。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3530.00元，由被告包仁俊负担2817.93元，余712.07元由原告包玉龙自行承担。
原审法院宣判后，包仁俊不服向本院提起上诉称，一审法院认定事实有误。原判认定被告包仁俊驾驶无牌照“时风”牌农用三轮车，在阜蒙县招束沟乡拉各拉村村民包仁杰宅前车辆进院时，车上装的花生秸与院墙和大门相刮，致使院墙、大门倒塌，将行人包玉龙砸伤，并认定为交通事故，显然这是不对的。因为此事故没有发生在道路上，而是在人家宅院内，所以按交通事故认定并处理显然是不妥的。其次，被上诉人包玉龙不是行人，而是观看他人打花生场面的闲人，当他在大门垛跟前逗留，听到三轮车进院的声时，本应立刻避让，以防不测，但他没有这样做，以致发生了这场事故，故此，被上诉人对事故的发生具有不可推卸的责任。判决结果有错误。1、医疗费，被上诉人事先患有患血栓、糖尿病、肝功能坏死等多种疾病，他住院医疗费大部分用于治疗这些疾病，故此，一审法院认定医疗费5万余元并由上诉人赔付，显然不公平。2、误工费，被上诉人已失去劳动能力多年，不应有误工费。3、护理费，被上诉人住院期间，均由其子女和老伴护理，其有工作的女婿根本没有护理过，所以，认定护理费两万余元是不合适的。4、伤残补助费，被上诉人早已失去劳动能力，现在所评定的伤残等级与其糖尿病、脑血栓、肝病坏死是不可分的。5、伙食补助费，此费用没有消费票据，不应认定那么多。6、精神抚慰金，既然已认定伤残补助金，就不应再认定精神抚慰金5000元，于法无据。此案是一起无过错民事行为。上诉人包仁俊开车进宅院，不可能意料到门垛倒塌，更不可能意料到门垛后还有站着，所以上诉人对事故的发生没有过错，只能承担无过错责任。综上一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判，作出公正合理的判决。
被上诉人包玉龙答辩称，上诉人陈述与事实不符，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审法院对本案中交警部门作出的交通事故责任认定书予以采信合适。上诉人主张本案中的交通事故属意外事件，依据不足，不予支持。原审判决认定的医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、伙食补助费、精神抚慰金，经本院审查，所认定费用的赔偿标准和数额正确。上诉人主张在本案的交通事故中无过错，因其主张的理由不充分，不予支持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3530元，邮寄送达费23元，合计3553元，由上诉人包仁俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03068号
原告：孙凤燕。
委托代理人（特别授权）：俞岚，浙江永大律师事务所律师。
被告：黄建富。
本院在审理原告孙凤燕与被告黄建富执行分配方案异议之诉一案中，因原告孙凤燕在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 俞哲萍
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炉刑初字第05号
公诉机关炉霍县人民检察院。
被告人尼某，男，藏族，农民，文盲，1993年4月8日出生于四川省甘孜州炉霍县，捕前住甘孜州炉霍县上罗科马乡。2014年12月22日因涉嫌盗窃罪被阿坝州金川县观音桥派出所挡获，同日被炉霍县公安局刑事拘留，2015年1月23日被炉霍县公安局执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
炉霍县人民检察院以炉检刑诉（2015）04号起诉书指控被告人尼某犯盗窃罪一案，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序进行审理，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。公诉机关炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人尼某到庭参加诉讼，现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控：2014年12月20日，犯罪嫌疑人多某（在逃）给犯罪嫌疑人尼某打电话，商议去道孚玉科偷东西，同日下午3、4点，犯罪嫌疑人尼某与犯罪嫌疑人多某（在逃）在炉霍县上罗科马乡日都（地名：音译）会和预谋偷东西，二人行至道孚玉科区，到达道孚玉科区后发现没有什么东西可以偷，就沿原路准备返回炉霍县，行至炉霍县宗麦乡时，发现炉霍宗麦乡牧民定居点路旁停放了一辆银灰色长安车，犯罪嫌疑人尼某便伙同犯罪嫌疑人多某（在逃）将该车盗走，后将该车藏匿于色达县老折山下一无名山沟内。晚上天黑的时候，犯罪嫌疑人尼某和犯罪嫌疑人多某（在逃）给盗窃来的长安车换号车牌并加好油后开车往阿坝州方向驶去，行驶至阿坝州金川县观音桥镇时，遇阿坝州金川县观音桥派出所民警设卡盘查，犯罪嫌疑人多某（在逃）弃车逃跑，犯罪嫌疑人尼某被阿坝州金川县观音桥派出所民警当场抓获。经审讯，犯罪嫌疑人尼某对其伙同犯罪嫌疑人多某（在逃）盗窃长安车的犯罪事实供认不讳。经甘孜州炉霍县价格认证中心鉴定被盗长安五菱牌面包车价值为31600元（大写叁万壹千陆百元）
被告人尼某在庭审中无辩解意见。
经审理查明：2014年12月20日，被告人多某（在逃）给被告人尼某打电话，二人商议去道孚县玉科偷东西，同日被告人尼某与多某（在逃）在炉霍县上罗科马乡日都（地名）会和，二人驾驶摩托车至道孚县玉科区，到达道孚县玉科区后发现没有什么东西可以偷，就沿原路返回炉霍县，行至炉霍县宗麦乡时，发现炉霍宗麦乡牧民定居点路旁停放了一辆银灰色长安车，被告人尼某便伙同被告人多某（在逃）将该车盗走，后将该车藏匿于色达县翁达镇下一无名山沟内。当晚被告人多某（在逃）给盗窃来的长安车换号车牌并加好油后开车往阿坝州方向驶去，行驶至阿坝州金川县观音桥镇时，遇阿坝州金川县观音桥派出所民警设卡盘查，被告人多某（在逃）弃车逃跑，被告人尼某被阿坝州金川县观音桥派出所民警当场抓获。经甘孜州炉霍县价格认证中心鉴定被盗长安五菱牌面包车价值为31600元（大写叁万壹千陆百元）
另查明：被盗的五菱牌长安车（银灰色，车牌号：川V42X**发动机号：8BC082XXXX车架号：LZWACAGA3BAXXXX已退回被害人。
上述事实被告人尼某在开庭审理中并无异议，且有经庭审质证、认证的扣押决定书、收缴物品清单、等物品交接登记表、抓获材料、甘孜州炉霍县价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人尼某供述与身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的被告人尼某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人尼某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元（大写：叁仟元人民币）。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王 雪康
审 判 员 ：罗布战斗
人民陪审员 ：四郎仁真
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐 小 丽
引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条：
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4842号
罪犯吕安青，于贵州省修文县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月22日作出了(2010)甬余刑初字第1281号刑事判决，以被告人吕安青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕安青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕安青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕安青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕安青减去有期徒刑十一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月六日
代书 记员 何锦霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第604号
申请执行人：李志林，女，生于1981年6月21日，汉族，居民，住乐山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1026号民事调解书，受理李志林申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案执行标的归还借款本金1000000元，负担案件受理费6900元和执行费12400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月八日
书记员 陈财富
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4458号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：张明，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十二日
书记员 魏立涛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1433号
原告李宴昌，男，1953年2月26日生，汉族，个体，现住九台市。
被告史秘秀，女，1960年5月23日生，汉族，现住吉林省松源市。
原告李宴昌与被告史秘秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宴昌到庭参加诉讼，被告史秘秀经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日被告从原告处赊销塑料制品，总价款为21800元，双方约定，货款在两个月内付清，如不能给付，执行违约金3%，此后原告按约定赊给被告全部货物，付款期限届满后，经原告多次催要，被告只给付了部分货款，现尚欠10000元。原告提起告诉，要求被告给付所欠货款并按约定给付违约金。
被告史秘秀未到庭，无辩解意见。
庭审中，原告提供2013年7月23日原、被告签订的赊销协议，协议约定，2012年7月23日原告送货到被告处，被告所欠货款21800元在两个月内付款，如逾期按日千分之三给付违约金。因被告未出庭无质证意见亦没有提供与之抗辩的相关证据，故对此证本院予以采信。
通过原告提供的证据及当庭的陈述，证明本案以下事实：
被告从原告处赊购塑料制品，原告于2012年7月23日送货到被告处，被告共欠货款21800元，双方约定在两个月内付款，如逾期按日千分之三给付违约金。后经原告催要，被告给付了部分货款，现尚欠10000元。
本院认为，原、被告签订了买卖合同，原告按合同规定履行义务后，被告应在约定的时间内给付货款，逾期给付应支付违约金，原、被告自行约定违约金，是合同自由原则或者意思自治原则的具体体现。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告史秘秀给付原告李宴昌货款1万元，并给付此款的自2012年9月24日起至本判决生效之日止日千分之三的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史秘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 王海龙
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1119号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月13日出生，汉族，出生地河南省郑州市，文化程度本科，广东省集美设计工程公司副总经理，户籍地广东省广州市海珠区昌岗东路257号大院32号401房。因本案于2013年1月14日被取保候审。
辩护人刘卫忠、蓝青，广东晟晨律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）991号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘卫忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2002年上半年，被告人刘某在广州市民政局牵头筹建中福在线即开型彩票销售大厅中，为获取销售大厅的设计和装修工程，要求时任广州市民政局副局长的许某里（另案处理）提供帮助，并承诺给予好处费。承接该工程后，被告人刘某于2002年底将存有300000元的银行存折交给与许某里有特定关系的同案人汪某（另案处理）。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，并提供受贿人的供述、银行明细账等相关证据。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人刘某在追诉前主动、全面交代犯罪事实，依法可以减轻或免除处罚。被告人刘某是初犯、偶犯，认罪态度好，且在工程中没有实际获益，希望法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2002年上半年，被告人刘某在广州市民政局牵头筹建中福在线即开型彩票销售大厅中，为获取销售大厅的设计和装修工程，要求时任广州市民政局副局长的许某里（另案处理）提供帮助，并承诺给予好处费。承接该工程后，被告人刘某于2002年底将存有300000元的银行存折交给与许某里有特定关系的同案人汪某（另案处理）。2012年5月，被告人刘某在检察机关立案侦查之前如实向司法机关供述了其上述行贿事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受贿人许某里、汪某的供述，受贿人许某里的主体材料，广东省集美设计工程公司的登记资料，户名为刘某的中国农业银行广州城南支行的存折账户银行明细账，广州市福利彩票发行中心出具的关于中福在线即开型彩票试销售及举行首卖仪式的相关文件，广州市人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告，公安机关出具被告人刘某的身份信息资料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人刘某犯行贿罪的罪名成立。被告人刘某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，且属情节严重。被告人刘某在立案被追诉前主动交代行贿行为，本院依法对其减轻处罚。辩护人要求对被告人刘某从轻处罚的其他意见，本院已在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 陈仲杰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 徐 婷
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第417号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李正新，男，汉族，住临湘市。
被执行人黄连芳，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月22日作出的计生征字（2014）X2650号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李正新、黄连芳夫妇2014年7月17日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对李正新、黄连芳分别作出征收社会抚养费12242元的征收社会抚养费决定，共计征收24484元。该征收决定书已于2014年8月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年11月29日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X2650号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X2650号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卢 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保147号
申请人：李波，男，汉族，1974年10月21日出生，汉族。
被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司。
法定代表人：陆建，董事长。
申请人李波于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁森泰房地产开发有限公司银行存款420万元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产，案外人济宁华宇金属制品有限公司自愿用名下位于××房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.查封案外人济宁华宇金属制品有限公司名下位于××房产。
2.冻结被申请人济宁森泰房地产开发有限公司银行存款420万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。
审判员 孙元峰
二〇一六年十月八日
书记员 谢 飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0093号
原告郑某。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告彭某。
本院在审理原告郑某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句后�初字第0093号原告郑争光。委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。被告彭良苗。本院在审理原告郑争光与被告彭良苗离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑争光撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交本院）。代理审判员  王洪亮二〇一四年二月二十七日书 记 员  郭春霞
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执第1162－2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路13号。
负责人：叶玉棠，行长。
被执行人：钟树根，男，1956年4月5日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人钟树根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法湾民初第42号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款57983.91元及利息、案件受理费1631元，并承担本案执行费1155元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）惠博法执第1162－1号执行裁定书，冻结了被执行人钟树根在中国工商银行东莞石龙中山路支行的存款86254元。现因被执行人钟树根已于2014年10月30日主动偿还了欠申请执行人的全部贷款本息，并支付了本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟树根在中国工商银行东莞石龙中山路支行存款86254元的冻结。
二、本院（2013）惠博法湾民初第42号民事判决书确定钟树根应履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹东球
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第310号
原告：姚伟根。
被告：沈建良。
本院在审理原告姚伟根诉被告沈建良民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈树强
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔 怡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保43号
申请保全人：蔡起业，男，汉族，1976年8月12日出生，住所地：阳春市，现住：江门市蓬江区，公民身份证号码×××3879。
委托代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：许卫，广东广能律师事务所律师。
被保全人：江门市蓬江区彼得利五金制锁厂，住所地：江门市蓬江区。
投资人：黄荣清，资料同下。
被保全人：黄荣清，男，汉族，1975年4月3日出生，住址：江门市蓬江，公民身份证号码×××3019。
被保全人：邱开银，女，汉族，，住址：江门市蓬江区，公民身份证号码×××2762。
案外人：刘经旋，女，汉族，住所地阳春市，公民身份证号码：×××544X。
申请保全人蔡起业与被保全人江门市蓬江区彼得利五金制锁厂、黄荣清、邱开银因诉讼中的财产保全一案，申请保全人蔡起业向本院提交了财产保全申请，蔡起业要求查封、冻结被保全人江门市蓬江区彼得利五金制锁厂、黄荣清、邱开银价值26万元的财产，并由案外人刘经旋提供财产担保。本院于2016年1月27日作出（2016）粤0703民初292号民事裁定，准许蔡起业提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初292号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人蔡起业和案外人刘经旋提供的以下担保财产：申请保全人和案外人共同共有的位于江门市蓬江区×××室。
二、在人民币26万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市蓬江区彼得利五金制锁厂、黄荣清、邱开银的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘永安
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第217号
罪犯弭某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）新刑初字第22号刑事判决，以被告人弭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年7月22日起至2015年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯弭某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯弭某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯弭某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯弭某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》�八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弭某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更423号
罪犯周铁根，男，1969年5月21日出生，满族，初中文化，籍贯新宾，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2006年12月14日作出（2006）抚刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯周铁根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年7月4日起至2027年9月3日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周铁根减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年7月4日起至2026年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第374号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨秀琴，女，1991年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第408070号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1973号
原告：张胜。
原告：徐亚磊。
被告：冯平。
被告：周晓华。
原告张胜、徐亚磊诉被告冯平、周晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2015年8月4日裁定驳回。两被告不服本院裁定上诉，2015年9月23日，杭州市中级人民法院裁定维持原裁定。2015年12月2日，本院公开开庭进行了审理。原告张胜、徐亚磊到庭参加诉讼。被告冯平、周晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告系夫妻关系。2011年4月27日，两被告向原告张胜借款1000000元，双方签订了借款合同，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限自2011年4月27日至2011年10月26日。借款到期后，双方约定借款期限延长至2012年1月25日。2012年2月22日，两被告归还借款600000元，剩余400000元未归还。2014年5月11日，双方结算，截止2014年4月25日两被告欠两原告589593元。后经两原告多次催讨，两被告仍未还款。故诉请判令：1、两被告归还借款589593元，支付利息55061元（按同期贷款利息四倍计算，从2014年4月25日暂计至2015年6月11日，应支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
两原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》、《房地产抵押合同》、《居间合同（借款方）》、《居间合同（出借方）》、被告冯平出具的收条，共同证明原告张胜通过中介杭州速贷网络科技有限公司与两被告签订借款合同，并已按约交付借款的事实；
2、2011年11月1日原告张胜与被告冯平签订的《补充合同》，证明双方约定借款期限延长至2012年1月25日；
3、2012年3月12日两被告与两原告签订的《补充合同》，证明两被告在2012年2月22日归还600000元，对剩余的400000元及相应利息作了补充约定；
4、承诺书，证明两被告确认还有40万元借款及利息未偿还；
5、借条，证明经结算两被告尚欠原告借款589593元，利息按央行贷款利息四倍计算，每月结息，先利后本。
两被告均未提供证据材料。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，本院均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年4月19日，两被告向原告张胜借款1000000元并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2011年4月27日至2011年10月26日，借款利率为月利率1.5%，若逾期还款，则按照未归还的借款总额和银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。同日，两被告还与原告张胜签订《房地产抵押合同》一份，约定被告周晓华以其名下位于杭州市施家花园滨河公寓x层x室的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告当日即交付了借款。2011年11月1日，双方签订《补充合同》约定借款期限延长至2012年1月25日，并由杭州人中人教育咨询有限公司提供保证担保。2012年2月22日，两被告归还原告张胜借款本金600000元。2012年3月12日，两原告与两被告签订《补充合同》约定，两被告尚欠借款本金400000元，承诺在六个月内还清；2011年11月1日，两被告向两原告交付保证金30000元，因两被告未支付2011年12月26日至2012年1月25日的利息15000元，故该款应在保证金中扣减；尚余15000元，因两被告已归还借款600000元，保证金应相应减至12000元，多余3000元应予退还。2012年9月17日，两被告出具承诺书，要求两原告将借款抵押登记注销，并确认尚欠借款400000元及利息未归还。2015年3月30日，被告冯平出具借条一份，载明“经结算截止2014年4月25日欠张胜、徐亚磊人民币伍拾捌万玖仟伍佰玖拾叁元（589593元）。利息以央行贷款利息四倍计算，每月结息，先利后本。”后经两原告催讨，两被告未归还借款。
本院查明，两原告对两被告于2011年11月1日交付的保证金30000元，除其中15000元按照约定抵扣2011年12月26日至2012年1月25日之外，其余15000元并未归还两被告而一并在2015年3月30日的借条中予以结算。两被告还支付了2012年1月26日至2012年3月25日的利息。之后被告冯平分别于2015年4月15日和2015年4月19日各支付50000元利息。
本院认为：案涉借款关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告冯平在2015年3月30日借条中明确截止2014年4月25日，两被告尚欠两原告589593元。因两被告于2012年2月22日曾归还借款本金600000元，尚欠原告借款本金400000元，故上述589593元应指截止至2014年4月25日两被告所欠借款本金和利息之和。2014年4月26日起至2015年6月11日的利息，应以未归还的借款本金400000元为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算为103835元，扣除被告冯平已支付的利息100000元，尚欠利息3835元。综上，两被告应归还两原告借款本金400000元，并支付利息193428元（暂计至2015年6月11日）。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯平、周晓华于本判决生效之日起十日内归还张胜、徐亚磊借款本金400000元，支付利息193428元（暂计至2015年6月11日，自2015年6月12日起至实际付清之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照银行同期贷款基准利率四倍标准另行计算支付）。
二、驳回张胜、徐亚磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5123元，财产保全申请费3743元，合计8866元，由张胜、徐亚磊负担705元，冯平、周晓华负担8161元。其中，冯平、周晓华负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陆燕萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2529号
罪犯苗龙，男，1972年3月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年3月22日作出（2013）长刑一初字第12号刑事判决，认定被告人苗龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯苗龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年春，苗龙知晓了王某新与其妻李云发生过不正当两性关系。苗、李均称“2012年9月1日早晨，王给李发信息，威胁要求见面”，苗提议将王约出杀害。当日9时许，李联系王到哈拉海镇一玉米地见面，苗携带辣椒面、尼龙绳，骑摩托车与李提前赶到该玉米地，苗躲进地里。王骑摩托车赶到后与李走进玉米地谈话，苗趁王不备，从背后用尼龙绳套住其脖子，将其勒倒，用脚踩住王的脸，将辣椒面扬在王脸上，李压住王肚子阻止其反抗，致王窒息死亡，苗又踹其脸部数脚，将王衣裤、皮鞋扒下，连同尼龙绳、王的手机点燃焚毁，后将李送回家，又携带塑料袋返回现场，用塑料袋将王脑袋套上，将王的摩托车后牌照掰下，骑乘该车至农安县西五里屯一玉米地旁将车丢弃。当日20时许，苗与李携带尖锹、筒锹到案发现场，将王尸体掩埋。苗龙系主犯，有坦白情节，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，苗龙已获谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分311.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苗龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苗龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陆家宁，男，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2007年12月13日被隆林各族自治县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2012年11月8日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月21日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人陆家宁犯容留他人吸毒罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员卓礼童出庭支持公诉，被告人陆家宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年11月7日19时20分，隆林各族自治县公安局新州派出所在本县新州镇新兴社区迎宾路仁忠宾馆238号房内发现被告人陆家宁和李某某、杨某、陆某某、王定方吸毒。该房间是被告人陆家宁用自己身份证登记开的房，房间也是由被告人陆家宁用于个人住宿，被告人陆家宁对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：（1）书证：现场照片、指认照片、户籍证明等；（2）证人证言；（3）被告人的供述和辩解；（4）现场毒品检验报告等。公诉机关认为，被告人陆家宁在明知他人要吸毒的情况下，为他人提供了较为隐蔽的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆家宁对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年11月，被告人陆家宁在本县新州镇新兴社区迎宾路仁忠宾馆用其身份证登记，于该宾馆238号房住宿，2012年11月7日19时20分，被告人陆家宁和李某某、杨某、陆某某、王定方等人在该宾馆238号房内吸食毒品海洛因，被隆林各族自治县公安局新州派出所公安人员查处。被告人陆家宁对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人陆家宁因犯盗窃罪，2007年12月13日被本院判处管制一年，并处罚金人民币2500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的现场照片、指认照片；户籍证明；证人李某某、韦某某、杨某、陆某某、黄某某的证言；被告人陆家宁的供述；现场毒品检测报告；（2007）隆刑初字第133号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆家宁与他人在自己登记住宿的旅馆房间内吸毒，是明知他人要吸毒的情况下，为他人提供了较为隐蔽的场所供他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆家宁有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆家宁犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆家宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2013年7月7日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄海舟
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一三年三月十四日
书 记 员 吴佩瑛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第664号
申请执行人：新疆富来塑业有限公司，地址新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：潘江城，该公司总经理。
被执行人：温宿海川食品有限公司，地址新疆温宿县。
法定代表人：孙兆雄，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）温民初字第946号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人温宿海川食品有限公司发出执行通知书，责令其给付176732.68元案件款及延期履行利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿海川食品有限公司价值176732.68元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年三月三十日
书记员 周玉熙