wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01697号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴樟林，经理。
委托代理人：钟维来，安徽事茂律师事务所律师。
被告：周飞，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市和平路城市绿苑西区。
被告：陆光荣，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市和平路城市绿苑西区。
原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司（以下简称“宝业物业”）诉被告周飞、陆光荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业物业的委托代理人钟维来、被告周飞、陆光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝业物业诉称：被告系原告所管理的宝业.城市绿苑的业主。被告与开发商签订了商品房买卖合同，购得宝业.城市绿苑西区＊＊室，建筑面积107.15㎡。被告于2005年9月21日接收该物业时与原告签订了《宝业.城市绿苑前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告提供物业管理服务。被告2012年前应按建筑面积0.95元／㎡／月的标准向原告缴纳物业管理费，2013年起按1.15元／㎡／月的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2007年6月19日至2013年12月31日，被告共欠物业管理费6364.70元，能耗费180元，电梯费1344元，滞纳金18347.70元，原告多次向被告催讨均未果。请求法院判令：1、被告给付2009年1月至2013年12月物业管理费6364.70元，能耗费180元，电梯费1344元，合计7888.70元；2、被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2013年12月31日应支付滞纳金为18347.70元；3、被告承担诉讼费。
被告周飞辩称：宝业物业罔顾事实与法律，对其利益及人身安全进行践踏与伤害；宝业物业诉请收取滞纳金18347.7元，与《物权法》及《安徽省物业管理条例》不符；宝业物业未按《宝业.城市绿苑前期物业管理服务协议》的物业管理服务内容进行服务，服务质量低劣，与收取的物管费价格严重不符；宝业物业公共能耗费统计绿化用水每月1100吨，应出具连续半年此项缴费清单；公共能耗费统计，电梯维保费、年检费属于设施设备维护费，含在物管费中，此项属于重复收费。综上，宝业物业的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告陆光荣答辩意见同被告周飞答辩意见一致。
经审理查明：被告系宝业.城市绿苑西区＊＊室业主，该房屋建筑面积为107.15平方米。2005年9月21日，原、被告签订《宝业.城市绿苑前期物业管理服务协议》一份，该协议约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告依据协议向原告交纳物业管理费用；交纳费用周期：每半年预收一次；前期物业管理费暂定：高层、小高层按建筑面积0.95元／平方米.月收取（其中不包括电梯运行电费，高层、小高层二次供水水泵运行电费）；原告违反协议未达管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。合同签订后，被告自2009年1月起未按约缴纳物业费，原告遂诉至法院。
另查明：2014年5月18日，原告向被告周飞寄送物业费催费函，就所欠物业费进行催收。
上述事实，由原、被告提供的证据以及双方的当庭陈述等证据附卷佐证。
庭审中，原告主张自2013年1月1日起合肥地区统一实行一费制，物业综合费标准按照1.15元／月.平方米计算，被告对此不予认可。被告主张其因自家阳台被烧，原告未处理，故自2009年1月开始未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订的《宝业.城市绿苑前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。合同签订后，原告按照合同约定履行物业服务的义务，两被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，被告应缴纳自2009年1月至2013年12月共计60个月的物业费，被告应缴纳的物业费为6107.55元（0.95元／平方米.月＊107.15平方米＊60月）。原告主张自2013年1月1日起合肥地区统一实行一费制，物业综合费标准按照1.15元／月.平方米计算，被告对此不予认可，原、被告未就该收费新标准订立新的协议，本院对原告的该主张不予采纳。原告主张能耗费180元、电梯费1344元，但未提供足够证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。两被告未缴纳物业费系因与原告关于物业服务质量产生纠纷，对原告主张的滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周飞、陆光荣于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司支付物业管理费6107.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担200元，周飞、陆光荣负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘妍
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第402号
申请执行人郭金军，男，住河南省民权县。
被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司。
申请执行人郭金军与被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。于2015年7月13日作出的（2015）柘民初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，金融机构，车辆部门，房产管理部门等相关部门未发现被执行人确无可供执行的财产，或财产线索，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第402号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 董 晓
审判员 张自彦
二〇一五年十一月六日
书记员 孙卫东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第843号
原告威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区-10号。
法定代表人邹超，经理。
委托代理人李晓明，该公司职员。
被告高少军。
本院在审理原告威海市佳安物业服务中心与被告高少军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕雅琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6218号
原告：伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省东侨经济技术开发区曲尺塘路8号三盛海德公园16号楼二层，组织机构代码69660546-1。
法定代表人何祥文，总经理。
委托诉讼代理人张辉、陈颖，该分公司员工。
被告：林久招，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：陈细妹，女，1968年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告：罗缤缤，女，1975年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告林久招、陈细妹、罗缤缤物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费166元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈巧梨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初342号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告段世臣，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告段世臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1668号
上诉人（原审被告）连云港悠悠客餐饮服务有限公司。
法定代表人王青云，该公司董事长。
委托代理人琚志海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵代洲，男。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
原审被告王青云，女。
上诉人连云港悠悠客餐饮服务有限公司（以下简称悠悠客公司）因与被上诉人赵代洲、原审被告王青云劳动争议纠纷一案，不服海州区人民法院（2013）海民初字第0490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人悠悠客公司的委托代理人琚志海、被上诉人赵代洲的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月2日，原告与被告王青云签订合作协议书一份，约定：“……二、总经理的待遇（乙方）2.1、乙方（赵代洲）为公司法人，总经理兼运部总监，负责餐饮品牌连锁企业所有经营。月工资标准为10000元／月……”等内容。该协议书还对其他事项做出了约定。庭审中，被告自认，原告系公司总经理，负责除采购外其他所有业务。
原审法院另查明，原告提供的录音证实被告悠悠客公司欠原告工资3个月19天未付。
原审法院再查明，2013年7月1日，原告向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以请求事项不属于规定的受理范围为由未予受理。
上述事实，有合作协议书、录音及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告王青云之间签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告辩称，该协议未实际履行，现公司股东为四人，原告亦未出资14万元。本院认为，无论合作协议是否实际履行，该合作协议在双方当事人签字时即生效。庭审中，被告悠悠客公司自认原告系其公司总经理，但拒不提供其公司工资发放明细等相关证据或其他相关证据证实，原审法院依协议书中的约定对原告工资的标准为每月1万元以及录音资料证实被告悠悠客公司拖欠原告工资时间3个月19天的事实予以确认。关于公司利润分配、亏损分担等问题，原、被告双方应当按照合作协议的约定及相关法律确定，不属于本案审理范围，被告可另案主张权利。被告辩称，公安机关已经对原告的诈骗行为立案，因未提供证据证实，本院对该抗辩理由不予采信。关于原告主张逾期支付劳动报酬赔偿金的问题，因原告方未提供双方如何解除劳动关系的相关证据，故原审法院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告王青云承担违约责任的问题，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告连云港悠悠客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵代洲劳动报酬36333元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告负担5元，被告连云港悠悠客餐饮服务有限公司负担5元（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
上诉人悠悠客公司上诉称，原审法院认定上诉人未付工资无事实依据，由于公司开业时亏损，双方同意将各自工资降低一半，自2013年8月执行，被上诉人也同意，并于9月1日领取了。被上诉人提供的一份录音不能证明还有3个月19天工资未付。被上诉人在2012年10月回家给孩子看病，10月份就没上班，上诉人不能支付其工资，2012年10月以后被上诉人就不参与管理了，因此不存在公司未付工资的情况。被上诉人也是公司股东，其利用职务之便，高价采购设备，还故意将其带来的厨师工资定得高出同行业很多，并从中抽成。上诉人发现后制止，被上诉人又煽动厨师在菜里做手脚，致营业额下降，上诉人已就被上诉人的行为向公安机关报案，公安机关已经受理，正在调查中。原审法院应在被上诉人刑事案件处理完毕后才能作出民事判决。请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人赵代洲辩称，双方之间合作协议中明确约定，被上诉人赵代洲月薪1万元，上诉人提出工资减半不符合客观事实。被上诉人实际未领取工资天数是3个月19天。上诉人称被上诉人请假可以不发工资的理由不能成立，上诉人没有被上诉人收受回扣的任何证据。上诉人提供的报案材料和派出所的情况说明，只能证据派出所对上诉人的反映进行核实，并未按刑事案件程序进行立案调查，所以不存在先刑事后民事的说法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了2012年5月到11月的工资表，被上诉人表示认可。
本院对该工资表予以确认。
出庭证人王岩宸出庭作证证明，赵代洲2012年10月请假回家看孩子大概一个多月没来上班。11月份来后就一直玩电脑，公司对赵代洲工资减一半，赵代洲也默认了。
出庭证人倪国松出庭作证证明，被上诉人提交的录音因时间长记不清楚，2012年10月赵代洲找其要工资回家，赵代洲说他女儿生病，要回家看女儿，公司工资表都是经赵代洲签字发放的，赵代洲的工资何时从1万元变为5千元的，记不清楚了，有账单可查。
被上诉人质证对两名证人证言不予认可。
本院认为，两位证人证言不属于新证据，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人法定代表人诉与被上诉人签订的合作协议约定，被上诉人赵代洲的月工资为1万元，且实际发放也是每月1万元，根据录音及工资表相印证，上诉人欠发被上诉人的工资为3个月19天。至于上诉人称被上诉人2012年10月请假回家给孩子看病，不用支付工资，缺乏依据。上诉人称对被上诉人工资因亏损减至每月发一半，被上诉人不予认可，且无事实和法律依据。关于上诉人已就被上诉人涉嫌诈骗向公安机关报案，但未能举证证明公安机关已按刑事案件正式立案办理，因此，上诉人认为本案应先刑事后民事的理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人悠悠客公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年一月十日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1789号
罪犯范厚洪。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）黔毕中刑初字第121号刑事判决，认定被告人范厚洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人范厚洪不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年12月3日作出（2009）黔高刑三终字第247号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月17日起至2020年9月16日止。于2010年1月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年12月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范厚洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯范厚洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范厚洪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台黄民初字第1189号
原告：茅宝香（又名毛宝香）。
原告：林媚（又系另一原告王某的法定代理人）。
原告：林静。
原告：王远兵。
原告：王某。
五原告的委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
五原告的委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：黄岩区西城街道宁场经济联合社，住所地台州市黄岩区西城街道永宁街小商品市场*楼。
负责人：王加宝，社长。
委托代理人：虞友富。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
原告茅宝香、林媚、林静、王远兵、王某与被告黄岩区西城街道宁场经济联合社（以下简称宁场经联社）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，先适用简易程序由审判员王文荣独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告茅宝香、林媚、林静、王远兵、王某起诉称：原告茅宝香、林媚、林静系被告宁场经联社土地承包社员；原告林媚与王远兵于2007年登记结婚后，生育女儿王某，被告亦同意王远兵及王某享受股权。根据《宁场经联社集体资产所有权股份制实施办法》（以下简称股份制实施办法）规定，被告已于2000年向原告茅宝香、林媚、林静三原告颁发了《宁场经联社基础权股证》（林媚的权股证被误发为一次性权股证）。五原告一共有4.4股基础权股，加上原告茅宝香的公婆林素云，全家一共为5.4股。被告宁场经联社多年来均按此比例向原告发放股份分配金。后因原告家与被告宁场经联社的工作人员发生矛盾，被告取消了原告林媚、林静、王远兵、王某的分配资格，留下茅宝香与林素云二人分列出来，且仅发给他们股份金额，医疗费、退保费不予发放，严重侵犯了原告的合法权益。现原先起诉要求：判令被告立即恢复原告宁场经联社的股份分配资格，并立即支付2010年度（应于2011年1月支付）的股份分配款11780元。
被告宁场经联社答辩称：原告茅宝香系挂户在被告宁场经联社的桔农户，其没有承包土地（出于照顾性质，仅分给她几株吃的桔树）。根据《股份制实施办法》规定，茅宝香不能享受基础股权；其配偶及子女均不能享受基础股权，同时也不能享受一次性权股。原告茅宝香前期享受了被告有承包土地普通社员的股份分配，是由于当时村务不公开的原因。2009年7月29日，被告依照法定程序经过村两委及村民代表大会讨论通过，取消了茅宝香户的所有权股。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告茅宝香原系原黄岩县红旗公社羽山大队村民（农村户口），与丈夫林敏忠登记结婚后，于1981年间户口迁入被告宁场经联社，与丈夫、公公、公婆等同户。原告茅宝香系原告林媚、林静的母亲；原告王远兵系原告林媚的丈夫，两人于2007年3月30日登记结婚；原告王某系原告林媚、王远兵的女儿。2000年，被告宁场经联社向原告茅宝香、林静颁发了基础权股证，向原告林媚颁发了一次性权股证。在本案诉讼纠纷形成前，被告一直向原告方支付股份分配款。
1999年5月9日，被告宁场经联社召开社员代表大会，表决通过了《宁场经联社集体资产所有权实施办法》。2009年7月28日，被告再次召开社员代表大会，一致通过了《股份制实施办法》，并从当日起开始施行。同年7月29日，被告召开两委会及社员代表大会，认定原告茅宝香是“桔农户”，没有承包土地，不具备《股份制实施办法》规定享受股权的资格，取消了包括五原告等部分社员的股权。并于次年开始不再向原告户发放权股分配金及相关待遇。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的争议属于农村集体经济组织的村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告茅宝香、林媚、林静、王远兵、王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王文荣
人民陪审员 季金华
人民陪审员 章学军
二〇一三年十月十八日
代书 记员 吴秋容
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第9号
原告张××，女，1985年8月11日生。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告陈××，男，1979年12月29日生。
原告张××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺石福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人李洁、被告陈××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称：我与被告系包办婚姻，2001年农历10月举行结婚仪式，2002年11月2日补办了结婚证，2003年1月18日生一男孩陈×维。婚后夫妻关系非常不好，被告和家人经常打骂我，2012年农历1月10日我离家出走至今，我和被告分居已经三年多了。2014年3月我起诉离婚，法院驳回了我的诉请，但此后我俩夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，孩子已满十周岁，我同意由被告抚养，因我无经济来源抚养费由被告承担，我要求看望孩子，案件受理费由我承担。
被告陈××辩称：我俩包办婚姻属实，原告说的举行结婚仪式时间、办理结婚证时间、孩子出生时间均属实。我俩关系不好已三年了，原告于2012年农历1月10日离家出走至今，电话联系过，但只是吵嘴。2014年原告起诉离婚，法院驳回原告的诉请后，原告一直没有回家，现原告要求离婚我不同意，她一定要离婚的话，孩子由我抚养，抚养费由我承担。
经审理查明：原、被告系包办婚姻。于2001年农历10月举行结婚仪式，2002年11月2日补办了结婚证，2003年1月18日生一男孩陈×维。婚后夫妻关系不和，2012年农历1月10日原告离家出走至今，原、被告分居已经三年。2014年3月原告起诉离婚，法院驳回了原告的诉请，但此后原、被告没有共同生活，夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情确已破裂。孩子陈×维已满十周岁，愿随父一起生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、居民身份证复印件、调查笔录等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系包办婚姻，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系不和，导致长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张××与被告陈××离婚；
二、儿子陈×维由被告陈××抚养，抚养费由陈××自愿承担。原告张××有探望孩子的权利，被告陈××有协助原告探望孩子的义务。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张××自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺石福
二Ｏ一五二月二十七日
书记员 汪桂兰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2198号
罪犯陈辉，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年3月30日作出（2012）玉区法刑初字第135号刑事判决，以被告人陈辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年11月10日起至2017年5月9日止。2012年6月12日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月4日获减刑一年，减刑后刑期至2016年5月9日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年5月至2015年7月，累计奖励分82.45分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01281号
原告史继进，男，住河南省范县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告史继进与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告史继进于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史继进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史继进负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月六日
书记员 李传国
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0001号
申请人苏州市邓尉工业设备安装有限公司。
法定代表人俞永康，董事长。
委托代理人顾希（系该公司职员），男，1987年1月12日生，汉族。
申请人苏州市邓尉工业设备安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号00100041／20860887，出票日期2012年6月11日，票面金额人民币60000元，申请人苏州市邓尉工业设备安装有限公司，收款人苏州市建设工程交易中心，付款银行中国建设银行苏州长桥支行，付款期限自出票之起壹个月的银行汇票一份无效。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一三年三月十二日
书记员 钱 吕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00153号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，公司职员。2014年12月11日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年12月24日被昆山市公安局取保候审。
辩护人胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人马某、辩护人胡长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月18日下午，被告人马某在昆山市千灯镇裕花园小区门卫处因琐事与被害人罗某发生矛盾，后被告人马某手握钥匙对被害人罗某进行殴打，致被害人罗某眼部损伤。经昆山市公安局法医学鉴定，被害人罗某的眼部损伤已构成人体重伤二级。被告人马某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人罗某进行赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性不持异议。被告人马某有自首情节，当庭认罪，深刻悔罪，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，没有前科劣迹，因琐事引发本案，犯罪手段一般。综上，建议对被告人马某适用缓刑。
经审理查明，2014年7月18日下午，被告人马某在昆山市千灯镇裕花园小区门卫处因琐事与被害人罗某发生矛盾，后被告人马某手握钥匙对被害人罗某进行殴打，致被害人罗某眼部损伤。经昆山市公安局法医学鉴定，被害人罗某的眼部损伤已构成人体重伤二级。
另查明，被告人马某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。被告人马某家属代为对被害人罗某进行了赔偿，并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人吕某、汪某、宋某、苏某的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，刑事照片，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，委托书，和解协议书，谅解书，收条，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某的家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人马某系自首，当庭认罪，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，建议适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 高 虹
二〇一五年五月四日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3387号
申请执行人赵观平。
被执行人葛梅华。
申请执行人赵观平与被执行人葛梅华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年3月5日作出的（2013）泰兴戴民初字第0090号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人葛梅华共偿还申请执行人赵观平借款本金人民币47.5万元。具体还款计划如下：2013年6月底前还款5万元、2013年12月底前还款5万元、2014年6月底前还款5万元、2014年12月底前还款5万元、2015年6月底前还款5万元、2015年12月底前还款7.5万元、2016年6月底前还款7.5万元、2016年12月底前还款7.5万元。本案案件受理费减半收取4215元，由申请执行人负担。本案申请执行费7025元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年8月27日查询被执行人银行存款账户，查无可供执行的银行账户存款。于2015年8月29日查询被执行人房产、车辆登记情况，查封被执行人葛梅华所有的车辆牌号为苏M×××××、苏M×××××的车辆，余未发现被执行人其他房产、车辆登记。
本院将上述执行情况于2015年9月11日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人葛梅华所有的车辆牌号为苏M×××××、苏M×××××的车辆外，余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。且本院暂无法进行评估程序，上述被查封的财产暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01683号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告韩祎。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告韩祎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4704号
罪犯李朝正，男，汉族，初中文化，1981年1月17日出生于江苏省仪征市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）扬刑初字第0004号刑事判决，以被告人李朝正犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2016年11月30日止），并处罚金人民币1万元。被告人李朝正不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）苏刑三终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）宁刑执字第9482号刑事裁定，对罪犯李朝正减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月30日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李朝正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李朝正在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子，并受到监狱记奖一次。该犯于2014年5月履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝正减去有期徒刑一年二个月二十九日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
7
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更856号
罪犯凡奥迪，男，1992年12月4日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2013年9月13日作出了（2013）鄂襄州少刑初字第00016号刑事判决，认定被告人凡奥迪犯强迫卖淫、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凡奥迪在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，5次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凡奥迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凡奥迪减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1161号
原告王会兵，男，1979年10月5日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
被告王金梅，女，1969年6月27日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告马韬，男，1992年3月17日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告马鞅，男，1996年3月24日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告郜文叶，女，1951年5月1日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告王会兵与被告王金梅、马韬、马鞅、郜文叶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王会兵及其委托代理人邢俭池、被告马韬的委托代理人王赵荣到庭参加诉讼，被告王金梅、马鞅、郜文叶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会兵诉称，2013年间，被告王金梅的丈夫，即被告马韬、马鞅的父亲，被告郜文叶的儿子马志刚，开设晋城市景缘人力资源有限公司，因资金短缺向原告借款20000元，并于2013年5月9日打下借据一支。马志刚于2015年2月26日因病突然死亡，原告找到被告等人，说明马志刚借款一事，被告全部承认此事，并说办完丧事就想办法归还。后原告向被告催要借款时，被告以没钱为由拒不归还。现请求法院依法判决四被告共同偿还原告借款20000元。
被告王金梅、马韬、马鞅、郜文叶辩称，马志刚去世后没有任何遗产，四被告也从未继承其任何遗产。马志刚生前是否负有债务，债务的形成、来源、数额四被告也不清楚，与四被告无关。四被告放弃继承马志刚的遗产，对马志刚生前的债务也不承担任何责任。
原告王会兵针对其主张向本院提交了以下证据：
马志刚出具的借据一支。欲证明马志刚向原告借款的情况。
泽州县公安局巴公中心派出所出具的变更更正证明一份。欲证明被告马韬、马鞅姓名变更的情况。
晋城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车档案一份（共9页）。欲证明2015年3月20日由被告马韬办理将马志刚所有的颐达牌小型轿车转让给马志鹏的情况。
泽州县工商行政管理局巴公工商所出具的基本注册信息查询单一份、个体工商户注销登记申请书一份、马利霞的基本信息情况及个体工商户营业执照一份。欲证明马志刚生前经营粮油店的情况。
中国电信股份有限公司晋城分公司出具的证明材料一份、泽州县工商行政管理局巴公工商所出具的基本注册信息查询单一份、个体工商户注销登记申请书一份、马韬的基本信息情况及个体工商户营业执照一份。欲证明被告马韬注册经营手机通讯店的情况。
马志刚银行卡客户交易查询单一支。欲证明马志刚银行交易流水情况。
被告马韬针对其主张向本院提交了以下证据：
个人信用报告单一份（共4页）。欲证明马志刚个人信用情况。
被告王金梅、马鞅、郜文叶未向本院提交证据。
经质证，双方对证据2均无异议，本院对证据2予以确认；被告马韬称对证据1的真实性无法确认，本院认为证据1系马志刚出具，被告方也未向本院提供证据予以反驳，故本院对证据1予以确认；被告马韬对证据3、4、5的真实性无异议，认为证据3中被告马韬虽办理车辆过户手续，但并未继承车辆转让款，车辆也被其他人扣了，证据4与本案无关，证据5系被告马韬的个人财产，本院对证据3、4、5的真实性予以确认；对于证据6，被告马韬认为无法确定真实性，且与其没有关系，本院认为证据6系马志刚银行交易往来款项的客观记载，故对证据6予以确认；原告对证据7的真实性无异议，认为该证据与本案无关，本院对证据7的真实性予以确认。
通过以上质证认证情况及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明以下事实：
被告王金梅的丈夫即被告马韬、马鞅的父亲，被告郜文叶的儿子马志刚于2013年5月9日向原告王会兵借款20000元，并于同日为原告王会兵出具借据一支，内容为“今借到王会兵现金贰萬圆整（年利肆仟元整）三村马志刚2013、5、9号”，2014年5月9日马志刚按约定利率支付原告王会兵4000元，并在借据背面载明。2015年2月26日马志刚因病死亡，原告王会兵找被告方催要借款无果，遂于2015年8月3日向本院起诉。
另查明，马志刚于2007年4月20日在泽州县工商行政管理局巴公工商所注册经营的天马粮油门市部，2015年6月2日马志刚的表妹马利霞在工商部门申请注销该门市部；被告马韬于2015年3月20日在机动车管理部门将马志刚所有的颐达牌小轿车过户变更于马志鹏；被告马韬于2014年8月26日在泽州县工商行政管理局巴公工商所注册经营的新圆手机通讯店，后于2015年6月1日申请注销该手机通讯店。
本院认为，马志刚向原告王会兵借款后，为原告出具相关借据，系对该债务的承认，本院对双方的债权债务关系予以确认。该债务系在马志刚与被告王金梅婚姻关系存续期间产生，故为夫妻共同生活所负债务，应当共同予以偿还，现马志刚因病死亡，被告王金梅应对该共同债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告马韬、马鞅、郜文叶承担清偿责任请求，因继承人承担被继承人的债务，是继承人继承了被继承人的遗产，本案中，被告马韬、马鞅、郜文叶否认继承的事实，原告也未提供足够证据证明继承已经发生，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金梅在本判决书生效后十五日内归还原告王会兵借款20000元。
驳回原告王会兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王会兵已预交，由被告王金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尚 忝
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第1161号原告王会兵，男，1979年10月5日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。被告王金梅，女，1969年6月27日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被告马韬，男，1992年3月17日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。被告马鞅，男，1996年3月24日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被告郜文叶，女，1951年5月1日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。原告王会兵与被告王金梅、马韬、马鞅、郜文叶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王会兵及其委托代理人邢俭池、被告马韬的委托代理人王赵荣到庭参加诉讼，被告王金梅、马鞅、郜文叶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王会兵诉称，2013年间，被告王金梅的丈夫，即被告马韬、马鞅的父亲，被告郜文叶的儿子马志刚，开设晋城市景缘人力资源有限公司，因资金短缺向原告借款20000元，并于2013年5月9日打下借据一支。马志刚于2015年2月26日因病突然死亡，原告找到被告等人，说明马志刚借款一事，被告全部承认此事，并说办完丧事就想办法归还。后原告向被告催要借款时，被告以没钱为由拒不归还。现请求法院依法判决四被告共同偿还原告借款20000元。被告王金梅、马韬、马鞅、郜文叶辩称，马志刚去世后没有任何遗产，四被告也从未继承其任何遗产。马志刚生前是否负有债务，债务的形成、来源、数额四被告也不清楚，与四被告无关。四被告放弃继承马志刚的遗产，对马志刚生前的债务也不承担任何责任。原告王会兵针对其主张向本院提交了以下证据：马志刚出具的借据一支。欲证明马志刚向原告借款的情况。泽州县公安局巴公中心派出所出具的变更更正证明一份。欲证明被告马韬、马鞅姓名变更的情况。晋城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车档案一份（共9页）。欲证明2015年3月20日由被告马韬办理将马志刚所有的颐达牌小型轿车转让给马志鹏的情况。泽州县工商行政管理局巴公工商所出具的基本注册信息查询单一份、个体工商户注销登记申请书一份、马利霞的基本信息情况及个体工商户营业执照一份。欲证明马志刚生前经营粮油店的情况。中国电信股份有限公司晋城分公司出具的证明材料一份、泽州县工商行政管理局巴公工商所出具的基本注册信息查询单一份、个体工商户注销登记申请书一份、马韬的基本信息情况及个体工商户营业执照一份。欲证明被告马韬注册经营手机通讯店的情况。马志刚银行卡客户交易查询单一支。欲证明马志刚银行交易流水情况。被告马韬针对其主张向本院提交了以下证据：个人信用报告单一份（共4页）。欲证明马志刚个人信用情况。被告王金梅、马鞅、郜文叶未向本院提交证据。经质证，双方对证据2均无异议，本院对证据2予以确认；被告马韬称对证据1的真实性无法确认，本院认为证据1系马志刚出具，被告方也未向本院提供证据予以反驳，故本院对证据1予以确认；被告马韬对证据3、4、5的真实性无异议，认为证据3中被告马韬虽办理车辆过户手续，但并未继承车辆转让款，车辆也被其他人扣了，证据4与本案无关，证据5系被告马韬的个人财产，本院对证据3、4、5的真实性予以确认；对于证据6，被告马韬认为无法确定真实性，且与其没有关系，本院认为证据6系马志刚银行交易往来款项的客观记载，故对证据6予以确认；原告对证据7的真实性无异议，认为该证据与本案无关，本院对证据7的真实性予以确认。通过以上质证认证情况及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明以下事实：被告王金梅的丈夫即被告马韬、马鞅的父亲，被告郜文叶的儿子马志刚于2013年5月9日向原告王会兵借款20000元，并于同日为原告王会兵出具借据一支，内容为“今借到王会兵现金贰萬圆整（年利肆仟元整）三村马志刚2013、5、9号”，2014年5月9日马志刚按约定利率支付原告王会兵4000元，并在借据背面载明。2015年2月26日马志刚因病死亡，原告王会兵找被告方催要借款无果，遂于2015年8月3日向本院起诉。另查明，马志刚于2007年4月20日在泽州县工商行政管理局巴公工商所注册经营的天马粮油门市部，2015年6月2日马志刚的表妹马利霞在工商部门申请注销该门市部；被告马韬于2015年3月20日在机动车管理部门将马志刚所有的颐达牌小轿车过户变更于马志鹏；被告马韬于2014年8月26日在泽州县工商行政管理局巴公工商所注册经营的新圆手机通讯店，后于2015年6月1日申请注销该手机通讯店。本院认为，马志刚向原告王会兵借款后，为原告出具相关借据，系对该债务的承认，本院对双方的债权债务关系予以确认。该债务系在马志刚与被告王金梅婚姻关系存续期间产生，故为夫妻共同生活所负债务，应当共同予以偿还，现马志刚因病死亡，被告王金梅应对该共同债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告马韬、马鞅、郜文叶承担清偿责任请求，因继承人承担被继承人的债务，是继承人继承了被继承人的遗产，本案中，被告马韬、马鞅、郜文叶否认继承的事实，原告也未提供足够证据证明继承已经发生，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金梅在本判决书生效后十五日内归还原告王会兵借款20000元。驳回原告王会兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王会兵已预交，由被告王金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李新国代理审判员  赵建松人民陪审员  陈抗政二〇一六年一月十八日书 记 员  尚 忝
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1647号
申请执行人庄盼。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人庄盼与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6000元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十一日
书记员 薛来竞
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第475号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人伍某某，女，1984年4月10日出生于四川省中江县，身份证号：，汉族，大专文化，户籍所在地四川省中江县积金镇寿福街**号，城镇居民。因涉嫌合同诈骗，2014年3月13日被郫县公安局刑事拘留，2014年4月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人伍某某犯合同诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月，被告人伍某某在郫县郫筒镇谎称投资黄金并以成都玖腾投资管理有限责任公司的名义与饶丹丹签订了《投资理财合同》，骗得饶丹丹50000元人民币后逃匿，供其挥霍。
公诉机关认为，被告人伍某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人伍某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯合同诈骗罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明，2013年5月19日，被告人伍某某谎称投资黄金为由，在郫县郫筒镇以成都玖腾投资管理有限责任公司的名义与被害人饶丹丹签订《投资理财合同》，骗得被害人饶丹丹50000元人民币后逃匿，所获赃款供其挥霍。
另查明，2014年3月13日10时许，民警将在金堂县公安局交警大队办理违章手续的被告人伍某某挡获，经讯问，被告人伍某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭向本院提交有被害人饶丹丹的陈述，被告人伍某某的供述，证人饶某梅、方某某的证实；接受刑事案件登记表、立案决定书；个人房屋登记记录、情况说明；房屋租赁协议，“成都玖腾投资管理有限责任公司”设立相关资料证明；交易明细、账户历史明细；被告人伍某某的挡获经过及其户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人伍某某均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，并能相互证明本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。郫县人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人伍某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人伍某某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人伍某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年3月12日止。罚金在本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人伍某某退赔被害人饶丹丹人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌建
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同的；
（二）以仿造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事在人为人继续履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更849号
罪犯杨达，男，1990年7月6日出生于河北省冀州市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）衡刑初字第14号刑事判决，以被告人杨达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。本人及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年11月20作出（2014）冀刑三终字第76号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨达自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯杨达在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨达减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月26日起至2024年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初37号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：周丽清，该行员工。
被告：李建华，男，1985年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告李建华金融借款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人周丽清到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告拖欠借款本金77,134.46元，并支付直至归还本金之日止的利息（截止2016年11月30日利息共计13,550.07元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国建设银行股份有限公司广丰区支行成功申领信用卡一张，卡号为62×××78，授信额度为78,000元。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重恶意透支行为。截止2016年11月30日被告恶意透支达77,134.46元，利息13,550.07元，共逾期246天。故原告诉至法院。
被告李建华未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、交易明细表一份，证明该卡透支金额及时间。被告李建华未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李建华申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告李建华应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款77,134.46元，并承担截止至2016年11月30日透支利息13,550.07元，并要求被告支付透支利息以银行最后结算为准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建华应在本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支额本金77,134.46元，透支利息13,550.07元，合计90,684.53元。并承担从2016年12月1日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一七年三月十七日
书记员 刘婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3548号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：宋唐有，男，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告宋唐有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.50元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7657号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告冯兆强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告冯兆强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第57号
原告孙某甲，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：乔某乙，该公司经理。
住所地：保定市阳光北大街****号。
原告孙某甲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲委托代理人、被告保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告将自有的冀F×××××货车在被告处投保交强险和商业保险，保险期间自2013年8月15日至2014年8月15日。其中车辆损失险赔偿限额为243000元，且不计免陪。2013年10月22日凌晨3时许，原告雇佣的司机冯建中驾驶该投保车辆沿北塘路由西向东行驶至仓巨村边时，因意外导致该车侧翻，造成该车辆受损的单方事故。事故发生后，原告及时向被告报险，被告保险公司指派其工作人员贾某丙到现场勘验。后双方对于车辆损失数额多次协商未果。综上为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。
被告保险公司辩称，需核实驾驶员的驾驶证及车辆行驶证、营运证、从业资格证，如无效或没有年检，保险公司拒赔，如有效依据条款合理合法赔付；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月8日，原告将其所有的冀F×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及车辆损失险，车辆损失险保额为243000元，并投有不计免陪。2013年10月22日凌晨3时，原告雇佣的司机冯建中驾驶该车行驶过程中，发生单方交通事故，致使车辆受损；事发后，原告及时向被告报险，被告保险公司指派其公司工作人员贾洪亮到事故现场勘验。该事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告花费施救费3500元；经保定华鹏资产评估有限公司鉴定，该车辆价值损失为116170元，为此花费评估费3200元；以上损失共计122870元。经本院核实，原告车辆驾驶员冯建中的驾驶证及冀F×××××号重型自卸货车的行驶证、营运证、从业资格证均合法有效。以上事实有手机短信、保险单二份、行驶证、驾驶证营运证、从业资格证、施救费票据、资产评估报告书、评估费票据及原被告陈述予以证实。
本院认为，原告孙立生所有的冀F×××××重型自卸货车在被告保险公司投有车辆损失险，交通事故发生后造成该车辆受损，此事故发生在保险期内，损失数额未超出车辆忍损失保险限额，故原告的财产损失应由保险公司按照保险合同的约定予以全额赔偿。被告认为原告主张施救费3500元过高，但原告提交了汽车修理厂出具的正式发票证实了该项主张，并且被告也未提出相反证据证实其主张，本院不予采信；被告保险公司以原告的车辆损失资产评估报告属于单方鉴定、扣除残值过低、鉴定数额过高等为理由向本院提出重新鉴定申请，但该鉴定是由当事人申请，定兴县人民法院委托所做，并且在2013年12月31日上午，定兴县人民法院司法技术鉴定室已电话通知被告保险公司，在2014年1月2日9时到定兴县人民法院选择评估机构，到期后被告保险公司无故未到场参加选择机构，后定兴县法院依据规定委托了评估机构对事故车辆损失进行了评估；被告保险公司还提出鉴定数额过高、应以其估损为准，但做出报告书的评估机构及资产评估师均具有评估资质，并且评估过程程序合法、评估结果真实可信，因此应驳回被告保险公司的重新鉴定申请。依据《中华人民共和国保险法》五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效后五日内赔偿原告孙某甲施救费、车辆损失费、鉴定费共计122870元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 威
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第57号
原告黄锡促，男，1964年5月8日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇县农机厂，公民身份号码:460025196405080011。
被告海南省定安县农机修造厂，住所地定安县见龙大道。
法定代表人吴孔强，厂长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告黄锡促与被告海南省定安县农机修造厂与企业有关的纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告黄锡促负担（已交）。
审判员 王敏静
二〇一四年三月三日
书记员 廖建斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：王敏静撰稿：王敏静校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年3月10日印制
（共印5份）
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第470号
原告：屈军。
原告：郭云宗。
被告：高秀宽。
被告：蔡海友。
本院于2015年12月1日立案受理原告屈军、郭云宗与被告高秀宽、蔡海友劳务合同纠纷一案，原告屈军、郭云宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同时，本院于2015年12月21日向原告屈军、郭云宗送达预交案件受理费通知书，限定原告屈军、郭云宗2015年12月28日前向本院预交案件受理费，但原告屈军、郭云宗至今未交纳案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 龙
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第35号
上诉人（原审原告）威远县俊龙矿业有限公司。
法定代表人胡德新，矿长。
委托代理人吴含卿（特别授权），该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）黄宗润，男，出生于1968年12月21日，汉族。
委托代理人廖彩（特别授权），女，汉族，1964年11月20日出生。
上诉人威远县俊龙矿业有限公司（以下简称“俊龙矿业公司”）因经济补偿金纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1509号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告俊龙矿业公司是独立的法人单位。被告黄宗润，现年45岁，威远县人。原告在被告处从事井下采煤工作，原、被告双方于2012年2月1日签订了书面劳动合同，止于2012年12月31日。因原告未缴纳养老保险，被告于2013年向原告提出辞职，但对经济补偿金协商未果。被告遂向威远县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为被告补缴2005年9月至2013年12月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险；经济补偿金9个月×4，500元=37，125元并解除劳动合同；因2013年不签订劳动合同的双倍工资49，500元；确认原、被告双方从2005年9月至今存在劳动关系。该仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金21，097元，驳回了其他仲裁请求。原告对此不服，故诉来原审法院，请求支持前述诉讼主张。庭审中，原告向原审法院提举了原、被告双方于2012年2月1日签订的为期1年的劳动合同，欲证明双方劳动关系建立的时间为2012年2月，原告对该合同无异议。被告向原审法院提供了在原告处工作的三名证人证言和2006年2月至2013年12月的工资表，欲证明原告提交的劳动合同不全面，不客观公正，原、被告双方建立劳动关系时间为2006年2月。原、被告双方对劳动关系解除时间为2013年12月30日均无异议。对被告的经济补偿金计算标准按31，646元／年双方当事人无异议。被告对仲裁裁决无异议。
原审法院认为：本案原、被告具备建立劳动关系的主体身份、被告在原告处从事井下采煤工作的事实清楚、双方于2013年12月30日解除劳动关系当事人无异议，原审法院予以确认，并据此认定双方建立用工关系。被告向原审法院提举的证人证言和工资表较为全面并客观、公正的反映了被告的工作时间，其证据足以反驳原告向原审法院提举的2012年2月签订的劳动合同证明的用工关系成立时间，被告虽有异议但不能反证，故原审法院由此确认双方劳动关系建立时间为2006年2月起至2013年12月30日止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形；……”之规定，本案原告存在未依法为被告缴纳社会保险费的事实，被告由此主张原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第三十八条的规定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当由用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故被告请求原告向其支付经济补偿金于法有据，原审法院应予支持。经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告自2006年2月起与原告建立劳动关系，于2013年12月解除，即经济补偿金应计算为31，646元∕年÷12月×8个月=21，097元。
原审法院判决：原告俊龙矿业公司于本判决生效后三十日内支付被告黄宗润经济补偿金21，097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人俊龙矿业公司上诉称：上诉人俊龙矿业公司与被上诉人黄宗润签订了书面劳动合同，期限为3年。若应支付经济补偿金，也只能以工作年限3年，按3个月工资计算，而不是原审判决8个月工资。请求二审法院依法改判。
被上诉人黄宗润答辩称：被上诉人黄宗润在原审提供了工友的证人证言及2006年2月至2013年12月的工资表，证实2006年2月至2013年12月30日双方存在劳动关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审认定被上诉人黄宗润经济补偿金是否正确。被上诉人黄宗润以上诉人俊龙矿业公司不缴纳社会保险费为由，解除劳动合同，请求支付经济补偿金合法有据，应予以支持。上诉人俊龙矿业公司在原审提供双方签订的劳动合同，双方存在劳动关系的期限为3年。但被上诉人黄宗润向原审法院提供三名工友的证言及2006年2月到2013年12月的工资表，足以认定双方存在劳动关系的期间为2006年2月至2013年12月。双方当事人对以平均工资31，646元／年为标准计算经济补偿金无异议。原审判决经济补偿金31，646元∕年÷12月×8个月=21，097元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人俊龙矿业公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人威远县俊龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 张 博
二〇一五年一月二十三日
书记员 钟 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告李增波。
被告王培艳。
被告于桂伟。
被告李增莲。
被告张启华。
被告李木兰。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李增波、王培艳、于桂伟、李增莲、张启华、李木兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告撤回了对被告张启华、李木兰的诉讼。在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人张伟，被告李增波到庭参加诉讼，被告于桂伟、王培艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告李增莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原告与被告李增波、王培艳签订农户贷款借款合同，约定原告向被告李增波、王培艳出借50000元用于购饲料，贷款时间自2011年9月30日至2012年9月29日止，同时对违约事项做出约定，被告于桂伟、李增莲对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李增波、王培艳偿还借款本金50000元、利息4988.33元，并承担自2012年12月22日至实际付清之日的借款利息；被告于桂伟、李增莲对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、实现债权费用2000元由被告承担。
被告李增波辩称，被告借款属实，但经济困难，要求依法处理。
被告王培艳、于桂伟、李增莲均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告李增波、王培艳、于桂伟、李增莲、张启华、李木兰组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告李增波、王培艳向原告借款50000元用于购买饲料，并约定借款发放至借款人卡号为62×××10的银行卡中，贷款人额度有效期为2011年9月30日至2012年9月29日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告于桂伟、李增莲、张启华、李木兰与原告约定对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。2011年9月30日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为李增波、帐号为：62×××10的中国农业银行帐户中，被告李增波签名确认。借款到期后，被告李增波、王培艳未履行还款付息义务，被告于桂伟、李增莲、张启华、李木兰亦未履行保证责任。
本院认为，被告李增波、王培艳与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告李增波、王培艳未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告李增波、王培艳偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李增波、王培艳偿付自借款之日至2012年12月22日的利息4988.33元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息、罚息、复利的计算方法，且该期间的借款本金、利息、罚息、复利被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此原告主张被告于桂伟、李增莲偿付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2012年12月22日至借款实际还清之日的利息，因借款实际还清之日无法确定，原告可待借款实际还清之日明确后另行主张权利。原告主张实现债权的费用2000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告于桂伟、李增莲、张启华、李木兰在借款合同中以保证人身份签字，与原告成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，因原告与被告的借款约定在保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告于桂伟、李增莲、张启华、李木兰应按约定的保证方式对上述借款承担连带清偿责任。原告在开庭前撤回了对被告张启华、李木兰的诉讼，系其自主处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，被告于桂伟、李增莲履行保证责任后可向被告李增波、王培艳追偿。在开庭审理时，被告王培艳、于桂伟经本院传票传唤，被告李增莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，并为此承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李增波、王培艳共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息共计54988.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于桂伟、李增莲对被告李增波、王培艳的上述借款本金、利息承担连带保证责任，承担保证责任后可在履行保证范围内向被告李增波、王培艳追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费560元，共计1785元，由被告李增波、王培艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 唐俊杰
审判员 马培伟
二〇一四年二月十九日
书记员 于荣华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1129号
原告郭某某，女，生于1987年8月25日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人郭维新，泸县法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1987年2月1日，汉族，住址同上。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭维新、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年5月，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，2009年2月27日登记结婚，2009年8月18日生育一女王某某。原告生育女儿后，被告开始在外晃荡，晚上12点后才回家，逐渐发展到整夜不归。在外跑长安车赚的钱交200元，过后拿去300元。因原告在公交公司售票，被告有时偷偷拿票箱中的钱，被告还将其首饰卖掉进行挥霍。2013年4月，原、被告准备买房子，原告向娘家借款20000元交购房定金，被告将钱拿走，撒谎拿去还债。被告多次到原告的单位闹，干扰原告的工作。被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情已破裂。故诉讼要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，原告享有探视权、接女儿短住的权利，夫妻关系存续期间有一辆“长安”小客车共同分割，原告婚前财产嫁妆留给女儿。
被告王某辩称，原告所诉不实，夫妻双方有争执属正常行为，跑车赚的钱都交给了原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍认识确立恋爱关系，2009年2月27日登记结婚，2009年8月18日生育一女王某某。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月，原告开始在其单位员工公寓居住，夫妻分居生活至今。2014年3月30日，原、被告闹矛盾，原告向公安机关报警。现原告以夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，原告享有探视权、接女儿短住的权利，夫妻关系存续期间有一辆“长安”小客车共同分割，原告婚前财产嫁妆留给女儿。
上述事实，有《户籍证明》，《常住人口登记卡》，《结婚登记审查处理表》，《接（报）处警登记表》，证人骆万全、ＸＸ、宋庆、陈纪、陈维权、王宇、龚琴、赵光明、徐鳞的《调查笔录》，《城西员工公寓入住登记表》，《离婚协议》复印件，车辆业务流水查询登记为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育一女，有较好的婚姻感情基础。原、被告双方在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解，夫妻关系就会得到改善。特别是被告，应当注重其言行，珍惜其夫妻感情，增强家庭责任感。原告在诉讼中，所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年四月八日
书记员 郭玉霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8428号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张德军，男，1964年7月5日出生，汉族，住址汉阳区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张德军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第417号
原告樊淑霞，女，1960年1月1日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
被告王玉明，男，1960年9月5日出生，汉族，现下落不明。
原告樊淑霞诉被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊淑霞到庭参加诉讼。被告王玉明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊淑霞诉称，2011年11月14日被告从我处借款10000.00元，没有约定利息，有被告欠条为证。后多次找被告要求偿还，因被告涉嫌经济犯罪下落不明，且被公安机关通缉。被告拖欠原告的借款，应及时足额清偿，现被告下落不明，依照民事诉讼法第119条的规定，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告借款本金10000.00元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王玉明既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证。
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、在逃人员登记信息表。证明被告现在在逃，下落不明。
2、2011年11月14日被告给原告出具的欠条。证明被告于2011年11月14日向原告借款10000.00元，没有约定利息。
经审理查明：2011年11月14日被告给原告出具了欠条。借款金额为10000.00元，未约定利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定利息不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本院认为，被告从原告处借款时给原告出具了欠条，原被告之间的权利义务关系明确，对该笔借款被告应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王玉明给付原告樊淑霞借款本金10000.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）
案件受理费50.00元，财产保全费120.00元，公告费340.00元，合计510.00元，由被告王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 胥玉梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 蕊
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第76-1号
申请执行人谭逸辰，男，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡。
法定代理人罗兰（系申请执行人之母），女，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡。
被执行人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会十组。
负责人罗学军，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桃民初字第1354号民事判决书，立案执行申请人谭逸辰与被执行人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会十组土地征收补偿费分配纠纷一案。在执行过程中，查明据以执行的法律文书，被本院（2014）桃民监字第5号民事裁定书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1354号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第262号
罪犯邹国权，男，1980年3月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月24日作出（2012）惠城法刑一初字第244号刑事判决，以被告人邹国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邹国权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖19次；2013年7月，2014年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹国权予以减去有期徒刑九个月七天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4414号
原告：张跃燕。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告张跃燕诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张跃燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益24313元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金24313元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-176号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为24313元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益24313元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益24313元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金24313元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张跃燕商铺回报收益24313元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以24313元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告张跃燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，减半收取508元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十八日
书记员 范天桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1671号
申请执行人湖南省万和物业有限公司。
被执行人黄慧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民三终字第02415号民事判决书，于2013年12月14日向被执行人发出执行通知责令其在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄慧银行存款人民币8300元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋利
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第738号
原告谢小胜。
被告齐勇。
原告谢小胜与被告齐勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小胜到庭参加诉讼，被告齐勇经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小胜诉称：2007年，被告齐勇承包了吉安玉华水泥有限公司3个12米的水泥园库工程，之后，被告找到原告要求其以包工包料包运费的方式承包木工模板工程。原告于2007年10月30日开工，于2008年6月份完工。在施工期内，被告支付了6万余元工程款给原告，工程完工后尚欠原告33700元工程款未支付，被告于2008年6月26日向原告出具一张欠条，载明：“今欠到谢小胜在江西吉安水泥厂圆库工地木工工资33700元。”原告催款未果，要求判令被告齐勇偿付拖欠原告的木工工资33700元。
被告齐勇未作答辩。
经审理查明：2007年，被告齐勇承包了吉安玉华水泥有限公司30万水泥配置站3个12米的水泥园库工程，之后，被告找到原告要求其以包工包料包运费的方式承包木工模板工程，双方签订了《协议书》。签订协议后，原告于2007年10月30日开工，于2008年6月份完工。在施工期内，被告支付了6万余元工程款给原告，工程完工后尚欠原告33700元工程款未支付，被告于2008年6月26日向原告出具一张欠条，载明：“今欠到谢小胜在江西吉安水泥厂圆库工地木工工资33700元。”
以上事实，有原告提供的《协议书》、欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方书面约定由原告为被告承做水泥园库工程中的木工模板工程，该约定未违反有关法律规定，是双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告承做了木工模板工程，且被告出具了欠条，被告应按约定支付相应的工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐勇支付原告谢小胜木工工资33700元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取，由被告齐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一四年十二月一日
书记员 梁文婧
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第94号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人：林广能，男，19××年3月26日出生，身份证号码×××0033，汉族，高中文化，农民，住广西××城镇松岭村松岭屯。因犯盗窃罪于2010年1月被桂林阳朔县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月从广西桂中监狱提前释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被资源县公安局刑事拘留，5月30日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人林广能犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员杨国东出庭支持公诉，被告人林广能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
1、2008年6月15日晚上20时至22时左右，被告人林广能窜至资源县老粮贸小区谢艳梅租住的二楼住房内，采用开锁的方式进入屋内，盗得现金人民币12000元，pd950钻石银戒指一个（经资源县价格鉴定中心鉴定价值369元）、金戒指一个（未作价）、联想滑盖手机一部（未作价）、三星手机一部（未作价）、玉一块（未作价）。被盗现金及已作价银戒指（一枚）共12369元。
2、2008年1月4号晚上至5号8时半，被告人林广能窜至龙胜县龙胜镇兴龙南路7号廖江家，采用开锁的方式进入屋内，盗窃白金项链一条（购买价1100元）、白金手链一条（购买价500元）、白金手镯一只（购买价1000元）、及四部手机（海信牌手机一部，2007年购买价1300元；波导手机一部，2002年购买价700元；CECT牌手机一部，2004年购买价900元；直板小灵通一部购买价500元）。
公诉机关认为被告人林广能的行为已构成盗窃罪，提请法院依法处罚，并当庭提交了证明被告人犯罪的相关证据。
被告人林广能辩称这两起案子不是他做的，对指纹鉴定持怀疑。
庭审查明的事实与起诉书的指控相符。并有下列证据予以证实：1、失主谢艳梅、谢艳香、廖江的陈述证实了他们财物被盗的时间、地点、财物种类及价值；2、证人杨某某的证言证实了失主谢艳梅、谢艳香财物被盗的事实；3、现场勘验笔录和照片证实了案发现场的状况、作案人遗留指纹的位置情况；4、（资）公（刑）鉴（痕）字（2013）0001号手印鉴定书证明在资源县老粮贸小区谢艳梅租住房内纸盒子上遗留的指纹系被告人林广能左手环指指纹的事实、龙公（刑）鉴（痕）（2013）001号手印鉴定书证实了在龙胜县龙胜镇兴龙南路廖江家被盗现场遗留的指纹系被告人林广能左手食指指纹的事实；5、涉案物品价格鉴定意见及其他书证。以上证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林广能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林广能入室行窃，案发后又拒不认罪，拒不退赃，没有悔罪表现，依法从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人林广能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年1月25日止。缴纳罚金的期限限在判决生效后十天内，逾期不交的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 马健铭
人民陪审员 潘泽勇
二〇一三年十一月六日
书 记 员 侯进虎
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1421号
申请执行人何成刚，男，彝族，1990年5月1日出生，住四川省米易县。
被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吴春东，系该公司经理。
申请执行人依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2015）攀民终字第901号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司的自建厂房及全部生产设备（详见查封清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋发儒
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第771号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹某某，理事长。
委托代理人黄某某，男，1983年9月1日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，1971年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李甲，女，1971年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李某某、李甲金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告李某某、李甲已按借款合同履行给付义务，原告宁远县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 刘 纯
人民陪审员 谢冒仔
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2260号
原告范振雷，农民。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告张光安，农民。
原告范振雷为与被告张光安买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告范振雷及其委托代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告张光安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振雷诉称，被告在宁晋县北城区佳美小区建造住宅楼需要木料，经张庆华介绍，原告在2014年8月9日先供给被告木材价值126720元。后原、被告在2014年8月18日在宁晋县正式签订一份供货合同，合同约定原告供给被告木材单价每根15元，小模板每块56元，共计526720元。原告供货后，被告签收并在2014年8月18日给原告打有结账清单一份。其间，被告仅支付给原告木材款50000元，下剩476720元未予给付，后经原告多次催要，被告不予偿还。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠木材款476720元，本案诉讼费由被告承担。
被告张光安未予答辩。
原告为支持其主张，向本院提供供货合同、收货清单等证据。
经审理查明，被告张光安在宁晋县城佳美小区建造住宅楼，经张庆华介绍，原告范振雷于2014年8月9日供给被告木材辐射松口料8448根，每根15元，价款126720元。后原告又陆续给被告供货，截止2014年8月18日，又供给被告辐射松口料14816根，价款222240元，建筑模板3150张，价款176400元。以上货款共计525360元，被告张光安除给付原告范振雷5万元货款外，剩余475360元未给付。原、被告于2014年8月18日在宁晋县正式签订一份供货合同，合同约定原告供给被告木材，其中辐射松口料每根15元，建筑模板每块56元，供货时间由张光安通知，供货地点由张光安指定，供货款达到50万元一次性结清货款，或者货物从第一车供货之日两个月一次性结清所供货物款。
上述事实，有原告的陈述及其提交的供货合同、收货清单等证据在卷佐证，本院予以认定。原告提出被告欠款数额为476720元，对其中超出的1360元，因证据不足，不予认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张光安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告购买原告木材，双方形成买卖合同关系。被告收到原告货物后，应当及时付清货款。被告拒不给付原告货款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告实际欠付原告货款475360元，原告请求数额为476720元，对超出1360元，没有事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光安自本判决生效之日起五日内给付原告范振雷货款476720元。
案件受理费减半收取4225.5元由被告张光安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一四年十二月一日
书记员 马晓晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3247号
罪犯周龙，男，1988年1月14日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月25日作出（2013）东二法刑初字第86、114号刑事判决，以被告人周龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2013年8月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周龙在本次考核期间（2013年8月14日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰