wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11344号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告牛保青。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告牛保青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告牛保青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月18日，原告与被告牛保青签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁E0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.13%；逾期贷款年利率为24.19%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币56，599.14元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁E0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁E0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告牛保青未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告牛保青签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告牛保青归还余欠贷款本金人民币56，599.14元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁E0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛保青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，599.14元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，670.96元，逾期利息人民币175.84元；
二、被告牛保青应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，599.14元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告牛保青届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁E0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，286元，减半收取计人民币643元，由被告牛保青负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初570号
�告：周林珍，女，1952年8月18日生，汉族，初中文化，退休职工，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李玉芳，云南法闻律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：沈丽，女，1977年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。（未到庭）
被告：李茂伦，男，1975年6月28日生，汉族，大学文化，小百户中学教师，住陆良县。（未到庭）
被告：邹竹玉，女，汉族，1957年10月27日生，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。（未到庭）
原告周林珍与被告沈丽、李茂伦、邹竹玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林珍及其委托诉讼代理人李玉芳到庭参加诉讼；被告沈丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李茂伦、邹竹玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告沈丽、李茂伦偿还原告借款230000元，并按月利率2%支付自2016年2月5日起的利息13800元；2.请求判决被告邹竹玉对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告沈丽因资金周转需要，自2012年11月起至2014年5月多次向原告借款，原告出于对被告沈丽的信任以现金形式向被告沈丽支付了借款，至今共有230000元本金没有偿还。虽经原告多次向被告沈丽催要，被告沈丽均以种种理由不予还款，而且被告沈丽常常不接听原告的电话，企图逃避债务。原告因无法讨要到借出的血汗钱，为此日夜难眠，身体状况越来越差，现已患上了多种病症。被告李茂伦作为被告沈丽的丈夫，应当承担连带赔偿责任。被告邹竹玉作为被告沈丽的担保人，应当对本金及利息承担连带保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈丽、李茂伦、邹竹玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2.借条原件一张、借条复印件七张，被告沈丽的身份证复印件一张，借条原件证实被告沈丽自2012年到2014年多次以现金形式向原告借款230000元，借款利息约定为2分的事实；借条复印件及身份证复印件用于辅助证明借条原件的真实性，并且该组证据还证实了被告沈丽称其又名为李云；
3.陆良县档案馆婚姻登记证明一份，证实被告沈丽和李茂伦于2001年1月7日办理了结婚登记的事实；
4.陆良县不动产登记中心档案摘抄表一份、房�所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份，证实位于陆良县城天晟花园一期二组团3幢3-4-1号房产属于被告沈丽与李茂伦在夫妻关系存续期间取得的财产，属夫妻共同财产；
5.离婚协议书和登记审查处理表各一份，证实被告沈丽向原告借款系在沈丽与李茂伦夫妻关系存续期间，位于天晟花园一期二组团3幢3-4-1号房产系双方在婚姻关系存续期间购买的房产。
被告沈丽、李茂伦、邹竹玉未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。
经过庭审举证和质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告沈丽与被告李茂伦于2001年1月7日办理结婚登记手续，后于2015年7月22日办理离婚登记手�。2012年11月至2014年5月止，被告沈丽多次向原告周林珍借款，2016年2月5日，被告沈丽向原告周林珍出具“本人自2012年至2014年多次向周林珍借到现金人民币230000元（贰拾叁万元正），以上款项均以现金支付。借款利息2分”的借条。被告邹竹玉在借条的担保人处其名字上按了指印。2016年3月23日，原告向本院起诉要求判决被告沈丽、李茂伦偿还原告借款230000元，并按月利率2%支付自2016年2月5日起的利息13800元，邹竹玉对上述债务承担连带赔偿责任；
本院认为：被告沈丽于2016年2月5日向原告周林珍出具的借条是对其于2012年至2014年期间多次向原告借款事实的确认，双方之间存在的民间借贷关系，应受法律保护。该借条中虽没有约定还款时间，但原告可以要求借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
借条中约定的月利率2分没有超出法定的年利率24%（月利率2%），原告现主张按月利率2分计算自2016年2月5日起的利息13800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定。本案中，被告沈丽与被告李茂伦在婚姻关系存续期间，被告沈丽以个人名义向原告周林珍�借借款，被告李茂伦未能提交证据证明该借款属被告沈丽的个人债务，或是存在其他除外情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理。被告沈丽与被告李茂伦虽已离婚并对夫妻财产分割问题作出处理，但原告周林珍仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告要求被告沈丽与被告李茂伦偿还借款的诉讼请求予以支持。
被告邹竹玉在借条上的担保人处其名字上按了指印，对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告沈丽没有履行债务，原告周林珍可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故原告要求被告邹竹玉承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告沈丽、李茂伦、邹竹玉经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈丽、李茂伦于本判决生效后三十日内返还原告周林珍借款本金230000元，并支付利息13800元；
二、被告邹竹玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，由被告沈丽、李茂伦、邹竹玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云�省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高吉林
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马军山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩 娟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0322民初570号�告：周林珍，女，1952年8月18日生，汉族，初中文化，退休职工，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李玉芳，云南法闻律师事务所律师。（特别授权代理）被告：沈丽，女，1977年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。（未到庭）被告：李茂伦，男，1975年6月28日生，汉族，大学文化，小百户中学教师，住陆良县。（未到庭）被告：邹竹玉，女，汉族，1957年10月27日生，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。（未到庭）原告周林珍与被告沈丽、李茂伦、邹竹玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林珍及其委托诉讼代理人李玉芳到庭参加诉讼；被告沈丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李茂伦、邹竹玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告沈丽、李茂伦偿还原告借款230000元，并按月利率2%支付自2016年2月5日起的利息13800元；2.请求判决被告邹竹玉对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告沈丽因资金周转需要，自2012年11月起至2014年5月多次向原告借款，原告出于对被告沈丽的信任以现金形式向被告沈丽支付了借款，至今共有230000元本金没有偿还。虽经原告多次向被告沈丽催要，被告沈丽均以种种理由不予还款，而且被告沈丽常常不接听原告的电话，企图逃避债务。原告因无法讨要到借出的血汗钱，为此日夜难眠，身体状况越来越差，现已患上了多种病症。被告李茂伦作为被告沈丽的丈夫，应当承担连带赔偿责任。被告邹竹玉作为被告沈丽的担保人，应当对本金及利息承担连带保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈丽、李茂伦、邹竹玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2.借条原件一张、借条复印件七张，被告沈丽的身份证复印件一张，借条原件证实被告沈丽自2012年到2014年多次以现金形式向原告借款230000元，借款利息约定为2分的事实；借条复印件及身份证复印件用于辅助证明借条原件的真实性，并且该组证据还证实了被告沈丽称其又名为李云；3.陆良县档案馆婚姻登记证明一份，证实被告沈丽和李茂伦于2001年1月7日办理了结婚登记的事实；4.陆良县不动产登记中心档案摘抄表一份、房�所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份，证实位于陆良县城天晟花园一期二组团3幢3-4-1号房产属于被告沈丽与李茂伦在夫妻关系存续期间取得的财产，属夫妻共同财产；5.离婚协议书和登记审查处理表各一份，证实被告沈丽向原告借款系在沈丽与李茂伦夫妻关系存续期间，位于天晟花园一期二组团3幢3-4-1号房产系双方在婚姻关系存续期间购买的房产。被告沈丽、李茂伦、邹竹玉未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。经过庭审举证和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告沈丽与被告李茂伦于2001年1月7日办理结婚登记手续，后于2015年7月22日办理离婚登记手�。2012年11月至2014年5月止，被告沈丽多次向原告周林珍借款，2016年2月5日，被告沈丽向原告周林珍出具“本人自2012年至2014年多次向周林珍借到现金人民币230000元（贰拾叁万元正），以上款项均以现金支付。借款利息2分”的借条。被告邹竹玉在借条的担保人处其名字上按了指印。2016年3月23日，原告向本院起诉要求判决被告沈丽、李茂伦偿还原告借款230000元，并按月利率2%支付自2016年2月5日起的利息13800元，邹竹玉对上述债务承担连带赔偿责任；本院认为：被告沈丽于2016年2月5日向原告周林珍出具的借条是对其于2012年至2014年期间多次向原告借款事实的确认，双方之间存在的民间借贷关系，应受法律保护。该借条中虽没有约定还款时间，但原告可以要求借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借条中约定的月利率2分没有超出法定的年利率24%（月利率2%），原告现主张按月利率2分计算自2016年2月5日起的利息13800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定。本案中，被告沈丽与被告李茂伦在婚姻关系存续期间，被告沈丽以个人名义向原告周林珍�借借款，被告李茂伦未能提交证据证明该借款属被告沈丽的个人债务，或是存在其他除外情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理。被告沈丽与被告李茂伦虽已离婚并对夫妻财产分割问题作出处理，但原告周林珍仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告要求被告沈丽与被告李茂伦偿还借款的诉讼请求予以支持。被告邹竹玉在借条上的担保人处其名字上按了指印，对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告沈丽没有履行债务，原告周林珍可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故原告要求被告邹竹玉承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告沈丽、李茂伦、邹竹玉经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈丽、李茂伦于本判决生效后三十日内返还原告周林珍借款本金230000元，并支付利息13800元；二、被告邹竹玉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，由被告沈丽、李茂伦、邹竹玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云�省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  张发贵人民陪审员  马军山二〇一六年十月十七日书 记 员  韩 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00373号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，东风德纳车桥股份有限公司十堰加工厂职工。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月31日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案受理后，征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年9月25日22时许，被告人李某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，自十堰市红卫往六堰方向行驶，行至十堰市青年广场处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中酒精含量为112.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通警察支队三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、被告人李某的户籍信息、驾驶证、涉案车辆行驶证、血样提取登记表、现场照片等书证；3、证人张某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1115号）；5、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案情节，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金5，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01306号
上诉人（原审被告）徐亚妮，无业。
委托代理人张海秋，咸阳市信访法律服务所干部。
被上诉人（原审原告）袁永军，无业。
委托代理人刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马涛，系咸阳市房地产开发公司职工。
上诉人徐亚妮因租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐亚妮及其委托代理人张海秋，被上诉人袁永军及其委托代理人刘波、被上诉人马涛到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01434号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
二审受理费1450元，向徐亚妮退还。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2465号
申请执行人王惠松。
被执行人李其林。
被执行人李一枝。
申请执行人王惠松与被执行人李其林、李一枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）丹后民初字第754号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年9月29日向本院申请执行，执行标的为65807元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹后民初字第754号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年三月十日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执254号
申请执行人王惠，女，1962年9月28日出生，住所地南阳市宛城区共和街。
被执行人李莉，女，住所地南阳市宛城区卧佛寺
王惠申请李莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛都公证处作出的公证书已经发生法律效力。王惠于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执254号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 吴 斌
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初819号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某3，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，农民，现住滑县新区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年10月12日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，2016年10月21日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）611号起诉书，指控被告人刘某3犯危险驾驶、妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2016年10月11日中午，被告人刘某3与朋友刘某1、刘某2在滑县新区美景天城附近的一小饭店饮酒。至下午15时许，三人由刘某3驾驶豫Ｊ×××××号机动车行驶至滑县新区“鼎红国际”KTV附近，并将机动车停放在盲道上，之后三人到“鼎红国际”KTV唱歌。后经滑县公安局物证鉴定室检验后认定，从刘某3血液中检测出乙醇，其含量为170mg/100m1。
2、2016年10月11日下午16时许，在滑县新区文明路滑县人民医院对面鼎红国际KTV附近，滑县公安局城市管理大队民警张某带领工作人员翟某、申某、郭某、吕某等人在对违法停车、乱停乱放进行治理期间，因豫Ｊ×××××号机动车违章停车在盲道和人行道上，民警使用高音喇叭对该车进行喊话后，因车主不在场，故将该车锁定，并将违章告知单放在车前挡风玻璃上。刘某3、刘某1、刘某2随后赶到现场，工作人员告知三人到办案单位依法处理，三人拒不配合，在此过程中被告人刘某3对工作人员有辱骂、抢夺执法仪、追逐厮打工作人员的行为，并将工作人员申某的反光背心扯掉，将申某嘴面部打伤。后经滑县公安局法医鉴定，申某的损伤已构成轻微伤。本案民事赔偿部分已调解。
公诉机关认为被告人刘某3之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，构成危险驾驶、妨害公务罪，提请依法判处。
被告人刘某3对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2016年10月11日中午，被告人刘某3与朋友刘某1、刘某2在滑县新区美景天城附近的一小饭店饮酒。至下午15时许，三人由刘某3驾驶豫Ｊ×××××号机动车行驶至滑县新区“鼎红国际”KTV附近，并将机动车停放在盲道上，之后三人到“鼎红国际”KTV唱歌。后经滑县公安局物证鉴定室检验后认定，从刘某3血液中检测出乙醇，其含量为170mg/100m1。
2、2016年10月11日下午16时许，在滑县新区文明路滑县人民医院对面鼎红国际KTV附近，滑县公安局城市管理大队民警张某带领工作人员翟某、申某、郭某、吕某等人在对违法停车、乱停乱放进行治理期间，因豫Ｊ×××××号机动车违章停车在盲道和人行道上，民警使用高音喇叭对该车进行喊话后，因车主不在场，故将该车锁定，并将违章告知单放在车前挡风玻璃上。刘某3、刘某1、刘某2随后赶到现场，工作人员告知三人到办案单位依法处理，三人拒不配合，在此过程中被告人刘某3对工作人员有辱骂、抢夺执法仪、追逐厮打工作人员的行为，并将工作人员申某的反光背心扯掉，将申某嘴面部打伤。后经滑县公安局法医鉴定，申某的损伤已构成轻微伤。
另查明：案发后，本案民事赔偿部分已调解，被告人刘某3已积极赔偿被害人各项经济损失18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人刘某3的供述，被害人申某的陈述，证人刘某2、刘某1、张某、翟某、郭某、吕某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某3户籍证明、血样提取登记表、血醇检验报告单、上岗证复印件、谅解书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某3在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘某3以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某3犯危险驾驶罪、妨害公务罪罪名成立，本院予以支持，被告人刘某3一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人刘某3当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，且与被害人已达成和解协议并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。为打击犯罪，维护公共安全及社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某3犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭晓楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第978号
上诉人（原审原告）孙建光。
被上诉人（原审被告）刘艳春。
上诉人孙建光因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4446-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘艳春提交的身份证上写明其住址为河北省秦皇岛市昌黎县安山镇高庄子村148号，原告孙建光提交的被告刘艳春居住证明显示被告于2014年7月至2015年7月在唐山市路北区鹭港小区301楼1单元1305号居住，但不能证明刘艳春离开住所地至本案起诉时（2015年9月9日）已在本市路北区连续居住一年以上，故本案应由秦皇岛市昌黎县人民法院管辖，遂裁定被告刘艳春提出的管辖权异议成立，将本案移送秦皇岛市昌黎县人民法院审理。
裁定后孙建光不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应适用合同纠纷地域管辖的原则，依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，贷款方即出借方，原告作为出借方，原告住所地为合同履行地，本案原告住所地在唐山市路北区，路北区人民法院对本案具有管辖权。且本案被告户籍地虽然在秦皇岛市昌黎县，但实际经常居住地在唐山市路北区。本案无论是合同履行地、原告住所地还是被告的实际居住地都在唐山市路北区，请求撤销原审裁定，本案由唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人刘艳春未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人诉请被上诉人返还借款及利息，上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市路北区为合同履行地，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4446-3号民事裁定；
二、本案由唐山市路北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年二十月二十一日
书 记 员 赵晓雪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第391号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费××，男，1971年12月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化。因本案于2013年8月15日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）972号起诉书指控被告人费××犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人费××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日19时42分许，被告人费××酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市织里镇吴兴大道与富民路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达89mg／100ml。当日20时10分许，被告人费××在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为111mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人费××未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人费××在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），人口信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人凌某、闵某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人费××的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费××到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人费××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人费××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘智慧
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初859号
原告罗成炼，男，汉族，1968年8月7日生，住四川省成都市。
被告南充虹源洁具有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人孙克海，该厂厂长。
被告杨小洪，男，42岁，住南充市顺庆区。
本院在审理原告罗成炼诉被告南充虹源洁具有限公司、杨小洪民间借贷纠纷一案中，原告罗成炼于2016年5月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告罗成炼起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗成炼撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1650元，由原告罗成炼负担。
审判员 李明良
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩莎莉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1263号
原告刘某，张矿集团洗煤厂职工。
被告杨某，张矿集团瓦斯发电厂职工。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告婚前基础差，婚后经常吵架。我们办理了离婚手续又�婚后，被告仍然不珍惜我们的夫妻感情。我们继续吵架并长期冷战，我为了孩子忍气吞声。我们于2014年3月分屋居住至今。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，现我诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿杨某甲随我共同生活，抚养费由我负担，夫妻共同财产坐落于张家口市宣化区观桥东街北巷民心小区7号楼4单元501室房屋一套归我所有，诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，原告所述与事实不符。我们是从2015年过完年才开始分屋居住的，虽然平时也会因为一些琐事发生争吵，但原因是我们脾气急，不是因为别的原因。现在我们的孩子快上大学了，为了给孩子一个完整的家，我希望能继续维持我们的感情。而且我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，刘某与杨某于1995年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双�于1997年8月离婚，××××年××月××日双方又登记结婚，婚后于2000年1月20日生一女儿杨某甲，现就读于张家口市某中学。刘某与杨某婚后感情较好。近年来双方因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
上述事实，有刘某的陈述、杨某的答辩等证据予以证实。
本院认为，刘某与杨某系自主结婚，双方虽然曾经离婚，后又复婚，但结婚多年有一定的感情基础，且育有一女。双方婚后在共同生活中虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。今后双方应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，各自改正自身的缺点、错误，诚心相待以化解夫妻矛盾，给女儿一个××的生活环境、一个完整的家。现刘某要求与杨某离婚之理由不充足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回刘某要求与杨某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一五年九月二十九日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1104号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王志东，男，1951年7月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。曾于2014年3月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）883号起诉书，指控被告人王志东犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人王志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日10时许，被告人王志东在沈阳市铁西区兴华南街37号新玛特商场西门停车场，将被害人郭某某停放在此的一台克雷孚牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1425元。被盗电动自行车已由公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王志东在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人郭某某陈述、证人王某证言、物证照片、被告人王志东身份证明材料、行政处罚决定书、被盗电动车购买发票、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、扣押物品清单、提取经过、情况说明、辨认笔录、被告人王志东供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王志东盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王志东如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年12月5日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 伟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2057号
原告：尉晨宇。
法定代理人：尉强。
委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。
被告：尹国林。
被告：渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：杜天平，任总经理。
委托诉讼代理人：张培峰，该公司职工。
原告尉晨宇与被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称渤海财保晋城支公司）、尹国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉晨宇的法定代理人尉强及其委托诉讼代理人卢海军，被告渤海财保晋城支公司的委托诉讼代理人张培峰，被告尹国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉晨宇向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失97285.5元。事实和理由：2015年10月14日11时30分许，被告尹国林驾驶晋E×××××号丰田牌轿车沿西汉线由东向西行至顺达汽修厂路口路段时，与郑郭平驾驶的助力车相撞，又将行走的原告撞倒，造成原告受伤。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，尹国林负全部责任。尹国林的车辆在渤海财�晋城支公司投保交强险，二被告应在各自责任范围内向原告承担赔偿责任。
被告渤海财保晋城支公司的代理人辩称，对原告合理的费用，保险公司愿意在交强险责任限额内进行赔偿。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告尹国林辩称，对交警大队认定的事故经过和责任认定无异议。其余同意保险公司代理人的意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于医疗费、住院伙食补助费和营养费。原被告均认可医疗费21323.58元已由被告尹国林垫付，也均认可住院伙食补助费为14天×50元/天=700元，本院予以确认；营养费原告主张以50元/天计算过高，应酌情以20元/天计算为280元。二、关于护理费。根据病历记载，原告住院期间为一级护理，出院后避免头部剧烈运动，一个月后复查，择期行颅骨修补术，故原告主张护理期限为58天（2人×14天+30天）属合理请求，本院予以确认；原告父母无业，护理费标准可参照上年度农林牧业平均工资标准114.3元/天计算。三、关于残疾赔偿金。原告及其父母虽为农业户口，但其所在的阳城县西关村西关社区为城中村，没有耕种的土地，故其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。四、原告主张的精神损害抚慰金5000元属合理请求，本院予以确认。五、原告主张的鉴定费及鉴定检查费1747.5元有据可依，本院予以确认。六、原告住院、鉴定确需支出交通费，但其提供的证据不规范，且主张2000元交通费过高，本院酌情认定为1200元。七、原告尚未进行颅骨修补术，其主张该项费用25000元依据不力，本院不予认定。综上，原告尉晨宇因本次交通事故造成的经济损失为医疗费21323.58元（被告尹国林已支付）、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费6629.4元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费1747.5元，共计88536.48元。
本院认为，被告尹国林驾车将路上行走的原告尉晨宇致伤，负事故的全部责任，应当承担侵权责任。尹国林所驾车辆在被告渤海财保晋城支公司投保交强险，原告的损害应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告尹国林承担。原告尉晨宇要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿修补颅骨的费用证据不足，其可在完成修补术后再主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第七十六条之规定，判�如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后15日内，在交强险责任限额内赔偿原告尉晨宇各项经济损失74,485.4元。
二、被告尹国林在本判决生效后15日内，赔偿原告尉晨宇其余经济损失14,051.08元。
三、原告尉晨宇的法定代理人尉强在本判决生效后15日内，返还被告尹国林垫付款21,323.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告尹国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯小红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第600号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。
法定代表人缪昌文，公司董事长
委托代理人诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告德州市金源混凝土有限公司，住所地在德州市经济开发区抬头寺镇罗李村北353公路南。
法定代表人郝景龙，公司经理。
委托代理人张培军，山东鼎舜律师事务所律师。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告德州市金源混凝土有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人诸琼到庭参加诉讼，被告金源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏博特公司诉称，2013年11月21日，其与被告金源公司签订了《产品购销合同》1份，被告金源公司向其购买聚羧酸高性能减水剂和聚羧酸减水防冻剂等材料。其按约供应了货物，但截止2014年6月20日，被告金源公司尚欠货款689663元。故要求被告金源公司支付所欠货款，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年4月1日至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金61451.85元（暂计算至2015年9月23日）。
被告金源公司未应诉。
经审理查明，2013年11月21日，原告苏博特公司与被告金源公司签订了《产品购销合同》1份，被告金源公司向原告苏博特公司购买聚羧酸高性能减水剂和聚羧酸减水防冻剂等材料。合同对产品规格、单价、结算方式、付款期限以及违约责任等进行了约定。合同约定供货数量以实际使用数量为准；付款方式为被告金源公司（即甲方）在货到工地后当月付清货款。合同签订后，原告苏博特公司按约向被告金源公司供应了货物。2014年3月19日，原告苏博特公司最后一次向被告金源公司供货。但被告金源公司未按约付款。2014年6月23日，原告苏博特公司向被告金源公司发出往来账询证函，被告金源公司在该函件上确认截止2014年6月20日欠原告苏博特公司货款为689663元。原告苏博特公司索要无果，遂向本院起诉，要求被告金源公司支付货款689663元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年4月1日至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金61451.85元（暂计算至2015年9月23日），合计751114.85元。
上述事实，有产品购销合同、销售出入库单、往来账询证函及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏博特公司与被告金源公司签订的《产品购销合同》合法有效，应受法律保护。原告苏博特公司最后一次送货为2014年3月19日，且被告金源公司已确认欠原告苏博特公司货款689663元，根据合同约定，该款项应于当月付清，即2014年3月31日付清，但被告金源公司未按约付款。故原告苏博特公司要求被告金源公司支付上述欠款，并承担自2014年4月1日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告德州市金源混凝土有限公司欠原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款689663元，支付逾期付款违约金61451.85元（自2014年4月1日至2015年9月23日止，以后的损失按人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止），合计751114.85元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11378元，诉讼保全费4520元，合计15898元，由被告金源公司负担。此款已由原告苏博特公司垫付，被告在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 吕建宁
人民陪审员 刘效明
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 王 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1645号
原告唐某。
委托代理人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告严某，农民。
被告彭某。
原告唐某与被告严某、彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人刘桂水、被告严某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2011年6月27日，被告严某提出向我借款75万元，我同意并于次日通过石某的账户向被告严某转账交付了75万元。被告严某以其自有的两套房产为上述借款作抵押担保，并在泰安市房管局办理了抵押登记。根据约定，借款期限自2011年6月27日至2011年8月27日，借款利率按月息千分之二十计算。合同到期后，被告严某未能履行还款付息义务。为此，我与被告严某于2013年7月15日签订《房屋抵押借款延期偿还协议》，约定还款期限延至2014年1月15日。被告彭某与被告严某既是夫妻关系，又是借款协议中的共同还款人，理应与被告严某共同承担还款责任。但两被告至今未偿还借款本息。为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决两被告共同偿还借款本金75万元并支付利息，依法确定我对抵押物即位于某路西侧一号楼一单元三层东户及三号楼二单元五层西户的两处房产享有优先受偿权，本案诉讼费由两被告承担。
被告严某辩称，75万元的借款及房产抵押登记均属实，当时资金紧张导致无力偿还，如若无法偿还就将两套抵押房产进行变现以抵顶借款。
被告彭某未答辩。
经审理查明，被告严某与被告彭某系夫妻。2011年6月27日，原、被告签订住房抵押借款合同，约定原告借给两被告人民币30万元，对该借款两被告用某路西侧三号楼二单元五层西户房屋及配房一间予以抵押。同日，原、被告双方再次签订住房抵押借款合同，约定原告借给两被告人民币45万元，对该借款两被告用某路西侧东一号楼一单元三层东户房屋一套及配房一间予以抵押。两份住房抵押借款合同均约定，借款期限自2011年6月27日至2011年8月27日，利息按照月息千分之二十计算。2011年6月28日，原告委托石某通过其账户将75万元的借款汇入被告严某的个人账户。同日，被告严某在泰安市房管局将其名下位于某路西侧三号楼二单元五层西户及一号楼一单元三层东户的房产办理了抵押登记，抵押权人为原告唐某。此后虽经原告多次催要，但两被告均因资金周转困难而无力偿还。2013年7月15日，原、被告双方签订房屋抵押借款延期偿还协议，约定还款期限延至2014年1月15日，延期后的利息及其他权利义务均按原约定执行。借款到期后，两被告仍未能偿还原告的借款本息，为此原告诉来本院。以上事实，有原被告陈述、住房抵押借款合同两份、个人业务转账回单、石某的证明、房屋所有权证书两份、他项权利证书两份、房屋抵押借款延期偿还协议等在卷予以证实。
本院认为，被告严某向原告唐某借款75万元，有住房抵押借款合同等在卷证实，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。久拖不付，与法相悖，被告严某理应按约及时归还原告借款。原、被告双方关于利息按照月息千分之二十计算的标准并未超出法律规定，因此，两被告应当以此标准支付利息作为对原告经济损失的赔偿。被告彭某与被告严某系合法夫妻，在婚姻关系存续期间作为住房抵押借款合同的共同还款人，应与被告严某共同偿还上述借款本金及利息。关于房产抵押，因双方已经依法办理抵押登记，故而原告唐某是合法的抵押权人，理应对抵押物即位于某路西侧三号楼二单元五层西户及一号楼一单元三层东户的两处房产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某、彭某共同偿还原告唐某借款75万元。
二、被告严某、彭某共同偿付原告唐某借款利息，自2011年6月27日起按照月息千分之二十，计算至本判决确定的还款之日止。
三、上述两项，限两被告于本判决生效后三日内履行完毕。
四、原告唐某对抵押物即位于某路西侧三号楼二单元五层西户及一号楼一单元三层东户的两处房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 焱
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3823号
罪犯孙文泽，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年三月八日作出（2011）莱州刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人孙文泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年6月16日起至2024年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙文泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙文泽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙文泽认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙文泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文泽减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月16日起至2022年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初656号
原告：于俊斋，男，1970年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于勇，男，1987年5月20日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告于俊斋诉被告于勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于俊斋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于俊斋负担。
审 判 员 张英斌
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 陈宏娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第694号
申请执行人刘春阳，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1067号民事判决书本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款38301元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第694号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13829号
罪犯鲁任连，女，1972年1月26日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）临中刑初字第128号刑事判决，以被告人鲁任连犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月六日以（2005）云高刑复字第390号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3190号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2105号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁任连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁任连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁任连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁任连减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月10日起至2025年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13829号罪犯鲁任连，女，1972年1月26日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）临中刑初字第128号刑事判决，以被告人鲁任连犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月六日以（2005）云高刑复字第390号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3190号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2105号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁任连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁任连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁任连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁任连减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月10日起至2025年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第72号
申请人：王孝东
申请人：王瑞云。
被申请人：周小荃。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月18日向本院申请，要求将被申请人周小荃驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额2万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人周小荃驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年二月十八日
书记员 李金玉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00379号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2012年3月、2013年6月因殴打他人、非法储存危险物质分别被太仓市公安局行政拘留五日、三日。2015年4月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月期间，被告人蒋某在明知孟某甲、郑友志让其代为出售的两车原木，价值人民币73714元，系非法途径取得的情况下，仍帮助进行销售。公诉机关认为，被告人蒋某明知是犯罪所得而予以代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人蒋某对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
被告人蒋某的辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、犯罪情节一般；3、系初犯。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月期间，被告人蒋某在明知孟某甲、郑友志（均另案处理）让其代为出售的两车原木，价值人民币73714元，系非法途径取得的情况下，仍帮助进行销售。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述；未到庭证人孟某甲、魏某、丁某、许某、吴某、徐某、孟某乙的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过；许某提供的码单及收据；价格鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人蒋某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人蒋某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人蒋某曾因违法受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年5月21日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 赵 沁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 成
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）�刑初字第00379号公诉机关太和县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1957年8月15日出生于安徽省太和县，汉族，住太和县。系本案被害人。诉讼代理人高山、周杰，安徽炎黄律师事务所律师。被告人韩修民，男，1965年8月17日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被太和县公安局行政拘留十日，同月16日被太和县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人王子峰，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人韩修民犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。审理过程中，发现本案不易适用简易程序，于2015年10月10日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了合并审理。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲及其诉讼代理人周杰，被告人韩修民及其辩护人王子峰，证人贾某、韩某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年6月7日18时许，被告人韩修民与同村村民韩某甲在村外路边因琐事发生纠纷，后韩修民持抓钩将韩某甲头部打伤。经法医鉴定，韩某甲的人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人韩修民故意伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责�。附带民事诉讼原告人韩某甲要求追究被告人韩修民的刑事责任，赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗法及鉴定费等合计200806.79元。诉讼代理人认为对被告人韩修民应从重处罚。被告人韩修民对起诉书指控其打伤被害人韩某甲的事实没有异议，但辩称他用抓钩砸韩某甲打他的锤子时误伤韩某甲，不是故意致伤。辩护人认为韩修民系防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。经审理查明：2015年6月7日18时许，被告人韩修民与同村村民韩某甲在太和县三堂镇高寨村韩庄村外路边因琐事发生纠纷，后韩修民持抓钩将韩某甲头部打伤。经鉴定，韩某甲的人体损伤程度为重伤二级；九级伤残。被害人韩某甲于2015年6月7日入住太和县中医院治疗32天，支付医疗费63770.79元、会诊费6000元、鉴定费1800元。�某甲住院治疗期间，被告人韩修民家人付给韩某甲医疗费30000元。上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据证实，本院予以确认。（一）书证1、受案登记表、立案决定书证实：太和县公安局于2015年6月7日受案同月25日立案。2抓获经过证实：2015年6月16日，韩修民被太和县公安局民警抓获。3、韩修民户籍证明证实：韩修民出生于1965年8月17日。4、太和县中医院住院病案、诊断证明、医疗住院、门诊收费票据、证明等证据证实：韩某甲于2015年6月7日入住该院治疗32天，花去医疗费63770.79元、会诊费6000元。5、太和县第五人民医院医疗门诊收费票据证实：韩某甲支付鉴定费1800元。（二）证人证言1、孙某证言证实：她与韩修民两家因为租地的事发生纠纷，2015年6月7日下午18时左右�韩修民用抓钩将她丈夫韩某甲打伤。2、邹某证言证实：韩修民用抓钩将韩某甲打倒在地，二人不是相互殴打。3、证人贾某侦查阶段证言证实：韩某甲扑上去要撕扯她丈夫韩修民，韩修民拿起抓钩朝韩某甲头上右边砸去，当时韩某甲就睡倒了。韩某甲的儿子从北边下了收割机手里拿着锤子来了，后被拉开。4、证人韩某乙侦查阶段证言证实：韩某甲上来就打她爸韩修民，打身上了，他爸就随手拿起抓钩朝韩某甲头上砸一下。韩某甲朝他爸身上打了几下，没有明显的伤。（三）、被害人韩某甲陈述证实：因为租地的事，韩修民一抓钩将他砸倒在地上。住院治疗期间，韩修民家人已赔偿30000元。（四）、被告人韩修民供述及辩解证实：他用抓钩打住韩某甲的头部了。当时在场的有他、贾某、韩某乙、韩某甲、孙某、邹�。（五）、鉴定意见1、太和县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（太）公（伤）鉴字（2015）268号鉴定书证实：韩某甲人体损伤程度属重伤二级。2、安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2015）临鉴字第264号司法鉴定意见书证实：韩某甲伤残等级评为九级。（六）、现场勘验检查笔录证实：案发现场概貌、作案工具照片等情况。本院认为，被告人韩修民故意伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人韩修民辩解系过失致伤被害人韩某甲及其辩护人认为韩修民属于防卫过当的辩护意见，经查，案发现场证人孙某、邹某、贾某、韩某乙庭前证言均未提及被害人韩某甲拿锤子砸被告人韩修民这一事实，证人贾某、韩某乙当庭证言与其庭前证言矛盾，不能作出合理解释，而其庭前证�有相关证据印证，应当采信其庭前证言。因此被告人韩修民及其辩护人上述辩解、辩护意见无事实依据，本院不予采信。被告人韩修民的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韩某甲人身损害，应当赔偿韩某甲医疗费、护理费、交通费等为治疗支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人韩某甲要求被告人韩修民赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持，但费用及数额应在法律规定的合理范围内，超出部分不予支持。根据被告人韩修民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款的规定，判决如下：被告人韩修民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月；（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年4月15日止）。二、被告人韩修民赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲医疗费63770.79元、会诊费6000元、鉴定费1800元、护理费3339.52元（104.36元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、误工费3339.52元（104.36元／天×32天）、交通费1280元（20元×2×32），合计80489.83元，扣除被告人韩修民已付的30000元后，尚余50489.83元，于本判决生效之日起30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚东审 判 员  张晓全人民陪审员  王 勇二〇一五年十二月四日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1689号
上诉人（原审原告）郁昆彪。
被上诉人（原审被告）陈妙娣。
上诉人郁昆彪因名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人郁昆彪及其委托代理人杨绍刚，被上诉人陈妙娣及其委托代理人史五大、陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郁昆彪自2011年11月起任职位于某地的叠加苑居民小区业委会副主任，陈妙娣系该小区居民。因质疑小区相关工程支出、保安工资补贴、停车费收入、电梯维修支出等经营性收益及维修基金的收支存在问题，为此陈妙娣自2013年7月起通过在业主代表大会上发传单等方式列举了相关情况，并认为小区业委会缺乏监督、擅用公款、不开业主大会及不公布账目明细，指称作为业委会正、副主任的案外人薛迪伟及郁昆彪“不为广大业主谋福利，却与物业公司抱成团，以搞小区维修项目为由，大肆挥霍公益资金（停车费、广告费、公共部位租赁费等）”，同时认为“据推算近250万元的公益资金几乎已被掏空”。2013年9月12日，陈妙娣又在小区大门处的公告栏内张贴了上述传单（标题为“谁动了小区的公益基金”）。后郁昆彪认为陈妙娣在毫无根据的情况下捏造事实，丑化其人格并在其生活、工作的小区内大肆散播的行为，已构成对其名誉权的侵害，故要求判令陈妙娣停止在叠加苑小区内散布不实谣言的行为，在小区大门公告栏内张贴声明和道歉公告向其赔礼道歉及消除影响、恢复名誉，并判令陈妙娣赔偿精神损害赔偿金5，000元，本案诉讼费由陈妙娣负担。
另查明，2012年4月，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局曾就叠加苑小区业主傅学忠针对薛迪伟的信访事项作出答复，主要内容为：信访反映的小区经营性收益使用问题，因业委会未将该笔费用纳入业主大会帐户，故无法确认相关收益与支出金额；现2012年1月业委会已提出换届审计申请，审计工作正在进行中，将视审计情况依法进行处理，信访人也可以依法向人民法院提起民事诉讼；我局已要求业委会按规定公布小区经营性收益的收支情况；信访人要求业委会召开全体业主代表大会，可根据《业主议事规则》处理，业委会不依法组织召开的，可根据《上海市住宅物业管理规定》向街道办事处提出。
原审法院认为，本案陈妙娣因质疑其小区经营性收益及维修基金的收支问题，而通过散发、张贴传单的方式指称作为小区业委会副主任的郁昆彪不当使用维修基金及大肆挥霍小区经营性收益等，且其相关指称缺乏充分的证据证明，故陈妙娣行为属不当，应予以制止。但陈妙娣所发传单内容，主要还是列举了其所认为的小区相关经费收支的不正常现象，由于其对此享有相应咨询、投诉和监督的权利，故虽然对郁昆彪存在不当指责，但并不能证明陈妙娣有侵害郁昆彪名誉权的恶意。同时作为小区业委会副主任的郁昆彪就其履职行为负有接受小区业主、使用人监督的义务，即使对于不实指责亦负有一定程度的容忍义务。故经综合考量本案事实，法院认为涉案陈妙娣行为尚不构成对郁昆彪名誉权的侵害，郁昆彪要求其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损害赔偿金的请求，法院不予支持。原审据此判决：一、陈妙娣应停止通过非正当方式指称郁昆彪不当使用及挥霍叠加苑小区维修基金和经营性收益的行为；二、驳回郁昆彪其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由郁昆彪负担125元，陈妙娣负担25元。
原审法院判决后，郁昆彪不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判支持其原审主张的所有诉讼请求。郁昆彪诉称，被上诉人作为业主对业委会的经济支出提出质疑、监督的权利无可非议，但被上诉人在传单和大字报中散布不实的污蔑之词已经严重损毁了上诉人的名誉，完全超出了监督、质疑的范围。故原审法院对被上诉人使用造谣的和侮辱诽谤的词句贬低上诉人人格的行为，仅以“行为属不当，应予制止”为被上诉人开脱其侵害上诉人名誉而应承担的法律责任，实属不公。
被上诉人陈妙娣则认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。陈妙娣辩称，虽然其张贴的涉案传单时间在上诉人任业委会副主任期间，但表述上的正、副主任是指历届正、副主任，非特指上诉人。另外，上诉人也没有提供证据证明存在侵权后果，更谈不上因果关系，所以其行为不构成侵权。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，名誉是指对个人良好的社会评价，侵害名誉权的构成要件一般有：行为人实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为；行为人的行为造成了受害人社会评价的降低。本案的争议焦点在于被上诉人自2013年7月起通过在业主代表大会上发传单、在某地的叠加苑居民小区大门处的公告栏内张贴上述传单的行为是否侵害了上诉人的名誉。本案涉案传单中载明的诸如：“业委会正、副主任，不为广大业主谋福利，……大肆挥霍公益资金。五年吞掉40万。私拟合同把钱捞，十二万元鼓腰包等。”首先，上述指称内容缺乏依据，其次，相关词句属污蔑之词，第三，被上诉人所张贴传单的内容为不特定第三人所知悉。故可以认定被上诉人的行为客观上降低了上诉人的社会评价，已构成对上诉人名誉的侵害。被上诉人主张其行为不构成名誉侵权，本院不能认同。原审法院仅以被上诉人的行为属对上诉人的不当指责，从而认定被上诉人的行为不构成对上诉人名誉的侵害，该认定确有不当，本院予以纠正。上诉人要求被上诉人停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉之主张应予支持。关于上诉人主张的精神损害抚慰金5，000元，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第九款、第十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1650号民事判决；
二、陈妙娣应立即停止对郁昆彪名誉的侵害行为；
三、陈妙娣应于本判决生效之日起十日内以书面形式向郁昆彪赔礼道歉（内容须经法院审定），并在某地的叠加苑居民小区大门口的公告栏中予以张贴，为期两周，以消除影响，恢复郁昆彪名誉；
四、驳回郁昆彪的其余诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由陈妙娣负担；二审案件受理费300元，由陈妙娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 闵 婕
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第467号
原告马永刚，男，汉族。
被告吕文杰，男，汉族。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告吕文佳，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司。代表人冯刚，系该公司总经理。
委托代理人贾焌潞，女，汉族。
原告马永刚与被告吕文杰、吕文佳、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永刚、被告吕文杰及其委托代理人贵国栋、被告吕文佳、被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司委托代理人贾焌潞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永刚诉称：2014年5月19日0时40分许，被告吕文杰驾驶甘JF90**号小型客车，在安定区友谊广场良桥会所楼下倒车时，与原告驾驶的甘J000**号小型客车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吕文杰负事故的全部责任。被告的行为造成原告车辆损失，花去维修费7641元，车辆装修费10000元，现要求三被告共同承担赔偿责任。
被告吕文杰辩称：原告陈述的事故发生过程属实，事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司现场勘察认定，甘J000**车辆评定损失为7641元，该损失系被告吕文佳驾驶车辆所致，其诉称的车辆维修损失10000元无事实依据，要求法院驳回原告对被告吕文杰的诉讼请求。
被告吕文佳辩称：原告的车辆系自己驾驶的机动车辆碰撞所致，自己只认可保险公司定损的7641元，其主张的10000元车辆维修费没有事实依据，不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司辩称：对该起交通事故的认定无异议。吕文杰和吕文佳驾驶的车辆均在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险。同意在保险的限额内赔付原告的机动车维修费7641元，不承担原告主张的10000元维修费。
经审理查明，2014年5月19日0时40分左右，被告吕文杰驾驶的甘JF90**号小型客车在安定区友谊广场良桥会所楼下倒车时，与原告马永刚驾驶的甘J000**号小客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后，被告吕文杰打电话叫被告吕文佳前来协助处理事故，但吕文佳驾驶的甘J851**小客车又与原告停放在友谊广场良桥商务会所楼下的甘J000**小客车碰撞，又造成两辆车不同程度受损的交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，两起交通事故中，原告马永刚无责任，被告吕文杰和被告吕文佳负事故的全部责任，并分别作出了6224214201400331号和62242119201400332号两份交通事故责任认定书。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司进行了现场勘验定损，确定原告小客车汽车保险杠、汽车保险杠护栏、汽车散热器格栅、车身保险杠支架右侧雾灯总成、前保险机孔盖的维修金为7641元。被告吕文杰、吕文佳所驾驶的甘JF90**号小客车和甘J851**号小客车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。上述事实有下列证据予以证实：
1、双方当事人陈述。
2、定西市安定区公安局交通警察大队第6224214201400331和62242119201400332号道路交通事故认定书各1份。
3、兰州赛驰丰田汽车销售服务有限公司于2014年5月20日开具的发票1份及结算报告单1份。
4、甘J000**号小客车定损单及车损信息各1份。
本院认为，被告吕文杰、吕文佳分别驾驶各自车辆与原告停放在安定区友谊广场良桥商务会所楼下的原告所有的甘J000**号小客车碰撞，造成三辆车不同程度受损的交通事故，吕文杰、吕文佳应负事故的全部责任。对因此而造成的损害亦应承担全部责任。吕文杰、吕文佳所有的车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司应在交强险和第三者责任商行保险的限额内承担赔偿责任。关于原告主张的10000元维修费，原告没有提供证据证明致其车辆外装修被损坏的事实以及所受到的损失与本次事故有关，故对其主张不予支持。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的限额内赔付原告马永刚车辆损失维修费7641元。于2014年11月8日前履行完毕。
二、驳回原告马永刚对被告吕文杰和吕文佳的诉讼请求。
三、驳回原告马永刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，因适用简易程序审理，减半收取121元，由被告吕文佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年九月二十八日
书记员 李树彩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第802号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周�。2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蒋涛，四川法典律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人周某及辩护人蒋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月以来，被告人周某在本市武侯区紫藤路8号附12号“咖啡水吧”内“勇哥”（音，在逃）开设的赌场内从事管理工作，2015年6月29日16时许，民警对该赌博场所予以检查，现场挡获被告人周某、赌场工作人员刘某某、邓某某、唐某、赌博人员张某某、邹某等人（均行政处罚）现场查获具有赌博功能的赌博机50台、赌资人民币11000余元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、到案经过、检查笔录、询问笔录、证人的询问笔录及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、认定书意见书、罚没收据、案件照片、其他涉案人员处理情况、被告人的常住人口信息、商铺租赁合同等。公诉机关认为被告人周某的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
被告人周某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
辩护人提出被告人周某系赌场小工、社会危害性小、认罪态度较好，希望从轻处罚。
经�审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某以营利为目的，为他人开设赌场的赌场提供服务，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持；辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十一月十二日
书记员 白加跃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1879号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告青春，女，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告孟白音，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告同哈拉嘎，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告高明，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆贷款公司）与被告青春、孟白音、同哈拉嘎、高明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫隆贷款公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告青春、孟白音经本院公告送达开庭传票，被告同哈拉嘎、高明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆贷款公司诉称，2012年8月29日，由被告同哈拉嘎、高明作为连带还款责任保证人，被告青春、孟白音（夫妻关系）从原告处贷款1.35万元，约定借款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定上述款项于2013年8月29日还清，有双方签订的借款合同为凭。该笔贷款逾期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，保证人也未履行保证责任，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告青春、孟白音立即偿还所欠贷款1.35万元，并自2012年8月29日至2013年8月29日按借款合同约定利率15.90‰支付利息，自2013年8月30日起按逾期利率23.85‰支付利息至款还清之日止，被告同哈拉嘎、高明承担连带还款责任，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告青春、孟白音、同哈拉嘎、高明在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同1份，证明2012年8月29日，被告青春在原告处借款1.35万元，约定月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，还款日期为2013年8月29日；2、保证合同一份，证明被告同哈拉嘎、高明对上述借款本息承担连带还款责任；3、共同申请人还款承诺书一份，证明被告青春与孟白音系夫妻关系，孟白音系共同还款责任人。
根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提供的证据有各被告的签字、具体的借款数额、还款日期等，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月29日，被告青春及配偶孟白音经被告同哈拉嘎、高明担保，自原告处贷款1.35万元，约定借款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，还款日期为2013年8月29日。借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告鑫隆贷款公司与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，被告青春、孟白音应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告青春夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告同哈拉嘎、高明作为保证人，在青春夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告同哈拉嘎、高明承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。原被告双方约定逾期利率为23.85‰，超出了法律允许的保护范围，应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，超出部分，本院不予保护。因此，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青春、孟白音于判决生效后十日内偿还原告贷款本金13500元及利息（2012年8月29日起至2013年8月29日按借款合同约定利率15.90‰支付利息，2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至欠款还清之日止）；
二、被告同哈拉嘎、高明对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费600元，合计956元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 衣亚琳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第108号
原告：吕钦点，男。
委托代理人：陈秋花（系原告妻子），女。
被告：李清堂，男。
原告吕钦点诉被告李清堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕钦点到庭参加诉讼。被告李清堂�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕钦点诉称：2011年原告经人介绍跟着被告干活儿，当时被告说工资年底回家后支付，但到年底时间被告以手头无钱为由，仅仅给原告出具了一份欠27540元工资的欠条。综上所述，原告连年找被告要工资，被告均以种种理由推诿，在迫于无奈的情况下原告只得依法提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿拖欠原告的工资款27540元，诉讼费由原告承担。
被告李清堂缺席无答辩。
经审理查明：2011年3月份，原告在内蒙古自治区鄂尔多斯市跟着被告干活。2012年，原告与母某某、王某某等人到被告家中追要工钱时，被告向原告出具一份“欠条”，“今欠到工资贰万柒仟伍佰肆拾元正（27540元）。李清堂，2012.2.3号。”2013年，原告向被告追要时，被告还了原告1000元。法庭调查终结后，原告变更诉讼请求，要求�告偿还工资26540元。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告干活，并向原告出具工资欠条，应当认定原、被告之间存在劳务关系。原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席放弃质证的权利，本院依法认可该份“欠条”的真实性。债务应当清偿，被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确。庭审中，原告自认被告向其偿还了1000元，现原告要求被告清偿工资欠款26540元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清堂自本判决生效之日起十日内向原告吕钦点支付下欠工资款26540元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用488元，原告吕钦点负担25元，被告李清堂负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祝小静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1278号
罪犯肖某某，男，1973年1月9日出生，汉族，大学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年6月21日作出了（2012）景刑初字第44号刑事判决书，以被告人肖某某犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。因景东县检察院提出抗诉，云南省普洱市中级人民法院于2012年9月7日以（2012）普中刑终字第107号刑事判决书，数罪并罚，判处有期徒刑3年（刑期自2012年9月10日起至2015年9月9日止），2012年9月19日，罪犯肖某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1278号减刑建议书，提请本院对罪犯肖某某减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖某某的表扬审批表、超分记录和罪犯肖某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖某某在考核周期，获记表扬4个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01166号
原告宛熙煊。
法定代理人宛礼成。
被告黄亮。
法定代理人黄程雄。
被告桂阳。
法定代理人桂伟雄。
本院在审理原告宛熙煊诉被告黄亮、桂阳健康权纠纷一案中，原告宛熙煊以身体需要继续治疗，无法计算所有损失为由，于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛熙煊的撤诉申请自愿、合法。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宛熙煊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宛熙煊负担。
审判员 李剑雄
二〇一五年十一月九日
书记员 盛 重
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初53号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年9月10日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日20时许，被告人李某在台州市经济开发区滨海工业区生活区大熊指定专营店内维修手机时，溜门进入北屋房内，窃得熊某价值人民币3120元手机一只。次日，被告人李某至台州经济开发区滨海工业区生活区沃购超市旁炜业手机卖场解锁时，被当场抓获。手机已发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、扣押、发还清单、户籍证明、证人何某的证言、到案经过、被害人熊某的陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某认罪态度好，且赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，单处罚金足以达到教育的目的，故对被告人予以单处罚金。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00087号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人林某甲，个体经营户。因本案，于2014年10月14日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年10月29日被鹤峰县公安局执行逮捕，同年11月14日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院代理检察员林嘉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月以来，被告人林某甲在其位于鹤峰县走马镇古城大道第一侧街“某门市部”楼房三楼的出租屋开设赌场，吸纳、召集赌博人员以麻将为赌博工具，以每一“索”300元抽取每人10元、500元抽取每人20元的方式获利，并免费提供晚饭、茶水、水果等服务。至2014年10月13日晚，被告人林某甲共抽头渔利达两万余元。
公诉机关为证实上述事实的成立，向法庭提交了被告人林某甲的供述和辩解笔录、证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人林某甲以营利为目的，提供赌博场所及用具吸纳他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪对林某甲科以刑罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的事实未提出异议，并表示愿意接受法律处罚。
经审理查明，2014年7月至10月13日期间，被告人林某甲在其哥林某乙租住的位于鹤峰县走马镇古城大道第一侧街3号（“某专卖店”楼上3楼）出租屋内开设赌场，吸纳、召集赌博人员以麻将为赌博工具进行赌博，并向参赌人员免费提供晚饭、茶水、水果等服务。在开始赌场期间，被告人林某甲以每“索”300元／人从中抽取10元或每“索”500元／人从中抽取20元获取利润。截止案发时，被告人林某甲开设赌场抽头渔利共计人民币20000元。
另查明，案发后被告人林某甲主动向侦查机关退缴犯罪所得人民币20000元。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人林某甲的供述笔录，证实了以下事实：2014年7月至10月13日，被告人林某甲在其哥哥林某乙租房内开设赌场，多次吸纳召集向某乙、李某、向某甲等人参与赌博并从中抽头渔利共20000元。
二、证人证言
1、证人李某、瞿某、向某甲、谭某、杜某、向某乙等人的证言笔录，均证实了他们在被告人林某甲开设赌场期间多次到该赌场参与赌博。
2、证人林某乙的证言笔录，证实了被告人林某甲在其租住的房屋内开设赌场的事实。
三、书证
1、户籍证明，证实本案被告人的身份状况以及被告人犯罪时均系成年人。
2、到案经过，证实了2014年10月13日，被告人林某甲因涉嫌开设赌场被鹤峰县公安局走马派出所当场查获并口头传唤至走马派出所接受调查，并于2014年10月14日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
3、扣押清单、扣押笔录、鹤峰县公安局扣押决定书（副本）、湖北省暂扣款物票据，证实了被告�林某甲主动退缴犯罪所得人民币20000元。
四、物证
麻将、筹码牌，证实了被告人林某甲以此作为赌博工具供开设赌场所用。
五、勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实了被告人林某甲开设赌场的地点以及案发时查获该赌场内赌资及赌博工具的情况。
上述证据，经庭审举证质证，其来源合法，内容客观真实，证实了本案审理查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；案发后被告人主动退缴犯罪所得20000元，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人林某甲的犯罪情节、社会危害程度及犯罪�的表现等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序、打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳。）。
二、被告人林某甲的犯罪所得20000元予以追缴。
三、公安机关扣押在案的赌具（麻将2副、筹码47张）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 进
人民陪审员 舒 文 卿
人民陪审员 熊 吉 池
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟俊附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03474号
原告：贾全德，男，1966年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：贾全书，男，约40岁，汉族，农民。
本院在审理原告贾全德与被告贾全书排除妨害纠纷一案中，原告贾全德于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾全德自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾全德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告贾全德负担。
审判员 喻可达
二〇一五年三月十日
书记员 张启平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02267号
上诉人（原审被告）纪春海，男，1967年12月30日出生。
委托代理人闫海航，男，1989年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）朱璇，女，1989年10月4日出生。
上诉人纪春海因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人纪春海申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人纪春海申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人纪春海撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千六百一十元，由朱璇负担九百六十七元（已交纳八百零五元，其余一百六十二元于本裁定生效后七日内交纳），由纪春海负担六百四十三元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百二十一元，由纪春海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田 星
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第977号
罪犯傅益芳，男，1985年4月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年11月9日作出（2010）浏刑初字第382号刑事判决，以被告人傅益芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并与其他附带民事诉讼被告人共同赔偿173483.46元。刑期自2009年7月29日起至2023年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯傅益芳系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯傅益芳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、司法精神医学鉴定意见书、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯傅益芳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅益芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅益芳减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年1月28日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐