wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第522号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，住贵州省贵定县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人罗某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月19日11时许，被告人罗某持韩某的号码为140XXXX****XXXXXXX的居民身份证，假冒韩某的身份去到花都区花东镇新市场的中国建设银行广州花都花东支行办理“百惠龙卡”银行卡，后因被银行工作人员发现冒用他人居民身份证未遂。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项之规定，已构成妨害信用卡管理罪。综合被告人罗某犯罪未遂、如实供述等情节，建议本院对被告人罗某判处有期徒刑一年以下、适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人邓某的证言、对被告人罗某的辨认笔录、对涉案申请表的签认，证人吴某的证言、对被告人罗某的辨认笔录、对涉案申请表、身份证的签认，以及被告人罗某的供述、对涉案申请表、身份证的签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人罗某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19起至2015年4月18日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年四月二日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第503号
罪犯涂畏，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年三月六日作出(2013)西刑初字第31号刑事判决，以被告人涂畏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂畏在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1488.47分，名列分监区第9名。二〇一三、二〇一四年获得监狱级表扬三次，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续二次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯涂畏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂畏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行执字第0013号
申请执行人大丰市农业委员会。住所地在大丰市××西路**号。
法定代表人杨国峰，该委员会主任。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被申请人周宏平，男，汉族。
申请执行人大丰市农业委员会与被申请人周宏平环保行政处罚一案，本院2014年4月29日作出的（2014）东环非诉行审字第0035号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以暂无被申请人财产线索为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0035号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年三月四日
书记员（代） 张 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1117号
罪犯黄雪仙，女，1959年5月9日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年7月21日作出（2010）融刑初字第538号刑事判决，以被告人黄雪仙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）榕刑执字第2250号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雪仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄雪仙在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币6850元。
本院认为，罪犯黄雪仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄雪仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄雪仙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄雪仙减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月二日
书记员 张 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2088号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，该公司员工。
被告张克，男，年龄不详，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告张克物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一五年七月十六日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更854号
罪犯刘伟，男，1982年1月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，2001年5月17因盗窃被判处有期徒刑三年，2003年9月30日刑满释放。2006年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
2007年5月31日，山东省蓬莱市人民法院作出(2007)蓬刑初字第51号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年7月25日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分93.5分，受到记功2次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘伟系累犯且没有证据证明已经执行罚金刑，对其仍应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第3216号
上诉人（原审被告）：东莞市绿洲酒店，住所地：广东省东莞市。
投资人：崔潮绪。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓红，男，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码：×××5032。
委托代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
上诉人东莞市绿洲酒店（以下简称绿洲酒店）因与被上诉人邓红劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓红、绿洲酒店均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。邓红一审诉讼请求为：一、解除邓红与绿洲酒店之间的劳动合同关系；二、绿洲酒店支付邓红2015年3月1日至2015年5月31日期间应付未付工资共计6750元、因未及时依法支付以上工资的100%赔偿金6750元、经济补偿金30875元、2012年至2015年期间年休假工资2828元、2012年至2014年期间的高温津贴2250元、违法收取的押金200元及其利息共计380元、2013年1月至2015年4月期间的周六加班费21490元、未签订劳动合同的二倍工资22550元、2000年8月至2010年12月期间违法收取的福利基金费625元。绿洲酒店一审诉讼请求为：一、绿洲酒店无需支付邓红经济补偿金30750元、2013年4月9日至2015年4月9日周六的加班费13251.33元、2014年度及2015年度未休年休假工资1885元；2、本案诉讼费用由邓红承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第四十四条、第四十七条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第九十七条第二款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认邓红与绿洲酒店之间的劳动关系已解除；二、绿洲酒店在判决发生法律效力之日起三日内向邓红退还押金200元；三、绿洲酒店在判决发生法律效力之日起三日内向邓红支付2015年3月1日至2015年4月9日的工资2733.3元；四、绿洲酒店在判决发生法律效力之日起三日内向邓红支付2013年4月至2015年4月的加班费185.08元；五、绿洲酒店在判决发生法律效力之日起三日内向邓红支付2014年的年休假工资1885.06元；六、绿洲酒店在判决发生法律效力之日起三日内向邓红支付经济补偿金30750元；七、驳回邓红的其他诉讼请求；八、驳回绿洲酒店的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由邓红负担5元，绿洲酒店负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第290号民事判决。
绿洲酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：邓红于2000年8月15日入职绿洲酒店处任职管家部PA领班一职，2015年4月9日起至今邓红一直旷工未上班，邓红属于自动离职，绿洲酒店无需支付邓红经济补偿金。绿洲酒店已发放和工资中已经包含了休息日和法定节假日期间的加班费，无需再另外支付加班费。绿洲酒店在每月发放工资时已以年假补贴的方式支付给了邓红未休年假的加班费用，现在无需再支付。综上所述，上诉请求：1.撤销原审判决第四、五、六项判决；2.判令绿洲酒店无需支付邓红经济补偿金30750元；无需支付邓红2013年4月至2015年4月的加班工资185.08元；无需支付邓红2014年度未休年假工资1885.06元，共计45886.33元；3.本案的诉讼费用由邓红承担。
邓红未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：一、绿洲酒店是否应支付邓红解除劳动合同经济补偿金；二、绿洲酒店是否应支付邓红2014年度未休年假工资；三、绿洲酒店是否应支付邓红2013年4月至2015年4月的加班工资。
焦点一，绿洲酒店确认尚未发放邓红2015年3月1日至2015年4月9日的工资，且绿洲酒店没有提供证据证明已经为邓红参加了社会保险，故对邓红被迫解除劳动关系的主张本院予以采信，绿洲酒店应当支付经济补偿金，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点二，绿洲酒店主张在每月发放工资时已以年假补贴的方式支付给了邓红未休年假的加班费用，邓红则主张该年假补贴为工龄工资，绿洲酒店未能提供其他证据予以证明。因年假补贴按月发放，且每月金额相同，原审法院认定该年假补贴具有工资的性质，不属于未休年休假工资并无不当，故绿洲酒店应支付邓红2014年的未休年假工资，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三，双方当事人确认邓红的工资为每月2050元（基本工资1600元＋全勤补贴300元＋年假补贴150元），而根据双方的陈述及本案证据，原审认定邓红每天上班8小时，每月休息3天，据此原审法院以邓红工作时薪与东莞市同期最低工资标准相比较以判断绿洲酒店是否足额支付加班费并无不当，本院予以维持。
另，原审对于邓红诉请的2015年3月1日至2015年4月9日工资处理正确，本院亦予以维持。
综上所述，绿洲酒店的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市绿洲酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年三月八日
书记员 陈永钏
施淑女
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4537号
罪犯胡平，男，1990年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
合江县人民法院于2012年4月9日作出（2011）合江刑初字第3号刑事判决，以被告人胡平犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月21日至2020年7月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139.1分。另查明，罪犯胡平被处罚金11000元，剩余11000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第1085号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：许洪兵，经理。
委托代理人：段和平，职员。
被上诉人（原审原告）：林武江，男，1975年9月11日出生，汉族。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
原审被告：陈晓荣，男，1971年12月1日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人林武江、原审被告陈晓荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，被扶养人生活费计算错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支付标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。林武江十级伤残，按照城镇标准，每年被扶养人生活费限额为24105.6元×10%=2410.56元。林武江定残日为2014年5月15日，其女儿林静敏2007年5月22日出生，已满8岁，扶养年限为10年，2人扶养，每年被扶养人生活费为1205.28元。女儿林静燕2008年6月20日出生，按7岁计算，扶养年限为11年，2人扶养，每年被扶养人生活费为1205.28元。其子林灿光2009年11月15日出生，按4.5岁计算，扶养年限为13.5年，2人扶养，每年被扶养人生活费为1205.28元，其子林灿洪2012年4月3日出生，按2岁计算，扶养年限为16年，2人扶养，每年被扶养人生活费为1205.28元。故被扶养人生活费应为（2410.56元／年×13.5年）＋［（1205.28元／年×（16-13.5年）］=35555.76元。原审法院判决太平洋公司赔偿林武江被扶养人生活费62674.56元计算错误。
林武江的答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”并非规定上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额的十分之一。因此，太平洋公司上诉主张按照上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额的10%计算被扶养人生活费没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈晓荣的答辩意见：对原审判决没有意见。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素8项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目林武江主张金额原审法院认定金额1、财产损失220元0元2、营养费5900元3000元3、住院伙食补助费11800元11800元4、误工费48442.82元21455.6元5、护理费9440元9440元6、交通费2500元1000元7、残疾赔偿金65197.4元65197.4元8、被扶养人生活费62674.56元62674.56元9、精神损害抚慰金5000元5000元10、鉴定费2000元2000元11、停业铺租损失8940元0元合计222114.78元181567.56元
关于双方争议的原审判决书所列要素第8项，被扶养人生活费的计算问题，林武江与妻子陈玉兰生育了四个子女，大女儿林静敏于2007年5月22日出生（扶养年限为11年），二女儿林静燕于2008年6月20日出生（扶养年限为12年），大儿子林灿光于2009年11月15日出生（林武江起诉时称林灿光5岁，因此林灿光扶养年限为13年，），小儿子林灿洪于2012年4月3日出生（扶养年限为16年），被扶养人生活费分段计算为：被扶养人生活费计算标准为24105.6元／年，1、前11年（含第11年），涉及4个被扶养人需要扶养，被扶养人生活费计算为53032.32元［（24105.6元／年×11年×10％÷2）×4人］。2、第12年（含第12年），涉及三个被扶养人（林静燕、林灿光与林灿洪）需要扶养，被扶养人生活费计算为3615.84元［（24105.6元／年×1年×10％÷2）×3人］。3、第13年（含第13年），涉及二个被扶养人（林灿光与林灿洪）需要扶养，被扶养人生活费计算为2410.56元［（24105.6元／年×1年×10％÷2）×2人］。4、第14年-第16年（含第16年），涉及一个被扶养人（林灿洪）需要扶养，被扶养人生活费计算为3615.84元［（24105.6元／年×3年×10％÷2）×1人］。以上各项合计为62674.56元。原审法院计算错误，但最后实体处理结果正确，本院予以维持。太平洋公司的上诉主张理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定的事实基本清楚。太平洋公司的上诉主张理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 韩文锋
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴新苗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1198号
原告王某。
被告郑某。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告结婚多年，并生育一子，被告不珍惜夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，故诉请离婚，分割财产，案件受理费由被告负担。
被告郑某辩称，其与原告婚后夫妻感情尚可，近年来虽为生活琐事有所争吵，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
审理查明，原、被告于1994年6月相识，1994年12月23日举行婚礼同居生活，同年12月26日在玄马镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，现已满18周岁。婚后原、被告关系尚好，2007年原、被告共同经营蒸馍店，2008年为生活琐事有所争吵。2014年4月双方为转让蒸馍店发生争执，被告未与原告商量即投资经营榨油坊，为此双方产生矛盾互不往来，原告遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证在案证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年，共同抚养孩子，建立了深厚的夫妻感情。2014年原、被告为生活琐事发生争吵后，被告未与原告协商即投资经营榨油坊，伤及夫妻感情，被告应负一定的过错责任，现被告有挽回夫妻感情的诚意，双方积极沟通，和好有望。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一五年七月三十日
书记员 王小清
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终31号
上诉人（原审原告）唐强。
委托代理人刘殿坤。
被上诉人（原审被告）辽阳县规划局。
法定代表人陈广武，局长。
委托代理人王力，辽宁冠信律师事务所律师。
原审第三人胡凤芝。
原审第三人高振伟。
二原审第三人委托代理人高士清。
原审第三人高士清。
上诉人唐强因被上诉人辽阳县规划局行政处理决定一案不服辽阳市白塔区人民法院，（2015）白行初字第00100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐强的委托代理人刘殿坤，被上诉人辽阳县规划局负责人刘阳，委托代理人王力，原审第三人高士清并作为高振伟、胡凤芝的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人高士清、高振伟、胡凤芝于2009年4月23日施工联建翻建住宅二层。2015年6月1日，原告唐强向被告辽阳县规划局提出申请，请求确认第三人在吉洞峪满族乡吉洞峪村所建筑的房屋违法，并遮挡原告的采光，通风出行安全，要求撤销上诉房屋的审批行政行为。请求所有涉事人员和行政机关共同赔偿原告自2009年5月至今天给原告造成的各项经济和精神损失十五万元，并公开向原告赔礼道歉。被告于2015年6月19日作出《关于诉高士清、高振伟、胡凤芝三户联建二层建筑遮光一案的处理决定》，认为原告所诉遮光建筑已经过规划审批并取得房屋产权证；原告的被遮光建筑属于违法建设，不具有诉求被遮光的主体资格。决定对原告提出的请求确认为第三人在吉洞峪满族乡吉洞峪村所建筑的房屋遮挡原告的采光和所有涉事人员和行政机关共同赔偿原告各项经济和精神损失十五万元并公开向原告道歉不予支持。原告唐强对该处理决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告辽阳县规划局具有作出被行政行为的职权。被告依申请、受理、审查、现场实地勘测后作出的处理决定，符合法定程序。被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告唐强的诉讼请求。案件受理费50元由原告唐强承担。
上诉人唐强诉称，请求撤销白塔区法院（2015）白行初字第00100号行政判决，撤销被上诉作出的行政处理决定。理由是，一审认定事实错误，导致判决错误，一审认定原告被遮建筑属于违法建筑，不具备遮光主体资格是错误的。根据《中华人民共和国物权法》上诉人被遮挡的建筑是合法建筑应依法受到保护，本案三名第三人未办理审批手续建成非居住建筑属于未批先建。一审法院认为，被诉行政行为符合法定程序，证据确凿，适用法律正确是错误的。三名第三人不是本村村民，无权在本村申请建筑住宅，一审法院没有撤销错误的行政行为是不对的，针对对被上诉人对本案建筑遮光一事错误认定，一审法院没有予以纠正，损害上诉人的合法权益。请二审法院，支持上诉人的请求，予以公证判决。
被上诉人辽阳县规划局辩称，一审法院认定上诉人的被遮挡建筑属于违法建设，不具备诉求被遮光的主体资格是正确的。上诉人被遮挡建筑没有履行任何审批手续，其属于违法建设，故不具备诉求被遮光的主体资格。第三人向答辩人提出的申请，是在原有的住宅的基础上翻建，第三人向答辩人提交了原有住宅的合法手续。答辩人经程序审查后认定第三人申请符合审批条件，审批其翻建住宅，请法院查明事实，依法维持原判。
原审第三人庭审中述称，其答辩意见与一审答辩意见一致。
本院经依法审理查明认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有做出本案被诉行政行为的职权，被上诉人于2015年6月19日作出《关于诉高士清、高振伟、胡凤芝三户联建二层建筑遮光一案的处理决定》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事情清楚，适用法律正确，程序合法正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 石 月
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王阳子
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第65号
原告马淑文。
被告赵国栋。
被告李亚玲。
原告马淑文与被告赵国栋、李亚玲民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告马淑文、被告赵国栋到庭参加诉讼，被告李亚玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日被告赵国栋从麻艳秋借款105，000.00元钱，约定月利息1分5，原告马淑文为担保人。事后，被告赵国栋及妻子李亚玲均没有及时偿还借款，借款人麻艳秋一直向担保人索要借款，原告只好在2015年1月1日偿还了麻艳秋的借款本息133，350.00元。原告找被告赵国栋、李亚玲夫妇索要；二被告承认应当还款，却以无钱为由不给付，故起诉要求二被告给付原告133，350.00元及2015年1月6日起至判决给付之日止的利息。
被告赵国栋辩称，对原告起诉的事实没有异议，但起诉的数额133，350.00元中含利息，本金只有105，000.00元。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、2013年7月1日欠款人赵国栋担保人马淑文签名的抬款据1张。用于证明被告赵国栋、李亚玲欠款的事实存在。
证据2、麻艳秋收到条。用于证明麻艳秋收到原告马淑文偿还的借款。
被告赵国栋对原告马淑文提供的证据无异议。
被告李亚玲未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告赵国栋对原告提供的证据无异议，被告李亚玲亦未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告赵国栋、李亚玲夫妻借款的事实及原告马淑文履行还款义务的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年7月1日被告赵国栋由原告马淑文担保向麻艳秋借款105，000.00元，借款期限从2013年7月1日至2014年7月1日止1年，约定月利率1分5厘；被告赵国栋与李亚玲系夫妻；借款到期后麻艳秋向被告索要借款未果，便向担保人原告马淑文索要，原告马淑文无奈偿还了借款本金105，000.00元支付利息28，350.00元，共计133，350.00元。
本院认为，原告马淑文作为保证人履行保证责任后有权向债务人追偿，原告起诉要求借款人被告赵国栋、李亚玲支付偿还的借款本金利息及2015年1月6日起至判决给付之日止的利息应予支持，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国栋、李亚玲于本判决生效时给付原告马淑文向债权人支付的借款及利息133，350.00元；并支付2015年1月6日起至判决给付之日止按约定利率按月1分5厘计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，967.00元，减半收取1，483.50元；保全费1，170.00元，均由被告赵国栋、李亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年二月十六日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第136号
申请执行人李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街北昌委**组，公民身份号码×××。
被执行人张凯，男，1985年11月18日出生，汉族，沈阳铁路局长春车辆段图们运用车间职工，现住图们市新华街民盛四委四组72户，公民身份号码×××。
申请执行人李运江申请执行张凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）图民初字第1112号民事调解书已经发生法律效力，权利人李运江于2013年3月21日向本院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张凯自动履行执行款36427.00元和执行费436.00元。申请执行人李运江同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年2月27日作出的（2013）图民初字第1112号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年五月四日
书记员 崔 强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01453号
原告汪永波，职工。
被告刘国峰，教师。
被告杨宁，个体户。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告汪永波诉被告刘国峰、杨宁保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告汪永波，被告刘国峰，被告杨宁委托代理人尚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永波诉称，2011年5月22日，案外人刘某为周转资金向原告汪永波借款110000元，约定月利率3%，借期1年，被告刘国峰、杨宁提供保证担保。借款经原告催要，案外人及二被告被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金110000元及利息（自2011年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘国峰辩称，当天被告刘国峰喝酒了，头脑不清醒。该由被告刘国峰承担的部分同意承担，但利息承担不起，被告杨宁也应当承担担保责任。
被告杨宁辩称，当天被告杨宁和几个人喝了点酒，头脑不清醒，刘某将借条拿在一辆轿车上找被告杨宁签字按手印的，具体借多少钱向谁借的都不清楚。还款期限届满至今，原告从未向被告杨宁催要过，根据担保法及相关司法解释的规定，原告主张债权已经超过保证期间，被告杨宁的保证责任已经免除。
经审理查明，2011年5月22日，案外人刘某为周转资金向原告汪永波借款110000元，约定月利率3%，借期1年；被告刘国峰、杨宁提供保证担保，并约定“担保责任借款还清止”。借款经原告催要，案外人及二被告被告至今未还。
另查明，原告于2012年11月2日在本院就本案借款对刘某及二被告提起诉讼，本院予以备案登记。2011年5月22日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.31%。
上述事实由原告提供的借条，手机短信、备案登记表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告及案外人之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。因未约定保证担保的方式和范围，被告刘国峰、杨宁应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。双方对保证责任期间约定为“担保责任借款还清止”，应视为约定不明，保证责任期间为主债务履行期届满之日起二年。原告汪永波已于2012年11月2日在本院对案外人刘某及二被告提起诉讼，本院也进行了备案登记，故对被告杨宁关于原告主张债权已经超过保证期间，其保证责任已经免除的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告刘国峰、杨宁偿还原告汪永波借款本金110000元及利息（自2011年5月22日起按照年利率25.24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告刘国峰、杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01453号原告汪永波，职工。被告刘国峰，教师。被告杨宁，个体户。委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。原告汪永波诉被告刘国峰、杨宁保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告汪永波，被告刘国峰，被告杨宁委托代理人尚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永波诉称，2011年5月22日，案外人刘某为周转资金向原告汪永波借款110000元，约定月利率3%，借期1年，被告刘国峰、杨宁提供保证担保。借款经原告催要，案外人及二被告被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金110000元及利息（自2011年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告刘国峰辩称，当天被告刘国峰喝酒了，头脑不清醒。该由被告刘国峰承担的部分同意承担，但利息承担不起，被告杨宁也应当承担担保责任。被告杨宁辩称，当天被告杨宁和几个人喝了点酒，头脑不清醒，刘某将借条拿在一辆轿车上找被告杨宁签字按手印的，具体借多少钱向谁借的都不清楚。还款期限届满至今，原告从未向被告杨宁催要过，根据担保法及相关司法解释的规定，原告主张债权已经超过保证期间，被告杨宁的保证责任已经免除。经审理查明，2011年5月22日，案外人刘某为周转资金向原告汪永波借款110000元，约定月利率3%，借期1年；被告刘国峰、杨宁提供保证担保，并约定“担保责任借款还清止”。借款经原告催要，案外人及二被告被告至今未还。另查明，原告于2012年11月2日在本院就本案借款对刘某及二被告提起诉讼，本院予以备案登记。2011年5月22日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.31%。上述事实由原告提供的借条，手机短信、备案登记表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告及案外人之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。因未约定保证担保的方式和范围，被告刘国峰、杨宁应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。双方对保证责任期间约定为“担保责任借款还清止”，应视为约定不明，保证责任期间为主债务履行期届满之日起二年。原告汪永波已于2012年11月2日在本院对案外人刘某及二被告提起诉讼，本院也进行了备案登记，故对被告杨宁关于原告主张债权已经超过保证期间，其保证责任已经免除的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告刘国峰、杨宁偿还原告汪永波借款本金110000元及利息（自2011年5月22日起按照年利率25.24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告刘国峰、杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一五年六月十七日书 记 员  高 阳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（重）字第2579号
原告：刘永丽。
委托代理人：张海涛，无业。
被告：唐山市陡河河道管理处，住所地唐山市路南区南新西道****号。
法定代表人：徐辉，该管理处主任。
委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
原告刘永丽诉被告唐山市陡河河道管理处劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）南民初字第2357号民事判决，被告唐山市陡河河道管理不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第476号民事裁定，撤销原判，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘永丽及其委托代理人张海涛，被告的委托代理人张立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本人自2008年6月至2014年6月30日在被告唐山市陡河河道管理处从事食堂做饭工作，月工资1400元，在这6年工作期间，本人多次要求该单位与我签订劳动合同，并依法为我交纳社会保险，均遭该单位拒绝，2014年6月30日该单位无任何理由将原告辞退，因此为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决被告支付：1、解除劳动关系经济赔偿金16800元；2、未签订劳动合同经济补偿金201600元；3、未依法为原告缴纳社会保险的补偿金8400元。以上共计218400元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告在被告单位工作期间被告为原告做的体检报告2份，证明原告在被告处工作过；证据二、银行流水，证明原告在被告处工作开工资的情况；证据三、劳动仲裁不予受理通知书、劳动仲裁委员会案件处理时限告知书，证明劳动争议仲裁调解委员会不予受理本案，原因是委托逾期，不能作出决定，要求原告到法院起诉；证据四、撤诉裁定，证明赔偿金与实际数额有出入，所以原告撤诉；证据五、赔偿金计算方式和依据，证明被告应支付原告的费用。
被告辩称，一、原告直接起诉索要双倍工资201600元、未缴纳社会保险费应支付的补偿金8400元，违反了劳动仲裁先置程序，应当先仲裁再诉讼；二、原告在我单位属于非全日制用工，可以订立口头协议，也可随时终止用工，不违反规定，原告要求支付双倍工资及经济补偿金没有法律依据；三、原告在被告处实际上班时间不是2008年6月份而是2009年6月份；四、原告向被告单位主张未缴纳保险的补偿金依据劳动合同法第46条的规定，但第38条明确规定是在劳动者提出解除劳动合同的情况下，没有缴纳保险的单位才应当支付经济补偿金，这与原告起诉的诉请是相互矛盾的；五、原告所诉请的未签订劳动合同经济补偿金计算依据是错误的；六、并非被告辞退的原告，而是原告主动离职。
被告为支持其答辩理由向法庭提交了如下证据材料：证据一、申请调取卷宗（2014）南民初字第1821号中张立军的证言，证明原告不是我单位辞退的，是主动离职，原告的工作时间每天不超过四小时，当时张立军在出庭作证后，原告对张立军的证言没有异议，该卷中原告提交的仲裁申请，该申请并不包括本案增加的要求双倍工资的事项；证据二、原告的工资表，证明入职时间2009年6月；证据三、原告主动离职后我方又雇佣的食堂做饭人员的工资表，证明不是我方辞退的原告，是原告主动离职；证据四、我单位购买食品的小票，证明原告每天上班时间不够四个小时；证据五、证人刘某出庭作证，证明原告在我单位做厨师工作，她不是辞退的，是自己主动要求走的，2015年6月初，由于原告不满工资待遇，开始向我单位主管领导打招呼，不想继续任职，提出让主管领导另请他人，工作到6月30日，6月27日我们帮原告去摘豆角，当时我们劝她继续留在本单位工作，但是原告非要走，每天原告上班时间是上午9点前到，不到11点半前打饭，12点左右原告就走了；证据六、证人郑某心出庭作证，证明证明原告的工作时间，我是负责记账，买菜的人回来后交给我小票，因为买菜后厨师做饭，原告工作时间是上午9点后。
经法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一无异议，我方不否认原告曾在我单位食堂工作过，该两份（2013年、2014年）体检报告并不能证明原告2008年在被告处工作；对证据二原告应提交原件，而且银行流水打的也是从2013年至2014年，不能证明2008年原告在被告处工作；对证据三真实性无异议，但该两份材料不能证明原告向劳动人事调解争议仲裁委员会提出仲裁的事项，而且该两份证据是在第1821号案件之前提出的仲裁，并不是再次立本案时提起的仲裁，在1821号案件中其诉讼请求只是要解除劳动合同的经济补偿金及缴纳养老保险费，所以认为原告应提供其他证据证明其向仲裁委就双倍工资等问题提出过仲裁的相应证据；对证据四无异议。
原告对被告所举的证据质证意见为：对证据一，张立军也是本单位员工，给本单位作证有失公平，请法庭不予采纳；对证据二有异议，最早的工资表是2009年6月，该工资表没有当事人的签字，不能证明原告是在2009年6月份上的班；对证据三，其他人的工资与本案无关；对证据四有异议，该证据不能证明原告是9点后上班，也证明不了12点前下班；对证据五，原告在单位工作已经很长时间，她是本单位职工，她的证言有失公正，请求法庭驳回证人证言，证人说原告9点上班，11点半打饭，员工五六十人，在这么短的时间内，原告不能把工作完成；对证据六，刚才两位证人证明内容工作时间有明显出入，第一位证人说原告在9点前上班，第二位证人说9点后上班，两位证人证言不一致，两位证人说在9点后做饭，11点半打饭，在六十多人的单位，一个人不可能完成。两位证人都是本单位员工，为本单位作证有失公平。
经审理查明，2009年6月份，原告刘永丽到被告唐山市陡河河道管理处从事食堂做饭的工作，6月份工资为700元，同年7月份涨至800元，2011年4月份工资涨至1200元，2012年3月份以后工资为1400元，原告在被告处工作至2014年6月30日，被告将原告辞退。原告在被告处工作期间双方并未订立劳动合同。2014年7月10日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，当日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会给原告出具了（2014）案通字第077号不予受理案件通知书，决定对原告的申请不予受理，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告主张的交纳社会保险的补偿金8400元及未订立劳动合同的二倍工资201600元的诉讼请求因超出了原告仲裁申请的范围，对于该两项诉讼请求，原告应先行申请仲裁裁决，再向法院提起诉讼，因此对于该两项诉讼请求本案不予涉及。劳动者的合法权益应该受到保护，对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但是数额应为14000元（1400元×5年×2）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山市陡河河道管理处于本判决生效之日起十五日内给付原告刘永丽解除劳动关系经济补偿金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市陡河河道管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 悦
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初(重)字第2579号原告：刘永丽。委托代理人：张海涛，无业。被告：唐山市陡河河道管理处，住所地唐山市路南区南新西道***号。法定代表人：徐辉，该管理处主任。委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。原告刘永丽诉被告唐山市陡河河道管理处劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）南民初字第2357号民事判决，被告唐山市陡河河道管理不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第476号民事裁定，撤销原判，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘永丽及其委托代理人张海涛，被告的委托代理人张立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，本人自2008年6月至2014年6月30日在被告唐山市陡河河道管理处从事食堂做饭工作，月工资1400元，在这6年工作期间，本人多次要求该单位与我签订劳动合同，并依法为我交纳社会保险，均遭该单位拒绝，2014年6月30日该单位无任何理由将原告辞退，因此为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决被告支付：1、解除劳动关系经济赔偿金16800元；2、未签订劳动合同经济补偿金201600元；3、未依法为原告缴纳社会保险的补偿金8400元。以上共计218400元。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告在被告单位工作期间被告为原告做的体检报告2份，证明原告在被告处工作过；证据二、银行流水，证明原告在被告处工作开工资的情况；证据三、劳动仲裁不予受理通知书、劳动仲裁委员会案件处理时限告知书，证明劳动争议仲裁调解委员会不予受理本案，原因是委托逾期，不能作出决定，要求原告到法院起诉；证据四、撤诉裁定，证明赔偿金与实际数额有出入，所以原告撤诉；证据五、赔偿金计算方式和依据，证明被告应支付原告的费用。被告辩称，一、原告直接起诉索要双倍工资201600元、未缴纳社会保险费应支付的补偿金8400元，违反了劳动仲裁先置程序，应当先仲裁再诉讼；二、原告在我单位属于非全日制用工，可以订立口头协议，也可随时终止用工，不违反规定，原告要求支付双倍工资及经济补偿金没有法律依据；三、原告在被告处实际上班时间不是2008年6月份而是2009年6月份；四、原告向被告单位主张未缴纳保险的补偿金依据劳动合同法第46条的规定，但第38条明确规定是在劳动者提出解除劳动合同的情况下，没有缴纳保险的单位才应当支付经济补偿金，这与原告起诉的诉请是相互矛盾的；五、原告所诉请的未签订劳动合同经济补偿金计算依据是错误的；六、并非被告辞退的原告，而是原告主动离职。被告为支持其答辩理由向法庭提交了如下证据材料：证据一、申请调取卷宗（2014）南民初字第1821号中张立军的证言，证明原告不是我单位辞退的，是主动离职，原告的工作时间每天不超过四小时，当时张立军在出庭作证后，原告对张立军的证言没有异议，该卷中原告提交的仲裁申请，该申请并不包括本案增加的要求双倍工资的事项；证据二、原告的工资表，证明入职时间2009年6月；证据三、原告主动离职后我方又雇佣的食堂做饭人员的工资表，证明不是我方辞退的原告，是原告主动离职；证据四、我单位购买食品的小票，证明原告每天上班时间不够四个小时；证据五、证人刘某出庭作证，证明原告在我单位做厨师工作，她不是辞退的，是自己主动要求走的，2015年6月初，由于原告不满工资待遇，开始向我单位主管领导打招呼，不想继续任职，提出让主管领导另请他人，工作到6月30日，6月27日我们帮原告去摘豆角，当时我们劝她继续留在本单位工作，但是原告非要走，每天原告上班时间是上午9点前到，不到11点半前打饭，12点左右原告就走了；证据六、证人郑某心出庭作证，证明证明原告的工作时间，我是负责记账，买菜的人回来后交给我小票，因为买菜后厨师做饭，原告工作时间是上午9点后。经法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为:对证据一无异议，我方不否认原告曾在我单位食堂工作过，该两份（2013年、2014年）体检报告并不能证明原告2008年在被告处工作；对证据二原告应提交原件，而且银行流水打的也是从2013年至2014年，不能证明2008年原告在被告处工作；对证据三真实性无异议，但该两份材料不能证明原告向劳动人事调解争议仲裁委员会提出仲裁的事项，而且该两份证据是在第1821号案件之前提出的仲裁，并不是再次立本案时提起的仲裁，在1821号案件中其诉讼请求只是要解除劳动合同的经济补偿金及缴纳养老保险费，所以认为原告应提供其他证据证明其向仲裁委就双倍工资等问题提出过仲裁的相应证据；对证据四无异议。原告对被告所举的证据质证意见为:对证据一，张立军也是本单位员工，给本单位作证有失公平，请法庭不予采纳；对证据二有异议，最早的工资表是2009年6月，该工资表没有当事人的签字，不能证明原告是在2009年6月份上的班；对证据三，其他人的工资与本案无关；对证据四有异议，该证据不能证明原告是9点后上班，也证明不了12点前下班；对证据五，原告在单位工作已经很长时间，她是本单位职工，她的证言有失公正，请求法庭驳回证人证言，证人说原告9点上班，11点半打饭，员工五六十人，在这么短的时间内，原告不能把工作完成；对证据六，刚才两位证人证明内容工作时间有明显出入，第一位证人说原告在9点前上班，第二位证人说9点后上班，两位证人证言不一致，两位证人说在9点后做饭，11点半打饭，在六十多人的单位，一个人不可能完成。两位证人都是本单位员工，为本单位作证有失公平。经审理查明，2009年6月份，原告刘永丽到被告唐山市陡河河道管理处从事食堂做饭的工作，6月份工资为700元，同年7月份涨至800元，2011年4月份工资涨至1200元，2012年3月份以后工资为1400元，原告在被告处工作至2014年6月30日，被告将原告辞退。原告在被告处工作期间双方并未订立劳动合同。2014年7月10日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，当日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会给原告出具了（2014）案通字第077号不予受理案件通知书，决定对原告的申请不予受理，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告主张的交纳社会保险的补偿金8400元及未订立劳动合同的二倍工资201600元的诉讼请求因超出了原告仲裁申请的范围，对于该两项诉讼请求，原告应先行申请仲裁裁决，再向法院提起诉讼，因此对于该两项诉讼请求本案不予涉及。劳动者的合法权益应该受到保护，对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但是数额应为14000元（1400元×5年×2）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐山市陡河河道管理处于本判决生效之日起十五日内给付原告刘永丽解除劳动关系经济补偿金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市陡河河道管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  温 杰代理审判员  黄晓璇代理审判员  刘 蕊二〇一六年一月十八日书 记 员  李 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第452号
原告：李力，男，汉族，1970年9月21日出生。
委托代理人：秦全领，新疆新哲律师事务所律师。
被告：岳佩玉，女，汉族，1965年10月20日出生。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
原告李力与被告岳佩玉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李力的委托代理人秦全领、被告岳佩玉的委托代理人刘金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称：原告系新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司（下称济仁堂公司）的股东，2003年3月，原告与新疆棉花产业集团有限公司对新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司重组过程中，原告为满足出资要求，将以被告名义购买的红山新世纪房产作为出资投入到新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司，后经法院判决认定出资不符合法律规定，原告遂补足了出资。现要求确认位于乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪A-33E3房屋归原告所有。
被告岳佩玉辩称：我方与济仁堂药业公司签订的合同是合法有效的，我方对涉案房屋是享有合法的所有权的，且上述合同案件在上级法院的审理中，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2001年9月12日，济仁堂公司在新疆维吾尔自治区工商行政管理局登记注册并领取了企业法人营业执照。股东李力出资额663万元人民币，占出资比例51%，出资方式为现金；股东刘彩霞，出资额247万元人民币，占出资比例的19%，出资方式为现金；股东巨高社，出资额195万元人民币，占出资比例的15%，出资方式为现金；股东陈昊，出资额195万元人民币，占出资比例的15%；公司的注册资金为1300万元，法定代表人为李力。2003年3月6日，新疆棉花产业（集团）有限公司（以下简称“棉花集团公司”）与济仁堂公司签订一份联合开展药品经营合作协议书，约定：合作双方同意对济仁堂进行必要的整合和资产重组。对其原有的资产重新认定，对出资人和出资比例重新进行调整，其原有的经营手续一次性全部变更为整合后的新企业。新企业名称仍沿用“新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司”不变。经营范围以原济仁堂药品经营许可证的范围为准。新企业注册资金为1500万元，有棉花集团公司和自然人李力先生共同出资。其中棉花集团公司出资765万元，占全部出资额的51%；自然人李力先生出资735万元，占全部出资额的49%。对原济仁堂现有的资产进行必要的剥离，并经法定程序认定后，李力先生以735万元（占全部出资额的49%）的出资额进入新企业，不足部分由李力先生以现金补足，若有剩余，其剩余资产由新企业回购。自原“济仁堂”依法变更为新的“新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司”之时起，以前（原济仁堂）所有的债权债务以及由此而给新企业带来的其他损失均由原济仁堂的法定代表人李力先生承担。新企业设立董事会，为公司权力机构，由棉花集团公司史宏模、岳佩玉、李六一、济仁堂李力、郑其武等五人组成。董事长由棉花集团公司出任，副董事长由李力出任。2003年3月26日，棉花公司与李力签订《补充协议》。协议约定，双方在重组变更过程中均以现金形式出资；以李力个人名义在银行按揭贷款形式购买的房产，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂公司的低值易耗品、递延资产及其固定资产由济仁堂公司列处清单，由双方确认并经评估机构评估后，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂的库存商品经盘点，并由商品负责人签字确认后，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂公司的前期开办费用，由双方共同认定后，由新公司以现金形式一次性支付。2003年10月22日，济仁堂公司与岳佩玉签订《免责协议》，约定：甲方以按揭形式购广汇新世纪广场三十三层，由于银行规定大额购房贷款不允许以单位名义贷款，由公司员工出面替公司办理按揭手续，双方免责如下：1、如甲方出现拖欠还款或不还款等与银行违约现象，所产生的经济纠纷甲方负全部责任与乙方无关；2、所购房年月的还款由甲方支付与乙方无关；3、所购房使用权、产权完全归甲方所有与乙方无关。2003年12月8日，岳佩玉以个人名义与新疆广夏房地产交易网络有限公司签订了《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款协议书》、《分期付款协议书》，约定购买位于乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪33层E3号房做写字间，建筑面积56.99平方米，以分期付款的方式支付房款。签订合同之后，李力以岳佩玉名义交纳了首付款，2003年11月至2005年4月该房按揭款由济仁堂公司支付，之后按揭款由李力支付至今，该房屋一直由李力占有和使用。另新疆棉花产业集团有限公司以李力未向济仁堂公司补足出资6778174元为由曾向乌鲁木齐市中级人民法院法院提起诉讼，乌鲁木齐市中级人民法院下达（2011）乌中民二初字第88号民事判决书，李力不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，高级人民法院受理后作出（2012）新民二终字第33号民事判决书，认定：由于李力以在建工程2453127.68元出资至今未办理财产所有权转移手续，且未实际办理交付手续，故李力以在建工程2453127.68元出资不符合法律规定，应予补足。判决如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民二初字第88号民事判决；二、上诉人李力向济仁堂公司补足出资2453172.52元。该案已执行完毕。2014年7月15日，李力诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有补充协议、民事判决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：我国《物权法》规定了物权公示制度，该制度包括物权的公示方法和物权的公示效力。物权的登记公信效力是物权公示制度的法律效果，是指登记的不动产物权的权利人在法律上推定为权利人。但这种效力只是法律上的推定，在当事人提出的证据足以证明权利状况与不动产登记簿上的记载不一致时，法院是可以推翻这种推定的，从而维护事实上真正权利人的合法权利。《物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”当事人是否享有对不动产的权利，应从购房时双方当事人的真实意思表示，并结合支付购房首付款、按揭贷款和该房屋入住后居住、使用情况等进行综合分析，再确定房屋归属。本案诉争的房屋购房时系借用岳佩玉的名义购买，购房首付款系由李力支付，按揭贷款大部分均由李力偿还，该房屋在入住后也一直由李力占有和使用，且根据《免责协议》的约定也可以证实岳佩玉亦认可涉案房屋系借用其的名义购买。故涉案房屋的实际购买人并非岳佩玉，而是李力。对原告李力的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于乌鲁木齐市新华北路108号（红山新世纪）A-33E3号房屋（房屋所有权证号20035245）归原告李力所有。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年八月二十日
书记员 张奎魁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第16号
原告陈理清。
委托代理人杨世富。
被告沈国英。
委托代理人宣卓越。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告陈理清诉被告沈国英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈理清委托代理人杨世富，被告沈国英委托代理人宣卓越、人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告陈理清诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费14037.04元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费1000元、衣物损失300元、车辆修理费1000元、施救费60元、精神损害抚慰金5000元，合计115427.12元。现请求判令：被告人保萧山公司在交强险和商业险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告沈国英承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告沈国英口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、A171LW号小型轿车在被告人保萧山公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、A171LW号小型轿车在我公司投保交强险和商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付，对超出交强险部分，不同意商业险在本案中一并处理。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费1502元；误工费，标准认可90元／天，时间认可85天；护理费，标准无异议，时间认可15天；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间无异议；营养费，标准认可30元／天，时间认可30天；残疾赔偿金，伤残等级无异议，但应按农村居民标准计算；车辆修理费，未经我司定损，酌情认可500元；财物损失，不予认可；交通费，请法院酌情认定；精神损害抚慰金和施救费，无异议；鉴定费，金额无异议，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年5月3日18时许，被告沈国英驾驶浙A×××××号小型轿车由南向北行驶至萧山区义蓬街道小泗埠村时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告沈国英负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工时间为120天，护理时间为56天，营养时间为56天。庭审过程中，经各方协商一致，确定非医保用药金额为1502元，且商业险在本案中一并处理。
另查明，A171LW号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），赔偿限额分别为122000元和100万元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、工资表、工资停发证明、施救费发票、车辆修理费发票、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费14037.04元（其中非医保用药1502元）、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费500元、财物损失500元、施救费60元、精神损害抚慰金5000元，合计113007.12元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告沈国英违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据沈国英在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担全部的赔偿责任。对沈国英应当承担的赔偿责任，原告方有权要求人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其已从事非农产业，并以此作为主要生活来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任保险责任范围内赔偿陈理清损失110845.12元，限在本判决生效后十日内付清；
二、沈国英赔偿陈理清损失2162元（非医保用药1502元＋鉴定费660元），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈理清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半交纳1304元，由陈理清负担24元，沈国英负担1280元。其中沈国英负担的诉讼费，陈理清同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 沈家庆
二〇一四年一月八日
书记员 张星远
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执140号
申请执行人赵冰宁，男，45岁，1971年10月11日生，汉族，住德安县，
被执行人田先勇，男，43岁，1973年8月19日生，汉族，住德安县
本院于2017年3月10日立案执行赵冰宁申请田先勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民一初字第561号民事调解书，被执行人田先勇应支付申请执行人赵冰宁案款81060.0元，承担执行费1115.9元。本院已执行0.0元,尚有81060.0元未执行。本院查明，被执行人无房产、土地、银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产，每月仅有不到500元工资收入。被执行人目前暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执140号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年八月八日
书记员 刘 韬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保182号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人屈文亮，男，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市江津区。
被申请人何英，女，汉族，1971年3月30日出生，住重庆市江津区。
被申请人重庆玖道酒类销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号3幢10-2，统一社会信用代码915001050756596350。
法定代表人屈文亮。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被申请人屈文亮、何英、重庆玖道酒类销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2018年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人屈文亮、何英、重庆玖道酒类销售有限公司价值650000元的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费3770元已由申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年二月六日
书记员 王露
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第580号
原告徐水平，无业。
被告俞树信，无业。
原告徐水平与被告俞树信民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员毛发龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水平、被告俞树信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水平诉称，被告俞树信于2009年11月8日、2011年1月4日、2011年6月15日分三次因兴发公寓楼房地产开发向原告借款共计人民币200，000元，并出具借条三张，借条上均约定了还款期限，没有约定利息。原告多次催收未果，故起诉至法院要求被告俞树信归还借款本金人民币200，000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告徐水平为支持自己的主张，向本院提供原告身份证复印件一份、借条原件三张以证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。
针对原告提供的证据，被告俞树信对借条的真实性予以认可，对原告的诉讼主体资格予以认可。
被告俞树信辩称，借款属实，但该借款是用于兴发公寓楼开发，而兴发公寓楼是被告与刘慧民、周剑军三人合伙共同开发项目。根据2006年5月28日被告与两合伙人签订的《协议书》第二条第三项之规定，该款全部用于兴发公寓房产开发，应认定为三合伙人共同债务，应追加刘慧民、周剑军为共同被告。
被告俞树信为证明自己的主张，向法庭提交了合伙协议书复印件一份、兴发公寓工程预算书复印件一份，用以证明借款系三合伙人共同开发兴发公寓房产而欠下的融资款。
针对被告提供的证据，原告徐水平认为，对兴发公寓工程预算书及协议书的真实性无异议，但与本案无关，本案系民间借贷纠纷，借款主体只是被告。
经审理查明，被告俞树信于2009年11月8日、2011年1月4日、2011年6月15日分三次向原告借款共计人民币200，000元并出具借条三张，借条上署名俞树信，均约定还款期限为2014年5月30日，双方未书面约定利息。2006年5月28日俞树信、刘慧民、周剑军三人共同签订了关于开发兴发公寓房产《协议书》，三人确立了合伙关系。至原告起诉之日，被告俞树信未归还借款及利息。
本院认为，借条是借贷双方之间形成的借贷合同，合同具有相对性，被告出具的三张借条上只有俞树信一人署名，被告俞树信提供的合伙协议书及兴发公寓工程预算书只能证明俞树信与刘慧民、周剑军三人合伙开发兴发公寓及工程预算的事实，并不能证明200，000元债务系三合伙人共同债务，被告俞树信要求追加刘慧民、周剑军为共同被告的申请，因证据不足，本院不予采纳。被告俞树信向原告徐水平借款人民币200，000元，有被告俞树信出具的三张借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认，原告要求被告归还借款本金人民币200，000元的诉讼请求，本院予以支持。三张借条约定还款期限为2014年5月30日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，因此被告俞树信应自借款期限届满之日起支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告俞树信归还原告徐水平借款本金人民币200，000元及逾期利息，逾期利息自2014年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止（该款项限本判决生效之日付清）。
案件受理费4，300元，减半收取为2，150元，由被告俞树信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 毛发龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 张江伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第554号
上诉人（原审被告）袁世浩。
被上诉人（原审原告）义乌市新圆梦俱乐部。
投资人虞卫东。
原审被告曹文龙。
上诉人袁世浩因与被上诉人义乌市新圆梦俱乐部、原审被告曹文龙合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义商初字第4016号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在四川省什邡市，本案应移送至四川省什邡市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据双方签订的《协议书》第九条约定“如因本合同发主争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律的规定，应认定合法有效。为此，义乌市人民法院对本案享有管辖权。上诉人袁世浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年十二月九日
代书记员 管 盼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初793号
原告：王某，汉族，1973年11月27日出生，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：曹某，汉族，1970年5月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：1992年，我与曹某经人介绍相识，于××××年××月××日按当时的习俗举行婚礼并在一起生活，婚后至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育长子曹保志，××××年××月××日生育次子曹保亮。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，没有感情基础，婚后也没有建立很好的感情，且双方性格不合，曹某性格暴躁，嗜赌如命，屡教不改，经常与我发生争吵，我实在无法忍受，后与曹某分居生活。为此，请求依法判决双方离婚；婚生子曹保亮由我带领抚养，曹某每月支付抚养费500元，至曹保亮18周岁止。
曹某未提交书面答辩状，其庭审中辩称：同意离婚。小孩由我带领抚养，王某每月给付抚养费500元。
王某为支持自己的主张成立提交了如下证据及曹某的质证意见：
一、王某居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明王某、曹某的身份及子女情况。
二、2016年3月4日凤阳县刘府镇光明村民委员会证明复印件一份。用以证明王某、曹某于××××年××月××日举行婚礼，婚后至今未办理结婚登记手续及婚后生育子女情况。
曹某对上述证据均无异议。
曹某针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：王某提交的证据一、二，因曹某无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：王某、曹某于1992年相识，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今也未补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子曹保志（已成年），××××年××月××日生育次子曹宝亮（现跟随曹某生活）。2016年3月8日，王某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判如所请。审理中，王某同意曹宝亮由曹某带领抚养，其每月支付抚养费300元。
本院认为：王某与曹某虽未办理结婚登记手续，但双方同居的时间是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方均已符合结婚的实质要件，因此，应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，审理事实婚姻关系的离婚案件，……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚的规定，因双方均同意离婚，故对王某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，曹某要求带领抚养曹宝亮，王某亦同意由曹某带领抚养，故有曹某带领抚养曹宝亮为宜，但王某提出给付抚养费300元有些偏低，应予以提高。关于债务问题，曹某虽陈述双方有债务，但未提供证据证明，且王某又予以否认，故对曹某的陈述，本院不予采信，曹某如有新的证据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某离婚；
二、原告王某与被告曹某的婚生子曹宝亮由被告曹某带领抚养，原告王某于本判决生效之日起，每月给付曹宝亮抚养费500元，于每年的6月30日前给付上半年抚养费，12月30日前给付下半年抚养费，至该子女能独立生活时止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
在本判决发生法律效力前，王某与曹某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年四月十二日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1648号
上诉人（原审原告）邢旦，男，1930年4月16日出生，汉族。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。
委托代理人赵万德，男，1972年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人王鸿涛，该公司职工。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，总经理。
委托代理人何剑飞，该公司职工。
上诉人邢旦因与被上诉人郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人邢旦于2014年12月12日向本院提交撤回其对郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉及上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人邢旦自愿申请撤回起诉及上诉，符合相关法律规定，予以准许。因上诉人邢旦申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人邢旦撤回上诉；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第368号民事判决；
三、准许上诉人邢旦撤回起诉。
一审案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由上诉人邢旦负担；二审案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由上诉人邢旦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 杨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0764号
原告王奎丰，男，44岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，男，60岁，该单位办公室主任。
原告王奎丰诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员胡明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奎丰及其委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月1日原告进入被告单位上班，月工资为3500元，但被告一直不跟原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会养老保险。原、被告双方于2015年4月1日解除劳动关系。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，并告知原告在十五天内向人民法院起诉，为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告经济补偿金10个月×3500元／月=35000元。2、案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称，1、2007年4月份工资表上才有工资。2、我们厂里一共行政人员加工人有30个左右的人在劳动部门有养老金帐户，但有帐户也是多少年没有交养老金，我们的一线工人的工资表上有养老金这一项，都发给他们本人了，但是在劳动部门没有建立养老金帐户。3、原告月工资3500元／月是事实。
经审理查明，2007年4月份原告进入被告单位上班，被告未按时足额为原告缴纳社会养老保险金。2015年4月1日，原告通过特快专递向被告提出因被告未交纳养老保险金，要求解除与被告劳动关系的通知，该特快专递被被告拒收。2015年5月8日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年5月8日作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，原告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3500元。
以上事实有原告提供的特快传递退回单、滨劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告因被告未按时足额缴纳社会保险费，要求解除劳动关系，符合法律规定，被告拒绝接收解除劳动关系通知不影响该通知的生效。第四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未依法为原告缴纳社会保险，依法应支付经济补偿金。《劳动合同法》四十七条第一款规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满一年的，支付半个月工资。原告于2007年4月份上班，根据《劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金支付年限应从该法施行之日2008年1月1日起开始计算。原告2015年4月解除劳动关系，经济补偿金计算年限为7年零4个月，原告解除合同前十二个月的月平均工资为3500元，据此，原告主张的经济补偿金支持3500元／月×7.5个月=26250元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告王奎丰经济补偿金26250元，此款限于判决生效后10日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年六月十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执218号
申请执行人：刘永峰，男，1976年10月29日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘小冬，男，1985年9月8日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：赵晓飞，女，1986年10月5日生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人刘永峰与被执行人刘小冬、赵晓飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人刘永峰自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永清
二〇一八年六月七日
书记员 杨浩然
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第704号
罪犯王再武。2008年12月25日因诈骗被温岭市公安局行政拘留七日。2010年4月7日又因犯诈骗罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2012年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现在温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年9月14日作出（2012）台温刑初字第1448号刑事判决，以被告人王再武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王再武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年6月至2013年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王再武在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分136.2分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王再武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王再武减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年八月十九日
书记员 庞昭君
大丰市人民法院
民事判�书
（2014）大三民初字第0141号
原告吴俊万，男，汉族。
被告张志品，男，汉族。
原告吴俊万诉被告张志品民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴俊万到庭参加了诉讼，被告张志品经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊万诉称，2012年1月21日，被告张志品向我借款人民币10000元，并当场出具借条一份，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现请求法院判令：一、被告张志品偿还本金人民币10000元及自2012年1月21日至2014年1月20日的两年利息3000元；二、诉讼费由被告承担。
被告张志品未答辩、未举证。
经审理查明：2012年1月21日，被告张志品向原告吴俊万借款人民币10000元，并出具借条一份，该借条载明：�今借吴俊万现金壹万元正（10000元）。今借人张志品，2012年1月21日”。借款时，原、被告口头约定年利率15%。借款后，被告张志品未偿还本金或利息，原告吴俊万多次索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件和调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴俊万与被告张志品之间的借贷关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款后，被告张志品未能按约还款付息，原告吴俊万要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志品偿还原告吴俊万借款本金人民币10000元、利息3000元，合计13000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张志品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法�借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初360号
原告孙利军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那日苏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告海山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告达来（木仁达来），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙利军诉被告那日苏、海山、达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙利军到庭参加诉讼，被告那日苏、海山、达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利军诉称，2014年10月2日，三被告从我处借款33000元，约定每元月息0.025元，同时约定2015年4月1日还款，借款到期后，三被告未偿还欠款，故诉至法院要求三被告偿还欠款33000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至还款之日止），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告那日苏、海山、达来未作答辩。
经审理查明，2014年10月2日，被告那日苏、海山、达来从原告孙利军处借款33000元，约定月利率2.5%，定于2015年4月1日前还款。三被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙利军与被告那日苏、海山、达来之间的债权债务关系明确，有三被告向原告出具的借据为证，现原告请求三被告共同偿还欠款本金33000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那日苏、海山、达来于本判决发生法律效力后立即偿还给原告孙利军欠款本金33000元及利息（利息从2014年10月2日起按年利率24%计算到还款之日止），被告那日苏、海山、达来对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，应收取的312.5元和诉讼保全费350元，由被告那日苏、海山、达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年三月十日
书记员 乌日罕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第731号
原告广东威捷极光汽车灯具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇工业区。
法定代表人罗醒文，总裁。
委托代理人范丽梅，系原告广东威捷极光汽车灯具有限公司的员工。
被告梁伟意。
原告广东威捷极光汽车灯具有限公司（下称“威捷公司”）与被告梁伟意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽梅到庭参加诉讼，被告梁伟意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威捷公司诉称，被告原是原告的员工，因家庭困难于2015年2月向原告借款10000元，并承诺在每个月的工资中扣减1000元。后被告离职，借款经原告多次催收无果。据此，原告请求判令被告立即归还借款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款单、现金付款凭证各一份，证明被告于2015年2月10日向原告借款10000元；
3.微信聊天记录，证明原告向被告催还借款；
4.快递单、催款函各一份，证明原告于2015年7月20日向被告邮寄催款的文书；
5.劳动合同书、员工离职申请表各一份，证明被告曾是原告的员工，被告于2015年5月13日正式离职。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、4、5，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，未能证明原告拟证明的事实，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告梁伟意曾经是原告威捷公司的员工。2015年2月10日，被告梁伟意以“家庭急用”为由向原告借款10000元，双方签订了一份《借款单》，被告承诺可由原告在其每月的工资中扣减1000元用作归还借款。当日，原告以现金的方式向被告支付了借款10000元。
2015年5月9日，被告以“有特殊情况”为由向原告申请离职，原告经审查后同意了被告的申请。
另查明，被告借款后，原告未扣减过被告的工资中抵减借款，被告亦未向原告归还过借款。原告于2015年7月向被告发出《催款函》，催促被告归还借款，但被告至今未向原告归还。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告威捷公司向被告梁伟意出借了10000元，双方之间形成民间借贷关系。被告梁伟意收取了原告的借款，应承担向原告清还借款的责任。故原告请求被告清还借款，理由充分，本院予以支持。
被告梁伟意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟意于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东威捷极光汽车灯具有限公司归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告梁伟意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年九月十日
书记员 刘 丽 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔啟权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建银资产管理有限公司。住所地：北京市西城区南滨河路*号。
法定代表人：黄起和，该公司总经理。
委托代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人：王凤云，该公司员工。
再审申请人崔啟权因与被申请人北京建银资产管理有限公司（以下简称建银公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔啟权申请再审称：一、二审无视我要求向建设银行管理食堂的于经理调查取证的申请，我与建银公司曾签订两份劳动合同，但建银公司并未给我一份。一、二审仅出示了一份劳动合同，未出示另一份劳动合同，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项的规定申请再审，要求依法予以改判。
建银公司提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回崔啟权的再审申请。
本院认为：崔啟权与建银公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。根据查明的事实，建银公司存在拖欠加班费的行为，一、二审对崔啟权主张的离职情形予以采信，认定双方劳动关系于2014年3月24日解除，判令建银公司支付相应的加班费及解除劳动合同经济补偿金，并无不当。崔啟权提出的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上，崔啟权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔啟权的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周世文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02958号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码56785174-6。
负责人游达，该公司经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1023号
申请执行人：张春芝，农民。
被执行人：秦广芝，农民。
申请执行人张春芝与被执行人秦广芝民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）遵民初字第2121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为21万元，执行费3050元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 杨 毅
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李成龙
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2297号
原告：王丁才，男，1954年12月30日生，汉族，农民，住织金县，
被告：王友明，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住织金县，
原告王丁才与被告王友明确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王丁才于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丁才以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丁才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丁才负担。
审判员 刘 兰
二〇一八年六月二十日
书记员 陈劲龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01059号
罪犯刘涛涛，男，1986年1月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于二00七年七月五日作出（2007）蚌刑初字第3号刑事判决，以被告人刘涛涛犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二00七年十一月十九日作出（2007）皖刑终字第0290号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一0年三月三十一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二0一二年九月三日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘涛涛在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对刘涛涛减刑二年。
经审理查明，罪犯刘涛涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后获得记功三次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛涛减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。