湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01389号
原告黄某甲。
委托代理人杨卓章（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告曹某（系原告黄某甲的孙女。
被告张某（系被告曹某的母亲）。
原告黄某甲诉被告曹某、张某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员刘晓风适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨卓章、被告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告之子曹某乙与被告张某于2001年7月31日离婚。2004年，原告与其子曹某乙共同建房一栋，占地面积124.00平方米，另有场坝87.60平方米。曹某乙于2010年死亡。依照我国继承法和民法通则的规定，第一层房子原告应先分得一半，再与其孙女即被告曹某继承剩下的属曹某乙遗产的一半，所以原告应分得第一层房子中的93.00平方米和场坝65.70平方米。曹某乙死亡后获补偿款110000.00元，原告与被告曹某共同享有权利，原告应分得其中的55000.00元。2012年，政府修建长梁大道占耕地后补偿32140.20元，同年泰丰水泥厂占地后补偿50640.00元，原告应分得这两笔征地补偿款中的三分之一，另按人头补沟坝路每人3000.00元，所以原告应分得占地补偿款和沟坝路补偿款计30593.40元。上述补偿款原告共应分得85593.40元，但这些款项全部被被告张某、曹某领走，被告张某在（2014）鄂建始民初字第00780号案诉讼中称这些钱用于了房屋加层。加层建房186.00平方米，原告应得其中三分之一，即62.00平方米。据此，原告总共应分得房屋155.00平方米、场坝65.70平方米，请求人民法院支持原告前述之诉求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求人民法院依继承法的规定处理上述讼争房屋的第一层，要求分得第一层房屋122.00平方米中的91.50平方米及场坝65.70平方米。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《常住人口登记卡》与《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况。
证据二、建始县民政局《婚姻登记信息》、建始县人民法院（2001）建业民初字第154号《民事调解书》。证明被告张某与原告之子曹某乙××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿即被告某，2001年7月31日经人民法院调解离婚，协议约定被告曹某跟随原告之子曹某乙生活，共同财产归曹某乙所有。
证据三、《农村土地承包经营权证》复印件。证明原、被告双方是土地承包经营权共有人，因而原告有权分得征地补偿款。
证据四、《关于业州镇鹞子坪村八组曹某乙同堂兄曹耀全在业州镇柏腊树村曹宇美家修房屋事故死亡补偿协议书》复印件。证明曹某乙2010年9月19日在为他人建房时发生事故死亡，因此共获得补偿款140000.00元，其中丧葬费30000.00元，补偿给原告黄某甲和被告曹某的安置费110000.00元。
证据五、《征地安置补偿协议书》和《征地补充协议书》复印件。证明2012年因修建建始大道，政府征收原、被告的耕地0.69亩，原、被告共获得征地补偿款32140.20元。
证据六、《农村土地承包经营权转让合同》复印件。证明2012年由被告张某作为出让方将承包耕地1.00亩、林地2.60亩转让给业州镇鹞子坪村民委员会，获流转费用50640.00元。
证据七、（2014）鄂建始民初字第00780号案的两次《开庭笔录》复印件。证明被告张某已将上述补偿款、流转费全部领取，并用于建房加层。
证据八、涉讼房屋照片6张。证明原告要求分割、继承的房屋的状况。
证据九、证人黄某乙、黄某丙出庭作证的证言。黄益凤证实，她是原告黄某甲的堂妹。曹某乙死后，原告黄某甲还居住、生活在和曹某乙共同修建的房屋里。修第一层房屋时张某不在家，后来房子加层是张某主持的。黄某甲平常没有零花钱，更没有医药费，其生活所需粮食和蔬菜是自己劳作的。对征地补偿款和土地流转费用的数额以及曹某乙死亡后获得的补偿款110000.00元是否给付黄某甲她都不知道。
黄某丙证实，他是原告黄某甲的堂弟。原告黄某甲的儿子曹某乙死后，听原告说张某没有给她生活费和零花钱，她家剩下的稻谷、腊肉还很多，她自己也有低保和补助，偶尔亲属也给于资助。房屋第一层是曹某乙修建的，后来房屋加层是张某经手的，资金来源不清楚。曹某乙死亡后获得的死亡补偿款和国家征地的补偿款、土地流转费等款项是如何分配的，不清楚。
被告曹某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告张某辩称，房子是女儿曹某的。被告张某虽然与曹某乙在2001年7月31日经人民法院调解离婚了，但离婚两年后原告又让曹某乙把张某接回家了。被告张某没有分得原告的任何财产，修建房屋第一层的时候原告已经75岁，没有能力也没有资金来源修建房屋，房屋是被告张某修建的，原告没有权利分割房屋。曹某乙死亡后补偿了110000.00元，当时曹某还在上高中，110000.00元中包括曹某5年的学费（每年20000.00元）和原告的生活费10000.00元。被告母女与原告在一个承包户下，征地补偿费共90000.00元，人均30000.00元。上述补偿款原告总共应得40000.00元，被告张某的确没有给付原告，而是用于给女儿曹某加层建房支出，如何支出也确实没和原告黄某甲商量。曹某乙死后，原告和被告母女一起生活了三、四年，直到2014年1月25日原告才离开到其子曹耀金家生活，原告应分得的钱应抵作原告的生活费。
被告张某为支持其抗辩主张，向本院当庭提交了如下证据：
证据一、被告的《居民身份证》复印件（与原件核对无异）。证明被告张某的身份情况。
证据二、署名为马明松的《证明》1份。证明曹某乙死亡补偿款的来源和组成。
证据三、署名为曹光钊的《证明》2份及曹光召的《居民身份证》复印件。证明房屋的修建情况，其中，2014年7月12日的《证明》载明：“曹某乙与张某于2004年3月12日合伙修建第一层，当时有很多左右邻居给她家里帮忙挖基脚。老房子只有几十个平方的土房被垮掉，什么都没有，家里全靠张某把她们家支撑到现在。”另一份没有落款时间的《证明》载明：“张某于2012年2月20日修建二、三层。由张某一人修建。”
证据四、署名为曹光福的《证明》1份。《证明》内容为：“曹某乙与张某夫妇二人于2004年3月共同修建第一层房子，关于经济很困难，都是左右邻居，都给他家帮了不少的忙。因老房子垮踏无法居住，由张某在外打工挣钱购材料，给人付工资。因老人黄某甲无能力劳动，75岁高龄怎么能有钱修房。全家四口都是靠张某负担。望法官主持公道。”
证据五、建集建（2009）字第7961号《集体土地建设用地使用证》复印件（与原件核对无异）。证明争议房屋于2009年12月由建始县人民政府颁证，登记土地使用者为曹某乙，用地面积122.00平方米，房屋坐东朝西。
经庭审质证，被告张某对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八均无异议。对证据四进行了补充说明，即：补偿的110000.00元中100000.00元是补给曹某的，10000.00元是补给原告黄某甲的；对证据九有异议，认为原告黄某甲的生活来源是被告张某提供的。
原告黄某甲对被告张某提交的证据一无异议；对证据二、三、四有异议，认为证人未到庭作证，证据的真实性无法确认，而且证明内容与客观事实不相符，2004年修建第一层房屋是实，但曹某乙已与张某离婚，离婚后俩人还一起建房不合常理，被告张某没有提交与曹某乙共同修建第一层房屋的直接证据；对证据五的真实性无异议，但认为被告张某虽持有讼争房屋的土地使用证，但并不能证明房屋就是被告张某修建的。
对上述证据，本院综合认证如下：原告提交的证据一、二、七、八以及被告张某提交的证据一，因当事人无异议，本院予以采信；原告提交的证据三、四、五、六以及被告张某提交的证据二、证据三中仅署名曹光钊而没有落款时间的《证明》，因其证明内容与本继承纠纷案没有关联性，本院不予采信；原告提交的证据九中，证人黄某乙、黄某丙均证实了本案诉争房屋第一层是曹某乙生前修建的，被告张某未参与，与原告的陈述吻合，对该部分内容本院予以采信，其余部分与本案没有关联，本院不予采信；被告张某提交的证据三中署名曹光钊、落款时间为2014年7月12日的《证明》和证据四，因证人未出庭作证，其真实性无法核实，且证明内容使用猜测、推断、评论性的语言，缺乏客观性，本院不予采信；被告张某提交的证据五，属国家机关颁发的权利证书，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告黄某甲婚后共生育2个子女，长子曹耀金，次子曹某乙。早年分家时商定，原告之夫随长子曹耀金共同生活，原告黄某甲随次子曹某乙共同生活。1993年3月，被告张某嫁到曹某乙家与曹某乙母子共同生活。××××年××月，曹某乙夫妇生育一女即被告某。2001年7月31日，曹某乙与被告张某经本院调解离婚，协议约定：被告曹某跟随曹某乙生活，共同财产归曹某乙所有。2003年，原告黄某甲的丈夫去世。2004年，原告黄某甲与曹某乙在建始县业州镇鹞子坪村8组共同修建砼结构房屋1层（坐东朝西），占地122.00平方米。2009年12月，建始县人民政府为该房颁发了建集建（2009）字第7961号《集体土地建设用地使用证》，该证上登记的土地使用者为曹某乙。2010年9月19日，曹某乙务工时发生事故死亡。2012年，被告张某在原告黄某甲与曹某乙共同修建的房屋上又加层修建房屋2层，其中第二层为砼结构房屋，第三层为砖瓦结构，第三层只修建了后半部分。现因曹某乙死亡补偿款和征地补偿款分割问题双方发生矛盾，原告诉至本院要求分割其与曹某乙共有的三层房屋310.00平方米中的155平方米及场坝65.70平方米。
审理中，原告变更诉讼请求，只要求分割与被告共有的第一层房屋122.00平方米中的91.50平方米及场坝65.70平方米，对其他诉讼请求撤诉，本院裁定准许。
本院认为，根据庭审查明的情况来看，原告黄某甲与曹某乙属长期共同生活的家庭成员，本案诉争房屋第一层修建于2004年，而此时被告张某与曹某乙已处于离婚状态，只能认定为原告黄某甲与曹某乙的共有财产。被告张某提交的证据不足以证明房屋第一层系被告张某与曹某乙共同修建的，故对其认为诉争房屋第一层系被告张某与曹某乙的共同财产的抗辩主张，本院不予采纳。按照《中华人民共和国继承法》的规定，曹某乙的遗产为诉争房屋第一层二分之一份额的产权，原告黄某甲、被告曹某作为第一顺序法定继承人，各自继承遗产房屋二分之一份额的产权。结合原告黄某甲本来享有的产权部分，加之继承的产权部分，原告黄某甲共应享有诉争房屋第一层四分之三份额的产权。鉴于诉争房屋不宜分割，本院只能对房屋产权份额进行划分，原告要求具体划分面积的请求本院不予支持。对于原告要求分割场坝的请求，因未提交场坝的土地权属证明，对该诉讼请求不予支持。被告张某虽在本案诉争房屋第一层上利用相关补偿款加修了房屋，但其不是曹某乙的法定继承人，亦未参加第一层房屋的修建，故无权参与第一层房屋的产权分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与曹某乙生前共同在建始县业州镇鹞子坪村8组修建的第一层砼结构房屋中，原告黄某甲享有四分之三份额的产权，被告曹某享有四分之一份额的产权。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
三、本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓风
二〇一四年十二月八日
书记员 李妍霖