广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第122号
原告：冯运池，女，汉族，现住潮州市湘桥区。
原告：向利，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告：向梅，女，汉族，住潮州市湘桥区。
上列三原告之委托代理人：向胜（系原告冯运池之儿子、向利、向梅之胞兄），男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告：向胜，基本情况同上。
被告：廖泽彬，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
原告冯运池、向胜、向利、向梅诉被告廖泽彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告向胜、被告廖泽彬之委托代理人曾粉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯运池、向胜、向利、向梅诉称：2013年9月8日3时23分作用，廖泽彬饮醉酒后没有戴安全头盔驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车，沿北堤路自南往北行驶至鳄鱼亭前路段，在与对向来车会车的过程中，碰撞在路面东侧打扫卫生的环卫工人向良青，造成向良青当场死亡。经交警部门认定，被告廖泽彬负事故全部责任，向良青无责任。现被告廖泽彬交通肇事一案，已经潮州市公安局侦查终结，并将此案移送潮州市湘桥区人民检察院审查起诉。原告认为，被告已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。同时因其犯罪行为而造成的损失，被告应予赔偿原告共计人民币733739.52元（其中死亡赔偿金26897.48×15=403462.2元；丧葬费28200元；被扶养人生活费13448.74×18=242077.32元；精神损失费60000元）。为保护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告：死亡赔偿金403462.2元；丧葬费28200元；被扶养人生活费242077.32元；精神损害抚慰金60000元，合计733739.52元；2、被告承担全案的诉讼费。
被告廖泽彬没有提交答辩状，但在庭审中辩称：向良青是农村户口，其死亡赔偿金的应当按农村居民的标准计算；被告已赔付原告部分赔偿款，赔付丧葬费28200元；原告的被抚养人生活费的诉讼请求依法无据。按照相关法律的规定，被抚养人应当是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告并不符合法律规定的条件；精神抚慰金与死亡赔偿金重复计算且其计算畸高。
经审理查明：受害人向良青（已死亡），男，其父亲向桃云、母亲童克秀早年因病去世。向良青系冯运池之丈夫，向胜、向利、向梅之父亲，向良青生前属于农业家庭户口。2013年9月8日3时23分左右，廖泽彬饮醉酒后没有戴安全头盔驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车，沿北堤路自南往北行驶至鳄鱼亭前路段，在与对向来车会车的过程中，碰撞在路面东侧打扫卫生的环卫工人向良青，事故造成向良青当场死亡，廖泽彬受伤住院治疗。潮州市公安局交通警察支队市区大队于2013年9月26日作出（2013）第A00011号《道路交通事故认定书》，认定廖泽彬饮醉酒后没有戴安全头盔驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车上路，行经没有中心隔离设施的道路上，遇相对方来车时没有减速靠右行驶，并与其他行人保持必要的安全距离，违反《道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款及第五十一条和《道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，在本事故中负全部过错；环卫工人向良青无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，廖泽彬应负本事故的全部责任，向良青无责任。
另查明：向良青生前属农业家庭户口，居住于潮州市湘桥区，其自2011年12月1号至2013年1月31日在潮州市西湖环境卫生管理所工作，发生交通事故时为潮州市西湖公园管理处单位下属的环卫工人，冯运池属农业家庭户口。廖泽彬驾驶的二轮摩托车所有人为廖泽彬，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生后，廖泽彬支付向良青家属人民币28200元作为向良青的丧葬费。
再查明：廖泽彬因本案交通事故，被潮州市湘桥区人民检察院指控其犯交通肇事罪，于2014年1月31日向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案受理，案号为（2014）潮湘法刑初字第52号。冯运池、向胜、向利、向梅于2014年1月22日向本院提起本案民事诉讼，因本院（2014）潮湘法刑初字第52号案件尚未结案，而本案必须以该案的审理结果为依据，故本院于2014年3月4日作出（2014）潮湘法民一初字第122-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院于2014年4月22日作出（2014）潮湘法刑初字第52号刑事判决书，判决廖泽彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。该判决于2014年5月5日发生法律效力后，本案依法恢复诉讼。
本院认为：廖泽彬饮醉酒后没有戴安全头盔驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车上路，行经没有中心隔离设施的道路上，遇相对方来车时没有减速靠右行驶，并与其他行人保持必要的安全距离，违反《道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款及第五十一条和《道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，在本事故中负全部过错；环卫工人向良青无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，廖泽彬应负本事故的全部责任，向良青无责任。潮州市公安局交通警察支队市区大队于2013年9月26日对上述交通事故作出（2013）第A00011号《道路交通事故认定书》，可以作为确定本案交通事故责任的依据。冯运池、向胜、向利、向梅作为向良青的第一顺序继承人提起本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合冯运池、向胜、向利、向梅的诉讼请求及其提供的证据，其可主张的各项损失如下：
1、丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”据此，向良青的丧葬费是人民币56401元÷12×6=人民币28200.5元。
2、死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”向良青生前虽属农业家庭户口，但在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上且有正当收入来源，因此，向良青的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。向良青发生交通事故时已年满65周岁，故向良青的死亡赔偿金为人民币30226.71×15=453400.65元。
3、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”冯运池属于农业家庭户口，向良青发生交通事故时其已年满61周岁，向良青生前与冯运池共生育三个子女，根据我国法律的规定，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，故冯运池的被扶养人生活费应为人民币7458.56×19÷4=35428.16元。
关于冯运池、向胜、向利、向梅主张的精神损害赔偿请求，因廖泽彬已经经过刑事案件处理，被判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年两个月，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。上述三项合共人民币517029.31元，低于冯运池、向胜、向利、向梅诉讼请求的赔偿总额人民币733739.52元，因此，对冯运池、向胜、向利、向梅诉讼请求中按低于法定标准计算的丧葬费、死亡赔偿金项目，可按法定标准计算。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”廖泽彬驾驶的二轮摩托车所有人是廖泽彬，该车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，因此，应当由廖泽彬承担本应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担的赔偿责任，廖泽彬应在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿冯运池、向胜、向利、向梅的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费人民币110000元，该款应抵除廖泽彬已垫付的款项人民币28200元。超过人民币110000元部分，即人民币407029.31元，由于廖泽彬在本案交通事故中负全部责任，应由廖泽彬向冯运池、向胜、向利、向梅全额赔偿。综上，抵除廖泽彬已垫付的人民币28200元，廖泽彬实应赔偿冯运池、向胜、向利、向梅人民币488829.31元。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖泽彬应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告冯运池、向胜、向利、向梅的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合共人民币110000元（被告廖泽彬已支付原告冯运池、向胜、向利、向梅的人民币28200元，应予以抵除），该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告廖泽彬应赔偿原告冯运池、向胜、向利、向梅人民币407029.31元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告冯运池、向胜、向利、向梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11137元，由原告冯运池、向胜、向利、向梅负担2167元，被告廖泽彬负担8970元。原告已向本院申请免预交本案受理费，本院已予以准许。原告冯运池、向胜、向利、向梅和被告廖泽彬应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蔡冬妮