浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初903号
原告：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东市解放桥堍。
法定代表人：周荣林
委托代理人：汤明伟、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴富茂服饰有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区昌盛路159号内第一幢。
法定代表人：金娟
被告：金娟。
原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂因与被告嘉兴富茂服饰有限公司、金娟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告嘉兴富茂服饰有限公司、金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告嘉兴富茂服饰有限公司素有棉布买卖往来，自2012年起，原告陆续向其供货，截止2015年2月1日，经双方对账，被告嘉兴富茂服饰有限公司结欠原告货款353114.59元。期间，被告金娟于2014年5月10日向原告出具担保书，承诺为被告嘉兴富茂服饰有限公司在原告处所有债务承担连带担保责任。上述欠款经原告催讨，两被告均未履行相应付款义务，故诉请判令被告嘉兴富茂服饰有限公司立即支付货款353114.59元并支付违约金36851.62元（以2015年3月中国人民银行一年期贷款利率5.35%的2倍，自2015年3月3日起暂计算至2016年2月22日，之后要求计算至实际清偿日）、承担实现债权律师费用20000元，并判令被告金娟对上述还款承担连带清偿责任。
被告嘉兴富茂服饰有限公司、金娟未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.2012年6月1日、2014年5月9日的《购货合同》两份，证明原告与被告嘉兴富茂服饰有限公司两次订立合同并对相关权利义务进行约定的事实。
2.2015年2月1日的《对账单》一份，证明经对账，被告嘉兴富茂服饰有限公司尚欠原告货款353114.59元的事实。
3.2014年5月10日的《担保承诺书》一份，证明被告金娟承诺为被告嘉兴富茂服饰有限公司与原告之间的买卖业务提供连带责任保证，并约定了担保范围和担保期限的事实。
4.《委托代理协议》一份、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费20000元的事实。
被告嘉兴富茂服饰有限公司、金娟未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1为原件，合同盖有原告和被告嘉兴富茂服饰有限公司的合同专用章，本院予以认定。原告提供的证据2为原件，由被告嘉兴富茂服饰有限公司加盖合同专用章确认，本院予以认定。原告提供的证据3为原件，由被告金娟签名并按捺手印，本院予以认定。原告提供的证据4为原件，能够证明原告为实现债权聘请律师支出代理费用，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年6月1日和2014年5月9日，原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂与被告嘉兴富茂服饰有限公司签订《购货合同》两份，约定：被告嘉兴富茂服饰有限公司向原告购买仿丝棉、耐水棉等货物，数量、单价按原告供货单注明为准，按实结算；结算方式为凭原告的增值税发票或供货单日期30天内结清货款；若被告嘉兴富茂服饰有限公司逾期付款，应按欠款总额每天千分之二计算惩罚性违约金，并承担实现债权费用等内容。2014年5月10日，被告金娟向原告出具《担保承诺书》一份，内容为“嘉兴市宏鑫仿丝绵厂，因嘉兴富茂服饰有限公司与你发生喷胶棉、仿丝棉、PP棉、无胶棉、水洗棉等产品买卖业务关系，现我自愿为嘉兴富茂服饰有限公司就该买卖合同项下的债务作如下担保承诺：（包括2012年6月1号订立合同货款欠款112612.50元），1.担保范围为该买卖合同项下的全部债务、违约金、利息、实现债权费用，诉讼交通车旅费（含律师代理费）；2担保期限为该买卖合同或业务终止之后两年；3.担保责任为连带责任”。2015年2月1日，经对账，被告嘉兴富茂服饰有限公司出具《对账单》，确认自2012年5月1号至2015年2月1号止，嘉兴富茂服饰有限公司尚欠原告棉款353114.59元。因被告至今未付款，故原告聘请律师诉至本院，为此支出律师代理费20000元。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告嘉兴富茂服饰有限公司欠原告货款353114.59元未付的事实，有《购货合同》、《对账单》予以证实，事实清楚，证据充分，被告嘉兴富茂服饰有限公司未按约定支付货款构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告嘉兴富茂服饰有限公司支付货款353114.59元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方在《购货合同》中明确约定结算期限为凭增值税发票或供货单日期30天内结清货款，原告要求自对账后三十天即2015年3月3日起开始计算，符合双方合同约定，也未加重被告的负担；虽然双方在合同中对违约金的计算方法约定过高，但诉讼中原告已主动进行调整，现主张的按2015年3月中国人民银行一年期贷款利率5.35%的两倍计算违约金，不违背法律规定，系原告对己方权利的正当处分，故本院予以支持。关于原告主张要求被告承担实现债权的费用，双方在合同中约定作为违约责任由被告方负担，该约定不违背法律规定，本院予以支持。被告金娟自愿出具《担保承诺书》，承诺对被告嘉兴富茂服饰有限公司的债务承担连带责任保证，在被告嘉兴富茂服饰有限公司未履行付款义务的情况下，也未履行担保义务，故应对被告嘉兴富茂服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴富茂服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂货款353114.59元，并支付原告逾期付款违约金（违约金以353114.59元为基数，自2015年3月3日起，按照2015年3月中国人民银行一年期贷款利率5.35%的两倍，计算至实际清偿之日止）。
二、被告嘉兴富茂服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂为实现债权支出的律师代理费20000元。
三、被告金娟对上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3725元，财产保全费2770元，合计6495元，由被告嘉兴富茂服饰有限公司负担，被告金娟对此承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。