浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第509号
原告叶照林。
委托代理人应洁莲。
被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人徐苏宁。
委托代理人张兴壮。
被告裴青发。
原告叶照林为与被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称：华安保险苏州中心支公司）、裴青发机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应洁莲，被告华安保险苏州中心支公司的委托代理人张兴壮到庭参加诉讼；被告裴青发经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶照林诉称：2013年6月13日15时30分，被告裴青发驾驶车牌号为苏E×××××的轻型货车，沿浦兰线由东向西行驶至浦兰线与大桥南路交叉路口时，与沿大桥南路由北向南行驶的由原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。浦江县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告裴青发负事故的全部责任，原告无责任。经查，苏E×××××轻型货车投保在被告华安保险苏州中心支公司。原告受伤后即被送往浦江县人民医院抢救治疗，住院25天，共花去医药费37143.67元。原告诉请：1、判令第一被告在交强险范围内先行赔付医药费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金90000元、精神抚慰金11000元、车辆损失980元、合计120980元。2、请求判令第二被告裴青发赔偿原告医药费27143.67元、残疾赔偿金1804.2元、住院伙食补助费750元、交通费500元、营养费4320元、鉴定费2040元，合计人民币36557.87元，由第一被告在商业险范围内先行赔偿，不足部分由第二被告承担赔偿责任；上述1、2两项合计157537.87元，扣除已支付的8000元，尚需赔偿149537.87元；3、判令由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，驾驶证、行驶证及保单2份（均系复印件），证明被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。
2，道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分。
3，门诊病历4本、住院病历、出院病历、医药费发票4张及用药清单，证明原告受伤后治疗及花去医疗费的情况。
4，司法鉴定意见书及发票，证明：⑴原告所受损伤评定为一处九级、五处十级伤残；护理时间60日、营养时间60日。⑵原告花去鉴定费2040元。
5，交通费发票，证明原告交通费损失。
6，修理费发票，证明原告的车损。
被告华安保险苏州中心支公司辩称：1，肇事车辆在本公司投保了交强险和20万商业险（含不计免赔）。2，关于诉请，原告的医药费应剔除非医保用药5571.55元，认可31572元；住院伙食补助费按20元／天，按住院天数，认可500元；营养费和护理费认可60天；残疾赔偿金的伤残系数按照25%，认可76503.5元；精神抚慰金认可11000元；车辆损失980元，由于事故当天没有报案和估价鉴定材料，故本公司不予认可；交通费认可200元。鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，不予承担。
被告华安保险苏州中心支公司未提交证据。
被告裴青发未作答辩，也未提交证据。
经审理，对原告叶照林举证的证据1、2、3、4、5，被告华安保险苏州中心支公司均无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据6，被告华安保险苏州中心支公司有异议，因原告未提交车辆损失的估价鉴定材料，故本院对该证据不予认定。被告裴青发放弃质证，自负不利后果。据此，本院认定的事实如下：
2013年6月13日15时30分，裴青发驾驶车牌号为苏E×××××的轻型货车，沿浦兰线由东向西行驶至浦兰线与大桥南路交叉路口时，与沿大桥南路由北向南行驶的由叶照林所骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，叶照林受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定裴青发负全部责任，叶照林无责任。
叶照林受伤后，经浦江县人民医院住院治疗及门诊治疗，住院25天，共花去医疗费37143.67元。2014年1月3日，经金华广福司法鉴定所鉴定：叶照林2013年6月13日交通事故头面部、右肩部、右胸部等损伤及后遗症分别构成一处Ⅸ级（九级）伤残、五处Ⅹ级（十级）伤残；护理时间60日；营养时间60日。叶照林花去鉴定费2040元。
另查明，苏E×××××轻型货车在华安保险苏州中心支公司处投保了交强险和20万元的商业险（含不计免赔险）。裴青发已支付给叶照林8000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告叶照林受伤的事实清楚，本院予以确认。
依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告叶照林请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费37143.67元、营养费2880元（48元／天×60天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、残疾赔偿金91804.2元（16106元／年×19年×30%）、护理费9000元（150元／天×60天）、交通费500元、鉴定费2040元，合计144117.87元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案实际，本院确定为11000元。对原告诉请赔偿的修理费980元，依据不足，本院不予支持。
对原告叶照林因该起交通事故受到的损失，由于苏E×××××轻型货车已向被告华安保险苏州中心支公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告华安保险苏州中心支公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告华安保险苏州中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶照林医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、护理费9000元、精神损害抚慰金11000元，合计120000元。
不足部分，由承保商业三者险的被告华安保险苏州中心支公司根据商业保险合同予以赔偿，故本院依法确定由被告华安保险苏州中心支公司赔偿原告叶照林医疗费21572.12元（已扣除非医保用药5571.55元）、住院伙食补助费750元、营养费2880元、残疾赔偿金1804.2元、交通费500元，合计27506.32元。
仍有不足的，据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告裴青发对本案交通事故的发生负有完全过错，应由其承担全部赔偿责任。故本院确定由被告裴青发赔偿原告叶照林7611.55元，即医疗费5571.55元、鉴定费2040元。其中，被告裴青发已预付给原告叶照林8000元，故由原告叶照林返还给被告裴青发388.45元。
被告裴青发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶照林各项经济损失120000元。
二、由被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告叶照林各项经济损失27506.32元。
以上一、二项合计147506.32元，限于本判决生效后十日内付清。
三、由被告裴青发赔偿原告叶照林经济损失7611.55元。其中，被告裴青发已预付给原告叶照林8000元，故原告叶照林尚应返还给被告裴青发388.45元，由原告叶照林在领取上述第一、二项的款额时一并予以返还。
四、驳回原告叶照林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3291元（原告实缴1645元），减半收取为1645.5元，分别由原告叶照林负担18.5元，由被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担1623元，由被告裴青发负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3291元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年七月十四日
代书 记员 施晓燕