辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初100号
原告：车枢宁，女，1972年4月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
原告：范松蔚，男，1997年4月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
原告：范广财，男，1934年2月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告：李秀珍，女，1932年8月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
四原告委托诉讼代理人：曲言民，男，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：冯永泽，男，1964年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，银行职员。
被告：李承运，男，1989年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，银行职员。
被告：杭海龙，男，1971年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，银行职员。
被告：李良，男，1980年1月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，银行职员。
被告：宋吉祥，男，1970年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，银行职员。
五被告委托诉讼代理人：高生权，男，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。
原告车枢宁、范松蔚、范广财、李秀珍诉被告冯永泽、李承运、杭海龙、李良、宋吉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车枢宁及其委托诉讼代理人曲言民，被告冯永泽、李承运、杭海龙、李良、宋吉祥及其委托诉讼代理人高生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令五被告赔偿四原告因范某某死亡所造成的各项经济损失296,881.78元。2、案件受理费由五被告承担。事实与理由：原告车枢宁、范松蔚、范广财、李秀珍分别系饮酒者死者范某某的妻子、儿子和父母。2016年4月23日晚，被告冯永泽邀请被告李承运、杭海龙、李良、宋吉祥及范某某到盖州市绣龙公园对过的金缘饭店就餐喝酒。席间相互拼酒，导致范某某醉酒，当晚9点30分左右，喝完酒的范某某在该饭店下楼梯时不慎摔倒，跌伤头部。2个小时候才通知家人，被送往盖州市中心医院抢救，经该院诊断为，颅脑重度损伤、轴索损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、右侧脑挫裂伤、左侧颅骨骨折、双侧开颅去骨瓣血肿清除脑引流术后，弃管切开术后，住院4天，终因伤势过重而死亡，共花医疗费30644.19元，输血费1220.00元。原告认为，同事之间相约饮酒，经过了要约、承诺的过程，是一种“饮酒协议”，饮酒过程中产生了附随义务，即彼此之间具有一定的注意义务。如未尽注意义务，其主观上是有过错的，导致一方死亡应承担相应的民事赔偿责任。我国民法通则第106条规定，公民、法人违反合同或不履行其它义务的，应当承担民事责任，这里的其它义务是概括性规范，包括注意义务。我国合同法第60条第2款规定，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。因此，饮酒过程中的注意义务，是指饮酒人之间应当承担的劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务，其表现形式为明示。五被告没有履行法律规定的相约注意义务，对范某某的死亡，负有次要责任，应按40%的责任比例对四原告予以赔偿。依照我国民法通则第119条关于审理人身损害案件的司法解释第17条、第27条、第28条的规定，五被告应赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金总和的40%，即296881.78元。综上所述，范某某死亡的后果，是由范某某本人饮酒过量与五被告未尽注意义务的混合过错所造成，应各自承担相应的民事责任，为了四原告的合法权益受法律保护，请求法院依法判决。
被告冯永泽辩称，答辩人根本没有邀请范某某到金缘饭店就餐喝酒，席间更没有相互拼酒，答辩人只和杭海龙、宋吉祥到该地方就餐，之后李承运、李良、范某某过来的，答辩人看他们三个来了，我没有和范某某喝酒，怎么能说答辩人邀请范某某的。如果答辩人邀请的，能不能答辩人要走了范某某才来，能不能他来了我一口酒不喝就走了，原告所说的要约承诺根本就不成立，没有任何证据，所以说答辩人是无过错的，根本没有要约范某某饮酒，答辩人不应承担任何责任。综上所述，范某某死亡的后果与答辩人没有任何关系，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李承运、杭海龙、李良、宋吉祥辩称，原告所述的不是事实，我们没有任何人要约范某某就餐喝酒，是范某某主动去的，席间根本没有相互拼酒，总共要了一箱12瓶啤酒，喝了9瓶，谁喝谁自己拿，谁也没有喝多，这次之前在盖州市小海鲜饺子馆吃的饭，喝的酒，人比较多，共计12个人。答辩人认为范某某摔倒，跌伤头部而死亡的，不能认定饮酒所致，跟喝酒不一定有因果关系，答辩人没有任何过错。第一，答辩人没有要约范某某喝酒；第二、没有劝酒拼酒；第三，没有发现范某某喝多了。另外，范某某作为完全民事行为能力人，在饮酒时应当预见到过量饮酒的危害后果，并应对自身行为加以控制。原告所请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金已在盖州市人民法院东城法庭起诉金缘饭店要求过赔偿，死亡赔偿金包括精神损害抚慰金，丧葬费死者单位工商银行可以报销，不应重复要求。综上所述，范某某死亡的后果与答辩额没有直接的关系，答辩人没有过错，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告车枢宁的丈夫范某某与五被告系同事关系。2016年4月23日10点30分许，被告同事任凤彤待客，李承运、杭海龙、李良、范某某等人到场赶礼饮酒。因部分同事中午未到场，17时许，被告同事任凤彤在盖州市小海鲜饺子馆招待部分同事，冯永泽、李承运、杭海龙、李良、宋吉祥范某某到场饮酒。20时许，由冯永泽邀请杭海龙、宋吉祥到金缘饭店二楼205室喝酒，后李良、李承运、范某某三人到达金缘饭店，在相互饮酒后，李良将冯永泽送回家后回到该饭店。之后范某某下楼，摔倒在一楼至二楼的平台上。范某某被送往盖州市中心医院诊治，诊断为头部外伤、重度颅脑外伤、轴索损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、右侧颅骨骨折、双侧开颅去骨瓣血肿清除脑引流术后、气管切开术后。患者范某某因头部外伤半小时于2016年4月23日22:55入住神经外科，急诊行颅内血肿清除术后转入ICU病房。4月26日患者心率持续下降、血压测不出，给予抗休克、升压等积极抢救治疗，抢救无效，患者心电图示直线，宣布临床死亡。花医疗费32,354.19元。2016年4月26日盖州市中心医院出具死亡医学证明书，死亡原因为重度颅脑损伤。
另查，范某某生前系非农业家庭户口。2016年7月28日盖州市团山管理区门漠洛村委会出具证明：“兹证明团山管理区门漠洛村民范某某父亲范广财，母亲李秀珍。父母一生生育八个子女，其中三男、五女。范某某在银行工作外，其余七人都是农民。因父母年岁已高，身体多病，无劳动能力，生活均靠范某某抚养。以上情况属实，特此证明”。
上述事实，有原被告当庭陈述笔录，身份证、户口簿、住院病志、诊断书、医疗费票据、用药明细、死亡医学证明、证明、工资表及本院调取的西城公安分局的卷宗载卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告车枢宁的丈夫范某某作为完全行为能力人，应当知道过量饮酒对其身体有害，而不加注意，中午时分在同事任凤彤家赶礼饮酒，晚上分两次在饭店饮酒后下楼摔倒，因重度颅脑损伤而死亡，对其身体损害死亡的后果应负主要责任。五被告在明知范某某一天饮酒两次后又与其饮酒，亦未对范某某进行有效的劝阻和制止，且作为与范某某共同饮酒者在范某某饮酒后未尽到注意、照顾义务，应负一定的责任，即15%的责任较为适宜。原告的各项经济损失为，1、医疗费32,354.19元；2、死亡赔偿金为31,126×20年=622,520元、被扶养人生活费范广财、李秀珍8,873×10年÷8=11,091.25元；3、丧葬费26,729.00元；4、伙食补助费4天×50元/天=200.00元；5、护理费4天×101.72元/天=406.88元；6、交通费300.00元；7、精神抚慰金50,000.00元，合计743,601.32元的15%，即111,540.20元，被告冯永泽、李承运、杭海龙、李良、宋吉祥各赔偿22,308.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告冯永泽、李承运、杭海龙、李良、宋吉祥于本判决生效后十日内各赔偿原告车枢宁、范松蔚、范广财、李秀珍经济损失22,308.00元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,753.00元，由原告承担3,223.00元，由五被告各自承担506.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 孙艳花
审判员 于莉莉
二〇一七年三月六日
书记员 全尚科