上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12834号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：谷榕，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾萍，女，1989年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱任洁，女，1986年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄裕建(系钱任洁丈夫)，住址同上。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）因与被上诉人顾萍、钱任洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人大地财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，要求依法改判。事实和理由：顾萍在治疗未终结的情况下即单方委托鉴定，鉴定程序违法，其伤情亦不足以构成十级伤残的标准，故请求重新鉴定，并根据鉴定结果重新认定误工费。鉴定费应由钱任洁负担。
被上诉人顾萍书面答辩称，不同意大地财险上海分公司的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人钱任洁请求法院依法判决。
顾萍向一审法院起诉要求判令：医疗费（以下币种相同）6,396.78元、住伙食补助费130元、营养费2,400元、护理费6,800元、误工费11,592元、残疾赔偿金115,384元（要求在交强险内优先赔付）、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费168元、交通费923元、车损480元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，上述费用由大地财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由钱任洁赔偿。
一审法院认定事实：2016年12月27日17时37分许，钱任洁驾驶临时牌号为沪SXXX**小型普通客车在本市闵行区鹤庆路出瑞丽路西约150米处，与骑电动自行车的顾萍发生碰撞，致顾萍受伤、两车受损，构成事故；后经交警部门认定钱任洁负事故全部责任，顾萍无责任。顾萍伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾萍因交通事故致左膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅰ—Ⅱ度），右膝关节外侧半月板前角变性（Ⅱ级），内侧半月板体部及后角变性（Ⅲ级），现检查显示其右侧股四头肌轻度萎缩，右膝周软组织肿胀，右膝内外侧间隙压痛（+），右下肢纵轴叩击痛（+），右侧伸膝抗阻试验（+）、Slocum试验（+），右下肢肌力Ⅴ－级，右膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。
一审法院另查明，顾萍系非农业家庭户口。钱任洁驾驶的临时牌号为沪SXXX**（现牌号为苏MXXX**、发动机号码为327XXXX）小型普通客车在大地财险上海分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为100万元），并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
事发后钱任洁、大地财险上海分公司分别为顾萍垫付医疗费3,451.81元、10,000元（均不包括在顾萍主张的医疗费内）；大地财险上海分公司另支付顾萍现金10,000元；顾萍均确认收到。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定钱任洁负事故全部责任，顾萍无责任。因此，顾萍因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由大地财险上海分公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人钱任洁予以赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。大地财险上海分公司在诉讼中对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。对此一审法院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故一审法院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而大地财险上海分公司虽对该鉴定结论提出异议，但未提供相应的反驳证据，故一审法院对其主张不予采信。顾萍发生的医疗费经核定为18,752.59元（其中顾萍支出5,300.78元、钱任洁垫付3,451.81元、大地财险上海分公司垫付10,000元），均有相应病历资料及医疗费发票为凭，一审法院予以确认；大地财险上海分公司认为顾萍伤情与本起交通事故无因果关系，对此一审法院认为，根据顾萍提供的病历资料显示，顾萍自事发当天起持续就其伤情进行诊疗后手术，而大地财险上海分公司并未能提供反驳证据证明顾萍的伤情与事故无因果关系，故对大地财险上海分公司的该辩称意见一审法院不予采信。顾萍主张的住院伙食补助费130元，各方均无异议，一审法院予以确认。顾萍主张的残疾辅助器具费168元，由相应发票为凭，且与顾萍伤情相符，一审法院予以确认。顾萍主张的营养费、护理费，一审法院根据顾萍伤情并结合鉴定结论，确定营养费为1,800元、护理费为2,400元。关于误工费损失，一审法院根据顾萍提供的劳动合同、银行工资明细等证据并结合鉴定结论确定为11,592元。关于残疾赔偿金，一审法院根据顾萍的伤残情况及年龄确定为115,384元。顾萍主张的精神损害抚慰金，一审法院综合损害后果、当事人的过错程度以及处理事故的态度等因素酌情确定为5,000元，顾萍要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，一审法院予以准许。关于交通费，一审法院根据顾萍就医情况酌定600元。关于衣物损，顾萍因本起事故受伤导致衣物受损符合常情，一审法院就此项损失酌情支持200元。顾萍主张的电动车修理费480元，因事故认定书中载明顾萍的电动自行车确在事故中受损，且顾萍主张的金额尚属合理，故此项损失一审法院予以确认。顾萍主张的鉴定费2,300元，系顾萍为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由大地财险上海分公司在保险范围内承担。顾萍主张的律师费5,000元，由相应发票为凭，且金额合理，一审法院予以确认。关于钱任洁的垫付款3,451.81元以及大地财险上海分公司的垫付款2万元，一审法院在本案中一并处理。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2017年8月8日作出判决：一、大地财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾萍138,806.59元；二、钱任洁于判决生效之日起十日内赔偿顾萍1,548.19元。一审案件受理费减半收取计1,744.45元，由顾萍负担208.45元、钱任洁负担1,536元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，顾萍就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。大地财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见并结合顾萍提供的劳动合同、银行工资明细等证据计算顾萍残疾赔偿金及误工费等金额，符合相关法律法规规定。同时，鉴定费也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故大地财险上海分公司对本案的鉴定费应予赔付。大地财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,076.13元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……