wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第680号
原告深圳市齐心文具股份有限公司。
法定代表人陈钦鹏，董事长。
委托代理人林艳，女，汉族，1984年5月19日出生，系该公司高级法务专员。
委托代理人衡亮，男，汉族，1986年3月28日出生，系该公司员工。
被告上海凡迪文教用品有限公司。
法定代表人邹志勇。
被告喻家豪，男，汉族，1980年11月16日出生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市齐心文具股份有限公司的委托代理人衡亮到庭参加诉讼。被告上海凡迪文教用品有限公司（以下简称凡迪公司）、被告喻家豪经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凡迪公司是原告生产的齐心品牌文具的郑州市区域经销商，双方自2007年底开始合作，2012年6月30日签订最后一份经销合同，约定由被告凡迪公司购买原告产品并在郑州市区域推广销售，付款方式为月结45日，被告凡迪公司延迟付款应向原告支付每日千分之一的违约金。被告凡迪公司于2013年1月15日对帐确认截至2012年11月30日欠原告逾期货款共计92542.08元，后退回货品价值43542.18元，至今仍欠原告货款48999.9元未支付。被告喻家豪于2012年6月30日为被告凡迪公司提供连带责任保证（合同内支付保证书），保证金额为14万元。请求法院判令：被告凡迪公司支付货款48999.9元及违约金17884.9元（违约金按合同约定每日千分之一从2013年1月1日起暂计至12月31日，共365日），被告喻家豪对上述货款及违约金承担连带责任，两被告承担本案诉讼费。庭审中，因被告喻家豪于2014年3月12日偿还原告货款32000元，原告变更上述请求的货款为16999.9元、明确上述请求的违约金以48999.9元为基数、按每日千分之一从2013年1月15日起计至2014年3月12日为20628.96元，之后的违约金不再主张。
被告凡迪公司、被告喻家豪未提交书面答辩状。
经审理查明，原告起诉主张的事实均属实。
另查，被告喻家豪于2012年6月30日向原告出具一份支付保证书，作为原告与被告凡迪公司于2012年6月30日签订的经销合同的附件。上述保证书载明，被告喻家豪自愿以本人全部财产为被告凡迪公司自2012年7月1日起与原告（包括其下属分公司）之间因买卖合同而实际形成的债务在最高限额人民币14万元内提供连带责任保证，保证期间为债务人应付原告最后一笔货款到期之日起两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等担保权人实现债权的一切费用。上述经销合同及附件显示，被告喻家豪为被告凡迪公司的业务联系人、财务负责人、涉案合同签订及收货的委托代理人。2014年3月12日，被告喻家豪向原告转账支付货款32000元。
以上事实，有经销合同及支付保证书等附件、客户往来对账确认单、中国工商银行深圳市分行电子回单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告凡迪公司之间签订的经销合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告凡迪公司欠货款16999.9元，有客户往来对账确认单、中国工商银行深圳市分行电子回单为证，本院予以确认。原告主张违约金以双方确认的扣除退货后的逾期货款48999.9元为基数、按每日千分之一从2013年1月15日起计至2014年3月12日为20628.96元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告喻家豪对被告凡迪公司的涉案债务向原告提供连带保证责任，原告对被告喻家豪的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告凡迪公司、被告喻家豪经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海凡迪文教用品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市齐心文具股份有限公司支付货款16999.9元及违约金（违约金以48999.9元为基数，按每日千分之一从2013年1月15日起计至2014年3月12日止）；
二、被告喻家豪对被告上海凡迪文教用品有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院收取741元，由被告上海凡迪文教用品有限公司负担，被告喻家豪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第16号
申请执行人徐凤琴，身份号码230622194510014368，女，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡葫芦系村。
被执行人杨淑波，身份号码230622196312061568，女，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡葫芦系村。
本院在执行徐凤琴诉杨淑波继承纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第743号
申请执行人范寿东，男，1991年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人刘波，男，1985年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张碧桃，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人范寿东与被执行人刘波、张碧桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）锦江民初字第54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范寿东于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年5月8日依法向被执行人刘波、张碧桃送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人刘波、张碧桃共有的一套房屋。现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人范寿东有债权，即被执行人刘波、张碧桃应支付借款68000元及从2015年2月17日起至款项付清之日止的利息、案件受理费375元未受偿。申请执行人范寿东于2015年9月23日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人范寿东申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人范寿东有债权，即对被执行人刘波、张碧桃应支付借款68000元及从2015年2月17日起至款项付清之日止的利息、案件受理费375元未受偿。
二、本院于2015年1月29日作出的（2015）锦江民初字第54号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 川
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第39号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾贞潘，居民。曾因犯抢夺罪，于2013年5月29日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人曾贞潘犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）灵刑初字第66号刑事判决。原审被告人曾贞潘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员庞宏出庭履行职务，上诉人曾贞潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月初的某天傍晚，被告人曾贞潘为筹集毒资，窜到灵山县檀圩镇灵北路“恒大门窗”装饰店门前，将被害人刘某停放在该处的一辆号牌为桂N×××××的红色益通牌男装125型两轮摩托车盗走。2014年11月21日，被告人曾贞潘因吸毒被灵山县公安局平南派出所民警抓获，并被处以十五日行政拘留并送强制隔离戒毒二年。被告人曾贞潘在被强制隔离戒毒期间，于2014年12月1日主动向公安机关交待其于2014年11月初的某天，在灵山县檀圩镇灵北路“恒大门窗”装饰店门前盗走被害人刘某的一辆红色益通牌两轮摩托车的犯罪事实。2014年12月3日，被告人曾贞潘带公安民警来到其位于灵山县檀圩镇四联村委会八队30号的家中，提取了被盗的已被拆卸掉车辆号牌的红色益通牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1882元。2014年12月9日，被告人曾贞潘被刑事拘留。另查明，被告人曾贞潘曾因犯抢夺罪，于2013年5月29日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月29日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有公安机关受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息表，被害人刘某的陈述、辨认笔录、照片、机动车行驶证、机动车登记证，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、扣押笔录、扣押清单及照片，被告人曾贞潘的供述及其辨认现场笔录、照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第267号刑事判决书，刑满释放人员通知书等。
原判认为，被告人曾贞潘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾贞潘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人曾贞潘为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人曾贞潘在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人曾贞潘从轻或减轻处罚。被告人曾贞潘到案后配合公安机关追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人曾贞潘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后原审被告人曾贞潘不服，提出上诉。
上诉人曾贞潘提出，其有自首情节，归案后协助追回赃物，挽回了被害人的财物损失，原判对其量刑过重，要求二审法院改判其较轻刑罚。
钦州市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人曾贞潘的盗窃犯罪事实清楚，原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院二审期间，上诉人亦未有提供新的证据，故对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
对上诉人曾贞潘提出的上诉理由，据查，上诉人曾贞潘确有自首、协助追赃等情节，但原判已经考虑并对其从轻处罚判处有期徒刑八个月，量刑适当，其再要求改判更轻刑罚无正当理由。其上诉理由不成立。
本院认为，上诉人曾贞潘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。曾贞潘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。曾贞潘为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。曾贞潘犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。曾贞潘归案后配合公安机关追回赃物，挽回被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。上诉人曾贞潘提出的其有自首情节、协助追赃等上诉理由，原判已经考虑并对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月，并无不当，其再要求改判更轻刑罚无正当理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一五年四月十日
书记员 黄 滢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2072号
原告上海得源工贸有限公司。
法定代表人祝启荣。
委托代理人祝康贞。
被告淮安市星威高分子材料有限公司。
原告上海得源工贸有限公司（以下简称得源工贸公司）与被告淮安市星威高分子材料有限公司（以下简称淮安星威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告得源工贸公司的委托代理人祝康贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得源工贸公司诉称，2014年2月12日、3月1日、4月11日、4月23日，原、被告分别签订4份合同，约定由原告向被告提供聚四氟乙烯。原告向被告交付了价值人民币（以下币种相同）321，720元的货物，被告仅支付货款101，000元。2014年6月29日，经原、被告对帐，被告确认尚欠货款220，720元。
2014年8月16日，原、被告又签订一份合同，被告向原告购买聚四氟乙烯1，000㎏，共计货款50，000元。8月20日，原告交付了货物，被告支付货款50，000元。
至今，被告还欠货款220，720元未支付，故请求判令被告支付货款220，720元；偿付自2014年6月30日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告得源工贸公司对其诉称事实提供了合同5份、对账单1份、送货单1份，上述证据用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对帐后被告确认欠款未付的事实。
被告淮安星威公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告得源工贸公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告得源工贸公司诉称属实。
本院认为，原告得源工贸公司与被告淮安星威公司之间签订的《合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效。
原告得源工贸公司依据被告淮安星威公司所需，向被告淮安星威公司提供了全部货物。2014年6月29日，经原、被告双方对帐，被告淮安星威公司确认尚欠原告得源工贸公司货款220，720元未付。嗣后，被告淮安星威公司未能支付欠款，故原告得源工贸公司诉请判令被告淮安星威公司支付货款及偿付相应的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告淮安星威公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淮安市星威高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海得源工贸有限公司货款220，720元；
二、被告淮安市星威高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海得源工贸有限公司以220，720元为本金计，自2014年6月30日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，333.85元；财产保全费1，642.56元，由被告淮安市星威高分子材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海得源工贸有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年十二月三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2072号原告上海得源工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人祝启荣。被告淮安市星威高分子材料有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人肖爱兵。本院在审理原告上海得源工贸有限公司与被告淮安市星威高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海得源工贸有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮安市星威高分子材料有限公司的银行存款人民币224,512.76元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海得源工贸有限公司的申请符合有关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告淮安市星威高分子材料有限公司的银行存款人民币224,512.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十一月十二日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第54-1号
申请执行人阮祥明，男，1964年7月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市杨林沟镇柏枝村***号。
被执行人易亦福，男，1973年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区结谷门二区*楼***号。
本院执行申请执行人阮祥明与被执行人易亦福承揽合同纠纷一案，被执行人易亦福应向申请执行人阮祥明支付洗水加工费20726.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费223元、执行费7214元。
在执行过程中，经查证，被执行人易亦福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭文英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03879号
原告陆吉利，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告孟庆龙，居民。
原告陆吉利与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆吉利的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告孟庆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆吉利诉状中称，2013年1月17日，被告在原告处借款50000元，并立借据一张交原告持有，约定月利息二分。该借款经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖。请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告孟庆龙未作答辩。
经庭审查明，2013年1月17日，被告孟庆龙向原告借款50000元，并在亲笔出具的借条上签名、捺印。借条载明，今借陆吉利现金伍万元正￥：50000.00，2分。被告孟庆龙于出具借条当日将款取走。后被告经催要，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告书写并签名、捺印的借条一份，以证明被告借款的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款，并在借条上签名、捺印。作为出借人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该借款，其借款的事实成立。借条中未约定还款时间，原告可在合理的期限内催告被告归还借款，经催告，被告未归还借款。其行为违约，被告应承担违约责任。借条中原被告约定利率符合有关规定，本院应予认可。原告诉求的利息应从被告借款之日起，按照原被告约定的利率计算。故对原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉求本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆龙于本判决生效后十日内归还借原告陆吉利款50000元。并计付自2013年1月17日起，至本判决确定的给付之日止（按照原被告约定月利率20‰计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年七月二十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02034号
原告李纪海，男，汉族，1971年8月21日生。
被告车红亮，男，汉族，1977年9月29日生。
被告王小惠，女，汉族，1980年1月10日生。
被告车晓超，男，汉族，1979年3月18日生。
被告谢泽敏，女，汉族，1980年4月21日生。
原告李纪海因与被告车红亮、车晓超、王小惠、谢泽敏民间借贷纠纷一案中，原告李纪海于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告车红亮、车晓超、王小惠、谢泽敏的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纪海撤回对被告车红亮�车晓超、王小惠、谢泽敏的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李纪海承担。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 关 景
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第457号
原告史成磊，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张笃启，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张猛，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。系张笃启之子。
本院在审理原告史成磊与被告张笃启、张猛健康权纠纷一案中，原告史成磊于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史成磊对被告张笃启、张猛撤回起诉。
案件受理费67元，由原告史成磊负担。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年一月一十五日
书 记 员 邓田
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第05976号
再审申请人（一审原告）：北京江源日盛物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区马坊镇金塔西园**号。
法定代表人：贺丛，该公司总经理。
委托代理人：宛守梅，该公司员工。
委托代理人：张文逸，该公司员工。
被申请人（一审被告）：雍静姝，女，1961年6月7日出生。
再审申请人北京江源日盛物业管理有限公司（以下简称江源日盛物业公司）因与被申请人雍静姝劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江源日盛物业公司申请再审称：一审诉讼过程中，我公司委托代理人贺娜办理了离职手续，没有及时转交开庭通知，致使我公司不知道开庭时间，导致我公司未按时到庭参加诉讼。接到法院电话后，我公司才知道当天开庭，并尽快赶往一审法院。大约比预定时间晚一个多小时，我公司才到达一审法院。在我公司阐述迟到理由、不是无故不到庭后，一审法官依然裁定按撤诉处理，我公司不服。请求撤销一审民事裁定，依法再审。
本院认为：一审诉讼过程中，江源日盛物业公司经传票传唤，无正当理由未到庭，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定按撤诉处理，并无不当。江源日盛物业公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，江源日盛物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京江源日盛物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年�月十七日
书 记 员 铁笑鸥
刘杉杉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第713号
原告郭大均，女，生于1974年7月29日，汉族。
被告刘小平，男，生于1963年9月22日，汉族。
原告郭大均诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张玲担任审判长，与审判员杨洪斌、人民陪审员蒋向东组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭大均到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭大均诉称，2014年5月31日，被告刘小平在原告郭大均处借得现金人民币5万元，同时向原告出具了借条一张。借款后，被告刘小平一直未归还本金，原告郭大均多次催款无果。现特诉讼法院，请求判令被告刘小平归还借款。
被告刘小平未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告刘小平向原告郭大均借款5万元用于资金周转，并向原告郭大均出具了借条。该借条载明：“今在郭大均处借到人民币伍万元整（小写50000元），本人愿以蒋小兰购华都广场15-1号房按揭贷款打入刘小平账号的卖房款作抵押。借款壹个月，如壹个月不能准时还款，刘小平提前5天找到郭大均改借条，延长时间。身份证：51292819630922XXXX.借款人刘小平，2014年5月31号。”借款到期后，原告郭大均多次要求被告刘小平归还借款，被告刘小平至今未归还。2015年3月17日，原告郭大均诉讼来院，要求被告刘小平偿还借款。
以上事实，有原告郭大均的陈述、当事人身份信息、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小平向原告郭大均借款属实，有原告郭大均提供的借款借据为证，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告郭大均要求被告刘小平归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平归还原告郭大均借款5万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 蒋向东
二〇一五年七月三日
书 记 员 段凯淋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01077-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
负责人：韩小曼。
委托代理人：耿文，陕西大唐律师事务所律师。
被执行人王毅楠，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人王毅楠担保合同纠纷一案，西安市公证处于2015年6月9日作出（2015）西证执字第161号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的2801474.12元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，本院于2015年9月9日将被执行人纳入失信人名单，同日申请人书面申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01077号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年九月九日
书记员 刘露峰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1265号
原告陈某甲，男，汉族，1973年3月8日生。
被告康某某，女，汉族，1987年2月27日生。
原告陈某甲诉被告康某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼、被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告上班时相识，于2006年10月确定恋爱关系，2008年3月底登记结婚，2011年2月26日生育一子，取名陈某乙。自从生了小孩后，被告一直以身体不适或工作累为由，拒绝与我过夫妻生活。被告异性朋友较多，2011年欺骗我说去上海看望同学，实则去会见网友。另被告对我父母不尊重，经常为诸多琐事，辱骂我的母亲及家人。被告的以上行为严重伤害了我们之间的夫妻感情，加之我们性格不合，长期分居，现夫妻感表情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告康某某未到庭应诉，提供书面答辩称，双方系自由恋爱，感情一直很好。原告提出离婚系因目前经济困难，一时冲动作出的决定，相信过段时间，经济缓解后可和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱，于2008年3月25日登记结婚，2011年2月26日生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻感情一般，现原告以双方性格不合，分居生活等为由诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的起诉及陈述、结婚证复印件、身份证明、小孩出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告陈某甲未向法庭提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂以致应当离婚的事实或情形，故本院对原告蔡娥的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告康某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告陈某甲负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一四年六月六日
书记员 罗 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第84号
申请人魏丽珍。
申请人黄文涛。
本院于2015年3月9日受理了申请人魏丽珍与申请人黄文涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人魏丽珍与申请人黄文涛因买卖合同纠纷，于2015年3月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄文涛应给付申请人魏丽珍货款20000元，该款于2015年4月起，每月15日前给付货款1500元至款清结之日止。
二、若申请人黄文涛有一期未按上述约定履行给付义务，申请人魏丽珍有权就申请人黄文涛尚欠的货款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年三月九日
书记员 林飞虹（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第780号
原告：季明芬。
被告：倪胜莲。
本院在审理原告季明芬诉被告倪胜莲民间借贷纠纷一案中，原告季明芬于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季明芬申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季明芬撤回起诉。
本案受理费275元，由原告季明芬负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年十一月三日
代书记员 游西华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第352号
罪犯钟国全。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年3月25日作出（2012）三亚刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人钟国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213009元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月17日起至2025年5月16日止。罪犯钟国全于2012年4月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯钟国全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟国全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年10月止，累计考核26个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现，但该犯是累犯，应从严把握。
另查明，罪犯钟国全原判与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币213009元，该犯在服刑期间已主动缴纳赔偿金人民币5400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟国全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟国全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2011年5月17日起至2024年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2884号
原告向某，女。
委托代理人何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告向某诉被告张某甲离婚一案，经本案受理后，依法由审判员独任审判并公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人何军、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告虽系自由恋爱，但婚前彼此缺乏了解，婚后在共同生活中，被告长期沉迷于打牌搞赌，对家庭和孩子不尽义务，2013年起诉与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善，请求判令与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不完全属实，若原告坚持离婚，请求将婚生小孩随我生活，原告负担一定的抚养费用。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，同年8月19日双方自愿登记结婚，婚后于2009年6月13日生育一女取名张某乙，原告生小孩后一段时期夫妻关系一般，原、被告在共同生活中由于双方个性差异较大，且被告经常打牌搞赌，对家庭不负责任，原告对此不满，双方为此发生纠纷，伤害夫妻感情，并分居生活。原告于2013年起诉与被告离婚，经法院不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。同时查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。庭审中经主持原、被告双方调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、（2013）阆民初字第4393号民事判决书等书证为据。
本院认为，原、被告之婚姻虽系自由恋爱，但其婚前彼此缺乏了解，婚姻基础差，婚后在共同生活中因个性差异、家庭琐事且被告沉迷于打牌伤害夫妻感情，导致双方分居生活，2013年11月18日法院判决不准许离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，现原告请求与被告离婚之理由成立，本院支持。原、被告之婚生女尚年幼，尚需原、被告抚养，其婚生女张某乙自幼随原告及其父母生活，为不改变小孩的生活环境和有利于其健康成长，原、被告婚生女随原告生活为宜，被告应负担一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告向某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙（生于2009年6月13日）随原告向某生活，被告张某甲从2014年8月起每月给付原告生活费300元，小孩上学之教育费、医疗费凭发票由原、被告各自承担一半。
本案诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年七月三十日
书记员 伏 瑚
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初63号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某，系农民。2016年1月12日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
辩护人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年11月15日22时30分左右，在太谷县新建路醉爱你优火锅店内，程某因张某的妻子李某私自接听其电话，将张某的手机扔进火锅，张某因此和程某发生争执，后被告人张某持白酒瓶将被害人程某的头部砸伤。经鉴定，程某蛛网膜下腔出血符合评定为轻伤二级，程某头皮裂伤符合评定为轻微伤，程某左前臂皮肤裂伤符合评定为轻微伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月,并适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人张某的辩护人的辩护意见是：1、被告人张某在接到公安机关口头传唤电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法构成自首情节。2、本案被告人张某与被害人程某系朋友关系，本案是酒后产生的不当行为，主观恶性小，且张某平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，应酌情从轻或减轻处罚。3、本案被害人程某具有过错，对双方矛盾的激化负有直接责任，应对被告人从轻处罚。4、案发后，被告人张某认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，张某积极筹资垫付医疗费用，且与被害人程某多次积极协商，经法院主持调解，已达成赔偿协议，受害人程某对被告人张某也表示谅解，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实：2015年11月15日22时30分左右，在太谷县新建路醉爱你优火锅店内，程某因张某的妻子李某私自接听其电话，将张某的手机扔进火锅，张某因此和程某发生争执，后被告人张某持白酒瓶将被害人程某的头部砸伤。经鉴定，程某蛛网膜下腔出血符合评定为轻伤二级，程某头皮裂伤符合评定为轻微伤，程某左前臂皮肤裂伤符合评定为轻微伤。
另查明，在本院审理期间，被害人程某以要求被告人张某赔偿经济损失为由向我院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人张某与被害人程某达成调解协议并已履行，被害人程某对张某的行为表示谅解，被害人程某撤回了其附带民事起诉。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人程某的陈述及报案材料，证人李某的证言，太谷县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、对被行政拘留人家属通知书、执行回执，调解笔录，手机购买收据，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，提取记录，太谷县公安局明星派出所的情况说明，被告人张某的户籍证明，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2016）002号伤情鉴定书等证据证实，被告人张某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 郝雅利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 房立村
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第00101号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月30日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月1日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同月18日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察长刘琰、代理检察员陈建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月3日15时40分左右，被告人陈某某驾驶无牌号五羊本田牌两轮摩托车行至九龙岗镇吴大郢路段时，与赵某驾驶的新日牌电动自行车追尾相撞，致陈某某、赵某受伤，电动自行车及两轮摩托车不同程度损坏。
另查明，经交警大通大队认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，事发时被告人陈某某体内血液酒精含量至少为164.7mg／100ml。案发后，经调解，被告人陈某某赔偿被害人赵某各项经济损失28000元并取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口信息、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、查获经过、归案经过、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证、证人王某证言、被害人赵某陈述、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶无牌号摩托车并发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1730号
原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心，住所地沈阳市皇姑区文储路79号。
经营者林友贵，系该中心经理。
委托代理人刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告深圳市天勤劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华区龙华拜师处清湖社区和平东路。负责人田才发。
本院在审理原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心诉被告深圳市天勤劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日将诉讼请求更改为请求判令被告深圳市天勤劳务分包有限公司偿还原告货款10000元，现原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心承担。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 粟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03269号
原告陈红梅。
委托代理人刘闯。
被告徐春鹏。
被告淮安市城市资产经营有限公司。
委托代理人马大政。
本院在审理原告陈红梅诉刘春鹏、淮安市城市资产经营有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 李思语
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3065号
原告杜茂辉，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告崔玉刚，男，汉族，居民，现住址不详。
原告杜茂辉诉被告崔玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜茂辉到庭参加了诉讼，被告崔玉刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜茂辉诉称：2011年6月3日、6月12日、7月10日，2012年7月8日，被告崔玉刚向我借款累计165000元。借款到期后我多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款165000元，利息及违约金自应当还款之日起按照银行贷款利率的4倍计算至履行之日，诉讼费用由被告承担。
被告崔玉刚未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年6月1日崔玉刚出具的30000元的借据一张。2、2011年6月12日崔玉刚出具的30000元的借据一张。3。2011年7月10日崔玉刚出具的20000元的借据一张。4、2012年7月8日崔玉刚出具的85000元的借据一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年6月1日，被告崔玉刚向原告借款30000元，给原告出具借据载明：“借款人崔玉刚身份证号码××今借到杜茂辉人民币叁万元整（小写：30000）期限2011年6月3日起至年月日止。如到期不能归还本金，我愿负一切法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告的全部费用借款人崔玉刚”。2011年6月12日，被告崔玉刚向原告借款30000元，给原告出具借据载明：“借款人崔玉刚身份证号码××今借到杜茂辉人民币叁万元整（小写：30000）期限2011年6月12日起至年月日止。如到期不能归还本金，我愿负一切法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告的全部费用借款人崔玉刚”。2011年7月10日，被告崔玉刚向原告借款20000元，给原告出具借据载明：“借款人崔玉刚身份证号码××今借到杜茂辉人民币贰万元整（小写：20000）期限2011年7月10日起至年月日止。如到期不能归还本金，我愿负一切法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告的全部费用借款人崔玉刚”。2012年7月8日，被告崔玉刚向原告借款85000元，出具的借条载明：“今借到杜茂辉现金捌万伍仟元正（85000）借款人：崔玉刚”。原告称被告借款时约定的月息是5分，且被告崔玉刚分别偿还了2011年6月1日、2011年6月12日、2011年7月10日三笔借款各三个月的利息4500元、4500元、3000元，共计利息12000元。2012年7月8日的借款未偿还过本息。庭审中原告将诉讼请求的利息明确为：2011年6月1日的30000元借款自2011年9月3日起至还款之日止、2011年6月12日的30000元借款自2011年9月12日至还款之日止、2011年7月10日的20000元借款自2011年10月10日至还款之日止、2012年7月8日的85000元自借款之日至还款之日至，以上四笔均按银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为：崔玉刚分四次向原告杜茂辉借款共计165000元，有崔玉刚出具的四张借据在卷予以证实，被告崔玉刚在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可，本院对被告崔玉刚向原告杜茂辉借款165000元的事实予以认可。原告要求被告偿还以上借款165000元，本院应予支持。在2011年6月1日、2011年6月12日、2011年7月10日三笔借款中虽未明确约定利息，但被告按双方口头约定月息5分已支付了原告各三个月的利息，但因原被告双方约定的月利息5分过高，违反了相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，原告已支付的利息超出部分应折抵借款利息。2012年7月8日85000元的借款，双方未约定利息，被告实际亦未支付利息，原告按中国人民银行同期贷款利率的4倍要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔玉刚于本判决生效后十日内偿还原告杜茂辉借款30000元及利息（利息自2011年6月3日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定偿还本金之日止，扣除被告已支付的利息4500元）。
二、限被告崔玉刚于本判决生效后十日内偿还原告杜茂辉借款30000元及利息（利息自2011年6月12日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定偿还本金之日止，扣除被告已支付的利息4500元）。
三、限被告崔玉刚于本判决生效后十日内偿还原告杜茂辉借款20000元及利息（利息自2011年7月10日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定偿还本金之日止，扣除被告已支付的利息3000元）。
四、限被告崔玉刚于本判决生效后十日内偿还原告杜茂辉借款85000元。
五、驳回原告杜茂辉的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由被告崔玉刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一三年二月二十五日
书记员 金晓彬
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5289号
原告于龙泉，男，住敖汉旗。
被告付明明，女，住敖汉旗。
被告王永金，男，住敖汉旗。
原告于龙泉与被告付明明、王永金保证合同纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款4万元及利息7200元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告于龙泉到庭参加诉讼，被告付明明、王永金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：原告的存款；
二、主债务人李振超借款数额：4万元；
三、原告向主债务人支付款项的方式：现金；
四、双方是否签订借款合同：未签订；
五、主债务人是否向原告出具借据或欠据：李振超于2014年11月27日为原告出具借据一枚，借款人是李振超，担保人是付明明、王永金；
六、双方是否约定还款期限：未约定；
七、双方对利息如何约定：未书面约定给付利息，原告表示放弃要求给付利息的诉讼请求；
八、主债务人借款后偿还本金及利息数额：未偿还；
九、是否存在保证或担保事宜：被告付明明、王永金为此笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证份额；
十、原告在起诉前是否催促债务人还款：借款之后两个月左右找债务人李振超催要过借款；
十一、原告第一次向保证人主张权利的时间：2015年2月份开始找担保人付明明、王永金催要借款。
判决结果
被告付明明、王永金为李振超借款4万元提供担保属实，合同中未约定保证方式，根据相关法律的规定，应视为连带责任保证，被告付明明、王永金应承担连带保证责任，故原告要求二被告承担连带责任偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明明、王永金于判决生效后承担连带保证责任立即偿还借原告于龙泉款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙海飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3494号
原告：李艳芳，女，1977年7月8日出生，汉族，住濮阳市。
被告：王亚辉，男，1989年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李先星，男，1984年3月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：崔雪茹，女，1993年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李艳芳与被告王亚辉、李先星、崔雪茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李艳芳、被告王亚辉到庭参加诉讼。被告李先星、崔雪茹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚辉偿还借款本金270，000元及利息97，000元（2015年11月10日按月息2%计算至2016年8月1日，以后利息另计至清偿完毕之日）；2、被告李先星、崔雪茹承担连带保证责任。事实和理由：被告王亚辉于2014年10月9日向原告借款300，000元，约定借款期限为六个月，借款利率为年利率20%，由被告李先星、崔雪茹为其借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王亚辉于2015年8月20日偿还了30，000元借款本金及利息，现下欠借款本金270，000元及利息未还，故诉至法院。
被告王亚辉辩称，其妻崔雪茹和原告李艳芳认识，李先星是其表哥。他和李先星合伙接工程需用资金，他向原告借款300，000元，期限为六个月，月息2%，由崔雪茹和李先星给他做担保。2014年10月10日原告通过银行转账给他291，000，原告扣了9，000元的利息。借款后，经李先星转账支付原告利息，一直付到2016年5月份左右，以后的利息未付。2015年8月20日偿还了原告30，000元，现在还欠原告270，000元没有还，同意还款。钱是他和李先星合伙接工程用了，同意还款。
被告李先星、崔雪茹未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2014年10月9日借据；2、李先星、崔雪茹的担保书；3、银行交易记录，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证、法庭调查和辩论，本院可确认以下案件事实：被告王亚辉于2014年10月9日向原告李艳芳借款并出具借据一张，内容为，今借到300，000元，期限六个月，每月9号付利息。原告及被告王亚辉均认可口头约定月息2%。被告李先星、崔雪茹分别向原告出具担保书，内容为，愿意为王亚辉做借款担保，如王亚辉没有还款能力，愿意为他还款。2014年10月10日原告通过银行将款291，000元转到王亚辉的账户，预扣了9，000元的利息。借款到期后，被告王亚辉于2015年8月20日偿还本金30，000元。被告王亚辉经李先星转账付息，原告提交的其与李先星的银行交易明细显示最后一笔转款是2015年12月11日，自2015年3月10日至2015年12月11日，李先星向原告转款共9笔，总计款46，700元。
本院认为，原告提交的借据、转账凭证、付息证明及原、被告陈述足以证实原、被告之间存在真实合法的借贷关系。被告王亚辉向原告借款300，000元的事实予以认定。但原告出借时预扣利息违反了法律禁止性规定，应按其实际出借数额291，000元认定借款本金。借款后，被告王亚辉于2015年8月20日偿还本金30，000元，下余借款本金261，000元及利息被告王亚辉应予清偿。借款后，王亚辉认可都是通过李先星向原告按月息2%付息，该利率不违反法律规定，本院予以认定。原告提交的账户交易记录可证实被告王亚辉借款后，经被告李先星转账支付利息共计46，700元。按实际出借本金291，000元，月息2%计算，自出借之日2014年10月9日至2015年8月20日的利息为60，334元（291，000元×月息2%×10个月11天）；2015年8月20日至原告主张的最后付息日即2015年11月9日的利息为13，920元（261，000元×月息2%×2个月20天），两项合计74，254元，大于李先星转账支付的9笔款总和，故原告主张借款利息自2015年11月10日起计算，本院予以支持。自该日至2016年8月1日，本金261，000元产生的利息为45，414元（261，000元×月息2%×8个月21天），以后利息另计。原告诉求利息97，000元不予支持。
关于担保责任，被告李先星、崔雪茹自愿向原告签署担保书，原告接收，保证合同成立并生效。担保书上明确写明“我愿意为王亚辉做借款担保，如王亚辉没有还款能力，我愿意为他还款”，该保证内容符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，其保证方式应为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案原、被告未约定保证期间，应为主债务期满之日起六个月。原告应自借款到期日即2015年4月9日起六个月内对被告王亚辉提起诉讼或申请仲裁，否则保证人将免除保证责任。原告于2016年8月1日提起诉讼，已超过保证期间，故被告李先星、崔雪茹应免除保证责任。原告此项诉请不予支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，被告王亚辉应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚辉于判决生效后十日内偿还原告李艳芳借款本金261，000元及利息45，414元（利息自2015年11月10日起按月息2%计算至2016年8月1日；自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，按月息2分另计）；
二、驳回原告李艳芳对被告李先星、崔雪茹的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6805元，由被告王亚辉承担5682元，原告李艳芳承担1123元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李胜兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1503-2号
原告倪大庆。
被告刘锡银。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市奎文区东风东街81111号。
本院在审理原告倪大庆诉被告刘锡银、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘锡银驾驶的鲁VUK9**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元（包括已垫付医药费3000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月22日向本院交纳保证金20000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VUK9**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1503-2号原告倪某某。被告刘某某。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告倪某某诉被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘某某驾驶的鲁******号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元（包括已垫付医药费3000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月22日向本院交纳保证金20000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十二日书记员  张孝福
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第289号
罪犯李亚州，男，1974年3月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）湛中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人李亚州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李亚州在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月26日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2013年10、11、12月嘉奖；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚州悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚州予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第294号
原告：杜作平，女，汉族，住吉林省四平市任兴街。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：李宏，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：于淼，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告杜作平与被告李宏、于淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜作平及其委托代理人杨娜，被告李宏到庭参加诉讼，被告于淼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜作平诉称：被告李宏与被告于淼为母子关系，两人于2010年6月，陆续向原告借款共15万元。多年来，原告多次向被告索要欠款，至今未给付。2014年1月3日，两名被告又重新给原告出具借条，约定自2010年6月2日开始计算利息，按每年2分利计算（壹万元本金一年利息贰仟元）。一年后，两名被告仍未给付欠款，并以各种理由拒绝给付，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判：两被告立即支付共同借款本金及利息人民币28.5万元扣除已付5万元，应支付人民币23.5万元；由两名被告对上述款项互负连带给付责任；由二名被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告李宏辩称：同意原告要求还款的事实。借钱是因为我家孩子与原告家孩子处对象引起的，孩子恋爱关系断了后，两家重新书写欠条，约定一年还一部分。我当时给原告出具了还款计划，想要在年底给原告，但是后来收到原告的律师函，要求我一次性还款，我收到律师函之后还给原告5万元。我在欢喜路有一个浴池，现在还款有困难，孩子现在在外地打工，原告要求我一次性支付我给不上，可以按照当时的还款协议约定在动迁之后一次性还款，连本带利都还给原告。
原告杜作平为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、吉林省农村信用社个人储蓄凭证6张、活期存折一份，原告于2010年6月4日、5日分三次通过银行给被告汇款15万元的银行凭证，证明原告借给两名被告15万元的本金；
2、2014年1月3日借条一份，证明2010年6月2日被告向原告借款15万元，并约定了利息，借款关系明确；
3、2014年1月2日还款计划一份，证明被告李宏向原告借款15万元，于淼愿意承担还款义务，但两名被告承诺的还款条件不成立，约定的还款期限未还款，被告构成了违约行为，故原告有权主张两名被告立即还款；
4、《律师函》二份、《EMS国内标准快递》、《网络查询结果》，证明被告存在违约情况，原告通知两名被告，要求被告一次性偿还本金及利息28.5万元，被告对此并没有提出异议，并在收到通知后偿还了五万元，原告已进行扣除；
5、保全费票据，证明保全费1770元应由被告承担；
6、被告身份证明两份，证明两名被告的主体身份。
被告李宏对上述证据无质证意见。
被告李宏未向本院提交证据。
被告于淼未出庭，未向本院提交证据。
经审查，原告提供上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院审理查明，被告李宏、于淼于2010年6月向原告杜作平借款共计15万元。因未能及时还款，被告李宏、于淼于2014年1月三日向原告杜作平出具借条一份，写明借款15万元，并约定利息按年2分利计算。被告李宏、于淼出具还款计划一份，约定每半年还一次欠款，若李宏名下房产动迁，一次性偿还剩余欠款。现因被告李宏、于淼未能按还款计划约定履行还款义务，原告杜作平诉至本院。李宏、于淼已还款人民币5万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李宏、于淼对原告杜作平所述借款事实及数额均无异议，双方借贷关系成立，有效，债权债务关系明确。李宏、于淼未能按约定及时足额偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还欠款本金及赔偿利息损失。李宏、于淼已偿还的5万元部分，因双方当事人均未约定还款本金、利息的顺序，本院应认定该5万元为偿还利息，故原告杜作平要求被告李宏、于淼立即支付共同借款本金15万元及利息合计人民币8.5万元（扣除已付5万元利息后）的请求，合计23.5万元，系合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏、于淼偿还原告杜作平欠款本金15万元及利息8.5万元，合计23.5万元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告李宏、于淼对上述还款义务互负连带给付义务。
被告李宏、于淼如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元、保全费1770元（原告杜作平已交纳），合计6595元，由被告李宏、于淼负担，于本判决生效之日起三日内径向原告杜作平给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李凯红
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张笑男
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00422号
原告：池州市万博电器经营部，住所地安徽省池州市贵池区，组织机构代码79643044-3。
负责人：章小琴。
被告：安徽华速机器人科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码56218916-7。
法定代表人：周付云，执行董事。
委托代理人：吴斌，男，该公司职工。
原告池州市万博电器经营部（以下简称“万博经营部”）诉被告安徽华速机器人科技有限公司（以下简称“华速公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告万博经营部负责人章小琴、被告华速公司委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万博经营部诉称：2013年5月，原告与被告签订一份《美的空调工程购销合同》，约定由原告为被告采购美的空调13套，空调款及材料款共计75070元，被告已付20000元，尚欠55070元未付。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付原告空调款及材料款55070元并承担本案的诉讼费用。
被告华速公司辩称：欠款是事实，由于公司现在资金短缺，所以无力偿还原告的货款。
经审理查明：2013年5月，原告与被告签订一份《美的空调工程购销合同》，约定被告在原告处采购美的空调13套，并由原告负责安装。2013年9月13日，原、被告双方结算，被告欠原告空调款及材料款共计75070元，被告已付20000元，尚欠55070元未付。
本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约为被告安装空调后，被告应当及时支付货款，现原告要求被告支付尚欠的货款及材料款55070元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽华速机器人科技有限公司于本判决生效后十日内向原告池州市万博电器经营部支付货款55070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告安徽华速机器人科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年六月十日
书记员 汪婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01851号
原告杨某某，男，1985年7月25日生，汉族。
委托代理人黎勇（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人张丽（一般授权），重庆江晟律师事务所实习律师。
被告石某某，女，1989年2月6日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某某负担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 艳
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行初字第23号
原告：刘仁田。
被告：德州市工商行政管理局，德州市德兴中大道1128号。
法定代表人：周庆立，局长。
原告刘仁田诉被告德州市工商行政管理局转移德州御景房地产开发有限公司工商登记档案材料至夏津县工商行政管理局一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘仁田诉称，被告分别与2015年4月20日、5月21日答复原告，德州御景房地产开发有限公司（简称御景公司）于2003年8月28日在被告注册登记，2012年5月24日迁至夏津县工商行政管理局，所有登记档案材料均已转移。被告移交登记档案材料（将御景公司迁至夏津工商局），没有合法事实和法律依据，原告认为被告毋容置疑是御景公司的登记机关。由于被告违法向夏津工商局移送御景公司登记档案材料，导致夏津工商局及御景公司的注销行为表面上合法化，让原告的多项合法债权失去了债务人或者诉讼主体，无法直接寻求司法和行政救济，并造成经济损失2000元。具体事实如下：1、夏津县国土资源局向法院答辩称，御景公司已与2013年12月底注销，作为土地使用权转让方，其法人资格不存在，而无法为原告办理该变更登记事宜。2、所诉被告行政行为使御景公司在形式上合法注销了其公司登记，标志了所诉商品房附属公用部分的交付、商品房主体结构及小区基础设施的保修失去了责任主体、义务人。更无从谈起御景公司进行所诉小区开发建设项目的综合验收。被告的行政行为明显与原告有利害关系。请求：1、依法确认被告无有合法事实与相应的法律依据移送御景公司在其设立、注册登记的登记档案材料之行政行为违法，并依法给予撤销。2、请求依法确认御景公司的设立、注册登记机关现为被告。3、请求判令被告承担因其违法移送御景公司的登记档案材料而使原告产生的维权费2000元，包括材料邮寄费200元、误工费600元、交通费200元、法律咨询费1000元。
被告辩称，一、被告的行政行为符合法律规定。御景公司登记管辖由被告移交到夏津县工商局并无不当，且档案手续是依照该公司申请，遵循法定程序办理的，符合法律规定。二、原告不具备行政诉讼主体资格。被告的行政行为属于法律规定的内部管辖权的划分和转移，没有对原告的权利产生任何影响，原告不属于《行政诉讼法》规定的利害关系人。三、原告起诉已超过诉讼时效。该公司档案由被告处移交夏津县工商局距原告起诉已超过3年的期限，原告起诉已超过法律规定的6个月的起诉期限。
本院认为，原告基于其与御景公司的债权诉请确认被告德州市工商行政管理局将御景公司的工商登记档案材料移送夏津县工商行政管理局的行政行为违法并依法予以撤销，债权属于民事权益的保护范围，被告转移工商登记档案材料的行为并不会导致债权人债权的消失，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，是否存在债权债务也不是被告移送工商登记档案材料时所必须考虑的因素。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘仁田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑名淇
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)德城行初字第23号原告：刘仁田。被告：德州市工商行政管理局，德州市德兴中大道1128号。法定代表人：周庆立，局长。原告刘仁田诉被告德州市工商行政管理局转移德州御景房地产开发有限公司工商登记档案材料至夏津县工商行政管理局一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘仁田诉称，被告分别与2015年4月20日、5月21日答复原告，德州御景房地产开发有限公司（简称御景公司）于2003年8月28日在被告注册登记，2012年5月24日迁至夏津县工商行政管理局，所有登记档案材料均已转移。被告移交登记档案材料（将御景公司迁至夏津工商局），没有合法事实和法律依据，原告认为被告毋容置疑是御景公司的登记机关。由于被告违法向夏津工商局移送御景公司登记档案材料，导致夏津工商局及御景公司的注销行为表面上合法化，让原告的多项合法债权失去了债务人或者诉讼主体，无法直接寻求司法和行政救济，并造成经济损失2000元。具体事实如下：1、夏津县国土资源局向法院答辩称，御景公司已与2013年12月底注销，作为土地使用权转让方，其法人资格不存在，而无法为原告办理该变更登记事宜。2、所诉被告行政行为使御景公司在形式上合法注销了其公司登记，标志了所诉商品房附属公用部分的交付、商品房主体结构及小区基础设施的保修失去了责任主体、义务人。更无从谈起御景公司进行所诉小区开发建设项目的综合验收。被告的行政行为明显与原告有利害关系。请求：1、依法确认被告无有合法事实与相应的法律依据移送御景公司在其设立、注册登记的登记档案材料之行政行为违法，并依法给予撤销。2、请求依法确认御景公司的设立、注册登记机关现为被告。3、请求判令被告承担因其违法移送御景公司的登记档案材料而使原告产生的维权费2000元，包括材料邮寄费200元、误工费600元、交通费200元、法律咨询费1000元。被告辩称，一、被告的行政行为符合法律规定。御景公司登记管辖由被告移交到夏津县工商局并无不当，且档案手续是依照该公司申请，遵循法定程序办理的，符合法律规定。二、原告不具备行政诉讼主体资格。被告的行政行为属于法律规定的内部管辖权的划分和转移，没有对原告的权利产生任何影响，原告不属于《行政诉讼法》规定的利害关系人。三、原告起诉已超过诉讼时效。该公司档案由被告处移交夏津县工商局距原告起诉已超过3年的期限，原告起诉已超过法律规定的6个月的起诉期限。本院认为，原告基于其与御景公司的债权诉请确认被告德州市工商行政管理局将御景公司的工商登记档案材料移送夏津县工商行政管理局的行政行为违法并依法予以撤销，债权属于民事权益的保护范围，被告转移工商登记档案材料的行为并不会导致债权人债权的消失，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，是否存在债权债务也不是被告移送工商登记档案材料时所必须考虑的因素。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘仁田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  王金菊二〇一五年七月二十二日书 记 员  郑名淇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00589号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，从事个体经营。因本案于2014年3月29日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同年3月30日被武昌区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人曾梦林，系湖北正义行律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）342号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人曾梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2014年2月20日22时许，在本市武昌区中华路凯莱熙宾馆其登记入住的8822房内，提供毒品并容留邓某、张某玲、王某、张某等人吸食毒品。次日9时许，被告人胡某因故先行离开。约10时许，公安人员临检时当场将邓某、张某玲、王某、张某等吸毒人员抓获并收缴塑料袋装黄色粉末1包，经鉴定：所查获的毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.01克。经现场尿检：邓某、张某玲、王某、张某呈甲基苯丙胺阳性。被告人胡某后被公安机关查获。
公诉机关认为被告人胡某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局黄陂区分局汉口北派出所、武昌区分局中华路街派出所分别出具的抓获经过、破案经过材料；2、证人邓某、张某玲、王某、张某（现场吸毒人员）的证言及其辨认笔录；3、书证：国内旅客详细信息表；4、视听资料：现场监控录像及其截图（胡某在宾馆前台登记开房、吸毒人员先后分别进入宾馆8822房间的截图）；5、武汉市公安局武昌区分局现场检测报告书和公安行政处罚决定书；6、扣押决定书（扣押麻果粉末1袋）、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD457毒品检验鉴定书；7、被告人胡某的供述。足以认定。
辩护人作罪轻辩护，认为被告人胡某系初犯，归案后认罪较好，家属已主动代其缴纳罚金，另外其父亲现身患重需要其照顾，请求法庭从轻处罚。
本院认为：被告人胡某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某系初犯，当庭自愿认罪，家属主动代其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人被告人对胡某在量刑方面的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年七月二日
书记员 万胜芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第417号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）朱伟。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人朱伟商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2699号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告朱伟诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院�南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良保字第1-1号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行。住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路****号。
负责人：茹建平，行长。
被申请人：宋国华。
本院受理申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被申请人宋国华诉前财产保全一案中，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行向本院提出华财产保全的申请，要求冻结被申请人宋国华的银行存款320000元或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋国华银行存款320000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一四年十二月四日
书记员 穆立强
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第162号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住日照市岚山区。2013年12月17日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月19日被释放后转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2013年12月15日13时许，被告人刘某某驾驶无号牌重型自卸货车沿日照市岚山区沿海路由南向北行驶，至日照钢铁有限公司东二门左转弯时，因未按规定让行，与由北向南行驶的被害人孙京某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致孙京某受伤后经抢救无效死亡。在该事故中，刘某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月15日13时许，被告人刘某某驾驶无号牌重型自卸货车沿日照市岚山区沿海路由南向北行驶，至日照钢铁有限公司东二门附近左转弯时，因未按规定让行，与由北向南行驶的被害人孙京某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致孙京某颅脑损伤和内脏破裂后经抢救无效死亡。案发后，被告人刘某某在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某所驾驶货车的车主与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孙京某亲属59万元，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人孙某、解世某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，交通司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、赔偿凭证等在卷为凭。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某投案自首，依法可以从轻处罚。其所驾驶车辆的车主已与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟玉燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58166号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范志军，董事长。
委托代理人陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告分享传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人曹华。
原告上海聚力传媒技术有限公司(下简称聚力公司)诉被告分享传媒(上海)有限公司(下简称分享公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序。因被告分享公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告聚力公司的委托代理人陈恩深到庭参加诉讼，被告分享公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚力公司诉称，2013年6月18日，原、被告签署了一份《网络广告发布合同》，合同约定由原告为被告提供相应的广告发布服务，被告向原告支付合同价款。之后原告依约履行了相应的合同义务，被告却怠于支付相应款项。故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告广告发布服务费人民币13,800元及滞纳金5,030.10元(暂计至2016年5月24日，实际以日万分之五的标准从2014年4月26日起算至本案判决生效日止)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告分享公司未作答辩。
经审理查明，原、被告系广告服务合同关系。
2014年1月7日，被告以邮件形式向原告发送《花王乐而雅2014.01.09-2014.01.26广告投放下单确认(框备内)》一份，确认广告主为乐而雅，广告投放周期为2014年1月9日至2014年1月26日。
同年1月9日，原、被告就上述广告发布事宜签订《网络广告发布合同》(合同编号：SHJL-S-2014-0040)，约定：广告发布日期为2014年1月9日至2014年1月26日，费用总额为13,800元；付款时间为播放后三个月内(即2014年4月26日前支付全部款项)，若未按规定日期付款，则每逾期一日被告应向原告支付相当于逾期未付款项的万分之五的违约金。
同年5月28日，原告开具增值税专用发票，“购货单位”载明为被告，“货物或应税劳务名称”载明为广告发布费，金额为13,800元。
2015年6月23日，原告致函被告要求其付款未果。
审理中，原告提供上海市东方公证处出具的(2016)沪东证经字第12745号公证书，载明：进入“PPTV后台登陆系统”，查询日期为2014年1月9日至2014年1月26日，查询编号为OXXXXXXXXXXXXXXXXXX，查询结果显示：2014年1月9日起至2014年1月26日止，投放名称为“购买_花王乐而雅1月_140109”共计36项，并载明预订量、投放量、播放量、完成量、点击量、预定完成率及播放完成率等内容，其中播放量总计数量大于预订量总计数量。
因被告至今未能支付原告广告发布服务费，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的邮件一份，原、被告签订的《网络广告发布合同》一份，《上海增值税专用发票》一份，公证书一份，催款函及邮寄凭证各一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。现原告已经按照合同约定履行了相应的义务，而被告未能按照合同约定支付相应款项，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告支付广告服务费13,800元及偿付逾期付款的滞纳金并无不当，本院予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力传媒技术有限公司广告发布服务费13,800元；
二、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海聚力传媒技术有限公司偿付自2014年4月26日起至本判决生效之日止的滞纳金(以13,800元为基数，按照日万分之五计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴?舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第841号
原告唐某某，男，生于1983年9月2日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告何某某，女，生于1983年4月20日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成由审判员文国江担任审判长，人民陪审员陈建东、何拥军参加评议的合议庭，于2015年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，他与被告于2013年2月经人介绍相识，2013年2月初六举行婚礼，2013年3月25日在蓬溪县民政局办理结婚登记，至今未生育子女。2013年6月，被告离家外出至今未与原告及家人联系，他多次寻找均无下落，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已破裂，现起诉要求离婚。
原告唐某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。证明原、被告个人基本情况。
2、结婚证原件2份。证明原、被告结婚时间，系夫妻关系。
3、某村村民委员会证明1份。证明原、被告婚姻家庭状况，何某某于2013年6月外出至今下落不明。
4、本院依职权调查魏某某（某村文书、原、被告介绍人）笔录。证明原、被告结婚情况，以及何某某2013年6月外出后从未回来过，也不知道下落。
原告质证无异议。
本院经审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据材料系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信；3号证据材料系基层群众组织的证明，本院予以采信。
综合当事人的举证、本院认证及庭审情况，本院认定下列法律事实：
原、被告系同村村民，自幼认识，但未有交流。2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年3月25日在蓬溪县民政局办理结婚登记，至今未生育子女。2013年6月，被告离家外出至今未与原告及家人联系，他多次寻找均无下落，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已破裂，现起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判夫妻是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原、被告2013年3月结婚到被告2013年6月外出至今共计只有3个月时间，婚姻感情基础薄弱，且被告下落不明逾2年时间，不予家人联系，未尽到妻子和家庭的责任，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
唐某某诉与何某某离婚，准予离婚。
本案受理费人民币300元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 文国江
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 何拥军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 段玉涵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1750号
上诉人（原审被告）：何某某。
被上诉人（原审原告）：潘某某。
原审被告：陈某某。
上诉人何某某为与被上诉人潘某某、原审被告陈某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：何某某、陈某某系夫妻关系。2011年1月31日，何某某向潘某某借款150000元，由何某某亲笔出具欠款欠据一份交潘某某收执。该笔借款未书面约定需支付利息及还款期限。之后，何某某陆续偿还潘某某借款本金15000元。2013年6月24日，潘某某在收取何某某偿还的5000元本金后，向其出具收条一份，并注明“还欠130000元”。
原审原告潘某某于2013年8月14日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：1、何某某、陈某某共同归还潘某某借款本金150000元并赔偿利息损失（按银行贷款基准利率从起诉之日开始计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由何某某、陈某某负担。
原审被告何某某辩称：借款属实，但是该笔借款已经偿还过本金20000元，现尚欠借款本金为130000元。另外，该笔借款口头约定月息3%，何某某已支付过12个月的利息合计54000元，该部分利息何某某自愿负担。该笔借款与其丈夫陈某某无关，何某某愿意独自偿还借款本金130000元。
原审被告陈某某在一审期间未作答辩。
原审判决认为，何某某欠潘某某借款本金130000元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，何某某应当及时予以偿还。何某某经潘某某催讨，仍未能还款，故应承担相应的违约责任，故潘某某诉请从起诉之日起按银行贷款基准利率计算利息损失，予以支持。何某某辩称本案债务陈某某并不知情，且系替朋友借款，故与陈某某无关，对此潘某某不予认可。原审法院认为，陈某某对潘某某主张的事实未予以反驳，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，何某某又未能举证证明其与潘某某曾约定本案债务系其个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，由陈某某负责共同偿还。综上，潘某某变更诉讼请求要求何某某、陈某某共同偿还借款本金130000元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何某某、陈某某应于本判决生效之日起十五日内共同偿还潘某某借款本金130000元及利息损失（自2013年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交原审法院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、诉讼保全费1270元，合计2920元，由潘某某负担300元、何某某、陈某某负担2620元。
宣判后，上诉人何某某不服，向本院提出上诉称：何某某目前债务较多，大多是通过法院调解分期偿还，无能力一次性还款借款，要求通过调解分期偿还。其丈夫陈某某对本案借款确不知情，不应当对本案借款承担共同偿还责任，请求撤销原判，改判由何某某分期偿还本案借款。
被上诉人潘某某在二审中答辩称：本案借款发生在何某某、陈某某夫妻关系存续期间，应当由其二人共同偿还。其不同意何某某提出的分期还款方案，要求一次性偿还。
原审被告陈某某在二审中未作答辩。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案债务发生于何某某、陈某某两夫妻婚姻关系存续期间，二人亦无分居之事实，现何某某未能提供证据证明该借款并非用于家庭生活经营之事实，也未能举证证明其与原告曾约定本案债务系其个人债务或其夫妻曾约定对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且潘某某知晓该约定的事实，故对何某某上诉要求由其个人承担本案债务，陈某某不应承担还款责任，本院不予支持。由于潘某某不同意本案借款分期偿还，故本院对何某某主张要求本案借款分期偿还不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元2900元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 某某某
代理审判员 某 某
代理审判员 某某某
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 某某某
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1140号
原告：郑士权，男，1977年10月12日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：马益明，男，1979年10月9日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：周月珍，女，1956年7月24日出生，汉族，住所慈溪市。
原告郑士权与被告马益明、周月珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款120万元。本院受理后依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告马益明曾向原告借款，后向原告出具借条一份，确认向原告借款120万元，被告周月珍作为担保人在借条上签名。2015年1月25日，两被告向原告出具一份还款协议，承诺2015年2月10日前归还30万元，3月底归还20万元，4月底归还20万元，5月底归还30万元，6月底归还20万元。两被告出具还款协议后未向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马益明、周月珍应于本判决生效之日起七日内归还原告郑士权借款120万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告马益明、周月珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年五月九日
代书 记员 杨芳芳