wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1285号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：栗永军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告栗永军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第32号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人谢某造，男，出生于海南省儋州市。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人谢某造犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员郑志东出庭支持公诉，被告人谢某造到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日0时许，被告人谢某造同几个工友喝酒后回到其打工的琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）乌石农场商业街某涂料店二楼住房，趁三楼的老板王某龙睡觉时，将王某龙放在床边的一部iphone6手机盗走。2015年1月1日，被告人谢某造以1600元的价格将盗走的手机卖给儋州市那大镇一家手机店店主。经鉴定，被盗手机价值5390元。
2015年1月13日，被告人谢某造向王某龙承认盗走手机并带王某龙到儋州市那大镇找到收购被盗手机的手机店，王某龙拟出钱赎回手机，但店主否认收购该手机。王某龙便用被告人谢某造的手机报警称，手机被员工盗走，卖给了那大镇一家手机店，但店主不承认，要求出警处理。民警到后，被告人谢某造乘坐王某龙的汽车跟随警车一起到儋州市公安局解放派出所接受调查，其对盗走王某龙手机的事实供认不讳。
另查明：2015年1月13日，被告人谢某造到儋州市公安局解放派出所接受调查，并供认其盗走王某龙手机的事实后，被限制人身自由在解放派出所，第二天琼中县公安局对其进行刑事拘留；案发后，被告人谢某造家属赔偿了一部新的iphone6手机给王某龙，王某龙对被告人谢某造的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息表、发票、收条、谅解书；证人蔡某军、陈某龙的证言；被害人王某龙的陈述；被告人谢某造的供述；琼中县价格认证中心的琼中价证（2015）29号《关于被盗手机价格认定结论书》；现场勘验笔录、提取笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某造无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密窃取的手段盗窃他人手机一部，价值5390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某造犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人谢某造在明知被害人王某龙拨打电话报警的情况下而在原地等待民警，然后跟随民警到公安局接受处理，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人谢某造的家属已向被害人代为赔偿损失，并取得被害人的谅解，综上，依法可从轻处罚。被告人谢某造于2015年1月13日在派出所接受调查时，已被限制人身自由，刑期执行时应予以扣减。据此，为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，本院综合考虑全案情况及被告人具体犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某造犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月十三日起至二O一五年四月十二日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王京洲
二〇一五年三月二十六日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第12号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉（原审被告人）林丽君，因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人林丽君犯盗窃罪一案，于2013年12月16日作出（2013）江新法刑初字第540号刑事判决。宣判后，原审被告人林丽君不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。通过阅卷，讯问上诉人林丽君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月28日23时许，上诉人林丽君到江门市新会区，盗窃林某某的HTC牌G14手机1台，价值人民币1159元。破案后，赃物已被追回并归还被害人。
原判认定上述事实，有抓获经过及破案经过、扣押清单、被害人林某某的陈述、被告人林丽君的供述、涉案财产价格鉴定结论书、视听资料和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人林丽君盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林丽君在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林丽君在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，作出如下判决：被告人林丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人林丽君上诉提出：量刑过重，希望从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人林丽君犯盗窃案罪的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
二审确认的事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过及破案经过证实，上诉人林丽君归案情况。
2、上诉人林丽君人员信息资料证实，上诉人林丽君的身份情况。
3、查控线索登记表证实，上诉人林丽君作案现场的监控图像。
4、江门市新会区物价局价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》新价鉴[2013]527号证实，上诉人林丽君所盗窃手机的价值情况。
5、违法犯罪经历情况查询证明及刑事判决书、刑满释放证明书证实，上诉人林丽君前科情况。
（二）物证
扣押物品清单、发还清单及照片证实，上诉人林丽君盗窃的物品及发还给被害人的情况。
（三）勘验笔录
现场勘查笔录及照片证实，上诉人林丽君作案的位置及具体情况。
（四）被害人的陈述
被害人林某某的陈述证实，于2013年10月28日23时35分至45分间，其去江门市新会区看望住院的朋友时，放在住院部一楼走廊小木柜上正在充电的一部HTC手机被盗，其于2013年8月10日以人民币1580元购买的，充电器也盗走了。
（五）上诉人的供述
上诉人林丽君的供述证实，其于2013年10月28日22时下班后想到医院住院部那里偷东西，于23时许走路去到新会区某医院的住院楼，在一楼走廊看到一年轻人坐在木凳上，旁边小木柜上放着一部手机在充电。其等了约半个钟头后，那年轻人被朋友叫到床边，其趁他起身的一点时间，将手机及充电器一起偷走。
上述证据，经过一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据链条，本院予以确认。
本院认为，上诉人林丽君无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物1159元，因上诉人林丽君曾因盗窃受过刑事处罚，本案犯罪数额起点应按原有起点标准50%计算，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人林丽君在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。上述情节原审判决在量刑时均予以了充分考虑，一审判处其有期徒刑七个月，量刑适当。上诉人林丽君的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 崔进文
代理审判员 叶筱萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邓文英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11022号
原告张文虎。
委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
被告郑斌强。
原告张文虎与被告郑斌强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张文虎的委托代理人姚志云、被告郑斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文虎诉称，2012年12月30日，被告出具《欠款凭证》一份，确认被告尚欠原告上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号房屋自2010年6月至2011年6月期间的租金共计30万元（人民币，下同），并承诺在2013年6月30日至12月30日期间向原告分期还清，但经原告催讨，被告仍未支付上述房屋租金，故要求被告支付房屋租金30万元，并支付原告以30万元为基数，自2011年6月17日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的迟延履行利息。
被告郑斌强辩称，其自2001年左右开始租赁原告位于上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号的整栋三层楼房，在租赁期间被告曾欠原告租金25万元未支付，另外因资金周转被告向原告借款5万元，以上共计30万元，被告出具《欠款凭证》予以确认。后原告要求收回二层、三层的房屋用于向他人出租，原告口头承诺一层的房屋可由被告再租赁十年，并免除上述30万元的欠款，被告取得原告承诺后才将上述两层房屋予以归还。故不同意支付原告上述欠款及利息的诉讼请求。
经审理查明：被告长期租赁原告位于上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号的房屋，2012年12月30日，被告向原告出具《欠款凭证》一份，约定：“今欠莲园路XXX弄XXX号（张文虎）2010年6月18日至2011年6月17日房屋租赁费计人民币叁拾万元。具体归还时间：2013年6月30日归还壹拾万元正，9月30日归还壹拾万元正，12月30日全部归还清。欠款人：郑斌强。”2015年2月10日，原告向被告发出律师函催讨上述欠款未果，故诉来本院要求判如所请。
以上事实由原告提供的《欠款凭证》、律师函、快递单，及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告的房屋租赁关系及欠款数额由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。对于被告辩称原告口头承诺免除其支付上述欠款义务及欠款总额中包含5万元借款的意见，被告未能提供相应的证据，原告对此亦予以否认，本院对此辩称意见不予采信。故原告要求被告支付房屋租金30万元的请求合法合理，依法应予支持。对于原告要求被告自2011年6月17日开始支付迟延履行利息的请求，根据《欠款凭证》，被告承诺于2013年12月30日前分三期支付全部欠款，原告对此未提出异议，且截至出具《欠款凭证》之日，原、被告未对之前期间的迟延履行责任作出约定，本院据此对原告主张的欠款迟延履行利息的起算时间予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内支付原告张文虎房屋租金30万元；
二、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内偿付原告张文虎以10万元为本金，自2013年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内偿付原告张文虎以10万元为本金，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
四、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内偿付原告张文虎以10万元为本金，自2013年12月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，850元，减半收取计3，425元（原告张文虎已预交），由被告郑斌强负担，被告郑斌强应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第592号
上诉人（原审被告）姜廷章。
委托代理人张华、吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘胜峰。
被上诉人（原审原告）卢清珍。
被上诉人（原审原告）李会萍。
被上诉人（原审原告）刘婧琪。
共同委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。
共同委托代理人陈随岗。系刘胜峰表兄。
被上诉人（原审被告）张三锋。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢云飞。
上诉人姜廷章因与被上诉人刘胜峰、卢清珍、李会萍、刘婧琪、张三锋、邢双生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜廷章及其委托代理人张华、吕佳，被上诉人刘胜峰、卢清珍、刘婧琪及刘胜峰、卢清珍、李会萍、刘婧琪共同委托代理人彭修军、陈随岗，被上诉人张三锋及其委托代理人武文利，被上诉人邢云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第9号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费1670元，姜廷章已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭肖辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9120号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：兰天芸，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告兰天芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘汉红
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭奕婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1775号
罪犯李恭华，男，1980年9月4日出生，汉族，广西全州县人,中专文化，原住全州县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年1月31日作出（2005）桂市刑初字第13号刑事判决，以被告人李恭华犯强奸、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年4月12日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月、2013年4月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年十个月。刑期执行至2021年10月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李恭华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李恭华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分152.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李恭华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李恭华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1775号罪犯李恭华。现在广西桂林监狱服刑。本院于2005年1月31日作出（2005）桂市刑初字第13号刑事判决，以被告人李恭华犯强奸、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年4月12日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月、2013年4月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年十个月。刑期执行至2021年10月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李恭华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李恭华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分152.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李恭华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李恭华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01177号
申请执行人：张辉。
被执行人：张泽现，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张辉与被执行人张泽现民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0914号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0914号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第03008号
原告魏孝洪，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人魏胜囡，女，汉族，辽宁省本溪市溪湖区。
被告谢定国，男，汉族，户籍浙江省永嘉县，现住沈阳市浑南新区。
原告魏孝洪与被告谢定国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜，人民陪审员李洪侠依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏孝洪撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告自愿承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 白丽丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第598号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。
负责人张学武，职务：该行行长。
委托代理人周海勇，该行职员，特别代理权。
被告上官晶晶，女。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称“农业银行”）诉被告上官晶晶金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海勇到庭参加了诉讼，被告上官晶晶经法院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月12日向原告申办农行金穗贷记卡（个人卡），并填写了申请表，原告经审查后认为被告符合办卡条件，为被告办理了卡号为622836xxxxxxxxxx金穗贷记卡，透支额度为人民币200，000元，申领条件为信用。被告于2014年3月23日最后一次还款后，现仍形成透支本金149，343.15元，被告明知拖欠款项的事实，却不予履行应尽的还款义务。截止2014年3月31日，其所持金穗贷记卡尚欠债务本金人民币149，343.15元及利息18，699.45元，滞纳金10，966.13元。
农行的金穗贷记卡个人卡申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），内容明确具体，有要求客户遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）的明显提示，被告自签字确认时起，便表示愿意接受该协议及章程约定的相关内容，双方的权利义务应受到该协议以及《章程》的约束。《章程》规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到期还款日为免息还款期，最长56天，贷记卡所有权属于发卡行，在持卡人未按规定还款、违反本章程规定或发卡行认为必要的其他情况下，发卡行有权停止纸卡人继续使用贷记卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回贷记卡，追回所欠贷款本息。”并就违约划款利息的计收方式进行了明确约定。被告在我行多次催告下，仍然拒不履行还款义务，是对借贷关系的严重侵害，损害了我行的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决：1、解除被告于原告之间的贷记卡合同关系；2、判令被告偿还其所持有的贷记卡项下债务本金人民币149，343.15元及利息18，699.45元，滞纳金10，966.13元，合计179，008.73元（利息暂算至2014年3月31日，实际归还金额根据人民银行规定的透支利息和协议计算法进行计收，以实际结算之时为准）；3、本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告于2011年8月10日在原告处申请金穗贷记卡，申请额度为100，000元，经原告审核后，向被告发放了卡号为622836xxxxxxxxxx的金穗贷记卡，同意被告申请100，000元的信用额度；同时在《领用合约》中明确约定了信用卡利息、滞纳金等费用的计算方式。《中国农业银行金穗借记卡章程》（以下简称“章程”）约定，如持卡人违反《章程》或国家有关规定，发卡行可以取消持卡人使用金穗借记卡的资格，追回所欠款项，并可授权有关银行和特约商户收回金穗借记卡。被告持有并使用该卡，后又于2012年2月17日将其信用卡额度提升到200，000元，后被告长期未按时还款，至2014年3月23日拖欠信用卡欠款本金149，343.15元及利息和滞纳金。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至人民法院如前所诉。
庭审时，原告提交透支明细表一份，拟证明被告在原告起诉后于2014年10月8日归还行信用卡欠款10，000元，尚欠信用卡本金129，343.15元，利息34270.79元，滞纳金11，880.19元，不良余额为175，494.13元。另，原告表示该信用卡系原告总行直接邮寄到被告住所地，并非被告到原告网点签领。
上述事实，有申请表、《贷记卡领用合约》、透支明细表及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告在阅读并了解了《领用合约》的相关内容后，向原告申请贷记卡，原告经审核后向被告发放贷记卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按《领用合约》的约定履行各自的义务，本院予以确认。被告在透支信用卡后未能及时按期还款，造成违约，原告依照约定，有权解除双方的贷记卡合同关系，故原告诉请要求解除原、被告之间的贷记卡合同关系的主张，本院予以支持。原告依约向被告发方贷记卡，依法享有到期收回信用卡欠款本息的权利，被告申领的信用卡额度为100，000元，后又提升到额度为2000，000元，至此，被告持有的信用卡透支额度为200，000元，截止至2014年10月8日被告使用该信用卡并透支129，343.15元及未按时还款造成逾期利息34，270.79元及滞纳金11，880元，故原告要求被告偿还129，343.15元及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。结合原告提交的证据，截止至2014年10月8日，被告未按时还款造成的利息为34，270.79元及滞纳金11，880元，故原告诉请要求被告支付利息及滞纳金至信用卡欠款本金还清之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除被告上官晶晶与原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行之间的贷记卡合同关系；
二、被告上官晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行信用卡本金人民币129，343.15元及利息34，270.79元和滞纳金11，880元（剩余利息及滞纳金自2014年10月8日起按《贷记卡领用合约》的约定计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由原告承担783.5元，被告承担3096.5元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韦春龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初472号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人范坤林，男，1972年7月28日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，户籍所在地为田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2017年6月27日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，7月5日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人范坤林犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人范坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人范坤林违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范坤林对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年2月27日23分37分许，被告人范坤林酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至广场北路路段时，被执勤民警查获。经现场对范坤林进行呼吸式酒精测试仪测试，检测结果为93mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将其带至安徽朝阳司法鉴定所由专业医务人员抽取体内血样，进行血液酒精浓度含量检验鉴定。经鉴定，被告人范坤林体内血液酒精含量达到102.8mg/l00ml，超过80mg/100ml的标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人范坤林的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第168号检验报告书，社区评估意见书，被告人范坤林的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范坤林违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范坤林于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对范坤林平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范坤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年七月二十日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第653号
原告林金茂，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告林智长，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林金茂与被告林智长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金茂的委托代理人崔桂芬、被告林智长参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金茂诉称：2013年9月3日被告因生意缺乏资金向原告借款本金人民币35000元（币种下同），并亲自出具借条给原告且约定在2013年12月19日前分三期返还上述借款，并承诺逾期未还应支付违约金10000元给原告。然原告多次找被告讨还上述借款，被告均予以拖延。请求判令被告立即偿还给原告借款35000元，并自2013年12月19日起按银行同期贷款利率计息直至该借款还清之日止；判令被告支付给原告违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告林智长未作书面答辩，庭审时辩称：借款是其从原告的大儿子林宇东的信用卡上刷的，且钱原先是其与原告之子林宇西在莆田南门开一家足浴店合伙的，其是大股东，当时因为要发工资缺钱，所以就拿原告大儿子的信用卡先刷。借款其同意偿还，但是其不愿意支付违约金。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。经质证，被告无异议。
2、借条一份，意在证明被告于2013年9月3日向原告借款本金35000元，约定分三期还清，如逾期未还再支付10000元违约金的事实。经质证，被告无异议，但不同意偿还违约金。
被告林智长未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且被告均无异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月3日，被告林智长因需要资金向原告林金茂借款35000元，时被告出具借条一份交原告收执，双方约定分三期还款，应于2013年10月19日还15000元，于同年11月19日还10000元，于同年12月19日还10000元，并约定如逾期未还应支付违约金10000元，未约定利息。后经原告催讨，被告未能还款。2014年12月31日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告林智长向原告林金茂借款35000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款，合法有据，应予支持。原告主张逾期还款利息及违约金，可自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并以双方约定的10000元为限。被告不愿偿付违约金没有法律依据，本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林智长应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金茂借款人民币三万五千元，并自二〇一三年十二月二十日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金（以人民币一万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告林智长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1452号
原告张希国，男，身份证号3728271970********，汉族，居民，住沂水县中心街**号。
被告王禧仙，男，身份证号3711021974********，汉族，居民，住沂水县正阳路宜家家居城*楼。
原告张希国诉被告王禧仙一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张希国到庭参加诉讼，被告王禧仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张希国诉称，从2014年07月28日开始，被告多�从我处购买烟酒等物品，每次都书写欠条，截止到2014年年底，被告共欠我货款13100元。我多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝支付。为此诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还我货款13100元，诉讼费由被告负担。
被告王禧仙未作答辩。
经审理查明，自2014年07月28开始，被告王禧仙多次从原告张希国处购买烟、酒等物品，经双方结算，被告共欠原告货款12210元，被告出具欠条一份交原告持有。原告在该欠条的下方记录“王禧仙腊月十九、二十一日两次拿酒、奶等共计890元”，但没有被告王禧仙的签名。后原告多次找被告索要欠款，被告拒付。为此，原告于2015年05月07日诉至本院，请求法院依法调解或判令被告立即支付所欠货款13100元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王禧仙欠原告张希�货款12210元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持；对于原告主张的另外890元货款，因没有被告的签名，原告也未提供出其他证据证实，本院不予认可。被告王禧仙在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王禧仙于本判决生效之日起十日内偿还原告张希国欠款12210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告王禧仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年六月十六日
书记员 马海凤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第202号
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会以行政相对人邹容、吕志荣计划外生育对其给予行政处理。执行过程中，双方达成协议分期付款，故向本院提出司法确认申请。本院已依法受理。经审查，本院认为，申请人的请求不属于司法确认的范围。故依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（六）项、第八条之规定决定如下：
对司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会确认申请不予确认。
审判员 李志强
二〇一四年四月十七日
书记员 吴桂华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第208号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李军令。
辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人李军令犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李军令及其辩护人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人李军令与刘国堂（另案处理）于2013年9月8日5时许共同至本市静安区武宁南路XXX号门前人行道，由刘国堂在旁望风，李军令将被害人黄某某停放在该处的一辆黄色雅马哈牌迅鹰型摩托车骑离现场。经鉴定，上述摩托车价值人民币3，060元。
被告人李军令还于2013年12月5日11时许，与“小三”（另案处理）共同至本市普陀区中山北路XXX号门前人行道，由“小三”在旁望风，当李军令试图使用液压钳剪开被害人吴甲停放在该处的一辆黑色格爵三阳牌电动自行车的前轮U型锁时，被吴甲当场发现。为抗拒抓捕，李军令持液压钳欲殴打吴甲，被当场制服；“小三”则用随身携带的榔头砸伤吴甲后逃逸。
经鉴定，被害人吴甲遭受外力作用致右手食指基底部骨折，构成轻微伤；上述电动自行车价值人民币2，860元。
为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人陈述、证人证言、验伤通知书、病历材料、伤情照片、司法鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定，被告人李军令的行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李军令对上述指控的盗窃犯罪事实没有异议，对指控其抢劫持有异议，辩称没有为抗拒抓捕而实施暴力的行为。其辩护人提出，认定被告人实施抢劫的证据不充分，要求对被告人以盗窃罪从轻处罚。
经审理查明，2013年9月8日5时许，被告人李军令与刘国堂（另案处理）共同至本市静安区武宁南路XXX号门前人行道，由刘国堂在旁望风，李军令将被害人黄某某停放在该处的一辆黄色雅马哈牌迅鹰型摩托车骑离现场。经鉴定，上述摩托车价值人民币3，060元。
2013年12月5日11时许，被告人李军令还与“小三”（另案处理）共同至本市普陀区中山北路XXX号门前人行道，由“小三”在旁望风，当李军令试图使用液压钳剪开被害人吴甲停放在该处的一辆黑色格爵三阳牌电动自行车的前轮U型锁时，被吴甲当场发现。为抗拒抓捕，李军令持液压钳欲殴打吴甲，被当场制服；“小三”则用随身携带的榔头砸伤吴甲后逃逸。经鉴定，被害人吴甲遭受外力作用致右手食指基底部骨折，构成轻微伤；上述电动自行车价值人民币2，860元。
以上事实，有以下证据证实：
1、被害人黄某某的陈述、街面监控录像、扣押、发还清单、相关照片、价格鉴定意见书。
2、被害人吴甲的陈述，证人干某某、吴乙的证言、验伤通知书、上海华医司法鉴定所出具的鉴定意见、扣押清单、相关照片、价格鉴定意见书。
上述证据均经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李军令以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；被告人李军令还以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，依法应按数罪并罚的原则予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人李军令伙同他人秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，有被害人的陈述及证人证言所证实，被告人的辩解及辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人李军令曾因盗窃罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人李军令抢劫一节，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人李军令盗窃一节，能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的财产和人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军令犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年3月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 杨艺珅
人民陪审员 王 克
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第208号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人苏x，男，1981年4月26日出生。2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月25日经静海县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行，现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人苏x犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人苏x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月15日11时许，被告人苏x在天津市静海县大邱庄镇世友钢管厂三车间内，因工作问题与同事高xx发生口角，并相互厮打，后被劝开。后苏x又回到车间内，用钢管将高xx打伤，致其肋骨及左踝骨骨折。案发后，被告人苏x将高xx送至天津市静海县大邱庄尧舜医院接受治疗，后逃离本市。高xx打电话报警。2014年3月12日，苏x被民警抓获。经鉴定，高xx的损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人苏x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人苏x承认指控。
经审理查明，2013年11月15日11时许，被告人苏x在天津市静海县大邱庄镇世友钢管厂三车间内，因工作与同事高xx发生口角，并相互厮打，被同事劝开。后苏x�回到车间内，用钢管将高xx打伤，致其肋骨及左踝骨骨折。经鉴定，高xx的损伤为轻伤。被告人苏x将高xx送至天津市静海县大邱庄尧舜医院接受治疗后逃离本市，高xx打电话报警。2014年3月12日，苏x被民警抓获。
在诉讼过程中，被害人高xx提起了附带民事诉讼，后撤回起诉。
上述事实，公诉机关提交了证人王一x、王二x、杨xx、幺xx的证言，被害人高xx的陈述，被告人苏x的供述，诊断证明、法医学损伤鉴定意见书，物证照片，辨认笔录，常住人口基本信息、户籍证明，情况说明，在逃人员登记表，案件来源、抓获经过，刑事判决书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人苏x故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任�公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人当庭认罪，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏x的刑期自2014年3月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 高庆语
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵燕飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1120号
罪犯殷贵平，男，1973年12月22日出生，汉族，出生地广东省河源市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）清中法刑初字第11号刑事判决，以被告人殷贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯殷贵平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年8月27日对其减去有期徒刑八个月；2009年5月15日对其减去有期徒刑十一个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年；2012年3月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯殷贵平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷贵平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22个，2013年10月记表扬一次，2013年4月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷贵平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷贵平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2543号
原告苏某某，女，汉族，生于1986年。
被告李某某，男，汉族，生于1986年。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告苏某某撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 ：徐勇锋
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：孙晓东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第257号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人高某。
被告张某。
被告于某。
被告张某，男。
原告某农行与被告张某、张某、于某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张某于2012年6月28日在某农行太平山分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月26日止，合同约定贷款利率9.465%，还款方式为利随本清。被告人张某、于某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人张某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告人张某偿还欠款本金30000元及利息，被告张某、于某承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年四月一日
书记员 于海亮
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少民初字第3号
原告龙某。
被告付某。
本院在审理原告龙某与被告付某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 伍兴东
二〇一五年八月二十日
书记员 李思泉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01003号
原告：刘继飞
委托代理人：张言达
委托代理人：魏劲松
被告：巢湖中山微创医院
法定代表人：管建祥，院长。
委托代理人：查贵华
委托代理人：高书朋。
原告刘继飞诉被告巢湖中山微创医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏劲松，被告委托代理人查贵华、高书朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年6月15日至被告单位上班，2012年7月1日，双方签订书面劳动合同，期限一年，后每年续签一次，至2014年12月31日。2014年12月31日因工资待遇未协商好，被告决定解除双方2014年签订的劳动合同。原告认为，双方2014年劳动合同尚未履行完毕，被告解除与自己的劳动合同是非法解除，根据劳动合同法的规定，被告应该给付原告双倍经济补偿金15000元，并为原告补缴2012年6月至2014年12月的各项社会保险。经与被告多次协商未果，原告依法向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金15000元及补缴2012年6月至2014年12月各项社会保险，但该委仅支持了原告补缴社会保险的请求，其他请求未予支持。原告不服，故向人民法院提起诉讼，要求被告1、支付原告经济补偿金15000元；2、为原告补缴2012年6月至2014年12月各项社会保险。
被告辩称，一、双方劳动合同履行期限已届满，合同终止，不是解除劳动合同。二、双方未续签劳动合同是因为原告要求提高工资待遇，被告没有同意所致。原告要求支付经济补偿金没有法律依据。三、社会保险费用，被告已按照双方的约定以津贴的形式按月支付给原告。故原告诉请既无事实依据也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年6月15日，原告至被告单位从事厨师工作，同年7月1日，双方签订了一年期限的书面劳动合同，经续签后合同期限至2014年12月31日。合同约定：原告自愿放弃参加社会保险，被告每月发放工资时一并给付原告福利津贴500元，由原告自行决定是否参加社会保险。上述协议今后如经仲裁或判决否定，原告应退还全部福利津贴款项。合同履行过程中，被告均按照双方的约定按月随工资给付原告福利津贴500元。2014年12月31日，双方在协商续签合同时，原告要求增加工资待遇，被告没有同意。被告于同日向原告送达“解除劳动合同通知书”，决定于2014年12月31日解除双方劳动合同。2015年元月，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金15000元及补缴2012年6月至2014年12月各项社会保险。期间，被告也向仲裁部门申请仲裁，要求原告返还福利津贴15250元。2015年2月25日，该委作出（2015）巢劳人仲裁字36号仲裁裁决书，裁决：一、巢湖中山微创医院为刘继飞补缴2012年6月至2014年12月期间的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核定为准）；二、刘继飞返还巢湖中山微创医院福利津贴15000元；三、驳回刘继飞和巢湖中山微创医院的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告1、支付原告经济补偿金15000元；2、为原告补缴2012年6月至2014年12月各项社会保险。
以上事实，有经双方质证的仲裁裁决书、劳动合同、工资表、解除劳动合同通知、电话录音光盘等证据载卷佐证。事实清楚，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。双方在合同中约定，原告不参加社会保险，由被告在发放工资时以福利津贴的形式将社会保险费直接支付给原告，该项约定违反上述法律强制性规定，应属无效。现原告反悔要求被告为其办理社会保险符合法律规定，本院应予支持。至于被告已经发放的社保补贴，被告未在本案中主张，其可在为原告办理社保手续后，另行向原告主张返还。关于原告主张的经济补偿金问题。根据双方合同的约定，双方合同履行期限至2014年12月31日届满，被告于2014年12月31日送达给原告的“解除劳动合同”，实际上是告知原告劳动合同期限届满，终止合同继续履行，并不是解除劳动合同；同时，双方未续订劳动合同是因原告要求提高工资待遇所致，也不符合劳动合同法规定的应当支付终止劳动合同经济补偿金的情形。故原告主张的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
一、巢湖中山微创医院为刘继飞补缴2012年6月至2014年12月期间的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核定为准）。
二、驳回刘继飞的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘继飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一五年四月十六日
书记员 赵子月
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第213号
原告西宁海亮房地产开发有限公司。
法定代表人周迪永，该公司总经理。
委托代理人张佳久，该公司法律事务主管。
被告毛煜翔，汉族，1990年7月13日生。
本院在审理原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告毛煜翔商品房预售合同纠纷一案中，原告西宁海亮房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁海亮房地产开发有限公司提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁海亮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告西宁海亮房地产开发有限公司负担。
审 判 员 保广成
审 判 员 马如海
人民陪审员 刘海琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02312号
原告：张某，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：郑某，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人戴启、被告郑某及委托代理人武永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告在外打工相识并相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿。由于婚前了解不够，婚后一直矛盾重重，因双方经常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决离婚，婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自理，本案诉讼费用由被告承担。
郑某辩称：原告陈述与事实不符，原、被告感情很好，婚后还生育了两个女儿，被告没有殴打原告，两个孩子一直随被告生活，原告主张抚养没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告在外打工相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育长女“郑利某，××××年××月××日双方生育次女“郑雪某。因家庭琐事双方发生争执，原告以双方性格不合，感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告分居时间尚未满两年，虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 管 林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00939号
申请执行人武汉同丰家泰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区铭新小区3号楼17-6室。
法定代表人黄林，系该公司执行董事。
申请执行人乔琪，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03623号民事判决书，依法向被执行人乔琪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业管理服务费273，368元、违约金21，601元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费4，389元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔琪的银行存款人民币299，358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年十二月四日
书记员 余 敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2427号
原告：李德荣。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：齐建国。
原告李德荣与被告齐建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德荣的委托代理人张鹏，被告齐建国到�参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李德荣诉称，2014年4月12日19时40分，被告齐建国驾驶鲁H×××××金城90型两轮摩托车，顺济宁市兖州区西安西路由西向东行驶至张坡村村北路口时，与顺张坡村中心南北路由南向北行驶的原告李德荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告李德荣受伤，两车不同程度损坏。该交通事故经兖州区公安局交通警察大队认定，被告齐建国承担事故的全部责任，原告李德荣无责任。为此，原告李德荣诉讼至法院，要求被告齐建国赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、二次手术费、交通费等，共计121190.20元。
被告齐建国辩称，原告要求的赔偿数额过高，按法律规定赔偿。
经审理查明，2014年4月12日19时40分，被告齐建国驾驶的鲁H×××××金城90型两轮摩托车，顺济宁市兖州区西安西路由西向东行驶至张坡村村北路口时，与顺张坡村中心南北路由南向北行驶的原告李德荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告李德荣及被告齐建国受伤，两车不同程度损坏。2014年4月22日，此次交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告齐建国承担事故的全部责任，原告李德荣无责任。原告李德荣受伤后，在济宁市兖州区中医院住院治疗7天，转至济宁市兖州区人民医院住院治疗21天，诊断为：锁骨粉碎性骨折（左）、第五掌骨骨折（左）、多发肋骨骨折、脑挫裂伤、创伤性湿肺、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，医院病员检查证明：住院期间陪护二人，出院后需休息三个月，一年后行内固定取出术约需住院押金6000元。原告李德荣住院期间由其丈夫王庆心、女儿王晶陪护。原告李德荣治疗期间，支付医疗费21869.42元。2015年1月17日，原告李德荣损伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残一处、十级伤残二处；骨折愈合后手术拆除内固定物，医药费约需8000元。支付鉴定费2600元、交通费500元、复印费87.50元。为此，原告李德荣诉讼至法院，要求被告齐建国赔偿医疗费21869.42元、误工费18414元、护理费5066.88元、住院伙食补助费840元（住院28天×30元／天）、营养费840元（住院28天×30元／天）、残疾赔偿金57033.60元（按农民人均纯收入11882元／年×20年×24%）、鉴定费2600元、二次手术费8000元、交通费500元、复印费87.50元、精神抚慰金3000元。共计118251.40元。
另查明，被告齐建国驾驶鲁H×××××金城90型两轮摩托车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。原告李德荣治疗期间，被告齐建国给原告支付住院押金2000元。
上述事实，主要是根据庭审中，当事人的陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、病员检查证明、司�鉴定意见书等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告齐建国与原告李德荣发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队的交通事故责任认定，依法应予确认。被告齐建国驾驶的鲁H×××××金城90型两轮摩托车属于机动车辆，该车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。因此，原告李德荣此次交通事故的经济损失，应由被告齐建国在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据交通事故责任，按比例分担。因此，原告李德荣的医疗费10000元、护理费2800元（按护工人员标准50元／天×28天住院×2人）、残疾赔偿金57033.60元（按农民人均纯收入11882元／年×20年×24%）、交通费根据原告治疗情况按300元，合计70133.60元，应由被告齐建国在交强险责任限额范围内先行赔偿原告李德荣。原告李德荣剩余医疗费11869.42元（21869.42元－交强险10000元）、二次手术费8000元（取内固定物）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、鉴定费2600元、复印费87.50元，合计23396.92元，根据交通事故责任，应由被告齐建国赔偿给原告李德荣。上述合计93530.52元，扣减被告齐建国给原告支付住院押金2000元，被告齐建国应赔偿原告李德荣91530.52元。原告李德荣请求的误工费18414元，根据损伤时的年龄，其误工费不符合法律规定，本院不予支持。原告李德荣请求的精神抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。营养费840元，未提交支付证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告齐建国于判决生效后十日内赔偿原告李德荣的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、�定费、复印费，共计91530.52元。
二、驳回原告李德荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告齐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一五年六月八日
书记员 张冬梅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1385号
原告李某，女。
被告牛某甲，男。
原告李某与被告牛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方分歧较多而经常生气，且被告长期酗酒后失控打骂原告，并在单位多次对原告进行侮辱，不能善待女儿，现长期分居，难以再共同生活，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担相应抚养费用，财产依法分割。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、结婚证、用于证明二人婚姻关系；2、商品房买卖合同、缴纳税费票据及购房款票据、房权证、家庭居室装修工程施工合同，用于证明房屋系原告娘家支付首付款购买、装修并赠与原告个人，房屋登记为原告单独所有的事实；3、购房借款、担保合同，还款明细表、吴某某银行卡取款凭证，用于证明原告归还贷款及原告母亲吴某某取款为原告支付贷款的事实；4、伤残证明，用于证明原告因意外遭受伤害致膑骨骨折达九级伤残。用于证明原告劳动能力较低。
被告辩称，如原告坚持离婚，亦同意离婚，但孩子须由被告抚养，不要求原告给付抚养费，财产上在河北省三河市的房屋系婚后购买，应进行分割。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对其证明方向提出房屋购买时其确未参与，但其在购买时亦有出资，应为共同所有。
经合议庭评议认为，原、被告双方对以上证据的真实性互无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年1月登记结婚，于2006年12月30日生育女儿牛某乙，现由原告父母抚养，在河北省三河市燕郊开发区某某小学学习。
原、被告婚后因双方性格差异，分歧较多，经常生气，长期夫妻感情不和，于2012年分居生活至今。
原、被告结婚时，原告陪送了棉被等物，被告购置了木床，柜子等物，婚后二人长期外出务工生活。原告于2009年在河北省三河市燕郊拥有44平方米的住宅一处，房权证中登记为原告单独所有，按揭贷款100000元，三十年付清，已于2014年5月支付贷款本息35000余元。
被告对该住宅称，房屋购买在婚后，在购买时其没有参与，在按揭贷款时其到贷款地签了名，购买时其家中出资有5000元左右交给了原告哥李某某，另其跟随李某某务工有工资款5000元左右没有发，应有10000元左右用于了购房，故该房屋应为夫妻共同财产。但原告否认，称二人当时无力购买房屋，也无购买意向，该房系原告父母出资为原告购买，原、被告只是协助办理了相关手续，在产权证办理中，对出资经房管部门查明后才办理了单独所有，装修款亦是其哥李某某出资装修。
另被告称，其务工期间，工资卡在原告处并由原告支配，月工资金2000多元，但原告否认称被告工资由被告支配，入不敷出。
本院认为，原、被告婚后因感情不和而长期分居近二年，现原告请求离婚，被告同意，本院予以准许。孩子由原告父母安排在河北省三河市燕郊工业开发区某某小学学习，并长期随其外祖父母生活，生活教育条件显著优于被告，故孩子可由原告抚养，被告负担相应抚养费用。抚养费数额参照为河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年的30%计2550元。现争议的位于三河市燕郊开发区的住宅，因房管部门在办理登记时根据规定将对房屋权属进行调查和甄别，然后才颁发房权证书，现被告无证据证明该房屋属其与原告共同出资或原告出资购买，故被告辩称不予采信，该房屋应归原告所有。但对原告在婚期内归还的贷款，应属夫妻共同财产，该部分财产应予以分割。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告牛某甲离婚；
二、孩子牛某乙由原告李某抚养，被告牛某甲于本判决生效后十日内给付原告李某2014年度孩子抚养费2550元，自2015年起，被告牛某甲于每年的3月1日前给付原告李某孩子抚养费2550元至孩子满十八周岁时止；
三、现位于河北省三河市工业开发区的住宅归原告李某所有。原告李某于本判决生效后三十日内给付被告牛某甲按揭贷款已还款项的分割款17500元。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一四年九月五日
书 记 员 王尽鹏
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00522号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告杨道新。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告杨道新借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年九月二十日
书记员 梁 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2510号
罪犯张金刚。
天津市第二中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）二中刑初字第0061号刑事判决，以被告人张金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张金刚不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）津高刑一终字第109号刑事判决，维持原判对被告人张金刚的定罪量刑。执行刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月6日起至2025年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3424号
原告李德年，居民。
被告孙晓东，居民。
本院在审理原告李德年与被告孙晓东财产损害赔偿纠纷一案中，原告李德年于2014年11月10日以双方自行和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李德年自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德年撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李德年负担。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更804号
罪犯伍思行。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）岳刑初字第27号刑事判决，以被告人伍思行犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑刑期九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年八月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍思行在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分81分。财产刑判决时已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍思行确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍思行在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍思行减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0623号
原告江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市三香路6号。
负责人王卫兵，该行行长。
委托代理人王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。
被告张维芳。
原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告张维芳信用卡纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王戬勍到庭参加诉讼。被告张维芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉称，2011年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查，给予被告办理了信用卡一张，额度为8000元。被告在信用卡申请表上申明已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告取卡后进行消费使用，但未能按期归还透支款，截至2013年3月25日，已结欠本金7500元、利息818.03元，费用854.55元，合计9172.58元。原告为此多次向被告催收欠款均无着，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金7500元、利息818.03元，费用854.55元，合计9172.58元（暂算至2013年3月25日），以及2013年3月26日起至实际还款之日止的欠款利息及费用；2、判令被告立即支付原告为本案支付的律师费用1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、联嘉云联名信用卡申请表（含《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》和收费标准），证明被告向原告申请办理信用卡，并申明充分清楚并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；
2、交易明细，证明被告使用信用卡进行交易；
3、信用卡欠款明细，证明截至2013年3月25日，被告信用卡的欠款明细；
4、催收情况登记表，证明原告多次向被告催讨欠款；
5、委托代理协议、律师费付款凭证和情况说明，证明原告为本案诉讼委托江苏新天伦律师事务所指派律师作为本案诉讼的代理人，为此，原告支付该律师事务所律师代理费1500元。
被告张维芳未作答辩亦未举证。
本院认证意见：对原告提供的证据，因上述证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理查明：
被告于2011年10月2日向原告申请联嘉云联名信用卡，并声明：本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》。《江苏银行信用卡领用合约》及《江苏银行信用卡章程》规定：对于持卡人非现金［不含透支转账］交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；按最低还款额规定还款的，应还款项中消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；信用卡收费标准约定计算利息是按每日万分之五计算，滞纳金是最低还款额的未付部分的百分之五计算；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。
原告经审查后，于2011年11月24日给被告办理了联嘉云联名信用卡一张，消费额度为8000元。2012年8月29日，被告用该信用卡消费7500元。之后，被告既没有消费也没有还款。截至2013年3月25日，被告结欠原告本金7500元、利息818.03元和费用854.55元，合计9172.58元。
原告为本案诉讼，委托江苏新天伦律师事务所指派律师作为本案诉讼的代理人，为此原告支付该律师事务所代理费1500元。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告理应遵守《江苏银行信用卡章程》的相关规定。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。此外，依据信用卡领用合约的约定，原告因此支出的律师费也应当由被告承担。故原告要求被告归还借款本金、支付利息、费用以及实现债权费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维芳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金7500元、利息818.03元，费用854.55元，合计9172.58元（利息和费用暂算至2013年3月25日，自2013年3月26日起按照《江苏银行信用卡章程》约定的收费标准继续计算至实际清偿之日止）
二、被告张维芳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费用1500元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 施忠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第2036号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
法定代表人孙守杰，该行行长。
被告刘同锋，男，汉族，1967年10月30日出生，住太
康县。
被告张俊生，男，汉族，1955年3月7日出生，住太康
县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告刘同锋、张俊生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉。
案件受理费1098元，由原告中国农业银行股份有限公司太康县支行负担。
审判员 史红珍
二〇一五年八月十七日
书记员 王素娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00709号
申请执行人曾某某.
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。（以下简称：精武食品公司）。
法定代表人涂某某，该公司董事长。
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2015）第15号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人曾某某于2015年7月7日向本院申请执行，执行内容：2014年1月至2014年12月期间的工资8500元。执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00709号的被执行人精武食品公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00709号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00709号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00709号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00709号劳动人事仲裁争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年七月十三日
书记员 雷 章
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8769号
原告袁水冲。
委托代理人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。
被告中铁上海工程局华海工程有限公司。
法定代表人范喜德。
委托代理人卢希。
原告袁水冲与被告中铁上海工程局华海工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁水冲及其委托代理人陆浴东，被告中铁上海工程局华海工程有限公司的委托代理人卢希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁水冲诉称，其于2010年9月起进入被告所属的工程项目部工作，月工资为人民币6，000元。2012年2月11日，原告在被告承包的上海市浦东新区上南路三林路口轨道交通11号北段工程（二期）11.G.4标（三林站、江边风#、济三风#）土建0501K00002处从事钢筋绑扎工作时，由于施工跳板断裂，致使原告从1.8米高处跌下而受伤。原告为确认劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：确认原告与被告2012年2月11日存在劳动关系。
被告中铁上海工程局华海工程有限公司辩称，原告并非被告招聘的员工，双方不存在劳动关系。且根据原告自述，其是由王凤文招用并接受王凤文的管理，工资也由王凤文发放。原告受伤后也是由王凤文送至医院并支付了医药费，故原告是与王凤文存在雇佣关系，与被告之间并无劳动关系。
经审理查明，原告系外省市户籍从业人员，缴费单位显示为轨道交通11号线北段工程（二期）11.G.4标（三林站，江边风#、济三风#）土建0501K00002为原告缴纳了2011年3月至2012年3月期间的上海市外来从业人员综合保险。
2013年2月28日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2012年2月11日存在劳动关系。该会于2013年4月17日作出闵劳人仲（2013）办字第1060号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其系经老乡介绍认识王凤文，并由王凤文安排其至轨道交通11号线北段工程（二期）11.G.4标段工地工作。原告的工作由王凤文安排和管理，工资亦由王凤文以现金形式直接发放。原告在该工地工作时穿戴印有“中铁三局”字样的工作服和“中国中铁”、“华海三局”的工作帽。王凤文是该工地项目的队长，杨景波是该项目的经理。据原告所知，该工地的土建工程系由被告承包，原告的综合保险亦由被告缴纳，故原告与被告之间存在劳动关系。被告对此则称，王凤文并非被告公司员工，杨景波系该工地的项目管理人员，但其并无招聘员工的权利。被告处招聘员工均由人事通过正规途径操作，被告处员工的工资也均通过银行转帐方式发放。工作服和工作帽并不能证明双方存在劳动关系，原告的综合保险显示是由轨道交通11号线北段工程（二期）11.G.4标（三林站，江边风#、济三风#）土建0501K00002缴纳，但并不能证明与被告存在劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、外来从业人员综合保险缴纳情况表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据原告自述，其系由王凤文招用，平时工作由王凤文安排和管理，工资亦由王凤文发放。原告于仲裁庭审时自述王凤文系承包了该工地项目，是否为被告公司员工其不清楚。而目前并无证据证明王凤文系被告公司员工或者王凤文系受被告委托代表被告招用了原告。因此，原告与被告之间并无直接的身份隶属关系，不具有劳动关系的特征和性质。据此，原告要求确认其与被告2012年2月11日存在劳动关系之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁水冲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告袁水冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一三年八月二十七日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5738号
上诉人（原审原告）：容智华，女，1959年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区粤台路宏兴径*号。
被上诉人（原审被告）：刘德民，男，1971年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区甜水巷**号***房。
上诉人容智华因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月11日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人容智华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑丽璇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7397号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯庆贵，男，1973年3月12日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯庆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7149号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人万如意，北京大成（北京）律师事务所。
被告韩文栋，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告韩文栋物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛 盟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第916号
原告：买某。
被告：马某。
原告买某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李媛媛适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告买某及被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告买某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年2月23日依法登记结婚。婚生女麦某甲于2009年11月21日出生，被告在孩子27天时回娘家居住，期间孩子发烧住院治疗，后由于高烧导致孩子留下高烧后遗症，至今生活完全不能自理。在孩子住院期间，被告即遗弃年幼的孩子离开，至今将近4年，没有来探视过孩子，也没有履行抚养义务。原、被告已分居将近4年，夫妻关系名存实亡。请求判令解除与被告的夫妻关系；婚生女麦某甲（2009年11月21日出生）由被告抚养；双方各自的生活用品归各自所有。
原告买某为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）结婚证原件一份，用以证明其与被告系合法夫妻关系。
证据（2）出生医学证明一份，用以证明孩子出生的时候是正常的。
证明（3）友谊医院病历、新疆医科大第二附属医院住院病历一份，证明婚生女麦某甲患有脑性瘫痪-混合型。
被告马某辩称，我同意离婚，但我不同意抚养孩子，我没有抚养孩子的能力，我同意给抚养费，我现在在油田工作，一个月工资1700元左右，没有固定住处，生活用品我不要。
被告马某为证实其答辩主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）结婚证一份，用以证明原、被告于2009年2月23日依法登记结婚。
对于原告提供的证据（1）、（2）、（3），被告均无异议，对于被告提供的证据（1），原告无异议。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：对于原告提供的证据（1）、（2）、（3），被告均无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据（1），原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告买某与被告马某于2009年2月23日依法登记结婚，婚后于2009年11月21日生育婚生女麦某甲，后麦某甲于2011年11月26日经新疆医科大学第二附属医院确诊为脑性瘫痪-
混合型。被告马某自2010年8月13日离家与原告买某分居至今，婚生女麦某甲自2010年8月13日与其父买某共同生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生女麦某甲由谁抚养，抚养费如何承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否维持的基础，本案原、被告自2010年8月13日分居至今，已满4年，且被告在庭审中也同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告买某请求判令离婚的诉讼主张，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，婚生女麦某甲经新疆医科大学第二附属医院确诊为脑性瘫痪-
混合型，鉴于其患病期间一直与原告买某共同生活且被告马某不具有抚养婚生女麦某甲的物质生活条件，本院认为，婚生女麦某甲继续与其父亲买某共同生活有利于孩子的情感需要和成长，故婚生女麦某甲应由被告买某抚养。根据婚生女麦某甲居住当地的生活水平及其病情的营养需要，抚养费酌定为400元，由被告马某负担。鉴于婚生女麦某甲患病的特殊性，需要长期的康复治疗，治疗费用应当由原告买某与被告马某平均分担，如发生大额治疗费用，可与被告马某协商解决，若协商不成，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告买某与被告马某离婚。
二、婚生女麦某甲（2009年11月21日出生），由原告买某抚养，被告马某自本判决生效之日起每月承担抚养费400元，于每年12月30日一次性付清，至婚生女麦某甲能独立生活为止。
三、驳回原告买某其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告买某负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾 晟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13233号
原告：温州市达丰鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区。
法定代表人：陈黎丹。
被告：温州华洛轩鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区。
法定代表人：窦贤亮。
本院在审理原告温州市达丰鞋业有限公司与被告温州华洛轩鞋业有限公司与公司由关的纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告温州市达丰鞋业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄莹
二〇一七年十月十日
书记员 陈捷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初821号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽。
委托代理人：徐基伟。
被告：王立新。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告王立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦中峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2015年3月2日，被告王立新从原告处办理贷款999000元，以被告王立新名下的土地两宗为抵押，期限自2015年3月2日至2016年2月26日，合同年利率9%，逾期利率13.5%，合同签订后，我行如约发放了借款，但被告到期债务不能按约偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金989000元及相应利息、罚息（截止至2016年5月4日计息82919.02元，以后的利息、罚息计算至被告实际偿还之日）；2、抵押权有效，原告实现土地抵押权；3、被告承担诉讼费用。
被告王立新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月2日，原告与被告王立新签订编号为2015年0225第20号的流动资金借款合同一份，约定被告王立新向原告借款999000元借新还旧，期限自2015年3月2日至2016年2月26日，年利率9%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。
同日，原告与王立新被告签订抵押合同一份，约定被告王立新将位于高密市注沟镇逄戈庄村胶王路南侧土地两宗（土地证号：高国用2006第198、4**号）抵押给原告，并到高密市国土资源局分别办理了他项权登记，证号分别为高他项（2015）第135号、高他项（2015）第136号。
2015年3月2日，原告向被告王立新发放贷款999000元。被告王立新未按时偿还借款，截止至2016年5月4日，被告王立新尚欠原告借款本金989000元及利息、罚息82919.02元。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、欠款明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与王立新被告签订的个人借款合同、抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告出借了999000元借款，被告未按期偿还，应按约偿还原告欠付借款本金989000元及相应利息、罚息（截止至2016年5月4日计款82919.02元，以后的利息、罚息计算至被告实际偿还之日）。被告王立新将位于高密市注沟镇逄戈庄村胶王路南侧土地两宗抵押给原告，并办理了抵押权登记，因此原告对以上二宗土地享有优先受偿权。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金989000元及相应利息、罚息（截止至2016年5月4日计款82919.02元，以后的利息、罚息计算至被告实际偿还之日）；
二、原告潍坊银行股份有限公司对被告王立新位于高密市注沟镇逄戈庄村胶王路南侧土地两宗（土地证号：高国用2006第198号、高国用2006第4**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28180元，减半收取14090元，财产保全费5000元，共计19090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月六日
书记员 南娟娟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第544号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李康新，男，1982年04月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘香花，女，1981年06月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月22日以被执行人李康新、丘香花多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第110308号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费46110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第110308号征收社会抚养费决定书，于2014年04月27日依法送达给被执行人李康新、丘香花，被执行人李康新、丘香花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第110308号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李康新、丘香花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李康新、丘香花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币46110元。
三、被执行人李康新、丘香花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费592元，由被执行人李康新、丘香花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿埇行初字第00050号
原告：韩雪，男，汉族。
原告：韩红侠，女，汉族。
委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告：宿州市国土资源局，住所地宿州市。
法定代表人：储昭海，局长。
委托代理人：王朝鹏，该局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告韩雪、韩红侠诉被告宿州市国土资源局不履行法定职责，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告韩红侠及原告韩雪、韩红侠的委托代理人刘大伟，被告宿州市国土资源局的委托代理人王朝鹏、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪、韩红侠诉称：原告在泗城镇三湾社区五中路西南有合法房产。原告于2015年1月9日向泗县城乡规划局申请信息公开，从泗县城乡规划局的信息公开回复中得知合同编号341324出让（2012）0001号国有建设用地使用权出让合同。泗县国土资源局颁发的341324出让（2012）0001号国有建设用地使用权出让合同在实体、程序等都是违法的行政行为，侵犯了原告的合法权益。原告向被告申请复议，被告在法定期限内未作出复议决定。原告请求人民法院确认被告不作为行为违法，并责令被告限期作出行政复议决定。
原告向法庭提交的证据：1、政府信息公开申请书、合同编号341324出让（2012）0001号国有建设用地使用权出让合同，证明原告申请信息公开得知出让合同内容；2、复议申请书、邮寄单、查询单，证明原告向被告申请行政复议的事实及时间。
被告宿州市国土资源局辩称：被告于2015年2月13日收到原告的行政复议材料。根据《宿州市人民政府关于印发宿州市人民政府行政复议委员会试点工作实施方案的通知》（宿政发（2012）43号）文件要求，被告的行政复议管辖权自2012年12月1日起集中到宿州市人民政府行政复议委员会。被告于当日将复议申请转交宿州市人民政府行政复议委员会，并电话通知原告韩雪。宿州市人民政府行政复议委员会于2015年4月13日作出行政复议决定，4月29日将复议决定书通过邮寄方式送达原告。被告的行为符合规定，事实清楚，程序合法，不存在违法不作为的情形。应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、宿政发（2012）43号文件，证明自2012年12月1日起宿州市人民政府下属部门复议案件由复议委员会办理。2、行政复议案件转办函、原告复议申请书及相关材料，证明被告已作为。3、行政复议决定书、送达回证、快递查询单，证明原告于2015年4月30日收到复议决定。
经庭审质证，被告对原告提交证据质证意见为：证据1、2，真实性无异议。原告对被告提交证据质证意见为：证据1，口头提出对该文件的合法性审查；证据2，真实性无异议，转办函违背法律。证据3，真实性无异议，超出复议期限，复议主体有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据真实性予以认定。被告提交的证据1，经审查，认为该规范性文件未限制或者剥夺公民、法人和其他组织依法享有的权利，对其合法性予以认定；证据2、3的证明效力予以认定。
经审理查明：原告韩雪、韩红侠于2015年1月9日向泗县城乡规划局申请信息公开，从泗县城乡规划局的信息公开回复中得知合同编号341324出让（2012）0001号国有建设用地使用权出让合同内容，出让人泗县国土资源局，受让人泗县荣鑫置业有限公司。原告向被告宿州市国土资源局申请复议，要求撤销合同编号341324出让（2012）0001号国有建设用地使用权出让合同。被告于2015年2月13日收到原告的行政复议材料，并根据《宿州市人民政府关于印发宿州市人民政府行政复议委员会试点工作实施方案的通知》（宿政发（2012）43号）规定，于当日将复议申请转交宿州市人民政府行政复议委员会，电话通知了原告韩雪。宿州市人民政府行政复议委员会于2015年4月13日作出宿复决字（2015）第25号《行政复议决定书》，4月29日将复议决定通过邮寄方式送达原告。原告认为向被告申请复议，被告在法定期限内未作出复议决定，故请求人民法院确认被告不作为行为违法，并责令被告限期作出行政复议决定。
另查明，被告的行政复议权自2012年12月1日起集中到宿州市人民政府行政复议委员会。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三条规定，行政复议机构除应当依照行政复议法第三条的规定履行职责外，还应当履行下列职责：（四）办理行政复议、行政应诉案件统计和重大行政复议决定备案事项。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告于2015年2月13日收到复议申请，于当日将复议申请转交宿州市人民政府行政复议委员会，并电话通知原告韩雪。宿州市人民政府行政复议委员会于2015年4月13日作出行政复议决定，4月29日将复议决定书通过邮寄方式送达原告。原告认为被告不作出复议决定的行为违法，并责令被告限期作出行政复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩雪、韩红侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。