wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2126号
原告马生林。
委托代理人于太军。
被告朱松慧。
原告马生林诉被告朱松慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马生林的委托代理人于太军到庭参加诉讼，被告朱松慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马生林诉称：2011年10月29日，被告因缺少资金向原告借款16000元，借款时限3个月，月利率千分之十五。借款由被告的嫂子颜国稳担保。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告不予归还。2012年8月29日，被告�新向原告出具借条一份，到期后被告又未能还款，在原告多次催要的情况下，被告于2013年11月份仅给付2000元。现原告为维护自身的合法权益特具文起诉。请求判令被告立即给付原告借款本金16000元及利息1840元。
被告朱松慧未答辩。
经审理查明：2011年10月29日，被告朱松慧向原告出具借条一张，内容为”今借到马生林现款壹万陆仟元时间3个月月利率千分之十五若过期违约金每天15元用途家用。借款人朱松慧，2011年10月29日”，该借款由颜国稳作为担保人担保。上述借款到期后，朱松慧未能还款。2012年8月29日，被告朱松慧重新向原告出具借条一张，内容为”今借到马生林现款壹万陆仟元16000元时间3个月月利率千分之十五若过期违约金每天15元用途家用。借款人朱松慧，2012年8月29号”，该借条仍由颜国稳作为担保人担保。当日，被告朱松慧在其2011年10元29日出具给原告的借条上用蓝笔注明了”这张借条已作废，已转到20128月29号，朱松慧”。后经原告追要，2012年11月被告朱松慧给付了原告2000元。后因原告追要余款未果，引起诉讼。
另查明，被告朱松慧向原告出具借条上所写的担保人颜国稳，为被告朱松慧的嫂子。
庭审结束后，被告朱松慧和颜国稳一同来到法庭。朱松慧辩解称，马生林起诉的这笔借款我们已经归还了14500元，其中有10000元是我和颜国稳一起去还给马生林的，另外4500元是颜国稳还给马生林的，还的都是现金。但经本院询问，朱松慧和颜国稳二人均表示，目前没有证据能够证明已经向原告还款14500元。本院告知被告朱松慧，庭审已经结束，如被告朱松慧能够在庭审结束后取得曾向马生林还过款的证据，就在15日内提交给法庭，如逾期仍不能提交相关证据，将由朱松慧承担不利后果，法庭将依照现有证据依法作出判决。但被告朱松慧在本院指定的期限内，仍未能提供任何向原告还过款的证据。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的两份借条、中国邮政储蓄利息清单、当事人陈述以及谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：被告朱松慧向原告借款16000元，有借条、中国邮政储蓄利息清单及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，朱松慧应按约归还借款。被告朱松慧虽在庭后辩解涉案借款中的14500元已经归还，但因其辩解无相应证据证实，本院不予采信。原告马生林与被告朱松慧发生借款时，双方约定借款月利率为千分之十五，计算利息的利率标准不超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，依法可予保护。原告自认2013年11月被告已给付了2000元利息，是对被告负担的减少，本院予以采信。截止2013年12月29日，借款时间已达2年零2个月，扣减原告自认的被告2013年11月份给付的2000元利息后，原告仅主张被告再给付借款利息1840元，本院予以支持。被告朱松慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱松慧于本判决发生法律效力后10日内归还原告马生林借款人民币16000元，及利息1840元。
如果被告朱松慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告朱松慧负担，（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一四年六月十三日
见习书记员 徐 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1968号
原告：朱某，女，1975年12月25日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川律师事务所律师。
被告：成某，男，1973年7月27日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告朱某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成某的起诉。
本院认为：原告朱某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告成某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 张拥政
二〇一五年十一月四日
书记员 杨晓霞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第435号
申请执行人：广东柳道热流道系统有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园。
法定代表人：朴永弘，职务：总经理。
委托代理人：李建勇，广东华商律师事务所律师。
被执行人：东莞市创丰模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区德诚路*号。
法定代表人：黄朝武，职务：总经理。
申请执行人广东柳道热流道系统有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第4896号裁决书申请执行东莞市创丰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市创丰模具有限公司住所地位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第4896号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑承怡
第2页共2页
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01450号
原告郭某，女，1987年5月21日出生，汉族，清徐县孟封镇南东社村农民。
被告赵某，男，1990年6月26日出生，汉族，清徐县孟封镇南东社村农民。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2012年登记结婚。婚后双方无子女。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常因为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向，经常因为一点小事辱骂，诋毁原告，而且被告无故不让原告与原告娘家人来往。婚后被告在生活上对原告也毫不关心，对原告不闻不问原告。被告作为一个成年人生性懦弱，没有主见，凡事不管青红皂白，均听从其父母挑唆，致使原告与被告及其家人关系紧张，几年来原告为了维护家庭完整，长期对被告忍气吞声，希望被告能回心转意，但被告毫无改变。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，双方婚后无子女，无共同财产，债权债务。
被告赵某辩称，原告起诉的不是事实，我就没有打过原告，我对原告的父母亲很好，我不知道原告是怎么想的。原告离家时将家中的金项链、金手镯、金耳环、金戒指、原告的衣服和银行卡都拿走了。我对原告还有感情，我不同意离婚。婚后无子女是事实，共同财产有存款17000元，以我的名义存的，卡由原告拿的。没有共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月27日登记结婚，婚后无子女，2015年农历8月16日双方分居生活。关于财产，原告称其离家出走时带走金项链和金手镯，银行存款没有17500元，具体数额不清楚，另有3000元至4000元的债务。被告辩称原告离家后带走金项链、金戒指、金耳环、金手镯和银行卡，卡上有17500元的存款，债务被告不清楚。被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一本及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告2012年8月登记结婚，婚姻存续时间已超过4年。婚后因双方年纪较轻，生活经验不足，不能妥善处理家务琐事，特别是和原告父母亲之间的关系，致使原告对被告心灰意冷，离家出走分居生活，夫妻感情出现裂缝。现原、被告虽然已分居生活，但分居时间不足三月，今后只要双方能不计前嫌，互谅互让，正确处理家庭矛盾，还是能够继续共同生活的。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘茜茜
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第174号
原告张书俊，女，1957年9月20日生，汉族，河北省石家庄市高邑县。
委托代理人王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告赵四美，男，汉族，1988年6月19日生，河北省高邑县。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市广安大街
法定代表人康洁，公司总经理。
委托代理人彭岳，公司职员。
原告张书俊与被告赵四美、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员郭建朝独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王素锋，被告赵四美、被告永诚财险石家庄公司委托代理人彭岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书俊诉称，2014年2月19日10时30分许，被告赵四美驾驶冀EVA5**号三轮汽车（载关秀印）沿东环路自南向北行驶到兴华路交叉口处时与前方自南向北左转行驶的原告张书俊驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张书俊受伤，二车损坏的交通事故，发生事故后赵四美逃逸，后经高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵四美负此事故的全部责任，张书俊、关秀印均无事故责任。事故发生后，张书俊住高邑县医院住院治疗，经高邑县医院诊断为：1右足第2趾骨折。2胸部软组织损伤；出院医嘱：继续石膏固定4-6周，期间继续用生骨要求，注意并发症发生，指导功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。冀EVA5**号三轮汽车在被告永诚财险石家庄公司投有交强险，保险期间为2013年11月2日零时起至2014年11月2日二十四时止。特请求人民法院依法责令被告赔偿原告的损失共计20000万元。
被告赵四美辩称，我没有逃逸，把原告送到医院了，先交了2000元，后来又交了1000元。我是无证驾驶，无驾驶资格。肇事车投保了交强险一份，不知道是否有商业险。
被告永诚财险石家庄公司辩称，根据交强险条例，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。因赵四美无驾驶证，根据交强险条款条例，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2014年2月19日10时30分许，被告赵四美驾驶冀EVA5**号三轮汽车沿东环路自南向北行驶到兴华路交叉口处时，与前方自南向北左转行驶的原告张书俊驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张书俊受伤，二车损坏的交通事故，发生事故后赵四美逃逸。经高邑县公安交通警察大队认定：赵四美负此事故的全部责任，张书俊、关秀印均无事故责任。事故车辆冀EVA5**号三轮汽车在被告永诚财险石家庄公司处投有交强险一份，保险期间自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止，事故发生在保险期间。事故发生后，张书俊于2014年2月19日至2014年3月14日在高邑县医院接受治疗，共住院23天，2014年4月4日复查，共花医疗费用5411.74元。经高邑县医院诊断为：1、右足第2趾骨骨折，2、胸部软组织损伤。住院期间，护理人员系原告张书俊之夫李贵停。以上事实有高邑县公安交通警察大队第141900048号道路交通事故认定书、高邑县医院住院病例一份、高邑县医院住院病人每日清单汇总一份、高邑县医院医疗费票据两张、高邑县医院诊断证明两份、高邑县医院门诊病历本一个、三个月工资表、误工证明一份、护理证明一份、营业执照复印件、高邑县物价局价格鉴定结论书一份、鉴证费票据一张、冀EVA5**行驶证、保单一张为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；对驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的损失有：医疗费用5411.74元，误工费7200元（2400元／月÷30天／月×公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则90天），护理费2300元（3000元／月÷30天×23天），住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），车辆损失530元，鉴证费100元，共计16691.74元。被告永诚财险石家庄公司应在交强险医疗费损失赔偿限额内赔偿原告张书俊医疗费、伙食补助费共计6561.74元，在交强险伤残损失赔偿限额内赔偿原告张书俊误工费、护理费共计9500元。营养费无医嘱，不予支持。车辆损失530元、鉴证费100元，由被告赵四美负担。被告主张其在原告住院时为其垫付2800元医药费，原告不认可，且被告无证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险医疗费损失赔偿限额内赔偿原告张书俊医疗费、伙食补助费共计6561.74元，在交强险伤残损失赔偿限额内赔偿原告张书俊误工费、护理费共计9500元。
二、被告赵四美赔偿原告张书俊车辆损失530元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张书俊负担50元，由被告赵四美负担250元。保全费220元，鉴证费100元，由被告赵四美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵国强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执785号
申请执行人于守江，男，1967年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人丛培敏，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
申请执行人于守江与被执行人丛培敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民特309号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金125000元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月29日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执785号执行通知书及财产报告令，因查找不到被执行人的下落被退回。
2、本院分别于2018年1月30日和4月25日对被执行人的财产进行网络查询，于2018年4月10日，本院轮候查封了被执行人名下的位于新威附路41号702室房产，2018年6月8日，查封了被执行人名下的三辆车辆，但暂时无法控制。
3、2018年6月1日，本院依法对被执行人丛培敏限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记等部门，除银行有少量的存款外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可。同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特309号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2253号
上诉人（原审原告）：刘红根，男，1972年10月13日生，住河南省郑州市管城回族区商城路***号。
被上诉人（原审被告）：杨高卫，男，1979年12月18日生，汉族，住河南省伊川县高山镇黄村**组。
上诉人刘红根与被上诉人杨高卫提供劳务者受害责任纠纷一案，刘红根不服伊川县人民法院（2015）伊民重初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人刘红根以双方当事人已经达成庭外和解协议为由，于2015年7月28日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘红根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘红根撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审受理费1205元，减半收取602.5元，由上诉人刘红根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任 君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5173号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：曹飞龙。
被告：陈杯。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告曹飞龙、陈杯信用卡纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请：要求判令被告曹飞龙偿还全部本金人民币6356.64元、利息1672.78元、罚息318元，并支付自2015年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告陈杯对被告曹飞龙的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告曹飞龙、陈杯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年9月24日，原告与被告曹飞龙签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在20000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告曹飞龙同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告陈杯签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告陈杯为被告曹飞龙使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告曹飞龙依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币30000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2014年8月1日，被告曹飞龙偿还3000元；同日，曹飞龙取现1500元，取现手续费3元，POS机消费1218元，截至当日，被告曹飞龙共计欠款9966.59元；2014年9月20日前期欠款到期；2014年9月4日至2014年9月25日期间，被告曹飞龙累计还款3800元。现该信用卡已逾期，截止2015年11月30日，被告曹飞龙尚欠原告透支本金6356.64元、利息1672.78元、罚息318元未还；被告陈杯亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹飞龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币6356.64元及截止2015年11月30日的利息人民币1672.78元、罚息人民币318元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈杯对上述债务承担连带偿还责任；被告陈杯承担保证责任后有权向被告曹飞龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告曹飞龙、陈杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 夏雪丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1694号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住四川省资�县。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月21日被羁押，2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5043号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日，被告人陈某来到深圳市龙华新区三联河北小区大门岗亭处，以人民币200元的价格将一包毒品售卖给陈某某。交易完成后，公安机关将被告人陈某抓获归案，并当场从被告人处缴获手机一部、购毒款人民币200元（由举报人提供，已发还），从陈某某处缴获毒品一包（经鉴定，重0.83克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理�程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月21日起至2015年2月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的涉案手机一部、含甲基苯丙胺成分的毒品0.83克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3310号
罪犯钟水英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年1月17日作出（2011）苍刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人钟水英犯故意伤害罪和聚众扰乱社会秩序罪，分别判处有期徒刑四年二个月和四年，决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2010年11月8日起至2017年1月7日止）。被告人钟水英不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）梧刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。2012年3月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟水英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年4月止共获奖励分58.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯钟水英予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟水英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟水英减去有期徒刑四个月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00324号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月20日经潼南县公安局决定被取保候审。2014年12月5日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某甲及其近亲属王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日，被告人王某甲将郭某的邮政银行卡拿走。因事先知道密码，于次日将卡内4300元通过自动取款机转至自己借用陈某身份证办理的邮政银行卡内。2013年2月20日，被告人王某甲被民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，王某甲退赔了郭某的经济损失4300元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人被告人陈某、薛某某的证言，捉获经过、中国邮政银行账号查询明细单、扣押、发还物品清单、社会调查报告、常住人口信息以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人王某甲犯罪时不满十八周岁，犯罪后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控王某甲的罪名、情节成立，提出对王某甲在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 政
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字246号
原告松原市紫星源物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所南侧楼房。组织机构代码07228209-4
法定代表人刘明岩，总经理。
被告王河山，男，现住松原市宁江区。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原市紫星源物业有限公司诉被告王河山物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市紫星源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月六日
书记员 贾 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9674号
原告：陈开香，女，1964年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐中泽，男，1991年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章齐洋，男，1982年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈开香与被告徐中泽、章齐洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开香、被告徐中泽到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告章齐洋的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告徐中泽归还原告借款20000元及利息（自2014年10月12日起至还清款之日止，按国家银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年10月12日，被告徐中泽向原告借款20000元并出具借条一张，但双方未约定还款期限，被告章齐洋为担保人。经原告多次索要，二被告均未还款。
被告徐中泽辩称：借款属实。二被告均是借款人，但被告徐中泽不同意还款，因为其已将20000元还给被告章齐洋了，而且之前原告一直未找过被告徐中泽，也就2个月前才找过。
本院经审理查明事实如下：2014年10月12日，被告徐中泽向原告借款20000元并出具借条一张，但双方未约定还款期限及借款利息。同日，被告徐中泽即返还原告600元。
本院认为：被告徐中泽向原告陈开香借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告徐中泽未约定还款期限，原告可随时要求被告徐中泽还款，现原告要求被告徐中泽归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐中泽已归还的600元应予以扣除。原告要求被告徐中泽自2014年10月12日起按国家银行同期贷款利率支付利息，但双方未约定还款期限，被告徐中泽应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。被告徐中泽主张其已将款项还给被告章齐洋，其已履行还款义务，原告对此予以否认，被告徐中泽亦未提供证据证明其已还款的事实，且即使被告徐中泽将款项还给被告章齐洋，被告徐中泽应提供证据证明原告授权章齐洋代为接受款项的事实，但被告徐中泽并未提供相关证据，故对其主张，本院不予支持。
原告自愿撤回对被告章其洋的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐中泽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈开香借款19400元并支付利息（自2017年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
驳回原告陈开香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告预交），由被告徐中泽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商初字第89-1号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。
法定代表人陈兆民，内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司董事长。
被告陈兆民，男，1966年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、陈兆民金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结以上被告价值人民币7918336.50元的财产或者银行存款。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司依法向本院提供信用担保。
本院认为，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、陈兆民价值人民币7918336.50元的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一五年十二月八日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1188号
申请人杨生林。
被执行人李福林。
申请人杨生林与被执行人李福林农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第3367号民事调解书确定，被执行人于2014年9月10日前给付申请人工程款2500元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。申请人于2014年10月6日申请本院强制执行。本院立案执行后，被执行人给付了申请人工程款2000元后双方达成和解协议，余款500元申请人自动放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3367号民事调解书的执行。
审判员 陈玉迪
二○一四十一月十日
书记员 杨子祥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02072-2号
原告杨小荣等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初511号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、曾红玉，该公司员工，特别授权。
被告林德兵，男，1990年3月23日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告林德兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告林德兵的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费345元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年三月十九日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2478号
原告邝盼想。
委托代理人（特别授权代理）吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被告王加宝。
原告邝盼想为与被告王加宝买卖合同纠纷一案，原告邝盼想于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由许钟军独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕世来到庭参加诉讼，被告王加宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邝盼想基于《欠条》、《律师委托合同》、《发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币149400元，违约金人民币2590.15元；2、被告支付原告因实现该债权而产生的律师费人民币1万元。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告邝盼想为此支出律师费人民币10000元。
本院认为，原告邝盼想与被告王加宝之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告王加宝出具欠条认可欠款事实并承诺还款期限及违约责任，因其拖欠余款未付，已构成违约，故原告主张货款及逾期利息，理由正当，予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加宝应支付原告邝盼想货款人民币149400元；
二、被告王加宝应支付原告邝盼想违约金人民币2590.15元；
三、被告王加宝应支付原告邝盼想律师费人民币10000元。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币1770元，由被告王加宝承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3540元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一六年一月十一日
书记员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2478号原告邝盼想，女，1987年7月2日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人（特别授权代理）吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。被告王加宝，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告邝盼想为与被告王加宝买卖合同纠纷一案，原告邝盼想于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由许钟军独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕世来到庭参加诉讼，被告王加宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邝盼想基于《欠条》、《律师委托合同》、《发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币149400元，违约金人民币2590.15元；2、被告支付原告因实现该债权而产生的律师费人民币1万元。经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告邝盼想为此支出律师费人民币10000元。本院认为，原告邝盼想与被告王加宝之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告王加宝出具欠条认可欠款事实并承诺还款期限及违约责任，因其拖欠余款未付，已构成违约，故原告主张货款及逾期利息，理由正当，予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加宝应支付原告邝盼想货款人民币149400元；二、被告王加宝应支付原告邝盼想违约金人民币2590.15元；三、被告王加宝应支付原告邝盼想律师费人民币10000元。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币1770元，由被告王加宝承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3540元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许钟军二〇一六年一月十一无书记员  郭卓君
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第443号
申请执行人沈水平，男，汉族，1970年10月2日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人詹学东，系广东潮润律师事务所律师。
委托代理人吴潜信，系广东潮润律师事务所实习律师。
被执行人章本德，男，汉族，1971年9月4日出生，住汕头市龙湖区。
沈水平与章本德租赁合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民二初字第21号民事判决书。依上述判决：一、被告章本德应于本判决发生法律效力之日起十日内，将汕头市龙湖区珠池街道办事处内充公居委会金鸿公路边充公南益片2号的房屋交还原告沈水平；二、被告章本德应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈水平支付上述房屋按每月3000元计自2013年10月16日起至将房屋交还原告之日止的占用费；三、被告章本德应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈水平支付上述房屋自2013年8月7日起至将房屋交还原告之日止按照水电表数据载明的实际产生的水电费。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担。因被告章本德不服本院判决而向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院作出（2014）汕中法民二终字第88号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由章本德负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月31日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，本院依法作出裁定冻结被执行人章本德的银行存款人民币40000元，并已实际冻结了5171.39元。对于尚欠部分款项，经查，无发现被执行人名下有其他可供执行财产。而对于判决书中确定交还房屋，因被执行人无履行，本院已于2014年12月19日到现场张贴公告，限令被执行人或房屋使用人于2015年1月20日前自动迁出上述房屋，逾期不搬迁，本院将依法强制搬迁。期间案外人陈时凯向本院称，因被执行人章本德欠其款项已将该房屋抵偿其债权，不同意交房屋移交还申请执行人。本院将依法对案外人的主张进行调查了解，申请执行人目前无法提供被执行人的其他可供执行财产，房屋移交部分同意本院在调查了解案外人的主张期间延期执行。
本院认为，被执行人的银行存款已被冻结，目前无发现被执行人名下有其他可供执行财产，而对于移交房产，本院将进行调查了解，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第443号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初373号
原告石某甲（曾用名石源生），男，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××381X。
被告黎某，女，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××1023。
原告石某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，我与被告在2001年初在顺德打工时自由相识，××××年××月××日在南丰婚姻登记处注册结婚，婚后于××××年××月××日生育了一子石某乙。由于我与被告婚前了解甚少，过于草率，婚后由于双方的性格分歧大，经常争吵，被告黎某对我父母不好，经常因一些小事争吵。现在双方外出打工，于2013年底起分居至今，现已两年多，双方没有任何来往，我过着名存实亡的夫妻生活，夫妻感情破裂，夫妻感情没有和好可能，至此夫妻感情完全破裂。婚后生育有一孩子，现跟我生活，夫妻没有共同债权、债务。为了我的合法权益根据《中人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，要求判令我与被告离婚；婚生儿子石某乙由我抚养，由被告黎某每月支付抚养费500元。
被告黎某辩称，我与原告在2001年初在顺德打工时自由相识，并在××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处自愿登记结婚，婚后我们的感情一直都很好，只是在2013年5月中原告去了高明打工回来后感情才有了变化，所以我不同意离婚，如果一定要离婚的话，要求原告赔偿我经济损失200000元，儿子的抚养问题尊重儿子自己的意愿。
经审理查明：原告石某甲与被告黎某于2001年初在顺德打工时自由相识，2003年年底开始同居生活，双方于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育了儿子石某乙（曾用名石烁熔）。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾，并自2015年5月份起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求法院判决原告石某甲与黎某离婚；离婚后，双方共同生育的儿子石某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告石某甲与被告黎某自由相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了一个儿子，已建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和信任，多为家庭和儿子的健康成长着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告石某甲与被告黎某离婚。
二、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓大材
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1533号
原告：丁雯。
委托代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
被告：叶翠霞。
被告：王国军。
原告丁雯与被告叶翠霞、王国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告丁雯的委托代理人王利虎到庭参加诉讼，被告叶翠霞、王国军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告丁雯诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告通过朋友陈周认识，2011年12月22日，被告叶翠霞称因经营汽车抵押业务需要原告借款人民币20万元，原告通过天台农村商业银行打给被告，口头约定月息二分半，被告仅付了二个月利息。从2014年初开始，原告多次要求被告还本付息，但被告有能力故意不还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令判令被告叶翠霞、王国军归还原告借款本金人民币20万元。
被告叶翠霞、王国军未答辩。
原告丁雯为证明其主张的事实，向本院提交了借条、银行交易凭证及婚姻登记审查处理表各一份，用于证明借款及叶翠霞、王国军夫妻关系的事实。被告叶翠霞、王国军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告叶翠霞和被告王国军于2007年10月10日登记结婚。2011年12月22日，被告叶翠霞向原告丁雯借款人民币20万元，后经多次催讨仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶翠霞以被告王国军的名义向原告丁雯借款的事实清楚，证据充分，被告叶翠霞应当及时归还借款。现被告叶翠霞拖欠借款未还，原告丁雯要求被告叶翠霞归还借款，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生在被告叶翠霞、王国军婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系叶翠霞或王国军个人债务的相关证据，故应视为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶翠霞、王国军在本判决生效之日起10日内偿还原告丁雯借款人民币20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，公告费300元，合计人民币4600元，由被告叶翠霞、王国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 徐 亮
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 周雨韵
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第43号
原告王永强，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告王永强与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永强负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初739号
原告：福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司,住所地江苏省常州市绿都万和城二区物业服务中心。
负责人：刘燕北，该公司总经理。
委托代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告：汪文强，男，1991年4月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司与被告汪文强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司委托代理人姜佳到庭参加了诉讼。被告汪文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第607号仲裁裁决书，判决原告不应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费差额、鉴定费、停工留薪期工资差额等共计94112元；2、判决维持常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第607号仲裁裁决书第一项裁决，判决被告退还原告20760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告至原告处从事保安工作，公司为其办理并交纳社会保险，2016年7月13日，被告向原告申请不在公司参加统一的基本社会保险并做出书面承诺，不要公司承担与此相关的经济、法律责任和义务。2016年7月30日，被告在未请假的情况下私自驾驶自有的牌号为6900633号电动自行车外出，发生交通事故后未到公司上班。被告在仲裁申请中称“在巡逻过程中发生交通事故受伤”不是事实，原告单位规定报案巡逻需驾驶单位配备的电动车，故被告因交通事故受伤不属于工伤，故原告不应承担被告的工伤赔偿责任。其次，被告发生交通事故后一直未到原告单位上班，也未到原告单位办理请假手续，原告单位人事部门工作人员多次电话催被告到单位上班并办理相关手续，被告均回避不接电话，原告本着人性化原则在被告伤后每月还在向被告支付1730元，至起诉前共计向被告支付20760元，请法院判决被告予以返还。最后，退一万步讲，被告与交通事故肇事方赵欢、中国人民财产保险股份有限公司达成庭外和解协议，一次性将交通事故人身损害赔偿纠纷处理完毕，其放弃的民事权利部分将可能导致单位丧失追偿权，故此，原告不承担被告医疗费、误工费差额的补偿责任。
被告汪文强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年3月进入原告处从事保安工作。双方签订了劳动合同，但原告未为被告缴纳社会保险。2016年7月30日，被告工作过程中受伤，事发后，被告被送往常州市第二人民医院入院治疗，共计住院10天。被告住院期间的相关费用由保险公司承担，目前剩余医药费417元保险公司未报销，原告认可被告建休4个月。2017年1月29日，常州市人力资源和社会保障局作出常人社工认字[2016]第12112号认定工伤决定书，被告所受之伤被认定为工伤，2017年4月22日，被告被评定为九级伤残。被告为此支付鉴定费200元。被告自发生事故后，未再回到原告处工作。被告每月平均工资为3625元。后原告提出仲裁申请，2017年8月13日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2017]607号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原告与被告解除劳动关系，时间为2017年5月31日。二、原告自裁决生效之日起十日内一次性支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费差额、鉴定费、停工留薪期工资差额等共计94112元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，原告已经支付了被告工伤赔偿款19030元。被告在交通事故中获得误工费赔偿9600元。
上述事实，有原告的陈述及原告递交的常人社工认字[2016]第12112号认定工伤决定书、常州市劳动能力鉴定通知书、新劳人仲案字[2017]607号仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。为职工缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，职工发生工伤时，用人单位应予以赔偿。根据常人社工认字[2016]第12112号认定工伤决定书，被告受伤已经认定为工伤，故对被告的损失原告应予以赔偿。原告对仲裁裁决书确认的一次性伤残补助金32625元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费200元无异议，本院予以确认。被告支付的医疗费417元，原告应予以赔偿。被告已经在交通事故中赔偿了误工费9600元，且被告停工留薪期限与交通事故误工期一致，故被告主张停工留薪工资本院不予支持。上述各项费用合计108242元。原告已经支付了19030元，剩余89212元原告应赔偿给被告。原告称2017年7月支付了1730元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告解除劳动关系，时间为2017年5月31日。
二、原告福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司一次性支付被告汪文强一次性伤残补助金32625元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费200元、医疗费417元，以上各项费用共计108242元，扣除原告已经支付的19030元，剩余89212元原告自判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1389号
原告韩承武，男，汉族，居民。
被告ＸＸ，女，汉族，费县沂龙水泥有限责任公司职工。
原告韩承武与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告ＸＸ向原告借款43000元，口头约定还款期限为2012年12月31日。到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院请求法院判令被告偿还借款43000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，欠款属实，没有异议，同意偿还，因没有其他收入，只能用工资慢慢的偿还。
经审理查明，2011年10月9日，被告ＸＸ向原告借款43000元，并出具借条一张，借条内�为“今借韩承武现金43000元（大写肆万叁仟元正）。落款人ＸＸ，2011年10月8日”。该款后经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告ＸＸ向原告韩承武借款43000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应对其民事行为承担清偿责任。从原告提交的证据看，双方未约定利息，原告亦无证据证实双方对借款有约定的利息，因此，对原告要求利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿付原告韩承武借款43000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费450元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林 蕾
二〇一三年四月十五日
书记员 姬升丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1226号
原告陈永虎，男，1977年9月1日生，汉族，小学文化，个体工商户，住威宁县东风镇天龙村鲁张村*组。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告唐俊兴，男，1952年3月26日生，汉族，水城燊达煤矿执行事务合伙人，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路*号*栋**号。
被告水城燊达煤矿。
住所地：贵州六盘水市水城县化乐乡杨家营村。
法定代表人：唐俊兴，系该煤矿执行事务合伙人。
组织机构代码：76137427-7。
原告陈永虎诉被告唐俊兴、水城燊达煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈永虎及其委托代理人徐仁凯到庭参加了诉讼，被告唐俊兴、水城燊达煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永虎诉称：2012年3月14日，原告陈永虎与被告唐俊兴签订借款合同。合同约定原告借款1000000元给被告唐俊兴，借款期限为13个月，按7%的月利率计息，被告水城燊达煤矿自愿为唐俊兴作担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告唐俊兴提供借款1000000元，但被告唐俊兴未按照约定向原告支付利息。故起诉至法院请求判决被告唐俊兴归还原告陈永虎借款本金1000000元及利息（利息从2012年3月14日计算起，至被告履行毕止，利率按7%的月利率计算），共同被告承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、《个人借款合同》一份，用于证实被告唐俊兴、水城燊达煤矿向原告陈永虎借款1000000元的事实；
2、六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社出具的《说明》原件一份，用于证实合同签订后汇款的事实。
被告唐俊兴、水城燊达煤矿未作答辩。
被告唐俊兴、水城燊达煤矿在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2012年3月14日，原告陈永虎与被告唐俊兴签订个人借款合同。合同约定原告陈永虎借款1000000元给被告唐俊兴，借款期间为2012年3月14日至2012年4月13日，利息按7%的月利率计算，被告水城燊达煤矿自愿为唐俊兴作担保。同日原告陈永虎通过其六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社的个人账户向被告唐俊兴转账该笔借款的本金人民币1000000元。还款期限届满后，被告唐俊兴至今未履行还款义务，原告多次催要未果，特诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐俊兴向原告陈永虎借款人民币1000000元的事实，有原告陈永虎、被告唐俊兴签订的《个人借款合同》及六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社出具的《说明》证实，本院予以确认。现被告唐俊兴未按约定的期限偿还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告唐俊兴偿还借款，本院依法予以支持。原告向被告主张相应的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”本案中的原告与被告约定的借款利率为月利率7%，原告陈永虎要求被告唐俊兴支付利息，应为借款本金1000000元的利息，从借款之日即2012年3月14日起至履行毕止，月利息按照银行同类贷款利率的四倍计算为宜。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中的被告水城燊达煤矿自愿为原告陈永虎与被告唐俊兴之间的债权债务提供担保，且没有约定具体保证方式，故被告水城燊达煤矿应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《个人借款合同》第4条约定：“借款人与担保人水城燊达煤矿自愿用所有财产作为该笔借款的担保，并承诺在规定还款期限内归还所有借款。”故本案中的被告水城燊达煤矿承担的担保责任直至主债务本息还清时为止。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中的保证人水城燊达煤矿承担保证责任的保证期间应当为2012年4月13日至2014年4月13日。被告水城燊达煤矿是该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告唐俊兴、水城燊达煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐俊兴偿还原告陈永虎借款本金人民币1000000元，并承担从2012年3月14日起按同期银行利率四倍计算至履行完毕之日止的利息。定于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告水城燊达煤矿对上述一项判决的债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由被告唐俊兴、水城燊达煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一四年五月二十六日
书记员 聂瑄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09898号
原告蔡圣峰，男，1993年4月20日出生。
委托代理人成宏骏，北京市博道律师事务所律师。
被告张海波，男，1969年7月7日出生。
被告王征，男，1970年2月28日出生。
委托代理人张海波。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人于泽，总经理。
委托代理人刘小鹏，男，1990年11月24日出生，该公司职员。
原告蔡圣峰诉被告张海波、被告王征、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蔡圣峰及其委托代理人成宏骏，被告张海波，被告王征的委托代理人张海波，被告保险公司的委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡圣峰诉称：2013年4月12日15时许，原告蔡圣峰乘坐蔡圣文的车辆行驶至通州区宋庄镇大庞村东口南侧时与被告张海波驾驶的小汽车发生交通事故，经交管部门认定被告张海波负事故的全部责任，原告蔡圣峰无责任。事故造成原告蔡圣峰受伤，并住院治疗24天。现要求被告赔偿原告医疗费1789.55元、营养费4200元、护理费24700元、交通费1792元、误工费24150元、鉴定费2250元、残疾赔偿金72938元、被抚养人生活费7919.33元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元、住宿费900元、二次手术费10000元，共计157638.88元；依法判令保险公司在其承包的交强险和第三者商业责任险限额内赔偿损失；诉讼费由被告承担。
被告张海波、王征均辩称：王征是车主，张海波是司机，张海波向王征借用肇事车辆，车辆投保了强制保险以及商业险五万元。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保了强制保险以及商业保险五万元，且事发在保险期间，合情合理的损失同意在保险限额范围内予以赔偿。
经审理查明：2013年4月12日15时许，在北京市通州区宋庄镇大庞村东口南侧，原告蔡圣峰乘坐蔡圣文驾驶的小客车与被告张海波驾驶的小客车（车号：京AJ78**）发生交通事故，事故造成两车损坏，原告蔡圣峰受伤。经交管部门认定，被告张海波负事故的全部责任，原告蔡圣峰无责任。事发后，原告蔡圣峰到医院进行了住院治疗，经诊疗，原告蔡圣峰所受伤为：肱骨干开放性骨折、前臂开放性外伤、尺骨鹰嘴骨折、桡神经损伤。原告受伤治疗期间，被告张海波支付了部分医疗费，但是该部分损失并不包含在原告的诉讼请求中。2013年11月18日，北京博大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书显示：被鉴定人蔡圣峰的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%。经查，蔡圣峰系农业户口。北京市西城区月坛街道三里河社区居民委员会与北京市公安局西城分局月坛派出所共同出具的证明显示：蔡圣峰，男，汉族，1993年4月20日生于安徽省某村01号，于2011年5月来京务工，居住在北京市某小区705号。经核实，本案中原告蔡圣峰的合理损失为：医疗费1789.55元、营养费4200元、护理费14940元、交通费1500元、误工费20700元、住宿费900元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金72938元、被抚养人生活费7919.33元、财产损失费500元，共计130386.88元。
另查，车牌号为京AJ78**的小客车在被告保险公司投保有交强险和商业险5万元，事故发生在保险期间。经询问，肇事机动车实际车主系被告王征，事发时系张海波借用王征的车辆。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、派出所证明、保险单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，张海波驾驶的车辆撞伤原告蔡圣峰，并造成了原告蔡圣峰十级伤残。经交管部门认定，本次事故中张海波负全部责任。肇事车辆登记在被告王征名下，张海波系借用被告王征的车辆。肇事车辆在被告保险公司处入有交强险和商业险，因此应当由被告保险公司、被告张海波依照交强险和商业险的约定承担原告蔡圣峰的损失。故对于原告蔡圣峰诉讼请求中要求的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失费，本院对其合理部分依法予以支持，对其过高部分依法不予支持。原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司给付原告蔡圣峰精神损害抚慰金（在交强险下优先赔付）、医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失费，共计十三万零三百八十六元八角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告蔡圣峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告张海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千七百二十六元，由原告蔡圣峰负担二百四十八元（已交纳）。由被告张海波负担一千四百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 魏楚乔
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第2933号 原告赵进华，男，1965年7月30日出生，汉族，住福安市。 被告黄正茂，男，1970年1月24日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 委托代理人黄亚斌、郑彩（实习），福建人文律师事务所律师。 被告福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，组织机构代码75937722-5。 法定代表人胡汉达，董事长。 原告赵进华与被告黄正茂、福建省惠三建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵进华诉称，被告黄正茂在负责福建省惠三建设发展有限公司高速公路福安连接线江家渡段拓宽改造工程项目经理部（以下简称项目部）期间，以该项目部资金紧张为由，以项目部及黄正茂的名义多次向原告借款。2014年1月17日，经双方结算，前述借款尚余150万元未还，并由被告黄正茂和被告的项目部出具一份承诺函给原告，承诺在2014年春节前还款。现承诺还款期限已届满，经原告多次催讨还款无果。为此，请求判令被告黄正茂、福建省惠三建设发展有限公司连带偿还原告赵进华借款150万元。 被告黄正茂辩称，首先，被告黄正茂系福建省惠三建设发展有限公司高速公路福安连接线江家渡段拓宽改造工程项目的实际承包经营人。本案借款系被告黄正茂所借，与被告福建省惠三建设发展有限公司无关，被告项目部虽有在承诺函等材料上盖章，但未表明身份为借款人或担保人，故被告福建省惠三建设发展有限公司不是本案适格的被告。其次，被告黄正茂虽有向原告借款150万元，但该款被告黄正茂已清偿。现原告再要求被告黄正茂还款，依据不足，应予驳回。再次，被告黄正茂虽有开具相应的承诺函给原告，但该承诺函仅是被告黄正茂委托原告向市财政局索要工程款而开具的，并无实际欠款，原告以该承诺函作为结算凭证，依据不足，应予驳回。综上，原告的诉请，应予驳回。 被告福建省惠三建设发展有限公司未作答辩。 经审理查明，被告黄正茂曾以其承包的福建省惠三建设发展有限公司高速公路福安连接线江家渡段拓宽改造工程项目建设需要资金为由，多次向原告赵进华借款，分别于2011年11月28日借款50万元、2012年2月29日借款100万元、2012年3月23日借款50万元等。借款后，被告黄正茂有偿还原告部分款项。2014年1月17日，经双方结算，被告黄正茂出具一张承诺函给原告，并加盖了项目部的公章进行确认。该承诺函主要内容为：“由福建惠三建设发展有限公司承建的福安高速连接线改造工程前期因资金紧张，向赵进华借款壹佰伍拾万元，现本人承诺若在春节前业务有返还工程的情况下，保证返还赵进华借款，承诺人：黄正茂（加盖项目部公章），2014年1月17日”。此后，被告黄正茂未履行还款义务。2014年2月17日，被告黄正茂又出具两份承诺书给原告，约定前述款项应于2014年2月底前结清利息，并于2014年2月24日前内先付伍万元等，并加盖有项目部的公章。此后，被告未履行还款义务，原告遂于2014年6月4日诉至本院。 诉讼中，原告赵进华与被告黄正茂均认可，福建省惠三建设发展有限公司高速公路福安连接线江家渡段拓宽改造工程项目由被告黄正茂实际承包。 上述事实，有原告提供的承诺函、承诺书、银行转账凭证、被告黄正茂提供的转账记录及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。首先，就借款人的认定问题。本案原告提供的承诺函、承诺书等均加盖有被告福建省惠三建设发展有限公司的项目部的公章，且诉讼中，原告赵进华与被告黄正茂均认可福建省惠三建设发展有限公司高速公路福安连接线江家渡段拓宽改造工程项目系由被告黄正茂所实际承包，故应认定原告赵进华有充分理由相信黄正茂有权代理被告福建省惠三建设发展有限公司的项目部向原告借款，该行为的法律后果应由被告福建省惠三建设发展有限公司承担。同时，上述承诺函、承诺书等均有被告黄正茂的签字，原告主张其系共同借款人，符合法律规定，应予支持。被告黄正茂虽主张前述借款行为与被告福建省惠三建设发展有限公司无关，但无相应证据证明，本院不予采纳。据此，应认定被告黄正茂及福建省惠三建设发展有限公司为本案借款人。其次，就借款是否结算问题。被告黄正茂于2014年1月17日出具给原告的承诺函，虽记载被告此前向原告借款150万元，但从结合原、被告提供的银行转账凭证、转账记录及庭审陈述等可知，双方此前的借贷往来数额高于该150万元。前述承诺函出具后，被告黄正茂又再次出具承诺书给原告，确认结欠原告款项的事实。现原告主张该承诺函系双方的结算凭证，符合常理，本院予以采纳。被告黄正茂关于该承诺函出具仅出于委托原告向财政局索要工程款的目的，而无实际欠款的抗辩主张，无相应证据证明，且与常理不符，本院不予采纳。再次，就借款偿还问题。前述承诺函、承诺书等结算凭证系双方自愿签订的，且不违反法律禁止性规定，符合当事人意思自治原则，受法律保护。承诺书约定俩被告应于2014年2月底前偿还利息，并于2014年2月24日前内先付伍万元等，现该还款日期已届满，原告要求俩被告连带偿还借款150万元，符合法律规定，应予支持。被告黄正茂以该承诺函出具前（结算前）的还款进行抗辩，依据不足，不予采纳。被告福建省惠三建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正茂、福建省惠三建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还原告赵进华借款150万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，由被告黄正茂、福建省惠三建设发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 胜 代理审判员  王少金 人民陪审员  林泽霖 二〇一五年一月十五日 书 记 员  林 红 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第00743号
原告任泽合，男，1962年11月18日生。
被告王标，男，约26岁。
被告任吉兴，男，约27岁。
原告任泽合诉与被告王标、任吉兴民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告任泽合到庭参与诉讼，被告王标经本院传票、被告任吉兴经本院2015年9月16日在贵州省民族报公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任泽合诉称，2014年3月19日，二被告到我家中向我借款。我将20000元钱借给被告王标，并由被告任吉兴进行担保，约定利息为月息4%。借款一个月后，被告王标未偿还利息，我打电话向其索要，其未接电话。我找到担保人后，担保人偿还了一个月利息800元，余下本金及利息二被告一直未偿还，我找到被告任吉兴的父亲，其父亲说他管不了。为了维护我和合法权益，我只好起诉到人民法院，请求人民法院判决被告偿还我借款本金20000元，15个月利息12000元，本息共计32000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据及证明目的如下：1、身份证一份，拟证明其基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告王标向其借款，由被告任吉兴进行担保的事实。
原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
被告王标、任吉兴未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月19日，被告王标向原告借款20000元，约定月息4%，未约定还款期限。该笔借款由被告任吉兴进行担保。借款后，被告任吉兴偿还原告借款利息800元，借款本金及余下利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借款人应当按合同约定支付利息及偿还本金。由于本案中原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，从本院立案至今已四月之久，已超出还款的合理期限，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算方面。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利息支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，双方约定的月利率4%，即年利率为48%的利息过高，本院不予支持，本院予以按月利率2%进行计算15个月利息，即400元／月×15个月＝6000元。因本案当事人未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，因被告任吉兴未与原告任泽合约定担保方式，本院视被告任吉兴为连带保证责任。被告任吉兴作为该笔借款的担保人，应当承担借款本息偿还的连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王标于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告任泽合借款本金20000元，利息6000元，本息合计26000元；
二、被告任吉兴对借款本息的偿还承担连带责任。
案件受理费600元，由被告王标、任吉兴承担450元，由原告任泽合承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。
若义务人未按期履行生效判决确定义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 柯昌俊
人民陪审员 阳 波
人民陪审员 刘 胜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庞 庭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第8号
申请人：董成吉。
被申请人：刘丹赛，成年。
申请人董成吉与被申请人刘丹赛因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人刘丹赛名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人刘丹赛名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 陈成
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第79号
原告：孙某。
被告：王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，本院于2015年8月20日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：1994年夏天，原、被告经人介绍相识，并于次年4月3日登记结婚。婚后育有大女儿王某乙，现年二十周岁，二女儿王孙柳烨，现年十五周岁，儿子王坷政，现年十三周岁。婚后，夫妻感情一般。因性格不合，常因家庭琐事发生冷战。2005年夏天，原告发觉被告有外遇，要求与被告离婚，后经被告及其父母亲的劝说和好。2008年，被告要求到山东创业，经原告及家人多次劝说无效。2008年至2013年期间，被告只回家过了一个年。期间，原告因无法联系上被告而两次报警无果。这么多年来，三个子女均归原告抚养，被告不管不问，也不给子女生活费。无奈，原告于2013年3月向法院提起诉讼，因被告未到庭，法院判决不准原被告离婚。但判决至今已逾两年，被告仍一如既往在外，原告不知被告的任何信息，被告不尽儿子、丈夫及父亲的任何责任。所有的经济负担均由原告一人承担。综上，原、被告间感情已破裂，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女王孙柳烨随原告共同生活，婚生子王坷政随被告共同生活；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生女王孙柳烨、婚生子王坷政随原告共同生活，被告每月支付生活费1600元，至其独立生活为止。
被告王某甲未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系；2、桐庐县横村镇杜预村村民委员会证明一份，证明被告长期不在家的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告出示的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有大女儿王某乙，现年二十周岁，二女儿王孙柳烨，现年十五周岁，儿子王坷政，现年十三周岁。婚后，夫妻感情一般。2013年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不予离婚。2013年3月至今，原、被告分居生活，互不来往，夫妻关系名存实亡。
本院认为，原、被告分居生活已满二年以上，互不履行夫妻义务，因此，本院认定原、被告间的夫妻感情已经破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告现下落不明，从维护子女最佳利益出发，婚生女王孙柳烨和婚生子王坷政应随原告共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王孙柳烨、婚生子王坷政由原、被告共同抚养成人，随原告孙某共同生活，由被告王某甲从2015年12月1日起于每月月底前支付子女生活费各500元至其独立生活为止；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 许智斌
人民陪审员 范赛仙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 毛宇斐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01286号
原告：姜正根，男，1951年2月8日出生，汉族，个体工商户。
原告：刘新娥，女，1959年2月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被告：蒋泽亮，男，1978年11月6日出生，汉族，驾驶员。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司。
负责人：李政，该公司经理。
委托代理人：桑平，男，1964年12月13日出生，汉族。
委托代理人：卫翔，男，1988年9月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
负责人：祁碧霞，该公司经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：高平，男，1985年6月30日出生，汉族，个体运输户。
本院在审理原告姜正根、刘新娥诉被告蒋泽亮、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、高平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜正根、刘新娥申请撤回起诉，真实、合法、有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜正根、刘新娥撤回起诉。
案件诉讼费4000元，依法减半收取2000元，由原告姜正根、刘新娥承担。
审判员 朱焰才
二〇一四年十月十七日
书记员 潘许健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14568号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告叶敏，男，汉族，1986年12月12日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23418.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23418.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第596号
原告何明书，女，汉族，生于1949年3月15日，荥经县人，农民，住四川省荥经县
委托代理人（特别授权）杨宗用，男，汉族，生于1945年9月14日，荥经县人，农民。
委托代理人陈梁，荥经县法律援助中心工作人员。
被告程某甲。
被告马某，系程某甲母亲。
被告程某乙，系程某甲父亲。
原告何明书与被告程某甲、马某、程某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告何明书及其委托代理人杨宗用、程梁和被告马某到庭参加了诉讼，被告程某甲、程某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，被告程某甲驾驶无号牌二轮电动车由荥经县石材路方向往同心街方向行驶至石材路一段19号外时，与原告何明书相撞，造成何明书受伤。事故发生后被告程某甲未等交通部门到达现场就将车驶离现场。经交警大队认定，被告程某甲在该事故中承担全部责任，原告何明书无责任。因被告程某甲尚未成年，且是在校学生，无赔偿能力，现依法起诉，要求被告程某甲的父母赔偿门诊费580.71元，护理费2820元，住院期间伙食补助费570元，拐杖、轮椅费500元，交通费458元，后续医疗费9000元，鉴定费1300元，残疾赔偿金10418.6元，复印费90元，共计25737.31元，扣除被告马波、程良已给付的200元，尚余25537.31元；由被告承担本案诉讼费。
被告马某辩称：我们一直对交通事故责任认定书有异议。何明书受伤后到天全县中医院治疗，费用都是我们给付的。事故发生后，原告的家人多次到我家吵闹，还打坏了我家的门，撕烂了我的衣服。交警队通知去调解，因原告家不配合，所以未能调解好，责任在原告方。原告是私自做的鉴定，故因此产生的鉴定费用不应由我承担。
被告程某甲未答辩。
被告程某乙未答辩。
经审理查明：2012年10月12日8时许，被告程某甲驾驶无号牌二轮电动车由荥经县石材路方向往荥经县同心街方向行驶，至荥经县严道镇石材路一段19号外时，与行人即本案原告何明书相撞，造成何时书受伤的道路交通事故。事故发生当天，原告何明书被送往天全县中医院住院治疗，诊断为左股骨下段及腓骨多段粉碎骨折，住院期间医疗费用14890.4元由被告程某甲的父母程某乙和马某给付。何明书于2012年11月8日出院，医嘱：1、渐进性功能锻炼，院外继续治疗；2、出院后扶双拐不负重行走至少二个月；3、门诊随诊，每1、3、6、12个月来院复查，如有不适，即时就诊；4、再休息陆个月。2013年1月14日，雅安雅正司法鉴定中心受原告委托作雅正（2013）临鉴字第19号《雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：何明书因车祸造成“左股骨下段及腓骨多段粉碎骨折分别行钢板螺钉内固定术治疗”的伤残等级，评定为十级；后期取出内固定物等费用，鉴定为9000元人民币；后期取出内固定物期间住院及休息时限，共鉴定为30日（同时需要一人护理20日）。出院后，原告何明书到荥经县中西医结合医院、荥经县人民医院和天全县中医院门诊治疗并支付治疗费用；原告购置双拐支付40元，支付鉴定费1300元，在天全县中医院支付复印费24元，支付鉴定复印费10元。事故发生后，被告马某、程某乙给付原告现金200元。
另查明，荥经县公安局交通警察大队作出荥公交认字（2012）第A0015号《道路交通事故认定书》，认定程某甲在该事故中承担全部责任，何明书在该事故中无责任。程某甲的母亲马某认为此事故认定与事实不符，责任划分不公，于2013年2月18日书面提出复核申请，雅安市公安局交通警察支队作出雅公交复字（2013）第05号道路交通事故认定复核结论，决定维持荥经县公安局交通警察大队荥公交认字（2012）第A0015号《道路交通事故认定书》。
以上事实有交通事故认定书、交通事故认定复核结论、司法鉴定意见书、鉴定费发票，医疗费发票、天全县中医院出院病情证明书、户籍证明、身份证明以及当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，本案中，被告程某甲骑车撞伤原告何明书，在该事故中负全部责任。虽被告程萌杰现年满16周岁未满18周岁，但系在校生，其应承担的民事赔偿责任应由其父母即被告程某乙、马某承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”之规定，故原告要求被告赔偿因该交通事故造成的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、拐杖费、交通费、鉴定费和复印费的主张符合法律规定，本院予以支持，但过高部分不予支持。原告要求给付轮椅费460元的诉求，因原告提供的购买轮椅的收款收据载明的时间在发生交通事故之前，故该诉求本院不予支持。被告程某乙、马某给付原告何明书现金200元应予扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失确定为：门诊医疗费396.21元，护理费2820元，住院期间伙食补助费570元，交通费258元，残疾赔偿金6128.6元／年×（20－3）年×10%＝10418.6元，拐杖费40元，后续医疗费9000元，鉴定费1300元，复印费34元，共计24836.81元（扣除被告程良、马波已给付原告何明书现金200元），被告程某乙、马某在本判决生效后十日内给付原告何明书24636.81元；
二、驳回原告何明书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告程某乙、马某承担，在本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊久俊
二〇一三年七月四日
书记员 卢一锋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第154号
原告李晓明。
被告韩艳丽。
本院在审理原告李晓明诉被告韩艳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓明负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2009号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼19-27。
代表人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡建竹。
被告：钱兰芳。
被告：施长龙。
被告：霍云芳。
被告：张建军。
被告：陈春杰。
被告：张立群。
被告：楼雪芳。
被告：杨平。
被告：邹高云。
被告：岑宏华。
被告：岑映丹。
被告：慈溪晟途电器有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍林大道**号。
法定代表人：岑孟江，该公司执行董事。
被告：慈溪市博劲电器科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道三四灶村兴镇街***号。
法定代表人：张立群，该公司执行董事。
被告：慈溪神牛电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人：张建军，该公司执行董事。
被告：慈溪市奥格机械有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道华鹏路。
法定代表人：严欢乐，该公司执行董事。
被告：慈溪速特机械厂。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村房黄南路**号。
经营者：胡建竹。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）为与被告胡建竹、钱兰芳、施长龙、霍云芳、张建军、陈春杰、张立群、楼雪芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、慈溪晟途电器有限公司（以下简称晟途公司）、慈溪市博劲电器科技有限公司（以下简称博劲公司）、慈溪神牛电器有限公司（以下简称神牛公司）、慈溪市奥格机械有限公司（以下简称奥格公司）、慈溪速特机械厂（以下简称速特厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，请求判令：1.被告胡建竹、钱兰芳即时偿还原告借款本金1786830.77元，并支付至2015年2月2日止的罚息162895.05元，及自2015年2月3日起至实际清偿日止以本金1786830.77元为基数按年利率11.7%计算的罚息，并支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；2.被告施长龙、霍云芳、张建军、陈春杰、张立群、楼雪芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、晟途公司、博劲公司、神牛公司、奥格公司、速特厂对上述被告胡建竹、钱兰芳应清偿的款项向原告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由十七被告承担。
被告胡建竹、速特厂在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：银行工作人员对被告讲过，自己还自己的债务，别人的借款是不用承担担保责任的。
被告施长龙在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：为联保成员张建军代偿400000元并不同意，要求银行向张建军追诉。另外要求只归还自己所借的贷款，联保体其他成员的债务不承担责任。
被告张立群、博劲公司在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：只还自己的债务，别人的借款不承担担保责任。
被告杨平在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：是岑宏华叫杨平去签字的，对合同内容都不知道，会和岑宏华协商处理这些债务的。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月28日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：借款执行年利率为7.8%，按月付息，每月还款日为15日，逾期利率为借款利率上浮50%，贷款逾期的从逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
四、款项交付：原告于2013年5月28日发放借款2000000元至被告胡建竹账户。
五、借款用途：购买塑料颗粒。
六、担保情况：被告施长龙、霍云芳、张建军、陈春杰、张立群、楼雪芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、晟途公司、博劲公司、神牛公司、奥格公司、速特厂为被告胡建竹、钱兰芳的上述债务向原告提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年5月16日。
八、还款情况：被告胡建竹、钱兰芳支付了借期内的利息，之后支付罚息3244.68元、64.04元，另于2015年2月2日归还本金213169.23元。
九、尚欠本息：被告胡建竹、钱兰芳尚欠本金1786830.77元、截至2015年2月2日的罚息162895.05元。
十、其他相关事实：借款人违约的，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。原告为实现本案债权而支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、诉讼仲裁案件委托代理协议、增值税普通发票，及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡建竹、钱兰芳取得借款后未按约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付罚息、原告为实现债权而支出的律师费的违约责任。其余被告为被告胡建竹、钱兰芳的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告施长龙、张立群、博劲公司关于仅归还自己所借贷款、对其他人的债务不承担保证责任的辩称，与联保体授信合同的约定不符，也未提供反驳证据，故对该辩称，本院难以采纳。被告霍云芳、楼雪芳、张建军、陈春杰、钱兰芳、邹高云、岑宏华、岑映丹、晟途公司、神牛公司、奥格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建竹、钱兰芳于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金1786830.77元、截至2015年2月2日的罚息162895.05元、自2015年2月3日起至实际清偿日止以本金1786830.77元为基数按年利率11.7%计算的罚息，以及原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；
二、被告施长龙、霍云芳、张建军、陈春杰、张立群、楼雪芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、慈溪晟途电器有限公司、慈溪市博劲电器科技有限公司、慈溪神牛电器有限公司、慈溪市奥格机械有限公司、慈溪速特机械厂对上述判决确定的被告胡建竹、钱兰芳的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡建竹、钱兰芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22483元，由十七被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 张永立
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 邹燕蓉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第463号
申请执行人高贵香，女，1978年5月21日生，汉族。
被执行人陈有林，男，1966年12月25日生，汉族。
申请执行人高贵香与被执行人陈有林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈有林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高贵香价款4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈有林负担（此款已由原告高贵香先行垫付，被告陈有林在给付上述款项时应加付此垫款）。被执行人陈有林未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人陈有林下落不明。经向银行、房产、车管等部门查询被执行人陈有林名下的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人高贵香，要求其向本院提供被执行人陈有林的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有协助执行单位的查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈有林的财产进行了调查，未发现被执行人陈有林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈有林有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 韩 伟
北京市延庆县人民法院
民事�定书
（2014）延民初字第06116号
原告李建慧，女，1961年5月25日出生。
被告丁晨，男，1990年10月17日出生。
本院在审理原告李建慧与被告丁晨财产损害赔偿纠纷一案中，原告李建慧于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建慧撤回起诉。
案件受理费二百二十二元，由原告李建慧负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沙 莎