山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初573号
原告：史佳然。
法定代理人：史海涛。
委托诉讼代理人：李晓光。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司。
法定代表人：范满国。
委托诉讼代理人：李洪生。
委托诉讼代理人：杨海涛。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：国光。
委托诉讼代理人：郝涛。
被告：栾厚全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司。
法定代理人：辛福全。
委托诉讼代理人：张小霞。
原告史佳然与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、栾厚全、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓光、被告康洁环卫公司委托诉讼代理人杨海涛、被告阳光财险潍坊公司委托诉讼代理人郝涛、被告人保潍坊高新公司委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼，被告栾厚全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史佳然依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失41000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，陈宝龙驾驶无牌自装卸式垃圾车沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至5公里＋100米处时，与顺行在前因躲避前方顺停在路边的被告栾厚全驾驶的鲁V×××××号小型轿车摔倒的孙秀云驾驶的电动自行车（载史佳然）相撞，造成孙秀云死亡、史佳然受伤、车辆损坏的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈宝龙承担事故的主要责任，被告栾厚全承担事故的次要责任，孙秀云、史佳然无责任。陈宝龙驾驶的无牌自装卸式垃圾车所有人系被告康洁环卫公司所有，且其在履行职务行为，应当由被告康洁环卫公司承担侵权责任，该车辆在被告阳光财险潍坊公司投保。被告栾厚全驾驶的鲁V×××××号车辆在人保潍坊高新公司投保。事故发生后，被告至今未赔付原告损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告康洁环卫公司辩称，事故属实，对赔偿数额无异议，事故车辆已经投保交强险与商业险，不计免赔，应当由保险公司在赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分由我公司按照责任比例赔偿。
被告阳光财险潍坊公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险限额以内承担相应赔偿责任，我公司已经对本次事故的另一受害者孙秀云赔偿完毕，其中交强险已赔偿伤残项下110000元，本次原告主张的赔偿，医疗费项下同意在10000元限额内与人保潍坊高新公司共同赔偿，超出部分按照责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费等损失不属于保险公司赔偿范围。
被告人保潍坊高新公司辩称，事故属实，投保属实，我公司已经对涉案事故的另一受害者孙秀云赔偿完毕，其中交强险已赔偿伤残项下损失110000元，本次原告主张的赔偿，医疗费项下同意在10000元限额内与阳光财险潍坊公司共同赔偿，超出部分按照责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
被告栾厚全未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张其在昌邑市人民医院急诊就诊并在该院神经外一科住院治疗16天，花费门诊费329.56元、住院费14065.39元，合计医疗费14394.95元，并提交昌邑市人民医院门诊收费票据复印件两份、住院收费票据复印件一份、住院病案、住院花费明细证明，并主张该医疗费14394.95元系由被告康洁环卫公司垫付，门诊收费票据、住院收费票据原件均在被告康洁环卫公司处。经质证，被告康洁环卫公司对医疗费无异议，并认可原告所述的医疗费由其垫付，门诊收费票据、住院费票据原件在其处。被告阳光财险潍坊公司、人保潍坊高新公司对医疗费及相关证据复印件不予认可。原告在庭后提交昌邑市人民医院财务科出具的证明一份，证明原告在昌邑市人民医院神经外一科住院治疗16天，花费住院费14065.39元。本院认定意见为：原告就其医疗费的花费提交了门诊、住院收费票据复印件，该款由被告康洁环卫公司垫付，康洁环卫公司对此无异议并认可原件在其处保存，结合原告提交的住院病历、昌邑市人民医院财务科出具的证明等，本院认定原告花费医疗费14394.95元，该款由被告康洁环卫公司垫付。
2、原告提交由其法定代理人史海涛委托莱州市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明其因本次事故造成的伤残等级、护理时间及人数、营养费赔偿期限。经质证，被告人保潍坊高新公司对原告自行委托莱州市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定。本院认定意见为：该司法鉴定结论系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，对于该鉴定结论，被告人保财险高新公司未申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以反驳，本院对该项结论亦予以认定。根据司法鉴定结论，其残疾赔偿金应计算为27908元。
3、护理费，原告主张其伤后由其父亲史海涛护理，并提交史海涛工作单位昌邑李娜口腔诊所医疗机构执业许可证、劳动合同、停发工资证明、2016年1-3月份工资表，证明其工资收入情况。经质证，被告康洁环卫公司无异议，被告阳光财险潍坊公司对证据的真实性有异议，主张按照护工标准计算护理费，被告人保财险潍坊公司对证据真实性有异议，主张按照护理人员的户籍性质计算护理费。本院认定意见为：原告提交的护理费相关证据真实、合法、有效，且提供了护理人员2016年1-3月份工资发放表及工作单位出具的书面停发工资证明，能够认定其工资收入水平和护理期间工资停发的事实，根据其工资发放情况，本院认定护理费按照日均工资收入标准每日110元计算护理费用为9900元（110元*90天）。
4、交通费，原告在本案中主张交通费500元，被告人保潍坊高新公司主张原告主张的交通费未提供证据证明不予认可。本院认定意见为：原告在受伤后因住院就医必然产生必要的交通费，原告有权主张该项费用，根据原告住院就医情况，本院认定原告住院期间按每日10元计算交通费，合计160元。
5、营养费，原告根据司法鉴定结论主张营养费每日30元计算90日，被告人保潍坊高新公司主张营养费的计算标准没有法定依据不予认可。本院认定意见为：被侵权人主张营养费系其合法权利，根据鉴定结论，原告营养期限为90日，根据原告伤情及司法鉴定意见、社会消费水平，本院认定其营养费按照每日30元计算90日，合计2700元。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
孙秀云系其驾驶的电动自行车车主。陈宝龙驾驶的无牌自装卸式垃圾车（发动机号码为A4043779）车主系被告康洁环卫公司，该车在被告阳光财险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日，其中交强险医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残费用责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元，商业三者险保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔。被告栾厚全系其驾驶的鲁V×××××小型轿车车主，该车在人保潍坊高新公司处投保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2015年6月16日至2016年6月15日，其中交强险医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残费用责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元，商业三者险保险期间自2015年6月16日至2016年6月15日，商业三者险保险金额50万元。
2016年4月7日13时43分，陈宝龙驾驶无牌自装卸式垃圾车沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至5KM+100M处，与顺行在前因躲避前方顺停在路边的被告栾厚全驾驶的鲁V×××××小型轿车摔倒的孙秀云驾驶的电动自行车（载原告史佳然）相撞，造成孙秀云死亡、史佳然受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，陈宝龙驾驶未注册登记的机动车、未确保安全行驶是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告栾厚全驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；孙秀云、史佳然无责任。
事故发生后，原告史佳然在昌邑市人民医院神经外一科住院治疗16天并在该院急诊治疗，经诊断为创伤性硬膜外血肿、顶骨骨折等，花费门诊费329.56元、住院费14065.39元，医疗费合计14394.95元，该医疗费系由康洁环卫公司垫付。
2016年10月17日，经原告法定代理人史海涛委托，莱州市中医医院司法鉴定所对原告史佳然的伤残等级、护理人数及时间、营养费等进行了鉴定，并于2016年10月19日出具鉴定意见，认定：被鉴定人史佳然的伤残程度构成十级；建议一人护理90日；建议营养九十日。原告史佳然花费鉴定费1900元。
原告父亲史海涛工作单位为昌邑市李娜口腔诊所，其2016年1-3月份工资每月3300元，该单位于2016年11月10日出具书面证明载明史海涛于2016年4月7日因女儿史佳然交通事故在家护理90天，自即日起对其护理期间停发工资。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14394.95元、伤残赔偿金27908元、鉴定费1900元、住院伙食补助费480元、护理费9900元、营养费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计58782.95元。
另查，在本院另案审理的（2016）鲁0786民初1196号史尚武、史海涛诉陈宝龙、康洁环卫公司、阳光财险潍坊公司、栾厚全、人保潍坊高新公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案原告史佳然同意在两份交强险死亡伤残限额220000元内，全部分配给该案原告史尚武、史海涛。
本院认为，原、被告发生道路交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈宝龙承担事故的主要责任，被告栾厚全承担事故的次要责任，史佳然对事故的发生无责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告栾厚全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。
对于原告损失情况，结合原告提交的证据及本院审理查明的事实，本院认定原告损失如下：医疗费14394.95元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、伤残赔偿金27908元、鉴定费1900元、护理费9900元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元，共计58442.95元。
陈宝龙系被告康洁环卫公司职工，其在履行职务中造成了涉案交通事故，并在事故中承担主要责任，被告康洁环卫公司应赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
因陈宝龙驾驶的无牌自装卸式垃圾车（发动机号码为A4043779）在被告阳光财险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，被告栾厚全驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人保潍坊高新公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告医疗费7197.48元、住院伙食补助费240元、营养费1350元，合计8787.48元，由被告人保潍坊高新公司在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告医疗费7197.47、住院伙食补助费240元、营养费1350元，合计8787.47元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失39868元，因陈宝龙驾驶的无牌自装卸式垃圾车（发动机号码为A4043779）在被告阳光财险潍坊公司处投保机动车第三者责任商业保险限额100万元，被告栾厚全驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人保潍坊高新公司处投保机动车第三者责任商业保险限额50万元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告阳光财险潍坊公司、人保财险潍坊高新开发区公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告阳光财险潍坊公司在商业三者险合同限额内按70%比例赔偿27907.6元，由被告人保潍坊高新公司在商业三者险合同限额内按30%比例赔偿11960.4元。
被告康洁环卫公司为原告史佳然垫付的医疗费14394.95元，原告史佳然应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史佳然医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计8787.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告史佳然医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8787.47元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告史佳然经济损失27907.6元；
四、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告史佳然经济损失11960.4元；
五、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司赔偿原告史佳然精神损害抚慰金1000元；
六、原告史佳然返还被告昌邑市康洁环卫工程有限公司垫付的医疗费14394.95元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司承担578元，被告栾厚全承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费825元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓文秀