江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2068号
原告居有龙，男，1949年12月1日生，汉族，高邮市人。
委托代理人经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被告扬州市银鹰通信器材有限公司。
负责人陈玉宏。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
原告居有龙诉被告扬州市银鹰通信器材有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法先适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告居有龙及其委托代理人经纬、被告扬州市银鹰通信器材有限公司委托代理人盖小军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日下午1时30分，原告在被告处工作时右手被机器碾伤，后经鉴定，原告右手为8级残疾，误工期限为160日、护理期限为16周、营养期限为12周，因双方就赔偿问题无法达成一致意见，诉请法院判令被告承担原告人身损害赔偿计192788.9元，并承担本案诉讼费用。
被告扬州市银鹰通信器材有限公司辩称：1、对原告诉称的事实无异议，但认为原告应按照工伤程序及标准处理，而非原告起诉的按照人损标准处理。2、即使按照原告的诉请，原告本身亦有过错，对此事故应承担相应的责任，对原告提出的各项诉讼请求将在质证中质证。3、对司法鉴定意见书有异议，请求重新鉴定。
经审理查明：原告�2010年2月开始在被告单位工作，2013年3月1日约下午1时30分，原告在被告单位上班时，违反一般安全操作规程，在搅拌机尚未完全停止转动时进行操作，导致右手被带入到搅拌机中受伤。事发后，原告被送至苏北人民医院治疗，共住院10天。后经原告申请，本院依法委托扬州东方医院对原告的伤残进行鉴定，该所于2013年9月27日作出扬东方医司鉴所（2013）残鉴字第911号司法鉴定意见书，结论为原告右手多指挫裂伤伴神经肌腱损伤致双手十指功能丧失20%以上，属8级伤残。从受伤之日，其误工期限为160日，护理期限为16周，营养期限为12周。
以上事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的扬州大学临床医学院入院记录、出院记录、手术记录、扬东方医司鉴所（2013）残鉴字第911号司法鉴定意见书予以证明，被告质证后对鉴定意见书提出异议，但未提供相反证据。
在本案的诉�中，原告主张的赔偿项目有：住院伙食补助费200元、护理费5800元、营养费1680元、误工费14387.2元、残疾赔偿金151352.7元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2369元。
经本院主持调解，因双方调解方案差距较大，致本案调解不成。
本院认为，本案被告在招用原告时，原告已达到退休年龄，双方属于民法上的雇佣（劳务）关系，不符合劳动法意义上的劳动关系。我国《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告在提供劳务的过程中受到损害，有权向被告主张民事侵权责任。
同时，原告对于损害后果的发生存在过失。原告系具有完全民事行为能力的成年人，在机器未完全停止转动的情况下，应预见到危险因素的存在，应尽到谨�、小心的安全注意义务，且原告作为年龄较大的成年人，应对自身体力以及身体协调、应急、避险能力有足够的认知。根据《民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”
《人损司法解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿项目、标准及本案查明的事实�本院对原告所主张的赔偿项目及金额认定如下：1、原、被告在审理中共同核定的赔偿项目：住院伙食补助费200元、鉴定费2369元。2、原告主张护理费5800元，按照住院期间70元／天计算10天，出院后50元／天计算102天，被告质证后认为护理期限过高，双方共同认可出院后的护理费为45元／天，本院认为，根据司法鉴定意见书原告护理期限为16周，被告虽有异议，但不能推翻鉴定意见书的结论，且因被告未提供充分的证据，故本院依法对其重新鉴定的的申请不予批准，据此本院酌情按照住院期间50元／天、出院后45元／天，确定原告主张的护理费为5090元。3、原告主张误工费14387.2元，按照89.92元／天计算160天，被告质证后认为误工期过高，且双方一致认可原告工资为78元／天，本院认为，根据鉴定意见书，原告误工期限为160日，故本院依法确定原告的误工费为12480元。4、原�主张残疾赔偿金151352.7元，按照城镇居民人均可支配收入29677元／年计算5.1年，被告质证后对于计算年限提出异议，本院认为，根据《人损司法解释》第二十五条第一款规定，原告定残时为64周岁，据此本院确定原告的残疾赔偿金为142449.6元。5、原告主张精神抚慰金12000元，被告质证后不认可精神抚慰金，本院认为，原告在本案事故中受伤并构成身体伤残，必然会给其带来精神痛苦，精神损害抚慰金是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害司法解释》）第一条第一款、第十条、第十一条规定，本院酌定原告的精神抚慰金为10000元。6、原告主张营养费1680元，按照20元／天计算12周，被告质证后认可1000元，本院认为，根据原告伤残情况，本院酌定原告营养费为1200元。7、原告�张交通费2000元，被告质证后认可800元，本院认为，原告在就医过程中必然产生交通费用，因原告未提交正式票据，本院酌定原告的交通费为1000元。
以上认定的赔偿项目合计金额为174788.6元，根据原告在本案中的过错，本院认为可以减轻被告扬州市银鹰通信器材有限公司30%的侵权责任，即由原告自行承担52436.58元，被告扬州市银鹰通信器材有限公司承担122352元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民法通则》第一百三十一条、《人损司法解释》第十一条、第十七条、第二十四条、第二十五条、《精神损害司法解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市银鹰通信器材有限公司应于本判决生效后三十日内赔偿原告居有龙住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计122352元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，帐号：150701040000342。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告居有龙超出上述赔偿范围的诉讼请求。
案件受理费1360元，由原告负担500元，被告扬州市银鹰通信器材有限公司负担860元（此款原告已预交，被告扬州市银鹰通信器材有限公司负担的部分应于履行本判决义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 赵广才
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条文：
《民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”
《人损司法解释》）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
《人损司法解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的�其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《精神损害司法解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、�像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。