wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第43号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌开设赌场罪于2014年7月14日被江永县公安局刑事拘留，2014年8月15日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以湘江永检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人谭某在江永县允山镇溪美村自己家中以及村中开设赌场，并安排周某（另案处理）管理赌场，安排谭某甲、谭某乙（另案处理）负责在赌场外围望风，并先后邀请何某、高某、蒋某、王某、谭某丙、何某甲、蒲某、李某等人坐堂参赌，每天聚集20余人用扑克牌以“开三公”、“划龙船”的方式赌博，单注下注最小100元，上不封顶，谭某从中抽取“水子费”，每天渔利几百元至上千元不等。由谭某每天给在赌场内坐堂赌博、望风、接送赌客的人发放最低200元／人的工资。至2014年6月案发时，谭某非法获利数万元。案发后，被告人谭某于2014年7月14日到公安机关自动投案。该院认为，被告人谭某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以判处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有物证赌博工具照片，书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人李某、蒋某甲、何某乙、谭某丁、何某丁等人的证言，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 龚 建
二〇一五年三月五日
书记员 欧阳辉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第985号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告系同村人，经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，同年农历11月13日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丙，现随原告生活。原被告婚后，没有共同语言，被告不照顾原告及孩子，外出也不打招呼，更不与原告联系，无法找到其人，所以与被告夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，要求抚养孩子，由被告承担抚养费，并承担本案诉讼费。
被告陈某乙未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原被告系同村人，在2011年经人介绍相识，认识一年后于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历11月13日举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丙，现随被告生活。原被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年8月份回娘家居住，双方分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系同村人，在相识一年后办理了结婚登记，且生育有一子女，说明二人有一定的感情基础。原告因家务琐事与被告产生矛盾后而分居，分居时间较短，而原告又未举证证明与被告存在夫妻感情破裂的事实，现原告提出离婚请求，理由不足，为促使原被告建立和睦家庭，使下一代能在一个美满完整的家庭环境下成长，对原告陈某甲的请求，本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一五年一月二十日
书记员 郭海燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第985号
原告张发科，农民。
委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告杨现龙，农民。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告张发科与被告杨现龙为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙术校，被告杨现龙及其委托代理人张敏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发科诉称，2013年6月份，被告杨献龙（音同）雇佣原告张发科到被告工地干活，2013年6月12日原告在工地不慎受伤导致右胫骨平台粉碎性骨折。事后原告曾多次与被告协商解决此事，但最终未达成统一意见，故起诉要求依法判决被告支付原告各项损失：医疗费36420元、住院伙食补助费2100元、护理费3189元、交通费500元、精神损失费10000元、误工费40000元、伤残赔偿金36408元、鉴定费1000元共计129617元。
本院认为，原告张发科于2013年6月12日在陕西省秦皇建设工程有限公司的工地上施工中受伤。事故发生后，原告张发科向清涧县劳动争议仲裁委员会申请工伤认定和补偿，2013年7月26日在清涧县劳动争议仲裁委员会的主持下，作为施工单位的陕西省秦皇建设工程有限公司与原告张发科按工伤事故，达成调解协议。由清涧县劳动争议仲裁委员会出具清劳仲调字（2013）第001号调解协议书。现原告就此次受伤，再次起诉杨现龙，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张发科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年九月五日
书记员 刘璐琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1012号
罪犯李栋武，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年1月4日作出（2011）武刑初字第488号刑事判决，以被告人李栋武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2011年9月15日起至2016年5月14日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李栋武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李栋武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李栋武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋武减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十日
书记员 史军锋
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第622号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郑圣辉，农民。2009年3月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月16日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人郑圣辉犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人郑圣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日20时许，被告人郑圣辉以图财为目的，窜至长沙县星沙街道彩都小区3栋902室，以用卡片撬门入室的方式进入房间内，盗得被害人林某一台戴尔牌笔记本电脑（鉴定价格1500元）、一副黄金耳环（鉴定价格1131元）、一根白金项链（鉴定价格1274元）。当被告人郑圣辉携带所盗财物准备离开时，被害人林某正好回到家中，郑圣辉趁林某不备，将所盗财物丢弃逃跑，后被小区保安人员抓获，并被赶至现场的公安民警传唤到案。经鉴定，所盗财物价值共计3905元。
另查明，被告人郑圣辉因犯盗窃罪分别于2009年3月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月16日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年7月16日起至2014年5月12日止。
上述事实，被告人郑圣辉在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、陈某、刘某的证言、户籍证明、到案经过、扣押决定书、发还物品、文件清单、鉴定意见书、刑事判决书、被害人林某的陈述、指认照片、价格鉴定意见书、被告人郑圣辉的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑圣辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑圣辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑圣辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑圣辉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑圣辉已经实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑圣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年一月五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2650号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人王爱国。
委托代理人徐前兵。
被上诉人（原审原告）蒋国新。
委托代理人陈志忠。
被上诉人（原审被告）郑鹏飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称中国人保）因与被上诉人蒋国新、郑鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月18日11时20分许，蒋国新骑行电动车行经淳安县千岛湖镇千岛湖大桥灯控处与郑鹏飞驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成蒋国新受伤的交通事故。事发后，蒋国新被送往淳安新富中医骨伤科医院、杭州市第一人民医院治疗。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，郑鹏飞承担事故次要责任，蒋国新承担事故主要责任。蒋国新的伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残，同时护理和营养期限均评定为16周。另查明，涉案浙A×××××号机动车在中国人保投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，郑鹏飞支付蒋国新23**元医疗费，中国人保未支付蒋国新任何费用。蒋国新于2013年5月28日向原审法院提出诉讼，请求判令：一、郑鹏飞赔偿蒋国新因本案交通事故产生的各项经济损失共计147507.65元［医疗费51018.7元、护理费11620.55元即（2321元＋95天×97.89元／天）、住院伙食补助费850元即17天×50元／天、残疾赔偿金61118.4元即14552元／年×14年×30%、精神损害抚慰金15000元、营养费5600元即112天×50元／天、鉴定费1800元、交通费500元］，且要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；二、中国人保在本案交强险责任限额范围内承担赔付责任；三、诉讼费用由郑鹏飞、中国人保承担。
原审法院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，郑鹏飞驾驶机动车不慎致事故发生且负事故次要责任，由此造成蒋国新损害的，应承担侵权责任。鉴于浙A×××××号机动车在中国人保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，蒋国新依法享有请求中国人保在交强险责任限额122000元的范围内先予赔偿的请求权。中国人保认为交强险应当分项赔偿的意见与上述法律、法规及时、有效保障受害人的合法权益的立法目的相悖，不予支持。同时，中国人保对蒋国新的护理、营养期限存有异议，要求重新鉴定的申请因未能提出合理的理由并提交充分的证据，不予准许。另，蒋国新要求精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，不违反相关法律规定，予以准许。关于蒋国新的合理损失范围。医疗费51018.7元计算合理，予以确认；中国人保认为医疗费应当扣除非医保用药及无关联用药的主张，系对蒋国新的用药合理性持有异议，但未能举证证明蒋国新用药的不合理，对其异议，不予采纳。护理费，根据上文的分析，支持10963.68元（112天×97.89元／天）。住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、残疾赔偿金61118.4元（14552元／年×14年×0.3系数）计算合理，予以确认。营养费、交通费，酌情分别支持4000元、200元。精神损害抚慰金，原审法院根据郑鹏飞的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，酌情支持6000元；鉴定费1800元系蒋国新因本案交通事故的实际支出，应计入蒋国新的合理损失中。综上，蒋国新因本案交通事故产生的合理损失共计135950.78元，应由中国人保在交强险责任限额122000元的范围内承担全额赔偿责任；不足部分，由郑鹏飞根据自身的过错比例承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿蒋国新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计116000元。二、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿蒋国新精神损害抚慰金6000元。三、郑鹏飞赔偿蒋国新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计5580.31元。以上一、二、三项合计，中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿蒋国新1220**元；郑鹏飞赔偿蒋国新55**.31元，扣除已付的2300元，尚需赔偿3280.31元，均限于判决生效之日起十日内付清。四、驳回蒋国新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由蒋国新负担1026元，由郑鹏飞负担599元。
宣判后，中国人保不服，向本院提起上诉称：该判决没有根据交强险人伤分项限额承担赔偿责任，违背了最高人民法院的（2012）民一他字第17号文的答复，本次交通事故的损失项目有：医疗费51018.17元、住院伙食补助费850元、营养费4000元，合计55868.70元，而交强险医疗费的赔偿限额为10000元，另外，蒋国新没有提出财产损失项目，而交强险的财产损失限额是2000元，综上所述，请求二审法院撤销（2013）杭淳民初字第265号民事判决书，并予以改判，分项赔偿，本案的上诉费由蒋国新、中国人保承担。
上诉人中国人保在二审中没有提交新证据。
被上诉人蒋国新辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人蒋国新二审中没有提交新的证据。
被上诉人郑鹏飞二审未进行答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由中国人保在机动车第三者强制保险责任限额范围内对蒋国新因交通事故所造成的各项损失承担责任并无不当，其判决中国人保不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故中国人保主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，由中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱 江
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民三初字第17号
原告昆明唛淇啉食品有限公司。
法定代表人莫春良，董事长。
委托代理人郭宇翔、郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐杰，男。
委托代理人孙宗宇、李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明唛淇啉食品有限公司（以下简称“唛淇啉公司”）诉被告徐杰劳动争议一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员赵梦独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告唛淇啉公司的委托代理人郭宇翔、郑维维，被告徐杰的委托代理人孙宗宇、李金洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唛淇啉公司起诉称：原告与被告之间不存在事实劳动关系，被告是昆明七彩之窗文化传播有限公司（以下简称“七彩公司”）的销售员，其工资是由七彩公司发放。原告与七彩公司是业务合作关系，七彩公司为原告做市场营销的业务，七彩公司与原告是两个不同的法律主体，原告没有义务为其他公司的员工支付经济补偿金以及赔偿金。综上，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求判令：1、原告与被告不存在事实劳动关系；2、原告无需向被告支付双倍工资7500元以及经济补偿金1250元。
被告徐杰答辩称：原告与被告之间存在事实劳动关系，不认可原告方的诉请。
归纳原、被告双方的诉辩主张，双方当事人争议的焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系，原告应否向被告支付双倍工资及经济补偿金。
原告唛淇啉�司为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、《工资表》一份，证明被告在2013年1月10日至2013年5月6日在七彩公司工作，并领取了相应报酬。
2、《情况说明》、《合作协议》、《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明七彩公司的法律主体真实、适格，七彩公司与原告是两个独立的法律主体，双方之间为合作关系。
经质证，被告徐杰认为：对证据1真实性、合法性、关联性不予认可，系由原告单方拼接而成。对证据2中《情况说明》真实性、合法性、关联性不认可，系原告单方制作；对《合作协议》的真实性、合法性、关联性不予认可；对《营业执照》、《组织机构代码证》的真实性认可，合法性、关联性不认可，可以看出七彩公司与原告公司住所地一致。
本院认为，综合以上证据，可相互印证的事实是，根据营业执照记载，原告与七彩公司分属独立�业法人，双方系业务合作关系，被告系七彩公司的员工，接受七彩公司管理，由该公司发放工资，为原告做市场营销的业务。
被告徐杰为证实其答辩主张，向法庭提交以下证据：
1、被告《身份证》复印件一份，证明被告身份情况。
2、《工商登记卡片》一份，证明原告主体身份情况。
3、《工作牌》一份，证明被告与原告之间存在事实劳动关系。
4、《专卖店薪酬体系》一份，证明被告的工资收入情况。
经质证，原告唛淇啉公司认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性认可。对证据3真实性不认可，无公司公章。对证据4真实性认可，与本案无关，只是薪酬发放的建议。
本院认为，原告对证据1、2、4的真实性认可，本院对三份证据的真实性依法予以确认。对于证据3，虽然被告的《工作牌》在形式上都是以原告公司员工的名誉出现，但结合原告所举的证据来看，其身份暂时的转换，是基于原告与七彩公司业务合作关系，被告才代表原告在市场拓展业务，被告身份实质仍为七彩公司的员工。
经过庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告与七彩公司分属独立的企业法人，双方于2012年8月10日签订了《合作协议》，协议约定，为拓展市场，更好、更规范地推广“唛淇啉”品牌及产品，原告同意七彩公司作为原告方品牌和产品市场运营的唯一合作者；双方人员的分工及工作职责为：七彩公司设运营部及运营部经理一名，营销专员、标准化专员、市场推广员及临促人员若干名，由七彩公司负责管理等内容。被告于2013年1月10日进入七彩公司工作，岗位为营销专员。被告接受七彩公司管理，工资构成情况为底薪加提成，被告底薪为2500元／月，工资均由七彩公司发放，工资发放形式为当月发放上个月的工资。2013年5月6日，被告离开七彩公司。之后，被告以与原告存在事实劳动关系，原告应支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金等为由，申请劳动仲裁，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院审理后作出官劳人仲（2013）第375号《仲裁裁决书》，裁决1、徐杰与唛淇啉公司事实劳动关系成立；2、由唛淇啉公司支付徐杰解除劳动关系的经济补偿金1250元；3、由唛淇啉公司支付徐杰2013年2月10日至2013年5月6日未签订劳动合同的双倍工资7500元；4、由唛淇啉公司为徐杰补缴2013年1月至2013年5月的社会保险，根据国家相关政策规定执行，双方应按国家规定的缴费比例各自承担应补缴的费用；5、驳回徐杰的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，根据营业执照记载，原告唛淇啉公司与七彩公司分属独立企业法人，双方之间系业务合作关系，且无权利义务�承继。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，从本案查明的情况而言，被告系七彩公司的员工，不受原告的劳动管理，也不受原告的工作纪律、规章制度约束，其劳动报酬也非由原告发放。因此，原告与被告之间不存在劳动关系的法律特征和要件。被告依照《合作协议》以原告公司代表的名誉与客户签订�议开展业务时，其仍接受七彩公司管理，在该公司领取工资。由此可认定，与被告真正建立劳动关系的是七彩公司，而非本案的原告唛淇啉公司。故对原告要求不支付被告双倍工资7500元以及经济补偿金1250元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告昆明唛淇啉食品有限公司与被告徐杰无事实劳动关系。
二、原告昆明唛淇啉食品有限公司无需支付被告徐杰解除劳动关系的经济补偿金1250元及2013年2月10日至2013年5月未签订劳动合同的双倍工资7500元。
案件受理费10元，由被告徐杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵梦
二〇一四年三月十七日
书记员 赵洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民三初字第17号原告昆明唛淇啉食品有限公司。住所：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼****。法定代表人莫春良，董事长。委托代理人郭宇翔、郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告徐杰，男，1986年12月22日生，汉族，云南省瑞丽市人，销售员，住云南，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市iv>委托代理人孙宗宇、李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明唛淇啉食品有限公司（以下简称“唛淇啉公司”）诉被告徐杰劳动争议一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员赵梦独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告唛淇啉公司的委托代理人郭宇翔、郑维维，被告徐杰的委托代理人孙宗宇、李金洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唛淇啉公司起诉称：原告与被告之间不存在事实劳动关系，被告是昆明七彩之窗文化传播有限公司（以下简称“七彩公司”）的销售员，其工资是由七彩公司发放。原告与七彩公司是业务合作关系，七彩公司为原告做市场营销的业务，七彩公司与原告是两个不同的法律主体，原告没有义务为其他公司的员工支付经济补偿金以及赔偿金。综上，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求判令：1、原告与被告不存在事实劳动关系；2、原告无需向被告支付双倍工资7500元以及经济补偿金1250元。被告徐杰答辩称：原告与被告之间存在事实劳动关系，不认可原告方的诉请。归纳原、被告双方的诉辩主张，双方当事人争议的焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系，原告应否向被告支付双倍工资及经济补偿金。原告唛淇啉公司为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、《工资表》一份，证明被告在2013年1月10日至2013年5月6日在七彩公司工作，并领取了相应报酬。2、《情况说明》、《合作协议》、《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明七彩公司的法律主体真实、适格，七彩公司与原告是两个独立的法律主体，双方之间为合作关系。经质证，被告徐杰认为：对证据1真实性、合法性、关联性不予认可，系由原告单方拼接而成。对证据2中《情况说明》真实性、合法性、关联性不认可，系原告单方制作；对《合作协议》的真实性、合法性、关联性不予认可；对《营业执照》、《组织机构代码证》的真实性认可，合法性、关联性不认可，可以看，可以看出七彩公司与原告公司住所地一致iv>本院认为，综合以上证据，可相互印证的事实是，根据营业执照记载，原告与七彩公司分属独立企业法人，双方系业务合作关系，被告系七彩公司的员工，接受七彩公司管理，由该公司发放工资，为原告做市场营销的业务。被告徐杰为证实其答辩主张，向法庭提交以下证据：1、被告《身份证》复印件一份，证明被告身份情况。2、《工商登记卡片》一份，证明原告主体身份情况。3、《工作牌》一份，证明被告与原告之间存在事实劳动关系。4、《专卖店薪酬体系》一份，证明被告的工资收入情况。经质证，原告唛淇啉公司认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性认可。对证据3真实性不认可，无公司公章。对证据4真实性认可，与本案无关，只是薪酬发放的建议。本院认为，原告对证据1、2、4的真实性认可，本院对三份证据的真实性依法予以确认。对于证据3，虽然被告的《工作牌》在形式上都是以原告公司员工的名誉出现，但结合原告所举的证据来看，其身份暂时的转换，是基于原告与七彩公司业务合作关系，被告才代表原告在市场拓展业务，被告身份实质仍为七彩公司的员工。经过庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告与七彩公司分属独立的企业法人，双方于2012年8月10日签订了《合作协议》，协议约定，为拓展市场，更好、更规范地推广“唛淇啉”品牌及产品，原告同意七彩公司作为原告方品牌和产品市场运营的唯一合作者；双方人员的分工及工作职责为：七彩公司设运营部及运营部经理一名，营销专员、标准化专员、市场推广员及临促人员若干名，由七彩公司负责管理等内容。被告于2013年1月10日进入七彩公司工作，岗位为营销专员。被告接受七彩公司管理，工资构成情况为底薪加提成，被告底薪为2500元/月，工资均由七彩公司发放，工资发放形式为当月发放上个月的工资。2013年5月6日，被告离开七彩公司。之后，被告以与原告存在事实劳动关系，原告应支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金等为由，申请劳动仲裁，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院审理后作出官劳人仲（2013）第375号《仲裁裁决书》，裁决1、徐杰与唛淇啉公司事实劳动关系成立；2、由唛淇啉公司支付徐杰解除劳动关系的经济补偿金1250元；3、由唛淇啉公司支付徐杰2013年2月10日至2013年5月6日未签订劳动合同的双倍工资7500元；4、由唛淇啉公司为徐杰补缴2013年1月至2013年5月的社会保险，根据国家相关政策规定执行，双方应按国家规定的缴费比例各自承担应补缴的费用；5、驳回徐杰的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，根据营业执照记载，原告唛淇啉公司与七彩公司分属独立企业法人，双方之间系业务合作关系，且无权利义务的承继。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，从本案查明的情况而言，被告系七彩公司的员工，不受原告的劳动管理，也不受原告的工作纪律、规章制度约束，其劳动报酬也非由原告发放。因此，原告与被告之间不存在劳动关系的法律特征和要件。被告依照《合作协议》以原告公司代表的名誉与客户签订协议开展业务时，其仍接受七彩公司管理，在该公司领取工资。由此可认定，与被告真正建立劳动关系的是七彩公司，而非本案的原告唛淇啉公司。故对原告要求不支付被告双倍工资7500元以及经济补偿金1250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告昆明唛淇啉食品有限公司与被告徐杰无事实劳动关系。二、原告昆明唛淇啉食品有限公司无需支付被告徐杰解除劳动关系的经济补偿金1250元及2013年2月10日至2013年5月未签订劳动合同的双倍工资7500元。案件受理费10元，由被告徐杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  赵梦二〇一四年三月十七日书记员  赵洋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第314号
原告胡军杰。
委托代理人于乐胜，系乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告孙维东。
本院在审理原告胡军杰与被告孙维东财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡军杰于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡军杰撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告胡军杰负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王涵琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00036号
原告：安徽阜阳通用建筑机械有限公司，住所地阜阳市泉河乡西关村岭东15号。
法定代表人：杜全忠，该公司经理。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号。
法定代表人：张涛，该公司经理。
本院在审理原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司诉被告安徽广宇建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年二月六日
书 记 员 闫圆圆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第580－3号
申请执行人深圳市长利担保有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区工业街72号南栋2楼，组织机构代码69907358-7。
法定代表人潘汉文。
被执行人文泽辉。
被执行人蔡惠连。
被执行人袁建国。
申请执行人深圳市长利担保有限公司与被执行人文泽辉、蔡惠连、袁建国保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3439号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付人民币788000元及逾期利息、违约金，受理费人民币12463元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心被执行人文泽辉有一房产登记且已被查封，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄文慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00145号
上诉人（原审被告）朱其永。
上诉人（原审被告）邓亚萍。
被上诉人（原审原告）仇云娟。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
上诉人朱其永、邓亚萍因与被上诉人仇云娟民间借贷纠纷一案，不服扬州经济开发区人民法院（2014）扬开民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人朱其永、被上诉人仇云娟委托代理人曹伟到庭参加诉讼，上诉人邓亚萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：仇云娟与朱其永原系同事关系，2014年7月16日朱其永向仇云娟出具借条一张，注明“今借到仇云娟人民币叁萬元整”。另查明：朱其永与邓亚萍系夫妻关系，本案债务发生于朱其永、邓亚萍夫妻关系存续期间。
原审法院认为：仇云娟、朱其永之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱其永辩称借条是在仇云娟的威胁之下形成的，应该提供相应证据予以证明，然其并未提供相应证据，故本院对朱其永的抗辩意见不予采信。朱其永作为借款人应按约定期限归还借款，未约定借期，债权人可随时主张权利。朱其永、邓亚萍系夫妻，朱其永的借款行为发生于夫妻关系存续期间，故该笔债务应当视为夫妻共同债务，朱其永、邓亚萍应共同向仇云娟承担还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条判决：朱其永、邓亚萍于判决生效之日起十日内向仇云�给付借款人民币3万元。
宣判后，朱其永、邓亚萍不服向本院提起上诉称：涉案借条系被逼所打，并没有真实的借贷关系存在，上诉人从未向被上诉人仇云娟借过钱，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人仇云娟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人朱其永在二审期间提交了如下证据：
1、微博聊天打印记录（共计6页）；
2、微信聊天打印记录（共计10页）；
3、QQ聊天打印记录（共计3页）。
上诉人朱其永提交以上证据用以证明涉案借条系被上诉人仇云娟要求的补偿款，实际并未发生款项的交付。
被上诉人仇云娟二审期间未提交证据。
对上诉人朱其永二审期间提供的证据，因被上诉人仇云娟对其真实性、关联性均不予确认，且该证据均为打印件，无法核实其真实性，故本院对该证据的证�力不予采信。
经审理查明，原审法院已查明的事实无误，本院予以确认。另，因上诉人邓亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已于2015年2月3日庭审中口头裁定对上诉人邓亚萍的上诉按撤回上诉处理。
本案的争议焦点为：上诉人朱其永是否应当向仇云娟偿还涉案款项？
本院认为：
借据是证明双方存有借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。2014年7月16日，朱其永向仇云娟出具了借条，借条明确载明了涉案借款数额为3万，虽朱其永上诉称借条系在无借贷事实的情况下因仇云娟逼迫出具的，但对此仅有朱其永一方陈述，无其他有效证据佐证，故原审法院认定朱其永与邓亚萍之间存在真实的借贷关系，借款金额为3万元有事实和法律依据，对上诉人朱其永的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费550元，由上诉人朱其永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜 旸
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第165号
申请人：何恒义。
被申请人：孔庆福。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Sxxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 亓鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第133号
原告李夫兴，男，1958年9月13日生，汉族，农民。
被告侯金吾，男，1955年4月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告李夫兴诉被告侯金吾买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李夫兴负担。
审判员 智亚利
二〇一四年八月十一日
书记员 王永斌
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第155号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地：章丘市。
被告孙娴，女，生于1982年3月24日，汉族，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告孙娴物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年一月二十二日
记录李岩
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行执字第100号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
被执行人梁义才。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2013）2100号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作磁国土资罚字（2013）2100号行政处罚决定书合法，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人所作磁国土资罚字（2013）2100号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局所作磁国土资罚字（2013）2100号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 朱海斌
审判员 李科英
二〇一四年十月二十一日
书记员 王树娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0688号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月30日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。经征得被告人冯某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日17时许，被告人冯某驾驶牌号为苏N×××××小型普通客车沿沭阳县某某街道某某路由北向南行驶至沭阳县某某街道某某村东西水泥路交叉路口处时，由于对路面情况观察不周，与沿沭阳县某某街道某某村东西水泥路由西向东行驶的庞某某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻，庞某某摔倒后被沿沭阳县某某街道某某路由南向北行驶赵某甲驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂重型普通半挂货车碾压，庞某某当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定：庞某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人冯某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人冯某明知他人报警，而在事故现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。被告人冯某在归案后与被害人亲属达成协议，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人冯某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后投案自首等事实，该供述得到证人赵某甲、赵某乙、王某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、协议书、收条、“发破案经过及归案情况说明”等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人冯某对该起道路交通事故负主要责任。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人冯某与被害人亲属达成协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人冯某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人冯某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋明寒
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2419号
原告高志颖。
被告李小乐。
原告高志颖诉被告李小乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员田海峡独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告高志颖到庭参加诉讼，被告李小乐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高志颖诉称，被告李小乐从2011年至2014年期间多次在原告处借走现金，共计100000元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款100000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李小乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：被告李小乐应否偿还原告高志颖借款100000元？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1、2014年10月10日的借条一份，证明被告李小乐欠原告高志颖借款100000元，原告多次找被告索要，被告拒不偿还，还殴打原告，该条是在原告报警后，被告在文安县辛庄派出所为原告出具的，有当时的笔录和录音录像可以证明。
经本院审查，原告高志颖提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
被告李小乐向原告高志颖借款100000元，并于2014年10月10日为原告高志颖出具借条一份，该款被告未偿还。
本院认为，被告李小乐借原告款项，并为原告出具借条一份，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小乐偿还原告高志颖借款100000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李小乐负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任伟娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。法定代表人：曾庆。
委托代理人刘斌，男，1965年10月30日出生，汉族。
被告陈德怀，男，1962年4月28日出生，汉族。
被告汪礼强，男，1970年1月3日出生，汉族。
被告穆昭伦，男，1960年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行诉被告陈德怀、汪礼强、穆昭伦金融借款纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 牟德良
二〇一五年六月九日
书记员 田 甜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头包钢支行，住包头市昆都仑区。
负责人，向凌冬。
被执行人刘允书，女，1965年7月28日出生，现住包头市昆都仑区。
被执行人荆月春，男，1965年7月3日出生，现住包头市昆都仑区。
被执行人包头市房地产置业担保有限责任公司，住包头市青山区。
法定代表人马力，总经理。
本院依据已经发生法律效力包头市天泽公证处制作的（2014）包天泽执证字第28号，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头包钢支行与刘允书、荆月春、包头市房地产置业担保有限责任公司公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘允书的银行存款132364.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马迪
二〇一四年十月二十四日
书记员 于芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6751号
罪犯徐泰翔，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年5月25日作出了（2007）瑞刑初字第523号刑事判决，以被告人徐泰翔犯绑架罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月27日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯徐泰翔减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐泰翔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐泰翔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐泰翔在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐泰翔予以减刑一年一个月（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5746号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告孟祥林。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告孟祥林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23763号
原告汪大志，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海美恺建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱晓伟，总经理。
被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人朱晓伟，副董事长。
本院在审理原告汪大志与被告上海美恺建筑劳务有限公司、上海鹏欣建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第181号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人山东沾化泰和化工有限公司。
法定代表人方金华，董事长。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局于2015年11月16日向我院申请强制执行山东沾化泰和化工有限公司土地行政处罚一案，本院于2015年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年3月18日作出沾国土行罚字（2012）第011号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人，并于2012年6月19日对被申请执行人进行了催告。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2015年11月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行沾国土行罚字（2012）第011号土地行政处罚决定。
本院认为：申请执行人的强制执行申请超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局提出的强制执行申请不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 王美亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第93号
原告赵浩祥。
被告施松洪。
被告徐萍。
原告赵浩祥与被告施松洪、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当�宣告判决。原告赵浩祥到庭参加诉讼，被告施松洪、徐萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告赵浩祥诉称：2013年3月5日，被告施松洪向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定同年6月5日归还，逾期还款，按日千分之二计算违约金。现还款期限已到，经原告催讨，被告至今未还。另被告徐萍与被告施洪松系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐萍应承担共同还款义务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2013年6月5日起至生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2013年6月6日。
被告施松洪、徐萍未作答辩。
原告赵浩祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据及结婚登记审查处理表各1份。上述证据虽未经两被告当庭质�，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告施松洪、徐萍未提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年3月5日，被告施松洪向原告借款30000元并出具借据1份，约定同年6月5日归还，逾期归还，则按日2‰计算违约金。借款到期后，被告施松洪至今未还。
另查明，被告施松洪与被告徐萍于20＊＊年＊月＊日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告施松洪之间的民间借贷关系合法有效，被告施松洪尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告施松洪返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款违约金按日2‰计算，现原告要求被告施松洪按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告施松洪与被告徐萍夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于施松洪的个人借款或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告徐萍负有共同返还的义务，现原告要求被告徐萍承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施松洪、徐萍在判决生效后十日�返还赵浩祥借款人民币30000元，并支付该款自2013年6月6日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果施松洪、徐萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，减半收取417元，由施松洪、徐萍负担。该款赵浩祥已预交，由施松洪、徐萍在判决生效后十日内直接支付给赵浩祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 王瑜琦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第128号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：张艳伟。
被告：孔祥峰。
被告：李余美。
被告：袁堂选。
被告：袁伟。
被告：孔范友。
被告：许春国。
被告：孔祥宝。
被告：张伟。
被告：孔范学。
被告：刘伟。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告孔祥峰、李余美、袁堂选、袁伟、孔范友、许春国、孔祥宝、张伟、孔范学、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳伟到庭参加诉讼，被告孔祥峰、李余美、袁堂选、袁伟、孔范友、许春国、孔祥宝、张伟、孔范学、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔祥峰于2011年7月2日向我社办理借款30万元，于2012年7月1日到期，借款月利率为11.0425‰，由被告李余美、袁堂选、袁伟、孔范友、许春国、孔祥宝、张伟、孔范学、刘伟提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告孔祥峰偿还借款299998.68元及利息，被告李余美、袁堂选、袁伟、孔范友、许春国、孔祥宝、张伟、孔范学、刘伟承担连带清偿责任。
十被告在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告孔祥峰于2011年7月2日签订了个人借款合同，约定被告孔祥峰向原告借款30万元，用于电气焊加工，借款月利率为11.0425‰，期限至2013年7月1日，借款人未按约定期限偿还借款，从逾期之日起在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告李余美、袁堂选、袁伟、孔范友、许春国、孔祥宝、张伟、孔范学、刘伟签订了最高额保证合同，约定被告李余美、袁堂选、袁伟、孔范友、许春国、孔祥宝、张伟、孔范学、刘伟对被告孔祥峰自2011年7月2日至2013年7月1日在原告处借款形成的最高额30万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用。2011年7月2日原告向被告孔祥峰发放了借款30万元，于2012年7月1日到期，月利率为11.0425‰。借款到期后，被告孔祥峰偿还部分借款，尚欠借款299998.68元及利息经原告多次催要未果，原告于2013年12月20日诉至本院，请求依法判令被告孔祥峰偿还借款299998.68元及利息，被告李余美、袁堂选、袁伟、孔范友、许春国、孔祥宝、张伟、孔范学、刘伟承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按个人借款合同约定向被告孔祥峰支付借款，被告孔祥峰未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告李余美、袁堂选、袁伟、孔范友、许春国、孔祥宝、张伟、孔范学、刘伟未按最高额保证合同约定履行担保义务，原告要求被告李余美、袁堂选、袁伟、孔范友、许春国、孔祥宝、张伟、孔范学、刘伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥峰于本判决生效后十日内偿还原告借款299998.68元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告李余美、袁堂选、袁伟、孔范友、许春国、孔祥宝、张伟、孔范学、刘伟对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告孔祥峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告孔祥峰、李余美、袁堂选、袁伟、孔范友、许春国、孔祥宝、张伟、孔范学、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张春梅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00297号
申请执行人罗潘。
被执行人朱建华。
被执行人唐素红。
申请执行人罗潘诉被执行人朱建华、唐素红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）港民初字第0056号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱建华、唐素红应给付申请人罗潘818643元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人朱建华、唐素红目前债务较多，系本院多个案件的被执行人，执行中对被执行人唐素红所有的苏F×××××轿车进行了轮候查封，扣划了两被执行人银行存款12940元，后未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院在对各案件申请执行人按比例分配后。现已强制执行到位25377.9元，尚未执行到位793265.1元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年八月二十日
书记员 王 斐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初921号
原告李伟敏。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安格瑞大药房有限公司，住所地西安市新城区长乐中路188号。
法定代表人张飚，该公司经理。
本院在审理原告李伟敏与被告西安格瑞大药房有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告李伟敏以双方已经达成和解协议为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟敏申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费550元（原告李伟敏已预交），减半收取275元，由原告李伟敏负担，其余275元退还原告李伟敏。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初921号原告李伟敏。委托代理人刘帅,陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人邵雅芬,陕西泽诚律师事务所律师。被告西安格瑞大药房有限公司,住所地西安市新城区长乐中路188号。法定代表人张飚,该公司经理。本院在审理原告李伟敏与被告西安格瑞大药房有限公司侵害专利权纠纷一案中,原告李伟敏以双方已经达成和解协议为由,于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李伟敏申请撤诉自愿、合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下:准许原告李伟敏撤回起诉。案件受理费550元(原告李伟敏已预交),减半收取275元,由原告李伟敏负担,其余275元退还原告李伟敏。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年六月十七日书 记 员  李 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4212号
原告：周某某，男，1981年7月2日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：华芸（受周某某的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，1980年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告周某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人华芸到庭参加诉讼。被告章某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令章某某立即归还借款本金20000元；2、判令章某某支付逾期付款的利息（以20000元为基数，自2016年5月24日至实际给付之日，按同期银行同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由章某某承担。事实与理由：周某某与章某某系朋友关系，2016年5月21日章某某因经营急需资金向周某某借款20000元，承诺两天后归还。到期后经多次催讨，章某某始终不予履行。
被告章某某未作答辩。
原告为证明其诉请，提交2016年5月21日借条一份，借款人署名为章某某，载明向周某某借款20000元，2016年5月23日归还。鉴于章某某未到庭提出异议，本院对该证据予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。章某某向周某某借款20000元的事实有借条佐证，且章某某予以认可，本院予以认定。借款期限届满后，章某某未履行还款义务，应承担相应的违约责任。现周某某要求章某某归还借款20000元并要求其按同期银行同类贷款基准利率支付该款自2016年5月24日至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
章某某于本判决发生法律效力之日立即归还周某某借款本金20000元及利息（自2016年5月24日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由章某某负担，该款已由周某某预付，章某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给周某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终475号
上诉人（原审被告）曲阳县金达丰天然气有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路285号。
法定代表人马金龙，经理。
委托代理人王斌，公司职员。
被上诉人（原审原告）天津满华管材有限公司，住所地天津市津南区小站工业区（黄台）嘉园道。
法定代表人刘云鹏，董事长。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
上诉人曲阳县金达丰天然气有限公司不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3556号民事裁定,向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送至曲阳县人民法院管辖。主要理由为：双方合同中约定的由“起诉方所在地人民法院管辖”不能达到管辖唯一性要求，应为约定不明，管辖协议无效；本案应由上诉人所在地人民法院管辖，应移送本案至曲阳县人民法院。
被上诉人天津满华管材有限公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，双方签订书面买卖合同约定，争议由起诉方所在地人民法院管辖，该约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。上诉人主张双方协议管辖约定无效，应由原审被告住所地确定管辖，依据不足，本院不予支持。原审法院认为双方合同中约定的“起诉方所在地人民法院”即为原告住�地法院，因此原审法院对本案具有管辖权的认定正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 常 静
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18331号
原告翟超，男，1985年12月25日出生。
被告郎杰，男，1983年10月22日出生。
原告翟超与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员贾淑萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟超到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告翟超诉称：2013年9月9日，郎杰因资金周转需要，向翟超借款35万元，并向翟超出具借条，承诺在2013年11月30日前归还。但郎杰借款后未还款，故翟超诉至法院，要求郎杰偿还借款35万元。
被告郎杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月9日，郎杰向翟超出具借条一张，载明：今有郎杰向翟超借款35万元，协议于2013年11月30日前归还。
庭审中，翟超称：2013年8月，郎杰之母钟志红向郎杰借款15万元，并向翟超出具借条；2013年9月，郎杰向翟超借款20万元，并向翟超出具35万元借条，翟超将钟志红出具的借条销毁；两次借款翟超均以现金形式给付。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据郎杰向翟超出具的借条可以认定郎杰向翟超借款35万元的事实。双方约定了还款时间，郎杰逾期未还款，翟超有权要求郎杰偿还借款。郎杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎�于本判决生效之日起十日内偿还原告翟超借款本金三十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元、公告费二百六十元，由被告郎杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 贾淑萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘奇琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第62号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人王炼秋。
被执行人周小莲。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0021号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年8月20日作出（2015）娄星行非执审字第41号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0021号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人王炼秋、周小莲的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第41号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第41号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 敏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执358号
申请执行人曾根林，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。
被执行人罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县。
申请执行人曾根林与被执行人罗源县久旺石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2206号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。申请执行标的61870.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，久旺公司名下账户无可供执行款。本院依法对久旺公司名下厂房、机械设备、板材及原料予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，仅只有板材及原料以50.08万成交，其余厂房、机械设备经过多次拍卖流拍。本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执358号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年七月二十八日
书记员 连国琴
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00122号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1971年12月5日出生于安徽省安庆市，安庆市第二建筑安装工程公司职工，家住安徽省安庆市大观区。2012年10月25日因开设游戏机室并利用游戏机给他人赌博被行政拘留十五日并处罚款三千元。2014年9月17日因涉嫌犯开设赌场罪，被安庆市公安局大观区分局取保候审。
被告人李某，男，汉族，1964年2月10日出生于安徽省安庆市，安庆市畜产公司职工，家住安徽省安庆市大观区，2014年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某甲、李某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人王某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人王某甲以盈利为目的，设置赌博机二十七台，开设赌场从事赌博犯罪活动，盈利2万余元，被告人李某为王某甲提供开设赌场的场地收取租金并且在王某甲开设的赌场内上班，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，被告人王某甲在案发后主动投案，并向公安机关如实供述自己的罪行，属自首，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人王某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月22日开始，被告人王某甲以每月900元的价格租用被告人李某在大观区壕埂街7号老皮革厂内的两间平房，开设赌博游戏机室，里面摆放20台明星九七游戏机和一组7台狮子猫型赌博游戏机通电运营，并聘用李某负责望风，并在门口给参赌人员指路，彭某为该赌博游戏机室大堂经理，接赌博人员电话后负责开门放人进来参赌及机房内部的日常管理，王某乙、操礼红轮流负责狮子猫、明星九七赌博游戏机收钱上分，约定彭某、李某每月工资3000元，操礼红、王某乙每日工资100元（工资均未支付）。该赌博游戏机室每天营业时间从晚上七点半到次日凌晨五六点。2014年8月22日至2014年9月12日营业期间被告人王某甲利用赌博游戏机盈利约2万余元。
2014年9月12日当晚10时许，公安机关在被告人王某甲开设的赌场内抓获被告人李某及参赌人员，现场扣押20台“明星”97赌博游戏机和一组7台“狮子猫”赌博游戏机，并从操礼红处扣押赌资1900元，扣押参赌人员赌资2200元。2014年9月17日8时许，被告人王某甲到公关机关投案。
经安庆市公安局治安管理支队对被告人的20台“明星”97赌博游戏机和“狮子猫”赌博游戏机认定为二十七台赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单，检查笔录，赌博机认定书，现场指认笔录、指认照片，现场照片，证人陈某、金某、许某、高某、黄某、胡某、汪某、曹某、彭某、操礼红、王某乙等的证言，公安行政处罚决定书，被告人及证人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以盈利为目的，设置赌博机二十七台，组织多人赌博，抽头渔利2万余元；被告人李某为王某甲开设赌场提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，被告人王某甲在案发后主动投案，并向公安机关如实供述了自己的罪行，属自首，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲、李某的犯罪情节，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人王某甲违法所得人民币二万元予以追缴。
四、公安机关扣押的赌资人民币四千一百元、“明星”97赌博游戏机二十台、“狮子猫”赌博游戏机一组七台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江 岚
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00261号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被潜江市公安局决定取保候审，2015年6月11日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年12月8日23时许，被告人张某某酒后（血液中乙醇含量为167.80mg／100ml）驾驶鄂NBXX**雅马哈牌两轮摩托车，沿潜江市潜阳西路由西向东行驶至潜江市惠民医院门前路段时，将行人朱某撞倒致伤。张某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某某予以判处。被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年12月8日23时许，被告人张某某酒后驾驶鄂NBXX**雅马哈牌两轮摩托车，沿潜江市潜阳西路由西向东行驶至潜江市惠民医院门前路段时，将行人朱某撞倒致伤。张某某负此次交通事故的全部责任。案发后，张某某明知朱某报警而在现场等待，民警到现场将张某某带至潜江市中心医院抽取了血样，之后传唤其到公安机关接受调查时，张某某无抗拒、逃跑行为，并如实供述了其危险驾驶的上述事实。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，张某某血液中乙醇含量为167.80mg／100ml。在侦查阶段，被告人张某某赔偿被害人朱某经济损失共计人民币5350元，取得其谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人朱某、甘某某、刘某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，血样提取登记表，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）毒检字第746号血液乙醇检测报告书，情况说明，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单、谅解协议书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0158号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，民警传唤其到公安机关接受调查时，其无抗拒、逃跑行为，并如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王永军人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年八月二十五日书记员曹建华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终599号
上诉人（原审原告）：夏玉婵，女，1963年4月8日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：杨罗武，男，1990年1月23日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：朱瑶瑶，女，1988年9月27日出生，汉族，住永康市。
上诉人夏玉婵为与被上诉人杨罗武、朱瑶瑶买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9092号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏玉婵上诉请求：依法撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9092号民事裁定书，裁定指令浙江省永康市人民法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人在一审时已提交了两被上诉人的户籍信息、结婚登记审查处理表等证据证明两被上诉人的主体身份，且户籍信息显示被上诉人杨罗武的户籍状态是正常的，根据年龄推断，杨罗武应该是活着的。被上诉人朱瑶瑶辩称杨罗武已死亡，应提交相应的证据，且即使被上诉人杨罗武已死亡，被上诉人朱瑶瑶作为共同债务人和法定继承人，被上诉人朱瑶瑶的诉讼主体是正确的。2、一审中两被上诉人的主体适格，虽然在起诉状事实与理由部分将“杨罗武”写成“杨军武”，但在庭审中上诉人已明确是杨罗武，一审法院直接驳回上诉人的起诉是错误的。
夏玉婵向一审法院起诉请求：判令杨罗武、朱瑶瑶支付夏玉婵货款15669元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
一审法院认定事实：永康市石柱罗武五金厂系杨罗武开办的个体工商户。原审法院在开庭前要求夏玉婵查清杨罗武在提起本案诉讼之前是否已死亡。夏玉婵至开庭时，对此仍不清楚。
一审法院认为，夏玉婵主张的买卖合同相对人是杨罗武，夏玉婵在开庭时仍不清楚杨罗武的主体情况，也未提交调取证据申请书，并且夏玉婵在诉状中书写“杨军武共向原告购买了价值15669元钢筋”，庭审中仍陈述买方是“杨军武”。综上，原审法院采信朱瑶瑶有关杨军武主体资格的抗辩意见，认定本案诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回夏玉婵的起诉。
本院认为，夏玉婵在一审时已提交两被上诉人的户籍信息、结婚登记审查处理表等证据，上述证据可以证明两被上诉人是明确的，至于杨罗武是否已死亡，应由其妻子朱瑶瑶提供相应的证据，或者原审法院依职权调查收集，而不应由上诉人夏玉婵承担证明责任。朱瑶瑶在一审中提出“如是货款应由杨罗武或杨罗武开办的厂承担”的抗辩，则属于法院实体审理的范围，不应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9092号民事裁定；
二、本案指令浙江省永康市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年二月二十日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终599号上诉人（原审原告）：夏玉婵，女，1963年4月8日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：杨罗武，男，1990年1月23日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：朱瑶瑶，女，1988年9月27日出生，汉族，住永康市。上诉人夏玉婵为与被上诉人杨罗武、朱瑶瑶买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9092号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏玉婵上诉请求：依法撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9092号民事裁定书，裁定指令浙江省永康市人民法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人在一审时已提交了两被上诉人的户籍信息、结婚登记审查处理表等证据证明两被上诉人的主体身份，且户籍信息显示被上诉人杨罗武的户籍状态是正常的，根据年龄推断，杨罗武应该是活着的。被上诉人朱瑶瑶辩称杨罗武已死亡，应提交相应的证据，且即使被上诉人杨罗武已死亡，被上诉人朱瑶瑶作为共同债务人和法定继承人，被上诉人朱瑶瑶的诉讼主体是正确的。2、一审中两被上诉人的主体适格，虽然在起诉状事实与理由部分将“杨罗武”写成“杨军武”，但在庭审中上诉人已明确是杨罗武，一审法院直接驳回上诉人的起诉是错误的。夏玉婵向一审法院起诉请求：判令杨罗武、朱瑶瑶支付夏玉婵货款15669元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。一审法院认定事实：永康市石柱罗武五金厂系杨罗武开办的个体工商户。原审法院在开庭前要求夏玉婵查清杨罗武在提起本案诉讼之前是否已死亡。夏玉婵至开庭时，对此仍不清楚。一审法院认为，夏玉婵主张的买卖合同相对人是杨罗武，夏玉婵在开庭时仍不清楚杨罗武的主体情况，也未提交调取证据申请书，并且夏玉婵在诉状中书写“杨军武共向原告购买了价值15669元钢筋”，庭审中仍陈述买方是“杨军武”。综上，原审法院采信朱瑶瑶有关杨军武主体资格的抗辩意见，认定本案诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回夏玉婵的起诉。本院认为，夏玉婵在一审时已提交两被上诉人的户籍信息、结婚登记审查处理表等证据，上述证据可以证明两被上诉人是明确的，至于杨罗武是否已死亡，应由其妻子朱瑶瑶提供相应的证据，或者原审法院依职权调查收集，而不应由上诉人夏玉婵承担证明责任。朱瑶瑶在一审中提出“如是货款应由杨罗武或杨罗武开办的厂承担”的抗辩，则属于法院实体审理的范围，不应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9092号民事裁定；二、本案指令浙江省永康市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋代理审判员  应 帅二〇一七年二月二十日代书 记员  蒋 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8421号
原告:杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住临安市。
被告：章启建，男，1974年2月8日出生，汉族，住余姚市。
原告杜振宇与被告章启建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼。被告章启建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振宇向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款26135元；2.被告支付利息6272元（自2016年8月14日至2017年3月13日按月利息2%计算利息，自2017年3月14日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同档次贷款基准利率）；3.被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告归还借款26135元，并支付利息3658元及自2017年3月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：2016年3月14日，被告向原告借款44800元，原告于当日交付，其中33900元通过银行转账方式汇入被告账户，其余10900元是由被告委托原告现金支付给宁波××投资管理有限公司余姚分公司作为服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用。后被告向原告出具收条一份，并承诺任一期没有按时归还的，则出借人要求本人一次性归还本金和利息，借款月利率调整至2%。借款后，仅偿还五期，即本金18665元和利息3360元。
被告章启建未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交收条、承诺书、转账凭证、费用收取证明各1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告章启建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章启建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章启建归还原告杜振宇借款26315元，并支付利息3658元和自2017年3月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费549元，由被告章启建负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海高
人民陪审员 沈志芬
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月十五日
代书 记员 沈文静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1933号
申请执行人李修起，居民。
被执行人赵霞，居民。
本院在执行李修起与赵霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第508号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1933号申请执行人郭小岺，又名郭小岑，男，1962年2月22日出生，汉族，系平罗县人民医院职工，住平罗县城医院家属楼*******室。被执行人王国军，男，1962年7月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇三小综合楼***号商业营业房。申请执行人郭小岺与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年7月23日作出的（2015）平民初字第1101号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。依据（2015）平民初字第1101号民事判决书，被执行人王国军应支付申请执行人郭小岺执行款11675元。本院在执行过程中，未执行标的11675元；执行费75元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年六月十四日书 记 员  马 骁附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第48号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2411号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日19时35分许，被告人李某饮酒后驾驶（驾驶证被注销）浙b×××××号二轮摩托车行驶至本市凤山街道胜周线与胜新线叉口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 诸张琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第44号
原告草某某，女。
被告宝某某，男。
原告草某某诉被告宝某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，于2014年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告草某某到庭参加诉讼，被告宝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告草某某诉称，我与被告于1989年8月29日依法登记结婚，婚后生育两个女儿，现已成年。婚后夫妻感情一般，被告经常动手打我，几年前与我们村叫高娃的女的离家出走，至今未归。看来被告已无心与我共同生活，我与被告的婚姻已名存实亡，无奈诉至法院要求与被告离婚。被告从家走了已经两年了，小女儿在读大学，我一个人供不起，共同财产有三间房子，要求归我所有。
被告宝某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1989年8月29日依法登记结婚，婚后生育两个女儿，现已成年。原、被告已分居两年。以上事实有原告的陈述及原告提交的结婚证一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后长期分居，导致夫妻感情破裂，因此对原告的离婚诉求本院予以支持。原告主张共同财产有三间房屋，但未提供证据，因此原告的主张不予确认。原、被告共同生活期间如有共同财产，债权债务需分割，可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告草某某与被告宝某某离婚；
案件受理费150.00元由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 王旭英
二〇一四年四月十日
书 记 员 海日晗
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第415号
原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地井冈山市新城区。
负责人：肖某东，该支行行长。
委托代理人：罗某，系该支行营业部主任。
被告：张某垣。
被告：杨某河。
被告：叶某华。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告张某垣、杨某河、叶某华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍祖彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告张某垣、杨某河、叶某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行诉称，被告张某垣于2009年3月26日向原告申请最高额担保可循环农户小额贷款30000元，由被告杨某河、叶某华作联合保证担保，原告与三被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该款于2012年3月25日到期。之后，被告张某垣于2011年3月31日续贷30000元，该笔借款于2012年3月30日到期后，被告尚欠本金30000元，自2011年12月21日至2012年3月30日的利息612.06元，及自2012年3月31日算至本金还清之日止的利息。该款经原告多次催收，未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张某垣归还原告本金30000元及该款自2011年12月21日至2012年3月30日的利息612.06元，并按年利率10.908%承担该款2012年3月31日至本金还清之日止的利息；判令被告杨某河、叶某华对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担诉讼费及实现债权的全部费用。
被告张某垣、杨某河、叶某华均未作答辩。
经审理查明，2009年3月26日，原告与被告张某垣签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》（编号：36xxxxxxx86），约定：自2009年3月26日至2012年3月25日止，被告张某垣可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款；借款采用自助可循环方式，在特别条款约定最高额度和期限内，被告张某垣随借随还，自助放款还款，无需就每笔借款与原告再签订借款合同；单笔借款期限最长不超过12个月，按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用时，原告均可直接从被告张某垣在原告处开立的账户中划收；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告杨某河、叶某华对上述合同所涉借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权和担保权的费用签字担保。合同签订后，原告于2009年3月31日将借款30000元划至被告张某垣银行卡（卡号：62xxxxxxxxxxxxxxx16），并约定该借款执行年利率为7.272%，逾期年利率为10.908%。之后，被告张某垣于2011年3月31日续贷30000元，该笔借款于2012年3月30日到期。借款期限届满后，被告张某垣尚欠原告借款本金30000元及该款自2011年12月21日至2012年3月30日的利息612.06元，合计30612.06元，并拖欠该款自2012年3月31日起至本金还清之日止的利息。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行实现债权的相关费用尚未发生。
上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、个人借款凭证、计息单等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告张某垣收到原告30000元借款后，理应按双方约定的期限和利率还本付息。但是，单笔借款还款期限于2012年3月30日届满后，被告张某垣至今仍拖欠原告借款本金30000元，利息612.06元，合计30612.06元，及该借款自2012年3月31日起至本金还清之日止的利息，实属违约。被告杨某河、叶某华对上述款项提供了担保，依法应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告张某垣归还借款30000元，利息612.06元，合计30612.06元，并按年利率10.908%给付该借款自2012年3月31日至本金还清之日止的利息，本院予以支持；要求判令被告杨某河、叶某华对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持；要求判令被告承担实现债权的相关费用，因本案中实现债权的相关费用尚未发生，该诉求本院不予支持，原告可待该费用发生后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某垣于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行借款本金30000元，利息612.06元，合计30612.06元，并按年利率10.908%给付上述借款自2012年3月31日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告杨某河、叶某华对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告张某垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 伍祖彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。