wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1297号
上诉人（原审被告）姚克俊。
委托代理人谷云飞，固安县固安贺东法律服务所，法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚克勇。
委托代理人王凤芹，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人姚克俊因合伙纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚克俊及其委托代理人谷云飞，被上诉人姚克勇及其委托代理人王凤芹、杜志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，1997年上诉人、被上诉人及魏恩波三人在雄县金三角开发区经营五交化水暖商店，2002年3月份三人算账扣除个人已支出款被上诉人应分得24703元，及为商店垫付款1300元，共26003元。魏恩波负5602元，上诉人负810元。此后魏恩波退出，被上诉人应分得款未支取，商店由上诉人、被上诉人二人继续经营，对此被上诉人提交了上诉人及巍恩波的结算清单。用于证实上诉人、被上诉人二人合伙经营五交化商店，未支取的应得款做为入伙投资。上诉人对被上诉人提交的二份结算单的证明目的不予认可，主张此结算单只是为被上诉人及魏恩波发放工资的依据，被上诉人应得而未得到的26003元，是上诉人拖欠了被上诉人的工资，是债权债务关系，不是合伙关系。2004年3月18日，上诉人对五金交化水暖商店进行了工商登记，名称为雄县金三角华兴五交化水暖大全供应站，经营者为姚克俊，组成形式为家庭经营。被上诉人提交了工商登记基本信息，证明是合伙经营。上诉人对工商登记基本信息没有异议。但对被上诉人的证明目的不予认可。2010年6月25日上诉人注册登记雄县京雄阳光常压锅炉制造厂，经营者为姚克俊，组成形式为个人经营。被上诉人提交了工商登记基本信息，用于证明是合伙经营。上诉人对工商登记基本信息无异议，但对被上诉人的证明目的予以否认。被上诉人对证明合伙关系存在还提交了下列证据。上诉人、被上诉人名片，上诉人、被上诉人的姐姐姚克珍、表兄弟张洋、兄弟姚克静的证人证言、水电卫生费票据、工作记录本、总功本、大暖气用户本、锅炉厂用价明细表、欠账本、考勤表、交通事故赔偿协议、被上诉人为锅炉厂购买管道泵、风机的凭证、房屋装修费用、被上诉人自书的合伙资产清单及被上诉人自书的合伙过程回忆录。上诉人对被上诉人提交的上列证据的证明目的均予以否认。上诉人提交了2006年11月7日注册登记的雄县金三角五金交电供应站华兴水暖大全的营业执照副本，此企业与被上诉人提交的雄县金三角华兴五交化水暖大全供应站为同一企业。上诉人还提交了雄县京雄阳光常压锅炉制造厂的营业执照副本及组织机构代码证。证明上诉人、被上诉人至今不存在合伙关系。被上诉人对上诉人提交的营业执照及组织机构代码证的真实性无异议，但主张那只是工商登记需要的形式，而不能否定两个人的合伙关系即合伙经营的事实。庭审中，上诉人主张与被上诉人是雇佣关系，被上诉人否认，上诉人未提供证据证实。被上诉人主张的合伙资产有汽车4辆、锅炉30台、债权600000元、天吊车2辆、电焊机6台、套丝机6台、卷板机1台、气泵2台、切割机2台、台钻2个、等离子切割机1台、楼房26间及院落、合伙资产投资的眼镜店200000元、合伙资产购买的金三角小区的房子首付120000元、钢板10吨，被上诉人要求对以上资产平均分割。上诉人对被上诉人主张的上述资产辩称，被上诉人主张的汽车4辆其中一辆现代雅伸克轿车及投资眼镜店200000元是姚鹏的，购买金三角小区的房子首付120000元及台钻没有，其他都有，但钢板不知道有多少，这些都是我个人的资产，上诉人出示了机车的行驶证，土地使用证及房屋产权登记证。被上诉人主张有债权600000元，上诉人否认，双方对此均未提供证据。被上诉人主张在自己手中的债务有几万元，在上诉人手中有没有不清楚。上诉人主张有贷款340000元，欠别人原材料200000元。被上诉人对上诉人所说的债务有异议，不予认可。双方对此也均未提供证据证实，上诉人、被上诉人双方至今并未清算，现被上诉人主ＸＸ均分割合伙资产，上诉人以双方不存在合伙关系为由不同意平均分割。
原审法院认为，上诉人、被上诉人系亲兄弟关系，自1997年上诉人、被上诉人与魏恩波三人合伙在雄县金三角开发区经营五金交化水暖供应站，于2002年3月份三人清算魏恩波退出后，上诉人、被上诉人二人继续经营，当时双方虽未订立书面的合伙协议，但鉴于双方系亲兄弟关系，已共同经营十几年及在庭审中上诉人主张与被上诉人是雇佣关系但并未提供证据证实。综合考虑本案实际，应认定上诉人、被上诉人之间合伙关系存在。对于被上诉人分割合伙资产的请求，因双方至今未清算，对合伙财产的范围及数额无法确定，本案不做处理。待双方清算后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：“驳回原告姚克勇的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告负担。”
原审法院判决后，上诉人不服，以一审中，被上诉人并未要求确认双方存在合伙关系，也未能证明双方存在合伙关系，原审认定“鉴于双方系亲兄弟关系，已共同经营……综合考虑本案实际，应认定原、被告之间合伙关系存在”，属于明显的主观臆断，没有丝毫依据，原审认定事实错误，超出诉讼请求审理，严重侵害了上诉人的合法权益为由，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，答辩人的诉求是分割合伙财产，而分割合伙财产的前提应当现查明合伙关系是否存在。确认之诉是给付之诉的前提，人民法院在解决给付问题之前，首先要确认原、被告之间的民事法律关系，然后才能解决给付问题。一审法院的审理未超出诉讼请求审理的范围；答辩人与被答辩人之间存在合伙关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明，被上诉人在一审的“民事起诉状”的诉讼请求：“1、依法分割合伙经营取得财产和资金的一半；2、依法分割以合伙财产购买位于雄县金三角的土地两亩和地上所建房屋26间的一半；3、诉讼法由被告承担。”
二审另查明，上诉人与被上诉人之间未签订书面协议。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人在其请求依法分割合伙财产之前，有义务提供其合伙关系依法成立的证据，或提供相应有效证据，请求人民法院依法确认双方的合伙关系。本案中，被上诉人在一审的诉求只是要求依法分割合伙经营取得财产和资金以及以合伙财产购买位于雄县金三角的土地两亩和地上所建房屋26间。在未提出依法确认上诉人与被上诉人合伙关系依法成立的诉求的情况下，原审法院认定双方之间合伙关系存在，超出了被上诉人的诉求范围，该认定属超范围审理欠妥，本院予以纠正。但原审认定被上诉人依法分割财产依据不足，并判决驳回被上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元由上诉人姚克俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 淼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1423号
上诉人（原审被告）：深圳市市政工程总公司。住所地：深圳市福田区滨河路****号证券大厦2001。组织机构代码：19219039-7。
法定代表人：江建。
委托代理人：王月，该公司员工。
委托代理人：何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：深圳市恒道兴业投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路华泰综合楼*座***房。组织机构代码75569653-6。
法定代表人：杨雁平，总经理。
委托代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市市政工程总公司与上诉人深圳市恒道兴业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6839号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市恒道兴业投资发展有限公司于2015年1月4日领取《预交诉讼费通知书》后，至今仍未预交案件受理费，亦未申请司法救助，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上诉人深圳市恒道兴业投资发展有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00314号
原告余某某，女，1978年5月生，汉族，住镇江市。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年1月生，汉族，住镇江市。
原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘福林、被告张某某（第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭）参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍认识，于同年11月按农村风俗举行婚礼仪式，于1998年1月生一子取名张某，2005年8月补办结婚证。婚后夫妻感情尚好，近年来双方因家庭琐事经常发生争吵。2012年7月、2013年4月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，均被本院驳回。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告承诺放弃其共同财产的份额。
本院认为，原、被告虽然结婚至今已有多年，但是双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是法院判决双方不准离婚后，夫妻之间感情没有明显改善，可见双方感情已经破裂，因此本院准许双方离婚。对于张某的抚养问题，考虑到其随被告张某某生活，更有利于小孩的成长，因此，由被告张某某抚养较为适宜。结合当前的物价生活水平，原告应每月支付被告子女抚养费500元，直至孩子独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某由被告张某某领带抚养，原告余某某从2015年2月起每月月底前给付被告子女抚养费500元，直至张某独立生活时止。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初4286号
原告：石雪琴，女，1994年4月18日出生，汉族，住甘肃省康县。
被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。
法定代表人：杨飞。
原告石雪琴与被告江苏润扬交通工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告石雪琴于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，石雪琴向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石雪琴撤诉。
审判员 郭新平
二〇一八年六月二十八日
书记员 许丽敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民速字第56号
原告：吴维清。
委托代理人：彭彦勇。
被告：吴公明。
本院在审理原告吴维清诉被告吴公明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴维清于2012年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴维清撤回起诉。
案件受理费12.50元，由原告吴维清负担。
（此页无正文）
审判员 陈 明
二〇一二年十一月十二日
书记员 张元露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00132-2号
申请执行人陈永太，居民。
被执行人丁正山，居民。
本院受理的申请执行人陈永太与被执行人丁正山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）亭东民初字第00680号民事判决书。判决书载明：被告丁正山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永太借款人民币353500元并支付利息（从2013年3月1日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3305元，由被告丁正山负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人丁正山无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00132号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马文静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第543号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1978年10月8日生于四川省射洪县，初中文化程度，工程监理。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第300号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。检察员李相丽、被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年1月18日2时许，被告人何某饮酒后驾驶冀JJJ8**号小型轿车，在阿克苏市朝阳街由北向南行至朝阳街路口时，与侯某某驾驶的新NQ62**车相碰撞，被交警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成赔偿协议，被告人何某已付给侯世磊12000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚；自愿认罪，并赔偿被害人，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 威
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00451号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行。
负责人：华许生，该行行长。
被告：黄高生，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告黄高生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行负担。
审 判 员 江 波
二〇一五年八月十日
代理书记员 朱玲华
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第94-2号
申请执行人覃涛，男，壮族，南宁市人，退休职工，住南宁市兴宁区。
被执行人张益安，女，汉族，上海市人，退休职工，原住上海市浦东新区，现住南宁市。
申请执行人覃涛与被执行人张益安返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）横民一初字第1015号民事判决书和南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第778号民事判决书，已向被执行人张益安发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人归还本金121470元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人张益安所有的在金融机构的存款，并已到工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2011）横民一初字第1015号民事判决书和南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年八月二十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2278号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
被告人汪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪、被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陆某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月间，被告人陆某某先后多次至本区惠南镇南园路XXX弄XXX号，翻窗入内，窃得朱某某堆放在屋内、规格分别为180cm×150cm、135cm×98cm、97cm×67cm的铝合金窗框共计47扇（价值人民币3，516元），后低价销赃于本区惠南镇汇南村XXX号被告人汪某某经营的无证废品收购站。被告人汪某某在明知系赃物的情况下，仍多次予收购并销售，从中牟利。
2015年3月24日晚，被告人陆某某、汪某某被公安机关抓获归案，到案后均作如实供述。
案发后，上述被窃的2扇180cm×150cm的铝合金窗框已扣押并发还被害人。
本院审理期间，被告人汪某某退赔了其余的犯罪所得。
上述事实，被告人陆某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陆某某、汪某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人汪某某明知是赃物仍予以收购、销售，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某、汪某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已基本挽回，对两名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人汪某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人陆某某退赔犯罪所得；被告人汪某某退赔在案的违法所得应发还被害人。被告人陆某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人陆某某退赔犯罪所得；被告人汪某某退赔在案的违法所得发还被害人朱某某。
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年六月八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2325号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王政伟。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第422号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第422号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01461号
原告王旭
被告ＸＸ明
原告王旭诉被告ＸＸ明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告王旭以双方已和解为由，于2014年6月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回对被告ＸＸ明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭承担。
审判员 胡琼
二〇一四年六月十八日
书记员 刘飞
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第173号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人任徐生，男，系甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人何某某，男，系该村支书。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人任徐生，被告马某某及委托代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年1月以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记。2000年9月9日，生一子，取名马某甲；2008年10月18日生一女，取名马某乙。2005年在自家宅基地修建土木结构瓦房六间。原、被告共同生活初期感情尚好，日积月累逐渐发生矛盾，经常为生活琐事吵架。2012年2月原告外出打工，当年5月回家，回家时间不长双方发生打架，迫使原告又外出打工，12月份原告准备回家过年，但被告坚决反对，回家后被告不让原告在家里住，原告就住在亲戚家过年，过完年后又外出打工。从此以后两人很少联系，原、被告共同生活以来经常争吵，导致矛盾很大，已经无法共同生活，现原告以同居关系析产、子女抚养纠纷为由向文县法院起诉，要求依法分割共同财产，儿子马某甲由被告抚养，女儿马某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告从小就在一起，恋爱三年后于1999年去乡政府登记结婚，婚后互敬互爱，并生有一子一女。原、被告没有发生过打架和隔阂。2005年还修建土木结构房屋六间。原、被告是合法恩爱夫妻，夫妻关系应受法律保护，现原告以子女抚养与析产向法庭起诉，望法院依法驳回。
经审理查明，原告杨某某与被告马某某于1999年2月20日在屯寨乡人民政府（现天池乡人民政府）办理结婚登记，结婚证号为字第036号。婚后于2000年9月9日，生一子，取名马某甲；2008年10月19日生一女，取名马某乙。2005年修建土木结构瓦房六间。2014年3月原告外出打工未归。
以上事实有结婚证、户口本复印件、文县天池乡人民政府证明、开庭笔录为证，足以认定。
本院认为，原告以同居关系析产、子女抚养纠纷为由起诉之本院，经审理查明，原、被告办理了结婚登记，故本案应为离婚纠纷。原、被告在婚姻关系存续期间虽有争吵，但感情尚可，且原告2014年因打工离家外出，不应视为分居，故应认定双方感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 张赴洲
人民陪审员 杨明春
人民陪审员 尹兴国
二〇一四年九月六日
书 记 员 米子兴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1106号
上诉人（原审被告）罗彬。
被上诉人（原审原告）马燕诚。
上诉人罗彬因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人谢某，被上诉人马燕诚及其委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马燕诚、罗彬之间自2006年以来陆续发生借贷关系。2006年2月13日，马燕诚、罗彬签订《民间借贷合同》一份，约定罗彬向马燕诚借款人民币30万元（以下币种同），借款期限为2006年2月13日至2007年2月12日，借款利率为8%。2006年2月19日，马燕诚通过工商银行转账支付给罗彬30万元，罗彬确认收到该笔款项，该借条的真实性无异议。
2007年2月13日，马燕诚、罗彬签订《民间借贷合同》一份，约定罗彬向马燕诚借款30万元，借款期限为2007年2月13日至2008年2月12日，借款利率为10%。罗彬对该借条的真实性无异议。
2008年2月13日，马燕诚、罗彬签订《民间借贷合同》一份，约定罗彬向马燕诚借款50万元，借款期限为2008年2月13日至2009年2月12日，借款利率为10%。2008年3月15日，马燕诚通过建设银行转账支付给罗彬20万元，罗彬对该借条的真实性无异议，但认为没有收到这笔钱。
2009年2月13日，马燕诚、罗彬签订《民间借贷合同》一份，约定罗彬向马燕诚借款50万元，借款期限为2009年2月13日至2010年2月12日，借款利率为8%，对该借条的真实性无异议。
2010年2月12日，马燕诚、罗彬签订《民间借贷合同》一份，约定罗彬向马燕诚借款80万元，借款期限为2010年2月12日至2011年2月11日，借款利率为10%。2010年4月23日，马燕诚通过招商银行转账支付给罗彬30万元，罗彬确认收到该笔款项，对该借条的真实性无异议。
2011年2月11日，马燕诚、罗彬签订《民间借贷合同》一份，约定罗彬向马燕诚借款100万元，借款期限为2011年2月11日至2012年2月10日，借款利率为10%。罗彬对借条的真实性无异议，但认为马燕诚只实际支付借款80万元。马燕诚陈述100万元借款的组成为：其现金给付罗彬12万元，加上原有借款80万元及该笔借款2010年度的利息8万元，马燕诚支付给罗彬的现金是马燕诚在工行曹家渡支行直接存入罗彬银行卡的。
2012年2月11日，马燕诚、罗彬签订《民间借贷合同》一份，约定罗彬向马燕诚借款120万元，借款期限为2012年2月11日至2013年2月10日，借款利率为11%。罗彬对借条的真实性无异议，但认为马燕诚只实际支付借款80万元。马燕诚陈述120万元借款的组成为：其现金给付罗彬10万元，加上原有借款100万元及该笔借款2011年度的利息10万元，马燕诚支付给罗彬的现金是马燕诚在工行曹家渡支行直接存入罗彬银行卡的。
另查明，罗彬名下的中国工商银行955888100100247＊＊＊＊账户于2011年2月10日卡存12万元，于2012年2月10日卡存10万元。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据马燕诚、罗彬陈述及马燕诚提供的证据，可以证实在2010年以前马燕诚实际出借80万元给罗彬的事实。马燕诚、罗彬之间2011年度、2012年度签订的借贷合同及其资金支付方式也符合法律及交易惯例，且工商银行交易明细可以佐证马燕诚已将借款实际支付给罗彬的事实，故对于马燕诚要求罗彬返还借款120万元的诉讼请求，原审予以支持。马燕诚、罗彬于2012年2月11日签订的《民间借贷合同》，对于借款利息的约定亦符合法律规定，故对于马燕诚要求罗彬支付借款利息的诉讼请求，原审予以支持。
罗彬在借款到期后，未能归还借款，应当支付逾期利息（违约金），马燕诚要求罗彬自逾期之日起，以133.20万元为基数，继续按借款利息即11%计算逾期利息，符合法律规定，对其诉讼请求，原审予以支持。
据此，原审判决：一、罗彬于判决生效之日起十日内返还马燕诚借款1，200，000元；二、罗彬于判决生效之日起十日内支付马燕诚借款利息132，000元（以1，200，000元为基数，自2012年2月11日至2013年2月10日，按年利率11%计算）；三、罗彬于判决生效之日起十日内支付马燕诚逾期利息（以1，332，000元为基数，自2013年2月11日起算至判决生效之日止，按年利率11%计算）。一审案件受理费17，268元，财产保全费5，000元，合计诉讼费22，268元，由罗彬负担。
原审判决后，罗彬不服，上诉称，本案诉争借条有部分系高额利息的结算，上诉人总共收到借款金额仅为60万元，其余60万元被上诉人均未交付。故请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人辩称，被上诉人转账交付上诉人的钱款共有80万元，2010年之前上诉人曾支付4年的利息，之后就每年进行一次结算并出具一张借条，剩余部分款项为被上诉人现金出借。故请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，被上诉人一审期间提供了民间借贷合同、银行转账凭证、银行交易明细等证据证明双方关于120万元借款关系的真实性。被上诉人称未收到足额款项，但每年出具相应的借条对彼此之间借款金额、期限及利率计算方式等事项予以确认的行为，显然不符常理，结合双方当事人一、二审中的陈述，本院确认双方之间于2012年2月11日共计结算借款本金为120万元。原审对借款期间及逾期利息的计算并无不当，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10，460元，由上诉人罗彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初651号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
委托代理人侯某，男，该行风险管理部风险经理。代理权限：特别授权。
被告杨某某，男，1970年10月26日生，汉族，初中文化，云南省建水县人。
被告余某某，女，1977年2月16日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“中国农业银行建水支行”）诉被告杨某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，于2016年6月7日由审判员吴瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯某、被告杨某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，2012年12月5日原告按约向被告发放贷款人民币140万元整，期限从2012年12月5日至2022年12月4日止，共10年，合同利率7.5325%，还款方式为分期等额本息还款法，还款日为每月20日，担保方式为房产抵押，余某某承担连带抵押担保责任。2014年9月20日后被告拖欠还款，2014年10月22日原告向被告杨某某送达《债务逾期催收通知书》，被告已签收，原告已履行还款告知义务。后经原告多次催收被告未依约还款，担保人余某某不履行共同还款责任。故向人民法院提起诉讼，请求判决被告杨某某偿还截止2016年6月6日贷款本金1121388.61元，利息54233.93元，本息合计1175622.54元，2016年6月7日后至款项还清之日止的利息按照借款合同约定贷款逾期利率另计，并由被告余某某承担连带抵押担保责任。并用二被告坐落于建水县青山路房屋为该笔贷款提供抵押担保。本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，向银行借款是事实。对原告诉讼请求的本金和利息无异议，我已于2016年5月30日还款20000元。现希望原告宽限些时间让我偿还借款。
被告余某某辩称，向银行贷款是事实，签字是我所签，但我不清楚贷款金额是140万元，贷款发放后是杨某某在使用，我也不清楚贷款的具体用途。
经审理查明，被告杨某某与被告余某某系夫妻关系。2012年12月5日，原告中国农业银行建水支行与被告杨某某、余某某签订了《个人担保借款合同》，约定中国农业银行建水支行向被告杨某某提供个人借款金额人民币1400000元整，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，从2012年12月5日至2022年12月4日止，利率为7.5325%，还款方式为分期等额本息还款法。合同还对其他事项作了约定。同日，二被告在《房地产抵押清单》上签名，表明二被告自愿用坐落于建水县青山路房屋为该笔贷款提供抵押担保，并于当日在建水县房地产管理处办理了抵押登记手续。2012年11月16日，被告余某某在《借款人家庭还款责任书》中签名，承诺与借款人杨某某共同承担还款责任。二被告未按约定偿还本息。2016年5月30日被告杨某某偿还借款本金人民币12324.96元，利息人民币7675.04元。现原告向法院提起诉讼，要求被告杨某某归还截止2016年6月6日贷款本金人民币1121388.61元，利息人民币54233.93元，本息合计人民币1175622.54元，2016年6月7日后至款项还清之日止的利息按照借款合同约定贷款逾期利率另计，由被告余某某承担连带抵押担保责任。并用二被告坐落于建水县青山路房屋为该笔贷款提供抵押担保。本案诉讼费由被告承担。
上述事实有被告杨某某、余某某的身份证、结婚证复印件、《个人担保借款合同》、《房地产抵押清单》、《建水县房地产抵押登记证明书》、《房屋他项权证》、借款借据、贷款催收材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行建水支行与被告杨某某、余某某签订的《个人担保借款合同》合法有效，依法受法律保护，原告中国农业银行建水支行依约向被告提供了借款，已履行了合同义务，被告未按约及时还本付息，已违反合同约定，依法应承担违约责任。被告杨某某、余某某的该笔借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，被告杨某某、余某某自愿用坐落于建水县青山路房屋为该笔贷款提供抵押担保，应承担抵押担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、余某某于判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行截止2016年6月6日贷款本金人民币1121388.61元，利息人民币54233.93元，本息合计人民币1175622.54元，偿还从2016年6月7日起至款项还清之日止的利息按照借款合同约定贷款逾期利率计算。被告杨某某、余某某以坐落于建水县青山路房屋对以上款项承担抵押担保责任。
案件受理费人民币15480元，减半收取人民币7740元，由被告杨某某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 瑾
二〇一六年六月十五日
书记员 刘云晓
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第886号
上诉人（原审原告）张维陆，农民。
被上诉人（原审被告）孙云启，农民。
上诉人张维陆因财产损害赔偿纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2011）蒙民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告所在地蒙阴县联城镇罗家沟村村西侧有一片耕地，成南低北高地势，且中间处有一条自然形成的南北走势约宽3-4米的排水沟。1999年原、被告所在的联城镇罗家沟村调整土地，原告张维陆以家庭承包方式承包了沟东侧1.928亩。审理期间本院现场勘察现两地之间的水沟北段宽约1米，南段宽仅为0.3米。干旱季节相安无事，但在雨季时降水量稍大，自高处流淌的雨水到水沟窄处受阻，随之漫入地中，甚至冲毁农作物。原、被告因此多次产生纠纷。其所在的村民委员会多次出面调解，不能达成协议。2003年再次发生纠纷时，该村村民委员会要求原、被告各自拿出一米宽的土地恢复水沟，双方均未按村民委员会调解意见执行。
2010年4月，原告曾向本院提起诉讼。2011年8月，本院以原、被告所承包的土地边界不清，不属人民法院民事案件受理的范围为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院审理后，裁定撤销本院（2010）蒙民初字第879号民事裁定，指令本院继续审理本案。
原审认为，原、被告系同村村民，且承包的耕地相邻，理应相互尊重、相互协助进行农业生产。双方应维持好当时的自然状况，以有利于双方的农业生产经营，但原、被告相互指责，各不相让既影响生产，又影响安全团结，实属不该。
原告主张被告在相邻地边垒石坝改变水沟状态侵害了其权利，要求立即排除妨碍、恢复原状并赔偿损失，属于侵权之诉。依照法律的基本原理，原告应当提供农作物受到损害的事实以及损害价值的证据，还应当提供被告孙云启垒石坝是造成原告农作物损失的直接原因等证据。但原告只提供了自己承包3.17亩土地及发生纠纷村民委员会进行调解的证据各一份，对自己的农作物存在损害以及农作物损害是由被告孙云启垒坝造成的无任何证据予以证实。因此，法院无法认定原告是否是存在损失，更无法判断损失的数额。同时，也不能排除自然因素，即因降雨量过大造成的冲刷土地及农作物损失。
综上所述，原告的侵权之诉，未向法庭提供农作物的损害事实证据，也未提供被告孙云启垒石坝与原告的农作物被冲毁有直接因果关系的证据，本院无法支持其诉讼请求。
案经调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张维陆的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张维陆负担。
上诉人张维陆上诉请求依法撤销一审判决，依法判决支持上诉人诉讼请求。其上诉理由是：原审认定事实错误。一、原审认定的事实与现存的实际情况不相符，原审认为造成上诉人损失的原因除人为原因还有自然原因。但事实上，就是因为被上诉人擅自在上诉人的承包土地与被上诉人承包土地之间的河沟垒了一条石头坝子，并在石头坝子东边又垒了许多堵水坝，使河沟变窄，导致河水向上诉人的承包土地方向流淌，在每年雨季都将上诉人的承包土地中种植的花生和地瓜冲走，给上诉人造成损失9000元。二、被上诉人存在过错在先，被上诉人理应赔偿损失。2008年12月份，被上诉人未经上诉人同意擅自砍伐上诉人树木。2011年7月，被上诉人擅自拆除上诉人的承包地边上的坝子。2012年8月，被上诉人纠集其家人对上诉人进行殴打。上诉人均报了警。三、上诉人与被上诉人是因相邻权发生的纠纷，上诉人主张立即排除妨碍、恢复原状是合理的。现存的现状就已经证实被上诉人给上诉人造成妨碍，理应恢复原状。
被上诉人孙云启未答辩。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，一审中被上诉人提出现场量地，上诉人不同意。
本院认为，上诉人张维陆与被上诉人孙云启承包的土地相邻，以水沟为界，双方应按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的关系。现水沟改变原貌变窄，上诉人不同意量地，致使原因无法查清，故上诉人要求被上诉人排除妨碍、恢复原状，原审不予支持正确。至于上诉人要求被上诉人赔偿损失，因上诉人不能充分证据证明其产生的损失为被上诉人垒石坝直接造成，原审不予采纳亦属正确。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人张维陆负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年五月十四日
书记员 张洪亮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执62号
申请执行人宋海义，男，汉族，农民。
被执行人沙延革，男，汉族，农民。
申请执行人宋海义与被执行人沙延革买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月18日作出（2015）磐民二初字第976号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第976号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2350号
原告湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人李宁，该公司董事长。
委托代理人郑军，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，代办撤诉等特别授权。
委托代理人李双，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨如武。
原告湖北美盛置业有限公司诉被告杨如武房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北美盛置业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北美盛置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告湖北美盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费858元，收取429元，由原告湖北美盛置业有限公司负担，退回原告湖北美盛置业有限公司429元。
审判员 张京郧
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 苗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙立军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙立军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，326.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，326.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初268号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鲍军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲍军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,283.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,827.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲍军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,111.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初268号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鲍军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲍军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,283.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,827.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲍军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,111.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初440号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某辛，男，1976年10月20日生，汉族，小学文化，住常州市武进区，户籍所在地湖南省汩罗市。曾因犯盗窃罪于1999年8月12日被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2004年11月9日被判处七年六个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月14日被判处有期徒刑十个月，于2017年4月23日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年7月日17日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人李某辛犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人李某辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日18时许，被告人李某辛在常州市天宁区关河中路“居福缘”酒店门口，采用撬车窗玻璃等手段，窃得被害人张某的苏Ｄ×××××轿车内的黑包1只，内有现金人民币2400元、银行卡等财物。
被告人李某辛归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人李某辛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某辛的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人张某的陈述笔录、路边监控视频、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某辛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某辛归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人李某辛具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人郭威拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某辛杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的4日，即自2017年7月17日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某辛退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年八月一日
书记员 阮 柯
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00113号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：湖北帅程机电设备检修工程有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号青山广场B座43单元9层902室。<\\\/div>
法定代表人：张小才，该公司经理。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：肖绍福。<\\\/div>
上诉人湖北帅程机电设备检修工程有限公司因与被上诉人肖绍福提供劳动者受损害责任纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00768号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人湖北帅程机电设备检修工程有限公司的上诉请求与理由：本案应由被告的经常居住地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖，武汉市青山区人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的武汉市江岸区人民法院管辖。<\\\/div>
查明：被上诉人（原审原告）肖绍福在原审法院起诉称，2014年4月6日，原告经人介绍到被告湖北帅程机电设备检修工程有跟公司从事武钢自备电厂电解除尘改造工作。2014年5月l日晚，原告在除尘仓内清除废料时，由于下雨湿滑，原告从高处坠下，经武汉市第九医院诊断为腰椎横突骨折。<\\\/div>
本院认为，本案系因提供劳动者受损害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人湖北帅程机电设备检修工程有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在武汉市江岸辖区，但没有提供证据予以证实。故上诉人湖北帅程机电设备检修工程有限公司在工商部门登记的住所地，武汉市青山区和平大道1290号青山广场B座43单元9层902室辖区的武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00113号上诉人（原审被告）：湖北帅程机电设备检修工程有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号青山广场B座43单元9层902室。法定代表人：张小才，该公司经理。被上诉人（原审原告）：肖绍福。上诉人湖北帅程机电设备检修工程有限公司因与被上诉人肖绍福提供劳动者受损害责任纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00768号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖北帅程机电设备检修工程有限公司的上诉请求与理由：本案应由被告的经常居住地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖，武汉市青山区人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的武汉市江岸区人民法院管辖。查明：被上诉人（原审原告）肖绍福在原审法院起诉称，2014年4月6日，原告经人介绍到被告湖北帅程机电设备检修工程有跟公司从事武钢自备电厂电解除尘改造工作。2014年5月l日晚，原告在除尘仓内清除废料时，由于下雨湿滑，原告从高处坠下，经武汉市第九医院诊断为腰椎横突骨折。本院认为，本案系因提供劳动者受损害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人湖北帅程机电设备检修工程有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在武汉市江岸辖区，但没有提供证据予以证实。故上诉人湖北帅程机电设备检修工程有限公司在工商部门登记的住所地，武汉市青山区和平大道1290号青山广场B座43单元9层902室辖区的武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年三月二十四日书 记 员 汤学良”
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第206号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人耿某，焊工。因吸毒于2012年7月5日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人耿某犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6、7月间，被告人耿某伙同宋某（另案处理）从他处购得毒品甲基苯丙胺约9克并对外贩卖。其中，被告人耿某受宋某的指使，分别在宁波市北仑区新碶街道星阳菜场附近将该毒品（净重约0.4克）以人民币300的价格贩卖给郑某，在宁波市大榭开发区一家三江超市附近将该毒品（净重约0.4克）以人民币300元的价格贩卖给孙某。2012年7月4日，公安机关从被告人耿某处将其与宋某所购毒品的剩余部分（净重4.323克）予以查扣。
2012年10月25日，被告人耿某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某、马某、郑某、孙某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录，扣押物品清单及照片、毒品上交清单、公安民警出具的到案经过陈述笔录、情况说明、户籍证明、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被查获的毒品甲基苯丙胺，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2014年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）
二、被查获的毒品甲基苯丙胺共计4.323克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月十八日
代书 记员 竺露露
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第875号
原告郝某某，女，1950年2月1日生，汉族，工人，现住突泉县。
委托代理人于德仁，内蒙古方博律师事务所律师。
被告朱某某，男，1949年8月14日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告郝某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：我与被告于1985年12月登记结婚，我是再婚，当时我有三个孩子，长子十六岁、长女十四岁、次子十二岁。结婚时被告只带来一匹骡子，一百元钱和一套行李。多年来我俩因一些琐事不断发生口角，今年二月份左右我家骒马掉驹，被告怨我，因此我俩吵了起来，从此我离家出走至今。夫妻共同财产有石木结构房屋三间，一匹种马，两匹母马（一大一小）。现我要求与被告离婚，夫妻共同财产平分。
被告朱某某辩称：我与被告是1985年12月份登记结婚，原告是再婚，我是初婚。婚后多年来感情一直很好，今年年初因马掉驹我埋怨她几句，可其却离家至今。我不同意离婚，因我们还有感情。
经审理查明：原、被告于1985年12月登记结婚，原告系再婚，被告是初婚。结婚时原告有两子一女，现均已成家。婚后夫妻感情较好，双方有时发生口角。2014年1月份的一天，因家中骒马掉驹，被告埋怨原告双方发生争吵，原告离家至今。并于2014年5月27日诉讼来院，要求与被告离婚。
认定以上事实的主要证据有：夫妻关系证明、原告陈述、被告答辩。
本院认为：原、被告结婚多年感情较好，生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂程度；经调解被告承认自己过去有些缺点，表示今后一定改正；且双方年岁已高，为维护稳定的婚姻家庭关系，故以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年六月十八日
书记员 徐海涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2629号
原告王某某，女，汉族，生于1983年8月7日。
被告郑某某，男，汉族，生于1979年6月10日。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一四年十月九日
书记员 钱金生
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3998号
原告成都亚光电子股份有限公司。
法定代表人石凌涛。 被告成都欣华欣化工材料有限公司。
法定代表人但尚蜀。
本院在审理原告成都亚光电子股份有限公司与被告成都欣华欣化工材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都亚光电子股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亚光电子股份有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予成都亚光电子股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周雨荞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2398-2号
申请人朱义勇。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定人徐进，总经理。
本院受理朱义勇诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2014）江民一初字第2938-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款48000元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款48000元，冻结期限一年，冻结至2016年9月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特488号
申请人：山东华泰纸业股份有限公司。
法定代表人：李晓亮，该公司董事长。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月11日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失4613032.14元及利息，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人山东华泰纸业股份有限公司债权登记的申请；
二、申请人山东华泰纸业股份有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人山东华泰纸业股份有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特488号申请人：山东华泰纸业股份有限公司。法定代表人：李晓亮，该公司董事长。委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月11日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失4613032.14元及利息，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人山东华泰纸业股份有限公司债权登记的申请；二、申请人山东华泰纸业股份有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人山东华泰纸业股份有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督36号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：马力挖，男,彝族,现年55岁，住四川省盐源县。
被申请人：沙阿只，女，彝族，现年52岁，住四川省盐源县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年1月16日白乌镇马坝村因建彝家新寨，被申请人马力挖、沙阿只向我行贷款30000.00元，此贷款分期叁年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠30000.00元未偿还，现要求被申请人马力挖、沙阿只给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马力挖、沙阿只应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人马力挖、沙阿只负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第52号
原告：陈海良。
委托代理人：李忠良。
被告：胡彬。
原告陈海良为与被告胡彬民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国担任审判长，与审判员王城、人民陪审员钱张法适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈海良的委托代理人李忠良到庭参加诉讼，被告胡彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海良起诉称，2013年3月5日，被告因生活所需，向原告借现金20，000元，并出具借条一份，约定2013年4月4日还款。2013年3月21日，被告又向原告借现金6，000元，并出具借条一份，约定2013年4月2日还款。合计26，000元，经催讨，被告仍未支付借款。现请求法院判令：1、被告立即支付借款人民币26，000元，并偿付从2013年4月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡彬在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告于2013年3月5日出具的借条1份，以证明被告向原告借款20，000元，约定在2013年4月4日归还的事实；
2、被告于2013年3月21日出具的借条1份，以证明被告向原告借款6，000元，约定在2013年4月2日归还的事实。
被告胡彬未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告胡彬因需分别于2013年3月5日、2013年3月21日向原告借款20，000元、6，000元，合计26，000元，并分别于当日出具借条各一份，载明上述借款的还款日期分别为2013年4月4日、2013年4月2日。上述款项被告至今未还，故成讼。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。现原告要求被告胡彬按约归还借款人民币26，000元并支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告胡彬经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彬应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈海良借款人民币26，000元，并支付该款自2013年4月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告胡彬负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金 燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2262号
原告朱某某。
被告林某某。
原告朱某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告林某某于1991年3月经人介绍相识，1993年3月30日在成都市民政局登记结婚，同年9月24日生育一子，取名林伟。1998年1月31日，被告到彭州卖菜后便一直未归，不知去处。原告多处寻找，但均无果。原告认为，原、被告之间的感情早已不在。特诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告林某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告林某某于1991年3月经人介绍相识，1993年3月30日在成都市民政局登记结婚，同年9月24日生育一子，取名林伟（）。自1993年3月30日起，被告离家外出后至今去向不明。
以上事实，有原告当庭所作的陈述以及原、被告身份证、结婚证，婚生子林伟的户口登记卡，郫县唐昌镇战旗村村委会的证明等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告林某某经登记结婚，属合法夫妻，双方均应尽夫妻义务和家庭责任。被告离家出走已十六年有余，且去向不明，不尽丈夫义务，也对家庭及孩子不负责任，致原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告林某某离婚。
本案适用普通程序收取案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告朱某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱成均
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 维
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00056-3号
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司。
住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，系该公司执行董事。
被执行人陕西省城乡建设综合开发公司，住所地：西安市碑林区友谊西路121号。
法定代表人葛瑶，职务不详。
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司与被执行人陕西省城乡建设综合开发公司借款合同纠纷一案，本院（2003）雁民二督字第073号支付令已发生法律效力，申请执行人厦门市卓富商贸有限公司于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在本次执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2003）雁民二督字第073号支付令向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省城乡建设综合开发公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息以、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西省城乡建设综合开发公司名下登记有可供执行的财产线索或者�行线索，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索或者执行线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00056号案本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
代理审判员 郭宝平
代理审判员 文丛达
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王小波
审 判 长 何 燕
代理审判员 郭宝平
代理审判员 文丛达
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王小波
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1304号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，务工，住邵阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人ＸＸ、莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后发现不适用简易程序的情形，于同年8月17日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日1时许，被告人李某某无证驾驶小汽车（车牌号为粤S.049**），途经东莞市厚街镇永泰路诠盛电器有限公司对出路段时，与被害人黄某某经营的小吃摊发生碰撞，造成行人被害人俸某某、黄某某及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，李某某弃车逃逸。
2015年3月31日，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。事故经交警认定，李某某负事故的全部责任，俸某某、黄某某均不负事故的责任。经法医鉴定，被害人俸某某所受损伤为重伤二级，被害人黄某某所受损伤为轻伤一级。
另查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人俸某某医疗费32730.6元，赔偿了被害人黄某某医疗费7000元。
被告人李某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某某的陈述，证人王某某、罗某某、罗某甲的证言，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆基本技术参数，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，现场笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，调查函，社会危险性情况证据表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，扣押清单、照片，病历资料，说明材料，（2015）东二法民三初字第590、591号民事判决书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致1人重伤、1人轻伤，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人、辩护人对此均没有意见，辩护人提出适用缓刑。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，结合被告人李某某无证驾驶机动车辆，交通肇事致1人重伤、1人轻伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，有自首情节，已赔偿了二被害人的医疗费用等情节，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人李朵云已赔偿二被害人的医疗费用，有自首情节，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但被告人有逃逸情节，目前只赔偿了医疗费，还有其他费用尚未赔偿，辩护人提出被告人的犯罪情节较轻，建议适用缓刑，经查与事实不符，依据不足，故本院不予采纳。道路交通事故认定书证实了被告人李某某案发后逃逸，负事故的全部责任，被害人俸某某、黄某某不负事故责任，辩护人提出被告人因害怕离开现场不能认定为逃逸，被害人对事故的发生有责任的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑萍
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁小贞
第1页共3页
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第97号原告：邵晓光，男，汉族，1977年11月14日生。原告：张慧军，女，汉族，1973年8月20日生，系豫K×××××号车辆所有人。委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。被告：赵银芳，男，汉族，1973年1月1日生，汉族。被告：赵志愿，男，汉族，1982年4月1日生。委托代理人：王军辉，河南商振律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。负责人：李秀生，任总经理。委托代理人：ＸＸ，河南信行律师事务所律师。本院所审理原告邵晓光、张慧军诉被告赵银芳、赵志愿、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案的处理需要以原告赵银芳诉被告邵晓光等机动车交通事故责任纠纷一案的处理结果作为依据，现该案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张双召审 判 员  曹惠霞人民陪审员  贾伟杰二〇一四年三月十二日书 记 员  白晓燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第443号
上诉人（一审原告）：朴香春，女，1972年4月20日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蔡基天，男，1969年10月21日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省龙井市。
上诉人朴香春因与被上诉人蔡基天不当得利纠纷一案，不服龙井市人民法院（2013）龙民一初字第445号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
朴香春在一审起诉称：朴香春与蔡基天是经人介绍建立恋爱关系，期间朴香春母亲名下的房屋被拆迁，想获得新房需交纳13万元的房屋差价。蔡基天主张自己与开发商关系好，只要给他看具有10余万元的银行卡，就能优惠2万元至3万元，朴香春就把存有11.8万元的银行卡交给蔡基天，并告诉其密码。拿到银行卡后蔡基天在2011年4月至5月期间把朴香春银行卡里的11.8万元全部用光。对此，朴香春多次要求蔡基天返还房屋差价款11.8万元未果，现诉至法院维护自己的合法权益，要求蔡基天立即返还11.8万元。
蔡基天在一审辩称：朴香春的诉讼请求无事实与法律依据。蔡基天从未拿过朴香春银行卡里的11.8万元。朴香春与蔡基天从2011年2月至12月期间共同居住，期间双方共同使用了朴香春母亲的11.8万元，这不属于不当得利，请求法院驳回朴香春的诉讼请求。
一审法院认定：2011年4月9日，朴香春的母亲崔顺子把11.8万元汇到朴香春名下的工商银行卡（×××）中。2011年4月25日和26日，蔡基天从该银行卡中分别取款8461.4元和4万元。剩余款项是利用自动取款机取款，无法确认取款人。
一审法院认为：虽然朴香春主张因蔡基天说把存有11.8万元的存折给开发商看能优惠房屋价钱，才把存折交给蔡基天，并告诉其密码，导致蔡基天使用该款，应予返还，但是，朴香春把存折给蔡基天，并告诉其密码供其使用，同时，双方为情侣关系，共同经营饭店，应当认定该11.8万元为朴香春、蔡基天共同使用朴香春母亲崔顺子的钱，属于双方共同债务，蔡基天应将11.8万元的一半，即5.9万元偿还给朴香春，让其偿还给崔顺子。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决：被告蔡基天于本判决发生法律效力后立即偿还给朴香春人民币59000元。案件受理费2660元（原告已预交）由原，被告各负担1330元。
朴香春不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。一、认定事实方面，朴香春与蔡基天之间不是恋人关系，没有共同经营过饭店。朴香春给蔡基天工商银行银行卡的目的是蔡基天主张把银行卡给开发商看的话，可以减免2，3万元的房款，而不是双方共同使用。蔡基天未经朴香春同意，在不到一个月的时间里，私自取出银行卡内全部金额，是属于不当得利，因此，118000元不属于共同债务。朴香春给蔡基天存有118000元的银行卡时候，是因蔡基天主张给开发商看卡内有存款，而不是取款使用。二、一审法院认定为恋人关系，共同经营饭店，缺乏证据。即使是恋人也罢，不能将本案诉争款项混同为共有财产。三、法律关系方面，一审法院判决蔡基天承担118000元的一半，没有法律依据，纯属推测，请求法院查明事实，撤销一审判决，支持朴香春的诉讼请求。综上，要求一、撤销龙井市人民法院（2013）龙民一初字第445号民事判决书，支持朴香春的诉讼请求，由蔡基天返还118000元的不当得利。二、蔡基天承担本案诉讼费。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：朴香春主张将存有本案诉争11.8万元的银行卡给蔡基天的目的是因蔡基天说将该卡给开发商看能优惠房屋价钱，但未提交证据证明其主张，且通过一审查明事实可以看出蔡基天从该银行卡中共计取款48461.4元，剩余款项无法确认取款人，因此无法认定蔡基天私自将银行卡内全部金额取出的事实，朴香春的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2660元，由上诉人朴香春、被上诉人蔡基天各负担1330元；二审案件受理费1275元，由上诉人朴香春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄珍兰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3606号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人曾起忠，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人卢兴英，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人曾起忠、卢兴英欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2218号民事判决书过程中，查明被执行人曾起忠、卢兴英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2218号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十三日
书记员 范 丹
吉林省九台市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）九民初字第1473号
原告房艳华，女，1974年3月1日出生，汉族，无业，现住长春市绿园区。
被告董少先，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告房艳华与被告董少先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告房艳华到庭参加诉讼，被告董少先经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告房艳华诉称，2012年10月14日，被告向原告借人民币6万元整，承诺三年还清，每年还2万元。2014年应还款2万至今未还。现请求判令被告还款2万元及利息1120.00元；诉讼费由被告承担。
被告董少先未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年10月14日，被告在原告处借人民币6万元，承诺三年还清，每年还款2万元，未约定利率，被告给原告出具�条一枚，现被告已还款2万元，2014年应还款2万元至今未付。原告于2015年4月28日至本院告诉，要求被告偿还欠款2万元及利息。
本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的借条在卷为凭。因双方约定债务三年还清，为此原告的到期债权为2014年应还欠款2万元。原告主张权利，被告应当偿付欠款，利息可自原告告诉时起按同期中国人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定，判决如下：
被告董少先于本判决生效后立即给付原告房艳华欠款2万元及此款自2015年4月28日至本判决生效日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉�法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费328元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年七月八日
书记员 岳国辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇人民路。
负责人张国萱，支行行长。
被执行人丁云峰，男，汉族，1970年10月16日生，住安徽省肥西县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司肥西县支行与丁云峰金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人丁云峰发出执行通知书，责令被执行人丁云峰履行全部法律义务，但被执行人丁云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁云峰的银行存款250000元或扣留、提取丁云峰的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执950号申请执行人中国农业银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇人民路。负责人张国萱，支行行长。被执行人丁云峰，男，汉族，1970年10月16日生，住安徽省肥西县，本院在执行中国农业银行股份有限公司肥西县支行与丁云峰金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人丁云峰发出执行通知书，责令被执行人丁云峰履行全部法律义务，但被执行人丁云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁云峰的银行存款250000元或扣留、提取丁云峰的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年五月十八日书记员  解 辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第313号
罪犯寸加云，男，1982年10月6日出生，彝族，云南省永仁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年4月21日作出（2012）仁和刑初字第108号刑事判决，以被告人寸加云放火罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金19000元。刑期自2011年8月18日起至2018年8月17日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯寸加云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯寸加云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯寸加云减刑无异议。
经审理查明，罪犯寸加云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分76分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯寸加云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寸加云予以减刑七个月。
刑期至二О一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢75号
申请执行人巩坚壁，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
巩坚壁与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第582号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人巩坚壁于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，巩坚壁再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月13日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人巩坚壁借款本息3100元；2012年2月2日偿还申请执行人巩坚壁借款本息3872元；2014年1月8日偿还申请执行人巩坚壁借款本息4648元；2015年4月9日偿还申请执行人巩坚壁借款本息5500元。
2015年5月7日，申请执行人巩坚壁对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行巩坚壁与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人巩坚壁借款本金11609.02元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金742.18元和截至2016年2月1日前积欠利息13985.64元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息817.92元、加倍债务利息644.12元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢75号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6319号
罪犯张连明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月13日作出了（2013）金永刑初字第229号刑事判决，以被告人张连明犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯张连明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张连明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张连明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张连明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3038号
申请执行人天津大明科贸发展有限公司塘沽大明眼镜店，住所地天津市滨海新区塘沽江苏路3-13号。
负责人付俊云，总经理。
被执行人王建喜。
关于天津大明科贸发展有限公司塘沽大明眼镜店与王建喜买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第989号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00879号
罪犯梁传贵，男，汉族，1962年9月13日出生于广东省英德市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年6月8日作出（2001）粤高法刑终字第24号刑事判决，认定罪犯梁传贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯梁传贵曾减刑四次共六年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁传贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁传贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁传贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯梁传贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁传贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年5月30日起至2019年5月29日止）。减刑后的刑期至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第577号
再审申请人（一审被告）：黄金海，梧州市大利船舶商行合伙人。
再审申请人（一审被告）：黄添文，梧州市大利船舶商行合伙人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梧州市中纬金属材料有限责任公司。住所地：梧州市竹湾路**号。
法定代表人：谢楚闻，该公司总经理。
委托代理人：黄雪芳，该公司职员。
委托代理人：邓小妹，该公司职员。
一审被告、二审上诉人：梧州市大利船舶商行。住所地：梧州市步埠路四级**号。
代表人：黄金海，该商行执行合伙人。
一审被告：张冰鑫，无业。
再审申请人黄金海、黄添文因与被申请人梧州市中纬金属材料有限责任公司（以下简称中纬公司）以及一审被告、二审上诉人梧州市大利船舶商行（以下简称大利商行）、一审被告张冰鑫买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民二终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金海、黄添文申请再审称：（一）大利商行与中纬公司签订的购销合同清楚注明，材质要求船用C板，按国家标准质量验收，并提供相应产品质量证明书，需方如收到的材料有质量异议不改变材料原型的情况下，7天内与供方协商。黄金海多次向中纬公司索要产品质量证明书未果，船坞检验机关广西梧州船舶检验局也于2013年12月、2014年12月两次发文，要求提供钢材“产品质量证明书”，因中纬公司无法提供，已造好的浮船坞2年多来一直未能检验，给黄金海等人造成了经济损失，故一、二审法院认定中纬公司提供的钢材“质量合格”是错误的，中纬公司应按照《中华人民共和国合同法》的规定承担相应的违约责任。（二）2012年8月17日大利商行汇给中纬公司100000元钢材款以及2013年4月10日出具的30万元支付浮船坞离港等费用的收据，发生在张冰鑫占大利商行95%股份期间，说明其参与了主要的经营活动，应对该商行负主要责任。（三）与本案有关的广西高级人民法院作出的（2014）桂民申字第424号民事裁定书，以及梧州船舶检验局《关于对黄金海“关于78×22×5.7m浮船坞办理船舶检验证书的请求报告”的答复》，要求需提供“产品质量证明书”才能对已造船坞进行检验，黄金海2015年初才收悉上述两份证据，属于新的证据，足以推翻原审判决。综上，黄金海、黄添文根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审本案。
中纬公司提交意见称：（一）黄金海要求依法认定张冰鑫为本诉案的主要责任人，黄添文与本诉案无关，不符合事实。根据一、二审法院认定张冰鑫与黄添文、黄金海之间的出资转让行为，名为出资转让，实为借款抵押，黄金海、黄添文仍是大利商行的出资合伙人，应对大利商行的债务承担连带清偿责任。（二）中纬公司按合同条款约定提供钢材，大利商行收到钢材后，没有在合同约定的期限内就钢材质量提出异议，应视为其对中纬公司提供的钢材质量合格的认可，故中纬公司不应承担违约责任。综上，请求驳回黄金海、黄添文的再审申请。
张冰鑫提交意见称：（一）2011年11月25日和2012年元月1日大利商行与中纬公司签订《产品购销合同》在先，2012年7月份黄金海、黄添文、余之良三人因借款而用大利商行的95%股权作抵押给张冰鑫在后，张冰鑫对此不知情，也未签订过任何“合同”，本案的买卖合同与本人无任何关联。（二）黄金海、黄添文因借款之需提供大利商行95%股权抵押，并在2012年7月1日的《股权转名作抵押承诺》已经约定清楚，根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，大利商行的所有债权债务均应由股东黄金海、黄添文享有和承担。（三）黄金海、黄添文提出“本诉案中关键证据“收据”分别出现在（2013）蝶民初字第241号和（2014）梧民三终字第4号民事判决书中，上述诉讼案件属于借款纠纷，与本案买卖合同纠纷毫无关联。综上，请求驳回黄金海、黄添文的再审申请。
本院认为：关于张冰鑫应否承担责任的问题。根据一、二审查明的事实，虽然黄添文与张冰鑫签订《梧州市大利船舶商行合伙人出资转让协议》，但根据之后大利商行、黄金海、黄添文、余之良出具给张冰鑫的《股权转名作抵押承诺》的约定，以及大利商行、黄金海、黄添文确认其已还清张冰鑫借款后，张冰鑫依约将黄金海、黄添文在梧州市大利船舶商行的股权退还给黄金海、黄添文，并依法办理了工商登记变更手续，一、二审法院根据大利商行将股权转让给张冰鑫的前后行为，确认黄添文与张冰鑫签订的《梧州市大利船舶商行合伙人出资转让协议》，是名为出资转让，实为借款抵押的协议，并据此认定由黄金海、黄添文应对大利商行的债务承担连带清偿责任，张冰鑫不是本案的适格主体，不承担责任符合法律规定。至于黄金海、黄添文在申请再审中认为2012年8月17日大利商行汇给中纬公司100000元钢材款以及2013年4月10日的收据证明了张冰鑫参与大利商行的经营活动，但是上述证据与《股权转名作抵押承诺》约定不符，且2013年4月10日的收据是黄莉出具的，上面没有张冰鑫的签字，属于黄金海与黄莉之间民间借贷纠纷的证据，与本案无关，也不能证实张冰鑫参与大利商行的经营活动，因此对黄金海、黄添文要求张冰鑫承担责任的抗辩，本院不予采信。
关于中纬公司应否承担责任的问题。根据二审查明的事实，大利商行与中纬公司共同复核确认截止至2013年7月21日，大利商行尚欠中纬公司货款182964.70元。二审法院据此判决大利商行承担支付中纬公司货款182964.70元及相应违约金符合法律规定。而根据中纬公司与大利商行签订的《产品购销合同》明确约定大利商行向中纬公司订购钢材，材质要求为船用C板，按国家标准质量送货，并提供相应产品质量证书，大利商行如对收到的材料有质量异议，在没有改变材料原型的情况下，7天内与中纬公司协商，故各方当事人应按照合同履行各自的义务。黄金海、黄添文申请再审中抗辩所购钢材存在质量问题，中纬公司不提供产品质量证明书，使得已造好的浮船坞未能检验给其造成损失，并要求中纬公司承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，黄金海等人应在一审中提出反诉，由于黄金海等人在一审未提出反诉，故该问题不属本案审理范围，其可另案起诉。
关于新证据的问题。黄金海、黄添文申请再审提交本院（2014）桂民申字第424号民事裁定书作为新证据，但是本院（2014）桂民申字第424号民事裁定书审查的是再审申请人林昌福、黄金海与被申请人黄莉以及一审被告陈金梅、梁爱莲、一审第三人张敏基民间借贷纠纷案件，与本案处理没有关联，本院不予采信。而《关于对黄金海“关于78×22×5.7m浮船坞办理船舶检验证书的请求报告”的答复》，亦属于要求中纬公司承担相应违约赔偿责任的证据，与本案处理无关，本院不予采信。
综上所述，黄金海、黄添文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄金海、黄添文的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 黄少迪
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈芝林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏金民初字第00208号
原告肖某。
被告杨某。
本院在审理原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告肖某的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 熊 波
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶甑皓