上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5843号
原告张小霞。
法定代理人缪振飞。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告吴惠春。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告张小霞与被告吴惠春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张小霞的法定代理人缪振飞、委托代理人范豪金律师、被告吴惠春、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小霞诉称，2012年10月28日，被告吴惠春驾驶投保于被告平保上海分公司的苏BTxx**小型客车沿上海市嘉定区临汾路由北向南行驶至曹安路口，因违反让行规则与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经认定，吴惠春负全部责任。故诉至法院，要求被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）19，207.41元、住院伙食补助费410元、营养费4，800元、护理费6，480元、误工费36，000元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、交通费1，013元、衣物损失500元、车辆损失460元、鉴定费4，000元，被告吴惠春赔偿原告律师费4，000元，并扣除被告吴惠春垫付的10，000元。
被告吴惠春辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。同意承担非医疗保险范围内的医疗费4，700元。事故发生后垫付的费用10，000元要求一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险范围内承担合理的赔偿责任。医药费中非医疗保险范围内的费用4，700元不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月的标准；护理费认可1，200元／月的标准；误工费认可1，820元／月的标准；残疾赔偿金标准有异议；交通费认可300元；衣物损失认可200元；车辆损失认可200元；鉴定费在商业三者险范围内承担；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年10月28日18时55分许，被告吴惠春驾驶苏BTxx**小型普通客车沿上海市嘉定区临洮路由北向南行驶至曹安路口向西转弯时，适逢原告张小霞骑电动自行车沿曹安路由东向西行驶至该处，因吴惠春违反让行规定，两车相撞造成交通事故，致原告车损人伤。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，吴惠春负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院20.5天，花费医疗费18，941.40元。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，并于2013年11月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故受伤使其患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残；给予休息期自受伤之日起至评残前一日止、营养期4个月、护理期4个月。为此，原告支付鉴定费4，000元。
另查明：1、被告吴惠春事故发生时所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、原告张小霞自2008年1月起至2013年12月2日租住于上海市嘉定区江桥镇新华村张家1048号出租房内，该村绝大多数人口为非农业户籍；3、原告与上海誉成物流有限公司签订劳动合同，约定原告从事内勤工作，合同期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，该单位出具误工证明，主要内容为原告月工资3，000元现金发放，事故发生后在家休息停发工资待遇，原告未提交工资签收凭证；4、原告为维修其在事故中损坏的车辆花费460元，为本次诉讼聘请律师，花费律师费4，000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、非农业人口证明、劳动合同、营业执照、误工证明、工资条、维修费发票、律师费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，吴惠春负全部责任，其在事故中所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由吴惠春承担全部赔偿责任。吴惠春在事故发生后垫付的费用，本院在其应当赔偿的费用中予以抵扣。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费18，941.40元，确系原告治疗所需，本院予以确认，被告吴惠春自担非医疗保险范围内费用4，700元的意见不违反法律规定，本院予以照准；2、原告主张的住院伙食补助费410元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、车辆损失460元、鉴定费4，000元、律师费4，000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费3，600元、护理费4，800元、误工费21，840元、交通费300元、衣物损失300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张小霞120，760元（含精神损害抚慰金15，000元）；
二、原告张小霞因本次事故造成的损失中：医疗费18，941.40元、住院伙食补助费410元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费21，840元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、衣物损失300元、车辆损失460元、鉴定费4，000元，扣除上述第一项及被告吴惠春承担的非医疗保险范围内的医疗费4，700元，余款207，297.40元被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张小霞；
三、被告吴惠春应赔偿原告张小霞保险之外的损失：非医疗保险范围内的医疗费4，700元及律师费4，000元，该款与其先行垫付的10，000元相折抵，原告张小霞应于本判决生效之日起十日内返还被告吴惠春1，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，564元，减半收取3，282元，由原告张小霞负担181元，被告吴惠春负担3，101元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。