苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01179号
原告张桥。
委托代理人徐宇翀，男，汉族，1979年10月20日生。
被告肖亚平。
被告谭兰英。
委托代理人肖亚平，即本案被告。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地东环路1400号1幢8楼。
负责人陈宏波，总经理。
委托代理人周礼智、吴春华。
原告张桥与被告肖亚平、谭兰英、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“大地财保苏州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，分别于2015年6月4日、6月8日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐宇翀，被告肖亚平（同时代理谭兰英），被告大地财保苏州中心支公司委托代理人周礼智、吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桥诉称，2014年6月9日，被告肖亚平驾驶苏E×××××小型客车行驶至娄江大道015号灯杆处时，与张嘎驾驶的电瓶车相撞，致使电瓶车乘坐人张桥受伤。交警部门认定，被告肖亚平负主要责任，张嘎负次要责任，原告张桥无责任。原告因赔偿问题诉讼至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2832.3元、住院伙食补助费378元、营养费1800元、误工费38940元、护理费4800元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费46952元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计172414.3元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更诉请，住院伙食补助费变更为1050元、营养费3000元、护理费7200元，变更后诉请总额为176686.3元。
被告肖亚平、谭兰英辩称，被告垫付医药费14292.8元，且被告支付原告现金7560元，上述付款要求在本案中一并处理。
被告大地财保苏州中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，原告诉请金额不合理，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月9日，被告肖亚平驾驶苏E×××××小客车行驶于苏州工业园区娄江大道015号灯杆附近路段时，与同方向在机动车道内骑电动车的张嘎相撞，张桥为张嘎车上乘坐人员，该事故致使车辆损坏，张嘎和张桥两人受伤，交警部门认定肖亚平负主要责任，张嘎负次要责任。原告因事故致其左胫骨平台骨折。2015年1月21日，苏州同济司法鉴定所认定，1、被鉴定人张桥因车祸致左胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带、髌韧带损伤，左膝内侧半月板前、后角损伤等遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人张桥的误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后一人护理两个月，补充营养期限为两个月。
另查明，苏E×××××小客车登记所有人为谭兰英，被告肖亚平说明其购买该小客车后登记在谭兰英名下，两人共同承担本案赔偿责任。该车辆在被告大地财保苏州中心支公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为30万元（含不计免赔），期限从2013年11月9日至2014年11月8日。原告受伤后，被告肖亚平、谭兰英已垫付原告21852元。
以上事实，由原告提交的事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、车辆保险单、车辆驾驶证等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：
一、医药费。原告提交医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据，被告提交了其垫付的医疗费发票及用药费用清单，双方确认原告已产生的医疗费总额为17124.3元。被告认为应扣除15%的非医保费用。本院认为，上述医疗费系原告因治疗产生的实际支出，与事故发生有关联性。被告抗辩扣除非医保用药，未举证说明非医保用药的种类及替代性用药的种类和金额，本院对此抗辩不予采信，支持原告该项诉讼请求。
二、误工费。原告提交了工作证明、收入证明、完税证明、退工手续备案表等证据，证明原告从2012年7月至博世汽车部件（苏州）有限公司工作，至2015年1月29日解除劳动合同。此后又补充提交了原告从2014年1月至6月工资单，以及从2014年7月至12月底的银行卡交易明细。原告按照4187元计算6个月，主张误工费25122元。被告对上述证据真实性无异议。经本院核算，原告受伤前5个月的月平均净收入为5782.7元，伤后6个月的净收入为14771.42元，本院据此核定原告误工损失为19925.18元。
三、残疾赔偿金。除上述工作及收入证明外，原告另提交了居住证，按照十级伤残主张残疾赔偿金68692元。原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
被扶养人生活费。原告提交了出生医学证明和亲属关系证明，原告主张的被扶养人为其子女张翔和父亲张永合，张翔出生于2010年9月28日，张永合出生于1954年10月21日，原告各自承担二分之一的扶养份额，主张被扶养人生活费46952元。被告仅认可张翔的被扶养人生活费，对原告父亲的被扶养人生活费不予认可。本院认为，原告父亲张永合在原告定残时已满60周岁，可视为丧失劳动能力、无收入来源的被扶养人。张翔的扶养年限应计算14年，张永合的扶养年限应计算20年，原告各承担二分之一的扶养义务，其被扶养人生活费应核算为39909.2元。
以上合计108601.2元。
四、营养费、护理费、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1050元，按照50元每天主张营养费3000元，按照120元每天主张护理费7200元。被告对住院伙食补助费予以认可，但仅认可营养费1500元、护理费4800元。本院认为，原告依据鉴定营养期限主张3000元，该标准在合理范围内，本院予以支持。被告关于护理费标准的抗辩符合原告伤情，本院对此抗辩予以采信，支持原告护理费4800元。
五、精神损害抚慰金。原告主张5000元。该项诉请有鉴定结论为依据，本院予以支持。
六、交通费。原告主张500元。被告同意赔偿200元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，本院结合原告门诊病历反映的就诊次数，酌定支持交通费400元。
七、鉴定费。本院依据鉴定费票据支持2520元。
以上各项费用合计162420.68元，其中交强险限额内为12万元，超出交强险限额的款项为42420.68元。原告另提交张嘎出具的情况说明，说明张嘎在事故中仅作了医疗检查，放弃对苏E×××××小客车所投保的交强险赔偿请求。被告肖亚平亦说明张嘎只是轻伤，自付了医疗费用。基于上述受伤及治疗情况，本院不再为张嘎预留交强险赔偿限额。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应减轻侵权人的责任。苏E×××××小客车在被告大地财保苏州中心支公司投保交强险和商业三者险，故大地财保苏州中心支公司首先应在交强险限额内赔付原告120000元。超出交强险限额的42420.68元，应依据各方过错程度承担。原告张桥作为成年人搭乘电动车，违反交通法规，对自身人身安全未尽到合理的注意义务，应承担一定过错。本院依据案情酌定原告自担5%的民事赔偿责任，被告肖亚平负事故主要责任，对原告损失承担70%的民事赔偿责任，即赔偿原告29694.48元，该款项应由大地财保苏州中心支公司在商业三者险限额内赔付原告。因此，被告大地财保苏州中心支公司合计应赔偿原告149694.48元。被告肖亚平、谭兰英已垫付原告21852元，其应返还原告预交的诉讼费用450元，相互折抵后，原告尚应返还该两被告21402元。为结算便利，鼓励救助伤者的良好风尚，本院在保险公司应赔付原告的款项中直接支付返还被告肖亚平、谭兰英的上述垫付款，即被告大地财保苏州中心支公司赔偿原告张桥128292.48元，支付被告肖亚平、谭兰英21402元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张桥128292.48元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日十五日内支付被告肖亚平、谭兰英21402元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，由原告张桥负担181元，被告肖亚平、谭兰英负担450元（两被告负担款项已经折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年六月十二日
书记员 韦玮
第页共页