wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0750号
原告南通英集建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道紫竹园3幢401、402室。
法定代表人谢福华，董事长。
委托代理人吕海峰（特别授权），系公司职员。
被告江苏博林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林，董事长。
原告南通英集建设工程有限公司（以下简称英集公司）与被告江苏博林建设工程有限公司（以下简称博林公司）追偿权纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄爱平适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告英集公司特别授权委托代理人吕海峰、被告博林公司法定代表人石晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英集公司诉称，2014年3月12日，被告向中国工商银行如皋支行借款900万元，约定2014年11月5日还款400万元、2014年12月5日还款500万元，由原告等人提供连带责任保证；2014年3月14日，被告向中国工商银行如皋支行借款600万（银行承兑1200万元），约定到期日为2014年9月19日，由原告等人提供连带责任保证；到期后被告均未能偿还上述借款，原告履行了担保义务，现要求被告立即偿还原告为其代还的借款本金7500000元、利息43350元。
被告博林公司辩称，原告所诉是事实，被告也应该偿还，但被告目前无能力偿还。
原告英集公司为证明自己的主张，向本庭提交的证据有：
1、2014年3月14日的银行承兑协议、银行承兑汇票清单、承诺函，以证明被告与中国工商银行如皋支行签订银行承兑协议的事实。
2、2014年3月14日（2014）年如皋（保）字0039号保证合同一份，以证明原告为上述银行承兑协议提供担保的事实。
3、2014年3月11日的股东会决议一份，以证明原告公司为担保召开股东会的事实。
4、2014年3月12日的小企业借款合同、保证合同、提款通知书、支付对象和账户清单、还款回单凭证12份，以证明被告与中国工商银行如皋支行签订借款合同、原告为该借款提供担保的事实，同时还证明原告因担保为被告偿还借款本金7500000元以及利息43350元的事实。
被告对上述证据均无异议。
被告博林公司未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年3月12日中国工商银行股份有限公司如皋支行与被告博林公司签订小企业借款合同，合同编号为11112211-2014年（如皋）字0066号，借款金额为900万元，借款期限为9个月；同日，原告与中国工商银行股份有限公司如皋支行签订保证合同，合同编号为11112211-2014年如皋（保）字0036号，原告为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年3月14日，中国工商银行股份有限公司如皋支行与被告博林公司签订银行承兑协议，编号为11112211-2014（承兑协议）00119号，承兑汇票票面金额为1200万元；同日，原告与中国工商银行股份有限公司如皋支行签订保证合同，合同编号为11112211-2014年如皋（保）字0039号，原告为上述承兑协议提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年9月19日，原告英集公司通过电子转账分别汇给被告博林公司100万元、200万元，用于被告博林公司归还11112211-2014（承兑协议）00119号银行承兑协议中的欠款。2014年10月20日原告英集公司汇入被告博林公司账户22500元归还11112211-2014年（如皋）字0066号小企业借款合同项下所欠利息；2014年11月5日原告英集公司汇入被告博林公司账户2006000元归还11112211-2014年（如皋）字0066号小企业借款合同项下所欠本金200万元及利息6000元；2014年11月20日原告英集公司汇入被告博林公司账户9500元归还11112211-2014年（如皋）字0066号小企业借款合同项下所欠利息；2014年12月5日原告英集公司汇入被告博林公司账户2505350元归还11112211-2014年（如皋）字0066号小企业借款合同项下所欠本金250万元及利息5350元。原告英集公司承担上述保证责任后，被告未能偿还该代偿款，原告遂于2015年5月20日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告作为债务人未能按照两份合同中约定偿还借款以及承兑款，原告作为保证人履行了保证义务，为被告偿还本金750万元以及利息43350元，该事实被告予以认可，且有相关证据予以证明，本院应予认定。原告主张要求被告立即偿还代偿的本金及利息，依法有据，本院应予支持。据此，依照《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告江苏博林建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告南通英集建设工程有限公司代偿的本金及利息7543350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64605元减半收取32302.5元，由被告江苏博林建设工程有限公司负担（因原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告，原告其余预交的案件受理费32302.5元由本院退还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费64605元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 黄爱平
二〇一五年五月二十八日
书记员 许建国
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1110号
原告崔某。
被告江某美。
委托代理人庄某生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
原告崔某（以下简称原告）与被告江某美（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于性格不合，感情不和，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年11月份向本院起诉要求离婚，同年12月份被本院驳回诉讼请求后，双方仍未改善夫妻关系，且分居至今，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，2011年6月8日办理结婚登记，2012年10月31日婚生女孩崔某晨。原、被告因性格不合、感情不和，常为家庭琐事等问题发生矛盾，导致原告曾于2014年11月份向本院起诉要求离婚，同年12月份，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩崔某晨由原告抚养。另查明，原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、民事判决书、婚生小孩的户口等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2014年11月份向本院起诉要求离婚，判决驳回诉讼请求后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩崔某晨一直伴随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，判与原告崔某监护抚养为宜，原告崔某不要求被告江某美负担小孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告崔某与被告江某美离婚；
二、婚生女孩崔某晨由原告崔某抚养成年，原告崔某不要求被告江某美承担抚养费，被告江某美有探视小孩的权利，原告崔某有协助的义务；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年七月十六日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1110号
原告崔某。
被告江某某。
委托代理人庄某某。
原告崔某(以下简称原告)与被告江某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于性格不合，感情不和，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年11月份向本院起诉要求离婚，同年12月份被本院驳回诉讼请求后，双方仍未改善夫妻关系，且分居至今，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，2011年6月8日办理结婚登记，2012年10月31日婚生女孩崔炜某。原、被告因性格不合、感情不和，常为家庭琐事等问题发生矛盾，导致原告曾于2014年11月份向本院起诉要求离婚，同年12月份，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩崔炜某由原告抚养。另查明，原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、民事判决书、婚生小孩的户口等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2014年11月份向本院起诉要求离婚，判决驳回诉讼请求后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩崔炜某一直伴随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，判与原告崔某监护抚养为宜，原告崔某不要求被告江某某负担小孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告崔某与被告江某某离婚；
二、婚生女孩崔炜某由原告崔某抚养成年，原告崔某不要求被告江某某承担抚养费，被告江某某有探视小孩的权利，原告崔某有协助的义务；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年七月十六日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第110号
上诉人（原审被告）：徐定文。
被上诉人（原审原告）：吴李平。
上诉人徐定文为与被上诉人吴李平追偿权纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人徐定文于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐定文申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐定文撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐定文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 张建华
审 判 员 丁悦琛
二〇一四年四月十四日
代书记员 李 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更914号
罪犯李小康，男，1985年10月18日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年8月3日作出了（2012）鄂宜城刑初字第00145号刑事判决，认定被告人李小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。被告人李小康不服，提出上诉。本院于2012年10月31日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小康在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小康减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第532号
申请执行人孙守芳，女，1968年7月8日生，汉族，住淄川区般阳街道办事处后来村。
被执行人淄博汇沣建陶厂。住所地，张店区沣水镇。
本院在执行孙守芳诉淄博汇沣建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有20000元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
????????????????÷?ì?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?o??萑?搒??è葠?摧?o???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3031号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静愀?漀??楨??洀H渄H甄??楨??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄\'?（?）撻）籬）?＊?＊佀＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第532号申请执行人孙守芳，女，1968年7月8日生，汉族，住淄川区般阳街道办事处后来村。被执行人淄博汇沣建陶厂。住所地，张店区沣水镇。本院在执行孙守芳诉淄博汇沣建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有20000元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民????????????????÷?ì?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?o??萑?搒??è葠?摧?o???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3031号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵         昌         学人民陪审员 信         铭         先人民陪审员 刘         方         方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静愀?漀??楨??洀H渄H甄??楨???9『????????芰??????????┅°?厰???慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄'?（?）撻）籬）?＊?＊佀＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2572号
原告李某，居民。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告苏某，居民。
委托代理人尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张传海，被告苏某及其委托代理人尤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子“某。婚后夫妻感情尚可，近年来，被告经常故意滋事，殴打原告，对原告造成了严重伤害，原被告夫妻感情确已破裂。原告无法与被告共同生活，现诉至法院，请求人民法院判令原被告离婚；婚生子“某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；支付原告生活补助费5万元；诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，被告不同意离婚，婚生苏云海应当由被告抚养，由被告支付抚养费。原、被告双方系初中同学，自由恋爱认识，双方婚前感情较好。双方婚生男孩现在较小，为了孩子健康成长，双方不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“某。原被告双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事产生矛盾。原告于2015年4月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据庭审调查及结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告苏某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一个男孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告李某的要求与被告苏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一五年六月九日
书记员 邸龙龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1258号
原告：陈华杰。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：黄候义。
被告：曾秀英。
原告陈华杰为与被告黄候义、曾秀英民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日进行了公开开庭审理。原告陈华杰及其委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告黄候义、曾秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈华杰诉称：2012年5月30日，被告黄候义因资金周转所需向原告借款人民币60万元，约定月利率2％，被告曾秀英承诺为被告黄候义借款承担担保之责，当时被告黄候义、曾秀英共同出具一份借条给原告。同时被告黄候义、曾秀英以其所有的坐落于玉环县坎门街道东风路41号的房产为原告债权设定抵押担保。2013年10月，被告偿还了部分本金及利息，余欠款项原告经催讨无着，故起诉请求：1、判令被告黄候义立即偿还原告借款本金计人民币423600元及利息为47055.43元（利率从2013年10月27日暂算至2014年5月19日，从2014年5月20日继续按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、判令被告曾秀英对被告黄候义上述还款义务承担连带清偿责任；3、确认原告与被告黄候义、曾秀英签订的抵押借款合同合法有效，并就被告黄候义、曾秀英该抵押物（位于玉环县坎门东风路41号，他项证号为玉房他玉环字第××××号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄候义立即偿还原告借款本金计人民币438000元，利息从2013年11月1日计算至付清之日止（按月利率2％计算）；2、判令被告曾秀英对被告黄候义上述还款义务承担连带清偿责任；3、确认原告与被告黄候义、曾秀英签订的抵押借款合同合法有效，并就被告黄候义、曾秀英该抵押物（位于玉环县坎门东风路41号，他项证号为玉房他玉环字第××××号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告黄候义、曾秀英均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，证明两被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告芮学明借款事实。4、房地产抵押借款合同、他项权证复印件各一份，证明抵押事实。被告黄候义、曾秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，两被告的儿子黄俊斌于2013年10月底还原告600000元，扣减黄俊斌本人所欠借款本金200000元及利息70000元，还余330000元。原告的借款600000元已支付了利息三个月，故从2012年9月10日至2013年10月30日，利息款为168000元，330000元减掉168000元为162000元。故本案借款本金600000元减掉162000元尚欠438000元。
本院认为：被告黄候义向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告黄候义应予偿还。原告对案外人黄俊斌所偿还的借款600000元扣减其本人的借款本息后，剩余部分自愿扣抵本案的借款本息，系其真实意思表示，且不损害被告黄候义的利益。故原告主张本案黄候义尚欠借款本金438000元予以确认。被告陈秀英自愿为被告黄候义的借款提供担保，由于没有约定担保方式，故依法应承担连带清偿责任。被告黄候义、曾秀英同时以其所有的坐落于玉环县坎门街道东风路41号的房产为上述债务设定抵押担保，并办理他项权利登记手续证。故被告黄候义、曾秀英不能清偿还上述债务的，原告陈华杰有权就两被告所设定抵押的房屋经变卖、拍卖或折价所得的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄候义、曾秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告陈华杰借款本金计人民币438000元，并支付利息（按月利率2％自2013年11月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、若被告黄候义、曾秀英到期不能清偿上述债务的，则原告对两被告所有的坐落于玉环县坎门街道东风路41号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××××号】经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8837元，由被告黄候义负担，被告曾秀英承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8837元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 洪金玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3892号
原告：曹家辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩益邦钢结构有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道横河村***号。
�定代表人：向长春。
委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
原告曹家辉与被告台州市黄岩益邦钢结构有限公司（以下简称益邦公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹家辉及其委托诉讼代理人罗桂明，被告益邦公司的法定代表人向长春及其委托诉讼代理人赵旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹家辉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系。2、被告赔偿原告因工伤造成的各项费用174933.10元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告益邦公司于2015年11月2日成立，其前身系原台州市黄岩向春钢结构安装服务部（个体工商户，以下简称向春服务部），原告系向春服务部的员工。2015年8月22日，原告受向长春指派到黄岩亚驰塑料厂（以下简称亚驰塑料厂）拆房时，从脚手架上摔下受伤。原告受伤后被送往台州市第一人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左枕顶部头皮血肿、头皮挫裂伤、肺挫裂伤等。原告经两次住院现落下残疾，住院期间费用除向长春直接支付部分外，另23600元由原告垫付，向长春出具了欠条。此外，原告支付的医疗费有960.70元，交通费1622元。2016年3月1日，原告经台州学院司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤九级残疾。2016年3月7日，原告曾向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。
益邦公司辩称：一、被告主体不适格。益邦公司与向春服务部没有关联，原告与向长春个人或者向春服务部之间的关系与被告益邦公司无关。二、原告与被告益邦公司或者向春服务部之间不存在劳动关系。实际上�本案系原告与向长春合伙承接工程关系。三、原告与向长春的工作是共同安装新厂房，原告受伤是因为拆除老厂房，与向长春无关。四、本案劳动争议仅能处理原、被告之间的劳动关系，在劳动关系确认前，原告直接起诉工伤赔偿缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告益邦公司的主体资格问题。根据原告提供的向春服务部个体工商户情况和益邦公司的公司基本情况，该由向长春经营的个体工商户于2013年6月7日成立，于2015年11月2日因“个转企”注销。而益邦公司也于向春服务部注销当日成立，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人系向长春。且向春服务部与益邦公司的经营场所、经营范围等均没有变化。由此可知，向春服务部与被告之间不是毫无关联的不同主体，被告益邦公司为向春服务部的权利义务承接者，系本案适格的被告。2、关于原、被告之间劳动关系是否存在的问题。被告辩称与原告系合伙承接工程的关系，但未能提供相关依据。根据本案相关证人的当庭证言，能够认定曹家辉多年来陆续在向春服务部工作，虽然该项工作有临时性用工的特点，但原告曹家辉提供的工作属于被告单位通常的、主要的营业范围，故本院认定原、被告之间形成劳动关系。
裁判理由与结果
本院认为：根据本案原、被告提供的相关证据及当庭陈述，原告曹家辉与被告益邦公司之间存在劳动关系，事实清楚，本院予以确认。但被告对于曹家辉的受伤是否属于工伤存在异议，而工伤认定系社会保险行政部门的职责，不宜由本院直接处理。因此，对于�告要求被告进行工伤赔偿的诉讼请求，本案不作处理，原告可在工伤认定后另行主张。综上，对于原告曹家辉合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《工伤保险条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告曹家辉与被告台州市黄岩益邦钢结构有限公司之间的劳动关系成立。
二、驳回原告曹家辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告台州市黄岩益邦钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交�诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 王 成
二〇一六年十二月六日
代书 记员 牟奕静
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00048号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人王某甲，男，1953年10月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，农民，住安徽省祁门县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年2月26日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：被告人王某甲为了解决平整场地工程所开挖的废弃土石的堆放问题，曾找到祁山镇祁峰村村组干部，口头提出在土名为“雷家坞”的山场堆放土石。但在未办理林地占用手续的情况下，自2011年4月至2013年12月，被告人王某甲陆续将开挖的废弃土石运至“雷家坞”山场，逐层堆放于山场上，将山场上原有的植被全部覆盖毁坏，弃土高度为3－30米，共占用林地面积26.1亩。
案发后，被告人王某甲主动到案，并如实交代了其未经审批，非法占用林地的事实。经林业技术部门检测认定：“雷家坞”山场位于祁峰村油榨坞17号小班内，林地类别为非公益林，被王某甲占用的林地面积为26.1亩。根据林业档案资料测算出被占用林地2005年的林木蓄积量为86.13立方米。
公诉机关指控被告人王某甲犯罪的主要证据有：户籍证明、关于祁峰村油榨坞17号小班情况说明等书证；证人曹某某、吴某某等的证言；现场勘验笔录及照片；关于王某甲占用林地面积的检测报告；被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地堆放废弃土石，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某甲在犯罪后主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王某甲为了解决平整场地工程所开挖的废弃土石的堆放问题，曾找到祁山镇祁峰村村组干部，口头提出在土名为“雷家坞”的山场堆放废弃土石，并表示完工后即将山场造林归还。2011年4月至2013年12月，被告人王某甲陆续将开挖的废弃土石运至“雷家坞”山场，逐层堆放于山场上，将山场上原有的植被全部覆盖毁坏，弃土高度为3－30米，共占用林地面积26.1亩。被告人在堆放废弃土石前未依法办理林地占用手续。
案发后，被告人王某甲主动到案，并如实交代了其未经审批，非法占用林地的事实。经林业技术部门检测认定：“雷家坞”山场位于祁峰村油榨坞17号小班内，林地类别为非公益林，被王某甲占用的林地面积为26.1亩。根据林业档案资料测算出被占用林地2005年的林木蓄积量为86.13立方米。
在本案审理期间，受本院委托，祁门县司法局对被告人王某甲进行了调查评估，评估意见为：可以适用非监禁刑罚，建议宣告缓刑，依法实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；被告人王某甲的户籍信息；祁门县林业局证明；祁门县祁山镇林业工作站2005年度祁峰村重点公益林主要数据采集表情况说明、关于祁山镇祁峰村公益林相关情况说明、林地情况说明；祁门县祁山镇祁峰村民委员会及各村民小组证明；祁门县森林公安局关于王某甲自首情况的说明；现场勘验、检查笔录及照片；祁门县祁山镇林业工作站关于王某甲占用林地面积的检测报告；祁门县司法局调查评估意见书；证人曹某某、吴某某、王某乙、王某丙、王某丁、孙某某的证言；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪态度，结合祁门县司法局的调查评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 凌丽娟（代）
附：《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02201-1号
申请执行人任欢，女，汉族，生于1984年11月11日，陕西省神木县人，现住榆林市高新区尚郡小区，干部。
被执行人黄虎军，男，汉族，生于1982年9月20日，陕西省神木县人，现住榆林市煤炭运销管理站院内，干部。
本院执行的任欢与黄虎军损害赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03644号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人黄虎军发出执行通知书，责令被执行人黄虎军向申请执行人任欢支付赔偿款50000元、违约金5000元，负担案件执行费800元。本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人黄虎军自愿将其在榆林市煤管站的全部工资支付本案执行款，被执行人黄虎军自愿负担案件执行费800元，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02201号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘娜娜
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00429号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 刘丽平
二〇一五年九月十日
书记员 崔玲玲
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第58号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵某，女，1990年12月14日出生。
辩护人刘保江，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，赵某及其辩护人刘保江到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年11月24日至同年12月3日，在林州市城关镇北关后门口4号，被告人赵某趁被害人周某某房间中无人之机，分九次进入被害人周某某卧室内盗窃现金人民币6060元。
另查明，被告人赵某亲属已代其退还被盗现金给被害人周某某，周某某对赵某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，书证，和解协议书、撤诉书、谅解书，证人张某某、余某某等人的证言，被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。赵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赵某亲属积极代其退还被害人经济损失，且被害人对赵某的犯罪行为表示谅解，对赵某可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人认罪，积极退赔且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年10月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭威位
二〇一四年五月三十日
书 记 员 段 沄
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初331号
原告张忠泰，男，个体。
被告内蒙古中远房地产开发有限公司。
组织机构代码55811818-X。
法定代表人王晓军，总经理。
住所地：巴彦淖尔市临河区四季花城二区B5号楼六楼610室。
本院在审理原告张忠泰与被告内蒙古中远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张忠泰于2016年1月28日向本院提出申请，撤回对被告内蒙古中远房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠泰撤回对被告内蒙古中远房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担，其余部分不再交纳。
代理审判员 吴彤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄丽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4921号
原告：杨现臣，男，汉族，1974年12月28日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿.织机构代码78344855-6，住所地汝州市。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住河南省汝州市。系该梨园矿工作人员。
原告杨现臣与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨现臣的委托诉讼代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨现臣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.要求被告立即向原告支付经济补偿金26000元；3.要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元；4.要求被告补缴单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实和理由：原告杨现臣于2008年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井从事井下工作，2014年10月放假，期间未拖欠工资。工作期间单位未缴纳社会保险。
梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、梨园矿与原告杨现臣不存在劳动合同或者劳动关系。原告杨现臣与梨园矿是劳务关系。二、原告杨现臣申请劳动争议仲裁的时间是2016年7月27日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。三、原告杨现臣诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告杨现臣自述2014年10月份放假与事实不符。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。
本院经审理认定事实如下：杨现臣系宁庄井工人，杨现臣在工作期间，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，本院依法调取其账号为00×××89的存折信息显示，杨现臣从2010年6月2日开始发放工资，2010年10月10日最后一次发放工资。
2016年7月27日，原告杨现臣等37人向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委下发（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书，其理由是申请人的请求超过仲裁时效。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，经本院调取的杨现臣工资卡的交易信息可以看出，至少从2010年6月起，杨现臣已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2010年10月。杨现臣自述其一直工作到2014年10月，但梨园矿、宁庄井对此均不认可，即使杨现臣一直工作到2014年10月后放假，那么杨现臣从放假之日起就应当知道自己的权利被侵害，但杨现臣直至2016年7月才申请劳动仲裁要求解除劳动关系等内容，超过法律规定的仲裁期限，故对于杨现臣要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，本院不予支持。
关于杨现臣要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨现臣的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年九月二十七日
书记员 李笑笑
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督108号
申请人蒲昌平，男，汉族，1964年03月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人蒲昌平于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计58,750.00元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人蒲昌平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒲昌平工资、终止劳动合同补偿款共计58,750.00元，并承担案件受理费423元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 明
二〇一六年三月三十日
书记员 张新宇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01949号
原告石某。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告周某。
原告石某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年12月19日不公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张宝华、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1989年8月经人介绍相识，于××××年登记结婚，于1994年4月25日生一子，取名石某甲。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化，原告因无法忍受争吵，外出打工，现在双方已形同陌路，无法在一起生活，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚并分割财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1994年4月25日生一子，取名石某甲。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
庭审中，原告陈述双方已分居四个月，被告陈述是从2015年11月8日开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记申请书、婚姻状况证明、房屋登记簿、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年一月十三日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00168号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。（系被害人长子）
附带民事诉讼原告人李某。（系被害人丈夫、未到庭）
附带民事诉讼原告人李某甲。（系被害人长女、未到庭）
附带民事诉讼原告人李某、李某甲的委托代理人李某某。
被告人吴某某。2015年6月24日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，同年7月3日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某、李某、李某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人李某某暨李某、李某甲委托代理人到庭参加了诉讼，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年6月1日19时许，被告人吴某某无有效机动车驾驶证驾驶未登记的轻便摩托车由北向南行驶，与由西向东步行到公路西侧的武某某相撞，至武某某、吴某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。被害人武某某经医院抢救无效于2015年6月7日19时许死亡。2015年6月15日承德县交通警察大队认定，吴某某在此次事故中负全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被害人武某某受伤后被送到承德市中心医院抢救无效于2015年6月7日19时死亡。请求法院判处被告人赔偿死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元、住院费62898.18元、扶养费52237元、住院期间误工费、营养费及交通费5000元、处理丧葬期间误工费5000元，合计401974.68元。
被告人吴某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，对民事赔偿表示家庭困难只给付了两万多元。
经审理查明，2015年6月1日19时许，被告人吴某某无有效机动车驾驶证驾驶未登记的轻便摩托车由北向南行驶，与由西向东步行到公路西侧的武某某相撞，造成被害人武某某死亡的道路交通事故。经承德县交通警察大队认定，吴某某在此次事故中负全部责任。
另查明，被害人武某某受伤后被送往承德市中心医院抢救，经抢救无效于2015年6月7日19时死亡。住院抢救治疗7天实际花费医疗费62898.18元，应获赔偿误工费420元（60元/天×7天）、伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费840元（60元/天×7天×2人）、死亡赔偿金203720元（10186元×20年）、丧葬费23119.5元（46239元÷2）、抢救期间交通费、处理丧葬期间误工等费用考虑5000元，合计人民币296487.68元。案发后，被告人吴某某赔偿被害人家属共计人民币25000元。被害人武某某生前亲属关系为丈夫李某、长子李某某、长女李某甲。
认定上述事实的证据有，1、证人马某某的证言，证实2015年6月1日19时许，我看到武某某在路西侧的路边站着，后听见“咔嚓”一声响，我将电动车扔在路边跑向声响的地方看到武某某在路南侧路边沟沟内趴着，摩托车驾驶人倒在武某某前方三、四米远的地方，我跑回家告诉我儿子让我儿子到现场救人并报警；2、证人李某的证言，证实我与武某某是夫妻关系，我们街上的马某某告诉我妻子被撞了，到现场时看见那个摩托车驾驶人蹲在路边喊我妻子的名字；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；4、机动车驾驶人查询信息单，证实被告人吴某某未办理机动车驾驶证；5、道路条件记录，证实肇事地点道路中心以黄色虚线划分、道路平直、视线良好、路面无障碍物影响视线；6、道路交通事故车辆技术检验记录、交通事故痕迹记录、摩托车照片，证实事故痕迹为摩托车倒地后与地面接触形成；7、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人吴某某未饮酒；8、交通事故尸体检验报告、尸体照片，证实被害人武某某死亡原因为因车祸所致的颅脑损伤引起死亡；9、承德县交警大队道路交通事故责任认定书，证实被告人吴某某负此次事故的全部责任；10、承德市中心医院出具的医疗费单据7张及说明，证实被害人武某某受伤后抢救治疗花费医疗费62898.18元、亲属关系为丈夫李某、长子李某某、长女李某甲，被害人家属收到被告人家属赔偿款25000元；11、户籍证明，证实被害人武某某死亡时年满六十周岁；12、被告人吴某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输法规，无有效机动车驾驶证驾驶未登记的轻便摩托车发生交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，部分赔偿被害人家属人民币25000元，量刑时对以上从轻情节一并予以考虑。附带民事诉讼原告人赔偿要求中的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，依照实际花费并按法律规定予以支持，被告人应对以上经济损失予以赔偿；附带民事诉讼原告人赔偿要求中扶养费缺乏证据佐证、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年2月23日止）。
二、被告人吴某某赔偿被害人家属即附带民事诉讼原告人李某某、李某、李某甲医疗费62898.18元、误工费420.00元（60元/天×7天）、伙食补助费350.00元（50元/天×7天）、营养费140.00元（20元/天×7天）、护理费840.00元（60元/天×7天×2人）、死亡赔偿金203720.00元、丧葬费23119.50元、抢救期间交通费处理丧葬期间误工等费用考虑5000.00元，合计人民币296487.68元。扣除被告人吴某某已给付的人民币25000.00元，被告人吴某某在判决书生效后十日内再给付附带民事诉讼原告人人民币271487.68元。
三、附带民事诉讼原告人李某某、李某、李某甲的其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕兴存
审判员 王 富
审判员 孟庆园
二〇一五年十月八日
书记员 刘 娜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3008号
原告：张姣，女，1966年6月4日出生，汉族，住鲁山县。
原告：李雪彩，女，1989年11月17日出生，汉族，住鲁山县。
原告：李枭霖，男，1997年7月12日出生，汉族，住鲁山县。
三原告委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：汝州市骑岭乡马庙村民委员会，住所地汝州市骑岭乡马庙村，组织机构代码B6630086-6。
法定代表人：邓庆，男，1959年3月16日出生，汉族，住汝州市，任该村村主任。
委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
原告张姣、李雪彩、李枭霖诉被告汝州市骑岭乡马庙村民委员会（以下简称马庙村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李雪彩、原告李枭霖及三原告委托诉讼代理人袁文革、被告马庙村委会法定代表人邓庆、委托诉讼代理人谢景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张姣、李雪彩、李枭霖向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计298149.5元中的一半即149074.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告张姣、李雪彩、李枭霖分别是受害人李国昌的妻子、女儿和儿子。2016年5月25日晚上，李国昌不慎跌入被告汝州市骑岭乡马庙村委会所有的枯井中身亡。经与被告协商，被告拒绝赔偿。被告是上述枯井的所有人和管理人，其未尽职责范围内的相关义务，未在枯井周围设立明显的警示标志，未对枯井建立安全防护措施，致使李国昌不慎跌入枯井身亡，其应承担相应的赔偿义务，故具状起诉，请求依法判如所诉。
被告马庙村委会辩称，马庙村民委员会不是适格的被告，也不是侵权人，原告亲属的死亡与村委会没有法律上的利害关系。原告家属的死亡没有经过司法鉴定程序，死亡原因不详。且原告家属的死亡之地系村民果园之地，权利人已采取围墙等基本安全保障设施防止外人进入，原告家属擅自进入，主观上放任了损害结果的发生。此外，原告家属所坠入的枯井没有特定的产权，也不在公共场所，既不是村委会所有也不是村委会管理。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据1.三原告的户口本及身份证原件，证明三原告的身份。2.2016年6月2日和2016年5月25日村委会证明两份，证明三原告与李国昌的关系，以及李国昌已经死亡土葬的事实。3.事发现场照片。4.2016年6月2日证人张某证言一份，证明李国昌掉到枯井死亡的事实。
被告马庙村委会质证认为：对证据一无异议，对证据二有异议，认为村委会无权对辖区内居民死亡做出认定，公民的死亡应由公安机关和司法鉴定机关做出认定。对证据三本身无异议，但认为枯井和村委会无关。对证据四证人陈述的事实无异议，但对李国昌死亡原因有异议，因为无死亡报告。
被告马庙村委会向本院提交了如下证据：1.现场照片12张，证明事发地与受害人工地相隔2000米远，且事发地北部、西部、东部、南部以及南部的部分均有高度，一般人无法上去，仅在汤王庙有缺口可进入。该地块及枯井不属于公共场所，也不属于村委会所有。2.证人证言一份，证明李国昌死亡后，包工头雷玉良已经赔偿给原告157000元的事实。
原告质证认为：对证据一照片本身无异议，但是证明的内容不属实，原告家属坠落的枯井位于马庙村汤王庙东隔壁，从汤王庙南部到枯井有公共通道，说明该枯井以及汤王庙属于公共场所。对证据二证人证言无异议。
对当事人无争议的事实和证据，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告张姣、李雪彩、李枭霖分别是受害人李国昌的妻子、女儿和儿子，受害人李国昌系汝州市骑岭乡207国道洗耳河大桥工地工人。事发枯井位于汝州市骑岭乡马庙村北汤王庙东隔壁，工地距离枯井有一定的距离，事故发生时，该庙已废弃，且位置偏僻。2016年5月25日晚九点，李国昌与工友朱某外出捉蝎子，在朱某中途返回的情况下，独自一人至事发地，发生坠井死亡。事发后，李国昌所在工地包工头赔偿了三原告157000元。根据汝州市公安局法医学检验鉴定中心出具的材料证实死者李国昌损伤符合高坠特征。
本院认为，本案争议的焦点为：被告马庙村委会是否应当对受害人李国昌的死亡承担责任以及原告要求赔偿的数额如何确定。本案中，事发枯井位于汝州市骑岭乡马庙村汤王庙东隔壁，属于废弃枯井，无人管理，也无任何警示标志和安全措施。马庙村委会作为基层群众自治组织，对其管辖区域内已经没有实用价值的深井未组织填埋或采取防护措施，有一定的过错，应承担适当的赔偿责任。李国昌本人作为完全民事行为能力人，其夜晚21点独自外出捉蝎子，到达人迹罕至三面隔断的枯井旁，未尽到安全注意义务，对此次事故的发生应负主要责任，因此应适当减轻被告马庙村委会的赔偿责任。
综上所述，李国昌发生此次事故，其自身应负主要的责任，结合三原告已从工地获得157000元赔偿的实际情况，结合本案事发时，该枯井并非我国侵权责任法第三十七条规定的“公共场所”的实际情况，本院酌定被告马庙村委会赔偿三原告各项损失的数额为20000元，对三原告的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汝州市骑岭乡马庙村村民委员会赔偿原告张姣、原告李雪彩、原告李枭霖各项损失共计20000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告张姣、原告李雪彩、原告李枭霖的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告汝州市骑岭乡马庙村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李世昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00119号
原告陈某甲，�民。
被告文某，农民。
原告陈某甲与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告相识于1992年前后，1994年确立婚约，并商定被告入赘我家，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现随我在走马镇生活。婚前，我父母修建了一间半木质结构房屋，婚后，我父母与我们共同修建了三间砖木结构房屋，夫妻无共同债权和债务。因被告酗酒，又爱与别人吵架，所以我们关系不融洽。为抚养子女，我在其年幼时就外出务工。2003年前后，我和我父母迁往走马镇花桥村居住，至今已经和�告分居近10年，已无夫妻感情，为此，我于2014年2月8日起诉至法院要求离婚，后又申请撤诉，因被告一直没有改变，故再此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；五里乡中坪村八组的房屋及山林、土地归被告所有；存放在五里乡中坪村八组家中的两副棺木归原告所有；陈某丙随原告生活，被告不承担扶养费。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、陈某乙、陈某丙的常住人口登记卡复印件各一份（户口薄原件已退还），证明婚生子陈某乙已经成年，能够独立生活，婚生女陈某丙还未成年，尚不能独立生活，如离婚则需要一方直接抚养；
3、本院民事案件受理材料，证明原告曾向本院提出过离婚诉讼。
被告文某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的�婚证、陈某乙、陈某丙的常住人口登记卡和本院民事案件受理材料均为国家机关依职权制作或颁发的，内容真实，属合法有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告开始在原告家居住。××××年××月××日，原、被告生育一子陈某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告又生育一女陈某丙。2014年2月28日，原告曾向本院提起离婚之诉，后又撤回起诉。原告以被告有酗酒恶习屡教不改，双方又分居近10年为由于2015年2月26日再此向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断标准，故当事人应紧紧围绕夫妻感情是否破裂进行举证证明。原告主张被告有酗酒恶习屡教不改，双方又分居将近10年，但未提供证据证实，其要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。被告文某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告文某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一五年三月二十三日
书记员 尹万中
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初102号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杜涛，男，1982年8月5日出生于北京市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月2日被羁押，同年12月3日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人杜涛犯职务侵占罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人杜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杜涛于2007年至2012年4月间，利用担任北京恒基燕莎百货有限公司总收组长，负责公司存储当日营业款及其他收入现金和单位支票转帐的职务便利，采取私自转账、少存现金货款、以假银行存款单平账等方式，侵占北京恒基燕莎百货有限公司款项共计人民币27883227.77元（涉案款项未退还）。被告人杜涛于2012年4月外逃，后接受劝返并于2016年12月2日归案。
上述事实，被告人杜涛在开庭审理过程中无异议，并有报案情况说明及相关附件材料，回国证明，工作说明，证人李某1、郑某、武某、杨某、王某、李某2、陈某、寇某、杜某的证言，辨认笔录，北京恒兆置业有限公司及北京恒基燕莎百货有限公司工商注册材料、情况说明函，杜涛劳动合同书、杜涛岗位工作职责及任职情况说明，伪造的定期存款单、现金送（缴）款单、银行对账单，转账支票复印件，秦某、杜涛等人银行账户明细，秦某刑事判决书，杜涛出入境记录，鉴定意见，常住人口基本信息表及被告人杜涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜涛无视国法，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜涛在境外接受追逃人员规劝，归案后如实供述所犯罪行，系自首，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第五十九条，第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2024年12月1日止。）
二、责令被告人杜涛退赔非法所得，发还北京恒基燕莎百货有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓宇
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 曲 丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李泽妤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00782号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因吸食毒品于2015年7月15日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月28日作出（2015）潼法刑初字第00262号刑事判决：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、扣押在案的吸毒工具1个，予以没收。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2015）潼法刑初字第00262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 长 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈浩天
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2601号
上诉人（原审被告）：王兴家。
被上诉人（原审原告）：南通风源风机有限公司，住所地南通市唐闸西市街207-1号。
法定代表人：陆志林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
原审被告：王志家。
委托诉讼代理人：王兴家（即上诉人王兴家）。
上诉人王兴家因与被上诉人南通风源风机有限公司（以下简称风源公司），原审被告王志家房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王兴家上诉请求：撤销原判，受理本人的反诉起诉，重新审理。理由如下：1、一审判决认为租赁厂房为王兴家和王志家共同使用，属于认定事实不清。案涉厂房系王兴家向陆志林口头租赁，并于2015年2月5日物资进场，物资为王兴家个人所有，不存在共同使用之说。2、厂房与所有权证不符，租房协议无效，租房协议中的厂房也不能就表明是王兴家所用厂房。本人已于2015年2月5日将物资进场，之后2月9日产生的协议不可能损害之前已有权益。3、陆志林为公司的法定代表人，与案涉厂房有关联,其拉断电源，本人去沟通竟然出手打人，其应当是本案当事人。4、2016年4月20日开庭当日本人提交反诉材料，审判员表示审核后受理反诉，会通知交纳反诉费，本人也已交纳反诉费用，一审法院应当受理反诉。
被上诉人风源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王志家辩称，签定协议的时候，王志家只是签字确认，王兴家已经在使用场地了，王志家实际没有使用这个厂房，案涉租赁与王志家没有关联。
风源公司向一审法院诉称：2015年2月1日，风源公司与王志家签订《租房协议》，约定将位于风源公司厂区内的厂房一间租赁给王志家使用，租赁期限为一年，自2015年2月1日至2016年1月31日止，租金一年为1万元。2016年1月31日合同到期前，风源公司因房屋另有用途，决定不再与王志家续签房屋租赁合同，通知其合同期满即终止，要求其到期腾出房屋，交还风源公司。但王志家拒不搬出，非法占用房屋至今。现请求：1、判令确认双方租赁关系终止，王志家、王兴家无条件返还承租房屋给风源公司；2、判令王志家、王兴家支付房屋租赁期间发生的水电费用3654.4元；3、判令王志家、王兴家赔偿因非法占用风源公司房屋的占用费1600元（按10000元/12个月的标准自2016年2月1日计算至判决生效之日止）。诉讼费由王志家、王兴家承担。
一审法院审理查明：2015年2月1日，风源公司与王志家签订《租房协议》，约定将风源公司所有的位于南通市西市街207-1号厂房一间出租给王志家作小机加工之用，租赁期为一年，自2015年2月1日起至2016年1月31日止，租金为10000元/年，王志家在乙方落款处签名并标注“2.9”。租赁期间内，王兴家共同使用案涉厂房至今。2016年3月25日，风源公司以在厂房张贴的方式向王志家发出《不再续租通知书》，通知其不再续租，要求其于2016年3月28日前搬出。审理期间，双方协商一致，认可王志家租期内实际使用发生的水费为4吨×3.5元/吨=14元，电费为3481度×1元/度=3481元。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。风源公司与王志家签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。房屋租赁合同于承租人王志家2015年2月9日落款时成立，于2016年1月31日届满，双方未再续签合同，出租人风源公司也明确表示不再续租，双方签订的租赁协议依法在到期后终止。风源公司要求确认租赁合同终止的请求，符合法律规定，予以支持。合同终止后，承租人王志家应当返还房屋，涉案房屋由王兴家实际共同使用，王兴家应与王志家共同承担返还房屋的责任。王兴家辩称案涉房屋由王兴家与陆志林以口头协议形式租赁并实际使用，与风源公司和王志家没有关联，但未能提供证据予以证明，且与案涉房屋归风源公司所有，风源公司与王志家签订书面租赁合同的基本事实不相符，对该项抗辩法院不予采信。租期届满后，王志家未履行返还租赁物的合同义务，应当向风源公司支付逾期腾房占有使用费。王兴家使用案涉房屋，是基于承租人王志家的交付，现租赁合同期满，王兴家亦不具有继续占有、使用案涉房屋的合法依据，其实际享有了使用案涉房屋的利益，应当共同承担向风源公司支付房屋占有使用费的义务，故对风源公司要求王志家、王兴家按合同约定的年租金标准支付自2016年2月1日起计算至判决生效之日止的房屋占有使用费的诉请予以支持。关于租赁期间水电费的承担，在租赁合同中未有明确约定，但双方均认可应由承租方缴纳，现风源公司已代为缴纳租期内王志家、王兴家实际使用的水电费用，其应当向风源公司返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、南通风源风机有限公司与王志家于2015年2月9日成立的《租房协议》于2016年1月31日终止，王志家、王兴家于判决生效之日起十日内迁出位于南通市西市街207-1号房屋（通港闸字第040075号村镇房屋所有权证幢号9）并将房屋交还给南通风源风机有限公司。二、王志家、王兴家于判决生效之日起五日内向南通风源风机有限公司支付水电费3495元。三、王志家、王兴家于判决生效之日起五日内向南通风源风机有限公司支付自2016年2月1日计算至判决生效之日止按833.3元/月计算的房屋占有使用费。四、驳回南通风源风机有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由王志家、王兴家负担。
二审中，双方未向本院提供证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，案涉风源公司的厂房有所有权证，租赁协议也无其他违反法律法规的情形，因此双方签订的合同合法有效。王兴家认为无法证明协议所涉厂房就是王兴家所用厂房，但其也未能证明另有租赁风源公司的房屋，故对这一说法本院不予采信。王志家作为合同相对人，王兴家作为实际使用人，均应当对风源公司承担责任，至于王兴家和王志家之间的关系非本案需要处理的内容。关于王兴家上诉认为风源公司的法定代表人对其造成损失，其一审也提起反诉，一审法院裁定驳回其反诉，王兴家亦提起上诉，本院另行制作裁定予以处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兴家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1605号
原告钟斌。
被告杭州中榜教育科技有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇裕美施路48-2号。
法定代表人吴国祥。
被告吴国祥。
原告钟斌诉被告杭州中榜教育科技有限公司（以下简称中榜公司）、吴国祥合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告钟斌到庭参加诉讼。被告中榜公司、吴国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟斌诉称：2014年3月31日，原告与被告中榜公司订立自考助考保过班协议书1份，约定：原告参加被告中小企业管理（高起本）课程，学费为30000元。原告参加相关考试，考试通过后，获得国家教育部认可的相关证书，考试不通过，原告可申请退费。双方约定原告应当预交20000元，并在获得专科学历后，缴纳剩余学费10000元。2014年3月31日，原告根据指示，将学费打入周露萍的账户，周露萍将20000元学费打入吴国祥账户。在原告履行支付学费义务后，被告中榜公司未安排任何课程，未安排任何考试组织原告参加。原告与被告中榜公司曾口头约定，自订立合同之日起一年内，原告应当参加考试，通过则可以获得专科学历。但至今，被告中榜公司未组织任何考试。现起诉要求解除原告与被告中榜公司之间的自考助考保过班协议书；2.被告中榜公司返还原告学费20000元；3.被告吴国祥对上述第二项诉讼请求负连带责任。
被告中榜公司、吴国祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.自考助考保过班协议书1份，欲证明原告与被告中榜公司之间的合同关系的事实；2.收款收据1份，欲证明原告已向被告中榜公司支付学费20000元的事实；3.微信记录1组（打印件），欲证明被告中榜公司倒闭，原告要求退款的事实；4.转账凭证1份，欲证明周露萍把钱转给吴国祥的事实。两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，证据1、2真实、合法、与本案具有关联性，予以认定；证据3系打印件，真实性无法确定，本院对其证据效力不予认定；证据4与本案无关联性，本院对其证据效力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月4日，原告（乙方）与中榜公司诸暨分公司（甲方）签订自考助考保过班协议书1份，约定乙方自愿参加甲方提供的保过课程，报考专业为中小企业管理（高起本），乙方向甲方交纳学费30000元，乙方预交20000元在专科学历拿到后再交清剩余尾款10000元，学制（2-2.5年），从入学起开始计算时间，如乙方在考试过程中出现考试有不过情况，重修，可以接着免费参加下次考试，直到毕业为止，退费，每门课三次以上考试不过，乙方书面申请退费，甲方在20个工作日内进行退费处理，甲方应合理安排教学计划，保证教学计划任务顺利按时完成，甲方须向乙方发放全部的独家考试必备复习资料（考试前）等。原告按约预付学费20000元，并由被告中榜公司出具收款收据1份。至今，被告中榜公司未履行其合同义务。2015年10月9日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与中榜公司诸暨分公司签订的自考助考保过班协议书合法有效。中榜公司诸暨分公司不具有法人资格，其民事责任由中榜公司承担。被告中榜公司至今未履行合同主要义务，故原告要求解除其与被告中榜公司之间的自考助考保过班协议书，并要求其返还学费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴国祥对被告中榜公司债务承担连带责任，无事实和法律依据，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟斌与杭州中榜教育科技有限公司之间的自考助考保过班协议书于本判决生效之日起解除；
二、杭州中榜教育科技有限公司返还钟斌学费20000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回钟斌的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杭州中榜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项 海 波
人民 陪 审员 刘 相 远
人民陪审员人 民陪审员吴建民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 小 红
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字894-1号
申请执行人陈天模，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处金佛大道***号*单元6-2。身份证号码：5102271970********。
被执行人谢晓宇，女，1992年12月25日出生，汉族，住四川省中江县东北镇保家村*组。身份证号码：5106231992********。
被执行人陈翰宇，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇里坪村*组*号。身份证号码：5103211987********。
申请执行人陈天模与被执行人陈翰宇、谢晓宇租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈翰宇、谢晓宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈天模于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月7日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3057号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 张兴良
二〇一四年九月十六日
书记员 钟 波
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执非字第40-2号
申请执行人某，住所地庆元县松源镇石龙街**号。
法定代表人吴某，任局长。
委托代理人胡卫红，该局干部。
被申请人周某，农民。
被申请人王某，农民。
申请执行人某依据已经发生法律效力的庆计生征字（2012）第1303号征收社会抚养费决定书，于2012年9月27日向本院申请执行被执行人周某、王某缴纳社会抚养费人民币45000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人周某、王某已被本院扣划的32796.48元存款外，无可供执行的财产，案件一时无法执结。经合议庭评议，本案被执行�无可供执行的财产，申请人某也同意终结执行程序，本案应终结执行。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执非字第40号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨进江
审 判 员 周林森
代理审判员 叶军广
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01149号
原告：李大荣，韩国人。
委托代理人金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：吴迪。
委托代理人刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。
本院在审理原告李大荣与被告吴迪侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大荣撤回对被告吴迪的起诉。
本案案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告李大荣负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 周平平
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第01149号原告：李大荣。委托代理人金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴迪。委托代理人刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。本院在审理原告李大荣与被告吴迪侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大荣撤回对被告吴迪的起诉。本案案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告李大荣负担。审 判 长  杨文滔审 判 员  周平平代理审判员  马光祥二〇一五年十月九日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3268—1号
原告宋廷锦，男，生于1959年，汉族，住禹州市。
被告闫红帅，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告毋红利，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告宋廷锦诉被告闫红帅、毋红利民间借贷纠纷一案中，原告宋廷锦于2015年7月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告闫红帅、毋红利银行存款300000元或者查封、扣押被告闫红帅、毋红利价值相当300000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告宋廷锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告闫红帅、毋红利银行存款300000元或者查封、扣押被告闫红帅、毋红利价值相当300000元的财产，冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，不动产期限为3年。
二、查封原告宋廷锦用于担保的王秋霞的豫K019**号宝马牌小型轿车一辆；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：张亚丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00248号
罪犯王某。现在陕西省榆林监狱罪犯医疗防疫站服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年11月25日作出（2011）神刑初字第00062号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从2010年9月10日起至2014年9月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任犯护期间，能积极协助医师做好护理工作，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。并获得2013年度“个人无违规违纪”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
辽宁省黑山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00175号
原告刘某某，女，1988年11月3日生，汉族，住黑山县。
被告赵某某，男，1982年9月13日生，住黑山县。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日以与被告和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨轩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字61号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈平心，男，1940年7月6日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251940********，汉族，文盲，农民，住上蔡县杨屯乡魏楼村委陈楼村**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月20日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告人陈月兰，女，1974年1月14日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251974********，汉族，小学文化，农民，住上蔡县洙湖镇小董村委大董庄村13组72号；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月20日被该局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人陈小顺河南济世雨律师事务所郑州分所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑刑诉（2014）852号起诉书指控被告人陈平心、陈月兰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人陈平心及其辩护人王云龙，被告人陈月兰及辩护人陈小顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日8时许，被告人陈平心以其是上蔡县杨屯乡魏楼村委陈楼村14组村民，被害人曹缇租赁其村组场地、房舍建学校，该校院墙倒塌应当由其本人承建且该校未交纳租金为由，到上蔡县杨屯乡明星学校西侧，拆除该校西边新垒的院墙，其女儿被告人陈月兰随后到达现场并拆除该处院墙，遭到被害人曹缇等人的阻拦，并发生口角。后被告人李月兰的丈夫节永旗到达现场，被告人陈平心、陈月兰、节永旗继而与曹缇、曹恒松发生厮打，并造成被告人陈平新、被害人曹缇、曹恒松不同程度受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人曹缇、曹恒松的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人陈平心、陈月兰于2014年8月16日接到杨屯派出所所长电话通知，主动到派出所接受处理，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人陈平心、陈月兰的近亲属与被害人曹缇达成调解协议，互不再追究责任；被害人曹缇、曹恒松对被告人陈平心、陈月兰表示谅解。
被告人陈平心的辩护人王云龙辩称，被告人陈平心到学校的本意并不是要去找事，其行为达不到情节恶劣。起诉书指控被告人陈平心构成寻衅滋事罪的意见不能成立。
被告人陈月兰的辩护人陈小顺辩称，被告人陈月兰并不是随意殴打他人，其本人也是被害人，其行为达不到情节恶劣的情形，不构成寻衅滋事罪。起诉书指控被告人陈月兰构成寻衅滋事罪的意见不能成立。
上述事实，被告人陈平心、陈月兰在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人曹缇、曹恒松的陈述，证人节永旗、王连华、张海峰、陈小力、陈新建、陈小伟、陈小领、陈小矿的证言，被告人陈平心出具的工程款收条，杨屯乡魏楼村委陈楼村与曹缇签订的出租协议，河南省上蔡县公证处出具的领取提存款通知书、公证书，伤害案件现场处置登记表、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）、1053号、1054号、1056号、1057号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局杨屯派出所出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取的现场视频资料，上蔡县人民法院开庭笔录，上蔡县公安局杨屯派出所出具的被告人陈平心、陈月兰的到案情况说明、无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平心、陈月兰以被害人曹缇建学校租赁其村组场地、房舍，又不让其组村民承揽学校工程为由，随意殴打他人，破坏了社会公共秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈平心、陈月兰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈平心、陈月兰在共同犯罪中，主动参与且起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈平心的辩护人王云龙提出被告人陈平心到学校的本意并不是去找事，其行为达不到情节恶劣。起诉书指控被告人陈平心构成寻衅滋事罪的意见不能成立的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；被告人陈月兰的辩护人陈小顺提出被告人陈月兰并不是随意殴打他人，其本人也是被害人，其行为达不到情节恶劣的情形，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人陈月兰主动到现场后，未采取合法的方式、方法劝阻纠纷，而积极参与拆除学校院墙，并与被害人发生厮打，其行为超出了正常的解决纠纷的方式，已构成寻衅滋事罪。故被告人陈月兰辩护人的该辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人陈平心、陈月兰接公安机关电话通知，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。被害人对矛盾激化负有一定责任，具有明显过错，且被告人的近亲属与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，综合考虑，可对二被告人从轻处罚。根据被告人陈平心、陈月兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈平心犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。）
被告人陈月兰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘继红
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第84号
原告于长江，住肇东市。
委托代理人刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告朱坤，住肇东市。
被告朱景峰，住肇东市。
原告于长江诉被告朱坤、朱景峰建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于长江及其委托代理人刘显峰、被告朱坤、朱景峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于长江诉称，原、被告系邻居，2013年5月11日，原告在自家园子内工作时，被告家的院墙突然倒塌，将原告砸在墙下，造成原告多处受伤，原告被紧急送往肇东市第一医院抢救，经检查原告所受伤害严重，故被转往哈医大四院治疗，住院四天，因经济原因原告又回到肇东市第一医院，但肇东市第一医院复查后仍建议转上级医院，故原告又转至哈市211医院住院治疗，为此，原告花去了大量的医疗费用，在经济上精神上造成了巨大损失，现仍需继续治疗，并且需二次手术，在原告治疗过程中，被告仅支付几千元医疗费后，即拒绝支付，经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告给付医疗费、误工费、护理费，二次手术费、残疾赔偿金计100，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告朱坤辩称，原告诉称的院墙并非是被告房屋附属的院墙，该院墙所属的房屋是被告儿子朱景峰所有的，而该院墙也是被告儿子朱景峰建立的，与被告无关，该房屋所有权人是朱景峰，因此，房屋附属的院墙产生的相关责任应由朱景峰承担，被告不具有赔偿责任，原告在未查清事实的基础上起诉被告，诉讼主体明显错误，严重侵犯了被告的合法权益，应予纠正。原告诉说的倒塌院墙是被告儿子朱景峰用砖砌的，且砌好后为了安全，又在该院两侧抹了水泥，牢固性毋庸置疑，不是人为因素所为是不会倒塌的，原告具有精神方面的疾病众所周知，该院墙倒塌致伤一定是原告自己的原因所致，且原告所述的在自家的园子内工作，院墙突然倒塌将其砸在墙下，明显与事实不符，原告家的园子离倒塌的院墙有两米多远，而院墙本身的高度才1.3米左右，即使倒了也不会砸倒原告，另外，原告所受伤害根本不是院墙倒塌造成的，原告没有证据证明其伤害与院墙倒塌之间具有法律上的因果关系，原告应当自己承担举证不能的法律后果，被告对原告没有实施侵权行为，不应承担任何责任，综上所述，原告诉讼主体错误，严重违背客观事实，且证据不足，被告不具有侵权行为，不应承担侵权赔偿责任，请法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱景峰辩称，这个倒塌的墙是我的，因该墙紧挨着我的房屋，墙不是自然倒塌的，墙倒塌是否砸到原告，被告没有看见。
经审理查明，二被告系父子关系，2013年5月11日8时许，原告去自家厕所方便，当从厕所出来往回走时，被告朱景峰家的墙突然倒向原告家院内，将途经的原告砸在墙下，经原告呼救，被赶来邻居曲洪民从墙下将原告拽出来，后原告被被告朱景峰叫来车，将原告送到肇东市第一医院进行抢救，被告为原告支出医疗费1613，96元，因原告伤势较重，经该院医生建议原告转上级医院治疗，当天原告转至哈尔滨医科大学附属第四院医院住院治疗，住院4天，原告支出医疗费14，164.91元，原告又于2013年5月15日转至中国人民解放军第211医院住院治疗，住院41天，支出医疗费61，028.77元，原告于2013年6月25日出院，经以上两个医院诊断，原告伤为：①骨盆骨折②双侧胸腔积液，其它诊断为：双侧骶髂关节分离、肾挫伤、双肾结石、创伤性湿肺、冠心病、窦性心动过速，尿路感染，腹腔积液。原告出院后，经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：九级伤残，伤后四个月医疗终结，护理期三个月（住院二人护理、余一人护理）误工期六个月，营养期三个月，内固定取出费用约人民币15，000.00元左右或按实际合理发生额为准，该鉴定费为4，100.00元。后经原告向二被告索赔未果，故诉至本院，要求二被告赔偿各项费用100，000.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述，及原告向本院提供的现场照片九张，肇东市公安局宋站派出所询问证人曲洪民笔录一份，哈尔滨医科大学附属第四医院住院病志一份及医疗费票据和费用清单计14，64.91元，中国人民解放军第211医院住院病志一份及医疗费票据和费用清单计61，028.77元、肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据各一份证实，二被告对原告提供的证据持有异议，并向本院提供现场照片1张，被告朱景峰房屋产权证一份，肇东市第一医院医部费票据12张证实，二被告虽对原告提的证据持有异议，但其所提供的证据不能推翻原告的举证，故本院对原告提供的证据予以采信。原告对二被告所提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原告受伤致残系被告朱景峰名下的房屋所相邻的院墙倒塌所致，被告朱景峰对其院墙疏于管理未尽到管理义务，致院墙向原告家院内倒塌，将途经原告砸伤，虽辩称院墙倒塌是有人为因素，但其未举出证据证实，故被告朱景峰应负民事赔偿责任。被告朱坤与被告朱景峰虽系父子关系，但导致原告受到伤害的院墙的产权人和管理人系被告朱景峰，故被告朱坤不是倒塌院墙的产权人和管理人，不应承担原告的赔偿责任，原告请求被告朱坤承担赔偿责任的主张不予支持，原告应获得的赔偿款包括医疗费76，807.64元（被告已支出1，613.96元）、伙食补助费1，025.00元（41天25.00元），护理费2，982.15元（8，063.80元÷365天45天2人=1，988.10元、8，063.80元÷365天45天1=994.05元）、营养费2，700.00元（30.00元90天），伤残赔偿金29，029.68元（8，063.80元18年20%），内固定物取出费15，000.00元，司法鉴定费4，100.00元，总计131，644.47元。原告诉请的误工费因其年龄已达六十二岁，且又未能举出证据证实从事其它劳务，故本院对原告该诉讼请求不予支持，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六项）、第十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景峰赔偿原告于长江各项费用总计130，030.51元（已经扣除被告先支付的医疗费1，613.96元），被告朱景峰于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告于长江请求被告朱坤赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费2，900.00元，由被告朱景峰承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李焕文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7281号
原告：樊拴和，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告：王玉奎，男，汉族，住和林格尔县。
被告：弓建民，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告樊拴和、王玉奎与被告弓建民承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊拴和及其委托诉讼代理人董利平、原告王玉奎、被告弓建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊拴和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款67320元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月28日，原告经人介绍向被告承包了位于舍必崖村住宅小区中两栋别墅的木工工程，约定以砖灰面每平方米（不含小料）40元计价，原告承包该木工工程后，雇佣了同村工人进行施工，工期为2个月，实际粘灰面的面积为3348.72平方米，共计工程款为133956.8元。原告已付工程款为66636.8元，剩余67320元未支付。
弓建民辩称，工程是樊拴和和王玉奎两人从答辩人处承包，对于承揽的事实认可，对于工程总价款133956.8元是认可的，对请求的67320元工程款不认可，因为答辩人向原告共计支付工程款121880元，尚欠10648.8元，其中有票据的是116300元，没有票据的是6500元。工程没有完工，双方没有结算，多次让原告去结算，原告不去，这个工程尾部是答辩人自己找人做的，该工程目前还没有使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据《木工承包协议》、2012年12月21日借款单、2012年9月5日借款单予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院作如下认定：对于2012年10月23日、2012年12月24日借款单，因该借款单上仅有王玉奎签字，王玉奎对该份证据的真实性认可，故本院对该证据予以认定。对于2012年6月8日、2012年6月25日、2012年7月18日、2012年7月5日借款单，王玉奎对真实性无异议，原告樊栓和认为该四张借款单上”樊栓和”、”栓和”的签名非其本人所签，并在庭审过程中向本院提交《笔迹鉴定申请书》，庭审过程中，二原告均认可有单独向被告支取工程款的情形，故合议庭认为樊栓和笔迹鉴定的结果并不必然影响被告已付工程款数额的认定，故本院对该鉴定申请不予同意，对该四张借款单予以认定。对于原告樊栓和所提交《欠款单》，因该份证据为原告单方制作，内容为其应向工人所支付工资，二原告为被告支付工程款的相对方，原告向其工人支付工资的数额并不能直接证明被告欠付工程款数额，故对于该份证据，本院不予认定。
本院经审理，认定如下事实：2012年5月28日，樊拴和、王玉奎与被告弓建民签订《木工承包协议》，双方约定樊拴和、王玉奎共同承包被告位于舍必崖住宅小区建设工程中两栋别墅的木工工程，工程单价为按照砖灰面40元/平方米计算。经核算，原告完成的工程总价款为133956.8元。被告分别于2012年6月8日向原告樊拴和及其合伙人王玉奎支付工程款3000元；2012年6月25日向原告樊拴和、及其合伙人王玉奎支付工程款35000元；2012年7月5日向原告樊拴和及其合伙人王玉奎支付工程款1300元；2012年7月18日，向樊拴和及其合伙人王玉奎支付工程款4万元；2012年9月5日，向原告樊拴和及其合伙人王玉奎支付工程款30000元；2012年10月23日，向樊拴和合伙人王玉奎支付工程款1000元；2012年12月21日，向原告樊拴和支付工程款3000元；2012年12月24日，向原告合伙人王玉奎支付工程款3000元，以上数额共计116300元，有原告樊栓和及其合伙人王玉奎出具的《借款条》予以佐证。此外，庭审中被告称向二原告支付过3000元、2000元、1500元、260元、300元五笔现金，王玉奎对3000元、260元、300元认可，樊栓和对该五笔款项均不予认可。在第一次庭审中，樊栓和对1500元、2000元认可未出具书面材料。
另本院于2016年11月1日，适用简易程序进行了第一次开庭，庭审过程中查明本案所涉协议系樊拴和、王玉奎与弓建民签订，该工程亦由樊拴和、王玉奎共同完成，本院认为樊拴和、王玉奎为必要共同诉讼当事人，故依职权追加王玉奎为本案共同原告。
本院认为，原被告双方的承揽合同关系成立并有效，双方当事人均应依照《木工承包协议》的约定履行各自的义务。庭审过程中，原告樊栓和提出对弓建民所提交四份借款单上签名真伪的鉴定申请，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定：”当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。二原告在庭审中均认可有单独向被告支取工程款的情形，故笔迹鉴定的结果并不必然影响被告已付工程款数额的认定，故对于樊拴和提出的鉴定申请，本院不予准许。依据双方当事人所提交证据，认定《借款条》所载116300元为已付工程款。对于被告主张的未出具书面材料的1500元、2000元、3000元已付工程款，樊拴和在第一次庭审中对2000元已付工程款认可，但认为该2000元在起诉时已予以扣除，对于1500元已付工程款原告先认可后又否认；樊拴和认为3000元与2012年12月21日借款单上所载3000元为同一笔，而在第一次庭审过程中原告又陈述被告共向其支付过三笔工程款，即5000元、25000元、3万元，原告所作的陈述前后矛盾，且不符合逻辑，故本院认定该三笔工程款，被告确已向原告支付。此外，对于260元、300元两笔款项，据被告弓建民陈述，260元为其代原告垫付的电钻钱，300元为中秋时为原告垫付的李子钱，原告王玉奎对该两笔款项认可，樊拴和不认可，但对于这两笔款项未给出合理的解释，故本院对该两笔款项予以认可。被告抗辩涉案工程尚未完工，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告已付工程款为123360元。故对于被告主张67320元工程款的诉讼请求，本院支持10596.8元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告弓建民于本判决生效之日起十五日内向原告樊拴和、王玉奎给付工程款10596.8元。
案件受理费1484元（原告已预交），由樊拴和、王玉奎负担1251元，弓建民负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 张俊青
人民陪审员 常 春
二〇一七年一月六日
书 记 员 白美莉