广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民三终字第171号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路***号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁二兴，男，汉族，住广东省阳东县大八镇。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人梁二兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月9日，梁二兴向原审法院提起诉讼，请求：1、平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计14706.51元给梁二兴。2、本案诉讼费由平安保险公司承担。主要事实和理由是：2012年6月9日，王胜强驾驶粤Q613**号小客车与梁二兴驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁二兴受伤的道路交通事故。当天，梁二兴被送阳江市第三人民医院治疗，同日转到阳江市人民医院住院治疗。梁二兴出院后，经广东创世经司法鉴定所鉴定为九级伤残。梁二兴于2012年12月26日提起诉讼，阳江市江城区人民法院于2013年7月3日作出（2013）阳城法民一初字第36号民事判决，平安保险公司已按该判决履行了赔偿义务。由于梁二兴存在二次手术，遂于2014年4月11日在阳江博爱医院进行二次手术取出内固定物，至2014年4月27日出院，共住院16天，用去医疗费8675.97元，住院期间陪人一人，医嘱出院全休三个月。
平安保险公司答辩称：（一）梁二兴本次住院治疗的医疗费中，胃肠道检查118元及彩色多普勒检查118元，与事故无关，不属保险赔偿范围。（二）梁二兴构成九级伤残，已获得残疾赔偿金，其本次误工费应按80%计算。
原审法院查明：2012年6月9日，王胜强驾驶粤Q613**号小客车沿阳江市江城区安宁路由安信宾馆往市汽车站方向行驶，于当天3时29分行驶至阳江市江城区安宁路魅力酒吧门前路段与梁二兴驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁二兴受伤的道路交通事故。2012年6月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2012）第00116号《道路交通事故认定书》，认定王胜强驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款的规定，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；梁二兴使用超过有效期的机动车驾驶证驾驶未登记的二轮机动车没有在最右侧车道行驶、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道交通安全法实施条例》第二十八条、第四十四条第一款的规定，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。当天，梁二兴被送阳江市第三人民医院治疗，同日转到阳江市人民医院住院治疗，经诊断：1、右股骨中段骨折；2、右侧罐骨弓骨折；3、右侧上颌窦外侧壁、前壁及右侧眼眶外侧壁骨折；4、右眉弓挫裂伤。用去医疗费29481.94元。梁二兴于2012年12月26日提起诉讼，经原审法院委托，广东创世经司法鉴定所鉴定梁二兴构成九级伤残。2013年7月3日原审法院作出（2013）阳城法民一初字第36号民事判决，限平安保险公司在判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿梁二兴交通事故损失111490元；在商业三者险责任限额内赔偿梁二兴交通事故损失22829.58元。平安保险公司已按判决履行了全部义务。由于梁二兴存在二次手术，遂于2014年4月11日在阳江博爱医院进行二次手术取出内固定物，至2014年4月27日出院，共住院16天，用去医疗费8675.97元，住院期间陪人一人，医嘱出院全休三个月。
另查明：王胜强驾驶的粤Q613**号小客车向平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元（不计免赔率），事故发生时间在保险期限内。
原审法院认为：王胜强驾驶机动车与梁二兴发生碰撞，造成梁二兴损失，原审法院生效的（2013）阳城法民一初字第36号民事判决已对该事实确认并作出判决，平安保险公司已在机动车交强险责任限额内赔偿了梁二兴前期治疗费用等损失，机动车交强险责任限额已赔偿完毕，商业三者险责任限额尚余477170.42元（500000元-22829.58元）。梁二兴本次治疗属于本次交通事故造成损伤的后续治疗，平安保险公司应在商业三者险责任限额内对梁二兴的损失按主要责任承担70%的赔偿责任。
梁二兴本次住院的损失如下：1、医疗费8675.97元；2、住院伙食费800元（16天×50元／天）；3、护理费，按100元／天计算为1600元（16天×100元／天）；4、误工费，原审法院（2013）阳城法民一初字第36号民事判决已确定按2300元／月计算，梁二兴的误工费应按2300元／月计算，但由于梁二兴构成九级伤残，已获得相应的残疾赔偿金，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算20年并按20%计算，相当于对其劳动能力损失20%的补偿，其本次误工费应予酌减按80%计算，为6501.32元（2300元／月／30天×住院及休息106天），以上共17577.29元。平安保险公司应在商业三者险责任限额内承担70%即12304.10元。此外，梁二兴请求交通费40元，但其提供的车票没有注明乘车时间、起始地点，对其交通费不予确认。平安保险公司称梁二兴胃肠道检查及彩色多普勒检查各118元与本次事故无关，理据不足，不予确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2014年8月8日作出（2014）阳城法民一初字第814号民事判决：（一）限中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿给梁二兴交通事故损失12304.10元。（二）驳回梁二兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案一审案件受理费84元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1撤销广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第814号民事判决第一项，依法改判平安保险公司承担7753.18元。2、上诉费用由梁二兴承担。主要事实和理由是：残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿。也即是说人身损害造成的残疾受害人致使劳动能力部分或全部丧失，会减少或者丧失自己的收入的一种赔偿，故残疾赔偿金是包含了日后的误工损失。原审法院（2013）阳城法民一初字第36号民事判决中已经判决平安保险公司支付了伤残赔偿金给梁二兴，因此，梁二兴第二次住院治疗期间不存在误工收入减少，原审判决平安保险公司赔偿误工费是重复赔付。
被上诉人梁二兴没有提供答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：应否支持梁二兴第二次住院期间的误工费。梁二兴因本案交通事故受伤造成九级伤残，原审法院（2013）阳城法民一初字第36号民事判决虽已经判决平安保险公司支付了残疾赔偿金给梁二兴，但梁二兴第二次手术取出内固定物，属于本次交通事故的后续治疗，是必然产生的费用，住院期间产生的误工费，因梁二兴已获得相应的残疾赔偿金，原审法院按80%计算梁二兴第二次手术的误工费，并无不当。平安保险公司上诉主张该误工费是重复赔付，理据不足，本院不予支持。
综上，平安保险公司上诉理据不足，予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈彦羽