wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第211号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，暂住哈尔滨市香坊区。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月14日20时30分许，被告人王某甲在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村薛家屯村民于某甲家门前，因琐事与被害人于某乙产生矛盾，遂上前用拳头朝于某乙头面部击打数拳，将于某乙面部打伤。经法医鉴定：被害人于某乙鼻部损伤构成轻伤二级；右眼眶内壁骨折构成轻微伤。公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2013年11月14日20时30分许，被告人王某甲在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村薛家屯村民于某甲家门前，因琐事与被害人于某乙发生口角，王某甲用拳头朝于某乙头面部击打数拳，将于某乙面部打伤。后经法医鉴定：被害人于某乙鼻骨粉碎性骨折，鼻部损伤构成轻伤二级；右眼眶内壁骨折构成轻微伤。被告人王某甲于2013年12月7日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告人王某甲家属与被害人于某乙就民事赔偿问题达成和解协议，即被告人王某甲家属一次性赔偿被害人于某乙
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局案件来源及抓捕经过证明案件侦破经过。
2、证人李某某、鲍某某、于某甲、赵某甲、王某乙、赵某乙证言证明王某甲用拳头将被害人于某乙打伤。
3、被害人于某乙的陈述证明被王某甲用拳头打伤。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书及关于（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2013）1821号鉴定书的补充说明证明被害人于某乙鼻部损伤构成轻伤二级，右眼眶内壁骨折构成轻微伤。
5、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录证明案发地点情况。
6、被告人王某甲的供述证明其用拳头将被害人于某乙打伤。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于王某甲自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘菲菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00449号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：徐超，男。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告徐超物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨芬
二〇一五年五月十八日
书记员 郑薇
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审101号
申请执行人：巢湖市安全生产监督管理局，住所地巢湖市东风路436号，统一社会信用代码：11340181760805928J。
法定代表人：周元林，该局局长。
委托代理人：秦正君，该局综合科科长。
委托代理人：梁晓燕，该局综合科科员。
被申请执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，地址江西赣州市经济技术开发区金星路9号，现办公地址合肥市黄山路建业领翔2号楼903室，统一社会信用代码：9136070372777420X9。
法定代表人：俞明川，该公司董事长。
申请执行人以被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告后又不自觉履行（巢）安监管罚[2016]综26号行政处罚决定书为由，于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的（巢）安监管罚[2016]综26号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予巢湖市安全生产监督管理局作出的（巢）安监管罚[2016]综26号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
代理审判员 刘 冰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曹小飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终517号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾华明，男，1966年8月15日出生，汉族，大专文化，原系厦门路桥工程投资发展有限公司副总经理。2014年9月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人刘军锋、占冬冬，福建宏信律师事务所律师。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人曾华明犯受贿罪一案，于2016年10月11日作出（2015）海刑初字第360号刑事判决，判处：一、被告人曾华明犯受贿罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元。二、扣押在案的赃款人民币八十四万元，予以没收。宣判后，原审被告人曾华明以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾华明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾华明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾华明撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年十二月九日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第892号
申请人王新保，农民。
被执行人辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会。
负责人郭平河，该村支部书记。
王新保申请执行辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人王新保依据生效的（2014）辉民初字第535号民事调解书于2014年7月8日申请执行，本院依法于2014年7月11日向被执行人西夏峰村委会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王新保工资款34500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费418元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人西夏峰村委会可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第535号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01571号
原告：余某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：曹某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告余某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人汪爱民到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：原、被告经人介绍于2005年下半年相识，2006年农历正月初六按农村习俗举行婚礼，同年2月23日在怀宁县民政局办理结婚登记。婚生子余某甲于2006年12月25日出生，现就读于怀宁县江镇镇赵山小学三年级。婚后初期，夫妻关系尚可。2007年4月份，因被告与其他异性有染，夫妻关系出现裂痕。2010年5月份，被告与网友有染，双方再次发生争吵，夫妻关系紧张。2015年3月21日，被告不辞而别，再次与异性有染并同居。至此，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系形同虚设。此前，被告多次提出离婚，原告顾及家庭的稳定和孩子健康成长没有同意，现如今原告对被告不思悔改的不忠行为无法继续容忍，双方已无和好可能。为此，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生子余某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元直至孩子独立生活，被告赔偿原告精神损失费2万元。
曹某某书面辩称：原、被告结婚初期感情和睦。在共同生活中，被告发现原告毫无一个成年男子该有的成熟和独立，凡事听从其父亲安排，被告对其日渐失望。由于原告多疑自卑的病态心理，古怪暴躁的脾气，争执吵闹成了家常便饭。原告对被告无端怀疑，毫无信任关爱可言，才导致双方感情出现裂痕，长期分居，夫妻关系名存实亡。2015年3月中旬，双方在滁州再次发生争吵，继而引发肢体冲突，被告因此彻底死心。被告在离开滁州时，因害怕原告报复，还违心地给予原告现金2万元。如果法院判决离婚，婚生子余林昊应随被告生活，原告收取的2万元应当返还，原告请求的精神损失费应予驳回。
经审理查明：原、被告于2005年下半年经人介绍相识、恋爱。2006年农历正月初六，按农村习俗举行婚礼。2006年2月13日，在怀宁县民政局办理结婚登记。2006年12月25日，生育一男孩，取名余某甲。小孩出生后不久，双方将小孩交给原告父母照顾，原、被告一起到上海做白案。2008年上半年，又一起到江西上饶做白案。在江西上饶经营期间，因原告怀疑被告与网友有染，夫妻关系紧张，双方于2010年5月份开始分居。分居期间，原告在江苏南京打工，被告在怀宁高河打工。2014年正月，双方和好后一起到安徽滁州做白案。2015年3月21日，又再次发生矛盾，被告独自离开原告回高河打工。至此，双方分居至今。被告在离开原告时，给付原告现金2万元。在双方外出共同经营以及各自打工期间，婚生子余某甲一直由原告父母照顾，随原告父母生活，现就读于怀宁县江镇镇赵山小学三年级。庭审中，原告称在夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但在共同生活期间，矛盾不断，多次长时间分居，表明双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。原告要求离婚，被告亦认为夫妻关系名存实亡，表明双方无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予准许。鉴于婚生子余某甲出生后不久，一直由原告父母照顾，且在原告父母身边读书，为了不改变孩子的学习、生活环境，有利于其健康成长，余林昊以随原告生活为宜。余林昊随原告生活，依照法律规定，被告应当承担相应的抚养费用。抚养费用的数额，本院根据小孩的实际需要、双方的负担能力、当地实际生活水平等因素酌情确定。由于原告并未提供证据证明被告与他人同居的事实，故本院对于原告提出的精神损害赔偿的请求，不予支持。被告虽然给付原告2万元的事实存在，但给付的款项是在夫妻关系存续期间发生，该款属夫妻共同财产，被告请求返还没有法律依据。因被告没有提供证据证明上述财产现仍然存在，故离婚时亦不存在分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子余某甲随原告余某某共同生活，被告曹某某从2015年11月份起每月支付余某甲的抚养费600元直至独立生活时止；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告余某某、被告曹某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一五年十月二十三日
书记员 许之路
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3683号
原告姜良全，居民。
委托代理人顾长峰，费县城北法律服务所法律工作者。
被告王进柱，成年，居民。
本院于2014年11月7日立案受理了原告姜良全与被告王进柱买卖合同纠纷一案，经查，原告姜良全提供的被告送达地址有误，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告姜良全提供的被告送达地址有误，导致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜良全的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 玮
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1992号
原告黄小生，男，1966年11月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021966********。
被告杨文，男，1977年6月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021977********。
原告黄小生诉被告杨文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由独任审判员钟野明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨文与原告是朋友关系。2014年12月27日，被告找到原告说要20000元周转几天，并约定还款时间为2015年1月6日前，口头约定到期未还按2%利率计息。到期后，被告分文未还。原告只好诉至法院，要求被告归还借款一金20000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份；二、借条一张，证明被告于2014年12月27日向原告借款20000元。以上证据经审核本院予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明：2014年12月27日，被告杨文以生意周转为由。向原告黄小生借款20000元，并出具借条，言明2015年1月6日前归还。到期后，因被告未偿还该借款，原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文应于本判决生效后十日内归还原告黄小生借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一五年十月二十八日
书记员 李恭明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初537号
原告崔春蓉，女，汉族。
委托代理人生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告许卫国，男，汉族。
本院在审理原告崔春蓉诉被告许卫国民间借贷纠纷一案中，原告崔春蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔春蓉负担。
代理审判员 杨鹏
�〇一六年三月二日
书 记 员 孔璐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初722号
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，该公司总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被告徐丽婷，居民。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司与被告徐丽婷劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李向阳及被告徐丽婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司诉称，被告原系我公司销售部工作人员，后因不符合录用条件，达不到我公司的业绩标准离职。现请求法院判令我公司不予支付被告工资2600元，不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额2600元。
被告徐丽婷辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院判令原告支付我工资2600元，未签订劳动合同二倍工资差额2600元。
经审理查明，2015年7月27日，被告到原告处从事房产销售工作，双方未签订劳动合同，约定被告的月工资为2600元，同时根据房屋销售价款的千分之三计发销售提成。工作期间，原告通过银行向被告代发工资；2015年9月起，原告再未向被告支付工资。2015年10月1日，被告与原告解除劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告于2015年10月1日解除劳动关系。劳动关系存续期间，被告为原告提供正常劳动，原告应当按照双方约定的工资标准按时足额支付被告工资。被告要求原告支付2015年9月工资2600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2015年7月27日到原告处工作，在工作满一月后原告未与被告签订书面劳动合同。根据上述规定，原告应向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资。现被告仅要求原告支付2600元的未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司向被告徐丽婷支付2015年9月工资2600元；
二、原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司向被告徐丽婷支付未签订劳动合同二倍工资差额2600元。
上述第一至二项共计人民币5200元，原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告徐丽婷。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋婷婷
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00046-1号
申请执行人吴XX，男，1957年11月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人乔XX（又名乔XX），男，1984年1月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县，身份证号码XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00569号民事调解书，被执行人乔XX应于2014年1月10日前偿还申请执行人吴XX借款本金10万元及利息，月利率为15‰，利息从2013年2月22日起计算至还款之日止，案件受理费4750元，并负担执行费1590元。但被执行人乔XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔XX在中国农业银行股份有限公司神木县店塔分理处账户，账号XXX，冻结期限6个月，冻结期限从2014年2月26日至2014年8月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 茸
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初16号
原告王忠辰。
委托代理人高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邢国辉，市长。
委托代理人刘培甲，石家庄市国土资源局法律顾问。
第三人王建，曾用名王庚辰。
原告王忠辰诉被告石家庄市人民政府、第三人王建要求撤销土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王忠辰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王忠辰自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王忠辰撤回起诉。
案件受理费25元由原告王忠辰负担。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王 静
`
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1070号
上诉人（原审被告）张全宁，男，1963年2月15日出生。
委托代理人王占海，宁夏永宁县司法局法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）胡正礼，男，1954年6月12日出生。
委托代理人王学斌，宁夏永宁县司法局法律服务中心法律服务工作者。
上诉人张全宁因农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人张全宁及其委托代理人王占海、被上诉人胡正礼的委托代理人王学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年11月30日，胡正礼与张全宁签订了《土地转包经营生产合同》。合同约定，胡正礼将其承包的6.9亩耕地转包给张全宁耕种，转包期为20年，自2003年11月至2023年11月。转包期间由张全宁承担农业税、水费、公益事业筹资费用等。张全宁在承包期间对胡正礼的沟、渠、路及水利设施应予以保护。不得随间（意）改变，兴修水利设施必须征得胡正礼同意，费用由胡正礼承担，张全宁适当承担。同时约定因国家政策和法律法规变动，合同条款需要变更双方协调。双方未约定张全宁向胡正礼支付转包费用。合同签订后，胡正礼依约交付土地6.9亩由张全宁耕种。2004年4月国家出台惠农政策，取消了农业税、公益性筹资等费用，实行两免一补。2007年胡正礼要求与张全宁变更转包合同，主张由张全宁给付转包费，双方协商未果。2008年4月9日胡正礼等承包人推选本村村民胡金川、唐国军、陈保富为代表人与张全宁协商又签订了一份《土地转包经营合同补充协议》，约定张全宁自2008年4月起至2023年11月止，于每年11月10日前一次性支付耕地转包费每亩70元，否则承担转包费20%的违约金，在此期间，双方不得随意变更。补充协议签订后，张全宁未能按协议向胡正礼支付转包费。2009年4月24日胡正礼向法院起诉，要求张全宁支付转包费及违约金。法院于2009年5月20日判决张全宁支付胡正礼2008年及以后每年的转包费483元，转包费于每年11月10日前支付，后张全宁未能支付。2009年胡正礼向法院申请执行，要求张全宁支付拖欠2008年、2009年转包费，法院依法强制执行了该案。后张全宁仍拖欠胡正礼2010年、2011年、2012年转包费不付，胡正礼未向法院申请执行。2013年3月4日胡正礼向法院起诉。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。胡正礼将承包的耕地于2003年转包给张全宁使用，2008年双方又签订了补充协议。但张全宁未按合同约定履行给付胡正礼转包费的义务，胡正礼于2009年4月24日向本院起诉，要求张全宁支付转包费及违约金，本院判决生效后，张全宁仍不履行，经本院强制执行，张全宁才履行了转包费。后张全宁仍拖欠胡正礼三年的转包费不付，致使胡正礼不能实现合同目的。张全宁的行为即违反了合同的约定，也违反了法律的规定，胡正礼依法要求解除双方签订的合同，符合合同法的规定，本院予以支持。胡正礼要求张全宁支付拖欠的承包费，本院已作出了判决，胡正礼可依照法律规定向本院申请执行，对此诉求本院不予支持。张全宁承包了胡正礼的土地后，对承包的土地进行了整治，并提高了土地的生产能力，现胡正礼要求解除转包合同，应给予张全宁适当的补偿。张全宁在承包期内对所使用的沟渠进行了清挖，在清挖时没有征得胡正礼的同意，事后也没有征得胡正礼的认可，张全宁以胡正礼不承担清沟挖渠的费用拒付转包费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、依法解除胡正礼、张全宁于2003年11月30日签订的土地转包经营生产合同和2008年4月9日签订的土地转包经营生产合同补充协议；二、张全宁于2013年11月30日前返还胡正礼承包地6.9亩；三、胡正礼补偿张全宁经济损失1449元；四、驳回胡正礼的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张全宁负担。
宣判后，张全宁不服提起上诉称，原审法院认定事实错误，原审法院既然认定双方于2003年11月30日签订的土地转包经营生产合同有效，就应当按照合同第二条、第三条的规定，判令胡正礼承担清沟挖渠的费用。双方签订的合同期限尚未届满，且部分土地由政府征用，导致张全宁经济损失，原审法院未予以考虑。原审法院认定张全宁经法院强制执行才交纳土地转包费与事实不符。请求二审法院撤销原判，查清案件事实后依法改判。
被上诉人胡正礼辩称，原审认定上诉人拖欠承包费的事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人向法庭提交情况说明一份，欲证明因被征用的西邵村七队北排水沟面积较小，拆迁时只登记了总面积，无法分清每户被征收的具体面积，村民承包给张全宁土地中被征占了多少不确定。上诉人质证认为，不认可该证据的真实性，镇政府征收村民土地的亩数应该是具体、确定的。
被上诉人提交的证据不能证实其所主张的事实，不予采信。
一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地转包经营生产合同》及《土地转包经营合同补充协议》，系当事人双方真实意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议。合同的各方当事人应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人拖欠被上诉人土地承包费，经原审法院审理及被上诉人申请强制执行后，上诉人仍不按时支付承包费的行为已构成根本违约，原审判决解除《土地转包经营生产合同》及《土地转包经营合同补充协议》正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张全宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 敏
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 牟 锦
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1760号
上诉人（原审被告）龚俊杰，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市崇明县XX乡XX村**号XX，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）蒋明生，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省吴江市XX镇XX村（X）同字***号。上诉人龚俊杰因与被上诉人蒋明生合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人龚俊杰于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人龚俊杰撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人龚俊杰撤回上诉。二审案件受理费人民币1,050元减半收取，由上诉人龚俊杰负担人民币525元。本裁定系终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年五月三日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执87号
申请执行人张瑰芳，女。
被执行人袁立，女。
申请执行人张瑰芳与被执行人袁立借款合同纠纷一案，本案执行标的额为20000元及迟延利息，在执行过程中，查明被执行人袁立无其他财产可供执行，仅袁立有工资收入。2016年3月28日依法裁定扣留袁立的工资收入27172元（以及湘10**执49号民间借贷一案）。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月十八日
书记员 段文祺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1019号
原告：崔九宇，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告崔九宇与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初1015号原告毛某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1015号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2336号上诉人（原审被告）王道路，农民。被上诉人（原审原告）常怀江，农民。被上诉人（原审被告）张立新，农民。上诉人王道路因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院2013年9月17日作出的（2013）抚民一初字第1079号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2013年5月17日9时30分许，常怀江驾驶电动三轮车沿青乐公路由北向南行驶至大新寨镇方元加油站路段时，与对向而行的王道路驾驶冀C×××××五征牌三轮汽车相撞，造成常怀江受伤的交通事故。此事故经抚宁交警大队责任认定，常怀江承担自身损失的次要责任，王道路负事故主要责任，张利新对自身损失承担次要责任。常怀江伤后在抚宁县人民医院住院治疗11天，常怀江花医疗费3157.97元，考虑到常怀江存在××，因受伤所花医疗费应按2500元为宜，住院伙食补助费50元×11天＝550元，护理人常怀江之子常鹏长期经营普通货运，护理费为100元×11天＝1100元，误工费（遵医嘱休息2个月，其中因腰部软组织挫伤休息2周，常怀江从事豆腐加工，按照餐饮业收入标准计算）70.6元×25天＝1765元，交通费600元，车损1080元，评估费200元，存车费260元，合计8055元。原审法院判决认为，常怀江、王道路发生交通事故，抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出责任认定，常怀江承担自身损失的次要责任，王道路承担事故的主要责任，王道路车辆应投保交强险而未投保，故常怀江损失应由交强险赔付的部分应由王道路予以赔付。遂判决：王道路于判决书生效后五日内赔付常怀江交通事故各项损失8055元。一审案件受理费25元，由王道路负担。判后，王道路不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判。其上诉的主要理由为：一、原审法院判决多计算常怀江经济损失2727.84元，二审应该扣除。1、护理人员无有效证明，护理费为农林畜牧渔业即应为411.84元（37.44元×11天）；2、常怀江出示的是村里证明，无工商营业执照相印证，其不是执业人，误工费也应按农林畜牧渔业标准计算，即应为936元（37.44元×25天）；3、交通费应为两次计算300元合理；4、1080元车损鉴定，不应作为判决依据；二、原审法院判决损失责任划分错误。张立新依法应承担50%赔偿责任。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，常怀江、王道路发生交通事故，致常怀江受伤，交警部门作出事故认定书认定，常怀江承担自身损失的次要责任，王道路承担事故的主要责任。王道路车辆应投保交强险而未投保，故王道路首先应在交强险赔付范围内承担赔偿责任。常怀江提供了护理人常鹏经营普通货运的营业执照，原审法院判决按100元／天计算护理费并无不当。常怀江从事豆腐加工，其所在村村委会已出具证明，原审法院判决按照餐饮业收入标准70.6元／天计算常怀江误工费并无不当。原审法院判决考虑常怀江伤后住院治疗情况，酌定常怀江交通费600元并无不当。经鉴定机构鉴定，常怀江车损为1080元，王道路就其关于1080元车损鉴定不应作为判决依据的上诉主张并未提供充分证据，本院不予支持。交警部门事故认定书认定张利新对自身损失承担次要责任，故对本案常怀江的损失，张立新不承担赔偿责任。综上，王道路上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，但未判决驳回常怀江的其他诉讼请求，属适用法律有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1079号民事判决；二、驳回常怀江的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人王道路负担。本判决为终审判决。审判长高晓武审判员史福占审判员卜庆武二〇一四年六月六日代书记员徐鹤立
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执92号
申请执行人张朝霞，女，1973年7月2日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4386号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币二万一千七百八十三元三角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十三日
书记员 王俊武
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执778号
申请执行人石建明，男，汉族，1968年10月19日生延安市人，煜华公司股东，现住延安市宝塔区枣园镇阳崖村。
申请执行人李梅，女，汉族，1963年9月20日生，延安市人，高中文化，煜华公司股东，现住延安市宝塔区沿河小区。
申请执行人王建民，男，汉族，1963年1月17日生，延安市人，初中文化，煜华公司股东，现住延安市宝塔区长青路。
申请执行人岳天红，男，汉族，1971年2月5日生，延安市人，初中文化，煜华公司股东，现住延安市宝塔区长青路。
申请执行人贺安旗，男，汉族，1968年2月17日生，延安市人，初中文化，煜华公司股东，现住延安市宝塔区长青路。
申请执行人马宏卫，男，汉族，1975年11月7日生，延安市人，高中文化，煜华公司股东，现住延安市宝塔区东风居民一区。
申请执行人李延明，男，汉族，1970年9月27日生，延安市人，初中文化，煜华公司股东，现住延安市宝塔区棉土沟居民区。
申请执行人高联明，男，汉族，1957年11月15日生，延安市人，高中文化，煜华公司股东，现住延安市宝塔区长青。
申请执行人郭延年，男，汉族，1965年9月19日生，延安市人，初中文化，煜华公司股东，现住延安市宝塔区长青路。
申请执行人高凯臣，男，汉族，1965年10月29日生，延安市人，初中文化，煜华公司股东，现住延安市宝塔区东大街96号院。
申请执行人宋建马，男，汉族，1965年7月2日生，延安市人，初中文化，煜华公司股东，现住延安市宝塔区长青路。
申请执行人王志海，男，汉族，1972年7月1日生，延安市人，高中文化，煜华公司股东，现住延安市宝塔区七里铺。
申请执行人艾力，男，汉族，1963年2月22日生，延安市人，初中文化，煜华公司股东，现住延安市宝塔区永昌路。
申请执行人常秀梅，女，汉族，1968年12月9日生，延安市人，高中文化，煜华公司股东，现住延安市宝塔区七里铺大街。
申请执行人王华，女，汉族，1964年7月11日生，延安市人，初中文化，煜华公司股东，现住延安市宝塔区陵园路。
被执行人延安煜华工贸实业有限责任公司（以下简称煜华公司）。住所地：延安市宝塔区长青路。
法定代表人李娜，系该公司董事长。
石建明、李梅、王建民、岳天红、贺安旗、马宏卫、李延明、高联明、郭延年、高凯臣、宋建马、王志海、艾力、常秀梅、王华申请执行煜华公司知情权纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人煜华公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人煜华公司发出执行通知书，责令其立即提供自2011年3月9日起至今的董事会会议决议、财务会计报告、财务账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供申请执行人及其委托的注册会计师于十个工作日内，在被执行人煜华公司正常营业时间范围内查阅，另支付案件受理费100元、上诉费100元、执行费500元。2016年6月6日，被执行人煜华公司向本院交纳案件受理费和上诉费200元，交纳案件执行费500元，并同意提供上述账簿供申请执行人及委托的注册会计师查阅，但须在判决确定的时间内查阅完毕，且不得复制。当日，本院将案件受理费、上诉费200元向上述十五位申请执行人的受托人李梅、石建明支付，另告知其尽快委托注册会计师，到法院办理相关查阅手续。后申请执行人石建明称由于账簿的具体数量不确定，要求被执行人煜华公司提供账簿的具体册数。本院多次于被执行人沟通，要求其提供具体账簿的数量，起初被执行人煜华公司称其公司会计请假，不能确定具体数量，后以判决书未明确要求先行提供账簿的数量为由不予提供。2016年10月13日，本院告知申请执行人石建明，被执行人煜华公司明确不予提供账簿的数量，要求按照判决书确定的内容予以执行；另外告知其尽快委托注册会计师，以启动查阅账簿的程序。申请执行人石建明称，由于账簿数量不能确定，没有注册会计师接受委托。后本院再次电话联系申请执行人石建明，告知其尽快委托注册会计师，而申请执行人石建明要求本院指定注册会计师予以查阅被执行人的账簿。由于判决书中明确判决由申请执行人委托注册会计师查阅，故本院无法予以指定。截止2016年11月9日，申请执行人也未向本院提供委托注册会计师的名单及相关资料，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执778号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更160号
罪犯吴兆福，男，1978年3月13日生，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年11月15日作出（2011）吕刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人吴兆福犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告人吴兆福不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年8月26日作出（2013）晋刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示,并依法组成�议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯吴兆福在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在91.5分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴兆福自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，共获监狱表扬5次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吴兆福确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兆福减去有期徒刑九个月，刑期自2011年12月9日起至2018年3月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第461号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男。因本案于2013年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0570号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王争庭参加诉讼。现已审理终结。
2012年1月27日15时许，被告人林某在本市南屏洪湾村磨刀门淡水河小路，用自带的一把钥匙启动被害人于某甲停放在该处的一辆北方永盛牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4134元），盗窃得手后驾驶该摩托车向洪湾水闸方向逃离。被害人于某甲发现后追赶并打电话请求朋友徐某甲帮忙拦截，徐某甲、徐某乙二人遂驾驶摩托车在洪湾社区马腿街路边拦截并抓获了被告人林某。被盗摩托车已由公安机关发还给被害人于某乙。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某甲的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言及辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，收款凭证，随案移交物品、文件清单，处警经过，户籍资料，珠价鉴字（2013）108号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人林某犯罪系临时起意，且为初犯，归案后认罪态度好，建议对被告人林某从轻处罚。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人关于认罪态度好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年6月26日止，罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色塑料边摩托车钥匙一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一三年四月十五日
书记员 王天皓
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00599号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
原告林某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人向中海、被告吴某甲及其委托代理人黄学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2010年3月经骆支娣介绍相识，于2010年5月2日按农村习俗举行了婚礼，于2011年4月29日办理结婚登记手续。婚后于2011年11月21日生育一女吴某乙。由于原、被告婚前仅认识不到3个月便举行了婚礼，感情基础不好，婚后因性格不合，经常发生纠纷，被告多次殴打原告，夫妻感情已经破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女吴某乙的抚养问题请求法院依法判决；被告支付原告精神抚慰金1万元。原、被告无共同财产及债权债务。被告婚前只给原告方五万元，但是在日常生活开销、给女儿看病以及被告因为发生交通事故花费4000元，已经用完了。屋子的装修是我父亲拿的钱。
被告吴某甲辩称，原、被告结婚、生子时间属实。原、被告未经常打架，双方夫妻感情比较好，被告不同意离婚。被告系上门女婿。被告婚前给了原告方7万元现金用于房子的装修。被告有嫁妆一套。
经审理查明：原、被告于2010年经骆支娣介绍相识，于2010年5月2日按农村习俗举行了婚礼，于2011年4月29日办理结婚登记手续。婚后于2011年10月21日生育一女吴某乙。被告系上门女婿。原、被告因家庭琐事，发生过纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
上诉事实，有原、被告及其子女的身份信息，结婚证复印件，唐国清、李晓平、张步均、骆支娣的调查笔录，证人李燕林、李晓平的当庭证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原、被告相识至今时间较长，并生育一女，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。虽然原、被告在日常生活中，为家庭琐事发生过纠纷，只要双方多加强沟通，还是有和好夫妻关系的可能。另外，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告林某某起诉来院要求与被告吴某甲离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，并且被告不同意离婚。因此，原告林某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 勇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第398号
申请执行人：济宁市天助物质有限公司，组织机构代码78614750-5，住所地济宁市任城区薛口钢材市场114号。
被执行人：汶上县大森机械有限公司，组织机构代码78345970-6，住所地汶上县康驿镇政府驻地。
济宁市天助物质有限公司诉汶上县大森机械有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第629号民事判决书，申请人济宁市天助物质有限公司于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
济宁市天助物质有限公司诉汶上县大森机械有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十五日
书记员 张宣英
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第529号
原告韩涛，工人。
委托代理人万玉华。
被告青岛公交集团有限责任公司。
被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司。
法定代表人邱伟方，该公司总经理。
委托代理人张学朋。
原告韩涛与被告青岛公交集团有限责任公司、青岛公交集团莱西巴士有限责任公司（以下简称莱西公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万玉华、被告莱西公司委托代理人张学朋到庭参加诉讼，被告青岛公交集团有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日上午，原告乘车从单位回家过中秋节途中，在莱西市汽车站站内购票，乘坐青岛公交集团莱西巴士有限责任公司运营、登记所有人青岛公交集团有限责任公司的鲁U×××××号大型普通客车，沿威海路西行至威海西路与长广路交叉路口处发生交通事故，致车上12人受伤，原告当时昏迷，手机、眼镜、二个布娃娃损毁。原告当时被送莱西市市立医院住院治疗54天，全部医疗费由第二被告交付。出院时，医生建议休息15天，3个月后镶缺失的两颗门牙，后镶牙医疗费用8600元。原告之伤经法医鉴定构成十级伤残。现年仅二十多岁，镶的牙还需要定期更换，《合同法》第302条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，因此，为维护自己的合法权益，原告具状请求人民法院判令二被告承担连带责任，共同赔偿原告的经济损失，赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失合计人民币90014元及原告的后续治疗费用，诉讼费由二被告负担。
被告莱西公司辩称，我们已经给原告垫付了医疗费，我们已经履行了赔付义务。
被告青岛公交集团有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告青岛公交集团有限责任公司系鲁U×××××号客车行驶证上的登记车主。被告莱西公司是鲁U×××××号客车的实际车主。
2012年9月28日上午，原告乘车从单位回家，在莱西市汽车站站内购票，乘坐鲁U×××××号客车，沿威海路西行至威海西路与长广路交叉路口处与王文建驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车相撞发生交通事故，致原告等12名乘客受伤。原告当时被送莱西市市立医院住院治疗，诊断为：多发性软组织损失、脑外伤反应、头皮裂伤、牙齿损伤并缺如、牙齿骨折。共住院54天，花医疗费16172.59元，医疗费由第二被告垫付。出院时，医生建议休息15天，3个月后镶缺失的两颗门牙。后原告因二颗门牙缺如，到莱西市市立医院镶牙，花镶牙费用8600元。
2013年5月21日，原告因其伤情申请莱西市中医医院司法鉴定所申请伤残等级鉴定，莱西市中医医院司法鉴定所于2013年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩涛的损伤程度为十级伤残。韩涛为此支出鉴定费1200元。
还查明，原告在青岛三洋汇劳务管理服务有限公司工作，从事电焊工，平均月工资4000元，因2012年9月28日至2012年12月6日因交通事故未能上班，期间工资停发。原告为证明其主张还提供劳动合同、个人纳税证明，证明其在该公司上班及工资收入情况。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、医疗费单据、出院记录、住院病案、医嘱单、检查报告单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、完税证明、费用清单、单位证明、劳动合同及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告之间运输合同关系明确，且原告在途中受伤，事实清楚，故原告要求被告赔偿医疗费等请求本院予以支持。原告之伤虽然是因被告的车辆与王文建驾驶的鲁B×××××号车相撞而造成的，但是，原告选择依据与被告间的运输合同关系提起诉讼，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告青岛公交集团有限责任公司鲁U×××××号车的登记所有人，被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司系鲁U×××××号车的实际车主，因此，被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司依法应承担本案的赔偿责任；被告青岛公交集团有限责任公司作为车辆的登记所有人，在其未提供证据证明的情况下，应认定与被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司系挂靠关系，依法应承担本案的连带赔偿责任。原告请求被告赔偿：1、医药费共为8600元（原告住院期间的医疗费16172.59元已由被告莱西公司垫付）；2、原告请求的误工费7038元【（住院54天＋休息15天）×102元／天】请求合理，本院予以支持；3、护理费5508元（54天×102元／天）请求合理，本院予以支持；4、原告请求的住院伙食补助费1080元（54天×20元／天）请求合理，本院予以支持；5、伤残补助金64290元（32145元／年×20年×10%）请求合理，本院予以支持；6、鉴定费1200元。以上共计87716元，被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司于判决生效后十日内付给原告韩涛医疗费等损失87716元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担57元，被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司负担1993元，速递费120元，由被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 张玉杰
二〇一三年七月十五日
书记员 赵少馥
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01503号
原告刘某某，女。
被告田某某，男。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2010年2月经人介绍认识，2012年9月确定恋爱关系，2013年X月X日双方自愿登记结婚，2014年X月XX日生育一女田某甲。婚后，我与被告一直在北京打工。由于婚前了解不够，婚后我们双方常因琐事发生争吵。2014年7月，被告将我送回老家待产后返回北京。原本以为有了孩子，能增进夫妻感情，但孩子出生后，被告对我与孩子不闻不问、毫不关心。2015年春节前，孩子因病住院，我多次电话联系被告，希望共同照顾女儿，但遭被告拒绝。2015年2月底，我携孩子返回北京后，被告已从租住的房子搬走，电话也打不通，我与被告失去联系。被告对家庭不负责任，严重伤害了我们的夫妻感情。我与被告婚前在西安市未央区建设路2号的香缤国际城购买商品房一套，房屋总价328760元，已支付首付款98760元，其中我出资45000元。现我诉至法院，要求与被告离婚；婚生女田某甲归我抚养，由被告田某某一次性支付抚养费20万元；由被告返还我房屋首付款45000元；本案诉讼费双方共担。
被告田某某辩称：原告所诉婚姻形成过程及生育孩子情况均属实。婚后，我将所得工资按月交给原告，并没有不管原告和孩子。2015年春节前，因我当时没有工作，也没有钱，所以孩子生病住院，我没有去医院照顾，但我叫我家人前往照顾。我与原告并未失去联系，我还多次去找原告，希望双方和好。今年春节，我还劝原告回家过年，但被其拒绝。由于我性格内向，与原告沟通较少。因此，双方常因生活琐事发生争执，但今后我将避免这种情况，加强与原告的沟通。我和原告还有感情，且孩子幼小，不能没有母亲，希望原告能回心转意，我不同意与原告离婚。我们双方婚前在西安购房属实，房屋首付款原告出资45000元属实，剩余房款未付。
经审理查明：原告刘某某与被告田某某于2010年2月经人介绍认识，2012年9月确定恋爱关系，2013年X月X日双方自愿登记结婚，2014年X月XX日生育一女田某甲。婚后，双方在北京打工，夫妻关系一般。2015年春节前，因孩子生病住院被告未照顾，原、被告发生争执。后原告搬离原租住处，被告多次寻找原告并劝解双方和好，均无果。
同时查明：2012年12月，原、被告婚前在西安市未央区建设路2号香缤国际城购买10号楼1单元28层3号房产一套，房产总价328760元，已支付首付款98760元，其中原告出资45000元。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份、香缤国际城商品房认购协议书、交款收据各1份及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均一般。婚后，原、被告均在外地打工，生活压力大，夫妻沟通较少，致双方夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方加强沟通与理解，互谅互让、互敬互爱，珍惜婚姻家庭关系，夫妻重归于好还是有希望的。对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 刘晓丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕 妍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00254号
原告周小东。
被告李勇军。
被告李小霞。
本院在审理原告周小东诉被告李勇军、李小霞民间借贷纠纷一案中，原告周小东以被告李勇军、李小霞现下落不明为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小东的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小东撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取525元，由原告周小东负担。
审判员 王北平
二〇一四年十月二十二日
书记员 肖 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2039号
原告：訾曙光，中国农业银行股份有限公司开发区支行职工。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：韩东祥。
被告：王翠苹。系被告韩东祥之妻。
两被告共同委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
原告訾曙光诉被告韩东祥、王翠苹民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告訾曙光及其委托代理人李高修，被告韩东祥、王翠苹的共同委托代理人王侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾曙光诉称：原、被告系多年的朋友关系。被告韩东祥以企业经营资金紧张为由，于2007年3月2日向原告借款20万元，约定月利率为9‰，期限10个月。原告分四次给被告韩东祥账户存入20万元，被告韩东祥于2007年3月5日给原告出具借条。该借款到期后，原告多次催要未果。被告王翠苹与被告韩东祥系夫妻，理应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院要求两被告共同偿还借款本金20万及利息105400元（1、2009年欠息8200元；2、以20万元为基数，自2010年1月1日至2014年6月1日计54个月，按月利率9‰计算，计息97200元）并承担本案的诉讼费用。
被告韩东祥辩称：被告韩东祥曾向原告借过款，但对原告是否履行了出借支付义务有异议。
被告王翠苹辩称：被告韩东祥向原告借款纯属个人行为，与被告王翠苹无关。
经审理本院认定：2007年3月2日，原告给被告韩东祥在农行账户存现金三笔，共计款140172.34元；2007年3月5日，原告给被告韩东祥的上述账户又存入现金6万元。2007年3月5日，被告给原告出具了借条：“今借现金贰拾万元正（2007年3月2日140000元，3月5日60000元），期限10个月，于2007年12月2日归还”。借款到期后，被告韩东祥未偿还，其于2009年3月12日又给原告出具借条，载明：“今借訾曙光人民币贰拾万元正用于煤炭经营，利息月息9‰，借期一年，于2010年3月12日本息一次付清。”被告韩东祥并于2009年6月17日给原告出具欠条，欠原告上年度利息8200元，计划于2009年9月份还清。但上述借款本息，被告韩东祥仍旧没有按期偿还，并于2012年12月31日再次给原告出具了借条，本金20万元，利息为月利率9‰，期限一年，于2013年12月31日前还清。该借款本息被告韩东祥至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条、银行存款凭条、欠条，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告韩东祥数次出具借条及还款计划的行为，足以表明其欠原告借款本金20万元。被告韩东祥应按借条上的约定支付借款利息。因此，原告要求被告韩东祥支付借款本金20万元及利息105400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王翠苹作为被告韩东祥的配偶，应当与被告韩东祥共同承担婚姻存续期间的债务。因此，原告要求被告王翠苹共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩东祥、王翠苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告訾曙光借款本金20万元。
二、被告韩东祥、王翠苹于本判决生效之日起十日内共同支付原告訾曙光利息105400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元、申请保全费2047元，由被告韩东祥、王翠苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 宁学军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩晓燕
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00442号<\\\/div>
罪犯高幼安，男，1971年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1997年5月1日作出（1997）武
刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人高幼安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年9月1日作出（1997）鄂刑一终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年3月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2004年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2007年2月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2009年2月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高幼安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯高幼安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯高幼安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯高幼安的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2000年3月27日起至2015年4月26日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00442号罪犯高幼安，男，1971年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1997年5月1日作出（1997）武刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人高幼安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年9月1日作出（1997）鄂刑一终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年3月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2004年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2007年2月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2009年2月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高幼安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高幼安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高幼安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高幼安的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2000年3月27日起至2015年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第344－3号
申请执行人宋修建，无固定职业。
被执行人ＸＸ君，无固定职业。
被执行人李铁英，无固定职业。
本院于2014年7月29日作出（2014）芝民简初字第823-1号民事裁定书，冻结了被执行人ＸＸ君、李铁英的银行账户存款。现因扣划被执行人ＸＸ君、李铁英的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ君、李铁英银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一�年二月四日
书记员 王 辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01981号
原告：赵凯，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：方晓姐，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告赵凯与被告方晓姐合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托代理人卢本涛到庭参加诉讼，被告方晓姐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凯诉称：要求方晓姐支付工资款270000元及其利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年4月22日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由方晓姐负担。
方晓姐未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，赵凯带领同乡组建班组（共21人）与苏州诺森服饰有限公司（以下简称“诺森公司”）签订用工协议书，该协议书就劳动报酬等情况作了详细的约定。诺森公司的实际经营者系王友强。2013年12月22日，经双方结算，王友强向赵凯出具欠据，欠据载明欠赵凯400000元。因诺森公司、王友强未能按时支付工资款，赵凯等39人（含其他劳动者）向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日裁决：“被申请人苏州诺森服饰有限公司于裁决书生效之日支付申请人赵凯等39人拖欠工资655399.2元（详见附表“剩余工资”项）”。该裁决确定赵凯班组的工资款总额为372280.9元。裁决生效后，诺森公司、王友强仅支付工资款102280.9元。2014年7月19日，方晓姐与赵凯班组进行协商，方晓姐自愿承担给付义务，向赵凯出具欠据，欠据载明欠赵凯270000元，并约定“2014年年底付款70000元；2015年年底付款100000元；2016年年底付款100000元”，王金林作为见证人在欠据上署名。欠据出具后，方晓姐未能依约履行给付义务，至今分文未付。因该班组系赵凯召集组建，赵凯已于2015年1月28日向蒋祖元等二十位工友垫付工资款234650元。
证明以上事实的证据有：
1.赵凯的居民身份证1份，证明其诉讼主体资格；
2.常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2013）第939号仲裁裁决书、方晓姐出具的欠据各1份，证明本案债权的由来及演变经过；
3.赵凯提供的工资表1份，证明赵凯已向蒋祖元等二十位工友垫付工资款234650元的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。方晓姐自愿承受诺森公司、王友强的270000元债务，有其出具给赵凯班组的欠据为凭。方晓姐出具欠据和赵凯班组接受欠据的行为符合合同法关于债务转移的规定，双方之间发生债务转移的法律效力。赵凯班组与方晓姐之间形成新的债权债务关系，赵凯班组系债权人，方晓姐系债务人，赵凯班组有权要求方晓姐履行给付义务。因该班组系赵凯召集组建，且赵凯已向班组其他成员垫付了全部的工资款，关于该事实有赵凯提供的工资单为证，本案债权原属赵凯班组成员的共同债权，因赵凯的垫付行为使得其他工友的债权获偿，就此，本案债权转化为赵凯的个人债权，赵凯的起诉符合起诉的条件。考虑本案债权的演变经过，本案债权本应即时受偿，因双方协商，债权人作相应的让步故而分期履行，但方晓姐未能遵守约定履行分期给付的义务，且未履行的到期债务达到总债务的五分之一以上，故赵凯有权宣布债务全部到期。赵凯现要求方晓姐偿还欠款270000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中债权人与债务人没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，债权人以债务人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。赵凯要求方晓姐支付债务利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年4月22日计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓姐于本判决生效后十日内支付原告赵凯欠款270000元及其利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年4月22日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告方晓姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月七日
书 记 员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第507-2号
原告鲁昌盛。
被告宋敏。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2404号即原告鲁昌盛与被告宋敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋敏所有的瑞安市汀田街道香桥村养殖场内的60只生猪予以保全，现因原告与被告已私下和解，故原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告宋敏的财产保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁昌盛撤回对被告宋敏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁昌盛撤回对被告宋敏的财产保全申请。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年六月十二日
（代）书记员 叶 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3514号
原告王剑。
委托代理人张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。
被告李振辉。
被告李兰兰。
二被告共同委委托理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王剑诉被告李振辉、李兰兰民间借贷纠纷一案中，原告王剑于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元；保全费1640元，由原告王剑承担。
审判员 王海莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2576号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：兴化市五里西路29号。
负责人卢向荣，职务行长。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告鲁冰权。
被告陈友祥。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）诉被告鲁冰权、陈友祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告鲁冰权、陈友祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行诉称：2014年12月18日，被告鲁冰权与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定担保人即被告陈友祥自愿为借款人即被告鲁冰权自2014年12月18日起至2015年12月15日止，在原告处办理的最高本金余额不超过18万元的借款提供担保。其担保人的保证方式为连带责任保证。借款利息按月结息（每月21日前还息）。被告鲁冰权于2014年12月19日向原告贷款本金18万元，约定借期内利息为年利率10.64%，逾期还款按约定的利率上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。如逾期不偿还原告为实现债权所支付的费用均由被告连带承担，上述贷款的还款日期为2015年12月15日，现已逾期，原告多次向两被告主张债权未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告鲁冰权立即偿还借款本金18万元及利息（利息从2015年10月21日起至2015年12月15日止按年利率10.64%计算，从2015年12月16日起至实际还款之日止按年利率15.96%计算，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利），并给付原告为实现债权而支付的代理费用7100元；2、被告陈友祥对被告鲁冰权的上述债务承担连带偿还义务；3、两被告连带承担本案的诉讼、保全费用。
被告鲁冰权、陈友祥未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告鲁冰权向原告贷款的事实，及被告陈友祥为此笔贷款担保的事实；2、借款借据1份，证明被告鲁冰权于2014年12月19日从原告处贷款本金18万元，约定到期时间为2015年12月15日，原告已经按照约定将18万元打入被告鲁冰权的账户；3、委托代理合同一份及税票一张，证明原告与代理人签订了委托代理合同，代理费用为7100元；4、送达地址确认书一份，证明两被告向原告提供了法律文书的送达地址，该地址为本案诉争借款如发生仲裁、诉讼，导致相关书面通知或者法律文书未能被客户实际接收的，通知或文书退回之日视为送达之日。
根据原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告鲁冰权签订的最高额个人担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告鲁冰权18万元，被告鲁冰权应按合同约定的期限及时履行还款义务。原告自认被告鲁冰权已结息至2015年10月20日，原告的自认行为是对其权利的处分，且对被告有利，故本院对此依法予以认定。原告为主张上述债权起诉至法院，并支付委托代理费7100元，被告鲁冰权应按约向原告支付该笔费用。被告陈友祥为被告鲁冰权的上述借款提供了连带责任保证，故被告陈友祥应当对被告鲁冰权的债务承担连带偿还责任。被告鲁冰权、陈友祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁冰权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还借款本金18万元及相关利息（利息从2015年10月21日起至2015年12月15日止按年利率10.64%计算，从2015年12月16日起至实际还款之日止按年利率15.96%计算，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利），并给付原告为实现债权而支付的律师费用7100元。
二、被告陈友祥对被告鲁冰权的上述债务承担连带偿还责任；被告陈友祥承担保证责任后，有权向被告鲁冰权追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2021元，由被告鲁冰权负担，被告陈友祥对此承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4042元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 谢俊成
二〇一六年五月十六日
书记员 高 阳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00390号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年12月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人何某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月28日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控，被告人何某某于2015年5月13日19时许酒后驾驶二轮摩托车由重庆市涪陵区马鞍街向十九中方向行驶至重庆市涪陵区马鞍时，被公安民警现场查获。经鉴定，案发时何某某血液中乙醇含量为142.65mg／100ml。被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下。被告人何某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年七月十五日
书记员 王 愉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第277号
原告洪于道。
被告程堂银。
被告谢旭敏。
原告洪于道诉被告程堂银、谢旭敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪于道到庭参加诉讼。被告程堂银、谢旭敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪于道诉称：2012年12月20日，被告程堂银向原告借款5万元，并出具借据一份，借据写明借到原告5万元，月息4分，借款期限从2012年12月20日至2013年5月20日。借款到期后，被告要求续借6个月，故重新出具借据一份。2013年2月27日，被告程堂银再次向原告借款3万元，并出具借据一份，约定该款于2013年9月27日还款。两被告系夫妻关系，涉案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告程堂银立即归还借款本金8万元，利息8000元（利息计算至实际归还之日止）。2.被告谢旭敏承担连带清偿责任。庭审中，原告明确在本案中撤回5万元借款的主张，并变更诉讼请求为：两被告归还借款3万元，并支付该款自2013年9月28日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的逾期利息损失。
被告程堂银、谢旭敏未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及银行业务回单各一份，用以证明被告程堂银向原告借款3万元的事实。2.借条一份，业务回单二份，用以证明被告程堂银向原告借款5万元的事实。3.结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，用以证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述证据1、3，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，因原告在本案中撤回了该部分的诉请，故该组证据本院不予审查。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年2月27日，被告程堂银向原告出具借条一份，载明向原告借款3万元，于2013年9月27日归还。次日，原告通过中国农业银行向被告程堂银转账3万元。
被告程堂银、谢旭敏于2003年4月1日登记结婚，于2013年4月23日协议离婚。
本院认为：原告与被告程堂银之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告程堂银未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告谢旭敏既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告程堂银以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程堂银、谢旭敏于本判决生效后十日内返还洪于道借款30000元，并赔偿该款自2013年9月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类的贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由程堂银、谢旭敏负担。此款洪于道已向本院预交，其同意程堂银、谢旭敏在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民一初字第350号
原告李达平，男，1975年1月19日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告佛山市南海区旭展洗涤用品厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村工业区中心路一横自编*号，注册号：440682000139254。
投资人宋素娟。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2013年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李达平撤诉。
本案受理费减半收取5元（缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力后七日内向本院交纳。
（此页无正文）
审判员 欧翠芬
二〇一三年八月二十七日
书记员 林肖萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04006号
上诉人（原审被告）：重庆展仑商业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路*号。组织机构代码：05322346-X。
法定代表人：蒋世曙，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓璐。
上诉人重庆展仑商业管理有限公司与被上诉人邓璐劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年5月6日作出（2015）中区法民管异初字第00222号民事裁定，驳回重庆展仑商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆展仑商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆展仑商业管理有限公司上诉称，该公司注册地和主要办事机构均在重庆市铜梁区巴川街道办事处，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆展仑商业管理有限公司工商注册登记地虽在重庆市铜梁区川山街道办事处中兴路2号，经原审查明，上诉人的主要办事机构在重庆市渝中区邹容路50号半岛国际20层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的住所地应为重庆市渝中区邹容路50号半岛国际20层，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆展仑商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴剑波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2034号
原告郭某某。
被告黄某甲。
委托代理人黄某乙。
委托代理人胡某某。
原告郭某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告黄某甲及委托代理人黄某乙、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月28日登记结婚。婚后我们两人各自工作，偶尔同吃一顿饭，了解甚少。2012年，被告家人要求我辞职回家。当时被告到单位请假，我才得知他早患有精神类的疾病。待我生下孩子后，对我根本不关心，由我母亲和他母亲照顾我。刚出月，我就回娘家生活，他很少前来看望我和孩子，不给我们生活费，甚至公开挂失工资卡，到目前为止孩子没有户口，致使夫妻感情破裂。从2014年5月至今都没有见过面，被告电话不接。原、被告婚后感情不合，性格不和，没有共同话语，导致夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求法院处理。
被告辩称，原告所说不属实，我认为与原告感情好，我们夫妻感情没有破裂，我对原告没有不管不问，在原告怀孕期间照顾原告的生活，尽到丈夫职责。我的疾病只是晚上有时睡不着觉，没有精神类疾病，且原告父母婚前知道我有疾病，没有存在欺骗。为了这个家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告黄某甲于2011年5月经人介绍相识谈婚，2011年9月28日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2013年11月16日生育一男孩，取名黄某丙。共同生活期间，双方因脾气性格不和，年龄差距大没有共同话语，经常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不睦。2015年3月27日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础稳定，婚后亦建立起了牢固的夫妻感情，共同生活期间，双方虽因脾气性格不和，经常为家庭琐事吵闹，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要能相互体谅，克服家庭困难，婚姻关系仍能维系，原告诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马 永
二〇一五年五月二十一日
书记员 顾佳丽
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第40号
申请执行人陈京津。
委托代理人任潇潇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被执行人南京浩瀚脚手架工程有限公司。
法定代表人程浩，系该公司经理。
被执行人何湘明。
陈京津与南京浩瀚脚手架工程有限公司、何湘明租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）京民初字第2449号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，一、南京浩瀚脚手架工程有限公司应于2012年12月底前给付陈京津884**.16元、于2013年5月底前给付陈京津2000**元；二、若南京浩瀚脚手架工程有限公司对上述债务有一期逾期给付，则视为上述债务全部到期，陈京津可一并向法院申请执行，且须另行向陈京津补偿损失50000元；三、何湘明对本调解书主文第一项所载南京浩瀚脚手架工程有限公司的义务承担连带清偿责任；案件受理费3382元，由南京浩瀚脚手架工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2013年4月25日立案受理，执行过程中双方达成分期付款的和解协议，嗣后因被执行人未履行和解协议，申请执行人陈京津申请恢复执行，本院于2015年2月22日立案受理恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：本院依法查封了被执行人何湘明名下位于南京市六合区雄州街道XX号XX幢XX单元XX室（该房为何湘明与他人共有）；未查到两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。申请执行人于2015年7月28日以双方正在协商解决本案纠纷为由申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人河湘明名下的房产被查封，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人以同意协商解决纠纷为由申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）京民初字第2449号民事调解书的本次执行程序。
如双方协商无果或今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 乔凌艳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1688号原告吴某，男，生于1997年9月10日，汉族，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告黄某，男，生于1998年12月4日,汉族，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告吴某诉与被告黄某健康权纠纷一案中，原告吴某于二〇一四年九月十五日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币470元，减半收取235元，由原告吴某承担。代理审判员  赵振学二〇一四年九月十六日书 记 员  余明锋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初363号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
被告：夏某，女，汉族，1975年1月30日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案后�原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年3月15日向本院申请撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年三月十七日
书记员 卢 秀
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5442号
原告姜长金。
委托代理人李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司阜新支公司。
法定代表人李昌宇，系该公司经理。
委托代理人关惠桐，系该公司职员。
被告吕伟冬。
被告张丽艳（系吕伟冬妻子）。
原告姜长金诉被告信达财产保险股份有限公司阜新支公司（以下简称信达财产保险）、吕伟冬、张丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜章勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告信达财产保险委托代理人到庭参加诉讼，被告吕伟冬、张丽艳经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，原告姜长金驾驶辽BT43**号两轮摩托车与被告吕伟冬驾驶的辽JA66**号货车在瓦房店市瓦交线16公里＋500米处发生交通事故，造成原告受伤。辽JA66**号货车的所有人为张丽艳，吕伟冬与张丽艳为夫妻关系。该车在信达财产保险投保了机动车强制险和第三者责任险。该事故经瓦房店市交警大队认定，姜长金与吕伟冬负事故同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求信达财产保险在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金35434元、护理费6000元、交通费500元、被扶养人生活费8871＋887.1=9758.1元、误工费7382元、精神损害抚慰金1万元，上述各项合计79074.10元。被告吕伟冬赔偿原告医疗费余额1360.03元、住院伙食补助费1750元、营养费2250元、鉴定费2280元，合计7640.03元的50%，即3820元，上述各项合计82894元，张丽艳承担连带责任。信达财产保险针对诉讼请求第二项在商业第三者险限额内按保险公司合同约定直接向原告支付。诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险辩称：被扶养人生活费，女儿没有异议，妻子有异议，因为原告妻子不到60周岁，不符合被抚养人的条件，不应该有扶养费，保险公司不予赔偿，精神损害抚慰金过高，原告应承担事故同等责任，请求法院酌定。交通费补充一下票据，按照大连标准计算。司法鉴定意见书认为营养期过长，误工时间过长等，吕伟冬在交通队交了5000元押金。
经审理查明，2014年5月18日，原告姜长金驾驶辽BT43**号两轮摩托车与被告吕伟冬驾驶的辽JA66**号货车在瓦房店市瓦交线16公里＋500米处发生交通事故，造成原告受伤。辽JA66**号货车的所有人为张丽艳，吕伟冬与张丽艳为夫妻关系。该车在信达财产保险投保了机动车强制险和第三者责任险。该事故经瓦房店市交警大队认定，姜长金与吕伟冬负事故同等责任。原告的合理损失为：医疗费11360.03元、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、营养费2250元（50元×45天）、交通费500元、护理费6000元（100元×60天）、误工费7382元（17717元／12／30×150天）、残疾赔偿金35434元（17717元×20年×10%）、被扶养人女儿姜昆生活费887.1元（8871元×（18-16）年／2×10%】、鉴定费2280元、精神损害抚慰金8000元，合计75843.13元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户口本、被告吕伟冬的驾驶证、辽JA66**行驶证、机动车保险单、瓦房店中医医院住院病志、瓦房店中医医院用药明细、瓦房店中医医院门诊收据、瓦房店中医医院诊断书、医疗费收据、门诊收据、交通费收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告提供的录音资料及双方当事人庭审陈述在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告姜长金与被告吕伟冬发生交通事故，原、被告各承担本次事故的同等责任。被告信达财产保险在交强险范围内赔偿原告的损失，余额由被告吕伟冬、张丽艳赔偿，信达财产保险在第三者险范围内承担赔偿责任。原告请求信达财产保险赔偿其妻抚养费，没有法律依据，本院不予支持，精神抚慰金因原告也有过错，应适当调整，被告信达财产保险提出的其他请求，因案发地在大连地区，应该依据大连地区的标准予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理精神损害相关问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司阜新支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告姜长金医疗费1万元、交通费500元、护理费6000元、误工费7382元、残疾赔偿金35434元、被扶养人生活费女儿姜昆887.1元、精神损害抚慰金8000元，合计68203.1元。
二、被告吕伟冬、张丽艳于本判决生效后三十日内赔偿原告姜长金余额医疗费1360元，住院伙食补助费1750元、营养费2250元，合计5360元的50%，即2680元。
三、被告信达财产保险股份有限公司阜新支公司在第三者险范围内对上述第二款承担赔偿责任并直接赔付原告。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费2280元，其他费用【送达快递，鉴定交通费】400元，合计3280元，由被告吕伟冬、张丽艳负担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 张意鑫
第4页共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第479号
申请人前海同泰兴（深圳）控股有限公司。地址深圳市前海深港合作区。
法定代表人赵若然，总经理。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被申请人刘小玉，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请人前海同泰兴（深圳）控股有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员于2015年5月8日作出的深宝劳人仲（沙井）案（2015）564号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人前海同泰兴（深圳）控股有限公司请求撤销由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深劳人仲案（2015）2382号仲裁裁决。事实和理由如下：刘小玉于2015年4月13日提出劳动仲裁申请，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，仲裁庭应于45天内审结，但仲裁委直至2015年7月20日才作出并向前海同泰兴（深圳）控股有限公司送达《裁决书》，其审理的期限严重违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的最长审限，存在严重的程序违法。
被申请人刘小玉未答辩。
本院认为，仲裁委作出仲裁裁决书的时间虽然有所延迟，但不属于严重违反程序的情形，亦未对裁决结果造成影响。故本案不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回前海同泰兴（深圳）控股有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由前海同泰兴（深圳）控股有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第1号
案外人：沈阳维然居建筑安装工程有限公司，＊。
法定代表人：李绍维，职务：＊。
申请执行人：沈阳市海漫金属板材有限公司，＊。
法定代表人：徐慧娟，职务：＊。
委托代理人：邓锐，＊。
被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，＊。
法定代表人：蔡子忠，职务：＊。
委托代理人：王亚香，＊。
本院在执行申请执行人沈阳市海漫金属板材有限公司（以下简称海漫公司）与被执行人沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳维然居建筑安装工程有限公司（以下简称维然居公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人维然居公司称：2014年5月30日我与新元公司达成联合投标协议书，我公司借用新元公司关于市政道路建设施工资质，对于洪二小配套路工程一道路、排水工程施工工程招投标。2014年7月8日我公司将保证金31万元转到新元公司财务人员张利卡内（第一次打入20万元，第二次打入11万元），次日新元公司将此款交到招投标中心，以后招投标中心给我打电话，我才知道此款被法院扣划，请求人民法院撤销申请人在招投标公司投标保证金的协助执行文书，退还申请人交纳的投标保证金31万元。
本院经审查查明，申请执行人海漫公司与被执行人新元公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）大东民二初字第2993号民事调解书，内容为新元公司给付海漫公司工程款230万元，于2013年6月30日前给付80万元，于2013年9月30日前给付80万元，于2014年2月28日前给付70万元；如新元公司未按约定期限给付工程款，则以未给付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付违约金。该民事调解书生效后，新元公司未履行义务，海漫公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人新元公司在沈阳建设项目招投标中心的投标保证金31万元，案外人维然居公司对此提出异议。
另查，维然居公司提供一份联合招投标协议书，内容为：一、甲方（新元公司）同意乙方（维然居公司）以甲方名义进行此次工程的招投标；二、此次招投标的一切费用由乙方支付，与甲方无关；三、甲、乙双方仅就此次招投标的事宜互相负责，与双方的其他任何债权债务无任何关联；四、如未中标，投标保证金甲方如数退回乙方。
再查，2014年7月9日沈阳建设项目招投标中心收到31万元，付款单位为新元公司，收款事由为保证金。
本院认为，关于维然居公司与新元公司所签联合招投标协议书，从形式上看，该协议缺乏合同应有的包括数量、价款、履行期限、地点、方式、违约责任、解决争议的方法等一般条款；从内容上看，合同双方当事人权利义务不对等，新元公司在该合同中只有义务并无权利。
关于转款，维然居公司将31万元打至张利个人卡内，并非新元公司账户，有悖于公司之间往来业务的一般交易习惯，并且维然居公司称上述31万元打至张利个人卡内系新元公司的要求，对此维然居公司未提供相应证据予以证明，同时由于31万元保证金由新元公司汇入沈阳建设项目招投标中心而非张利个人汇入，维然居公司对该保证金主张权利，其所提供的证据未形成完整的证据链条，不足以证明该款属其所有，本院依法扣划被执行人新元公司投标保证金的行为符合法律规定。
综上所述，案外人维然居公司的异议，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳维然居建筑安装工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 王 海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王海虹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3558号
罪犯吴松林，男，1990年3月6日出生于福建省德化县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年3月20日作出（2012）德刑初字第60号刑事判决，以被告人吴松林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币15000元。退赔人民币26128元，按同案人数分担计人民币16348.83元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月27日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2979号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴松林在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年9月至2014年10月考核达标累计7.8分。本次减刑缴纳罚金人民币6500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴松林减去有期徒刑五个月，刑期自2011年8月23日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）