wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9021号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行行长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：徐坚平，男，1967年7月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：黄金声，男，1969年4月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告徐坚平、黄金声金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，请求判令:1、被告徐坚平返还借款本金120981.56元，支付借期内约定的利息8486.65元、罚息43241.59元、复息3242.68元（暂计算至2016年9月21日），合计175952.48元，并按借款合同约定利率支付罚息、复息至实际清偿日止；2、被告黄金声对被告徐坚平的应付款项承担连带责任。
本院经审理认定以下事实：2014年9月18日，原告宁波鄞州农村合作银行下属中山支行与被告徐坚平、黄金声签订《最高额保证借款合同（微贷类）》一份，约定自2014年9月18日起至2015年9月17日止，原告向被告徐坚平发放最高额度为150000元的贷款，利率为月利率14.5‰，以原告出具并由被告徐坚平签字确认的还款计划书的约定按月归还本息。未按期归还贷款本金，自逾期之日按合同借款约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按合同约定的罚息利率计收复息。被告黄金声作为该笔贷款的担保人亦在该合同上签字确认，自愿对该笔借款的本金、利息（包括罚息、复息等）承担连带保证责任，保证期限为借款合同期限届满之日起二年。
2014年9月18日，原告向被告徐坚平发放贷款150000元。被告徐坚平仅归还部分本金及借期内利息，至今尚欠原告借款本金120981.56元、借期内利息8486.65元。被告黄金声亦未承担相应的保证责任。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同（微贷类）》一份、《借款借据》一份、还款计划表一份、交易明细一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告宁波鄞州农村合作银行与被告徐坚平、黄金声签订的《最高额保证借款合同（微贷类）》合法有效，原告于合同签订后按约发放共计150000元贷款，但被告徐坚平未按合同约定履行按期还本付息的义务，其行为已构成违约，理应由被告徐坚平如数偿付所拖欠之本息并按约承担逾期还款的违约责任。被告黄金声为该借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄金声在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐坚平在本判决生效后七日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金120981.56元，支付借期内利息8486.65元、罚息43241.59元、复息3242.68元（均暂计算至2016年9月21日），并分别按所欠本金120981.56元及借期内利息8486.65元为基数，以月利率21.75‰支付自2016年9月22日至实际清偿日止的罚息和复息。
二、被告黄金声对上述第一项承担连带责任，被告黄金声承担连带责任后，有权向被告徐坚平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3819元，减半收取1909.5元，由被告徐坚平、黄金声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 谢露露
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00662号
申请执行人张某，务工。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市白云大道5号。负责人雷大鹏，该公司经理。
（2013）鄂汉川民初字第00976号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人于2014年11月16日履行了赔偿经济损失76246.21元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00662号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹学昌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1213号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该行董事长。
委托代理人陆阳，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人唐子刚，居民。
被执行人崔云，居民。
被执行人唐子勇，居民。
被执行人唐子庆，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人唐子刚、崔云、唐子勇、唐子庆借款合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0416号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行9850元，因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人江苏滨海农村商业银行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨商初字第0416号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋立文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1032号
罪犯吉秦怀，男，1962年03月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区太白路1号3栋302室。因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年10月11日以（2011）宝渭法刑初字第00223号刑事判决，判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金9000元。刑期自2011年6月20日至2019年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯吉秦怀确有悔改表现，建议对罪犯吉秦怀减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，严格约束自己的言行，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，各科成绩均达优秀以上。三、该犯系监区木工分队服刑人员，生产劳动中吃苦耐劳，踏实肯干，积极学习木工加工技巧，严格遵守安全生产规程按章操作，注重质量，提倡节能降耗，能保质保量的完成各项生产劳动任务。2013年3月井下发生冒顶事故时，为尽快抢修矿道，恢复生产，该犯主动请缨，在干部的带领下协同分队其他服刑人员加班加点地为井下抢修工作加工所需材料，保证了井下抢修工作的顺利完成。其积极主动地改造精神极大地鼓舞了监区其他服刑人员，受到监区干部的一致好评。由于该犯表现优秀，被评选为2013年度监狱改造积极分子。由于该犯家庭生活困难，无力承担财产刑罚，地方政府及民政部门已为该犯出具贫困证明材料。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计获1476分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1476分。执行机关提出罪犯吉秦怀确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吉秦怀在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉秦怀减去有期徒刑9月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执76号
申请执行人江玉玲，居民。
被执行人邱荣奎，工人。
申请执行人江玉玲与被执行人邱荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）桂0423民初25号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱荣奎未履行生效判决确定的义务，申请执行人江玉玲于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人邱荣奎无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江玉玲与被执行人邱荣奎民间借贷纠纷一�的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 盘进强
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第317号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，男，1967年1月6日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度初中，无业，住浙江省宁海县力洋镇东园村渡头*组**号。1989年12月6日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年；1995年3月20日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年10月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2002年1月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2004年8月17日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年12月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2007年8月14日因犯非法侵入住宅罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月；2010年12月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月22日凌晨，被告人杨某至象山县高塘岛乡杏八村88-1号门口，采用搭线发动的方式，窃得李某停放在该处的价值人民币4080元的凯马牌电动三轮车1辆。随后被告人杨某驾驶该车辆至大塘江石场附近时，被大塘港管理人员抓获。赃车已被追回并归还给被害人李某。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人屠某的证言、指认现场照片、赃物照片、扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑八个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年四月十六日
代书记员 李 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第143号
原告烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人刘国民，该公司总经理。
委托代理人曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告都小强。
被告辛雅丽。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告都小强、辛雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台海港物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 于晓宁
二〇一四年四月十八日
书记员 吕海燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1672号
原告刘兴渭，男，1963年1月25日出生，汉族，居民。
被告陕西天时置业有限公司，住所地渭南高新区金穗大厦。
法定代表人孙万吨，该公司经理。
委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
原告刘兴渭与被告陕西天时置业有限公司（以下简称天时公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴渭与被告天时公司委托代理人南小林到庭参加了诉讼，被告天时公司法定代表人孙万吨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴渭诉称，2014年3月5日，被告向原告借款25万元，年利率36%，约定按季结息。后被告一直未还，在原告一再催要下，被告于2015年6月5日将利息结算后，给原告出具了100490元借条，直到2015年12月5日还是未还借款，于是又出具了利息结算后的借条63088元，以上合计413578元。现原告急需用钱，依照法律规定向法院起诉请求：1、请求被告立即归还本金413578元及利息（从2014年3月5日至还款之日止按月息2分计算）2、本案诉讼费由二被告承担。
被告天时公司辩称，原告与被告的借贷关系属实。但利息的数字有误，原告与被告共有3次结息，分别是2014年11月18日结了一笔利息，2014年12月18日两笔利息，三次共结利息47025元，都是按月息3分所结。此后的利息都打成了借条。本金未归还过。。
原告刘兴渭为支持其主张提交了以下证据：
1、借条三份，证明借款本金为25万元。
2、银行转账记录一份、交易明细一份，证明原告给被告汇款的事实。
3、证人刘学荣、赫银平出庭作证，证明借款还息的情况。
被告天时公司对原告刘兴渭提供的证据1中25万元的借条的真实性和证明目的无异议，对其余2张借条的真实性也无异议；对证据2的真实性、证明目的无异议；对证据3的证人刘学荣、赫银平所述的25万元的真实性无异议，但结息的事没有说清楚不予认可。
被告天时公司为支持其主张提交了以下证据：
借条一份，证明被告借原告25万元。
领条三份，证明被告给原告共结息三次。
原告刘兴渭对被告天时公司提供的证据1的真实性、证明目的无异议；对证据2中2014年10月18日的领条的真实性无异议，对其余的领条的真实性因为是复印件，故不予认可。
经审理查明，被告天时公司因资金周转于2014年3月5日向原告刘兴渭借款25万元，约定利息为年利率为36%，被告天时公司为原告刘兴渭出具了借条，没有约定借款期限。当日，原告刘兴渭用其朋友刘学荣的银行卡通过中国农业银行股份有限公司渭南分行向被告天时公司会计曹红果的账户转账25万元。此后被告天时公司按照年利率36%给原告刘兴渭清偿了一个季度的利息22500元，以后的利息和本金分文未付，故原告刘兴渭诉至本院。另查明，被告天时公司为了公司做账让原告刘兴渭分别于2014年11月18日、2014年12月18日出具了三份利息领条，但并未实际支付利息。2015年6月5日被告天时公司将所欠利息结算后出具了一份借条，借款金额为100490元；2015年12月5日，被告陕西天时公司将所欠利息结算后又出具了一份借条，借款本金为63088元。审理中，原告刘兴渭变更诉讼请求要求被告天时公司按照25万元归还本金，从2013年6月6日起按照月息3分计算利息至实际还款之日止。并请求撤回对孙万吨的起诉，本院已裁定准许其撤回对孙万吨的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天时公司对原告刘兴渭主张的25万元借款予以认可，且有借条、转账记录为凭，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告刘兴渭有权随时催要借款，故对其主张予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息，但该利息超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过了24%，对其主张合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西天时置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘兴渭借款本金25万元及利息（按年利率24%从2013年6月6日计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告刘兴渭的其余诉讼请求。
本案受理费7504元，由原告刘兴渭承担2967.98元，被告陕西天时置业有限公司承担4536.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0198号
原告陶懋成，男，1981年9月9日生，汉族。
委托代理人张冬宝（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告泰州市欣地房地产开发有限公司。
法定代表人陈茂法，董事长。
委托代理人丁建（特别授权），该公司副总经理。
原告陶懋成与被告泰州市欣地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员季菲独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原被告特别授权诉讼代理人张冬宝、丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年年初购得被告开发的金源商城C区106号商铺出租给被告，并约定了租金的支付方式。自2013年1月起被告未按约给付原告租金，共拖欠2013年、2014年租金合计22990元。原告催要未果，故请求判令被告支付原告租金22990元和本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告提交泰兴市金源商城商铺委托经营协议书一份，证明原、被告双方对租赁的相关事项进行了明确约定。
被告辩称，我公司拖欠原告2013年、2014年租金22990元是事实。根据协议约定，商铺收益的税费由原告自理，我公司需要代扣租赁费5%的税金向税务部门缴纳，原告的诉讼请求中应当扣除5%的赎金，2012年的租金我公司已经支付，税金也已经扣除。2013年、2014年的租金如果给的话也要扣除相应的税款。
被告未举证。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年5月4日，原、被告签订泰兴市金源商城商铺委托经营协议书一份，原告将其所有的位于泰兴市金源商城C区106号铺位全权委托被告出租和管理，委托期限为5年，即2010年元月1日起至2014年12月31日止。租金支付情况为前2年原告应得收益用于市场培育，后3年即2012年元月1日起至2014年12月31日止，被告于2012年1月支付返租金额9680元，于2013年1月支付返租金额10890元，于2014年1月支付返租金额12100元。协议期满即自行终止，被告不再承担返租义务。原告商铺租赁所得收益应缴纳的税费由原告自理。后原告将其商铺交给被告出租和管理。被告已向原告支付了2012年度的租金，2013年及2014年的租金一直拖欠未付。原告追要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的委托经营合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告将其所购商铺委托被告出租和管理，按照合同约定，除免租期外，每年的第一个月即1月份被告应支付原告相应的租金，现被告拖欠2013年及2014年的租金未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。至于租赁所得收益的税费，应由原告按约自行缴纳或由被告在租金中扣除相应的税费由被告代为向税务机关缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰州市欣地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶懋成2013年、2014年度租金合计22990元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 季菲
二〇一四年四月十八日
书记员 陆莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第299号
申请执行人张玉华。
申请执行人吴建华。
申请执行人李芳。
被执行人周全生。
张玉华、吴建华、李芳与周全生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）开民初字第1409号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人周全生于判决书生效后十日内一次性偿还申请人张玉华、李芳、吴建华借款本金人民币276000元及逾期利息，案件受理费7060元，公告费人民币600元，共计7660元由周全生负担。因周全生未履行义务，张玉华、吴建华、李芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人周全生发出执行通知书。执行中未查询到周全生可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆。登记在周全生名下的房产因系其唯一住房，暂无法执行。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人周全生暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 周振兴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第625号
执行裁定书
申请执行人王宝成，男，汉族，无职业。
被执行人魏玉龙，男，汉族，农民。
被执行人姚福芹，女，汉族，农民。
申请执行人王宝成与被执行人魏玉龙、姚福芹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月26日作出（2013）磐民二初字第71号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王宝成于2013年10月8日向本院申请执行，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第71号民事判决书终结执行。
本裁定�达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特68号
申请人：王巧妹，女，1956年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：王延骏，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。
代理人：王延祥(系被申请人之弟)，男，汉族，1958年3月2日出生，住上海市静安区余姚路***弄***号***室。
申请人王巧妹申请认定王延骏限制民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王巧妹称，被申请人于2016年10月28日患脑梗，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
王延祥称，同意申请人的请求。
经审理查明，王延骏父亲王其燕与母亲戈根娣为原配夫妻，二人共生育六个子女，即王延铜、王延铁、王延骏、王巧英、王巧妹、王延祥，无其他领养或非婚生子女。王其燕于1994年5月7日报死亡，戈根娣于1992年5月1日报死亡。王延骏离异后未再婚，与前妻没有生育过子女，也没有其他领养或非婚生子女。王延骏于2016年10月28日患脑梗住院治疗，2016年11月14日出院诊断为脑梗死。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王延骏的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年2月7日作出鉴定结论：被鉴定人王延骏患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人王延骏经鉴定为限制民事行为能力，目前已不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效的保护自己的合法权利，故对申请人要求宣告王延骏为限制民事行为能力人的请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王延骏为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年三月十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第829号
原告何涛，男，1986年6月4日出生，汉族，济南炼油厂职工，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托代理人（特别授权代理）孔淑芳，山东博睿律师事务所律师。
被告山东金箭精密机器有限公司，住所地济南市
法定代表人王茂军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）穆存杰，男，1974年7月27日出生，汉族，该公司经理，住济南市。
本院在审理原告何涛与被告山东金箭精密机器有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何涛于2015年6月5日以原被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
案件受理费3399元，由原告何涛负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年六月五日
书记员 姚东利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6111号
申请人：顾榕，男，1970年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：胡斌，男，1971年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告顾榕诉被告胡斌民间借贷纠纷一案中，申请人顾榕向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡斌的银行存款人民币1,410,000元，或查封同等价值的其他财产，并以原告及案外人唐某某名下坐落于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡斌的银行存款1,410,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
二、查封原告及案外人唐某某名下坐落于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉 强
二〇一七年三月十六日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1840号
原告：段双军，男，1972年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：夏亿忠，男，1973年11月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告段双军与被告夏亿忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院起诉，诉请判令：1.依法判令被告夏亿忠归还原告借款本金20000元，并从2015年7月9日起按月利率2%计算至款项还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段双军的委托诉讼代理人朱启明到庭参加诉讼，被告夏亿忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日，被告因生意周转向原告借款人民币40000元，并在收到现金的当场向原告出具了借条和收条。借条上载明借款将于2015年年底前还清，利息按照每月2%计算。被告先后归还原告借款本金20000元，其余部分原告多次向被告催讨，被告至今未还。故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中表示利息按借条上约定的月利率2%，可以从判决之后开始计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏亿忠于本判决生效之日起十日内归还原告段双军借款本金人民币20000元及利息（利息从本判决生效之日起按月利率2%算至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 兰小娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初634号
原告：凡建东，男，汉族，1971年10月5日生，四川省南部县人，现住本市。
委托诉讼代理人：魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：樊吉先，男，汉族，1967年9月17日生，住本市。
被告：何知航，男，汉族，1979年5月17日生，四川省南部县人，住本市。
原告凡建东诉被告樊吉先、被告何知航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，由于原告凡建东不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告樊吉先、被告何知航应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回凡建东的起诉。
案件受理费3440元，退还凡建东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘兰茜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1957号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行。
负责人：董志华。
被执行人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司。
法定代表人：戴锦雄，该公司总经理。
被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司。
法定代表人：徐静波。
被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂。
法定代表人：王自宽。
被执行人戴锦雄。
被执行人林女。
被执行人徐海波。
被执行人王自宽。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司、宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、徐海波、王自宽的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司、宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂、戴锦雄、林女、徐海波、王自宽的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1957号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨玮玮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6327号
原告由某甲，男。
被告于某，女。
原告由某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告由某甲、被告于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月8日登记结婚，1998年5月18日生育一子由某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年11月起诉被告要求离婚，但考虑到孩子的问题原告撤回了起诉。原告撤回起诉后，与被告的夫妻感情没有任何改善。2014年2月，原告再次起诉被告要求离婚，但法院考虑到孩子的成长问题，判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，被告不但没有任何改变，还经常和父母争吵厮打。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费看被告愿意支付多少而定。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告在2002年购买了一辆旅游车，原告经常十天、半个月的不回家，经营车辆的收入原告也不交给家里，婚生子由某乙也不同意被告与原告离婚。被告与原告生活了17年，如果原告给被告200，000元，被告就同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月8日登记结婚，1998年5月18日生育一子由某乙，现年16周岁。原告于2014年2月起诉被告要求离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。庭审过程中，原、被告达成一致意见，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费600元。被告要求分割夫妻共同财产旅游车一辆。原告表示该车辆登记在旅游公司名下，其承包使用。原告和被告在庭审过程中没有提供任何证据证实该车辆系双方夫妻共同财产。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告于2014年2月起诉被告要求离婚，法院判决不准予双方离婚。但法院作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告夫妻关系没有得到改善。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的内容，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求婚生子由某乙由其抚养，被告支付抚育费的诉讼请求。原、被告在庭审过程中已经达成一致，婚生子由某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费600元，本院对此予以确认。
关于被告要求分割夫妻共同财产旅游车一辆的诉讼请求。原、被告在庭审过程中均没有提供证据证实存在旅游车一辆及该车辆属于双方夫妻共同财产的事实，故对被告的该项诉讼请求，本院不予处理。双方可在提供相关证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告由某甲与被告于某离婚。
二、婚生子由某乙由原告由某甲抚养，被告于某每月支付抚育费人民币600元至婚生子独立生活时止，每月自行给付。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担150元，被告负担150元。被告负担的部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
代理审判员 佐欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00302号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地河南省许昌市文峰路217号。
法定代表人：王栓柱，该公司董事长。
委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安永旺建筑设备有限公司。
法定代表人：孙金峰，该公司总经理。
委托代理人：封利利，陕西方新律师事务所律师。
一审被告：杨建立。
委托代理人：张秋伟。
委托代理人：刘文卿。
一审被告：许昌广莅公路工程建设有限责任公司三淅高速灵卢段TJ01标项目经理部。
申请再审人许昌广莅公路工程建设有限责任公司因与被申请人西安永旺建筑设备有限公司、一审被告杨建立、许昌广莅公路工程建设有限责任公司三淅高速灵卢段TJ01标项目经理部租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许昌广莅公路工程建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（七）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 涂道勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐智勇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03942号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：姜宾，男，1985年11月29日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告姜宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告姜宾经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告姜宾于2006年12月29日向本单位借款12万元，约定月利率为0.93%，期限11个月，逾期后于2014年1月8日还本金40000元，2014年4月2日还本金10000元，结欠本金70000元，后经本单位催要多次未还，要求被告姜宾还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告姜宾未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告姜宾于2006年12月29日向原告单位借款12万元，约定月利率为0.93%，期限11个月，逾期后于2014年1月8日还本金40000元，2014年4月2日还本金10000元，结欠本金70000元，后经原告单位催要多次未还，原告于2014年11月18日诉至本院，要求被告姜宾还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告姜宾向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜宾欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息，利息按月息0.93%，自2006年12月29日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姜宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2456号
原告任旭东。
委托代理人钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
委托代理人任海波（公司法务部员工）。
原告任旭东诉被告四川川北数码港建设股份有限公司（简称川北数码港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，被告提出管辖权异议，经本院裁定驳回其管辖权异议后，代理审判员唐峻适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告任旭东及其委托代理人钟敏，被告川北数码港公司的委托代理人任海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任旭东诉称，2011年9月30日，原告与被告下属的第五工程分公司签订《劳动合同书》，约定原告接受第五工程分公司的安排，外派到塔吉克斯坦工作，合同期限为一年（以出国日期和实际到期日期计算）。合同签订后，原告向第五工程分公司支付了7500元人民币，作为原告赴塔吉克斯坦的前期费用。由于第五工程分公司的原因，原告未能到达塔吉克斯坦工作，而该司收取的前期费用却一直未予退还。
因第五工程分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由被告承担。现诉至法院，请求判令被告川北数码港公司1、立即退还原告保证金7500元，并按人民银行贷款基准利率的2倍支付资金占用利息；2、赔偿原告为主张权利而产生的交通费、资料费、律师费等以庭审结束时发生的实际费用为准。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告的营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《劳动合同书》，证明原、被告之间的劳动合同关系。
3、《收款收据》，证明原告向被告缴纳了前期费用7500元。
4、《不予受理案件通知书》，证明已经过仲裁的程序。
被告川北数码港公司辩称，1、原告与我公司并无劳动关系，原告是与第五工程分公司签订的劳动合同。第五工程分公司与我公司是挂靠关系；2、原告是向四川省外经实业股份有限公司交纳的前期费用，应由外经公司退还该费用。无证据提供。
经审理查明，2011年9月30日，原告任旭东与四川川北数码港建设股份有限公司第五工程分公司（简称五分公司）签订了《劳动合同书》一份，约定原告到五分公司在塔吉克斯坦的工地从事建筑人员管理或生产工作；合同期限一年（具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算），同时原告向五分公司缴纳人民币3万元，用于原告履约前期费用开支，合同期满一次性报销前期费用开支3万元给原告。
当天，原告向四川省外经实业股份有限公司交纳了现金7500元（即上述合同中约定的费用）。合同签订后，五分公司至今未安排原告赴塔吉克斯坦工作。原告要求被告退还前期费用7500元未果，向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。因原告未提供相应证据，该委认为不符合受理条件，决定不予受理，原告遂诉至法院。
本院认为，原告任旭东系川北数码港五分公司合同制工人的事实有原告提供的《劳动合同书》为证，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十三条第一款“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，五分公司与原告因劳动争议产生的民事纠纷的法律后果，应由被告川北数码港公司承担。原告交纳的前期费用7500元虽是四川省外经实业股份有限公司收取的，但该费用是原告依据合同约定交纳，且根据《劳动合同书》中“合同期满一次性报销前期费用开支3万元给乙方”的约定，该款的报销（实为退还）责任应由五分公司履行，被告川北数码港公司以收款人系外经公司，应由外经公司予以退还的抗辩理由不能成立。
根据《中华人民劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，五分公司向原告收取前期费用的行为违法，被告应当赔偿原告的利息损失。综上，原告要求被告退还收取的费用7500元及其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同中并未用人单位应当支付劳动者交通费、资料费、律师费等费用的约定，亦无在解除劳动合同后要求用人单位支付该费用的法律规定，因此原告要求被告赔偿其交通费、资料费、律师费等费用的主张缺乏合同和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，判决如下：
一、被告四川川北数码港建设股份有限公司于本判决生效后五日内退还原告任旭东人民币7500元并承担相应利息（以7500元为基数，从2011年9月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、驳回原告任旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐 峻
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张佳佳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初375号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人姬雷光姬某某，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍所在地河南省洛阳市，住河南省洛阳市洛龙区。2004年3月24日因犯抢夺罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。2004年7�20日因犯故意伤害罪被洛阳市老城区人民法院撤销缓刑实行数罪并罚执行有期徒刑五年，并处罚金8000元，2008年2月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年1月23被南宁车站派出所抓获，2016年1月31日被商水县公安局刑事拘留，2016年2月5被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人姬雷光姬某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人姬雷光姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
2015年11月17日10时许，在商水县城关镇西环路豪铝门业厂房内，厂内工人山某和刘亚松因挪柜子发生争吵，后双方人员发生撕打，被告人姬雷光姬某某将被害人苏某肋骨打伤。经商水县公安局物证鉴定中心鉴定，苏某左侧第3-6肋骨不全骨折，属轻伤二级。被告人姬雷光姬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人姬雷光姬某某依法判处。
被告人姬雷光姬某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
上述事实，有被告人姬雷光姬某某的供述与辩解，被害人苏某的陈述，证人山某、张某、姬某的证言，被告人姬雷光姬某某的户籍证明、违法犯罪证明、洛阳市老城区人民法院刑事判决书、河南省三门峡监狱刑法执行科证明、南宁铁路公安处南宁站派出所抓获经过及羁押证明、辨认笔录、协议书、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姬雷光姬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被�人姬雷光姬某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姬雷光姬某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人姬雷光姬某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姬雷光姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一六年十�月十六日
书记员 井杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2843号
原告：王松群，居民。
委托代理人（特别授权）：韩忠凯。
委托代理人（特别代理）：刘光玥，农民。
被告：张荣，农民。
原告王松群诉被告张荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告王松群的委托代理人韩忠凯、刘光玥到庭参加诉讼。被告张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松群诉称，2012年10月5日下午1点左右，原告王松群在被告承建的梁山县小路口110KV变电站项目工程干活时，不慎从脚手架上摔下，造成原告王松群受伤，在梁山县人民医院住院40多天，因原告的无资金继续治疗，只得回老家重庆市石柱县人民医院住院继续治疗。该工程是由被告张荣承建，原告受伤后，被告拒不赔偿原告各项经济损失。为维护自己的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计159000元。
被告张荣未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提交以下证据：
1、原告委托代理人对梁山县小路口镇110KV变电站工地项目负责人刘某某的调查笔录一份，证明该工地是由被告张荣承包的工程，原告受雇于被告张荣在该工地从事木工工作时摔伤。
2、原告受伤后在梁山县人民医院住院治疗的诊断证明书2份、住院病历1份、用药清单1份、医疗费单据9张，证明原告在梁山县人民医院住院46天，花费医疗费14054.23元。原告在重庆市石柱县人民医院住院治疗的诊断证明书1份、住院病历1份、用药清单1份、医疗费单据11张，证明原告在重庆市石柱县人民医院住院15天，花费医疗费共计14193.65元。
3、济宁祥诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及其鉴定费票据各一份，证明原告因本次摔伤造成原告多发肋骨骨折致胸廓畸形，经鉴定构成八级伤残，支付鉴定费1200元。
4、重庆市石柱县某某镇《某某镇居民新村购宅建房协议》及重庆市石柱县某某镇人民政府的证明2份，证明原告于2010年2月在某某镇购买宅基地并建房居住至今，已是城镇居民，原告的误工费、残疾赔偿金�护理费应当依据城镇居民标准来计算赔偿数额。
5、车票30张，证明原告受伤治疗支付交通费2568元。
6、宾馆住宿收据5张，证明因原告受伤治疗及护理人员住宿花费400元。
7、证人向某某、魏某某的庭审证人证言，证明2012年10月5日下午1点半左右，原告在被告承包的工地上搬运模板工作时从脚手架上摔下受伤。
被告未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据相互印证原告王松群在梁山县小路口镇110KV变电站工地干活摔伤住院治疗的事实，本院予以采信。原告提交的30张车票，经核实，部分票据未载明起始、终止地点和乘车时间，部分与原告住院或转院显示的时间不相吻合，本院对不符合票据要求的车票不予采信。原告提交的宾馆住宿收据，因其不符合票据要求，本院依法不予采信。对证据7，二证人身份符�法律规定，二位证人证言客观证实了原、被告之间形成了雇佣劳动关系，所证内容符合客观事实，本院对证据7二位证人证言予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告张荣承揽梁山县小路口镇110KV变电站项目工程，原告王松群受其雇佣从事木工工作。2012年10月5日下午1点左右，原告王松群在脚手架上搬运模板时从脚手架空隙掉下摔伤。在梁山县人民医院住院治疗46天，花费医疗费14054.23元，在石柱县人民医院治疗15天，花费医疗费14193.65元。经鉴定，原告因摔伤导致多发肋骨骨折致胸廓畸形构成八级伤残，支付鉴定费1200元。原告于2010年2月在重庆市某某镇购宅基地建房，于2010年6月30日房屋竣工后居住至今。
本院认为，被告张荣承揽梁山县小路口镇110KV变电站项目工程，雇佣原告王松群从事木工工作，双方之间形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。但原告王松群作为成年人，其应知自己在从事低空做业具有一定的危险性，其未尽审慎义务从脚手架空隙掉下摔伤，原告对损害的发生存有一定过错，应减轻被告张荣的赔偿责任，结合事故发生的过程、结果，综合考虑本案的具体情况，由原告对自身损失承担20%的责任，被告承担损失的80%赔偿责任为妥。原告在本案中主张的医疗费28247.88元、鉴定费1200元，伙食补助费1830元（61天×30元／天），经核算符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，因原告已于2010年6月在重庆市石柱县某某镇建房居住至今，在城镇居住地连续居住超过一年，赔偿标准应按受诉地法院城镇居民人均可支配收入计算，2013年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，其误工费应为4304.16元（25755元÷365天×61天）、护理费为4304.16元（25755元÷365天×61天），残疾赔偿金为154530元（25755×20年×30%）。原告提交的交通费票据及住宿费票据部分不符合法律规定，但鉴于原告因受伤后先后在梁山和石柱县住院来往的事实，本院酌定原告交通费、住宿费2000元为宜。综上，本次事故共造成原告各项经济损失196416.20元，因本院认定被告承担损失的80%赔偿责任，为此，原告的损失196416.20元，被告承担80%的赔偿责任即157133元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效之日起五日�赔偿原告王松群医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计157133元。
驳回原告王松群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告王松群负担80元，被告张荣负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 群
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00802号原告张某。被告谭某甲。原告张某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2007年9月25日经人介绍相识，同年10月24日在巴东县野三关镇婚姻登记管理机关登记结婚（双方均系再婚），原告到被告家共同生活。婚后被告经常殴打原告，致原告无法继续与被告共同生活，后经野三关镇人民调解委员会调解，被告立下保证不再殴打原告，原告才同意与被告继续生活。然而被告依旧恶习不改，于2012年11月的一天再次殴打原告。原告于2013年5月9日向巴东县人民法院提出离婚诉讼，后因原告在外务工不能按时到庭参加诉讼而自行撤回起诉，其后原、被告分居至今。现再次诉至法院，要求与被告离婚，男孩谭某乙跟随原告生活，并放弃分割共同财产的权利。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告认为属实。证据二、人民调解协议书1份，用以证实被告有家庭暴力的事实。经质证，被告认为不属实，是为了继续共同生活而写的协议。证据三、2013年5月9日起诉状1份，用以证实原告曾向人民法院起诉离婚的事实。经质证，被告认为属实。被告谭某甲辩称，不同意与原告离婚，小孩现在还小，要求与原告和好，继续共同生活。被告谭某甲未向本院提交任何证据。对原告提交的证据一、三，经质证被告认为属实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的证据二系人民调解委员会制作的人民调解协议，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2007年9月25日经人介绍相识，同年10月24日登记结婚，2008年9月26日生育一子，取名谭某乙。原、被告婚后共同添置猪栏2间、浴室1间，无婚前个人财产，婚后无共同债权、债务。原、被告于2011年6月3日因家庭琐事发生纠纷，后经巴东县野三关镇人民调解委员会调解和好，原告曾于2013年5月9日向法院起诉离婚，后自行撤回了起诉。原告张某于2015年5月14日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩谭某乙由原告抚养，并放弃分割夫妻共同财产的权利。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某方面产生的裂痕或冲突。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告张某以其与被告谭某甲夫妻感情确已破裂为由诉请要求离婚，因原告张某未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告谭某甲亦不同意离婚，从有利于小孩健康成长，珍惜夫妻情份的角度出发，双方不离婚为宜，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告谭某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张哲二〇一五年八月十三日书记员谭宝平附引用有关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初第1635号
原告王国强，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告胡哲宝，男，1970年1月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告葛庆侠，女，1976年5月18日出生，汉族，住址同上。系胡哲宝之妻。
本院审理原告王国强诉被告胡哲宝、葛庆侠民间借贷纠纷一案中，原告王国强向本院提出保全申请，要求对被告胡哲宝、葛庆侠名下价值1150000元的财产予以保全，并已提供胡少芳所有的平舆县解放街西段南侧的房产一套（房产证号为××号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、对被告胡哲宝、葛庆侠名下价值1150000元的财产予以查封或冻结。
二、对胡少芳所有的位于平舆县解放街西段南侧的房产一套（房产证号为××号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一六年七月七日
书记员 陈书杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民一初字第1213号
原告郭华。
委托代理人王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告于岚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，系公司员工。
原告郭华诉被告于岚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭华委托代理人王欢，被告于岚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭华诉称，2013年7月29日16时，原告乘坐张景仁（另案）驾驶的辽AXX**号车辆行驶至沈阳市皇姑区松花江街武夷山路口时，适有被告于岚驾驶�辽AXK**号车辆驶过，发生交通事故，造成原告受伤。后经过沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告于岚负此次事故的全部责任，原告无责任。原告至沈阳市第四人民医院救治。另查被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司对肇事车辆承保了交强险和20万元的商业责任险。现原告要求法院依法判令被告于岚支付原告医疗费1374.05元；交通费90元；判令被告保险公司在其为肇事车辆承包的交强险及20万商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告于岚辩称，我的车辆在被告保险公司投保，由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽AXKX**号肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险20万元（含不计免赔），肇事车辆应当提供有效年检的行车证，车辆买卖应当提供车辆买卖协�以证明车辆在有效期内，否则依据保险赔偿合同，商业险免除赔偿责任，原告主张合理合法的费用，同意在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月29日16时，在沈阳市皇姑区松花江街武夷山路口，张景仁驾驶的辽AXX**号车辆与被告于岚驾驶的辽AXKX**号车辆相撞，致使辽AXX**号车内原告郭华、张景仁和庞玉琴受伤。经沈阳市公安局交警支队皇姑区大队作出交通事故认定书认定，被告于岚此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院门诊治疗，诊断为颈部软组织挫伤，原告支付医疗费1374.05元。
车牌号为辽AXKX**号机动车为被告于岚所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔。原告于2013年10月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历等证据，在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本次交通事故经交警大队出具证明，被告于岚负事故全部责任，故对于原告的损失应由被告于岚承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的�定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于保险赔偿范围内的损失部分，应由保险公司按照保险合同约定予以赔偿。
关于原告所主张医疗费的诉讼请求，原告所支付的医疗费用1374.05元，票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，由被告保险公司予以承担。
关于原告主张赔偿交通费的诉讼请求，交通费是原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，属合理费用，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭华医疗费1374.05元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭华交通费90元；
上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭华其他诉讼请求。
本案收诉讼费100元（原告预交），由被告于岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一三年十二月九日
书记员 梁艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第394号
原告阚忠来，男，汉族。
被告李鸿颖，女，汉族。
原告阚忠来诉被告李鸿颖民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告阚忠来与被告李鸿颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与梁兆祥是朋友，被告与梁兆祥是夫妻。2013年4月15日，梁兆祥因购买挖掘机向原告借款17，000.00元，约定2013年12月14日前还款，并给原告出具借据一份，借款到期后，梁兆祥没有偿还借款。2013年1月5日，梁兆祥在原告处赊购香烟，欠原告烟款1，256.00元。2013年2月6日，梁兆祥在原告处赊购香烟，欠原告烟款1，351.00元。2013年5月18日，梁兆祥在原告处赊购香烟，欠原告烟款380.00元，以上合计21，023.00元。因梁兆祥与被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务，故原告要求被告偿还欠款21，023.00元，并从2013年4月15日起按月利2%计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与梁兆祥是夫妻。梁兆祥因购买挖掘机向原告借钱，因为赔钱了，欠款一直没还上，被告承认上述欠款，也同意偿还，但现在没有偿还能力，所以只同意偿还原告欠款本金21，023.00元，不同意偿还利息。
原告为证明自己的主张，提交了借据一份，欠据三份，证明梁兆祥欠款21，023.00元的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，认可上述欠款。
被告未向本院提交证据。
本院认证，被告对于原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，被告与梁兆祥是夫妻。2013年4月15日，梁兆祥因购买挖掘机向原告借款17，000.00元，约定2013年12月14日前还款，没有约定利息，并给原告出具借据一份。2013年1月5日，梁兆祥在原告处赊购香烟，欠原告烟款1，256.00元。2013年2月6日，梁兆祥在原告处赊购香烟，欠原告烟款1，351.00元。2013年5月18日，梁兆祥在原告处赊购香烟，欠原告烟款380.00元，上述欠款合计21，023.00元。诉讼中，原告撤回了要求被告给付所欠烟款4，023.00元的利息的请求。
本院认为：梁兆祥与被告李鸿颖系夫妻关系。梁兆祥在夫妻关系存续期间因购买挖掘机向原告阚忠来借款，属于夫妻共同债务。被告对其丈夫梁兆祥欠原告的债务认可，并同意偿还，故原告要求被告偿还欠款21，023.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方并未在借据中约定利息，且被告对原告主张的口头约定月利2%不认可，原告又没有其他证据证明其主张，故原告要求被告从2013年4月15日起按月利2%支付利息的请求，本院不予支持，但因被告未按约定期限返还借款，应当从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，故被告应从2013年12月15日起，以本金17，000.00元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李鸿颖于判决生效后5日内偿还原告阚忠来欠款21，023.00元，及借款17，000.00元产生的利息，利息从2013年12月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告李鸿颖承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年七月十六日
书记员 崔雯雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第12号
原告：白红叶。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林秀秒。
原告白红叶诉被告林秀秒民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理，2014年1月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告白红叶委托代理人林小景到庭参加了诉讼，被告林秀秒经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白红叶起诉称：从2008年开始，被告因做生意缺乏资金，陆续向原告借款，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，2011年2月，原告将一辆北京现代小轿车以235000元价格转让给被告，因被告一时无钱支付转为借款，此外，从2011年4月份后，被告又陆续向原告借款，2012年底，双方结算，被告共结欠原告借款700000元，被告承诺于2013年6月25日归还300000元，同年12月12日归还200000元，余款于2014年8月2日结清，同时承诺对余款从2013年12月12日起每月支付利息3000元。但被告违约，未能按时偿还借款和付息。为此，根据法律相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款700000元并支付利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，自起诉之日起至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告的人口信息表1份，以证明被告的身份情况；3、借据1份、车辆交易记录单1份，以证明被告欠原告借款700000元的事实。
被告林秀秒未作答辩。
被告林秀秒在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：从2008年开始，被告因缺乏资金，陆续向原告借款，2011年2月，原告将一辆北京现代小轿车转让给被告，但被告未能支付购车款，此后，被告仍陆续向原告借款，2012年底，双方结算，被告结欠原告购车款和借款共计700000元，被告出具借据给原告收执，同时约定该欠款于2013年6月25日归还300000元，同年12月12日归还200000元，余款自2013年12月12日起每月支付利息3000元，于2014年8月2日结清。但被告未能按约履行，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：被告向原告购车所欠的货款与被告陆续向原告所借款项，经双方结算后，被告出具借据给原告，因此而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林秀秒出具借据后未能按约定履行，显属违约，应承担偿还责任。现原告要求被告林秀秒偿还借款700000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日（即2013年12月23日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，于法有据，本院予以采纳。被告林秀秒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林秀秒于本判决生效之日起十五日内偿还原告白红叶借款700000元并支付利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月23日起至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由林秀秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费10800元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
代理审判员 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年四月八日
代书 记员 张福海
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第273号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。
法定代表人：周建，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁涛，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：张华锋。
被告：吴智敏。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告吴智敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年四月三日
代书记员 蓝小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初269号
原告：王海波。
委托代理人：王先成。
被告：吕文平。
原告王海波与被告吕文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人王先成到庭参加诉讼，被告吕文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，被告吕文平在2008年向原告购买竹鞭，结欠货款13500元，并于2011年9月4日出具欠条一份，确认欠款金额。现原告多次向被告催讨货款未果，诉请判令被告支付货款13500元及逾期付款利息（自2011年9月4日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告吕文平未作答辩。
原告王海波为证明自己主张，向本院提交被告吕文平出具的欠条一份，以证明被告向原告购买竹鞭，结欠货款13500元的事实。
被告吕文平未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告王海波与被告吕文平之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买竹鞭、结欠货款13500元之事实清楚，应及时支付货款。其未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持，利息应自原告起诉之日即2016年1月12日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文平于本判决生效之日起十日内支付原告王海波货款13500元及逾期付款利息（自2016年1月12日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元（已减半），财产保全费180元，合计诉讼费285元，由被告吕文平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 莊红霞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第581号
原告上官昌滨，男，1966年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告上官明都，男，1970年5月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告上官昌滨诉被告上官明都民间借贷纠纷一案中，原告上官昌滨于2015年3月18日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上官昌滨撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上官昌滨负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王乃祯
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00325号
原告吴秋桂。
委托代理人樊荣花，系原告吴秋桂之子。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告岳忠新。
原告吴秋桂与被告岳忠新饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秋桂及其委托代理人樊荣花、郑小惠到庭参加了诉讼，被告岳忠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秋桂诉称，2014年5月29日，原告去自己地里劳动经过被告的地畔时，被被告岳忠新绑在路边树上的狗咬伤，原告在洛南县防疫站注射疫苗后病情一直得不到好转，后原告又在庙湾村卫生所、洛南县中医院、商洛市中医院治疗，被告在承担了原告在洛南县中医院及以前治疗的费用和护理后就不管不问，原庙湾村委会、原谢湾镇调解委员会对此事调处未果，现原告起诉要求被告岳忠新承担其在商洛市中医院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币17914.80元，并承担本案诉讼费用。
被告岳忠新辩称，原告去自己的地里并不从答辩人绑狗的地旁经过，原告的伤到底是被谁家的狗在何处咬伤，根本没有证据证明。原告受伤后和其丈夫不断到答辩人家谩骂，还扬言要把答辩人两口打死，答辩人实在忍受不了原告的折腾和纠缠，又考虑到两家是亲戚，就出钱买平安给原告治疗，但原告没完没了的住院，并将答辩人殴打一顿，致答辩人住院。原告在治好的情况下又到商洛市中医院住院，属自行扩大损失。故答辩人要求依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告退回答辩人为原告支付的医疗费人民币6000余元。
经审理查明，原、被告系同村邻居且两家耕种的土地相邻。2014年5月29日，原告去自己的地里劳动时，被被告绑在其家地畔的狗咬伤，原告当即找到被告，一起到洛南县防疫站为原告注射了狂犬疫苗，后原告又在庙湾村卫生所治疗几日无效，2014年6月24日到7月14日，原告以右小腿软组织炎在洛南县中医医院住院治疗20天，花医疗费6295.72元，以上所有花费均已由被告岳忠新负担。2014年9月12日，原告又以以右小腿皮肤网状淋巴管炎、右小腿软组织炎为由到商洛市中医医院住院治疗33天，花医疗费5944.80元。原告就商洛市中医医院住院费用曾找原庙湾村委会（现四皓街道桃官坪村委会）、原谢湾镇人民调解委员会（现四皓街道办事处人民调解委员会）调处未果。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计人民币17914.80元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原庙湾村委会、原谢湾镇人民调解委员会、庙湾村卫生所师某某证明，师某某证言，洛南县中医医院诊断证明及住院病历，商洛市中医医院诊断证明及住院病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告辩称原告不是被被告饲养的狗咬伤，但根据村支书师平治的证言，可以证明被告在村上调解时，一直承认是自家的狗咬伤了原告，故对被告上述辩解观点，本院不予采信。原告与被告系邻居，原告自己为通往自家耕地修筑有小桥，却绕道被告家修筑的通往被告家耕地的小桥，被被告绑在被告家地畔的狗咬伤，其作为成年人，未尽到安全注意义务，具有重大过失，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，原告被狗咬伤所造成的损失，由被告承担60%的赔偿责任，原告自行负担40%的责任较为合理。原告两次住院共花医疗费12240.52元；误工时间为两次住院天数53天，加上商洛市中医院建议休息的90天，计143天，因原告无固定收入，误工费可依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照2014年陕西省农村居民人均可支配收入每天21.73元予以确定，原告误工费合计为21.73元／天143天=3107.39元；护理时间、住院伙食补助时间为两次住院时间53天，护理费标准参照当地护工实际酌定为50元／天，合计为50元／天53天=2650元，住院伙食补助费参照当地职工出差伙食补助标准按20元／天计算，合计为20元／天53天=1060元；交通费因原告未提供交通费票据，本院不予认可；营养费因无医院加强营养的证明，本院不予认可。原告的各项损失总计为19057.91元，被告岳忠新承担60%的赔偿责任为11434.75元，扣除被告已支付的原告在洛南县中医院住院治疗的医疗费6295.72元、被告已承担的原告在洛南县中医院的护理费1000元、被告已负担的原告在洛南县中医院住院期间的伙食补助费400元，被告应当再支付原告人民币3739.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳忠新在本判决书生效后10日内赔偿原告吴秋桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币3739.03元；
二、驳回原告吴秋桂的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴秋桂负担60元，被告岳忠新负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 夜飞云
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00325号
原告吴秋桂。
委托代理人樊荣花，，系原告吴秋桂之子。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告岳忠新。
原告吴秋桂与被告岳忠新饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秋桂及其委托代理人樊荣花、郑小惠到庭参加了诉讼，被告岳忠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秋桂诉称，2014年5月29日，原告去自己地里劳动经过被告的地畔时，被被告岳忠新绑在路边树上的狗咬伤，原告在洛南县防疫站注射疫苗后病情一直得不到好转，后原告又在庙湾村卫生所、洛南县中医院、商洛市中医院治疗，被告在承担了原告在洛南县中医院及以前治疗的费用和护理后就不管不问，原庙湾村委会、原谢湾镇调解委员会对此事调处未果，现原告起诉要求被告岳忠新承担其在商洛市中医院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币17914.80元，并承担本案诉讼费用。
被告岳忠新辩称，原告去自己的地里并不从答辩人绑狗的地旁经过，原告的伤到底是被谁家的狗在何处咬伤，根本没有证据证明。原告受伤后和其丈夫不断到答辩人家谩骂，还扬言要把答辩人两口打死，答辩人实在忍受不了原告的折腾和纠缠，又考虑到两家是亲戚，就出钱买平安给原告治疗，但原告没完没了的住院，并将答辩人殴打一顿，致答辩人住院。原告在治好的情况下又到商洛市中医院住院，属自行扩大损失。故答辩人要求依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告退回答辩人为原告支付的医疗费人民币6000余元。
经审理查明，原、被告系同村邻居且两家耕种的土地相邻。2014年5月29日，原告去自己的地里劳动时，被被告绑在其家地畔的狗咬伤，原告当即找到被告，一起到洛南县防疫站为原告注射了狂犬疫苗，后原告又在庙湾村卫生所治疗几日无效，2014年6月24日到7月14日，原告以右小腿软组织炎在洛南县中医医院住院治疗20天，花医疗费6295.72元，以上所有花费均已由被告岳忠新负担。2014年9月12日，原告又以以右小腿皮肤网状淋巴管炎、右小腿软组织炎为由到商洛市中医医院住院治疗33天，花医疗费5944.80元。原告就商洛市中医医院住院费用曾找原庙湾村委会（现四皓街道桃官坪村委会）、原谢湾镇人民调解委员会（现四皓街道办事处人民调解委员会）调处未果。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计人民币17914.80元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原庙湾村委会、原谢湾镇人民调解委员会、庙湾村卫生所师占平证明，师平治证言，洛南县中医医院诊断证明及住院病历，商洛市中医医院诊断证明及住院病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告辩称原告不是被被告饲养的狗咬伤，但根据村支书师平治的证言，可以证明被告在村上调解时，一直承认是自家的狗咬伤了原告，故对被告上述辩解观点，本院不予采信。原告与被告系邻居，原告自己为通往自家耕地修筑有小桥，却绕道被告家修筑的通往被告家耕地的小桥，被被告绑在被告家地畔的狗咬伤，其作为成年人，未尽到安全注意义务，具有重大过失，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，原告被狗咬伤所造成的损失，由被告承担60%的赔偿责任，原告自行负担40%的责任较为合理。原告两次住院共花医疗费12240.52元；误工时间为两次住院天数53天，加上商洛市中医院建议休息的90天，计143天，因原告无固定收入，误工费可依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照2014年陕西省农村居民人均可支配收入每天21.73元予以确定，原告误工费合计为21.73元／天×143天=3107.39元；护理时间、住院伙食补助时间为两次住院时间53天，护理费标准参照当地护工实际酌定为50元／天，合计为50元／天×53天=2650元，住院伙食补助费参照当地职工出差伙食补助标准按20元／天计算，合计为20元／天×53天=1060元；交通费因原告未提供交通费票据，本院不予认可；营养费因无医院加强营养的证明，本院不予认可。原告的各项损失总计为19057.91元，被告岳忠新承担60%的赔偿责任为11434.75元，扣除被告已支付的原告在洛南县中医院住院治疗的医疗费6295.72元、被告已承担的原告在洛南县中医院的护理费1000元、被告已负担的原告在洛南县中医院住院期间的伙食补助费400元，被告应当再支付原告人民币3739.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳忠新在本判决书生效后10日内赔偿原告吴秋桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币3739.03元；
二、驳回原告吴秋桂的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴秋桂负担60元，被告岳忠新负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 夜飞云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00663号
罪犯张志威，男，生于1982年2月28日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）汉刑初字第35号刑事判决，以被告人张志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2012年1月、2013年5月二次经本院减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张志威在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张志威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年1月5日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张志威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张志威减去有期徒刑九个月，（刑期至2015年5月5日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一初字第01914号
原告：李秀英，女，1934年6月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：黄年开，男，系原告之子。
被告：秦建，男，1985年12月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李秀英与被告秦建健康权纠纷一案中，原告李秀英于2014年9月1日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李秀英撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取为265元，由原告负担。
审 判 长 崔文明
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第333号
原告杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人沈美华，公司总经理。
委托代理人宗瑞全，公司员工。
被告裘景茂。
原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告裘景茂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭州合兴物业管理有限公司法定代表人沈美华及委托代理人宗瑞全，被告裘景茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理查明，2012年10月9日，后珠美都雅苑业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告对明珠街26号后珠美都雅园提供物业管理服务，服务期限为2012年10月1日至2015年9月30日，管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.75元向业主收取；高层住宅电梯、水泵等运行费按实结算，水费及能耗费由原告每2个月一并向业主收取，业主应自抄表之日起20日内到物业服务中心缴纳；物业管理费缴费时间为每年11月份收取上半年的物业管理费，每年的5月份收取下半年的物业管理费，业主或物业使用人应在约定交费时间内按时交费；对物业和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，物业服务满一年逾期未缴纳者，原告有权选择通过法律途径解决。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务要求标准、违约责任等有关事项进行了约定。
被告在后珠美都雅苑小区有住宅一套，建筑面积88.26平方米，尚欠2012年10月1日至2014年9月30日的物业费1588.68元。
本院认为，原告与后珠美都雅苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为后珠美都雅苑小区提供了物业服务，被告作为业主应当承担给付物业服务费义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。结合物业服务合同的性质和实际状况，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。被告抗辩部分业主反对新的物业公司入场，业委会以电话询问的方式进行投票表决，故原告入驻小区不合法，本院认为被告对其抗辩意见未提交证据证明，被告以此作为�交物业费的理由不成立。被告主张原告存在违约行为或者侵权行为并要求其承担相应民事责任的，可另行处理，但不能免除作为业主应当支付物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告裘景茂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州合兴物业管理有限公司2012年10月1日至2014年9月30日的物业费1588.68元；
二、驳回原告杭州合兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告裘景茂�担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12235号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人�郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。
原告李喜旺诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称物美高新区店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜旺，被告物美公司、物美高新区店委托诉讼代理人谭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜旺向本院提出诉讼请求：二被告退货款31.50元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，原告在被告物美高新区店处购买了生产日期为2017年3月10日、保质期为6个月的果王炒货干果系列一份，花费31.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美高新区店辩称，原告并非消费者，不具备主体资格；原告存在夹带货物入场情形；二被告已进行商品查验，未发现过期商品，遂不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告提交的证据不足以证实其抗辩理由。因被告物美高新区店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告李喜旺货款31.50元；原告李喜旺收到退款的同时将生产日期为2017年3月10日、价格为31.50元的果王炒货干果系列退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告李喜旺赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法�：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、�质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00078号
原告：李红群，女，1981年6月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈永献，退休干部。
被告：韦强，男，1977年9月6日出生，汉族，住肥东县。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司。住所地合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告李红群与被告韦强、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二○一三年一月三十一日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红群撤回起诉。
本案受理费400元，由原告李红群负担。
审判员 管国民
二〇一三年一月三十一日
书记员 王永波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00390号
原告向春青。
委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖洪江。
原告向春青与被告廖洪江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告向春青及委托代理人赵义厚到庭参加诉讼，被告廖洪江经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春青诉称：原、被告在同一厂上班，是同事关系，并且关系比较好，被告因做生意缺乏金钱找原告借款，并承诺不会拖很长时间就还。原告于2013年5月一次性借给被告40万元，后来又分几次给被告借款10万元，每次借款被告都打了借条，且按了手印。可是被告借款后一至以无钱为由长期拖欠不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款人民币50万元并承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、2013年5月6日借据，拟证明原告借给被告40万元的事实；
3、2013年9月20日借据，拟证明原告借给被告2万元的事实；
4、2013年10月22日借据，拟证明原告借给被告4万元的事实；
5、2013年12月31日借据，拟证明原告借给被告4万元的事实。
被告廖洪江未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院依职权在庭审前对被告廖洪江进行了询问并制作了询问笔录。
在庭审质证中，原告对本院的询问笔录提出质异，认为被告关于已付利息的陈述没有相关的证据予以佐证，对被告陈述的内容的真实性提出异议。合议庭经评议后认定原告所举全部证据合法有效，可以作为定案的依据。被告的陈述因无相关证据予以佐证，合议庭不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告向春青与被告廖洪江同在湖南中烟公司常德卷烟厂工作，系同事关系。2013年5月6日，被告向原告借款40万元，被告出具了借条并按捺了指纹；2013年9月20日，被告向原告出具借条，向原告借款20000元；2013年10月22日，被告向原告出具欠条，欠原告现金40000元；2013年12月31日，被告向原告出具欠条：“今欠到向春青人民币肆万元整￥40000元，总欠款2014年3月底全部还清（包括前面欠款），如不还，可向法院上诉，欠款人：廖洪江，2013年12月31日”。因被告在外所负债务巨大，原告向春青于约定还款日期到期之前，即2014年2月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，因被告所负多笔巨额债务，原告为避免自身债权无法追回的风险，在约定的还款期限之前提起诉讼，该行为应视为原告依法主张自己的诉权，且在本案诉讼期间，双方约定的还款日期已满，被告仍然未按约返还借款。对此纠纷，被告应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖洪江于本判决生效之日起十日内返还原告向春青借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3420元，两项共计12220元，由被告廖洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 印 捷
代理审判员 张笛瑶
人民陪审员 王立娟
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第268号
原告郑某某。
委托代理人嵇某。
被告孟某某。
原告郑某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人嵇某，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方于1995年登记结婚，婚后感情尚可，生有一女取名孟大某、一子取名孟某。近年来，原被告双方常为家庭琐事发生争吵以致扭打，长期以来夫妻关系名存实亡，感情早已破裂，夫妻无法继续生活，再无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚，并对原被告共有的位于栖霞区某某路X号某房屋及金杯牌汽车1辆依法分割；对原被告双方的共同债务（借被告哥哥45000元、借被告二姐夫20000元）依法分割；2、婚生子孟某（10岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费10000元；婚生女孟大某（17岁），由其自主选择监护权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称，我不同意离婚，我和原告在生活中有一些矛盾，但是夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告郑某某与被告孟某某经过自由恋爱，于1995年3月16日领取结婚证。1996年2月4日，双方生有一女，取名孟大某。2003年4月17日，双方又生有一子，取名孟某。原被告婚后共同购买坐落于南京市栖霞区某某路X号某房屋1套和汽车1辆。原被告婚后夫妻感情尚可，但因性格不合，经常为了家庭生活琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。
审理中，原告郑某某坚持其诉讼请求，并要求依法分割夫妻共同财产；被告孟某某则认为夫妻感情还未破裂，请求法院给予和好机会，不同意离婚。经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿、房屋所有权证和国有土地使用证、机动车行驶证以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中，原被告双方经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础是好的。由于双方性格不和，时常为家庭生活琐事发生吵打，以致夫妻感情不睦。原被告双方应珍惜夫妻感情，维护家庭完整和孩子利益。只要双方互谅互让，加强信任与理解，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告孟某某离婚。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一三年四月十八日
见习书记员 胡娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2141-4号
申请执行人李爱红。
被执行人李进新。
本院根据已经生效的（2014）温乐商初字第833号民事判决书立案执行的申请执行人李爱红与被执行人李进新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人李进新所有的坐落在乐清市乐成镇石马北村的房产，但因抵押银行暂时不具备处置条件；查封被执行人所有的车牌号为皖A×××××轿车；对被执行人拒不履行法院判决书所确定的义务在乐清电台予以曝光。现本案尚未执行到位的69万元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2141号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十月十五日
书记员 阮晶晶