wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00749号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告陈永旺。
被告葛素珠。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告陈永旺、葛素珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年3月9日作出（2015）园商初字第00749-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼。被告陈永旺、葛素珠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年11月25日，两被告与原告签订编号为126012012003080的《个人综合授信借款合同》，被告可向原告申请使用授信额度为人民币150万元。2013年12月4日，原告根据被告申请，向被告放款人民币150万元。但被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款本金1168439.34元、逾期罚息2601.18元，总计1171040.52元（利息暂计算至2015年1月29日，之后的欠息包括利息、罚息、复利等，按照合同约定计算至还款之日）；判令两被告承担原告支付的律师费人民币34000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈永旺、葛素珠未作答辩。
经审理查明：2012年11月25日，原告（乙方／授信人／贷款人）与被告陈永旺、葛素珠（甲方／受信人／借款人）签订编号为126012012003080的《个人综合授信借款合同》。合同约定：在2012年11月27日至2014年11月27日期间，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币150万元；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于8.1%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。
后被告陈永旺分别向原告出具《借款支用申请书》，申请借款金额为人民币150万元，申请借款期限自2013年12月4日至2014年11月26日。后经原告审核，同意向被告放款人民币150万元，执行年利率均为8.1%，还款方式均为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2013年12月4日，原告向被告陈永旺指定账户发放贷款人民币150万元。
上述贷款发放后，被告按约结清了2014年11月15日前的应付利息。后被告于2014年11月26日还款人民币35273.16元，于2014年12月11日还款人民币30万元，于2014年12月21日还款人民币16.43元，于2015年1月28日还款人民币551.44元，于2015年3月21日还款0.22元。故截至2015年8月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币1168439.12元，欠息（含罚息、复利）人民币110671.79元。
另查明，原告与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币34000元。
以上事实，有原告提供个人综合授信借款合同、借款支用申请书、账户流水、欠款明细、委托代理协议、律师费付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告陈永旺、葛素珠间签订的《个人综合授信借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款人民币150万元，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余贷款本金人民币1168439.12元。
原告主张的欠息计算标准及方式符合合同约定，本院亦予以支持。
关于原告方要求被告陈永旺承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《个人综合授信借款合同》中未对律师费的承担作出明确约定，故对于原告方的该项诉讼请求本院碍难支持。
被告陈永旺、葛素珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈永旺、葛素珠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1168439.34元，并赔付原告至2015年8月20日的欠息计人民币110671.79元，以及自2015年8月21日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15736元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币21036元，由被告陈永旺、葛素珠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 沈永年
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1108号
原告陈某某，男，1978年7月8日生，汉族，住唐县黄石口乡。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告田某某，男，1961年5月17日生，汉族，住唐县黄石口乡。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
原告陈某某诉被告田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马志强、王同建、被告田某某及其委托代理人马志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居，双方因土地使用发生过争议。2013年4月9日7时左右，我碰见被告在修路时将我家门口的碣子挖坏，我找被告理论时，被告便动手将我打伤。要求被告赔偿我的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计8000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告也将我打伤，对原告的的损失我不予赔偿。
经审理查明，原、被告系同村人，2013年4月9日下午6时许，原告因怀疑自家的粪和石头被被告打扫到了路边，故双方争吵了起来，继而双方发生了打架，被告将原告打伤。原告受伤后被送到唐县川里卫生院治疗，住院2天，花医药费470元。川里医院对原告的伤情诊断为：1、头面部外伤。2、右手外伤。原告住院期间，由其妻子进行了护理。唐县司法医学鉴定中心于2013年6月3日出具了唐县司法鉴定中心（2013）临鉴字第0118号鉴定意见书，原告的损伤被鉴定为轻微伤。原告花鉴定费1187.2元。原告另外花交通费1540元。唐县公安局于2013年10月8日做出了唐公（黄）行罚决字（2013）00180号行政处罚决定书，对被告田某某处罚款500元。原告提交了梁卫卫、陈建城的证明一份。另外，本院依法调取了唐县公安局黄石口派出所对陈某某、田某某、王某某、陈某某的询问笔录、处罚告知书、处罚决定书。
上述事实，有原、被告的陈述、药费单据、诊断证明、处罚告知书、处罚决定书、鉴定费票据、司法鉴定书、交通费票据、证明材料、庭审笔录等予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用。通过派出所的询问笔录及处罚决定书，可以认定原、被告双方之间发生了打架的行为，经核实，原告陈某某的医疗费为470元、误工费为74元（13669元／年÷365天×2天）、护理费为74元（13669／年÷365天×2天）、住院期间伙食补助费100元（50元／天×2天）、鉴定费为1187.2元，原告提供的交通费票据是定额票据，数额较高不予全部支持，但考虑原告受伤后发生交通费的必要性和合理性，原告的交通费酌情为500元。因原告诊断证明未说明加强营养，故原告要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。因原告受伤较轻，故对其要求精神抚慰金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告田某某赔偿原告陈某某医疗费470元、鉴定费1187.2元、误工费74元、护理费74元、住院期间伙食补助费100元、交通费500元，共计2405.2元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈某某负担10元，被告田某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 赵建国
二〇一三年十二月十二日
书记员 王篆宪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01110号
原告闫某（反诉被告），男，汉族，1984年出生，住河南省项城市贾岭镇。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告时某某（反诉原告），女，汉族，1980年出生，住河南省项城市贾岭镇。
委托代理人韩文成，河南移动律师事务所律师。
原告闫某（反诉被告）诉被告时某某（反诉原告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人刘印普、被告时某某及其委托代理人韩文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某（反诉被告）诉称，原、被告经人介绍，于2004年1月1日在项城市民政局登记结婚。婚后感情一般。育有一子闫益锋。由于原、被告经人介绍，婚前了解不深，婚后才发现性格不合，并因此二人发生矛盾，被告也因此离家出走，至今原被告还在分居。分居期间，原告曾多次找被告修复感情，希望被告回家，但均遭到被告的拒绝，原被告夫妻感情也因此一再恶化。被告多次拒绝原告，夫妻感情一再恶化，导致原告对这段婚姻彻底绝望。原被告夫妻感情彻底破裂，原告已无同被告共同生活的可能，特提起诉讼，请贵院依法裁决，判决原、被告解除婚姻关系；婚生子闫益锋由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。对被告时秀华（反诉原告）的反诉，原告闫某辩称，一、登记在原告名下的房产因是原告父母出资购买，不能认定为原被告的夫妻共同财产，被告（反诉原告）要求按夫妻共同财产分割该房产无法律依据。二、被告（反诉原告）没有证据能够证明原告的父亲购买的那套房产，原被告进行了出资，因此，被告要求对登记在原告的父亲名下的房产按共有予以分割无事实和法律依据。被告要求原告分割给共同财产30万元，无事实依据和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。
被告时秀华（反诉原告）辩称和反诉称，一、同意离婚，孩子由时秀华抚养，闫某支付抚养费；二、登记在闫某名下的房产应作为闫某和时秀华的夫妻共同财产进行分割；三、闫某名下的房产市值不低于70万元给时秀华，要求闫某支付30万元并不为过，退一步讲，闫某父亲名下的那套房产目前市值不低于50万元，所以，无论分割家庭共有财产还是分割夫妻共同财产，时秀华要求闫某支付30万元都是正当的、合理合法的。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2004年1月1日在项城市民政局登记结婚，婚后感情一般。2005年3月份原、被告与被告父母分家居住。后在郑州市上街区经营一家鞋店。2006年1月2日生育一子闫益锋（现随原告闫某生活），现在郑州市兴华小学读书。被告时秀华因生活琐事生气，于2012年9月份离家出走，二人分居至今。原告以为夫妻感情彻底破裂，无共同生活的可能，为此引起诉讼。
另查明，在郑州市房产有一套原告父母出资购买，以闫某名字登记房产信息，产权证号：0501061808；一套以闫某之父闫大堂名字登记房产信息，产权证号：1101011241。
本院认为，原告（反诉被告）提出离婚，被告（反诉原告）同意，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；原、被告婚生子现随原告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且被告暂无固定居所，应由原告抚养婚生子为妥。在庭审过程中，原告闫某不再要求被告时秀华支付子女抚养费的意见，本院予以支持；登记在原告闫某名下的房产是在原、被告婚后由原告父母出资购买的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定夫妻一方的个人财产，不属于夫妻共同财产。原、被告结婚后即与父母分家居住且二人独立经营个体生意。故被告（反诉原告）要求分割夫妻共同财产或分割家庭共有财产的诉讼请求，证据不足，不予采纳；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第十八条第（三）项最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条、第十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一款之规定，判决如下：
一、准予原告闫某（反诉被告）与被告时秀华（反诉原告）离婚。
二、婚生子闫益锋由原告闫某（反诉被告）抚养，被告时秀华（反诉原告）不再支付抚养费。
三、驳回被告时秀华（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费100元，由原告闫某负担；反诉费5820元，由被告（反诉原告）时秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于宝智
审判员 张学志
审判员 任 伟
二〇一四年一月十日
书记员 牛凌宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0497号
原告耿协启。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告徐国亮。
被告王风。
本院于2015年1月22日立案受理了原告耿协启与被告徐国亮、王风民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿协启的委托代理人钱梦婕到庭参加诉讼。被告徐国亮、王风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿协启诉称：2014年1月17日，被告因急用向原告借款4700元并出具借条一张，约定1月20日归还，后被告未能偿还。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金4700元及利息（自2014年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费用由两被告承担。
被告徐国亮、王风未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告向原告出具借条一张，载明借原告4700元，约定2014年1月20日归还。后被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国亮向原告借款4700元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐国亮、王风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国亮、王风于本判决生效后十日内共同偿还原告耿协启借款本金4700元及利息（自2014年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐国亮、王风负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 金杏云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初363号
原告苏州市中天机电设备有限公司。
法定代表人陶文明，该公司总经理。
委托代理人田小龙、徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
被告苏州胜港电气有限公司。
法定代表人庄志法。
原告苏州市中天机电设备有限公司与被告苏州胜港电气有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏州市中天机电设备有限公司于2016年2月5日以以双方已达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市中天机电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市中天机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费856元、减半收取428元，财产保全费470元，合计898元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陆姝含
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第161号
上诉人（原审被告）宁夏瑞鑫能源发展有限公司（以下简称瑞鑫公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1521号。
法定代表人王学工，该公司经理。
委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟树利，男，汉族，1979年4月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人瑞鑫公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1861-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人因不服宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2014）第201号仲裁裁决书，于2014年8月27日向银�市兴庆区人民法院提起诉讼，兴庆区人民法院于当日受理了案件。2014年9月4日，被上诉人也因不服劳动仲裁向灵武市人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”上诉人住所地基层人民法院兴庆区人民法院和劳动合同履行地基层人民法院灵武市人民法院对本案都有管辖权。但上诉人起诉在先，依据上述法律规定，灵武市人民法院应将该案移送至兴庆区人民法院。故请求裁定本案移送给兴庆区人民法院管辖审理。
本院经审查认为本案系上诉人瑞鑫公司与被上诉人孟树利因不服宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决而提出的劳动争议纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”上诉人瑞鑫公司于2014年8月27日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，而被上诉人孟树利于2014年9月4日提起诉讼。银川市兴庆区人民法院受理在先。故上诉人的上诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1861-1号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年十二月九日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
第九条……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2125号
原告邓秋萍，女，1989年8月30日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告杨九科，男，1974年9月19日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告广东为尔康医药有限公司，地址.：英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼。
法定代表人：杨玉烟。
原告邓秋萍诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。
原告邓秋萍诉称，被告一杨九科于2013年8月2日向原告借款65000元，立具借条给原告收执，约定借款期限不定，月利率1%，每月利息按月存入到个人指定的银行账号里，所借款项用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大，被告二广东为尔康医药有限公司皆同意以其所有财产为上述借款提供担保。后被告仅支付利息到2016年6月1日止，现因广东为尔康医药有限公司已停业无力经营，经催收未果。特诉请：1、判令被告一杨九科向原告归还借款本金65000元，并按借条约定支付相应利息7800元（暂计至2017年6月1日）以上本息合计72800元；2、判令被告二广东为尔康医药有限公司为被告一的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告的民间借贷行为有非法集资犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告邓秋萍的起诉。
本案受理费1620元，原告邓秋萍已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄永生
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 李秋香
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马晓银
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终15号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康洪（曾用名康修励），农民。1995年1月11日因犯抢劫罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六年；2014年1月17日因犯故意伤害罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月22日刑满释放；2014年9月26日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留六日。2015年5月11日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某。系本案被害人。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人康洪犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郭某提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月7日作出了（2015）台黄刑初字第620号刑事附带民事判决，被告人康洪不服，提出上诉。本院审理后以事实不清、证据不足，程序上亦有不合法之处为由，裁定撤销原判决，发回重审。台州市黄岩区人民法院重新组成合议庭审理了本案，并于2015年12月15日作出（2015）台黄刑重字第2号刑事附带民事判决。被告人康洪又不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）康洪及本院通知台州市法律援助中心指派的辩护人谢东子到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人郭某经本院合法传唤未到庭，对其依法进行缺席审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月10日上午10时许，被告人康洪在台州市黄岩区北城街道浦西村菜市场南面花坛处与“光头”（身份不清）等人赌博时，遭到“光头”、郭某等人殴打，被告人康洪跑离后在附近找到一把菜刀并回到花坛处，手持菜刀将郭某手部砍伤，致郭某左桡骨茎突撕脱性骨折、左腕舟状骨骨折及全身多处擦伤，构成轻伤二级。经鉴定，被告人康洪作案时处于精神分裂症发病期，法定能力评定为限定刑事责任能力。
案发后，被告人康洪即被公安机关口头传唤到案。
同时查明，被害人郭某受伤后，前往台州市黄岩区中医院进行治疗，经住院治疗16日及多次门诊治疗，共用去医疗费17816.49元。出院医嘱注意休息四个月。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人康洪有期徒刑一年三个月；判令被告人康洪赔偿给附带民事诉讼原告人郭某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失合计人民币三万一千元；驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
被告人康洪上诉称，其没有打过郭某；其亦无精神疾病，法医精神病鉴定意见是假的；自己有罪供述和被害人陈述都是公安人员滥用职权所作的，目的是栽赃陷害其，故请求依法改判其无罪。辩护人请求法庭考虑被告人的上诉理由依法作出公正裁判。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人康洪实施故意伤害的犯罪事实和被害人受伤治疗的事实，有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人任某的证言及辨认笔录，证人侯某的证言，公安机关制作的现场笔录、证据保全清单、扣押决定书、收缴物品清单及发还清单，物证菜刀一把，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见，台州第二人民医院司法鉴定所精神状态检查记录及视频、法医精神病鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明，被告人的身份证明，被告人的前科刑事附带民事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，附带民事诉讼原告人郭某提交的住院病历、门诊病历、手术记录单、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、出院录、医疗诊断证明书，以及被告人康洪原在侦查阶段的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人的上诉理由和辩护意见，经查，（1）本案被害人郭某的陈述及辨认笔录、证人任某的证言及辨认笔录、被告人康洪原在公安机关侦查阶段的供述及辨认笔录、公安机关出具的被告人到案经过、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据，能够印证证实被告人康洪持菜刀砍伤郭某并致郭某轻伤的事实。上述证据取证程序合法，内容客观，相互间具有关联性，应作为本案定案证据采用。被告人上诉称其没有砍过郭某、其有罪供述和被害人陈述系公安人员滥用职权所为的意见与事实不符，不予采信。（2）受托出具法医精神病鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，依据充分，应作为证据采用，被告人上诉称其作案时没有精神疾病、该鉴定意见是虚假的理由亦与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）康洪因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人康洪系累犯，依法予以从重处罚。被告人康洪作案时系限定刑事责任能力人，且被害人亦有一定过错，依法并酌情予以从轻处罚。因被告人康洪的犯罪行为造成被害人的经济损失，应当根据被告人的过错程度承担相应赔偿责任，附带民事诉讼原告人郭某诉请的民事赔偿项目中合法合理部分予以支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，民事赔偿得当，审判程序合法，依法予以维持。被告人要求改判无罪的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年二月二日
代书 记员 梁荩文
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00061号
罪犯陈仁杰。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月15日作出（2009）东三法刑初字第962号刑事判决，以被告人陈仁杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人陈仁杰不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止为2009年3月29日起至2022年3月28日止。广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对罪犯陈仁杰减刑一年四个月，刑期执行至2020年11月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0146号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得7个季度表扬，减刑间隔期已过一年三个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯陈仁杰的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。罪犯陈仁杰于2011年11月18日在广东省韶关市中级人民法院缴纳罚金2000元，于2013年10月8日向本院提供了由巫溪县民政局提供的贫困证明，以证明其无力缴纳剩余罚金。
本院认为，罪犯陈仁杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁杰减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第175号
申请执行人杨净。
被执行人涂明水。
被执行人韦彩团。
杨净与涂明水、韦彩团民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）隆法执字第175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涂明水、韦彩团没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨净向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律判决内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人涂明水和韦彩团的财产进行了查证：经四查两查程序，发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人涂明水、韦彩团目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨净在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涂明水、韦彩团新的财产线索，申请执行人杨净可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 东
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第175号
申请执行人王恩远。
被执行人卢光超。
被执行人卢光明。
本院在执行王恩远申请执行卢光明、卢光超关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第873号民事判决书判决第一项本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日强
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年八月六日
书记员 苏荣浩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第478号
原告于某，农民。
委托代理人李占印，冠县冠中法律事务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告于某诉被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人李占印、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于2006年5月7日开始同居，于2007年6月14日生女儿赵某乙，于2010年5月25日生儿子赵某丙。后因双方性格差异较大，经常生气，无法共同生活，已于2013年农历3月17日开始分居。现原告诉至法院，请求法院依法判令女孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告同居前的个人财产归原告所有；对共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告赵某甲辩称，在原被告自2013年农历3月分居后，两个孩子一直由被告抚养，原告没有尽到一个做母亲义务，现两个孩子早已习惯了被告家的生活环境，彼此依赖，如果将两个孩子分开，让其中一个孩子跟随原告到一个陌生的环境生活，不利于孩子的身心××成长，因此，两个孩子都应该由被告抚养，原告应依法支付抚养费。另外，原被告双方有共同财产40000元，现在原告处，原告的嫁妆是用被告的彩礼钱置办的，双方没有共同债务。
经审理查明：原被告于2006年5月7日开始同居生活，于2007年6月14日生女儿赵某乙，于2010年5月25日生儿子赵某丙，现两子女均跟随被告一起生活。原被告未办理结婚登记手续，双方因矛盾于2013年农历3月17日解除同居关系。原告现在被告处的个人财产有大组合一套四组、小组合一套四件、沙发一套（1,2,3）、大理石茶几一个、碗橱一个、写字台一个、彩电一台、洗衣机一台、被子六床、褥子六床、单子二十个。原、被告的共同财产有太阳能一台、双方无共同债权。
在庭审中，原告称其同居前的个人财产中有电动车两辆现在被告处，被告称原告的个人财产中有电动车两辆，后来原告带至被告家中，但已经十年了，这两辆电动车已经卖掉了，原告知道这个事实，卖车款已经由双方花费了。对此，原告不予认可，称被告对其主张的事实应举证证明。原被告均未提供证据对其主张的事实予以证明。
在庭审中，原告称有共同债务14000元，被告不予认可，原告未提供证据对其主张予以证明。
在庭审中，被告称有共同财产40000元及双方共同生活期间购置的电动车一辆现在原告处，原告不予认可，被告未提供证据对其主张予以证明。
以上事实，有本院庭审笔录、调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即开始同居生活，双方系同居关系。在同居生活期间，双方生育了两个孩子，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的权利和义务。现双方已解除同居关系，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益原则出发予以妥善解决。结合本案的具体情况，原被告育有两个子女，原被告各抚养一个子女较为妥当，故女儿赵某乙由原告抚养，儿子赵某丙由被告抚养，抚养费由双方各自自行负担为宜。原告的个人财产依法归原告所有，被告称原告的个人财产系其嫁妆，系用被告给付的彩礼款所购买，应归被告所有，但被告未提供证据对其主张予以证明，本院不予支持。原被告的共同财产，根据财产的实际情况并结合本案的具体情况，不宜分割，判归被告所有为宜。在庭审中，原告称其个人财产中有电动车两辆现在被告处，被告称原告的个人财产中有电动车两辆，已经卖掉，卖车款已经由双方花费。因原被告双方同居共同生活时间较长，且双方均未提交证据对其主张的事实予以证明，本院无法查实，当事人可另行主张。在庭审中，原告称有共同债务14000元，被告不予认可，原告未提供证据对其主张予以证明，本院不予支持，当事人可另行主张。在庭审中，被告称有共同财产40000元及双方共同生活期间购置的电动车一辆现在原告处，原告不予认可，被告未提供证据对其主张予以证明，本院不予支持，当事人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原被告所生女孩赵某乙由原告于某抚养，原被告所生男孩赵某丙由被告赵某甲抚养，抚养费各自自行负担；
二、原告于某的个人财产归其所有（详见审理查明部分）；
三、原、被告共同财产太阳能一台归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张熙岩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第775号
原告王常柏。
被告刘洋。
原告王常柏与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王常柏到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常柏诉称：2014年被告刘洋在我经营的加油站加油，期间共拖欠油款人民币20500元，被告刘洋于2014年5月30日为我出具欠条1份，上述欠款经我多次催要，被告刘洋一直未予偿还。我起诉要求被告刘洋立即给付油款人民币20500元、支付利息并承担诉讼费用。
被告刘洋未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年5月份前，被告刘洋在原告王常柏经营的加油站加油，共拖欠油款人民币20500元，被告刘洋于2014年5月30日为原告王常柏出具欠条1份，该欠条载明：“2014年5月3号欠王常柏油款贰万零伍佰元整（20500元），欠款人刘洋”，该欠款被告刘洋一直未予偿还。
上述事实有被告刘洋的欠条1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王常柏与被告刘洋之间存在油料买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告刘洋拖欠原告王常柏油款，在原告王常柏要求偿还时，应及时偿还。因原被告双方对还款日期未进行约定，故原告王常柏要求被告刘洋支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告王常柏油款人民币20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王常柏其他诉讼请求。
案件受理费人民币314元，减半收取157元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年五月五日
书记员 朱志敏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1810号
原告：刘某玲，女，生于1983年8月21日，汉族。
委托诉讼代理人;张良秋，渠县清溪场镇法律服务所法律工作者。
被告：张某斌，男，生于1980年2月11日，汉族。
原告刘某玲与被告张某斌离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某玲及其委托诉讼代理人张良秋到庭参加诉讼，被告张某斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某玲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女张某仑、张某怡由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元至独立生活时止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2007年1月4日办理结婚登记手续，2007年11月4日生育一子张某仑，2013年10月3日生育一女张某怡。婚后，被告在务工期间因生活作风不检点染上不可治愈的疾病，2014年3月被渠县人民医院确诊。2014年4月，被告未经商量独自外出，至今不与家人联系，从此互不往来，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告张某斌经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本案原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，但经本院审查，原告提交的证据均与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2007年1月4日办理结婚登记手续，2007年10月4日生育一子张某仑，2013年10月2日生育一女张某怡。婚后，被告不履行夫妻忠诚义务染上了不可治愈的疾病导致夫妻感情破裂。
本院认为，原告刘某玲户籍姓名（刘某玲）与结婚证姓名（刘玲）不一致，但身份证号码(51303019830821XXXX)是一致的，原告身份证上的照片与结婚证上的照片可以确认系同一人。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第一条“一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或者其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中，被告张某斌在夫妻关系存续期间，因生活作风问题染上了不可治愈的疾病；事后无故外出，至今不与家人联系，不尽丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。鉴于被告下落不明，且患有不可治愈的疾病，子女更适合随母亲生活，被告承担一半的抚养费。被告张某斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某玲与被告张某斌离婚；
婚生子张某仑、女张某怡由原告直接抚养，被告每人
每月支付抚养费350元至其独立生活时止。
案件受理费260元，由被告张某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 段山川
人民陪审员 邹 云
人民陪审员 刘 蓉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 亮
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第324-3号
申请执行人石泉，男，侗族，干部，住融水苗族自治县。
被执行人骆建州，男，住融水苗族自治县。
被执行人田秀云，女，住融水苗族自治县。
被执行人吴雪云，女，住融水苗族自治县。
申请执行人石泉与被执行人骆建州、田秀云、吴雪云民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年5月8日作出的（2014）融水民一初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆建州、田秀云、吴雪云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石泉于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已受理。经查明，被执行人吴雪云在融水苗族自治县融水镇农村信用合作联社的账号为62×××16的工资账户，应予冻结以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴雪云在融水苗族自治县融水镇农村信用合作联社账号为62×××16内的存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一六年二月十六日
书记员 梁冬冬
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第1661号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人顾某某，男，1988年8月9日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，农民，住福清市。2009年7月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年7月15日因犯聚众斗殴罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，与原判决有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月19日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1663号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年5月12日0时许，被告人顾某某驾驶闽A75J**小轿车从福清市龙田镇往福清市龙江街道方向行驶，途经福清市公安局龙江派出所附近路段，碰撞同向由被害人乾某某骑行的自行车，造成被害人乾某某特重型颅脑损伤经抢救无效于同月12日死亡。事故发生后，被告人顾某某即送被害人乾某某到医院抢救，然后向公安机关报案，并如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人顾某某疲劳状态下驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速，且未按道通行，负本起事故的全部责任。
2013年7月19日，被告人顾某某的亲属与被害人乾某某的亲属达成调解协议，向乾某某的亲属支付了丧葬费等费用共人民币791100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人顾某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。综上情节，建议对被告人顾某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月12日0时许，被告人顾某某驾驶闽A75J**号小轿车从福清市龙田镇往福清市龙江街道方向行驶，途经福清市公安局龙江派出所附近路段，顾某某驾驶的小轿车右前保险杆碰撞被害人乾某某同向骑行的自行车后部，造成被害人乾某某受伤后经送医院抢救无效于同月22日死亡的后果。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人乾某某因道路交通事故致特重型颅脑损伤，继发中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人顾某某即送被害人乾某某到医院抢救，然后向公安机关报案，并如实供述上述事实。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人顾某某疲劳状态下驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速，且未按道通行，负本起事故的全部责任。
2013年7月19日，被告人顾某某的亲属与被害人乾某某的亲属达成调解协议，代顾某某向乾某某的亲属赔偿了丧葬费等经济损失共计人民币791100元，被害人乾某某的亲属表示对被告人顾某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某某、程某某、符某某的证言；机动车驾驶证查询结果、闽A75J**车辆信息、机动车行驶证复印件；接警单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；福清市公安局融公交人字（2013）第00230号道路交通事故认定书；闽行健司法鉴定所（2013）尸鉴字第106号关于乾某某的尸表检验意见书、闽行司（2013）车鉴字第FQJ0389、FQJ0390号司法鉴定检验报告书、闽行司（2013）车鉴字第FQJ0391号司法车速鉴定意见书、闽行司（2013）痕鉴字第FQH0312号司法鉴定意见书、闽行健司法鉴定（2013）醇检字第582号关于顾某某的血样乙醇检验报告；调查表、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、交通事故赔偿谅解书；到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某自动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首。被告人顾某某有自首情节，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人顾某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人顾某某，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人顾某某宣告缓刑。公诉机关提出的缓刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 杨云明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈清云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06938号
原告何轶鸥，女，1971年11月5日出生。
被告张志强，男，1957年12月11日出生。
被告张超，男，1981年10月29日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人王丽敏，女，1982年1月18日出生。
原告何轶鸥诉被告张志强、张超及永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何轶鸥、被告张志强、张超到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何轶鸥诉称：2015年3月13日，我驾驶出租车与被告张志强驾驶的被告张超所有的京PPF2**车辆在北京市通州区京榆路北皇木厂桥东100米处发生交通事故，张志强负事故全部责任。事故给我造成了损失，现我诉至法院要求：1、判令三被告赔偿我医疗费2209.64元、误工费（含承包金）3968.25元、交通费495元，以上共计人民币6672.89元；2、诉讼费由三被告承担。
被告张志强、张超共同辩称：我们认可交通事故发生的事实和责任认定。对原告何轶鸥主张的各项损失，保险公司认可的我们就认可，保险公司不认可的我们也不认可，因为我们上了保险，所以都应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：我公司在保险期间、保险责任限额内承担赔偿义务。原告何轶鸥就其主张的医疗费须提供医疗机构出具的正式票据、病历、处方等相关证据材料，我公司只同意赔偿因交通事故造成外伤损失的属于医保范围的医疗费用。何轶鸥就其主张的交通费须提供正式的交通费票据，并与就诊时间、人数、次数相符，若不符，我公司不同意赔偿。何轶鸥就其主张的误工费须提供医疗机构出具的需要休息的诊断证明，并且提供何轶鸥的劳动合同、误工损失证明、达到纳税标准的还应提供完税证明，若不能完整提供上述证据，我公司不同意赔偿误工费，车份钱不属于保险合同约定责任，且不属于赔付范围，我公司不同意赔偿。案件受理费，根据交强险条款规定，并且我公司非交通事故侵权主体，故我公司不同意承担案件受理费。
经审理查明：2015年3月13日13时40分许，在北京市通州区京榆路北皇木厂桥东100米处，原告何轶鸥驾驶京B7Y2**出租车由东向西行驶过程中与被告张志强驾驶的由东向西行驶的京PPF2**小客车发生交通事故，京PPF2**小客车追撞京B7Y2**出租车的后部，造成车辆损坏，何轶鸥受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，张志强负事故全部责任，何轶鸥无责任。事发当日，何轶鸥被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）救治，经诊断为“头部外伤后神经反应；颈胸部软组织损伤”，医嘱“患处制动，不适随诊。三日门诊复查”。后何轶鸥于同年3月14日、17日、20日、23日及27日在二六三医院复诊，复诊均有医嘱建议“休息叁天”。上述治疗共计支出医疗费2724.49元，其中何轶鸥支付2209.64元，张志强支付514.85元。何轶鸥称其主张的误工费（含承包金）系因其身体受伤导致的误工损失，并向本院提交了其与北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司签订的劳动合同，该公司出具的误工证明及事发前运营数据分析表。根据京B7Y2**车辆运营数据显示，自2014年12月26日至2015年3月11日，该车出车天数共计68天，总营运收入为16354元，平均每日营运收入为240.5元。何轶鸥称其主张的交通费系就诊时打车的费用，并向本院提交出租车发票23张，金额共计495元。
另查：被告张志强曾给付原告何轶鸥现金400元。京PPF2**车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为10万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、处方笺、诊断证明书、门诊病历、劳动合同、误工证明及运营数据分析表、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告何轶鸥驾驶的京B7Y2**机动车与被告张志强驾驶的京PPF2**号机动车发生交通事故，造成何轶鸥受伤，根据本案交通事故发生情况，张志强对此事故应负全部责任，故张志强应当赔偿本次事故给何轶鸥造成的合理损失。京PPF2**号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告张超作为京PPF2**号机动车登记所有人，并无证据证实其对损害的发生存在过错，故张超不负赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对何轶鸥主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核算为准。对何轶鸥主张误工费（含承包金）3968.25元的诉讼请求，理由正当，证据充分，经核算数额亦无不当，本院予以支持。对何轶鸥主张交通费的诉讼请求，理由正当，根据其就诊情况本院酌定交通费为300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在京PPF2**号机动车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何轶鸥医疗费人民币二千七百二十四元四角九分、误工费人民币三千九百六十八元二角五分、交通费人民币三百元，以上共计人民币六千九百九十二元七角四分，扣除被告张志强已给付原告何轶鸥的医疗费人民币五百一十四元八角五分及现金人民币四百元，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司再给付原告何轶鸥人民币六千零七十七元八角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告何轶鸥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋洪超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00442号
上诉人（原审原告）：单树智。
法定代理人：单书勤。
委托代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人：蔡光宾。
被上诉人（原审被告）：单树义。
被上诉人（原审被告）：单树礼。
被上诉人（原审被告）：胡柏芹。
上诉人单树智因与被上诉人单树义、单树礼、胡柏芹（以下简称单树义等3人）财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（以下简称连山法院）（2013）连民一初字00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人单树智的法定代理人单树勤及其委托代理人蔡光宾、周振华，被上诉人单树礼、胡柏芹到庭参加诉讼。单树义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对此依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：单树智母亲王玉桥于2005年12月病故，其生前所在单位发放丧葬费2，506.00元及抚恤金8，353.00元，此款由胡柏芹于2006年2月底领取，由单树义、单树礼用于其母亲的丧葬事宜。单树智于2012年向本院提起诉讼，要求单树义等3人共同返还单树智抚恤金8，353.00元，此案经连山法院（2012）连民一初字00680号判决书确认抚恤金8，353.00元应返还给单树智，单树义等3人对该判决不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫民一终字第00171号判决，维持原判。此款经连山法院于2013年6月28日已执行完毕。
一审法院认为，单树智于2012年向连山法院提起诉讼，要求单树义等3人共同返还单树智抚恤金8，353.00元一案，已经连山法院（2012）连民一初字00680号判决结案，此判决已发生法律效力，并已执行完毕。单树义、单树礼作为其母亲王玉桥的合法继承人有权领取其丧葬费、抚恤金，后虽经法院判决此笔抚恤金归单树智所有，但判决前该款项的所有权处于不明状态，故单树义等3人领取抚恤金行为不构成侵权，因此，更谈不上由此造成的财产损失即利息损失，故对单树智主张单树义等3人侵权，要求单树义等3人支付侵权所造成的利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回原告单树智的诉讼请求。案件受理费50.00元免交。
单树智向本院上诉称：一、一审法院认为（2012）连民一初字00680号案判决前抚恤金所有权处于不明状态错误，该案的抚恤金归单树智所有明确。二、单树义等3人领取抚恤金后，一直占有抚恤金，拒不返还，直至法院依法强制执行后才返还单树智抚恤金，其行为已构成侵权，故一审法院认为单树义等3人不构成侵权错误。三、抚恤金被单树义等3人一直占用长达7年之久，其产生的利息收入已构成不当得利，应当予以返还。根据物权法第二百四十三条规定的“不动产或者动产被占用人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”，单树智有权请求赔偿财产损失，一审法院认为没有造成财产损失错误。四、一审法院没有引用实体法的相关规定作出判决，而引用民诉法第一百五十二条，属于适用法律错误。综上请求二审法院撤销一审判决，判令单树义等3人共同赔偿单树智财产损失2，237.00元。
单树义、单树礼答辩称：本案经连山法院已作出（2012）连民一初字00680号民事判决，支持了单树智的诉讼请求。此款系丧葬费，用于安排老人的后事，早已花费掉，单树智何谈财产损失并提起给付利息之诉，请求二审法院驳回单树智的上诉请求，维持一审判决。
胡柏芹未向本院提交书面答辩意见，庭审中答辩称同意单树义、单树礼答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案单树智所主张的赔偿款2，237.00元系经连山法院作出（2012）连民一初字00680号民事判决，判决单树义等3人返还单树智抚恤金8，353.00元，并经法院执行该款完毕后，单树智又于2013年6月28日起诉至法院，要求单树义等3人赔偿其占有8，353.00元抚恤金期间的利息2，237.00元，引发的本案诉讼。本案单树智所请求的给付抚恤金利息之诉依附于抚恤金之诉，是不可分之诉，单树智应在连山法院（2012）连民一初字00680号案中就返还抚恤金之诉一并提出该诉讼请求，而单树智未在该案中提出，应视为其放弃要求支付抚恤金利息的诉讼请求。抚恤金是给予死者亲属和被抚养人的生活补助费，法院从单树智残疾、需要被抚养角度考虑，并将单树义、单树礼领取的8，353.00元抚恤金判决返还。单树智虽然通过诉讼依法取得8，353.00元抚恤金，但一审法院认为该院（2012）连民一初字00680号判决生效前抚恤金的所有权处于不明状态，单树义等3人占有抚恤金不构成侵权并无不当。法院判决8，353.00元抚恤金返还给单树智，并不能必然推定出单树智能够依法获得本案抚恤金的利息，鉴于单树义等3人领取抚恤金后并未将此款用于储蓄，不足以产生单树智所主张的利息，且抚恤金已执行完毕，故单树智要求单树义等3人支付其抚恤金利�2，237.00元的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院驳回单树智的诉讼请求并无不当，但一审判决应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条而引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的有关规定，属于适用法律不当，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 唐宏博
二〇一四年八月四日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00092号
原告：吴某某，女，1976年8月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：徐某某，男，1972年4月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县孚玉镇。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员施梅娟适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：我与徐某某于1995年上半年相识并确立恋爱关系，1997年5月15日登记结婚，1997年1月2日生女儿徐某甲，1998年12月8日生儿子徐某乙。2001年新建三间二层房屋一套。婚前双方感情尚可，婚后徐某某性格粗暴，经常对我打骂。2012年徐某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，现在安徽省九成监狱服刑。我与徐某某夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，婚生子女由被告抚养，我不负担抚养费。
吴某某为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、原告身份证及户口簿，证明原告身份及与被告生育子女情况；
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
徐某某辩称：我们夫妻感情很好，我能理解吴某某是跟着我日子过的苦，我本意不想离婚。
被告徐某某未举出证据。
本院对原告所举证据分析审核认为：原告所举证据1、2真实合法，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
吴某某与徐某某于1995年上半年相识、恋爱，1997年5月15日登记结婚，1997年1月2日生女儿徐某甲（现在读高三），1998年12月8日生儿子徐某乙（现在读初三）。2001年新建坐落在宿松县的三间二层房屋一幢。婚后双方感情尚好，2014年徐某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，现在安徽省九成监狱服刑，刑期至2017年6月11日止。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，其未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告现在服刑期间，婚生子女均在读书的重要时期，如果此时父母离婚，对子女的成长极其不利。现阶段，原告应更多考虑家庭与子女利益，克服困难，度过难关。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 施梅娟
二〇一五年一月三十日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01647号
上诉人（一审被告）：孙桂刚，住安徽省颍州区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：秦娟，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：李敏，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：秦亚同，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：秦亚飞，住安徽省阜南县。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人孙桂刚与被上诉人秦某甲、秦娟、李敏、秦亚同、秦亚飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）州民一初字第02524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：孙桂刚是经营太阳能热水器的个体工商户。秦某受雇于孙桂刚。2014年3月15日上午8时许，秦某受孙桂刚的指派，到阜阳市开发区申寨为客户安装太阳能，当日13时许安装完毕。后秦某回到孙桂刚位于开发区五交化市场的店里，等待为孙桂刚的客户安装太阳能。当日下午4时许，秦某肚子不舒服，在小门诊买了药。当日5时许，秦某在店里与孙桂刚、赵丽影等人说话时突然倒地，孙桂刚与他人将秦某抬到自己的车上，送往阜阳市中医院抢救，秦某于当日5时53分死亡。阜阳市公安局开发区分局对秦某的尸体进行了检验，结论为：秦某系原有潜在性心脏疾病急性发作导致死亡。
秦某的父母已先于秦某死亡，秦某甲系秦某妻子，秦娟、李敏、秦亚同、秦亚飞系秦某与秦某甲的子女。2015年1月秦某甲死亡，秦某甲父亲先于秦某甲死亡，其母亲马长英已表示放弃诉讼权利。秦某甲子女秦娟、李敏、秦亚同、秦亚飞均表示愿意参加诉讼。
一审法院认为：秦某受孙桂刚的指派，为客户安装太阳能，秦某与孙桂刚之间形成劳务关系。秦某的死亡经鉴定系原有潜在性心脏疾病急性发作导致死亡。孙桂刚对于秦某的死亡并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人和行为人对损害的发生都无过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。秦某在孙桂刚店铺里等待安排工作期间突发疾病猝死，根据公平原则，孙桂刚应对秦某的损失给予适当经济补偿。根据案情，酌定孙桂刚给予秦娟、李敏、秦亚同、秦亚飞经济补偿50000元。孙桂刚辩称秦某系为其帮忙，与其不是雇佣关系，但孙桂刚在阜阳市开发区分局被问话时，认可秦某系其雇佣工人，其辩解理由不成立，不予采信。孙桂刚怀疑秦某的死亡与用药有关，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决：一、孙桂刚于判决生效之日起10日内补偿秦娟、李敏、秦亚同、秦亚飞各项经济损失50000元；二、驳回秦娟、李敏、秦亚同、秦亚飞的其他诉讼请求。一审案件受理费9462元，由秦娟、李敏、秦亚同、秦亚飞负担8412元，孙桂刚负担1050元。
孙桂刚上诉称：秦某与孙桂刚系同村村民，秦某在老家从事电焊、门窗加工安装生意，系个体工商户，为节省运费长期搭乘孙桂刚便车捎带所进货物，早出晚归。事发当天上午，秦某主动帮忙要求为孙桂刚的客户安装太阳能，下午秦某在孙桂刚店铺里是等搭便车。一审没有证据证明秦某在孙桂刚店铺里是等待孙桂刚安排工作，一审判决认定秦某在孙桂刚店铺时是等待安排工作期间突发疾猝死，将孙桂刚的帮工行为认定为孙桂刚与秦某之间形成劳动关系，系认定事实错误。秦某的死亡是因原有潜在性心脏病急性发作，与秦某的帮工行为无因果关系。一审判决适用公平责任原则判决孙桂刚分担秦某死亡的损失，因无因果关系的存在，无承担责任的正当性基础，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，系适用法律错误。要求撤销一审判决，改判孙桂刚不承担50000元的补偿责任。
秦娟、李敏、秦亚同、秦亚飞共同辩称：一审判决正确，审理程序合法，要求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致。本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明：在公安机关调查秦某死亡原因时，孙桂刚承认秦某是其雇的工人，指派秦某为其客户安装太阳能。在公安机关调查秦某死亡原因时，赵丽影陈述其与秦某会话就是要安装个太阳能。其他事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：2014年3月15日上午，秦某受孙桂刚的指派到阜阳市开发区申寨为客户安装太阳能，当安装完毕后秦某回到孙桂刚位于开发区五交化市场的店里等待为孙桂刚的客户继续安装太阳能。在等待时，秦某在孙桂刚店铺里与孙桂刚、赵丽影等人恰谈业务时突发心脏病，经抢救无效死亡，事实清楚。孙桂刚上诉称秦某在其店铺里是等待搭便车，不是等待安排工作，与秦某之间是帮工关系，不是雇用关系。该上诉理由与孙桂刚在公安机关陈述称秦某是其雇工相矛盾，与公安机关结赵丽影的调查笔录相矛盾，孙桂刚也未就该上诉理由提供充分的证据证明，对孙桂刚的该上诉理由，本院不予支持。侵权行为和损害后果之间具有因果关系是一般侵权行为的归责原则，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定的公平责任原则是对责任分配的规定，而不是基于对损害后果产生的原因行为的规定。本案中，孙桂刚对损害的发生没有过错，但秦某是在为孙桂刚利益进行活动的过程中受到损害，依法可以责令受益人孙桂刚给予一定的经济补偿。孙桂刚承担责任的基础是法律的规定，而不是孙桂刚的过错行为，该责任的承担不以行为人的过错行为与损害后果具有因果关系为前提。孙桂刚上诉称一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙桂刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第421号
原告：中山市华威塑料制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：林华胜，职务董事长。
委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，XXX律师事务所律师。
被告：中山市铭彩电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：庞日荣。
原告中山市华威塑料制品有限公司（以下简称华威公司）诉被告中山市铭彩电器有限公司（以下简称铭彩公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告华威公司委托代理人郭嘉欣到庭参加诉讼，被告铭彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告铭彩公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原告一位名叫徐东祥的客户将被告开具的一张支票交付给原告，用以抵偿该客户所欠原告的部分货款。该张支票的票面金额为90256元，号码为5139XXX，收款人一栏授权补记。原告在该支票收款人一栏填写了自己的名称，于2015年8月10日持该支票到银行提示付款。银行告知原告，该支票为设有密码的支票，需要填写开票人预设密码才同意付款。原告致电被告要求提供该支票密码，但遭到被告拒绝，导致该支票超过提示付款期而未能付款。原告合法取得被告开出的支票，依法享有票据权利。被告签发有效支票，即应承担保证该支票付款的责任。现该支票因被告原因而遭到银行退票，根据《票据法》第二十六条及第七十条的规定，被告作为出票人，应在支票得不到付款时向持票人承担清偿被拒绝付款的票据金额及相关联利息的义务。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付支票款90256元；2.被告向原告支付自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。
被告铭彩公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告华威公司诉称其在与客户徐东祥的交易过程中，获得徐东祥用于支付货款的中国工商银行支票一张，出票人为被告铭彩公司，此后原告在向银行提示付款时因支票支付密码未填写而遭遇退票，原告依法向被告行使追索权。庭审中，原告向本院提交编号为10204XXX51391XXX的中国工商银行支票及相应的退票理由书以证明上述事实。经查，编号为10204XXX51391XXX的中国工商银行支票载明支票出票人为被告铭彩公司，收款人为原告华威公司，票面金额为90256元，出票日期为2015年8月5日，支票密码一栏未填写；退票理由书载明原告于2015年8月10日向银行提示付款，但遭遇银行退票，退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。原告认为被告为支票出票人故依法向被告行使追索权。
本院认为：涉案支票的出票人、收款人、金额、出票日期、密码等事项均已登记完备，支票应为有效。上述支票已载明收款人为原告华威公司，在被告铭彩公司经本院合法传唤并未出庭答辩亦未提交相关证据的情况下，本院认定原告案涉支票的合法持有人，其依法享有相应的票据权利。原告在向银行提示付款遭遇退票后，依法享有对支票出票人即被告铭彩公司的追索权，原告诉讼请求被告支付票据款90256元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的利息损失，因支票的退票日期为2015年8月10日，故利息损失应自该天起算为宜。被告铭彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市铭彩电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市华威塑料制品有限公司支付票据款90256元及逾期付款的利息损失（以90256元为基数，自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告中山市铭彩电器有限公司负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖嘉豪
第4页共4页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第1570号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区民乐三村134号－137号。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人胡菊萍，女，该公司员工。
被告胡松根。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告胡松根物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年7月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼。被告胡松根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区XX镇XX路1500弄120号1001室业主，该房屋的建筑面积为91.67平方米，每平方米物业管理费1.40元，被告每月应缴纳物业管理费128.34元。然而，被告未向原告缴纳自2007年8月至2011年3月期间的物业管理费。故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费5，647元。
被告胡松根未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订前期物业管理服务合同。该合同约定，某某公司委托原告对座落于上海市松江区XX镇XX路1500弄XX小区进行前期物业管理服务；高层、多层住宅的物业服务费分别为每月每平米1.40元、1.00元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告与某某公司签订补充协议，约定将前期物业管理服务合同的期限自2007年7月1日始延长至XX小区业主委员会成立，并与物业公司合同签约等。期间，上海市松江区物价局于2005年11月2日核准XX小区的物业服务收费标准为每月每平方米1.40元，其中含升降系统（电梯）费为每月每平方米0.40元。2011年4月1日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2007年4月22日，被告胡松根入住XX小区120号1001室，并缴纳了2007年5月至2007年7月的物业费。2010年12月22日，被告对位于上述XX小区120号1001室房屋取得编号为松20100XXXXX房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为91.67平方米。该房屋系高层住宅。现因原告向被告主张2007年8月始至2011年3月止的物业管理费5，647元未果，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及补充协议、上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表、上海市房地产登记簿、房屋验收情况表、入住文件及物品签收清单、发票、及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某公司之间签订的前期物业管理服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某某公司选聘的前期物业管理单位，原告对荣盛名邸小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业管理费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告胡松根于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2007年8月至2011年3月期间的物业服务费5，647元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告胡松根负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 窦海斌
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00023-1号
申请人高波，男，1987年11月15日出生，汉族。
被申请人燕蕴启，男，1990年9月13日出生，汉族。
本院于2014年1月28日作出（2014）户民保字第00023号民事裁定书，将被申请人燕蕴启驾驶的陕A8U8**号小型普通客车予以就地扣押，因双方已就民事赔偿自行达成协议，现被申请人燕蕴启请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8U8**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年二月十九日
书记员 石 萌
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初498号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人张某甲。
委托代理人龙某某。
被告张某乙
本院在审理原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某乙借款合同纠纷一案中，因原告信用联社与被告张某乙已达成还款协议，原告信用联社于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告信用联社撤回起诉。
本案诉讼费232元（原告已预交），减半收取116元，由原告负担。
审判员 张宏刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄钰玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1324号
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行申请执行王磊、李忠燕、王能波、田玉玲、陈来强、赵阳金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第454号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行于2013年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100271.36元未能执行。现查明被执行人王磊、李忠燕、王能波、田玉玲、陈来强、赵阳无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人王磊、李忠燕、王能波、田玉玲、陈来强、赵阳有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1324号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王磊、李忠燕、王能波、田玉玲、陈来强、赵阳有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初558号
原告李某甲，女，生于1988年1月3日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐毅东，四川同载律师事务所律师。
被告李某乙，男，生于1988年9月26日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐毅东，被告李某乙及其委托代理人胡玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2015年5月11日在大英县民政局办理结婚登记，2015年11月25日生育女李某丙。原、被告相识时间短，婚后被告因原告在家照顾女儿未工作而自以为是，导致原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女李某丙随原告生活，被告依法负担抚养费；共同财产平均分割。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，2015年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2015年5月11日在大英县民政局办理结婚登记，2015年11月25日生育女李某丙。婚后原告在家照顾女儿，双方常为家庭琐事吵闹。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女李某丙随原告生活，被告依法负担抚养费；共同财产平均分割。
上述事实：有原告提供的原、被告及婚生子女的身份信息，结婚证复印件；被告提供的调查笔录两份以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告相识时间虽短，但婚姻基础和共同生活初期感情较好，婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲诉与被告李某乙离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告李某甲、被告李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一六年四月十八日
书记员 林思怡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第562号
罪犯袁建格，别名袁黑，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年十二月四日作出（2009）保刑初字第1234号刑事判决，以被告人袁建格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年三月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建格在服刑期间，于2012年2月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建格减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年3月22日起至2028年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5676号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄维。
委托代理人：竺飞雄、马海燕。
被执行人：慈溪市周巷镇双灵塑料电器配件厂。
经营者：徐志煊。
被执行人：慈溪市富佳轴承厂。
经营者：张迪军。
被执行人：徐志煊。
被执行人：熊君芬。
本院在执行（2015）甬慈商初字第01299号申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市周巷镇双灵塑料电器配件厂、慈溪市富佳轴承厂、徐志煊、熊君芬金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人支付1078934.66元及利息，另应承担诉讼费7146.5元，执行费13189元。经查，上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李宇飞
江苏省盐城市亭湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执异字第00042号
异议人（被执行人）钱士兵，退休工人。
异议人（被执行人）钱刚，盐城市佳运工贸有限公司员工。
申请执行人蒋艳萍，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
本院在执行蒋艳萍与钱士兵、钱刚共有物分割纠纷一案中，异议人钱士兵、钱刚提出书面异议。在本案审查中，异议人钱士兵、钱刚于2014年12月5日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人钱士兵、钱刚撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许异议人钱士兵、钱刚撤回异议申请。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱叙瑾
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第451号
申请人殷志刚，男，35岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人要斯吐，男，36岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
殷志刚申请执行要斯吐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年2月28日作出的（2014）后民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年4月29日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第521号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年七月一日
书记员 吕智明
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0098号
原告顾凤娟，女，汉族，1958年4月20日生。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告徐海峰，男，汉族，1980年10月10日生。
被告顾云，女，汉族，1981年4月17日生。
原告顾凤娟与被告徐海峰、顾云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序独任审理。审理过程中，原告顾凤娟以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾凤娟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾凤娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6157元，由原告顾凤娟负担。
代理审判员 何亚平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 瞿忠奎
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0098号
原告顾凤娟。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志。
被告徐海峰。
被告顾云。
原告顾凤娟与被告徐海峰、顾云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序独任审理。审理过程中，原告顾凤娟以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾凤娟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾凤娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6157元，由原告顾凤娟负担。
代理审判员 何亚平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 瞿忠奎
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第66号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人袁某，男，1990年9月19日出生，汉族，无业。2012年12月30日曾因吸食毒品被处罚款人民币五百元。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日21时许，被告人袁某在位于宁高高速公路南京市溧水区路段其驾驶的轿车内，容留张某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月13日22时许，被告人袁某在其位于南京市高淳区栗园路22号1幢401室的住处内，容留张某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月18日，被告人袁某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人薛某、张某的证言；2.物证检验报告书，吸毒成瘾认定意见；3.辨认笔录及照片；4.户籍证明，抓获经过，受案登记表及立案决定书，行政处罚决定书；5.被告人袁某的供述和辩解。
本院认为，被告人袁某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人袁某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王林
二〇一五年二月十五日
见习书记员 冯新
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第57号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2012年11月28日被取保候审，于2013年3月1日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月7日7时25分许，被告人王某甲驾驶赣G×××××自卸低速货车（该车荷载1700千克，事发时实载29215千克）沿本市南浔区浔练公路由北往南行驶，途经浔练公路6KM＋200M处南浔镇屯圩村路段时，与由东往西行驶至事故路段左转弯计某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，赣G×××××自卸低速货车碾压到计某乙，造成计某乙受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人王某甲驾驶超载的赣G×××××自卸低速货车行经事发路段时遇情况采取措施不当是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被害人计某乙驾驶电动三轮车行驶至事发路段未按规定让行是事故形成的次要原因，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人计某乙系双下肢在交通事故中遭受严重毁损致创伤性失血性休克而死亡。
案发后，被告人王某甲主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。在本院支持下，被害人计某乙的亲属与被告人王某甲及肇事车辆赣G×××××自卸低速货车承保的保险公司达成协议：由被告人王某甲赔偿计某乙亲属人民币105000元，由保险公司赔偿计某乙亲属人民币206000元。该款项已支付，被害人计某乙的亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接警记录，死亡证明书，火化证明书，民事调解书，收条，谅解书，证人王某乙、叶某、计某甲的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶严重超载的机动车遇情况采取措施不当，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人王某甲具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 辉
二〇一三年三月一日
书 记 员 姚国平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2187号
罪犯沈新民，男，1964年2月3日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。1983年9月17日因犯流氓罪被判处有期徒刑十年。
河南省西华县人民法院于2008年8月26日作出（2008）西刑初字第79号刑事判决，认定沈新民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年4月17日起至2018年10月16日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）周刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年10月20日对沈新民减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯沈新民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月13日上午11时许，沈新民伙同他人在公共汽车上用自制刀片将刘某的裤兜割开准备盗取财物时，被刘某发现而未得逞，当刘某亮明警察身份并要求司机将车开到公安局时，当场对刘某进行殴打后逃跑。该犯系主犯。
罪犯沈新民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年6月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈新民本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈新民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00305号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：李二强，该公司职工。
被告：杨五云。
被告：河北天腾建材有限公司。住所地：灵寿县灵寿镇新村。
法定代表人：王金英。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告杨五云、河北天腾建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，在本院指定的期间内未交纳其应当预交的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚春彦
二〇一五年十二月七日
书记员 翟 娜
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第672号
申请执行人宁德灿，男，汉族，1967年01月24日生，云南省宣威市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司。
法定代表人：郭烨炜。
本院在执行申请执行人宁德灿与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第672号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 巍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第59号
罪犯周芬平，绰号“周明娃子”，男，生于1965年9月12日，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年7月12日作出了（2011）达达刑初字第95号刑事判决，以被告人周芬平犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。该犯于2011年11月2日送入监狱改造，应于2014年10月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周芬平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分95分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周芬平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分95分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周芬平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周芬平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00265号
上诉人（原审被告）昆山市盛力毛纺有限公司，住昆山市巴城镇石牌华南路。
法定代表人张菊明。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司昆山支行，住昆山市前进东路386号。
法定代表人陈燕军。
原审被告冯勇。
原审被告周娟。
原审被告冯毓奇。
原审被告徐雪芬。
原审被告龚德贵。
原审被告张菊芳。
原审被告昆山市长江电线电缆厂，住昆山市周市镇长江北路****号。
法定代表人戴正保。
原审被告昆山市伟源五金有限公司，住昆山市巴城镇石牌益伸路489号。
法定代表人张菊芳。
原审被告张菊明。
原审被告戴正保。
原审被告杨彩花。
上诉人昆山市盛力毛纺有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司昆山支行、冯勇、周娟、冯毓奇、徐雪芬、龚德贵、张菊芳、昆山市伟源五金有限公司、杨彩花、张菊明、戴正保、昆山市长江电线电缆厂金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0178号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆山市盛力毛纺有限公司上诉称：苏州银行股份有限公司昆山支行提供证据《银行承兑协议》中票面金额为1280万元，原告利用其银行职务便利，在本案未经审理之前擅自扣收昆山市盛力毛纺有限公司账户余额，将诉讼请求中逾期贷款变更为78988667.51元，系为避免案件标的为1000万元以上应由苏州市中级人民法院管辖的规定。案涉贷款数额超出1000万元的，且涉及12名被告，多人居住地并非昆山市，因此本案属在本辖区有重大影响的案件。应由苏州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：苏州银行股份有限公司昆山支行起诉标的并未达到1000万元以上，且本案亦不属于在本辖区有重大影响的民事案件，因此本案应由昆山市人民法院审理。昆山市盛力毛纺有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陆 庆