广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1326号
原告：方巧惠，女，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××3321。
委托代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。
被告：谭李轮，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××0379。
被告：李清兰，女，汉族，住湖南省衡阳市常宁市，公民身份号码×××0426。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：罗磊，系该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣。
原告方巧惠诉被告谭李轮、李清兰、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告方巧惠委托代理人吴飞跃，被告谭李轮，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告李清兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方巧惠诉称：2014年4月14日20时40分，谭李轮驾驶京P×××××号车辆沿富湾南路由南往北方向行驶，驶至中山市东区富湾南路时，与从南往北方向行驶由陈传富驾驶的电动车（载方巧惠）发生碰撞。后经交警部门认定，谭李轮承担此事故的全部责任，陈传富、方巧惠不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告赔偿原告损失共计70073.06元；2.由被告平安保险中山支公司在交强险、商业三者险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告李清兰，事故发生在保险期限内。二、被告李清兰已经垫付了医疗费22969.8元，且在我司进行了理赔。三、对原告诉求具体答辩如下：1.医疗费按发票计算；2.住院伙食补助费无异议；3.护理费只同意赔偿住院期间的45天，按128元／天计算；4.残疾赔偿金按农村标准计算，原告没有提供在中山生活满一年以上的证据，不能按城镇标准计算，因此应适用2015年农村标准，根据司法鉴定报告的评残日期，原告的伤残赔偿金多计算了一年，应计算14年。
被告谭李轮辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告李清兰在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月14日20时40分，谭李轮驾驶京P×××××号车辆沿富湾南路由南往北方向行驶，驶至中山市东区富湾南路时，与从南往北方向行驶由陈传富驾驶的电动车（载方巧惠）发生碰撞。2014年4月14日，由中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO：80065592《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谭李轮承担此事故的全部责任；陈传富、方巧惠不承担此事故的责任。原告方巧惠遂于2015年9月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告方巧惠在事故中受伤，于事故当日到中山市人民医院住院治疗，于2014年4月29日办理出院手续，共住院15天。出院医嘱：住院期间留陪护1人、出院后1月陪护1人、出院后全休3个月。2015年8月26日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告方巧惠的损伤构成两个十级伤残。因此，原告方巧惠在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费721.5（按医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费1500元（以100元／天计算住院15天）；3.护理费6075元（酌情以130元／天计算45天，另加护工费225元）；4.伤残鉴定费1500元（按实际发票计算）；5.残疾赔偿金46497.07元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准广东城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算14年，以两个十级伤残计算11%）。其中，被告李清兰已经垫付了医疗费22969.8元，且已在被告平安保险中山支公司进行了理赔，该费用不包括在原告的诉求之中。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告谭李轮驾驶的京P×××××号车辆登记车主为被告李清兰，另该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告李清兰，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告平安保险中山支公司承保了京P×××××号车辆的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告方巧惠在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告谭李轮承担此事故的全部责任，故应由其直接承担。鉴于京P×××××号车辆在被告平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。被告李清兰作为京P×××××号车辆的登记车主，没有证据证明其对本次交通事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告李清兰在本案中不应承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以确定，因此，本院酌定交通费300元、精神损害抚慰金5500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告方巧惠的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费721.5元、住院伙食补助费1500元，总计2221.5元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因未超出交强险责任限额，故由被告平安保险中山支公司直接承担。
2.护理费6075元、残疾赔偿金46497.07元、伤残鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金5500元，共计59872.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险责任限额，故由被告平安保险中山支公司直接承担。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方巧惠交通事故损失为62093.57元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告李清兰不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿62093.57元给原告方巧惠；
二、驳回原告方巧惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告方巧惠负担88元（原告已预交776元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担688元（案件受理费688元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告方巧惠，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一五年十二月三日
书记员 梁杰欣
谢俊花
第7页共7页