wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4052号
原告金碧物业有限公司淮安分公司。
负责人张振刚。
委托代理人李富生。
被告王健。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业公司）与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，因被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉材料及开庭传票等，并依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富生到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年2月27日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款122863元用于购买房屋。协议约定，被告分四次还清原告借款，但被告自第一期开始即未按期还款。原告多次催要未果，现起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告归还原告全部借款122863元；3、被告支付违约金4475.7元（按未付到期借款的千分之一／日计算至实际还款之日，暂计至2015年7月30日）；4、被告支付诉讼费。
被告王健未作答辩，亦未举证。
经审理查明：被告因购买淮安恒大名都商品房首付款不足，遂向原告进行借款。2013年2月27日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款122863元用于购买房屋；被告分四次还清原告借款：于2015年2月27日归还29253元，2016年2月27日归还29253元，2017年2月27日归还29253元，2018年2月27日归还35104元；协议第二条还约定，如被告逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。
上述协议签订后，原告按事先与被告的约定，将借款以被告购房款名义打入淮安恒大名都小区开发商帐户，被告亦于2013年7月16日取得该房屋所有权。但被告自第一期开始即未按期还款，且至今分文未付。原告催要未果，遂向本院提起本案诉讼。
案件审理期间，原告同意对违约金由法院依法进行判决。
上述事实，有庭审笔录，原告举证的借款协议、现金缴款单、收据、房屋登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告林建之间的民间借贷关系有借款协议、现金缴款单、收据等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告借款协议约定由被告分期还款，被告应当按照协议约定全面履行自己的还款义务。现被告在原告催要情况下，未能按期履行约半数的还款义务，不仅违反了协议，而且导致原告合同权利不能实现，构成了根本违约。因此，本院对原告要求解除与被告的借款协议，并由被告偿还全部借款本金的请求予以支持。对于违约金，双方当事人在协议中约定每逾期一天，按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金，本院考虑到该违约金标准过高，且原告同意对违约金由法院依法进行判决，故本院酌情对原告逾期未还的第一期、第二期借款的违约金自违约之日按日万分之三计算，对原告尚未到还款期的第三期、第四期欠款的违约金自起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告王健于2013年2月27日双方签订的借款协议。
二、被告王健于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金122863元并承担违约金（以29253元为基数，自2015年2月28日起日按万分之三的标准计算至实际给付之日止；以29253元为基数，自2016年2月28日起日按万分之三的标准计算至实际给付之日止；以29253元为基数，自2015年11月18日起日按中国人民银行贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止；以35104元为基数，自2015年11月18日起日按中国人民银行贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2847元，公告费600元，合计3447元，由原告负担65元，由被告负担3382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 徐凤芝
二〇一六年五月九日
书 记 员 龚珉珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4035号
原告：陈萍飞女，1976年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶庆芬女，1972年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈建飞男，1972年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈萍飞与被告叶庆芬、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案登记。同年12月22日转为正式立案，同日原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告陈萍飞撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翁 亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6373号
申请执行人：胡岳权。
被执行人：慈溪三联经编有限公司。
法定代表人：岑其苗。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1308号胡岳权诉慈溪三联经编有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已受理平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对被执行人慈溪三联经编有限公司的破产清算申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6373号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 单泓斌（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更370号
罪犯李玉志，男，1962年5月16日出生，汉族，山东省莱芜市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）莱城刑初字第230号刑事判决，以被告人李玉志犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年，2016年7月25日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李玉志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯李玉志提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李玉志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李玉志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李玉志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉志减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月8日起至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第647号
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：林景风，自然情况不详，住磐石市种子旧楼1单元201室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告林景风供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金 帅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第861号
罪犯孟跃发，男，1978年10月7日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法于2008年4月9日作出（2008）西刑初字第77号刑事判决，认定被告人孟跃发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2007年6月14日起至2017年6月13日止，于2008年5月16日交付执行。因有悔改表现，于2012年1月18日经本院减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年9月13日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟跃发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孟跃发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟跃发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00060号
原公诉机关定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴乐，曾用名吴杰，男，汉族，1978年10月26日出生于安徽省定远县，无业，住安徽省定远县。曾因犯盗窃枪支、弹药罪；盗窃罪，于2002年12月15日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被安徽省定远县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人吴兴乐犯盗窃罪一案，于2014年12月23日作出（2015）定刑初字第00007号刑事判决，以吴兴乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元。原审被告人吴兴乐不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务。原审被告人吴兴乐到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人吴兴乐申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人吴兴乐撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴兴乐撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 许 汪
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1077号
罪犯岳鹏飞，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2012年4月18日作出（2012）丰刑初字第四十八号刑事判决，以被告人岳鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯岳鹏飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯岳鹏飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）584号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳鹏飞在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯岳鹏飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1469号
罪犯张保红，男，1991年11月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2010年7月28日作出（2010）金刑初字第132号刑事判决，以被告人张保红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张保红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第659号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许海杰。因本案，于2014年5月22日被平湖市公安局取保候审。
被告人许华兵。因本案，于2014年5月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人许海杰、许华兵犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人许海杰、许华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月11日晚上，被告人许海杰伙同许华兵至平湖市钟埭街道平湖大道与独黎公路十字路口西侧敞开式工地处，采用撬油箱盖的手段，窃走失主张杰停放于此的二台挖机上的100升柴油，价值724元。
2、同月18日晚上，被告人许海杰伙同许华兵至平湖市钟埭街道平湖大道中核二二混凝土公司斜对面路旁处，采用相同手段，窃取失主周祖国停放于此的挖机上的50升柴油，价值364.5元。
3、同日晚上，被告人许海杰伙同许华兵至平湖市钟埭街道雪飞服装厂南侧的平湖大道路旁，采用相同手段，窃取失主王长江停放于此的挖机上的50升柴油，价值364.5元。
4、2014年1月9日晚上，被告人许海杰至平湖市钟埭街道平湖大道与兴禾路交叉路口西北侧路旁，采用相同手段，窃取失主姚秋平停放于此的挖机上的50升柴油，价值364.5元。
另查明：二被告人已向失主全部退赃；被告人许海杰于2014年5月21日至江西省广丰县公安局投案自首，被告人许华兵于同月22日至平湖市公安局钟埭派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人许海杰、许华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、油价证明、收条、行政处罚决定书、情况说明、行政处罚决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许海杰、许华兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已向失主退赃，亦可酌情从轻处罚，但被告人许华兵曾受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许海杰犯盗窃罪，判处罚金3000元；
二、被告人许华兵犯盗窃罪，判处罚金2500元。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年八月一日
书记员 俞佳伦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3275号
原告：徐卫平，女，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
被告：范连巧，女，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
被告：黄国勇，男，1964年9月25日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市。
被告：杨德润，男，1966年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住河北省廊坊市大城县。
原告徐卫平与被告范连巧、黄国勇、杨德润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫平及被告范连巧、黄国勇、杨德润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年I月17日，被告范连巧从原告徐卫平处借款200000元用于生意经营，双方约定月利息2分。被告范连巧承诺六个月还清借款本金及利息，并为原告出具了一份借条。被告黄国勇和杨德润就借款本金及利息自愿做担保人，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款，三被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，故而起诉。
被告范连巧辩称：我认可借过原告钱，已还过部分利息，具体数额我记不清了。
被告黄国勇辩称：原告所述属实，听范连巧说还过半年利息，我担保属实。
被告杨德润辩称：原告所述属实，我担保属实。
经审理查明：2017年1月17日，被告范连巧以经营资金周转为由向原告徐卫平借款人民币200000元，并为原告书写借条一张，约定借款期限六个月，按月息2分计算利息。被告黄国勇、杨德润为上述借款提供担保。被告范连巧按借条约定给付原告利息至2017年8月。借款到期后，被告范连巧未按约定履行偿还借款义务。被告黄国勇、杨德润亦未履行担保义务。
以上事实由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告徐卫平与被告范连巧、黄国勇、杨德润之间的民间借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实一致，内容不违法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告范连巧负有按约定期限偿还借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿。借条约定按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告范连巧已给付原告借款利息至2017年8月份，故原告主张的利息可自2017年9月1日起至实际履行之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算。债务应当清偿。被告范连巧应当依法偿还原告徐卫平借款本金200000元并支付上述利息。被告黄国勇、杨德润作为保证人，未约定保证方式，在主债务人范连巧未履行债务时，依法应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范连巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐卫平借款本金200000元并支付利息（利息以借款200000元为基数，自2017年9月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告黄国勇、杨德润对判决第一项负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告范连巧追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告范连巧负担，被告黄国勇、杨德润负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更75号
罪犯黎超，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年5月28日作出了（2013）桂市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人黎超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年6月23日起至2021年6月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎超减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01060号
罪犯党腾飞，男，1994年1月2日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月24日陕西省临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00349号刑事判决，认定罪犯党腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯党腾飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个，2015年3月9日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯党腾飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党腾飞的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月27日至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02703号
原告王在喜，男，1948年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告刘晓钊，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被告韩丽媛，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
原告王在喜与被告刘晓钊、韩丽媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王在喜委托代理人任晓艳到庭参加了诉讼，原告王在喜未到庭，被告刘晓钊、韩丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王在喜诉称，2012年1月9日，被告刘晓钊向原告借款150万元，约定月利率为3.3%。借款后，被告刘晓钊将利息结至2012年10月9日。后本息未付。因该借款系被告刘晓钊、韩丽媛婚姻存续期间的夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金150万元及利息，利息从2012年10月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；2、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告王在喜向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明2012年1月9日，被告刘晓钊由案外人刘惠荣担保向原告借款150万元，约定月利率为3.3%的事实；
二、转账汇款回单3支、转账凭条一支，证明原告已经履行了出借义务的事实；
三、婚姻登记记录证明一份，证明被告刘晓钊与被告韩丽媛于婚姻关系存续期间借款，二被告应承担还款责任。
被告刘晓钊、韩丽媛未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对于原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年1月9日，被告刘晓钊由案外人刘惠荣担保向原告王在喜借款150万元，约定借款月利率为3.3%，未书面约定借款期限，原告在提供借款时预扣一个月的利息4.95万元，实际向被告支付145.05万元。借款后，被告刘晓钊将利息结至2012年10月9日，再本息未付。
另查明，被告刘晓钊与被告韩丽媛系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告王在喜提出诉讼保全申请，本院于2015年4月13日作出（2015）神民初字第02703-1号民事裁定书，对被告刘晓钊所有的位于神木县神木镇东兴街北段路东神木监狱家属楼1号楼1幢332号，产权证号为12569号房屋一套予以查封。
本院认为，原告王在喜与被告刘晓钊在平等、自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护。故对原告要求被告刘晓钊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款时原告预扣一个月的利息4.95万元，根据合同法第二百条之规定，借款的利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告刘晓钊应偿还原告借款本金为145.05万元。原告主张月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算所欠利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定第六条的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓钊与被告韩丽媛系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，且二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自负，故对原告要求被告韩丽媛承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓钊、韩丽媛于本判决生效之日起二十日内偿还原告王在喜借款本金145.05万元及利息（利息从2012年10月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告王在喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，诉讼保全费3020元，由被告刘晓钊、韩丽媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
代理审判员 高云岗
人民陪审员 王 娇
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨绘新
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2324号
原告：刘志辉，乾安县人，住乾安县。
被告：勾绪加，扶余市人，原住扶余市，现下落不明。
原告刘志辉与被告勾绪加买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志辉到庭参加诉讼，被告勾绪加经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告在我处赊购化肥200袋，每袋170元，总价款34000元，并为我出具欠据一枚，约定此款于2013年11月20日之前给付。到期后，经我多次找他，被告无法找到。故诉至人民法院，请求判令被告勾绪加给付肥款34000元及按1分2厘计息到给付之日止。
被告勾绪加未答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告勾绪加在原告刘志辉处购买奥特尔控释肥200袋，每袋人民币170元，共计人民币34000元，并为原告刘志辉出具欠据一枚，双方约定还款日期为2013年11月20日，每月按月利1.2分计算给付利息，被告勾绪加在欠据上签名捺印。被告逾期未偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告勾绪加经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原告刘志辉与被告勾绪加买卖关系合法有效，双方权利义务关系明确，被告勾绪加从原告刘志辉处购买化肥，应向原告支付相应的价款，逾期未支付应按双方的约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾绪加于本判决生效后立即偿还原告刘志辉人民币34000元并自2013年5月2日始至给付之日止按月利1.2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元及公告费人民币560元由被告勾绪加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张立杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 张微微
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00846号
罪犯于建。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）通中刑一初字第0030号刑事附带民事判决，认定被告人于建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月1日，本院作出（2010）苏刑一复字第0020号刑事裁定，对被告人于建的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年9月29日，本院作出（2012）苏刑执字第0575号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯于建于2010年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，积极改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年10月、2012年7月、2013年5月、12月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯于建的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯于建在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于建的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2033年9月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6687号
原告陈文伍，住福建省晋江市。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告吴明哲，住福建省晋江市。
被告庄惠灵，住福建省晋江市。
原告陈文伍与被告吴明哲、庄惠灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文合到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因需于2014年7月15日共同向原告借款100万元，双方约定月利率6%，并由两被告共同出具一份借条予以确认借款事实。其后，两被告均拒不还本付息。请求判令：1.两被告立即返还借款100万元给原告，并支付自2014年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《户籍信息》及身份证复印件各一份，拟证明两被告的身份情况；3.结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，拟证明两被告系夫妻夫关系的事实；4.借条一份，拟证明两被告共同出具该借条确认尚欠原告借款100万元及双方约定月利率6%的事实。
两被告均未提供证据。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又均未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据1、2、3能够证明原告欲证明的事实，本院对其证明力均予以确认；证据4的内容可确定两被告共同向原告借款100万元的事实，该证据载明“月利率为60000元”，结合民间借贷习俗及生活常识，原告对此主张系双方约定月利率6%，符合常理，且两被告均未提出异议，本院对原告关于双方约定月利率6%的主张予以采信。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告吴明哲、庄惠灵于2010年11月4日办理结婚登记，后于2014年7月15日共同出具一份借条予以确认共同向原告陈文伍借款100万元，并约定月利率6%，但对借款期限及违约责任未作约定。其后，两被告均拒不还本付息。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间设立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，当事人应依约履行义务。因双方对借款期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期借贷，故原告可随时向两被告主张还款，现原告请求判令两被告返还拖欠的借款100万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为6%，现原告请求判令两被告支付自2014年7月15日（即借款之日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，该利息请求系其对民事权利处分权的合法行使，且符合有关法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明哲、庄惠灵应于本判决生效之日起十日内返还借款100万元给原告陈文伍，并支付自2014年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，因适用简易程序减半收取7980元，由被告吴明哲、庄惠灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2510号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
法定代表人：汪江令。
委托代理人：王鑫、泮飞霞。
被告：夏海红。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告夏海红为信用卡纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告夏海红经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称：2008年7月10日，被告夏海红向原告申领中银奥运双币卡黑卡一张，信用额度33000元，之后，被告夏海红领取了卡号为43×××55的中银奥运双币卡黑卡。截止2014年6月12日，被告夏海红尚欠原告透支本金30201.13元，利息、滞纳金9288.56元。现要求被告夏海红偿还透支本金30201.13元，截止2014年6月12日的利息、滞纳金9288.56元及自2014年6月13日起按中银奥运双币卡黑卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、中银奥运双币卡黑卡申请表、领用合约各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细一份，证明被告夏海红领取信用卡及透支后未还的事实。
三、律师费发票一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费的事实。
被告夏海红未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告夏海红自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏海红尚欠原告透支本金30201.13元，截止2014年6月12日的利息、滞纳金9288.56元及后期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告夏海红偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金30201.13元，截止2014年6月12日的利息、滞纳金9288.56元及自2014年6月13日起至本判决确定的履行之日止按合同约定和按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、滞纳金，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告夏海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年八月十四日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1672号
上诉人（原审原告）步淑华，女，1965年9月6日生，汉族，。
委托代理人刘军政，河南国是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张荣，女，1944年6月13日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市上街区矿山街道工业办公室。
法定代表人赵建明，主任。
被上诉人（原审被告）郑州市上街区矿山街道办事处。
法定代表人杨建秋，主任。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
上诉人步淑华因与被上诉人张荣，被上诉人郑州市上街区矿山街道工业办公室（以下简称工业办公室），被上诉人郑州市上街区矿山街道办事处（以下简称街道办事处）租赁合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人步淑华的委托代理人刘军政，被上诉人张荣的委托代理人郭水林，被上诉人街道办事处的委托代理人张家绪到庭参加了诉讼。被上诉人工业办公室没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年9月1日，步淑华与工业办公室签订了一份为期三年的《租赁合同》并已实际履行，在履行合同期间，双方就履行租赁合同均无异议。步淑华依据本院2010年4月21日作出的（2009）上民二初字第207号民事判决书要求三被告不享有上街区矿山路一号“工业办综合楼”533.5平方米房屋的所有权和使用权，并连带返还步淑华租金27500元整，但该判决已被河南省郑州市中级人民法院于2011年1月14日作出的（2011）郑民四终字第153号民事判决书所撤销。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告步淑华依据被撤销的民事判决要求三被告不享有上街区矿山路一号“工业办综合楼”533.5平方米房屋的所有权和使用权，并连带返还原告租金27500元整，案件受理费等相关诉讼费由被告承担的诉讼请求于法无据，不予支持，对步淑华的诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告步淑华的诉讼请求。诉讼费487元，由原告步淑华承担。
步淑华不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。步淑华原审请求事项是确认三原审被告对涉案房产不享有所有权，属于确认之诉，涉案不动产至今既无房产证也无建设规划许可证更无合法的建房手续，为典型的违法建筑。工业办公室和街道办事处以此违法建筑与步淑华签订房屋租赁合同导致步淑华遭受不必要的经济损失，原审法院在查明本案所涉房产系违法建筑的情况下并未进行认定也未确认三原审被告对涉案房产不享有所有权和使用权，明显存在认定事实不清。步淑华提交的（2009）上民初字第207号和（2011）郑民四终字第153号判决书的内容只是涉及债权纠纷，有关本案所涉房屋的所有权人并未明确认定，所以步淑华提起不动产确认之诉是有事实依据的。再次，原审依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作为裁判依据存在适用法律错误，步淑华已完成了举证责任，作为出租人的工业办以及其主管部门街道办事处，在诉讼中有义务提供涉案房屋的一切合法手续进而完成其在诉讼中的举证责任。综上，请求判决支持步淑华的诉讼请求或发回重新审理。上诉费用由被上诉人承担。
张荣答辩称：步淑华与工业办公室所签订的租赁合同已经履行完毕，在该租赁合同的履行中，张荣的行为系职务行为，已经有生效的判决予以认定，步淑华的起诉及上诉理由均是在其他案件中已经提到理由，并且已经有相关的生效判决予以驳回，原审判决正确，对步淑华的上诉请求，应予以驳回。
工业办公室没有到庭亦没有答辩。
街道办事处答辩称：所有权的取得，一是继受取得，另一个是原始取得，不动产所有权的取得并不是以登为前提条件，步淑华仅以涉案房产未经登记而否定其物权的归属，违背法理原则和实事求是的原则。未办理物权登记不影响合同效力。涉案房产是在80年代初由工业办公室组织建造，为集体财产，并由工业办公室对该房产实施管理经营。涉案租赁合同签订于2006年9月1日，为期三年，而不动产登记的规定，自2007年10月1日起施行，《物权法》未规定其溯及力。双方的权利义务早已履行完毕。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：步淑华诉请张荣、工业办公室、街道办事处对涉案房产不享有所有权和使用权，并要求连带返还所交租金的理由，没有相应的证据支持，原审以此驳回其诉讼请求并无不当。步淑华在原审期间，变更诉请，请求增加张荣、工业办公室、街道办事处退还用电押金和用房押金3150元，因该变更的诉讼请求，步淑华未预缴纳该部分的诉讼费用，原审亦未作判决处理，步淑华可就该项另行提起诉讼。步淑华的上诉请求，证据不力，其以此为由的上诉请求，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由步淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一四年十二月八日
书记员 毛冰昕
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第423号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年4月25日18时许，被告人张某无驾驶资格证醉酒后驾驶未实行登记的二轮摩托车，行驶至诸城市龙都街道谭家庄中心街交叉路口时，与张某甲驾驶的轿车发生交通事故，张某承担事故的主要责任。经酒精检测，被告人张某静脉血中乙醇浓度为109.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人张某甲的证言及理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某无驾驶资格证，造成交通事故，且负事故的主要责任，应依法从重处罚；归案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王晓波
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娟
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第91号
申请执行人李某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行李某与王某关于离婚纠纷一案，本案进入执行程序后，经传唤被执行人王某，其父到庭代其交清案款1200元，申请执行人已支取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏秋利
二〇一四年七月一日
书记员 徐胜利
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9475号
原告王全国，男，1962年1月18日出生。
被告刘春荣，男，1971年2月3日出生。
原告王全国与被告刘春荣合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全国、被告刘春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全国诉称：2013年9月至2014年1月底，原告为被告养鸡，被告共欠原告劳务报酬24100元，有录音及证人为×。原告多次找被告催要此款，被告总以没有钱为由拒付，已给原告造成很大损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬24100元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘春荣辩称：我与原告之间不存在劳务关系，我们之间是买卖关系。我购买原告的鸡，支付其购鸡款。我没有雇佣原告给我养鸡，也根本就没有欠原告的钱，我购买原告的鸡，是随时支付款项的。
经审理查明：自2012年开始原告为被告养鸡，具体方式是被告负责提供雏鸡，原告在自己的场地为被告饲养，被告承担鸡饲料、水电费用，被告按原告饲养鸡的数量支付相应的报酬。2013年9月至2014年1月，原告为被告饲养了一定数量的鸡，被告将养成的鸡拉走时，并未当场支付原告饲养报酬，亦未给原告出具欠条。后被告支付部分款项，经双方最终结算，被告尚欠原告24100元未付。原告提供与被告之间的电话录音，证明被告尚欠原告上述款项未付，亦不同意出具欠条。诉讼中，被告不认可与原告存在劳务合同法律关系，而陈述是买卖合同法律关系，但并未提供任何证据证明。
上述事实有录音资料、证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务受法律保护。同时，债务应当清偿。本案中，虽双方并未签订书面协议，但自2012年开始，原告为被告养鸡，被告支付相应的饲养报酬，双方之间存在事实合同法律关系，双方应该按照合同约定履行各自相应义务。现根据原告提供的录音资料，被告对录音中的声音是其本人不持异议，加上证人证言予以佐证，足以证明双方之间存在合同关系及被告尚欠原告24100元未支付，故原告起诉要求被告支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称与原告之间系买卖合同法律关系，且原告起诉的款项已经折抵支付完毕，一方面被告仅口头陈述，并未提供其他相应证据材料予以佐证其主张；另一方面原告对其辩称不予认可，同时被告辩称欠款已经支付完毕，亦未提供任何证据材料予以佐证，故本院对其上述辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘春荣于本判决生效后七日内支付原告王全国欠款二万四千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由被告刘春荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄民初字第44号
原告于某。
委托代理人楼冠敏。
委托代理人张飞赟。
被告黄某甲。
原告于某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子黄某乙，现年24周岁。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2014年3月26日双方开始分居。故原告诉至法院要求判令与黄某甲离婚。为主张其权利，原告提供结婚证复印件及户口簿复印件各一份（与原件核对无误）。
被告黄某甲未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：于某与黄某甲系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子黄某乙。原告认为双方性格不合，时常因生活琐事发生争吵，现以夫妻感情已破裂为由起诉至法院要求与黄某甲离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告结婚已逾二十年，现双方虽存有一定的矛盾，但双方若以家庭为重，本着相互体谅，相互信任之心，矛盾可以化解。原被告双方目前尚有和好可能，故对原告以夫妻感情彻底破裂而要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年四月二十八日
代书记员 张航波
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1853号原告朱某某，女，汉族，1981年3月13日出生，住泉州市泉港区。被告刘某某，男，汉族，1968年12月17日出生，住址同上。本院于2014年10月13日立案受理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案。2014年11月20日，原告朱某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某以其欲与被告刘某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。代理审判员张文智二〇一四年十一月二十五日书记员肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00966号
原告吴绍华，男，1954年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
被告孙启相，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴绍华与被告孙启相房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴绍华于2015年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴绍华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绍华撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告吴绍华负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭超群
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执174号
申请执行人毛某某。
被执行人于某某。
申请执行人毛某某与被执行人于某某民间借贷纠纷执行一案,长岭县人民法院(2014)长民初字第2965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 岩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5562号
原告曹红新，男，1966年9月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告秦新光，男，1980年1月25日生，汉族，住河北省成安县。
原告曹红新诉被告秦新光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹红新的委托代理人张金杰到庭参加诉讼，被告秦新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹红新诉称，原、被告于2013年8月4日签订借款协议，约定被告向原告借款155000元，原告于2013年8月5日将款交付被告，借期为30天，利息按月息3.5%计算。如被告不能按期偿还本息，被告需承担日0.3%的违约金。2013年8月5日被告在收到原告交付的款项后向原告出具借据一份，约定2013年9月5日前归还。后被告未按照协议约定偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告给付原告借款本金155000元、利息及违约金（利息及违约金自2013年9月5日起按年利率24%计算至付清之日止）。
被告秦新光未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月4日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议，约定“一、乙方贷给甲方人民币155000元整，于2013年8月5日前交付甲方。二、贷款利息（应按照国家规定的标准约定具体的利息，不得超过国家规定的标准）。三、借款期限：30天。……。五、违约责任：若甲方到期不能偿还乙方借款本息，甲方需承担日0.3%的违约金，……”。2013年8月5日被告（借款人）给原告出具借据，载明“今借到曹红新人民币155000元整，2013年9月5日前归还”。借款协议签订后，原告共计给付被告155000元，但借款后被告分文未还。
上述事实有借款协议、借据、中国农业银行分户账、工商银行业务回单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张被告向其借款155000元，并提交借款协议、借据及银行转账记录为证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。双方约定到期不能偿还借款本息，被告承担日0.3%的违约金约定过高，应以利息及违约金之和不超过年利率24%为宜，且双方约定的借款期限30天，2013年9月5日借款期满，故利息、违约金应自2013年9月6日起算。被告秦新光经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告秦新光于本判决生效之日起10日内偿还原告曹红新借款本金155000元、利息及违约金（利息及违约金之和按年利率24%自2013年9月6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5299元减半收取2649.5元，由被告秦新光负担。（案件受理费原告曹红新已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年十一月二日
书记员 杨红豆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1709号
原告：高春凤，女，1972年1月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市中信置业有限公司。住所地：濮阳县顺河路中段，统一社会信用代码：91410928750731646N（1-1）。
法定代表人：郭继兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
原告高春风与被告濮阳市中信置业有限公司限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告向原告借款70万元，双方约定的月利息为2分，一月一结，每月被告向原告支付1.4万元的利息。至2016年元月，被告不再向原告支付利息，且拒不偿还本金，多次催促无果。故起诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本息合计103.6万元。
现查明，被告濮阳市中信置业有限公司以原告高春凤涉嫌诈骗为由向公安机关报案，现公安机关已以原告高春风涉嫌诈骗罪立案侦查且经检察机关批准刑事拘留。本案所涉借款也是被告刑事控告的一部分，故本案借款的合法性和真实性无法确定，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高春风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 胡普选
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第950号
原告吴某，女，汉族，1987年5月7日出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告潘某，男，汉族，1983年4月出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张志华、被告潘某及其委托代理人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2005年7月经他人介绍相识谈婚，仅一月就草率举行结婚仪式，2005年10月24日补办结婚登记手续。在婚后共同生活期间，因性格不合，脾气不投，没有共同语言，难以沟通，双方未建立起真正的夫妻感情。2006年5月生育一女孩，取名潘某甲，2008年12月生育一男孩，取名潘某乙。原告考虑两个年幼的孩子，处处忍让被告，希望被告改正恶习，但被告不思悔改，毫无主见，听信他人闲言，恶语中伤原告，被告父母也经常对原告实施殴打行为，致使原告不堪忍受于2013年7月离家独自在外生活。现原告认为与被告分居已1年之久，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，故提起诉讼，要求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩潘某甲由原告抚养、婚生男孩潘某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告潘某辩称，1、原告所诉的理由与本案事实不符，不符合真实的案件情况，原、被告于2005年10月24日补领了结婚证，并生育了两个子女，证明原被告夫妻感情很好。原告诉称2012年2月被告辱骂和殴打原告不属实，被告确与原告发生口角，被告并未辱骂和殴打原告，2013年7月被告不在家，不可能与原告发生冲突，原告不管两个孩子，就无故离家出走，被告没有逼迫原告离家一人生活，现被告同意原告回来和被告共同生活；2、原告诉请不具备法定离婚的事由和条件，被告没有家庭暴力和赌博等婚姻法规定的离婚事由，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经他人介绍相识谈婚，2005年农历七月初十依俗举行结婚仪式，2005年10月24日依法补办结婚登记手续，2006年农历4月24日生育一女孩，取名潘某甲，2008年农历11月2日生育一男孩，取名潘某乙。婚后共同生活期间，原、被告为家务琐事产生过矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年7月，原告与被告父母因琐事发生矛盾后，原告离开被告家中，与被告分居生活至今。现原告以与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，提出如上诉请。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的结婚证等证据在案，并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育子女。因原、被告在婚后的共同生活中，缺少沟通，不能妥善处理家庭事务和夫妻关系，影响了原、被告的夫妻感情。原、被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，相互尊重和珍视对方，积极改正自己的缺点，妥善处理夫妻关系，竭力化解家庭矛盾，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一四年八月十三日
书记员 吴多华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01090号
申请执行人王某某，男，1954年3月15日生，汉族，农民。
被执行人张某，女，1970年4月23日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1965年10月16日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7566.03元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款7566.03元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00204号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年十月八日
书记员 刘晓菊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第620号
申请执行人王立明。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1040号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年6月底前给付申请执行人赔偿款841890元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第610、616-623、632-641号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第18号
申请执行人：乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人：孙保广，男，任局长。
委托代理人：姜桂章，男。
委托代理人：张卉连，女。
被申请执行人：乳山市某某有限责任公司，住所地乳山市乳山口镇。
法定代表人：高某某，董事长。
委托代理人：姜某某。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2014）第6号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人乳山市某某有限责任公司拖欠职工工资，共计721.8036万元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内支付职工工资，共计721.8036万元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第6号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第6号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 宫 洁
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00002号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，。2012年11月18日被永寿县公安局取保候审。
被告人杨某某危险驾驶一案，由永寿县人民检察院以永检刑诉（2013）第35号起诉书向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院指派检察员赵宁宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：：2012年11月17日20时40分许，杨某某醉酒后驾驶陕AXT1**小型普通客车，沿G312线由南向北行驶至新华酒店什字左转驶入药厂路西段时，与同方向靠路右推行自行车的魏某某及同行的王某某相撞，将自行车撞出后与吴某停放在路北车位的晋MW80**小型轿车擦刮，造成魏某某、王某某受伤；三车受损的道路交通事故后，驾车逃逸至民丰村南什字，被公安局民警查获。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人杨某某辩称：对事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月17日20时，被告人杨某某在渝乡石锅鱼喝完酒后，20时40分许，杨某某醉酒后驾驶陕AXT1**小型普通客车，沿G312线由南向北行驶至新华酒店什字，左转由东向西行驶时，与由东向西靠右行走的行人魏某某、王某某相撞后逃逸，造成两人不同程度受伤，陕AXT1**小型普通客车受损的道路交通事故。后被告人于当日在民丰村被永寿县公安局民警抓获。两被害人的损失已得到赔偿。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人供述：2012年11月17日中午在仪井街道喝酒后，下午到县城又同周某某等人吃饭，自己又喝酒。吃完饭天快黑了，自己驾驶AXT196面包车到新华什子向左转弯，听到咣当一下，好象什么东西碰到车上，我就打开车灯，没看见什么，就继续向前开。
2、证人证言，周某某证言证实：2012年11月17日自己同杨某某吃饭并喝酒。
3、被害人陈述，被害人魏某某陈述：2012年11月17日20时30分，自己下班推着自行车同王某某走到新华什子向西上体育场坡时，被一辆灰白色尾号为196的面包车撞了，这辆车倒了一点向体育场坡开跑了。
被害人王某某陈述：自己被撞后什么也不知道了。
4、道路交通事故现场勘察笔录、示意图、照片，证明案发现场情况。
5、鉴定意见。215医院司法鉴定报告书证明被告人系醉酒。
6、书证
驾照及机动车信息查询结果单，证明被告人驾照在有效期内及肇事车辆信息。
户籍信息三份，证明被告人及被害人身份情况。
医院诊断证明，证明两被害人的受伤情况
道路交通事故认定书，证明事故经过及被告负全责。
赔偿协议二份，证明被害人的损失已得到赔付。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人违反交通运输安全管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，并致他人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，且被害人的损失已得到赔付，积极化解了社会矛盾，故可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊晖远
审判员 周西海
审判员 张阿娟
二○一四年元月十四日
书记员 王 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特744号
申请人：朱家江。
申请人：宁波联泰化学工业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区。统一社会信用代码：91330200747351343M。
法定代表人：楼亚波，该公司总经理。
委托代理人：胡果良，系该公司员工。
本院于2016年5月12日受理了申请人朱家江与申请人宁波联泰化学工业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人朱家江与申请人宁波联泰化学工业有限公司因劳动争议纠纷，于2016年5月10日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波联泰化学工业有限公司支付申请人朱家江一次性补发工资和经济补偿等合计7964元，款于2016年5月15日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月29日解除；
三、申请人朱家江放弃其他申请请求；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月十二日
代书 记员 宓旭丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00741号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：余晓海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余晓海物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴杰健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初750号
原告：王芬。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告王芬与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告王芬于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初747号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初747号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2016）辽0103民初747号案件的受理费之内。
审判员 周 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕艳艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初708号
原告：胡齐军，男，汉族，1967年2月18日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被告：马万福，男，回族，50岁左右，农民，住昌吉市。
被告：苏福祥，男，回族，50岁左右，农民，住乌鲁木齐市。
原告胡齐军与被告马万福、苏福祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡齐军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡齐军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡齐军撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由胡齐军负担。
审判员 张睿
二〇一八年四月六日
书记员 席睿
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1316号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人赵文胜，系该公司经理。
组织机构代码75257634-4。
委托代理人魏淑青。
被告刘云方，男。
本院在审理原告阳光物业公司与被告刘云方物业服务合同纠纷一案中，原告阳光物业公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年三月七日
书记员 韩 瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第213号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张浩，男，1988年5月17日出生于沈阳市，汉族，小学文化，住沈阳市苏家屯区王纲街道。2008年4月因故意伤害被劳动教养一年，2008年5月22日沈阳市劳动教养委员会作出所外执行决定，2008年5月28日被释放；2009年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，于2011年3月9日被释放。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年11月初的一天，被告人张浩在沈阳市苏家屯区，容留赵某某吸食毒品一次。2013年11月6日和11月9日，被告人张浩在沈阳市苏家屯区玫瑰街其租住的房间，先后容留赵某某吸食毒品一次；容留赵某某、张某吸食毒品一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某、黄某某证言，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董晓滢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1009号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张闯，男，汉族，1971年4月28日出生，住长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市宽城区群英社区卫生服务中心。住所地：长春市宽城区铁北二路***号。
法定代表人：赵连瑜，该服务中心院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市宽城区医院。住所地：长春市宽城区青岛路***号。
法定代表人：杨忠实，该医院院长。
再审申请人张闯因与被申请人长春市宽城区群英社区卫生服务中心（以下简称群英服务中心）、长春市宽城区医院（以下简称宽城医院）排除妨害纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张闯申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张闯与父亲张世库1990年就因落实政策在本案争议房屋居住至今，宽城医院亦承认这点，即单位同意居住，就是合法的，且已居住20多年，原审法院认为张闯没有提供证据证明有合法居住的权利是错误的。此外，宽城医院也并无证据证明张闯系强占此屋。（二）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第789号民事判决，改判张闯对坐落于长春市宽城区铁北二路51号院内二间地房享有居住使用的权利，同时由群英服务中心和宽城医院承担诉讼费用。
本院认为：（一）关于张闯是否有合法居住的权利的问题。张闯主张该房屋是宽城医院调配给其父亲使用的，但未提供相应的证据证明该主张。宽城医院则主张该房屋为借给张闯之父张世库使用，同时出具证明材料证明涉诉房屋产权归群英服务中心所有。且虽然张世库是宽城医院职工，宽城医院同意张世库使用该房屋，但张闯并非宽城医院职工，其并无占有该房屋的合法依据，属于无权占有。特别是按照长房权字第30300030**号房权证记载，涉案房屋所有权人为群英服务中心，群英服务中心作为产权人对于涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，有权要求无权占有人排除妨害。因此一、二审法院判决张闯从涉案房屋中迁出并无不当。（二）关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”张闯认为本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。但是“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”是指由于私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房政策问题等而引起的有关落实私房政策的纠纷，本案中张闯占用争议房屋的原因与上述情形并无任何关系，显然并非历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。由于张闯不是宽城医院及群英服务中心职工，本案亦不属于单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷。因此二审判决认为本案属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。
综上，张闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张闯的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1409号
罪犯张卫平，男，1970年11月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年9月1日作出（2010）湘法刑初字第156号刑事判决，以被告人张卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（本次缴纳五千元）。刑期自2010年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年2月2日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张卫平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张卫平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张卫平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫平减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第281号
申请执行人陈秋云，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省三台县，身份证号码：。
被执行人成都福岗贸易有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人王舒均。
申请执行人陈秋云与被执行人成都福岗贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）成华民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月14日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，经查被执行人在成都范围内无车产、房产及银行存款账户登记信息，无可供执行的财产。本院已经依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1729号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年三月二十五日
书记员 樊 岑
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第579号
申请人：刘善芹，女，1989年8月2日出生，住沂南县。
被申请人：佟贵波，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人佟贵波享有的圣瓦伦丁影楼转让款41900元，并向本院提供李海涛名下的鲁QSXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人佟贵波享有的圣瓦伦丁影楼转让款41900元；
二、查封担保人李海涛名下的鲁QSXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月十九日
书记员 徐道印
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢43号
被执行人张金冶，男，1959年9月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行刑事被执行人张金冶危险驾驶罪一案中，被执行人张金冶已交纳罚金1000元，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203刑初391号刑事判决书中关于罚金部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：姜云鹤
二〇一八年五月十四日
书记员 ：孟兆栋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第17号
原告姚茂清，男，1979年4月23日出生，侗族，农民。
被告宋先林，男，1980年7月7日出生，侗族，农民。
被告朱艳，女，1981年12月15日出生，汉族，农民。
原告姚茂清诉被告宋先林、朱艳追偿权纠纷一案，本院依法于2014年1月9日予以受理。2014年3月12日，原告姚茂清以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告姚茂清的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚茂清撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚茂清负担。
审 判 员 颜朝阳
二〇一四年三月十七日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初471号
原告冯永生。
原告委托代理人张振三，系甘肃森博律师事务所律师。
被告满永寿。
被告王小英。
原告冯永生与被告满永寿、王小英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人张振三到庭参加了诉讼，被告满永寿、王小英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯永生诉称，2010年4月13日，被告满永寿经我担保向马仁山借款5万元，并口头约定于2011年4月底偿还本息合计6万元，逾期，按每天1‰计算迟延履行利息，后被告满永寿未偿还借款，马仁山提起诉讼，经凉州区人民法院调解确定被告满永寿偿还马仁山借款5万元及利息1万元，协议于2014年12月31日前清偿，逾期，自2015年1月1日起按本金50000元，年利率24%负担迟延还款利息。冯永生对上述款项承担连带清偿责任。调解书确定的期限届满后，被告满永寿未偿还借款，马仁山申请强制执行，在执行过程中，我通过法院向马仁山偿还借款5万元并负担了案件受理费1182元，执行费820元，马仁山自愿放弃了利息追偿。现我起诉要求被告满永寿、王小英偿还我支付的担保款5万元，给付我案件受理费1182元，执行费820元，并支付利息1万元，索款损失300元，总计62302元。
被告满永寿、王小英缺席，未做实体答辩。
经审理查明，2010年4月13日，被告满永寿因家庭经营需要经原告冯永生担保向马仁山借款5万元，口头约定于2011年4月底偿还本息合计6万元，逾期，按每天1‰计算迟延履行利息，后被告满永寿未偿还借款，马仁山提起诉讼，审理中，被告满永寿之妻王小英作为满永寿的委托代理人参加了诉讼，经法庭调解双方自愿达成协议：被告满永寿偿还马仁山借款5万元及利息1万元，协议于2014年12月31日前清偿，逾期，自2015年1月1日起按本金50000元，年利率24%负担迟延还款利息，冯永生对上述款项承担连带清偿责任。调解书确定的期限届满后，被告满永寿及原告未偿还借款，马仁山申请强制执行，在执行过程中，原告偿还借款5万元并负担了案件受理费1182元、执行费820元，马仁山自愿放弃利息追偿。现原告向被告满永寿追索支付的担保款及其余费用未果遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告满永寿经原告冯永生担保向马仁山借款5万元，后被告满永寿未偿还借款，原告向马仁山偿还借款5万元并负担了案件受理费1182元、执行费820元，承担了保证责任，原告有权向被告满永寿追偿，但追偿权应适用等价有偿原则，故原告要求支付利息1万元的诉求不予支持，原告要求被告承担索款损失300元，但未提供相应证据予以证明，系无据证实，不予支持。原告关于要求被告王小英偿还担保款并给付其垫付的案件受理费1182元、执行费820元的诉求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，……”之规定，被告王小英系被告满永寿妻子，本案所涉借款虽系被告满永寿以个人名义借款，但借款用于家庭经营，且在婚姻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理，原告的该项诉求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满永寿、王小英共同偿还原告冯永生已支付给马仁山的担保款5万元，并给付原告垫付的案件受理费1182元，执行费820元，合计52002元。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 萍
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行审字第00029号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人周保金、李玲玲。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2014年10月31日向本院申请强制执行周保金、李玲玲计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第303号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第303号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛 震
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00223号
原告无锡市博海广告传播有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道2009号。
法定代表人刘伟。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
被告苏州方正地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。
法定代表人陶子鹏。
本院在审理原告无锡市博海广告传播有限公司诉被告苏州方正地产发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市博海广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取635元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶振球
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
礼民初字第00196号
原告刘某某，女，居民。
委托代理人来徐辉，，陕西为民律师事务所律师。
被告赵某，男，农民。
委托代理人ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告赵某返还原物纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。据此，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：杨海涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66136号
原告邬秋珍，女，1989年7月10日生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。
被告耿建华，男，1979年11月17日生，汉族，住河北省沧州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院在审理原告邬秋珍与被告耿建华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬秋珍于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬秋珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告邬秋珍已预交)，由原告邬秋珍负担。
审判员 谈卫峰
二〇一七年四月十三日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执338号
申请执行人集安市林业局。
法定代表人王培山，局长。
被执行人金大伟，男，汉族，通化市人，无职业，住所地通化。
本院在执行申请执行人集安市林业局与被执行人金大伟侵权责任纠纷一案过程中，被执行人金大伟于2016年5月25日主动履行了法律义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 方金涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1763号
原告：朱益建，男，1953年10月22日生，汉族，如皋市人，户籍所在地：如皋市，住如皋市。
原告：赵银凤，女，1944年5月4日生，汉族，如皋市人，户籍所在地：如皋市，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱益建，男，1953年10月22日生，汉族，公民身份号码3206221953********，住如皋市城北街道皋南新村*组团***幢***室，系原告赵银凤丈夫，特别授权。
被告：张健，男，1973年12月24日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：赵书萍，女，1974年10月19日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
两被告共同委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱益建、赵银凤与被告张健、赵书萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告朱益建、赵银凤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱益建、赵银凤的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱益建、赵银凤撤诉。
案件受理费260元，由原告朱益建、赵银凤负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕 烽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3118号上诉人（原审被告）董英玉，女，1978年5月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）曾华聪，男，1971年11月27日出生，汉族。委托代理人李开辉、王命兴，福建合立律师事务所律师。上诉人董英玉因与被上诉人曾华聪房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人董英玉上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在深圳市，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案不动产所在地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈许贞代理审判员陈丽英代理审判员黄永忠二〇一五年八月十四日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第00012号
原告河北塔坛投资股份有限公司，住所地，石家庄市桥西区塔谈大街21号。
法定代表人吕文合，该公司董事长。
委托代理人温素鹏，北京市汉华律师事务所律师。
委托代理人刘键，河北世纪联合律师事务所律师。
被告石家庄市裕华区人民政府建通街道办事处，住所地，河北省石家庄市裕华区建通街9号。
法定代表人蔡立伟，该街道办事处主任。
委托代理人姚根强，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。
原告河北塔坛投资股份有限公司（以下简称塔坛公司）与被告石家庄市裕华区人民政府建通街道办事处（以下简称建通街道办事处）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素鹏、被告的委托代理人姚根强、郭百利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年7月27日石家庄市郊区孙村乡政府为其开办的乡镇企业孙村乡农工商联合公司征用原告土地两块，共计19.46亩，双方约定：每亩折款20000元，地款共计389200元。青苗费按照每亩1000元赔偿，同时为原告的京华饭店提供贷款350万元、贷款期10年。协议签字后5天内，原告将土地19.46亩交付被告使用，但乡政府从未履行过《协议书》中约定的付款义务。
原告塔坛公司是由塔谈社区集体经济组织转制设立的公司，原塔谈村集体经济组织资产均纳入转制后的原告运营。2001年，石家庄市郊区孙村乡政府更名为孙村街道办事处，2003年又更名为石家庄市裕华区人民政府建通街道办事处。石家庄市郊区孙村农工商联合公司是当时孙村乡政府开办的下属乡镇企业，未进行工商注册登记。1988年7月27日签订的《协议书》因违反多项国家的政策、法律、法规和条例规定，根据合同法的规定，应被确认为无效。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、确认1988年7月27日石家庄市郊区孙村乡农工商联合公司与郊区塔谈村委会签订的《协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、企业组织机构代码证；2、石家庄桥东区人民政府汇通街道办事处汇通办（2008）6号文件；3、石家庄市桥东区发展改革局东发改（2009）36号文件；4、1988年7月27日，石家庄市郊区孙村农工商联合公司与石家庄市郊区孙村乡塔谈村民委员会签订的《协议书》。
被告辩称，原告的起诉不能成立应予驳回。1、原告的诉讼主体不适格，根据合同的相对性，应由合同当事人提出，原告不是合同延续的主体；2、原告的起诉已经超过了起诉期限；3、原告所诉合同无效理由不能成立，诉讼理由与诉讼请求没有关联性，没有法律依据。
被告为证实其主张，向本院提交以下证据：石家庄市裕华区人民政府证明及区政府办公室文件。
经审理查明，因区划调整石家庄市郊区孙村乡塔谈村于2001年划归石家庄市桥东区管辖，2011年划归石家庄市桥西区管辖。2009年5月22日，塔谈村集体经济组织依法改制为河北塔坛投资股份有限公司即原告。
石家庄市郊区孙村农工商联合公司为石家庄市郊区孙村乡政府下属企业，未进行登记注册。因区划调整，2001年，石家庄市郊区孙村乡划归石家庄市裕华区管辖，石家庄市郊区孙村乡政府更名为石家庄市裕华区人民政府孙村街道办事处，2003年又更名为石家庄市裕华区人民政府建通街道办事处即被告。
1988年7月27日，石家庄市郊区孙村农工商联合公司与石家庄市郊区塔谈村民委员会签订了一份《协议书》，协议约定：被告征用原告土地两块（以下简称争议地），共计19.46亩，每亩折款20000元，共计389200元；青苗费按照每亩1000元赔偿，同时为原告的京华饭店提供贷款350万元，贷款期10年；任何一方随意撕毁协议，赔偿给对方造成一切损失。协议签订后五日内原告履行了交付土地义务。
被告称，争议地价款已付给原告，因档案丢失无票据递交，原告否认被告付款；原告称，合同签订后曾向孙村乡政府提出过付款请求，但无证据递交，被告对此予以否认。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的上述证据在卷证实。
本院认为，石家庄市郊区孙村农工商联合公司与石家庄市郊区塔谈村民委员会签订的征用原告土地两块的《协议书》，实为平等民事主体间签订的建设用地使用权转让合同，非原告所称为孙村乡政府实施的征地行为，双方间纠纷适用我国民事诉讼时效有关法律规定。因原告主张已超过了20年保护期间，故原告诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 左书旺
审 判 员 高双志
人民陪审员 靳博卷
二〇一五年二月六日
书 记 员 张彦金