wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第47号
上诉人（原审原告）李学明。
被上诉人（原审被告）天津轻工业机械厂，住所地天津市西青区西青道***号。
法定代表人龚愚，厂长。
委托代理人公明，该厂法律顾问。
委托代理人王连棕，该厂职工。
上诉人李学明因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学明，被上诉人天津轻工业机械厂的委托代理人公明、王连棕到庭参加诉讼。
天津市西青区人民法院裁定认定，原告于1980年3月入职被告处，车工岗位。原告在被告处实际提供劳动至1986年5月11日。原告于1997年7月开始享受基本养老保险待遇。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出津西青劳人仲案不字（2014）第134号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人已超过法定退休年龄。”原告不服该裁决，成讼。原告请求法院依法判令：1、被告天津市轻工业机械厂支付原告2013年1月1日至2013年12月31日伤残津贴差额16080元及交通费423元；2、本案诉讼费用由被告承担。
天津市西青区人民法院认为，原告已退休，且已参加社会保险统筹。原告的起诉请求，不属于劳动争议案件的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
原审法院裁定后，上诉人不服，以原审裁定未查清事实，被上诉人未如实向社保机关上报上诉人的工伤情况，导致社保机关对上诉人的工伤待遇不予调整为由提起上诉，请求依法撤销原裁定，指令原审法院对案件进行审理。被上诉人不同意上诉人的上诉主张，认为上诉人已退休，本案不属于劳动争议案件的受理范围，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索工伤保险待遇而发生的纠纷，属于人民法院劳动争议案件的受理范围。现上诉人已退休，且已参加社会保险统筹，故本案不属于法院劳动争议案件的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第679号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：刘千慧。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江分行营业部）诉被告刘千慧信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第491号，于2014年3月26日正式受理本案，并适用普通程序进行审理，由审判员金宁担任审判长，与代理审判员彭小梅、人民陪审员宋晓瑛组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行浙江分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼，被告刘千慧经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浙江分行营业部诉称：被告刘千慧于2007年9月12日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。被告的银行账号为×××4889。截止2011年12月14日，被告欠下原告本息共计6717.94元。原告多次催收该款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金4860.48元，利息1587.45元，超限费62.31元，滞纳金207.7元，共计6717.94元（截止2011年12月14日止）。2、判令被告承担全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告农行浙江分行营业部向本院提供以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，欲证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各一份，欲证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程一份，欲证明被告应遵守章程规定按时还款但被告未按时还款的事实。
4.账户信息明细及交易明细各一份，欲证明被告所拖欠金额的具体明细。
5.催收资料信息一份，欲证明原告已履行催收义务。
6.原告主体变更信息一份，欲证明原告主体变更情况的事实。
被告刘千慧未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告刘千慧未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告农行浙江分行营业部向本院提供的上述证据客观真实，能够证明自己主张的事实，本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条规定：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条规定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为：被告刘千慧在申请办理本案所涉信用卡时明确申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，故该章程和领用合约对被告具有约束力。被告刘千慧向农行浙江分行营业部申领了信用卡，在此后使用过程中产生透支的事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。对原告农行浙江分行营业部的诉讼请求，本院予以支持。被告刘千慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘千慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡欠款本金、利息、超限费、滞纳金共计6717.94元（计算至2011年12月14日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘千慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 彭 小 梅
人民陪审员 宋 晓 瑛
二〇一四年四月一日
书 记 员 樊俪（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00494号
原告李某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告李某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一五年七月七日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00243号
申请人：申霄欢。
申请人：申乾飞。
申请人申霄欢与被申请人申乾飞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人申乾飞及其亲属银行存款20000元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人申乾飞及其亲属银行存款20000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月八日
书记员 夏 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广商初字第0628号
原告扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。
法定代表人陈文珠，董事长。
委托代理人陶松林、甑磊，江苏石立律师事务所律师。
被告昌吉回族自治州呼图壁河流域管理处，住所地在新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街88号。
法定代表人白东明，处长。
被告昌吉回族自治州水利局，住所地在新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路188号。
法定代表人彭国春，局长。
本院在审理原告扬州楚门机电设备制造有限公司与被告昌吉回族自治州呼图壁河流域管理处、昌吉回族自治州水利局加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州楚门机电设备制造有限公司撤回起诉。
审判员 胡晓华
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03452-1号
原告：徐金芳，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住安徽省庐江县庐城镇。
负责人：张延东，该村民组组长。
本院在审理原告徐金芳与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组所有的以张延东名义在中国农业银行股份有限公司或以王永荣名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款13万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组所有的以张延东名义在中国农业银行股份有限公司或以王永荣名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款13万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 何 凡
审 判 员 ：徐小强
人民陪审员 ：张向明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：宛海学
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行�或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2171号
罪犯何为，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年10月10日作出（2012）宽刑初字第89号刑事判决，以被告人何为犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何为在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）791号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何为在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯何为减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执785号
申请执行人：刘某，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：白某，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本案的执行。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执785号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年四月十七日
书记员 许 良
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第546号
原告冯某甲，男，1973年8月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告罗某，女，1975年3月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告冯某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告冯某甲，被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍恋爱并于1992年同居生活，1993年8月18日生育一子取名冯某乙，现已成年；1997年12月2日办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，被告殴打原告父母，致夫妻感情破裂。原告曾于2014年起诉要求离婚，经法院判决不准许离婚后，夫妻关系未有改善，故请求依法判令原、被告离婚。
被告罗某辩称，原告所述均不是事实，原被告夫妻感情一直很好并未破裂，双方相处融洽，不同意离婚。若双方不能将夫妻共同财产问题处理好，自己坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年5月经人介绍相识恋爱，1993年1月开始同居生活，1993年8月18日生育一子，取名冯某乙，已独立生活。原、被告于1997年12月2日补办结婚登记。近年来，因被告与原告父母关系处理不当原、被告发生纠纷，2014年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。原告认为双方性格差异较大，且被告无法与原告父母和睦相处，致夫妻感情产生裂痕，故起诉要求与被告离婚。庭审中经本院调解，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书、判决书和双方的陈述及认可，证明原、被告系合法的夫妻关系及婚姻关系现状以及婚生子的基本情况。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告从认识、结婚生子至今已20余年，有一定的感情基础，目前双方因被告与原告父母关系处理不好发生纠纷，致夫妻关系产生裂痕，这并不表明原、被告的夫妻感情确已破裂；庭审中，原告亦未向本院举出充分的证据证明原、被告的夫妻感情破裂；只要原、被告在今后的生活中加强交流、相互信任、互谅互让、相互尊重，双方改正自己的不足之处，关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告罗某离婚。
案件受理费130元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 林杨
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初89号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月18日被监视居住。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年12月10日6时许，被告人张某某在郑州市惠济区某某洗浴中心301房间内，趁被害人闫某熟睡之机，将被害人闫某的4850元现金、一部小米手机及两张银行卡（中信银行和建设银行）盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该小米手机价值人民币629元。案发后，被盗的4850元现金、小米手机及两张银行卡被扣押并发还被害人闫某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某供述、被害人闫某陈述、证人李某甲、李某乙、刘某、姜某证言、扣押、发还物品、文件清单、指认照片、辨认笔录、鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据基本相同。另查明，案发后，扣押在案的赃款1050元、一部小米手机及两张银行卡已发还被害人闫某，剩余部分赃款被告人已全部退还被害人。被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赃物追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃款1050元、一部小米手机及两张银行卡发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈新威
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 茜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第694号
申请执行人李生，女，住福鼎市。
被执行人林世平，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市晟兴矿业有限公司，住所地福鼎市点头镇。
法定代表人林加惠，董事长。
被执行人林加惠，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张政健，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李生与被执行人林世平、福鼎市晟兴矿业有限公司、林加惠、张政健民间借贷纠纷一案过程中�被执行人林加惠共有的房地产已被本院另案查封，但目前暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第732号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡�无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第506号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社
法定代表人刘运来，该社主任。
委托代理人蒋岁端，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。
被告侯进光。
被告赵克敬。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社（以下简称后堤信用社）与被告侯进光、赵克敬为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋岁端到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯进光于2014年9月12日在我社贷款60万元，2015年9月11日到期。被告侯进光在借款当日归还借款30万元，欠30万元。2014年10月17日，被告又借款30万元，2015年4月16日到期。至今未归还，以上两笔借款为同一借款合同，原告多次催要，被告以无能力归还为由，拒绝偿还，被告赵克敬为连带保证人。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告贷款60万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告侯进光签订个人循环额度借款合同，合同约定贷款最高额度为60万元，借款额度有效期从2014年9月12日至2015年9月11日，在该有效期内，借款人对借款额度可循环使用，对于借款人所借的每笔借款的金额、利率、期限、用途以循环借款提款通知书的内容为准，逾期还款贷款利率上浮50%。同时原告与被告赵可敬签订了最高额保证合同，赵克敬对侯进光的借款在最高额度60万元内承担连带保证责任。保证期限为主债务期满之日后两年止。合同签订后，被告侯进光于当日与原告签订借款借据，约定借款金额60万元，借期一年，到2015年9月11日止。利率为月息9‰，原告为被告侯进光发放了贷款60万元，2014年9月13日，被告侯进光归还借款本金30万元，后陆续结息至2014年12月30日。2014年10月17日，被告侯进光又与原告签订借款借据，约定借款金额30万元，借期半年，到2015年4月16日止，利率为月息8.4‰，原告为被告侯进光发放了贷款30万元，该笔借款被告侯进光结息至2014年12月30日。借款本金及剩余利息至今未还。原告提供的证据有：被告侯进光的贷款申请书、原、被告签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同及借款借据，证实原、被告之间的借款、保证的事实存在，亦证实被告结息分别至2014年12月30日。
本院认为，原告与二被告签订了个人循环额度借款合同、最高额保证合同，双方约定了借款金额、借期、借款利率及保证人的保证责任，原告按照合同约定向被告侯进光发放贷款90万元，履行其合同义务。而被告侯进光未在约定的还款期限内全部归还原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张被告侯进光自2014年12月30日以后就不再还款，至今尚欠本金600000元及利息，提交了借款合同及借款借据证实，本院予以确认。被告赵克敬作为保证人应按合同约定对被告侯进光的所欠的借款本息承担连带保证责任。综上，原告要求被告侯进光偿还借款本金600000元及利息，利息自2014年12月31日起按照借款借据约定的利率上浮50%计算，并要求被告赵克敬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯进光偿还原告借款本金600000元及利息（利息自2014年12月31日起按借款借据约定的利率上浮50%计算至履行清之日止）
二、被告赵克敬承担连带清偿责任。
以上判决事项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费9800元由被告侯进光承担，被告赵克敬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫晓丹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人张永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）崔丙旺，男，汉族，1952年10月28日出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人崔丙旺、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，崔丙旺于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2373号民事判决，崔丙旺、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第33号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定崔丙旺参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而崔丙旺提供的“河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的“关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复”，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向崔丙旺的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以认定崔丙旺与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与崔丙旺的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为崔丙旺参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付崔丙旺解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常正光
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1039号
原告：齐某。
被告：许某甲。
原告齐某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼、被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：××××年××月××日，原、被告生育一子许某乙，现已成年。××××年××月××日，双方经政府补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，双方经常为生活琐事争吵。2011年4月27日，原告出车祸住院，被告一次都没来医院看望，原告彻底失望。原、被告至今已分居3年多，夫妻感情已破裂。原告曾于2013年5月24日向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚。判决后，双方关系仍未改善。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩未答辩。
原告齐某向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。2、（2013）台天民初字第748号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾向法院起诉离婚的事实。3、常住人口登记卡，证明家庭的身份情况。本院向被告许某甲公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，对上述证据作如下认定：原告齐某提供证据1、2、3符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。被告许某甲未提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2013年5月24日，原告向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）台天民初字第748号民事判决书，判决驳回原告齐某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。现原告齐某再次起诉要求与被告许某甲离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告曾因夫妻感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告齐某与被告许某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 徐喜霞
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何慧敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）菏开刑初字第162号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2012年9月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2012）148号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。被告人郭某及其辩护人张慧荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某系菏泽市华英路老人头汽车美容装饰门市的员工。2012年9月7日17时许，被告人郭某在为被害人曹某清洗汽车时，将被害人放在副驾驶座下的钱包盗走，藏匿于该门市贴膜操作间，后被店内工作人员及被害人找出，内有现金人民币2100元、身份证、驾驶证、银行卡等物品，上述物品被公安机关扣押后发还于被害人曹某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过及抓获经过，户籍信息，扣押物品清单、发还物品清单及照片，证人葛某、肖某的证言，被害人曹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人郭某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人郭某盗窃的物品被扣押并已发还被害人，且积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述情节的量刑意见予以采纳。被告人郭某亦认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一二年十一月十九日
书记员 樊 霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00075-1号
申请执行人：邵某，女，汉族，1968年8月7日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡某，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某在金融机构账户存款27345元（含诉讼费40元，执行费305元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 陈月艳
代理审判员 凌含辉
二〇一〇年二月十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5352号
原告周长云，男，农民。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告许多福，男，农民。
被告王美英，女，农民。
原告周长云与被告许多福、王美英债权转让合同纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周长云到庭参加了诉讼，被告许多福、王美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长云诉称，2013年5月14日，二被告分两次向亢竹花借款73000元，并由被告许多福给亢竹花出具了借条。2015年4月23日，亢竹花将该债权转让给原告周长云，与原告签订了《债权转让协议书》，并通知了二被告，将《债权转让协议书》副本向二被告送达，但二被告拒绝向原告履行该债务。现请求二被告立即返还原告73000元，并支付利息（其中60000元从2013年5月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至清款之日止；13000元从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告许多福、王美英未作答辩。亦未提供证据。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：
1、借条。证明2013年5月14日，被告许多福向亢竹花借款13000元。
2、借条。证明2013年5月14日，被告许多福向亢竹花借款60000元，约定月利率30‰。
3、债权转让协议书。证明2015年4月23日，亢竹花将该债权转让给了原告周长云，并签订了《债权转让协议书》。
4、亢竹花向许多福送达债权转让书的经过（附照片两张）。证明亢竹花将该债权转让给原告周长云，并通知了被告许多福，因许多福未在债权转让书上签字，拍照予以证明。
5、（2015）××民初字第××号民事判决书。证明许多福、王美英系夫妻关系，该两笔借款是许多福和王美英婚姻关系存续期间，许多福以个人名义所付债务，应按夫妻共同债务处理。
6、（2015）××民初字第××号民事判决书。该判决书第二页和第三页证明该债权转让在庭审中通知过被告王美英。
本院对原告提供的借条认证结果：因被告许多福、王美英经本院传票传唤未到庭，亦未提供相应证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果，故本院对原告周长云提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月14日，被告许多福给亢竹花出具了借条两份，内容分别为“借条，今借到亢竹花现金13000元整，壹万叁仟元整，许多福，2013年5月14日”；“借条，今借到亢竹花现金60000元整，陆万元整，借款人：许多福，利息0.03分月息，2013年5月14日”。2015年4月23日，亢竹花将该债权转让给原告周长云，与原告签订了《债权转让协议书》，并通知了被告许多福、王美英。
另查明，被告许多福、王美英系夫妻关系，该笔债权发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案被告分两次借亢竹花73000元，并给亢竹花出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同未违反法律强制性规定，应合法有效。亢竹花将该债权转让给原告周长云，并通知了被告许多福，符合法律规定，为合法转让，被告许多福应当按照借条中的借款数额向受让人（原告）周长云返还借款并支付利息。该笔债权发生在二被告婚姻关系存续期间，许多福以个人名义所付债务，按夫妻共同债务处理。原告请求其中60000元的利息，因约定过高，应从2013年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；13000元的利息，因双方未约定，故应从2015年8月11日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许多福、王美英于本判决生效之日起十日内返还原告周长云730**元并支付利息（其中60000元从2013月5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；13000元从2015年8月11日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，原告预交1062.5元，由被告许多福、王美英负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2398号
原告师宇芳，女，1978年2月27日出生，汉族。
被告张天生，男，1968年6月13日出生，汉族。
原告师宇芳与被告张天生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告师宇芳到庭参加诉讼，被告张天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师宇芳诉称，被告自2012年4月开始分多次向原告借款120000元，原告于2013年6月开始催促被告归还，被告以种种理由推托，无奈原告要求被告出具借条，双方约定最迟还款日期为2013年11月底，但被告至今未偿还任何款项，故原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告借款120000元；二、诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了一份证据：借条一张，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告张天生未出庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，自2012年4月起被告多次找原告借款，原告先后将现金共计120000元交付给被告。被告于2013年11月10日向原告出具借条一张，载明：“张天生借师宇芳12万正（拾贰万正），归还日期为11月底，如不归还，以红桥十二段房屋为抵押。张天生2013年11月10日”。但被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉至法院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条明确载明了被告找原告借款120000元的事实，应当认定原、被告之间存在借贷关系，被告负有偿还原告借款的义务。鉴于被告未偿还原告上述借款，现原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告张天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告师宇芳借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 车锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第657号
罪犯方建宇。现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年10月17日作出（2012）湘平法刑初字第167号刑事判决，以被告人方建宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（本次缴纳5000元）刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方建宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方建宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯方建宇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方建宇减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年12月1日止）。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1424号
上诉人（原审原告）刘喜元。
被上诉人（原审被告）国家物资储备局八三八处，住所地天津市东丽区新兴村。
法定代表人李宏，处长。
委托代理人张式华，该处科员。
上诉人刘喜元因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘喜元，被上诉人国家物资储备局八三八处的委托代理人张式华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘喜元居住在天津市河东区中山门西里3号楼1106室。国家物资储备局八三八处系该楼的管理单位，其称收取管理费主要用于照明、清洁、电梯运行等，2015年3月16日凌晨2点左右，刘喜元停放在小区院内的一辆大安罗纳多牌电动三轮车被盗，原审庭审中，国家物资储备局八三八处对于刘喜元电动三轮车被盗的事实没有异议，但其抗辩称国家物资储备局八三八处不承担责任。案经调解，双方各执己见。
另查，该电动三轮车刘喜元购买时价格为2360元，原审庭审中，国家物资储备局八三八处不认可改价格，经刘喜元申请，天津市中兴资产评估事务所有限公司对该辆车价值进行评估，评估结论为资产损失评估值为人民币900元。
刘喜元在原审的诉讼请求：要求国家物资储备局八三八处赔偿刘喜元财产损失，以及承担诉讼费用。
原审法院认为，一般而言，国家物资储备局八三八处作为小区管理单位在有特殊的保安保管责任条款约定或有过错的情况下承担赔偿责任，本案中小区内设有非机动车棚，且业主无偿存放非机动车，刘喜元与国家物资储备局八三八处没有特殊的保安保管责任的约定，其也无证据证明国家物资储备局八三八处有过错，可见国家物资储备局八三八处作为管理单位承担的是一般意义上的保管责任。国家物资储备局八三八处作为刘喜元所在小区的管理单位，确对小区内居民的财产等负有安全保卫的义务，但该项义务只有当管理单位在有特殊的保安保管责任条款约定或有明显过错的情况下承担责任。本案中，根据案件查明的事实，国家物资储备局八三八处应已尽到了一般意义的维护和保障小区安全的义务。另刘喜元提出交纳的管理费中包括保管车辆费用，其未提出相应证据予以佐证，故对于刘喜元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及本案实情之规定，判决：驳回原告刘喜元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘喜元负担。
一审宣判后，上诉人刘喜元不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1753号民事判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求或发回重审。主要理由：原审判决认定事实不清，被上诉人国家物资储备局八三八处不具备物业经营资质，但既然收取了管理费，就应当负有保障义务；被上诉人没有尽到安全保障责任，小区大门未关闭，人员脱岗导致上诉人的电动三轮车被盗，故应由被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人国家物资储备局八三八处答辩称，被上诉人收取的管理费仅包括电梯、卫生、照明等服务所发生的费用，并不包括车辆看管的费用，对于上诉人的财产损失，被上诉人不应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
�院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为，被上诉人国家物资储备局八三八处对于上诉人刘喜元所有的电动三轮车是否具有保管义务。对于该保管义务的判断应根据合同约定或相关法律规定予以确定。一般而言，若业主与物业服务方签订涉及车辆保管的合同或交纳车辆管理费用，应认定物业服务方负有车辆保管的义务。本案中，上诉人刘喜元与被上诉人国家物资储备局八三八处虽存在物业服务合同关系，但双方并未签订书面的物业服务合同或车辆保管合同，上诉人刘喜元亦未向被上诉人国家物资储备局八三八处交纳车辆管理费用，故双方之间不存在车辆保管的合同约定。另，相关法律法规中亦未明确规定物业服务公司对于业主的车辆负有法定的保管义务。故上诉人刘喜元要求被上诉人国家物资储备局八三八处赔偿其因电动三轮车丢失发生的损失，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘喜元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 楠
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5454号
原告牛巧芬，女，1968年10月20日生，汉族。
委托代理人何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告王波，女，1973年8月16日生，贵州省织金县人。
被告陈晓颖，女，1998年4月21日生，汉族，广东省曲江县人。
法定代理人王波，身份信息，同上。
被告卢应花，女，1931年10月29日生，汉族，昆明市富民县人。
委托代理人师勇，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
原告牛巧芬诉被告王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，于2015年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛巧芬及其委托代理人何兴瑞，被告王波，被告卢应花的委托代理人师勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛巧芬诉称：2013年9月30日，被告王波因为资金周转困难，向原告牛巧芬借款300000元，被告在确认收到借款后，当场出具借据一张，约定每月利息6000元按月支付，于2014年9月30日前归还本金，现因被告没有按照规定期限归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款300000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王波辩称：认可向原告借款30万元。该笔借款系杨正州与王波结婚后借的。三被告作为继承人愿意在继承的遗产范围内承担偿还责任，但是现三被告无偿还能力。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
陈晓颖是王波的女儿，杨杰松（男，1994年12月26日出生）是杨正州的儿子，卢应花是杨正州的母亲，杨志祥是杨正州的父亲，其于2015年6月25日去世。杨正州和王波于2013年1月17日登记结婚，二人系再婚，婚后未生育子女。2014年12月9日，杨正州被发现在云南省安宁市温泉镇金方森林温泉红花屋客房缢死。2015年1月19日，杨杰松进行公证声明放弃继承杨正州的全部遗产。出借款项后至2014年10月期间，杨正州每月向原告账户转款支付利息。
2014年12月16日、2015年1月6日，王念等14人以杨正州向其借款未归还为由，将本案三被告诉至法院，要求三被告归还借款，共计19件案件，诉讼标的总额为9838000元。与此同时，共有19人在2014年年底先后到昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队报案（包括杨正州的妻子王波），称杨正州借款不还，共计金额1405.5万元。根据经侦大队在杨正州办公室搜查到的杨正州本人的笔记本记载：至2014年12月5日，共欠款7952.07万元，涉及债权人90人。经合议庭讨论，认为以杨正州作为借款人的系列案涉及人数众多，金额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，故本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，于2015年6月15日将上述19件系列案的相关材料移送昆明市公安局盘龙分局，因本院已根据当事人的申请查封了杨正州名下的相关财产，为保障受害人的合法权益，本院未裁定驳回起诉。2015年7月7日，昆明市公安局盘龙分局出具不予立案通知书，载明关于报案人提出控告杨正州集资诈骗案，经审查认为该案系个人作案，且嫌疑人杨正州已经死亡，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。
由于昆明市公安局盘龙分局不予立案，故本院对杨正州系列案按照民事案件继续进行审理。
庭审中，三被告认可杨正州向原告借款300000元，原告自愿要求被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨正州遗产实际价值限额内原告卢正存借款本金300000元。
上述事实有原告提交的借据、转账凭证、账户明细，昆明市公安局盘龙分局不予立案决定书、公证书、户籍证明、死亡证明及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告对于原告提交的借据、转账凭证、账户明细予以认可，故本院确认原告与杨正州之间的借款合同关系成立并生效，原告已经履行了出借义务。对于原告要求三被告承担偿还责任的主张，首先，对于被告王波应承担的责任，由于诉争借款系发生在王波与杨正州夫妻关系存续期间，故在王波未提交证据证明该借款系杨正州个人债务的情形下，王波作为杨正州的妻子应当对该借款承担偿还责任。同时，原告自愿要求王波在其继承遗产的实际价值的范围内承担偿还责任系原告对其权利的自愿处分，本院予以准许。对于被告陈晓颖、卢应花的责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，由于陈晓颖与卢应花作为杨正州的第一顺序继承人并未放弃对杨正州遗产的继承，故其二人应在继承遗产实际价值的范围内对杨正州的借款承担偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于原告与杨正州未明确约定借款期限，现杨正州已死亡，且三被告认可杨正州未归还原告借款300000元，故三被告应当在继承遗产实际价值的范围内向原告归还上述借款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王波、陈晓颖、卢应花于本判决生效之日起十五日内在继承杨正州遗产实际价值限额内归还原告牛巧芬借款本金300000元。
本案诉讼费5800元（原告已预交），减半收取，计人民币2900元，由被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨正州遗产实际价值限额内予以承担（此款与上述款项一并给付原告），余款2900元退还原告牛巧芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 石晶晶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毛乐飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第282号
原告：郭海军。
委托代理人：赵建武，温州市中南法律服务所法律工作者。
委托代理人：王白杨，温州市中南法律服务所法律工作者。
被告：陈火贵。
原告郭海军诉被告陈火贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海军的委托代理人赵建武，被告陈火贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海军诉称：2014年6月12日凌晨，被告陈火贵驾驶无号牌“蒲公英”轻便摩托车沿温州市鹿城区东游路由东往西行驶，01时37分许，行经东游路新南亚大酒店前地段时，车辆前部与由南往东右转弯由陈火贵驾驶的制动不符合安全要求标准的无号牌“奔的魅力”轻便摩托车发生碰撞，造成郭海军受伤和两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告陈火贵与原告分别承担次要、主要责任。故请求判令：1.被告陈火贵赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等共计43926.01元（详见赔偿清单）。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证、暂住证、居住登记证明，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证、驾驶证，证明被告的诉讼主体资格。3.道路交通事故认定书，证明交通事故责任的划分。4.被告所驾驶的肇事车辆发票、说明书、合格证，证明肇事车辆系被告所有的事实。5.医疗证明书，证明原告因本次事故受伤的事实及需要后续治疗5000元的事实。6.门诊、出入院病历、手术记录及检查报告，证明原告因本次事故受伤治疗过程的事实。7.门诊发票、住院发票、及住院费用明细清单，证明原告因本次事故花去治疗费用的事实。
被告陈火贵辩称：对事故责任的认定存在异议，要求法院调取交通事故发生的证据，事故应由原告承担全部责任。原告住院费用是否合理也要审查。如果被告要承担责任，只能承担10-20%的责任，最多赔偿五六千元。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。事故发生后，原告随即被送往温州市中心医院住院治疗，于2014年6月16日行“左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，同年6月23日出院。温州市中心医院出具的医疗证明书载明：原告行“左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术”后，骨折愈合后需要内固定物拆除，二次拆内固定物费用估计约5000元。
对原告主张的赔偿项目、金额，本院审核认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费为21286.01元，被告陈火贵称由法院审核。本院经审核，原告总的医疗费为21286.01元，但应剔除住院期间的伙食费198元，故医疗费为21286.01元－198元＝21088.01元。
2.住院伙食补助费，原告主张11天×30元／天＝330元，被告陈火贵称由法院审核。本院认为，原告对住院伙食补助费的主张合理，予以认定。
3.护理费，原告要求赔偿其护理费1650元（11天×150元／天），被告陈火贵称由法院审核。本院认为，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，当地没有护理劳务报酬标准的，按受诉法院所在地上年度全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。原告的护理期限可计算其住院时间11天，浙江省2013度全社会单位在岗职工年平均工资为44513元。故护理费为11天×44513元／年÷365天／年＝1341元。
4.误工费，原告要求赔偿其误工费100天×150元／天＝15000元，被告陈火贵称由法院审核。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，但能证明其所从事行业的，按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人不能证明其所从事行业的，参照受诉法院所在地上年度全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业平均工资标准计算。原告的误工时间可酌情计算30天，其没有提供证据证明其所属行业，参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准，原告的误工费为300天×44513元／年÷365天／年＝3659元。
5.营养费，原告要求赔偿其营养费11天×35元／天＝385元，被告陈火贵称由法院审核。本院认为，原告因交通事故受伤，在其治疗和康复期间需适当加强营养，本院酌情认定营养费为每天30元，原告的营养期可计算其住院时间11天，故营养费为11天×30元／天＝330元。
6.原告主张后续治疗费为5000元，被告陈火贵称由法院审核。本院认为，根据医疗证明书记载的内容，后续治疗费可计算5000元。
7.交通费，原告要求赔偿其就诊期间的交通费275元，被告陈火贵称由法院审核。根据原告的住院情况，本院酌情认定交通费为200元。
以上损失合计31948.01元。
以上事实有原告提供的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告对交警部门出具的道路交通事故认定书提出异议，并要求法院调取相关证据，却未按规定向上一级公安机关交通管理部门提出书面复议申请，亦没有在法定的期限内向本院提交调取证据申请书，况且交警部门对涉案交通事故作出的道路交通事故认定书，能够客观的反映事故发生的情况，对事故发生的原因进行了全面分析并作出责任认定，结论有理有据，应予采纳。对被告提出的调取证据申请，本院不予准许。因交警部门认定该事故由原告和被告陈火贵分别承担主要、次要责任，本院酌情确定被告陈火贵对原告的损失承担20％的责任，即赔偿31948.01元×20%=6390元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈火贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭海军损失6390元；
二、驳回原告郭海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郭海军负担150元，被告陈火贵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一五年四月九日
代书记员 邵建海
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第600号
原告王辉莉，农民。
委托代理人孙赛兰，农民。
被告龚向军，干部。
原告王辉莉与被告龚向军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员龙瑞林担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，代理书记员李超担任记录，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王辉莉的委托代理人孙赛兰，被告龚向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉莉诉称，被告龚向军于2013年10月22日向原告借款人民币110000元，当时约定借款期限为三个月，借款利息为月息二分，事后，原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拒不偿还，现原告身患××，急需用钱，请求人民法院判令被告迅速偿还借款本金90000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王辉莉在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告王辉莉的身份证复印件一份。用以证明原告系合法主体资格的事实；
2、借条一张，用以证明被告龚向军于2013年10月22日向原告王辉莉借款110000元及约定月利息2分的事实。
3、借条一张，用以证明被告龚向军于2014年4月20日向原告王辉莉借款90000元及约定月利息2分的事实。
被告龚向军辩称，向原告借款是事实，目前经济紧张暂无偿还能力，请法院考虑我目前的实际情况酌情处理。
被告龚向军在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告王辉莉提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦不持异议，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，原告王辉莉于2013年10月22日出借110000元给被告龚向军急用，被告龚向军向原告王辉莉出具：“今借到王辉莉人币壹拾壹万元整，月息二分，借期三个月。借款人：龚向军2013年10月22日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告已偿还部分本金及利息。2014年4月20日，被告重新出具借条“今借到王辉莉人民币玖万元整（90000.00），月利息2分借款人：龚向军2014年4月20日”借款到期后，原告多次找被告催讨，被告拒不偿还。
本院认为，本案争议的焦点是1、被告龚向军是否应当偿还原告王辉莉借款金额90000元；2、原告王辉莉要求被告龚向军偿还利息是否合法；
对争议焦点1、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护”，被告龚向军向原告王辉莉借款，出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。原告王辉莉要求被告偿还本金90000元，本院予以支持。争议焦点2、被告龚向军向原告王辉莉借款约定月利息二分，其约定利率没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，受国家法律保护，因此原告王辉莉要求被告龚向军支付约定借款利息是合法的，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚向军在本判决生效后十日内偿还原告王辉莉借款本金90000元，并按约定利率支付利息至本判决指定的履行期限届满为止。
如被告龚向军未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告龚向军负担。
如不服本判决，可在本判决送达日期十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一五年九月八日
代理书记员 李 超
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第733号
被执行人ＸＸＸ
ＸＸＸ危险驾驶罪执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将ＸＸＸ在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：郝鹏程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27635号
原告颛孙杰，男，1971年1月9日出生。
被告裴传旭，男，1971年9月9日出生。
被告裴其华，男，1935年11月25日出生。
被告商保英，女，1937年5月11日出生。
原告颛孙杰与被告裴传旭、裴其华、商保英民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞、人民陪审员安永强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告颛孙杰到庭参加了诉讼，被告裴传旭、裴其华、商保英经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告颛孙杰起诉称：颛孙杰与裴传旭系同学关系，裴传旭以资金周转困难为由，于2012年6月23日向颛孙杰借款60000元，约定年息20%，双方签订借条一式两份，裴其华（裴传旭之父）与商保英（裴传旭之母）在借条中以担保人的名义签字确认。现借款已到期，裴传旭未还款，故颛孙杰诉至法院，要求裴传旭偿还借款60000元，并给付利息（以60000元为基数，自2012年6月24日起到实际给付之日止，按照年息20%计算）；要求裴其华、商保英就上述款项承担连带清偿责任。
被告裴传旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告裴其华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告商保英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月23日，裴传旭向颛孙杰出具借条，载明：借款人裴传旭于2012年6月23日向颛孙杰借款60000元，借期一年，年利息20%，逾期不还按年息20%追加利息。裴其华、商保英在上述借条担保人处签字确认。
庭审中，颛孙杰称其以现金方式向裴传旭支付了60000元借款，裴传旭借款后未还款，裴其华、商保英亦未履行保证责任。
上述事实，有颛孙杰提交的借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，裴传旭向颛孙杰出具了借条，载明了借款金额、还款日期，据此，双方的借贷关系成立，裴传旭应履行还款义务。现颛孙杰称裴传旭未还款，裴传旭未发表任何答辩意见，故裴传旭应当偿还借款本息，现颛孙杰所主张的借款利息符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。裴其华、商保英于借条中担保人处签字确认，应当视为其二人同意为裴传旭的借款作为连带责任保证人，故在裴传旭未还款的情况下，裴其华、商保英应承担连带清偿责任。故本院对于颛孙杰所主张的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，裴传旭、裴其华、商保英未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴传旭于本判决生效之日起十日内偿还原告颛孙杰借款六万元；
二、被告裴传旭于本判决生效之日起十日内给付原告颛孙杰利息（以六万元为基数，自二〇一二年六月二十四日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十标准计算）；
三、被告裴其华、商保英就上述第一、二项被告裴传旭应偿还的债务向原告颛孙杰承担连带清偿责任；
四、被告裴其华、商保英承担上述连带保证责任后有权向被告裴传旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元、公告费二百六十元，由被告裴传旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 安永强
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐 栩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1071号
申请执行人陈莉，女，1976年12月13日出生，汉族。
被执行人李依蓉，女，1976年10月21日出生，汉族。
申请执行人陈莉与被执行人李依蓉借款合同纠纷一案，申请执行人陈莉依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第336号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。经查明被执行人李依蓉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第336号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 曾雪梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第415号
原告：苏州交通快速汽车客运有限公司。住所地：江苏省苏州市南环东路***号。
法定代表人：单建华，该公司董事长。
委托代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：周林全。
被告：管志龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市开发区巴黎大厦*楼。
代表人：李俊，该公司负责人。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州交通快速汽车客运有限公司与被告周林全、管志龙、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州交通快速汽车客运有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州交通快速汽车客运有限公司负担。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 郑诗婕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第920号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付力光（曾用名：付立东），男，26岁（1987年9月7日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人付力光犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月10日作出（2014）海刑初字第110号刑事判决，判决：被告人付力光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。被告人付力光不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人付力光申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付力光向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人付力光能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能协助公安机关抓捕同案犯，系立功，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故依法对其从轻处罚。原审人民法院根据付力光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，所判罚金亦无不当，应予维持。对于付力光要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付力光撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王婧妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5862号
原告：王立刚，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：侯书云，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系原告王立刚之妻。
被告：吕桓俊，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：乔建国，该公司员工。
原告王立刚与被告吕桓俊、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立刚之委托代理人侯书云，被告保险公司之委托代理人乔建国到庭参加诉讼。被告吕桓俊在庭审过程中中途退庭。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称：2015年5月15日8时，李倩倩驾驶鲁BY0C**号轿车与王立刚骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。交警部门认定王立刚和李倩倩负事故同等责任。鲁BY0C**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6594元，原告自愿承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。鲁BY0C**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，事故发生在承保期限内。同意在交强险限额内依法赔偿原告损失，不承担诉讼费。
被告吕桓俊中途退庭，未答辩。
经审理查明：2015年5月15日8时30分，李倩倩驾驶鲁BY0C**号轿车沿向阳路由西向东行至向阳路与东风路交叉路口，与原告王立刚骑电动自行车沿东风路由北向南行驶时相撞，致王立刚受伤，电动自行车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定王立刚和李倩倩负事故同等责任。鲁BY0C**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，投保期限自2014年10月27日至2015年10月26日。李倩倩驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁BY0C**号轿车登记车主为被告吕桓俊，该车检验有效期至2016年4月。事故发生后，被告吕桓俊为原告垫付医疗费160元，原告在庭审过程中要求被告保险公司直接将该160元支付给被告吕桓俊。
原告王立刚受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗5天，诊断为：头部外伤，软组织挫伤，于2015年5月20日出院，共计支出医疗费3541元。2015年5月20日、5月27日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具病假证明两份，证明原告需要休息14天。
原告因本次交通事故还支出维修费385元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、病假证明、修车发票，交警部门卷宗中的鲁BY0C**号轿车的交强险保险单复印件、行车证复印件、李倩倩的驾驶证复印件等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告王立刚因本次交通事故造成的各项损失：医疗费3541元、误工费1993元、住院伙食补助费100元、护理费525元、交通费50元、财产损失修车费用385元，共计6594元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、医疗费应当剔除20%非医保用药；2、误工费应当按照10天计算；3、护理费按照80元／天计算；4、对住院伙食补助费、交通费、财产损失修车费用无异议。
本院认为：李倩倩驾驶被告吕桓俊的车辆与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏，交警部门认定李倩倩与王立刚负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BY0C**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为3541元。2、原告实际住院5天，其住院伙食补助费应确认为100元（20元／天×5天）。
3、原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为400元（50元／天×8天）。4、根据原告提供的病假证明及出院证，原告误工时间应确认为19天，原告的误工费应确认为1993元（104.90元／天×19天）。5、原告主张交通费50元符合实际支出情况，本院予以支持。
6、根据原告提供的修车发票，原告的车辆损失应确认为385元。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计3641元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；原告的护理费、误工费、交通费共计2443元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告的车辆损失共计385元，没有超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告6469元，因原告同意从赔偿款中扣除160元直接支付给吕桓俊，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告6309元，并给付被告吕桓俊160元。原告自愿承担诉讼费不违反法律规定，本院准许。被告吕桓俊虽然中途退庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王立刚因本次交通事故造成的各项损失共计6309元，并给付被告吕桓俊160元，以上合计6469元，此款于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
二、驳回原告王立刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年六月十七日
书记员 周婷婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第733号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1995年8月23日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被羁押，次日被拘留，同年3月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年3月17日10时30分许，被告人赵×到北京市顺义区金汉绿港×区×室朴×家中安装宽带，后趁朴×不备，窃取朴×放在客厅桌子上的IPAD一台。经鉴定，涉案IPAD价值人民币2295元。被告人赵×于2015年3月18日被民警抓获。涉案IPAD已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人赵×具有到案后如实供述犯罪事实、获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人赵×拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘月
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3892号
原告舒学琳。
被告王琴军。
本院在审理原告舒学琳诉被告王琴军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉，且原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舒学琳自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈培瑶
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00330号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李汉耀，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人杜博、崔永利，陕西英培律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人李汉耀犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、李琛出庭支持公诉，被告人李汉耀及辩护人杜博、崔永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2011年被告人李汉耀在未办理任何金融手续的情况下，以2%至3%不等的利率向不特定的社会大众吸收资金，将吸收的资金以更高的利率转贷给他人。2012年3月份被告人李汉耀与刘某甲、刘某乙三人合伙与内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司购买了一块可以露天开采的煤田，购买成此煤田后，被告人李汉耀开始以借贷或入股的形式向不特定的社会大众吸收资金，将其中的约3000万用于煤矿投资，共计22名集资参与人报案，吸收本金为5308万元，未退付的本金为4211万元，执行往息抵本后的剩余本金为3076.22万元。上述事实，有被告人的供述、证人刘某甲、刘某乙的证言、集资参与人崔某甲等22人的陈述等证据证实、故公诉机关认为被告人李汉耀的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。
被告人李汉耀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李汉耀的辩护人认为，被告人李汉耀向外贷款是为了投资，出具的“入股收据”与“定活两便入股单”都为股金，不是非法吸收存款的行为，筹款的对象都为亲人、同学和好友是特定对象，不存在扰乱金融秩序的情形，故不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明：2011年开始，被告人李汉耀与刘某甲、刘某乙三人合伙购买煤矿，因需要资金于是被告人李汉耀在未办理任何金融手续的情况下，以2%至3%不等的利率向不特定的社会大众以出具“定活两便入股单”及“借条”的方式吸收资金，将吸收的部分资金以更高的利息转贷给他人。2012年3月份，被告人李汉耀与刘某甲、刘某乙跟内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司购买了一块可以露天开采的煤田，被告人李汉耀将大部分资金用于了煤矿投资，因煤矿手续不全致使无法开采，被告人李汉耀无力偿还资金及利息。案发后，被告人李汉耀吸存的崔某甲、冯某某、郭某某、贺某甲、贺某乙、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、王某某、魏某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、杨某甲15名集资参与人向公安机关报案，报案的吸收本金共计4338万元，吸收的资金用于退付本金1049万元，支付利息1134.78万元，执行往息抵本后的剩余本金为2154.22万元。
在诉讼过程中，经被告人李汉耀家属私下与集资参与人崔某甲、冯某某、郭某某、贺某甲、贺某乙、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、王某某、魏某某、谢某乙、谢某丙、杨某甲14人达成了还款协议，并取得了谅解。
上述事实，有被告人李汉耀的供述，证人刘某甲、刘某乙、刘耀珍的证言、吸资参与人崔某甲、冯某某、郭某某、贺某甲、贺某乙、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、王某某、魏某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、杨某甲的陈述及借款收据，报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，扣押物品清单、神木县电视台证明，银行流水，户籍证明、还款协议、谅解书等证据，足以认定。
另查明，公诉机关指控被告人李汉耀吸收的贺某丙、李某丁、李某戊、刘某乙、李某已、石某某、杨某乙款额的事实。经查，根据贺某丙等人的报案谈话及条据，证实该七人条据均为其通过李汉耀在内蒙古隆兴佰鸿照明科技有限责任公司露天煤田的入股款，该款应不属于吸收存款数额，故七人的报案数额本院不予认定为被告人李汉耀的犯罪集资数额，对公诉机关列举的贺某丙等七人的谈话及条据的证据，亦不予采信。
本院认为，被告人李汉耀未经国家金融监管部门批准，违反金融管理法律法规，以高于银行同期存款利率，出具“借条”或“定活两便入股单”等方式，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，严重扰乱了正常的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李汉耀辩护人辩称无罪的辩护理由。经查，根据集资人的情况，被告人李汉耀所吸收的集资参与人的范围不仅有亲友，还有同学、邻居及同学介绍的人，显然集资参与人的范围并不特定，其行为符合社会性的特征。被告人李汉耀是以出具“定活两便入股单”的形式进行吸存，该入股单与收款后支付高额利息的形式相同，是变向的吸收存款，而且其在购买煤矿后没有与集资参与人另行约定变换为煤矿入股，不能证实集资参与人已将存款变成入股款的事实，加之李汉耀的行为造成了巨额集资款不能归还的严重后果，已达到了扰乱金融秩序的程度，具备社会危害性，符合非法吸收存款罪的构成要件，故辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人李汉耀归案后能如实供述犯罪事实，且积极与集资参与人调解，并达成了还款协议，取得了谅解，故对被告人李汉耀从轻处罚，经神木县司法局对被告人李汉耀进行社会调查评估，认为对被告人李汉耀宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人李汉耀宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李汉耀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 拓 婵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 温爱云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1999号
罪犯韦某。
广西钟山县人民法院于2011年9月21日作出（2011）钟刑初字第99号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）贺刑终字第86号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付执行。刑期执行至2018年7月29日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分76.15分。该犯未缴纳罚金。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第370号
申请执行人刘洪旗，男，汉族，住太康县。
被执行人刘洪杰，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行刘洪旗诉刘洪杰健康权一案，于2015年6月29日向被执行人送达了通知书，限令被执行人7月3前日履行完毕法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕判决义务，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第852号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十七日
书记员 王亚辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第395号
原告：钟英，。
委托代理人（特别授权代理）单马良。
被告：嵊州市华夏置业有限公司。
法定代表人：孙梅。
委托代理人（特别授权代理）周利雅、王斌育。
本院在审理原告钟英与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告钟英于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟英撤回起诉。
案件受理费1698元，依法减半收取849元，由原告钟英负担。
审判员 朱国永
二〇一五年二月十二日
书记员 周君萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02204号
原告：李银军，男，汉族，1977年2月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆恩特律师事务所律师。
被告：李学洪，男，汉族，1975年2月出生，住重庆市南岸区。
被告：唐丽娟，女，汉族，1980年10月出生，住四川省资阳市。
原告李银军诉被告李学洪、唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李银军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李学洪、唐丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李银军诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月，被告李学洪向原告李银军借款5.5万元用于工程项目，约定了月息壹角，双方约定2015年4月1日还款。因被告李学洪逾期未还款，原告李银军起诉来院，请求判令：1、被告李学洪、唐丽娟偿还借款5.5万元并支付利息（利息从2015年3月16日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止），2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告李银军变更第一项诉讼请求为：要求被告李学洪、唐丽娟偿还借款5万元并支付利息（利息从2015年3月16日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告李学洪、唐丽娟未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于2014年8月14日登记结婚。
2015年3月16日，被告李学洪向原告李银军出具《借条》，载明：“今借李银军人民币伍万伍仟元正（￥55000），月息壹角，于2015年4月1日前还款伍万伍仟元正（￥55000）。此据”。被告李学洪在“借款人”处签字。
2015年3月16日，原告李银军以银行转账的方式向被告李学洪的账户转账支付5万元。
原告李银军陈述，原、被告系朋友关系，被告李学洪以经营苗木生意为由向原告李银军借款。原告李银军以银行转账的方式支付了借款5万元，另外5000元以现金方式在南岸区支付给被告李学洪后，被告李学洪出具了借条确认。借款后被告李学洪本息均未偿还。
因被告到期未偿清借款，故原告李银军以前述理由起诉来院请求判如所求。
上述事实，有借条、贷记往账业务凭证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合《借条》、银行业务凭证以及当事人的陈述，原告李银军已履行了出借义务，对原告李银军主张被告李学洪偿还借款请求，予以支持。因双方约定的还款期限已经届满，原告李银军自愿放弃部分诉讼请求，要求被告李学洪、唐丽娟还款5万元，系对权利的处分，符合法律的规定，予以准许。双方约定的利息过高，原告李银军自愿按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计算，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。该债务系被告李学洪、唐丽娟在婚姻关系存续期间产生的债务，被告唐丽娟应当对该债务承担共同还款责任。被告李学洪、唐丽娟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学洪、唐丽娟于本判决书生效之日起3日内偿还原告李银军借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至付清之日止）。
若被告李学洪、唐丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告李学洪、唐丽娟负担（此款原告李银军已垫付，被告李学洪、唐丽娟随前款一并支付给原告李银军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 左 玲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 翼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第249号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告刘德雨，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告刘德雨借款合同纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘德雨经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，刘德雨在我联社贷款42000元，到期后经原告多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金42000元及利息。
被告刘德雨未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告刘德雨于2011年12月29日与原告签订借款合同，合同约定，结息日固定为每年12月份的第20日。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2011年12月29日向被告发放贷款42000元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年12月29日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年12月29日，被告在原告处借款42000元，月利率为10.539167‰，到期日为2014年12月29日，借款合同约定结息日固定为每年12月份的第20日。因被告未按约定结算利息。现原告要求被告立即给付借款本金42000及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘德雨应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金42000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘德雨提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告刘德雨理应按照与原告的约定按期还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在签订的农户信用借款合同中约定：“按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。”现被告未按合同约定结算利息，合同书约定构成危及债权的行为之一为：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告的行为已构成违约，合同还约定：“出现违约情形，贷款人有权行使下述权利：‘宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。’”依据上述法律规定及双方合同约定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘德雨立即给付借款本金42000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德雨于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金42000元及利息（自2011年12月29日至本金付清时止，利息依照本院确认的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告刘德雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘德雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 爽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5191号
申请执行人：金水明，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：上海盈聚文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人金水明诉被执行人上海盈聚文化传播有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初6757号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海盈聚文化传播有限公司应给付金水明人民币20510元，但上海盈聚文化传播有限公司未履行上述付款义务，申请执行人金水明于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人上海盈聚文化传播有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海盈聚文化传播有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海盈聚文化传播有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海盈聚文化传播有限公司的财产状况,未查得被执行人上海盈聚文化传播有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海盈聚文化传播有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，经查询被执行人上海盈聚文化传播有限公司无可供执行的财产，现已将上述情况告知申请人金水明，申请人金水明提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5191号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终764号
上诉人（原审被告）:王贵龙，男，1976年2月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾爱民，男，1973年9月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
上诉人王贵龙因与被上诉人顾爱民买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1336号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王贵龙上诉称，上诉人已被拆迁，现一直居住在南京市××区××号旭日华庭金棕榈园区3幢1单元501室。故请求将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同未约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月三日
书记员 端木兰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第336号
罪犯黄文华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2011年12月6日作出（2011）武法刑初字第231号刑事判决，认定被告人黄文华犯强奸罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五仟元（现已缴纳完毕）。刑期自2011年7月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯黄文华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖83.1分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文华减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1486号
原告周某甲，男，1976年6月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人边正堂，系原告姑父。
被告刘某某，女，1980年7月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告周某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员刘爱炎适用简易程序独任审判。在审理过程中因被告外出无法联系，本案由简易程序变更普通程序，依法由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈湘明组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。由代理书记员欧阳超担任记录。原告周某甲及其委托代理人边正堂到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2001年2月结婚，婚后感情尚好。2002年8月生女儿周某乙。2003年被告无故离家出走，2004年被告与张家村村民边正桥非法同居。一年后，被告又与荷香桥镇竹叶村2组周英柏同居至今，并生育两个男孩，大的已有7岁，小的4岁多，造成事实上重婚。2005年被告在六都寨法庭起诉与原告离婚，因协议不成而判不离。原、被告自2003年分居至今已近十年，夫妻感情彻底破裂。原告诉讼请求判决原、被告离婚；判决被告付给婚生女孩周某乙抚养费1667元；判决被告与人非法同居赔偿过失费5000元给原告。
被告刘某某未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原、被告及小孩身份资料复印件，拟证明原、被告基本情况；2、结婚证，拟证明原、被告结婚登记情况；3、（2005）隆民一初字第519号民事判决书及案卷材料，拟证明被告曾起诉离婚及法院判决不准离婚的情况；4、边某联、周某堂、刘某娥、周某丁的证言，拟证明原、被告感情状况及分居情况；5、飞蛾村村委会的证明，拟证明被告下落不明的情况。
被告刘某某未提交证据。
对原告所提交的证据经合议庭评议认为，证据1、2属书证、证据3属生效的法律文书，均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据4、5能与本院采信的证据互相认证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍于1998年9月相识，1999年10月按农村风俗习惯订婚。2001年2月22日在隆回县六都寨镇人民政府登记结婚。2002年8月1日生女孩周某乙，周某乙现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2003年12月原、被告因家庭琐事吵闹并产生矛盾，双方分居生活至今。2005年被告向本院提起诉讼要求离婚，本院于2005年9月26日判决不准原、被告离婚，此后双方没有和好。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。被告没有嫁妆。庭审中原告表示，如被告构成重婚罪，原告愿意放弃追究被告的刑事责任；如判决原、被告离婚，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费及要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活至今已满十年，且本院判决不准离婚后双方没有和好，原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后生有一个小孩，小孩现随原告生活，有利于小孩健康成长，由原告抚养小孩为宜。庭审中原告表示，如判决原、被告离婚，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，小孩抚养费由原告全部承担及要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求。系原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩周某乙由原告周某甲抚养成年，由原告周某甲承担小孩周某乙的全部抚养费；小孩周某乙长大成年后，随父随母由其自择；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一四年四月二日
代理书记员 欧阳超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04627号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：焦志财，男，1974年4月15日出生。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京蓝天出租汽车有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环形铁道试验基地招待所*座*层104。
法定代表人：单东，该公司经理。
委托代理人：胡燕芳。
委托代理人：侯瑞杰。
再审申请人焦志财因与被申请人北京蓝天出租汽车有限公司（以下简称蓝天公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦志财就其主张的蓝天公司应返还4万元风险抵押金问题，提交了加盖“北京京艺出租汽车有限公司”（蓝天公司前身，以下简称“京艺公司”）印章的收据，上有蓝天公司原法定代表人郭建平的签字。郭建平在一审审理时和本院审查期间均出庭作证，证明焦志财交纳了风险抵押金，涉案收据上的“郭”字系其本人所签，并由其加盖“京艺公司”的印章。郭建平作为蓝天公司当时的法定代表人，其收取款项、出具收据并加盖公章的行为是代表蓝天公司，应系职务行为。故对蓝天公司是否应返还焦志财的4万元风险抵押金问题，需要进一步审查认定。
综上，焦志财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨晓明