wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地，冠县红旗北路**号。
负责人翟继亮，该银行行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告许钦祥，农民。
委托代理人王以波。
被告陈兰英，农民，系许钦祥之妻。
被告王进峰，农民。
被告庞书连，农民，系王进峰之妻。
被告王书旺，农民。
被告任淑玲，农民，系王书旺之妻。
被告许志卓，农民。
被告许洪英，农民，系许志卓之妻。
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师，系以上八被告委托代理人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行）诉被告许钦祥、陈兰英、王进峰、庞书连、王书旺、任淑玲、许志卓、许洪英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日、2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方，被告许钦祥、王进峰、许志卓、许钦祥的委托代理人王以波及八被告的委托代理人王进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告许钦祥与原告签订小额联保借款合同，从原告处借款70000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息。王进峰、王书旺、许志卓及其家属作为联保小组成员在小额贷款联保协议书上签字，对许钦祥的借款承担连带责任保证。现贷款已经逾期，经原告多次催促，借款人拖延还款，故诉至法院，请求判令：一，许钦祥、陈兰英偿还贷款本金70000元，利息28203.21元（截止到2014年10月9日），后续利息按合同约定支付至还清本息时止；二，其他被告承担连带保证责任；三，本案诉讼费、保全费、差旅费、律师费由被告承担。
被告辩称，一，被告与原告只是达成借款合意，但该借款合同并未生效，因为原告没有按照贷款程序和规范管理的流程办理；二，原告并未履行给付义务，被告许钦祥没有得到所借的钱，该借款合同并未实际履行。所以应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，冠县贾镇王田村村民王以波以购买挖掘机为由找到八被告，让被告以养殖为由到原告处贷款，用做王以波购买挖掘机的资金，被告同意后，2012年7月26日，王以波就和被告一起到原告处，以搞养殖的名义被告和原告签订了小额贷款联保协议书，约定八被告以四户联保的方式从原告处贷款，协议有效期间为2012年7月26日起至2014年7月26日止，单一借款人贷款最高额本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元，联保小组成员之间相互承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。当日，被告许钦祥和原告签订了借款合同，借款金额为70000元，期限为2012年7月26日至2013年7月26日，还款方式为阶段性等额本息，及借款前六个月按月偿还当期利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。贷款利率为年利率15.84%，同时合同约定：一，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；二，被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。被告许钦祥向原告出具了金额为70000元的借据，原告遂于当日向被告许钦祥发放了贷款，将70000元贷款存入许钦祥在原告处开立的存款账户内。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还该贷款，计算至2014年10月9日共欠本金70000元，利息28203.21元，原告于2014年11月3日诉至本院。
为证明以上事实，原告提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、借款人开立账户存单及手持存单的照片，本院依照职权调取的原告向借款人账号发放贷款的明细及客户贷款台账及客户贷款台账、个人开户结算申请书、被告取款明细、被告取款凭条。以上证据结合当事人在庭审中的陈述足以确认以上事实。被告未提供相应证据支持自己的答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点是该借款合同是否生效和履行。本案是自然人和金融机构之间的借款合同关系，根据法律规定，此类合同贷款人和借款人达成书面协议合同即告，依法成立的合同，自成立时生效。本案原被告双方依法签订了借款合同及担保协议，原告也按照合同约定把合同借款打入了借款人的账户，因此该借款合同已经成立、生效且已经履行，因此被告的答辩意见无事实和法律依据。至于被告认为该借款并不是本案借款人真正使用，被告不应偿还借款的意见，本院认为根据合同的相对性原则，原被告之间存在借款合同关系，原告有权要求合同的相对方履行合同义务，至于被告贷款之后由谁使用是被告与第三人的另一法律关系，不影响本案原告依法向被告主张权利。且本案被告先是明知借款用途是让他人使用，通过正常的借款合同得到贷款后自愿转让给他人，之后又以自己没有使用贷款为由进行抗辩，显然不符合诚实信用的原则。
根据合同法的有关规定依法成立的合同受到法律的保护，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原被告之间依法成立了借款及担保合同关系，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行偿还义务和担保责任。被告拒不偿还借款的行为违反了合同的约定和法律的规定，应当承担偿还借款本息，并根据合同的约定及有关法律的规定承担违约责任。根据合同约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定符合法律规定，应予支持。但原告并未对被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息的约定提出请求，属原告对自己权利的放弃，本院对此不予审查。原告关于差旅费、律师费的请求无法律和事实依据，依法不予支持。担保协议合法有效，根据协议约定本案担保人的保证方式为连队责任保证，担保人应承担连带保证责任，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告许钦祥、陈兰英于本判决书生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行偿还借款本金70000及利息（2014年10月9日前的利息为28203.12元，2014年10月10日至借款付清之日按照年利率15.84%加收50%计算）。
二、被告王进峰、庞书连、王书旺、任淑玲、许志卓、许洪英对以上述借款本息负连带担保责任，并在承担责任后有权向被告许钦祥、陈兰英追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
审 判 员 王 利
人民陪审员 宫宪忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
负责人翟继亮，该银行行长。
委托代理人南方，男，该行法律顾问。
被告许钦祥，男，汉族，农民。
委托代理人王以波，男，汉族。
被告陈兰英，女，汉族，农民，系许钦祥之妻。
被告王进峰，男，汉族，农民。
被告庞书连，女，汉族，农民，系王进峰之妻。
被告王书旺，男，汉族，农民。
被告任淑玲，女，汉族，农民，系王书旺之妻。
被告许志卓，男，汉族，农民。
被告许洪英，女，汉族，农民，系许志卓之妻。
委托代理人王进军，男，河北天雄律师事务所律师，系以上八被告委托代理人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行）诉被告许钦祥、陈兰英、王进峰、庞书连、王书旺、任淑玲、许志卓、许洪英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日、2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方，被告许钦祥、王进峰、许志卓、许钦祥的委托代理人王以波及八被告的委托代理人王进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告许钦祥与原告签订小额联保借款合同，从原告处借款70000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息。王进峰、王书旺、许志卓及其家属作为联保小组成员在小额贷款联保协议书上签字，对许钦祥的借款承担连带责任保证。现贷款已经逾期，经原告多次催促，借款人拖延还款，故诉至法院，请求判令：一，许钦祥、陈兰英偿还贷款本金70000元，利息28203.21元（截止到2014年10月9日），后续利息按合同约定支付至还清本息时止；二，其他被告承担连带保证责任；三，本案诉讼费、保全费、差旅费、律师费由被告承担。
被告辩称，一，被告与原告只是达成借款合意，但该借款合同并未生效，因为原告没有按照贷款程序和规范管理的流程办理；二，原告并未履行给付义务，被告许钦祥没有得到所借的钱，该借款合同并未实际履行。所以应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，冠县贾镇王田村村民王以波以购买挖掘机为由找到八被告，让被告以养殖为由到原告处贷款，用做王以波购买挖掘机的资金，被告同意后，2012年7月26日，王以波就和被告一起到原告处，以搞养殖的名义被告和原告签订了小额贷款联保协议书，约定八被告以四户联保的方式从原告处贷款，协议有效期间为2012年7月26日起至2014年7月26日止，单一借款人贷款最高额本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元，联保小组成员之间相互承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。当日，被告许钦祥和原告签订了借款合同，借款金额为70000元，期限为2012年7月26日至2013年7月26日，还款方式为阶段性等额本息，及借款前六个月按月偿还当期利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。贷款利率为年利率15.84%，同时合同约定：一，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；二，被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。被告许钦祥向原告出具了金额为70000元的借据，原告遂于当日向被告许钦祥发放了贷款，将70000元贷款存入许钦祥在原告处开立的存款账户内。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还该贷款，计算至2014年10月9日共欠本金70000元，利息28203.21元，原告于2014年11月3日诉至本院。
为证明以上事实，原告提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、借款人开立账户存单及手持存单的照片，本院依照职权调取的原告向借款人账号发放贷款的明细及客户贷款台账及客户贷款台账、个人开户结算申请书、被告取款明细、被告取款凭条。以上证据结合当事人在庭审中的陈述足以确认以上事实。被告未提供相应证据支持自己的答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点是该借款合同是否生效和履行。本案是自然人和金融机构之间的借款合同关系，根据法律规定，此类合同贷款人和借款人达成书面协议合同即告，依法成立的合同，自成立时生效。本案原被告双方依法签订了借款合同及担保协议，原告也按照合同约定把合同借款打入了借款人的账户，因此该借款合同已经成立、生效且已经履行，因此被告的答辩意见无事实和法律依据。至于被告认为该借款并不是本案借款人真正使用，被告不应偿还借款的意见，本院认为根据合同的相对性原则，原被告之间存在借款合同关系，原告有权要求合同的相对方履行合同义务，至于被告贷款之后由谁使用是被告与第三人的另一法律关系，不影响本案原告依法向被告主张权利。且本案被告先是明知借款用途是让他人使用，通过正常的借款合同得到贷款后自愿转让给他人，之后又以自己没有使用贷款为由进行抗辩，显然不符合诚实信用的原则。
根据合同法的有关规定依法成立的合同受到法律的保护，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原被告之间依法成立了借款及担保合同关系，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行偿还义务和担保责任。被告拒不偿还借款的行为违反了合同的约定和法律的规定，应当承担偿还借款本息，并根据合同的约定及有关法律的规定承担违约责任。根据合同约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定符合法律规定，应予支持。但原告并未对被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息的约定提出请求，属原告对自己权利的放弃，本院对此不予审查。原告关于差旅费、律师费的请求无法律和事实依据，依法不予支持。担保协议合法有效，根据协议约定本案担保人的保证方式为连队责任保证，担保人应承担连带保证责任，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告许钦祥、陈兰英于本判决书生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行偿还借款本金70000及利息（2014年10月9日前的利息为28203.12元，2014年10月10日至借款付清之日按照年利率15.84%加收50%计算）。
二、被告王进峰、庞书连、王书旺、任淑玲、许志卓、许洪英对以上述借款本息负连带担保责任，并在承担责任后有权向被告许钦祥、陈兰英追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
审 判 员 王 利
人民陪审员 宫宪忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 齐星明
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第674-1号
原告：山西楚南建材有限公司，住所地：长治县西池乡坟上村。
法定代表人：张秋梅，任公司董事长。
委托代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被告：苏心平，男，1966年6月22日出生，汉族。
被告：苏海兵，男，1968年3月4日出生，汉族。
被告：苏正兵，男，1969年5月21日出生，汉族。
被告：苏卫则，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告：苏花永（又名苏华永、苏花荣），男，1982年11月18日出生，汉族。
被告：苏永军，男，1973年4月14日出生，汉族。
被告：苏永红，男，1977年5月13日出生，汉族。
被告：苏胜才，男，1958年1月24日出生，汉族。
被告：苏新文（又名苏文则），男，1964年9月13日出生，汉族。
被告：苏建国（又名苏小强），男，1980年1月18日出生，汉族。
被告：苏兵则，男，1965年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告山西楚南建材有限公司诉被告苏心平、苏海兵、苏正兵、苏卫则、苏花永、苏永军、苏永红、苏胜才、苏新文、苏建国、苏兵则排除妨害纠纷一案中，原告山西楚南建材有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西楚南建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西楚南建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。
审判长 刘翠萍
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二○一四十月二十七日
书记员 宋艳玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第89号
上诉人（原审原告）岳经栓，男，1944年9月3日出生，汉族。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人郑坚，总经理。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
上诉人岳经栓因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民三初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告岳经栓诉称，原告原系被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称“恒力虎山科技公司”）职工，于2001年退休，被告恒力虎山科技公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。原告多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司（以下简称“宁夏新日恒力公司”）吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现原告已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付退休金，侵犯了原告之合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月支付退休金2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
原审法院认为，被告恒力虎山科技公司系由被告宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告岳经栓的起诉。
上诉人岳经栓不服原审法院裁定，向本院提起上诉，称，原裁定适用法律错误。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故对于上诉人的请求人民法院应予受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，依法受理本案。
被上诉人恒力虎山科技公司答辩称，双方之间的争议并非上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中所产生的争议，且上诉人所主张的缴纳社会保险的诉请，已被荣成市人力资源和社会保障局受理处理。2013年5月7日、5月31日、6月6日，该局向被上诉人下发的《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为包括上诉人在内的多名职工办理社会保险手续，补缴社会保险费，同时该局又将被上诉人公司一千多万元划拨，现被上诉人就上述问题正在与政府有关部门协商及诉讼解决。因此原审法院裁定不予受理，符合法律规定，请求维持原裁定。
被上诉人宁夏新日恒力公司答辩称，恒力虎山科技公司是独立的法人单位，上诉人的诉请与其没有任何关系，且上诉人的诉请属于政府政策范围内解决的事项，请求维持原裁定。
案经二审审理查明，上诉人原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，成立于1966年，1993年3月经荣成市体改委批准改制为荣成市粮油机械股份有限公司，1996年经过山东省经济体制改革委员会确认并被批准改名为山东虎山粮油机械股份有限公司。2000年8月，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。2011年9月6日，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司更名为被上诉人宁夏新日恒力公司。
另查，2013年5月7日、5月31日、6月6日，荣成市人力资源和社会保障局先后向被上诉人恒力虎山科技公司下发《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为其单位职工办理社会保险手续，补缴社会保险费。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，岳经栓原系荣成市粮油机械厂的职工，原荣成市粮油机械厂系镇办企业，经政府批准改制为山东虎山粮油机械股份有限公司，后宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。被上诉人恒力虎山科技公司系由宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的，而原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现上诉人就其应享受的待遇持有异议与被上诉人发生争议，原审认定该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，此类纠纷应由有关部门按照相关政策规定统筹解决，并无不当，应予维持。另外，从二审查明的事实看，相关行政部门已着手处理上诉人的诉求，因此人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 莫淑涵
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第468号
原告邹四兵。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人吴雪斌。系原告姐夫，特别授权代理。
被告吴丁生。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
原告邹四兵与被告吴丁生合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹四兵的委托代理人林刚、吴雪斌，被告吴丁生及其委托代理人黎岳来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹四兵诉称，2012年8月份，原、被告口头约定在咸宁市咸安咸宝路�镇村做商品房建筑工程，该工程全部由被告经营、管理、结算，原告只是垫资，工程竣工后，被告陆续将工程款领取，经双方结算，被告尚欠原告人民币310390元，经原告多次催讨，被告于2014年10月21日偿还人民币150000元（此款由原告娘家弟媳陈银凤代收），余款160319元至今未付，故特请求人民法院依法判决被告偿还此款及相应利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴丁生辩称，本案应是合伙纠纷；原告诉称的欠款不应该归原告一人所有，而是和其他合伙人的共有款项，答辩人已经提出追加当事人的申请，但是未得到法庭允许，所以就没来得及申请证人出庭作证。并且原告的代收款应该是180000元，不是150000元。希望原告能够合理解决纠纷。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份；
证据2、欠条，证明被告与原告�结算还欠原告欠款的事实。
被告对上述证据1、2无异议，本院予以确认。
被告吴丁生为证实自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、陈银凤的收条，证明起诉状所诉的代收款是18万元不是15万元，证明本案是合伙纠纷；
证据2、借款借条，证明原告老公的弟弟吴鹏飞是本案纠纷的合伙人，在合伙财产中分别借款168100元和67200元。
原告对证据1真实性无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为与本案无关。本院认为，该份证据是被告与他人的经济纠纷，与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。
本案在审理过程中，被告吴丁生于2015年3月向本院提出申请，要求追加金进良及陈银凤为本案当事人（原告）。本院认为，被告要求追加金进良及陈银凤为本案当事人（原告）的要求无法律依据。根据本案现有证据，只能认定原、被告之间已结算，不能证明该笔债权应由原告和被申请追加人分享。因此裁定驳回被告吴丁生要求追加金进良、陈银凤为本案当事人（原告）的申请。
根据原告提供的证据，通过质证认证，法院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
2012年8月份，原、被告口头约定合伙从事商品房建筑工程，工程竣工后，通过结算，被告吴丁生于2013年11月21日向原告邹四兵出具了欠条，内容为：欠到四兵工程款310319元。2014年10月21日，原告邹四兵的娘家弟媳陈银凤代收工程入股本金150000元及利润分成30000元，两相冲抵，被告吴丁生实欠原告人民币130319元。
本院认为，本案应定性为合伙纠纷，本案中被告吴丁生于2013年11月21日向原告出具了欠条，应视为已通过合伙结算，由此而形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告于2014年10月21日已偿还的18万元应予以冲减。由于原、被告�方未约定还款的时间，原告也未提供证据证明其催款的具体时间，本院参考公民之间不定期无息借贷情形，酌定从原告起诉至本院之日起计算催告后逾期还款利息。被告吴丁生辩称的该笔欠款应由其他合伙人共同分享，没有事实和法律依据，本院不予支持。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴丁生在本判决生效后15日内支付原告邹四兵人民币130319元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。
本案受理费3000元，由被告吴丁生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：预交上诉案件受理费3000元；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号680601040003321。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，双方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01119号
原告杨绍根（曾用名杨绍坪或杨绍平），男，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告范兴成，男，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王义龙，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告陈明登，男，1975年3月21日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告杨绍根与被告范兴成、陈明登买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绍根撤回对被告范兴成、陈明登的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨绍根负担（已交纳）。
代理审判员 熊艺
二〇一四年八月七日
书 记 员 饶勇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2922号
原告：永济市果桑服务公司西敬服务部，住所地运城永济市张营镇西敬村。
负责人：吕运歌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：郭生乐，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告永济市果桑服务公司西敬服务部与被告郭生乐买卖合同纠纷一案中，原告永济市果桑服务公司西敬服务部于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告永济市果桑服务公司西敬服务部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永济市果桑服务公司西敬服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永济市果桑服务公司西敬服务部负担。
审判员 张园园
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 俭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第656号
原告候德柱。
委托代理人魏龙龙。
被告王永。
本院在审理原告候德柱与被告王永租赁合同纠纷一案中，原告候德柱于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告候德柱主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告候德柱撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告候德柱负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘洪斌
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第231号
申请执行人张成坚，男，1960年3月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住江西省弋阳县。
被执行人毛勇强，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人吕小琴，女，1982年8月29日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院作出的（2014）铅民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛勇强、吕小琴应归还申请执行人借款1600000元，诉讼费10608元、保全费5000元、执行费18556.08元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有上述财产信息；执行中发现被执行人在江西省铅山县河口镇拥有房产，但该房产已在其他案件中予以了查封、处置。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后如若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 祝正刚
审判员 李 超
审判员 程机龙
二〇一七年七月十九日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铅执字第231号申请执行人张成坚，男，1960年3月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住江西省弋阳县。被执行人毛勇强，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人吕小琴，女，1982年8月29日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院作出的（2014）铅民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛勇强、吕小琴应归还申请执行人借款1600000元，诉讼费10608元、保全费5000元、执行费18556.08元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有上述财产信息；执行中发现被执行人在江西省铅山县河口镇拥有房产，但该房产已在其他案件中予以了查封、处置。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后如若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  祝正刚审判员  李 超审判员  程机龙二〇一七年七月十九日书记员  李梦莹
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初47号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人曹某某（别名老桥），男，1976年6月25日出生，生于唐山市，汉族，初中文化，某酒店保安部经理、某村村主任，捕前住址及户籍地唐山市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年3月6日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2005年4月1日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于唐山市第�看守所。
被告人夏某某，男，1990年7月27日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，某酒店保安部保安员，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年11月25日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2017年5月23日被开平区人民法院取保候审。
被告人黄某，男，1989年8月2日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，某酒店保安部保安员，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年11月25日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2017年5月23日被开平区人民法院取保候审。
被告人高某，男，1982年1月17日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，某酒店保安部司机，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被唐山市�安局开平区分局刑事拘留，同年11月25日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2017年5月23日被开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人曹某某、夏某某、黄某、高某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告人曹某某、夏某某、黄某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，被害人曹某甲系开平区栗园镇曹庄村党支部书记，因担心过往大货车轧坏本村路面对大货车进行拦截。车主找到被告人曹某某出面讲情未果，曹某某对此怀恨在心。2016年9月1日22时许，被告人曹某某指使被告人高某、黄某、夏某某及陈磊等人（均另案处理）持械闯入开�区栗园镇曹庄村东财源搅拌站内对曹某甲、曹某乙等人进行殴打并砸毁房屋玻璃。经鉴定，曹某甲、曹某乙的伤情为轻微伤；被砸玻璃价值人民币70元。
案发后，四名被告人分别被公安机关抓获归案。被害人对犯罪行为表示谅解，不再要求刑事附带民事诉讼。
针对上述指控，公诉机关提供了四名被告人的到案证明、户籍证明、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人曹某某、夏某某、黄某、高某持械随意殴打他人，情节恶劣，且致二人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某、夏某某、黄某、高某对公诉机关的指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被害人曹某甲系开平区栗园镇曹庄村党支部书记，因担心从本村过往大货车轧坏本村路面，遂组织人员对大货车进行拦截，并收取费用。2016年9月1日下午，被拦截的大货车车主找到被告人曹某某出面讲情欲少缴费用，被告人曹某某给曹某甲打电话后，曹某甲未同意。被告人曹某某对此怀恨在心。当日22时许，被告人曹某某指使被告人高某、黄某、夏某某及陈磊等人（均在逃）持械闯入开平区栗园镇曹庄村东财源搅拌站内对曹某甲、曹某乙等人进行殴打并砸毁房屋玻璃。经鉴定，曹某甲、曹某乙的伤情为轻微伤；被砸玻璃价值人民币70元。四名被告人分别被公安机关抓获归案。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某、夏某某、黄某、高�在开庭审理过程中未提异议，且有到案证明，被害人曹某甲、曹某乙的陈述，证人曹某丙、张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认证结论书，辨认笔录及照片，谅解书，前科情况判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、夏某某、黄某、高某持械随意殴打他人，情节恶劣，且致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。四被告人当庭自愿认罪，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人曹某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合被告人夏某某、黄某、高某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人夏某某、黄某、高某适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条，第七十二�、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月四日起至二〇一七年九月三日止）。
二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人夏某某、黄某、高某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪艳
审�判员王新蕊
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2824号
原告青岛以恒物业管理有限公司，住所地山东省。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人吕超，男，汉族，住山东省。
被告马文涛，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛以恒物业管理有限公司诉被告马文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告马文涛已履行缴费义务，原告青岛以恒物业管理有限公司自愿撤回对被告马文涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛以恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛以恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 董玉珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王文杰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00417号
罪犯孟军。现在湖北省汉江监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00117号刑事判决，以孟军犯贩卖毒品罪，与原犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年4月21日起至2018年4月20日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯孟军减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯孟军在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得监狱2个表扬，三次记功。罚金5000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯孟军虽缴纳罚金，但其犯故意伤害罪，致人死亡，且刑罚执行期间又故意犯罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第254号
原告：朱上斌，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：吴基明，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：邓秀霞，女，1981年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱上斌诉被告吴基明、邓秀霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1851元，减半收取925.5元，由原告朱上斌负担。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 婕
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第129号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人戴xx。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人戴xx犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，�告人戴xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年4月3日15时许，被告人戴xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿富裕县富裕镇新华街由南向北行驶至马牌轮胎商店门前时，与张xx驾驶的黑BP78**号小型轿车发生交通事故，造成摩托车乘员温xx受伤。经鉴定，戴xx静脉血液中检测出乙醇，含量为194.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人戴xx于2014年4月28日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人戴xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处戴xx拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人戴xx在开庭审理过程中亦�异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1129号毒物检验鉴定报告；有被告人戴xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。戴xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于戴xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月7日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年七月三日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1140号
原告：赵国余，男，1970年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金奋强、傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：胡建东，男，1968年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆晓云，女，1972年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪耕仁，男，1972年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵国余诉被告胡建东、陆晓云、汪耕仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，请求：1.被告胡建东、陆晓云归还借款本金110000元，支付自2016年11月27日起至借款付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年2月26日为6600元），承担诉讼代理费4000元；2.被告汪耕仁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告赵国余的委托诉讼代理人金奋强到庭参加诉讼；被告胡建东、陆晓云、汪耕仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月26日，被告胡建东向原告借款110000元，出具借条1份，载明：借款110000元，由赵国余农商银行转账于汪耕仁农商行卡号62×××60，按月利率25‰计算利息，若发生纠纷，由富阳区人民法院管辖，诉讼产生的律师费、诉讼费由借款人和担保人承担。被告汪耕仁在担保人处签字捺印。同日，原告将借款110000元转入借条指定的汪耕仁账户。后经原告催讨，被告胡建东未还本付息，被告汪耕仁也未承担保证责任。
另查明，被告陆晓云与胡建东于1997年6月25日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。原告为催讨案涉债权，于2017年2月16日与浙江立峰律师事务所签订《（非）诉讼委托代理合同》，为此支付代理费4000元。
本院认为，原告赵国余与被告胡建东之间的借贷关系合法有效。被告胡建东尚欠原告赵国余借款110000元的事实有被告胡建东出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告胡建东理应在原告催讨的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息民事责任。现原告要求被告支付自2016年11月26日起至借款实际付清日止的利息（按月利率20‰计算，暂算至2017年2月26日为6600元）及诉讼代理费4000元的诉讼请求，未超过双方之约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。被告汪耕仁在借条上担保人处签字确认，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，应对借款本金、利息、诉讼代理费承担连带清偿责任。案涉借款发生于被告胡建东、陆晓云夫妻关系存续期间，被告陆晓云未提供有效证据证明该笔借款属借款人胡建东的个人债务，本院依法认定该借款为夫妻共同债务，故被告陆晓云应对上述款项承担共同还款。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告胡建东、陆晓云、汪耕仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡建东、陆晓云于本判决生效之日起十日内归还原告赵国余借款110000元，支付自2016年11月26日日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金110000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年2月26日为6600元）；
二、被告胡建东、陆晓云于本判决生效之日起十日内支付原告赵国余诉讼代理费4000元；
三、被告汪耕仁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，由被告胡建东、陆晓云、汪耕仁负担。
原告赵国余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建东、陆晓云、汪耕仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 陆 盈
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1140号原告：赵国余，男，1970年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：金奋强、傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告：胡建东，男，1968年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陆晓云，女，1972年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪耕仁，男，1972年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告赵国余诉被告胡建东、陆晓云、汪耕仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，请求：1.被告胡建东、陆晓云归还借款本金110000元，支付自2016年11月27日起至借款付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年2月26日为6600元），承担诉讼代理费4000元；2.被告汪耕仁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告赵国余的委托诉讼代理人金奋强到庭参加诉讼；被告胡建东、陆晓云、汪耕仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月26日，被告胡建东向原告借款110000元，出具借条1份，载明：借款110000元，由赵国余农商银行转账于汪耕仁农商行卡号62×××60，按月利率25‰计算利息，若发生纠纷，由富阳区人民法院管辖，诉讼产生的律师费、诉讼费由借款人和担保人承担。被告汪耕仁在担保人处签字捺印。同日，原告将借款110000元转入借条指定的汪耕仁账户。后经原告催讨，被告胡建东未还本付息，被告汪耕仁也未承担保证责任。另查明，被告陆晓云与胡建东于1997年6月25日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。原告为催讨案涉债权，于2017年2月16日与浙江立峰律师事务所签订《（非）诉讼委托代理合同》，为此支付代理费4000元。本院认为，原告赵国余与被告胡建东之间的借贷关系合法有效。被告胡建东尚欠原告赵国余借款110000元的事实有被告胡建东出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告胡建东理应在原告催讨的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息民事责任。现原告要求被告支付自2016年11月26日起至借款实际付清日止的利息（按月利率20‰计算，暂算至2017年2月26日为6600元）及诉讼代理费4000元的诉讼请求，未超过双方之约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。被告汪耕仁在借条上担保人处签字确认，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，应对借款本金、利息、诉讼代理费承担连带清偿责任。案涉借款发生于被告胡建东、陆晓云夫妻关系存续期间，被告陆晓云未提供有效证据证明该笔借款属借款人胡建东的个人债务，本院依法认定该借款为夫妻共同债务，故被告陆晓云应对上述款项承担共同还款。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告胡建东、陆晓云、汪耕仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡建东、陆晓云于本判决生效之日起十日内归还原告赵国余借款110000元，支付自2016年11月26日日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金110000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年2月26日为6600元）；二、被告胡建东、陆晓云于本判决生效之日起十日内支付原告赵国余诉讼代理费4000元；三、被告汪耕仁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，由被告胡建东、陆晓云、汪耕仁负担。原告赵国余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建东、陆晓云、汪耕仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 俞 菲人民审判员 陆 盈人民陪审员 姜仲民二〇一七年六月十三日书 记 员 王 彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第342号
申请执行青岛即墨市农村合作银行温泉支行王村分理处，地址：即墨市王村镇政府驻地。
被执行人孙忠堂。
被执行人吴相林。
被执行人车振青。
本院执行的申请执行人青岛即墨市农村合作银行温泉支行王村分理处和被执行人孙忠堂、吴相林、车振青债权纠纷一案中，标的额为25000被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民初字第771民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市友方暖通设备有限公司。本溪市平山区三和街17栋2单元3号。
法定代表人：董凤友，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德刚。
再审申请人本溪市友方暖通设备有限公司因与被申请人王德刚劳务合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第00269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本溪市友方暖通设备有限公司申请再审称：双方商定的年薪制合法有效，应当按照约定工作满一年，且不能作出损害公司的行为，但其仅工作5个月就离职，带走技术资料造成重大损失，无权得到年薪。原判认定将年薪平均摊到每个月，按照王德刚实际工作时间5个月支付劳务费，违背了双方商定年薪制的初衷，适用法律错误。如果法院认为王德刚应得到工资，也只能按照2011年本溪市职工平均工资标准给付。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，驳回王德刚的诉讼请求。
本院审查认为，再审申请人本溪市友方暖通设备有限公司与被申请人王德刚之间存在劳务关系，王德刚实际工作时间5个月，因双方并未对工作期间离职的报酬问题进行约定，故本溪市友方暖通设备有限公司主张双方商定年薪制，王德刚工作未满一年离职不应给付工资的理由不能成立，原判该公司应按王德刚实际工作时间支付劳务费正确。原判认定案件事实及适用法律均无不当，本溪市友方暖通设备有限公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪市友方暖通设备有限公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2040号
申请执行人：朱洪亮，男，1956年3月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：李永华，男，1972年9月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱洪亮与被执行人李永华请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行37180元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2040号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2040号申请执行人朱洪亮被执行人李永华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民特00122号，依法向被执行人李永华发出执行通知书，责令被执行人李永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李永华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币37180元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员 丁汝坚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1610号
原告格日乐吐，男，1962年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体。
被告郎永梅（系李洪友之妻），女，1972年9月22日出生，蒙古族，个体。
原告格日乐吐与被告李洪友、郎永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告格日乐吐到庭参加诉讼，被告李洪友、被告郎永梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求,1.要求二被告给付原告货款本金15000元，利息7200元，本利共计22200元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由,2014年12月12日二被告从原告处赊购玉米欠款15000元，约定利息为0.02元，并出具一枚欠据，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
李洪友未答辩。
郎永梅未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月12日被告李洪友、郎永梅从原告处赊购玉米欠款15000元，约定利息0.02元，约定还款日期为2015年12月12日，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有,
原告向法庭提交被告李洪友签字捺印的欠据一枚份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告格日乐吐与被告李洪友之间的买卖合同关系成立，被告李洪友作为买受人应当按照约定的时间支付价款。被告李洪友、郎永梅系夫妻关系，原告就夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按夫妻共同债务处理，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十条、第一百一十四条，婚姻法解释（二）第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告李洪友、郎永梅给付原告格日乐吐货款本金15000.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告李洪友、郎永梅给付原告格日乐吐货款利息3830.00元（2015年12月12日-2017年1月5日15000元×0.02元×12个月零23天）。
案件受理费355元，减半收取计177.50元，由被告李洪友、郎永梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年三月一日
书记员 赵玲俐
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第458－1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，信宜市迎宾大道玉都花苑。
法定代表人庄伟明，行长。
委托代理人林瑞生，男，该支行职工
被执行人李富有，男，汉族，住信宜市。
被执行人李端瑞，女，汉族，住信宜市。
被执行人梁飞，男，汉族，住信宜市。
被执行人陈武，男，汉族，住信宜市。
被执行人高艺，男，汉族，住信宜市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与李富有、李端瑞、梁飞、陈武、高艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李富有、李端瑞、梁飞、陈武、高艺未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判二庭依法移交执行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁飞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年7月份起每月扣留、提取被执行人梁飞（公民身份证号码44092119******2632）的工资收入2000元，直至还清其应承担的债务为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 钦
二〇一五年七月十日
书记员 孔庆玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第757号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因犯盗窃罪，于1992年11月、1995年2月被上海市奉贤区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑九年。因犯盗窃罪，于2003年9月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金28000元。因犯盗窃罪，于2013年4月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2500元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金28000元，尚有未执行完毕的剥夺政治权利六个月二十五日，罚金28000元，决定执行有期徒刑一年八个月，附加剥夺政治权利六个月二十五日，并处罚金30500元（2014年6月16日刑满释放）。因本案，于2014年7月10日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2014年7月10日下午，被告人曹某甲至平湖市新埭镇杨庄浜村下坊浜50号，采用攀爬、砸窗等手段进入失主ＸＸ法家二楼卧室，未窃得财物。
二、非法侵入住宅罪
同日下午，被告人曹某甲为逃避民警抓捕，采用强行推门的手段，闯入平湖市新埭镇杨庄浜村下坊浜49号被害人曹某乙家中二楼卫生间，后跳窗逃走。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被害人陈述、现场勘查资料、辨认笔录、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人曹某甲强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人曹某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人曹某甲一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人曹某甲在前罪附加剥夺政治权利期间犯新罪，依法应当与后罪所判处的刑罚数罪并罚。被被告人曹某甲认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪所判处的附加剥夺政治权利一年，尚有未执行完毕的剥夺政治权利六个月一日并罚，决定执行拘役六个月，附加剥夺政治权利六个月一日，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
审 判 员 张好文
人民陪审员 张 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈琳琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第80号
原告：求小洪。
被告：石伟峰。
原告求小洪为与被告石伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告求小洪到庭参加诉讼，被告石伟峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告求小洪诉称：2013年8月5日，被告石伟峰向原告借款人民币10000元，约定于2013年年底前还清，但被告至今未予履行，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石伟峰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告求小洪在本院确定的期限内提供了借条一份，证明2013年8月5日，被告向原告借款人民币10000元，约定于2013年年底前还清的事实。被告石伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，又未违背国家法律法规规定，系有效借贷合同，应受国家法律保护。被告向原告借款后，未按约归还借款，属违约，应承担返还借款的民事责任。原告求小洪起诉被告石伟峰返还借款人民币10000元，符合法律规定，本院予以准许。被告石伟峰经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石伟峰归还原告求小洪借款本金人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告石伟峰负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一四年二月二十八日
书记员 王绍泓
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00309号
原告：芜湖张恒春药业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪德平，该公司董事长。
原告芜湖张恒春药业有限公司（以下简称张恒春药业公司）诉被告芜湖逸书塑胶五金有限公司（以下简称逸书五金公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张恒春药业公司的委托代理人李飞虎到庭参加了诉讼。被告逸书五金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒春药业公司诉称：逸书五金公司于2012年11月8日向中国工商银行芜湖分行车站支行（以下简称工行车站支行）借款600万元。原告应银行工作人员要求为该笔借款提供保证，并签订《最高额保证合同》，合同约定原告所担保的主债权为2012年11月8日至2013年11月7日期间发生的最高限额600万元内的债权。该笔借款到期后，由于逸书五金公司未能归还借款本息，工行车站支行要求原告承担保证责任代偿该款。原告于2014年5月16日代偿30万元（已另行起诉）、6月12日代偿405万元、6月13日代偿165万元。故诉至法院，请求判令逸书五金公司给付原告代偿款570万元并承担本案诉讼费。
逸书五金公司未发表答辩意见。
张恒春药业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明双方诉讼主体资格适格。2、《最高额保证合同》，证明原告为逸书五金公司向工行车站支行的借款提供连带保证及合同具体约定。3、代偿申请函、委托书、银行业务凭证，证明原告为逸书五金公司代偿了600万元。
逸书五金公司未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经核对原件，张恒春药业公司提供的三组证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月8日，张恒春药业公司与工行车站支行签订《最高额保证合同》，合同约定：张恒春药业公司在最高债权额600万元范围内，为工行车站支行对逸书五金公司自2012年11月8日至2013年11月7日期间发生的一系列债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主借款合同项下借款期限届满之次日起两年。此后逸书五金公司分别于2012年11月14日和11月16日向工行车站支行各借款300万元，共计600万元。借款到期后，逸书五金公司无力偿还该借款，张恒春药业公司遂向工行车站支行履行保证责任，分别于2014年5月16日、6月12日、6月13日代偿借款本金30万元、404.999937万元、165万元。其中第一笔30万元代偿款张恒春药业公司已另案起诉。现张恒春药业公司为行使其追偿权，诉至法院。
本院认为：保证人承担保证责任后，依照法律规定或当事人之间约定有权向债务人进行追偿。逸书五金公司在案涉600万元借款到期后无力偿还借款本金，张恒春药业公司依照《最高额保证合同》约定向工行车站支行履行了保证责任，代偿了该笔借款本金。故张恒春药业公司主张追偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖逸书塑胶五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖张恒春药业有限公司为其代偿的借款本金570万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，由被告芜湖逸书塑胶五金有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第83号
上诉人（一审第三人）张要明，男，汉族。
委托代理人王全红，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张玉兰，女，汉族。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
一审被告舞钢市人民政府，住所地舞钢市。
法定代表人白立凡，市长。
委托代理人王东广，舞钢市人民政府法制办工作人员。
委托代理人高青云，舞钢市国土资源局工作人员。
上诉人张要明因土地行政登记一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张要明及其委托代理人王全红，被上诉人张玉兰及其委托代理人李国红，一审被告舞钢市人民政府的委托代理人王东广、高青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2001年11月22日，舞钢市人民政府为张要明颁发了舞国用（2001）字第2001175号国有土地使用证，内容为：土地使用者张要明，座落朱兰办事处朱兰村胡寨组，用途住宅，使用权面积134平方米。
一审经审理查明：1994年5月16日，原告张玉兰经舞钢市铁山乡人民政府批准在铁山乡朱兰村胡寨村获得宅基地一处。张玉兰出嫁后因不在本村居住故没有在该宅基地上建房。2001年舞钢市人民政府发出舞政土农字（2001）9号文件《关于对朱兰街道办事处朱兰村委补办宅基地手续的批复》（朱兰村后划分给朱兰办事处辖区），在补办、更换土地使用证时该村干部因找不到原告张玉兰，时任胡寨村组长李发根便通知张玉兰的嫂子苏景（张要明母亲），让其家人先报个名字上去，先将此证办理下来，等找到张玉兰时再交给张玉兰。后以张要明名字将该宅基地报批，并颁发了国有土地使用证。对于这一事实，张要明宅基地清查登记申报表显示，原批准机关是铁山乡人民政府，批准时间1994年5月16日及批准土地位置与张玉兰提供审批手续相吻合。原组长李发根当庭予以证实。以上事实，有张玉兰、舞钢市人民政府及张要明起诉与答辩，舞钢市人民政府文件，张玉兰宅基地申请审批表，张要明城区宅基地清查登记申报表及相关证人证言证实，足以认定。
一审法院认为，被告舞钢市人民政府在对朱兰村委补办宅基地手续时未尽到严格把关、审查的责任，致使原告张玉兰与第三人张要明审批的宅基地发生重叠，造成张玉兰无宅基地使用的现状，舞钢市人民政府所作出的具体行政行为事实不清、证据不足，其答辩超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告舞钢市人民政府2001年11月22日为张要明颁发的舞国用（2001）字第2001175号国有土地使用证。诉讼费50元，由被告舞钢市人民政府负担。
上诉人张要明上诉称，我系舞钢市朱兰街道办事处朱兰村居民，2001年11月之前在舞钢市朱兰村没有划宅基地，经申请2001年11月22日依法取得舞国用（2001）字第2001175号国有土地使用证并实际占有使用。2013年2月28日我与舞钢市朱兰街道办事处签订了建房协议书，在准备建房时被张玉兰起诉请求撤销我的国有土地使用证，我的国有土地使用证颁发程序及实体均不违法，张玉兰主张宅基地使用权应向朱兰村委会主张，我土地使用证上的土地面积及四邻均与张玉兰的不同，我的宅基地与张玉兰所指土地非同一宗土地，没有重叠。1998年张玉兰另嫁他人，其丈夫家有宅基地，舞钢市人民政府的被诉具体行政行为事实清楚，证据确实，依法应予维持。请求二审撤销一审判决，维持被诉具体行政行为，驳回张玉兰的诉讼请求。
被上诉人张玉兰辩称，我是舞钢市朱兰村胡寨村村民，该宗土地是1994年给我划分的宅基地并由我一直占有使用，我持有1994年办理的宅基地申请审批表、舞钢市村镇建筑规划用地申请表、舞钢市村镇建筑申请表及村镇规划用地许可证。张要明办理国有土地使用证的四邻根本没有指界，在办证档案中四邻的名字四邻不认可，档案中显示张要明非法占地时间是1994年、批准日期是1994年5月16日，当时张要明还不到18岁，根本不符合批划宅基地条件。舞钢市人民政府将1994年给我批划的宅基地给张要明办理土地证是错误的，一审判决正确，请求二审依法维持原判。
一审被告舞钢市人民政府辩称，张玉兰称其办理过土地使用证，但至今查找不到张玉兰办理土地使用证的办证档案。按照张要明办证档案里的资料显示，张要明办证当时是符合清查登记申报要求的，请求二审依法裁判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：舞钢市人民政府为张要明审批宅基地时未尽到严格把关、审查的责任，致使张玉兰与张要明审批的宅基地发生重叠，造成张玉兰无宅基地使用的现状，舞钢市人民政府所作出的具体行政行为事实不清、证据不足，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张要明负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一四年十月十二日
书记员 王亚倩
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第53号
上诉人（原审被告）罗霖。
委托代理人李小平，江西明实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程小玲。
委托代理人毛京平，永修县建昌法律服务所法律工作者。
原审被告唐菱花。
原审被告罗盛。
上诉人罗霖因民间借贷纠纷一案，不服永修县人民法院（2014）永民一初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2012年5月14日，被告唐菱花和被告罗盛出具一份借条，载明借到原告程小玲人民币100000元整，并承诺两个月内归还。借款是因为被告唐菱花经营的毛家饭店发生火灾，理赔需要经费。在毛家饭店做事的齐先红帮忙借款100000元，被告唐菱花和罗盛遂出具借条一张给齐先红的妻子即原告程小玲，后被告未能按规定时间归还借款。毛家饭店系被告唐菱花和被告罗盛的父亲罗霖合伙经营，被告罗盛系毛家饭店的财务人员，财务出入须有被告唐菱花和被告罗盛共同签字。
原审本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐菱花和罗盛出具的借条事实清楚，证据确凿。被告唐菱花和被告罗霖系毛家饭店合伙人，且本案中的借款是用于毛家饭店火灾理赔，故该借款的返还责任应由毛家饭店的合伙人被告唐菱花和被告罗霖承担，被告罗盛作为毛家饭店的财务人员在借条上签字只是职务行为，故被告罗盛不应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、限被告唐菱花、罗霖于本判决生效之日起5日内一次性返还原告程小玲借款100000元，两被告对上述款项承担连带返还责任。二、驳回原告程小玲对被告罗盛的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，由被告唐菱花和被告罗霖承担。
宣判后，罗霖不服一审判决，向本院提起上诉
上诉人罗霖上诉称：1、一审认定的借贷关系事实不清，证据不足。上诉人认为原审判决依据证人熊某的证言认定涉案的10元已经实际交付是证据不足的，且被上诉人应提交10万元的资金来源。2、原审判决对毛家饭店的合伙事实的认定有误，导致作出了错误的判决。由于毛家饭店还有另一个合伙人唐国花，原审判决在没有查明合伙关系的情况下，错误的认定合伙关系的事实，不符合法律规定。
被上诉人答辩称：1、一审查明事实中，原审被告唐菱花已经承认借款10万元的事实，但辩称其已经归还了5万元，但无事实和证据可以证实其主张。2、在一审中，上诉人罗盛与原审被告唐菱花对双方系合伙关系已经认可，但主张合伙人还有唐国花，但罗盛及唐菱花均未提供唐国花的联系方式，无法证实唐国花系另一合伙人。3、一审法院对熊某进行的调查笔录里，熊某也陈述了涉案10万元的交付过程。
本院二审期间，上诉人罗霖向本院提交了一份2011年8月11日的财务报告，证明唐国花系公司的股东。被上诉人程小玲的质证意见：因该证据系上诉人单方提供的，且超过了举证期限，故真实性无法核实。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原审被告唐菱花出具的10万元的借条是否全部实际履行。2、该借款应由谁来承担还款义务。经查对于借条的真实性，上诉人罗霖、原审被告唐菱花、罗盛均无异议。关于10万元的借条是否全部实际履行的问题，原审被告唐菱花主张其与罗盛一起将在程小玲处所借款项共同交付给案外人熊某，对于借条已经实际履行无异议，但辩称其已经归还了5万元。原审被告罗霖亦对借条的实际履行无异议，只是称交付给熊某的金额无法确认，对于借款数额，案外人熊某证言证实原审被告唐菱花与罗盛共同将10万元交付给他用于毛家饭店火灾保险公司赔付事宜的周旋，据此，本院认为因原审被告唐菱花及罗盛对被上诉人程小玲实际交付了出借款项均无异议，且案外人熊某证实借款金额为10万元，故应认为该10万元的借条已经实际履行了。关于该借款应由谁来承担还款义务的问题。上诉人罗霖主张唐国花也是毛家饭店的合伙人，也应承担还款责任。关于上诉人罗霖称应追加唐国花为本案的被告，唐国华应承担还款责任的，因上诉人罗霖在本案一、二审均未提供唐国花的确切身份信息，仅凭罗霖在二审提供的财务报告亦无法确认“唐国花”的身份信息，故原审法院判决上诉人罗霖及原审被告唐菱花共同对该借款需承担还款责任并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元由上诉人罗霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年六月二日
书记员 洪 严
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初19号
原告唐某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，家住云南省昆明市盘龙区穿金路，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人王某，A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：云南省安宁市八街街道，公民身份号码：XXXXXX。
被告邹某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地同上，公民身份号码：XXXXXX。
原告唐某诉被告李某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员刘根宏和徐惠玲组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某某和邹某某因无法采用其他方式送达，经本院于2016年4月20日在云南法制报上刊登公告，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等各一份，公告期届满后，被告李某某和邹某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案在审理过程中，经报请本院院长批准，延长审理期限六个月。现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李某某与邹某某系夫妻关系，共同经营快递收发业务门店，因生意资金周转需要，遂与原告协商借款事宜，经双方协商后，原告于2014年11月11日向被告出借借款100000元，并由被告向原告出具借条。对于上述欠款原告方多次进行催要，虽然被告方多次承诺还款，但至今仍未兑现。现原告向法院起诉，要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费和公告费人民币300元。
被告李某某和邹某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，未到庭应诉和提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交由被告李某某书写的“借条”一份。证明被告欠借款人民币100000元。
经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院予以确认。
根据原告的申请，本院向安宁市人民政府八街街道办事处调取了两被告的“结婚登记申请书”一份、“审查处理结果”一份、“婚姻状况证明”二份、“（1993）安法八民初字第93号民事调解书”一份。并当庭交由原告方进行质证。经质证，原告认可真实性、合法性、关联性，认为能证明被告李某某和邹某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
经审查，本院认为该组证据能够证实被告李某某和邹某某系夫妻关系，借款发生在两被告登记结婚之后，属于夫妻共同债务，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李某某与邹某某系夫妻关系。2014年11月11日，被告李某某以作加盟快递门店经营，需要资金周转为由，向原告唐某借款人民币100000元，并出具借条一份给原告。该借条载明：“今借到唐某现金壹拾万元正（100000）。借款人：李某某，2014年11月11日。”经原告多次催要借款，被告一直未归还借款，故原告向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告提交了由被告李某某书写的“借条”一份，能够证明被告李某某欠自己人民币100000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款是被告李某某借的，但借款产生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李某某和邹某某于本判决书生效之日起十五日内共同偿还给原告唐某借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元和公告费300元，合计2600元，由被告李某某和邹某某共同承担，并入上条一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 白银香
──
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初19号原告唐某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，家住云南省昆明市盘龙区穿金路，公民身份号码：XXXXXX。委托代理人王某，A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：云南省安宁市八街街道，公民身份号码：XXXXXX。被告邹某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地同上，公民身份号码：XXXXXX。原告唐某诉被告李某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员刘根宏和徐惠玲组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某某和邹某某因无法采用其他方式送达，经本院于2016年4月20日在云南法制报上刊登公告，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等各一份，公告期届满后，被告李某某和邹某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案在审理过程中，经报请本院院长批准，延长审理期限六个月。现已缺席审理终结。原告诉称：被告李某某与邹某某系夫妻关系，共同经营快递收发业务门店，因生意资金周转需要，遂与原告协商借款事宜，经双方协商后，原告于2014年11月11日向被告出借借款100000元，并由被告向原告出具借条。对于上述欠款原告方多次进行催要，虽然被告方多次承诺还款，但至今仍未兑现。现原告向法院起诉，要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费和公告费人民币300元。被告李某某和邹某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，未到庭应诉和提出答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交由被告李某某书写的“借条”一份。证明被告欠借款人民币100000元。经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院予以确认。根据原告的申请，本院向安宁市人民政府八街街道办事处调取了两被告的“结婚登记申请书”一份、“审查处理结果”一份、“婚姻状况证明”二份、“（1993）安法八民初字第93号民事调解书”一份。并当庭交由原告方进行质证。经质证，原告认可真实性、合法性、关联性，认为能证明被告李某某和邹某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经审查，本院认为该组证据能够证实被告李某某和邹某某系夫妻关系，借款发生在两被告登记结婚之后，属于夫妻共同债务，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：被告李某某与邹某某系夫妻关系。2014年11月11日，被告李某某以作加盟快递门店经营，需要资金周转为由，向原告唐某借款人民币100000元，并出具借条一份给原告。该借条载明：“今借到唐某现金壹拾万元正（100000）。借款人：李某某，2014年11月11日。”经原告多次催要借款，被告一直未归还借款，故原告向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告提交了由被告李某某书写的“借条”一份，能够证明被告李某某欠自己人民币100000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款是被告李某某借的，但借款产生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李某某和邹某某于本判决书生效之日起十五日内共同偿还给原告唐某借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元和公告费300元，合计2600元，由被告李某某和邹某某共同承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  刘根宏人民陪审员  徐惠玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  白银香──
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0299号
原告金湖三木建材有限公司，住所地金湖县经济开发区北兴路北侧、新兴路西侧。
法定代表人李义宝，该公司董事长。
委托代理人浦雪松，该公司职员。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告诸葛志壮，男，汉族，1965年12月20日生。
原告金湖三木建材有限公司诉被告诸葛志壮买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人浦雪松、朱爱华到庭参加诉讼，被告诸葛志壮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告与原告签订混凝土购销合同，约定被告向原告购买混凝土。原告按照约定向被告供应混凝土后，被告拖欠货款367770元一直未付，现请求：1、判令被告立即向原告给付货款367770元、逾期货款利息6207元（利息暂计算至2014年5月26日）及至法院判决确定还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、混凝土购销合同一份，证明原、被告之间存在混凝土买卖关系。
2、欠条一份、用砼明细二份及收款明细一份，证明被告欠货款367770元的事实。
3、利息计算表一份，证明被告欠货款利息计算方式及金额，计算的依据是合同第九条的约定。
被告诸葛志壮未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年3月21日，原、被告签订混凝土购销合同，约定被告因承建金马高速金湖收费站投资的钢筋路面工程向原告购买混凝土，付款办法为预付款壹拾万元，从第一次供料开始，满700m³结清一次，本工程混凝土部分主体供应结束后30日内结清全部货款，被告务必按照约定的付款金额和期限及时付款，逾期不付的，按照银行同期贷款基准利率的4倍承担利息。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土，2013年10月13日与12月14日，原被告双方进行对账，原告供应混凝土金额为835140元和201630元，合计1036770元。被告诸葛志壮先后共支付货款669000元，2014年3月4日，被告向原告出具欠条，载明欠到金湖三木建材有限公司砼款合计367770元。原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的混凝土购销合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告供应混凝土，被告未按约定支付货款，应承担还款责任和相应的违约责任。对原告要求被告承担利息损失并向本院提交自制的利息计算表，因原告未向本院提供被告应何时付款的相关证据，故应以被告出具欠条后按双方约定的利率支付利息为宜。被告诸葛志壮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权、举证权利的放弃，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸葛志壮于判决生效后十日内偿还原告金湖三木建材有限公司货款367770元，并从2014年3月4日以367770元为基数按银行同期贷款利率的四倍至判决确定的还款之日止给付原告利息损失。
案件受理费6910元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务你符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第01035号
原告：刘新录。
委托代理人：田立会
被告：赵增支
被告：郝瑞珍
原告刘新录与被告赵增支、郝瑞珍劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告刘新录及委托代理人田立会到庭参加了诉讼，被告赵增支、郝瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新录诉称，原告刘新录于2011年开始跟着被告赵增支工作，被告赵增支拖欠原告刘新录2011年全年工资共计17000元，经原告多次催要，被告一直不予偿还。2012年12月30日被告赵增支向原告刘新录出具欠条，证明被告赵增支拖欠原告刘新录2011年工资17000元，时至今日被告一直未予偿还。二被告系夫妻，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现将被告夫妻二人诉至贵院，请求判令二被告向原告支付工资欠款17000元；判令二被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息；判令二被告承担一切诉讼费用。
被告赵增支、郝瑞珍未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘新录受雇于被告赵增支从事建筑工程技术员工作，2011年原告刘新录在为被告赵增支工作期间，被告赵增支没有给原告刘新录支付工资。经原告刘新录多次催要，2012年12月30日被告赵增支为原告刘新录书写欠条一份，欠条载明“今欠刘新录2011年工资17000元，壹万柒仟元整，赵增志，2012年12月30日”，该欠款被告一直未予支付。
另查明，赵增志与赵增支系同一人，被告赵增支与被告郝瑞珍系夫妻关系。
以上事实有原告刘新录提交的被告赵增支书写的欠条，栾城县公安局楼底派出所出具的被告赵增支、郝瑞珍的户籍证明及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告刘新录受雇于被告赵增支，原告刘新录为被告赵增支的工作付出了劳动，理应获得报酬。本案中被告赵增支为原告刘新录书写的欠工资17000元的欠条证实了欠款事实，被告理应尽快偿还，二被告系夫妻关系，且该欠款事实发生在被告赵增支与被告郝瑞珍婚姻存续期间，二被告应共同偿还，故本院对原告刘新录的诉讼请求予以支持。被告赵增支、郝瑞珍经本院传票传唤未到庭应诉，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵增支、郝瑞珍在本判决生效后三日内共同给付原告刘新录工资17000元及利息（利息自2013年11月26日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告赵增支、郝瑞珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元，诉讼保全费220元由被告赵增支、郝瑞珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 石利辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更927号
罪犯朱锁成，男，1974年08月22日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年09月13日作出（2010）中刑初字第152号刑事判决，认定被告人朱锁成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2013年05月27日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑二年十个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朱锁成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱锁成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱锁成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱锁成减刑四个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1049号
案外人倪文芳，女，1977年1月3日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人倪文芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人倪文芳向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人倪文芳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人倪文芳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15674号
原告：庄波。
委托诉讼代理人：杨秀花。
被告：张敬丹。
原告庄波与被告张敬丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日被告急用款，便向原告借款20000元，并向原告立了一张字据，借款到期后，被告以各种理由拒绝归还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，在本院确定的期限内原告未能向本院提交张敬丹准确的送达地址或者提供有权机关出具的张敬丹下落不明的证明，致使本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回庄波的起诉。
原告预交的案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一七年十二月四日
书记员 张斌愿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15674号原告：庄波。委托诉讼代理人：杨秀花。被告：张敬丹。原告庄波与被告张敬丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日被告急用款，便向原告借款20000元，并向原告立了一张字据，借款到期后，被告以各种理由拒绝归还。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，在本院确定的期限内原告未能向本院提交张敬丹准确的送达地址或者提供有权机关出具的张敬丹下落不明的证明，致使本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回庄波的起诉。原告预交的案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一七年十二月四日书记员  张斌愿
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1890号
罪犯苏存飞。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2010年10月19日作出（2010）射刑初字第0325号刑事判决，以苏存飞犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，继续追缴赃款、赃物。2010年11月10日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第2942号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯苏存飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯苏存飞减刑的建议。
经审理查明，罪犯苏存飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏存飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏存飞减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81202号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：孙景华，女，汉族，1970年12月23日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告孙景华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月9日以被告已补交物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月十日
书 记 员 张晓珅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00198号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月25日出生，汉族。因涉嫌诈骗罪于2013年11月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人杨志泉、杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年1月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2014年2月13日、2014年3月25日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨志泉、杨霄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至案发，被告人李某通过网上QQ与多名女性聊天，谎称自己是“上海恋城国际置业”董事长，开发多处房地产，以给被害人一套房屋需要办房产证为由，骗取3名被害人现金共计12.2万元，被其用于个人花费。
1、2012年1月12日，在合肥市瑶海区胜利路金色地带X号楼XX房间，被告人李某以房屋需要办理房产证为由，骗取被害人柯某甲现金6万元。
2、2012年8月7日，在合肥市瑶海区胜利路金色地带X号楼XX房间，被告人李某以房屋需要办理房产证为由，骗取被害人赵某乙现金3.2万元。
3、2012年10月23日，在合肥市瑶海区胜利路金色地带X号楼XX房间，被告人李某以房屋需要办理房产证为由，骗取被害人吴某甲现金3万元。
2013年11月15日11时许，被告人李某在合肥市包河区繁华大道格林雅地小区X栋XX室被公安机关抓获。案发后，被告人李某亲属已代为赔偿被害人柯某乙经济损失共计人民币6万元，赔偿被害人赵某乙经济损失共计人民币3.2万，赔偿被害人吴某乙经济损失共计人民币3万元，并得到三名被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某甲、赵某乙、吴某甲的陈述、证人徐某、赵某甲的证言、书证、辨认笔录、扣押物品清单、归案经过、户籍信息、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取三名被害人财物，价值共计人民币12.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某亲属案发后已代为赔偿三名被害人全部经济损失，并得到三名被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的名片等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二０一四年四月十六日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚淦数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚淦，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。