广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1602号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某荣。
诉讼代理人杨某某、冷某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人曾某斌，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人朱某新，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人曾某斌、朱某新犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人万某荣提起的附带民事诉讼一案，于2016年5月20日做出（2015）深龙法刑初字第4252号刑事附带民事诉讼判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人万某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人万某荣有一批锡制品需要出售。2015年7月12日下午，被害人万某荣在网上联系了买家，谈好以每公斤190元的价格出售，并约好在坪山新区验货、现金交易。当日晚上，被告人曾某斌、朱某新驾驶一辆挂着假车牌的比亚迪轿车，在坪山新区×××路旁的一条小路上，假装与被害人万某荣及万某荣的朋友钟某进行锡制品交易。被告人朱某新下车进行验货、称重，并把该批锡制品（重126公斤）从被害人万某荣的车上搬到被告人曾某斌的车上，之后被告人朱某新突然关闭车尾箱，快速上车，被告人曾某斌立即驾车逃跑。被害人万某荣上前阻拦，抓住车子后视镜，被拖行约100米后被甩下车受伤。被告人曾某斌、朱某新因车撞倒障碍物无法启动，遂弃车逃跑。次日2时许，民警在坪山街道××食府将被告人曾某斌、朱某新抓获，并缴获上述锡制品。该批被抢的锡制品因无品牌、型号和含量，无法鉴定出价格。经鉴定，被害人所受伤害为轻伤一级。
另查明，2015年7月12日23时30分许，万某荣即被送往深圳市×××××医院治疗，至2015年8月7日出院，住院共计25天。出院医嘱显示加强营养、全休三个月、住院期间陪护一人，出院继续陪护两个月，骨折愈合后需返院取内固定物。原告人万某荣未提交医疗费发票原件。原告人为鉴定伤残等级，花费鉴定费用人民币1800元，花费护理费用共计人民币18000元。原告人主张其月平均工资为人民币3284元，但未提供有效证据予以证明。两被告人主张已分别向原告人万某荣赔偿了医疗费5000元，万某荣对此予以认可。
还查明，公安机关已于2016年2月18日将涉案锡纸品发还万某荣，万某荣于2016年3月2日撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证：小汽车1辆、电子秤一台、匕首一把、挎包一个、矿泉水一瓶、纸巾一盒、手机一部。
二、书证：抓获经过、违法犯罪经历比对报告等。
三、证人证言：1、证人黄某的证言证实，2015年7月12日23时许，其与朱某仁一同从东莞开车前往深圳坪山吃夜宵。在去消夜档的路上，朱某仁告知其曾某斌、朱某新出事了。到了消夜档，其见到了曾某斌、朱某新以及另外两名男子。该两名男子中途骑车离开了一会，回来的时候说车撞的很烂了。在后来，民警来到现场传唤他们到了派出所。
2、证人钟某的证言证实，2015年7月12日，其朋友万某荣告知有一批锡制品要出售，在58同城上约了东莞的买家到深圳交易，并邀其一同前往，其同意了。当晚，他们开车来到竹园村的一条路上与对方碰面，对方车上下来一男子与万某荣进行协商。然后该男子与万某荣一起将锡制品搬到对方车辆的尾箱，并进行验货。由于锡制品用纸箱封装，缠了很多胶布，不易打开，万某荣便从其车尾箱找来一把刀进行开箱。在验货称重的过程中，该男子乘万某荣计算重量之机，突然关闭其车辆的尾箱并迅速上了该车的副驾驶位，车辆开始逃跑。万某荣见状便追上去抓住了驾驶位边上的后视镜，但该车辆仍然继续往前开。在过红绿灯路口时，车辆开始加速，万某荣便窜到了挡风玻璃和车头的位置，该车辆开始左拐右拐。这个时候其驾驶万某荣的车辆前去拦截，开了大概四五十米的时候，发现对方车辆撞到了路边的树停了下来。其下车后发现来交易的两个人还在车上，准备启动车辆，万某荣躺在车辆后方三四米远的地方。对方两个人下车后，其中一人推了其一把，然后两个人都跑了。其看到万某荣手臂上都是血，手臂已经变形，就赶紧拨打了120急救电话，然后又报了警。辨认出被告人曾某斌系开车的司机，被告人朱某新系下车交易的男子。
四、被害人陈述：被害人万某荣的陈述与证人钟某的陈述基本一致。辨认出被告人曾某斌系开车的司机，被告人朱某新系下车交易的男子。
五、被告人的供述和辩解：被告人曾某斌在公安机关供述，2015年7月12日20时许，朱某新告知其有锡可以买，约其一起到深圳合伙收锡，其同意了，但其没有钱，由朱某新带钱并垫付。当晚，其开车载着朱某新来到深圳坪山，由朱某新负责联系卖家，来到××××医院附近一条比较偏的马路上。双方的车停了有六七米远，其与朱某新一同下车，看到对方有两个人，由朱某新上前去交谈，其回到了驾驶位置等候。谈了二十多分钟后，他们把锡搬到其车上。然后其听到了双方有争吵，对方一个男子拿出了一把水果刀，于是其准备跑，朱某新也马上上了车。对方拿水果刀的男子拿刀追了过来，并且跳到了车头，用刀砸挡风玻璃。其因为害怕所以继续往前开，开了一百多米后，撞到了花池，对方从车上掉了下来，车因为爆胎也开不动了。其与朱某新下车看了一下对方，发现没有死，就跑了。
被告人朱某新在公安机关供述，2015年7月12日22时许，曾某斌打电话约其到深圳收锡，每公斤190元，但其并没有带钱，曾某斌说有带钱。23时许，其二人一起驾车来到了深圳××医院后面，并跟着对方的车来到了×××附近的一个桥头。双方停车后，其下车去跟对方协商，对方把锡搬到其车尾箱进行验货和称重。后来其上车去问曾某斌如何付钱，对方一名矮个子的男子就拦着他们的车。曾某斌继续开车，该男子就爬到了挡风玻璃上，曾某斌仍然继续开车。然后车子开到了人行道上，撞了一下停了下来，该男子也摔到了地上。其下车去抱该男子，这时另外一名男子也赶了过来，并让其把摔在地上的男子送去医院。曾某斌让其走，于是他们就弃车一起走了。
六、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人万某荣所受的损害程度为轻伤一级。
七、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及现场图片。
八、视听资料、电子数据：监控录像。
附带民事诉讼原告人万某荣向法庭提供了如下证据：一、病历资料、医疗费票据复印件等，出院病历显示住院25天，出院医嘱显示加强营养、全休三个月、住院期间陪护一人，出院继续陪护两个月，骨折愈合后需返院取内固定，医疗费用共计53883.70元；二、护理费发票，显示其支付了护理费18000元；三、鉴定意见书，显示其伤残等级为十级；四、鉴定费发票，显示其支付了鉴定费1800元。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，予以认定。
原审法院认为，被告人曾某斌、朱某新以非法占有为目的，驾驶车辆强行夺取他人的财物，在受到阻拦后明知会造成被害人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成被害人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，两名被告人分工合作，系实行犯，均应当认定为主犯，根据二被告人的悔罪表现、犯罪情节、作用大小在量刑时予以区分。被告人曾某斌在庭审中有一定的悔罪表现，被告人朱某新认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告曾某斌、朱某新的家属积极赔偿了被害人万某荣的部分损失，在量刑时将予以考量。被告人曾某斌的辩护人提出被告人曾某斌的行为应构成抢夺罪的辩护意见无理，不予采纳。两名被告人的辩护人均提出本案系抢劫未遂的辩护意见，本案中，被告人采取暴力手段抢劫的行为已造成被害人轻伤一级的后果，系犯罪既遂，该点辩护意见无理，不予采纳。被告人曾某斌的辩护人提出的被告人曾某斌系初犯的辩护意见合理，予以采纳。被告人朱某新的辩护人提出的被告人朱某新认罪态度较好、系初犯、赔偿了部分费用减轻了被害人损失辩护意见合理，予以采纳。被告人曾某斌、朱某新实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人万某荣的人身伤害后果，应当依法共同承担赔偿责任。根据原告人万某荣提供的票据及相关证明材料，确认原告人万某荣的损失如下：1、误工费7782元：关于误工时间，原告人住院25天，出院医嘱全休三个月，误工时间应为三个月零二十五天，原告人未提交证据证明其收入情况，本院按深圳市最低工资每月2030元标准核算其误工时间，经核算，该项费用为7782元（2030元÷30天×25天+2030元×3个月）；
2、护理费18000元：有原告人提交的护理费发票和医嘱需要陪护予以证实，本院予以认定；3、住院伙食补助费2500元：原告人住院25天，按每天100元计，原告人请求2500元，符合法律规定；4、营养费3000元：考虑到原告人的伤情为轻伤一级，本院酌定该项费用为3000元；5、交通费1000元：因原告人没有提交相关票据，但考虑到原告人受伤后确实会产生该项费用，酌定该项费用为1000元；6、鉴定费1800元：原告人因受伤而产生的该项费用，有票据为证，予以认定。原告人请求医疗费用，但未提交医疗费用发票原件，不予认定；原告人请求残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；原告人后续治疗费，尚未实际发生，不予认定，原告人待实际发生后可另行主张。综上损失费用为34082元。由于两被告人已经赔偿了原告人10000元，故尚需赔偿的损失为24082元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人朱某新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。
三、随案移送的小汽车一辆、电子秤一台、匕首一把、挎包一个、矿泉水一瓶、纸巾一盒、手机一部，依法予以没收。
四、被告人曾某斌、朱某新应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人万某荣护理费、误工费等各项赔偿款项人民币24082元；
五、驳回附带民事诉讼原告人万某荣的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人万某荣上诉及其诉讼代理人提出：1、原判未按万某荣提交的银行流水清单的平均工资计算其误工费错误；2、原判以万某荣未提交医疗费费用发票原件为由不予认定医疗费用错误，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，原审被告人曾某斌、朱某新以非法占有为目的，驾驶车辆强行夺取他人的财物，在受到阻拦后明知会造成被害人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成被害人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，两原审被告人分工合作，系实行犯，均应当认定为主犯。两原审被告人实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人万某荣的人身伤害后果，应当依法共同承担赔偿责任。因万某荣未提交证据证明其收入情况，原判按深圳市最低工资每月2030元标准核算其误工费用并无不当；同时，因万某荣未提交相关医疗费用发票原件，实际发生医疗费用不清，不宜据此认定；建议准备好相应医疗费用发票原件后另行起诉。相关上诉意见据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧阳志敏（兼）