江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第00020号
原告陈旭。
法定代理人陈彬。
委托代理人朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告王飞。
委托代理人季国新，江苏金平川律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭。
被告合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。
法定代表人张永法，董事长。
委托代理人张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
原告陈旭诉被告王飞、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、合肥捷安汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员孙云霞独任审判，于2015年4月17日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈彬及委托代理人朱从华、被告王飞及其委托代理人季国新、被告合肥捷安汽车服务有限公司委托代理人黄春琼到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，2014年4月16日16时左右，被告王飞驾驶皖01/A5242变型拖拉机由东向西行至南通市通州区五接镇复成村十二组地段时，与由南向北横过道路行人陈旭发生碰撞，致陈旭受伤的交通事故。事故发生后经交警部门作出事故认定书，认定王飞承担事故的主要责任，陈旭承担事故的次要责任。原告受伤后经医院治疗后其右膝关节以下截肢，右手外伤术后改变等。陈旭的伤情经司法鉴定为五级伤残，南通市假肢修配站也作出了假肢修配的建议。被告王飞所驾驶的车辆所有人为合肥捷安汽车服务有限公司，并在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投机动车交通事故责任强制保险。现请求法院判令：1、由三被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失1640154.50元，其中由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任范围内赔偿120000元，超出交强险的部分由被告王飞与被告合肥捷安汽车服务有限公司连带赔偿人民币1520154.50元；2、被告负担鉴定费及假肢检查鉴定费用3560元；3、原告右手外伤，其右手指功能仍在恢复中，待恢复后另行主张权利；4、案件受理费由被告负担。
被告王飞辩称，一、交警部门所作的事故认定书确认的事故责任，无充足的事实依据：1、该事故认定书中并无王飞正常驾驶，原告陈旭突然横穿道路撞入王飞驾驶的车辆中后部这一事实的表述；2、交警部门对答辩人驾驶拖拉机是按汽车检测的检测标准进行检测，从而确认答辩人拖拉机不符合标准依据不足；3、因行人陈旭突然横穿道路致王飞无法及时采取应急措施，而并非是答辩人对路面动态观察疏忽、未按操作规范确保安全驾驶；4、交警部门认定答辩人驾驶车辆违反禁令标志指示，事实上该禁令标志系通州区五接镇平五路中心桥建设时临时设立，没有及时拆除，而在该段时间内已早有车辆在该路段通行多时，该禁令标志已失去效力。二、对原告主张按照南通市假肢修配站出具的假肢鉴定意见赔偿相应的费用，答辩人有异议：1、南通市假肢修配站是否具有相应的鉴定资质；2、鉴定程序违法，该意见仅有鉴定人李某一人，违反《司法鉴定程序通则》第十九条的规定。因此答辩人认为该鉴定意见书不具有司法鉴定的效力，应由原告重新委托鉴定。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未作答辩亦未提供相应的证据。
被告合肥捷安汽车服务有限公司辩称，其同意王飞的答辩意见，并对原告方所提供的假肢鉴定意见书的合法性持有异议。
××原告的起诉陈述和被告的答辩陈述，本院归纳本案的争议焦点如下：一、事故当事人在事故中应承担的责任认定；二、原告在本起事故中损失范围的确定。
结合当事人在庭审中举证质证，本院就争议焦点分析认定如下：
针对本案的第一个争议焦点，原告认为被告王飞应承担本起事故的主要责任，陈旭承担本起事故的次要责任，依据是南通市通州区交通巡逻警察大队作出的通公交平认字[2014]第045号道路交通事故认定书和南通市公安局交通巡逻警察支队作出的通公交复字[2014]第085号道路交通事故认定复核结论。被告王飞提出异议，并提供下列证据：1、目击证人施某在交警部门的询问笔录；2、2014年5月6日事发路段撤除机动车禁止通行标志的证明及撤除后的照片；3、南通市通州区农业机械监理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告。本院经审核认为，道路交通事故责任认定书是公安机关依职权制作的公文书证，并经过上一级公安机关的复核，其证明力大于被告王飞提供证据的证明力。该道路交通事故认定书可以作为定案的依据。
针对本案的第二个争议焦点，即原告陈旭因伤造成的损失为：
医疗费部分，原告提供医疗费票据金额为41856.06元，并提供了相应的门诊病历、出院小结、住院费用清单及医疗费票据，被告无异议，本院经审核予以确认。
住院伙食补助费部分，原告主张其住院70天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天18元，合计为1260元。营养费部分，原告按司法鉴定意见主张营养期限为90日，标准为每天10元，合计为900元，被告王飞及合肥捷安汽车服务有限公司无异议，本院经审核予以确认；
护理费部分，原告主张为18000元，护理的人数及时间参照司法鉴定意见是180天，其中2人护理60天，1人护理120天，按每天100元的标准计算。被告王飞及合肥捷安汽车服务有限公司对护理时间没有异议，但对护理标准有异议。因原告未提供护理人员因为护理原告而误工减少收入的依据，经审核可以参照本地的护工标准每天70元计算，合计为16800元。
残疾赔偿金部分，根据司法鉴定意见，原告为五级伤残，按本地上一年度农村居民人均纯收入标准14958元，计算为149580元，被告王飞及被告合肥捷安汽车服务有限公司无异议，本院审核予以确认。
精神损害抚慰金部分，原告主张30000元，被告有异议，结合原告的伤情及事故当事人在事故中所承担的责任，本院酌情考虑20000元。
交通费部分，原告主张4000元，未提供相应的票据，被告对此有异议，不予认可。本院认为原告一直是在上海进行住院治疗，原告的住所距离就诊医院较远，应有一定的交通费产生，酌情考虑交通费2800元。
残疾辅助器具费及康复训练费用部分，原告主张1818867元，依据南通市假肢修配站的鉴定意见计算。被告王飞及合肥捷安汽车服务有限公司有异议，认为南通市假肢修配站的司法鉴定意见书仅有一个鉴定人员作出，对该鉴定意见的合法性有异议，为此原告重新申请对其假肢的安装及假肢配置更换以及假肢安装时的康复训练费用进行鉴定，2015年7月15日江苏省伤残人康复中心作出苏康[2015]第077号关于陈旭安装残疾辅助器具的配制意见，鉴定意见为：1、被鉴定人陈旭右侧大腿截肢，残肢较短，肌力较弱，残肢外侧见大面积手术瘢痕，有压痛。右手环指第一指节缺失，挛缩，右手北侧及掌侧见大面积手术瘢痕，右手无名指及小指屈曲畸形。2、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力。18岁之前右侧大腿建议配置普通适用型特殊装置儿童大腿假肢，价格为44761元/具，此假肢使用年限为二年，每年维修费用为产品总造价的5%。3、18岁之后，建议配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为44761元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。4、由于残肢表面有瘢痕，建议配置大腿硅胶套，价格为6000元，此硅胶套使用年限为一年，无维修费。5、为帮助其康复训练，在18岁之前右手建议配置手部矫形器，价格为1320元，此矫形器的使用年限为一年，无维修费。6、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住院康复期间需陪护一名，住宿费用为60元/人/天。7、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。被告王飞对使用年限提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。被告合肥捷安汽车服务有限公司对该司法鉴定的合法性提出异议，本院经审核认为该鉴定意见程序合法，配置意见分析合理，可以作为理赔的依据。根据上述假肢修配意见，原告陈旭在2014年11月已安装了假肢，自2014年11月至陈旭18周岁，陈旭每二年更换假肢一次，还需更换7次，每次配置假肢44761元，计人民币313327元，与陈旭已安装的假肢及硅胶套55000元，合计368327元。陈旭18岁以后，按照本地人均平均寿命80.67岁（南通市人力资源和社会保障局统计的南通市全市人口平均预期寿命为80.76岁）计算，陈旭每四年更换一次假肢，陈旭需更换16次，陈旭18周岁后更换假肢的费用为716176元。陈旭假肢的维修费用为（44761元*5%）*（80岁-4岁）＝170091.8元。陈旭配置硅胶套6000元/年*（80岁-4岁）＝456000元（不含已在南通市假肢修配站安装的硅胶套）。陈旭右手配置矫形器价格为1320元，每年配置一次，18岁前需配置14次，计人民币18480元。对陈旭初次安装假肢的康复训练的费用，这些费用已实际发生，原告未能提供相应的证据予以佐证，原告在庭审中放弃这部分费用的主张，本院对原告所主张的这部分费用不予支持。综上原告的残疾辅助器具的费用为1729074.8元。
鉴定费用部分，原告为此提供了南通三院司法鉴定所的鉴定费用票据1560元，本院经审核予以确认。对南通市假肢修配站的鉴定费2000元，因原告陈旭重新申请鉴定，南通市假肢修配站的鉴定意见书已不作为本案的定案依据，故该鉴定费用不列入原告的损失范围。
经审理查明，2014年4月16日16时左右，被告王飞驾驶皖01/A5242变型拖拉机由东向西行驶至南通市通州区五接镇复成村十二组地段时，与由南向北横过道路行人陈旭发生碰撞，造成陈旭受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈旭先后在上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，医院诊断为：原告右手、右下技损毁伤。并行右手疤痕挛缩整复术和右下肢截肢术。2014年11月原告在南通市假肢修配站安装大腿假肢。2014年5月16日，南通市通州区公安局交通警察大队作出通公交平认字[2014]第045号道路交通事故认定书，认为王飞驾驶经检验制动不符合标准的机动车，对路面动态观察疏忽，未按操作规范确保安全驾驶，且违反禁令标志指示，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担本起事故的主要责任，陈旭步行横过道路未能确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十四条的规定，承担本起事故的次要责任。被告王飞不服，向南通市公安局交通巡逻警察支队申请复核，2014年6月18日，南通市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定复核结论，结论为：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，决定维持原道路交通事故认定。南通三院司法鉴定所于2014年11月19日对原告的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、陈旭因交通事故致右下肢毁损伤、右手软组织损伤，遗有右下腿自髋下17㎝以远缺失，评定为交通事故五级伤残。2、陈旭需护理180日（其中2人护理60日，1人护理120日），营养90日。事故发生后，被告王飞向原告陈旭预支的医疗费用35000元。原告陈旭在本起交通事故中的损失如下：医疗费41856.06元，住院伙食补助费1260元，营养费900元，护理费16800元，残疾赔偿金149580元，精神损害抚慰金20000元，交通费2800元，残疾辅助器具费1729074.8元，鉴定费1560元。
另查明，被告王飞购买的英田7T000TD运输型拖拉机（皖01/A5242）挂靠在被告合肥捷安汽车服务有限公司名下，从事交通运输营运。该车于2014年2月22日在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年2月23日零时至2015年2月22日二十四时止。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书、南通三院司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、医疗票据、出院结账清单、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、营运证予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门所作的交通事故认定书，认定的事实清楚，适用的法律正确，可以作为本案的定案依据。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在交强险责任范围内予以赔偿。超过机动车交强险部分，应由事故当事人按事故责任比例进行赔偿。本案中被告王飞驾驶的是机动车，承担事故的主要责任，而另一方当事人陈旭是行人，承担事故的次要责任，因为陈旭在本起事故也有过错，故应适当减轻王飞在本起事故中的责任，王飞在本起事故中承担事故责任比例本院认定为80%。被告王飞将其变型拖拉机挂靠在被告合肥捷安汽车服务有限公司从事道路运输经营活动，王飞与陈旭发生交通事故造成陈旭人身损害，对王飞在事故中所承担的赔偿部分，被挂靠人合肥捷安汽车服务有限公司应承担连带赔偿责任。原告请求的赔偿事项，应按相关规定的标准计算，其所诉超出的部分，本院不予支持。××《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈旭在事故中造成的损失：医疗费41856.06元，住院伙食补助费1260元，营养费900元，护理费16800元，残疾赔偿金149580元，交通费2800元，残疾辅助器具费1729074.8元，鉴定费1560元，合计人民币1943830.86元，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈旭伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元。超出机动车交通事故责任强制保险部分1823830.86元，由被告王飞赔偿原告陈旭人民币1459064.69元。
二、被告王飞赔偿原告陈旭因交通事故造成的精神损害赔偿金人民币20000元。
合计上述一、二项，被告王飞共赔偿原告陈旭损失人民币1479064.69元，扣除被告王飞预支的医疗费用35000元，被告王飞还需支付原告陈旭人民币1444064.69元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
三、被告合肥捷安汽车服务有限公司对被告王飞赔偿部分承担连带赔偿责任。
如三被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈旭其他的诉讼请求。
案件受理费7400元，减半收取3700元，鉴定费2500元，合计人民币6200元，由原告负担1211.29元，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担382.75元，被告王飞与被告合肥捷安汽车服务有限公司负担4605.96元（三被告负担部分，原告已垫支，待执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙云霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 施 烨