江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00789号
原告范扣香，女，1969年9月18日出生，汉族。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告刘希鹏，男，1989年11月30日出生，居民身份证号码
321088198911307594，汉族，住扬州市江都区双沟三荡村红旗组双陈桥店。
被告吕玲，女，1989年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘希鹏，身份情况同上。
被告中国人民财产保险有限公司江都支公司。
负责人史美祖，该公司经理。
委托代理人姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
原告范扣香诉被告刘希鹏、吕玲、中国人民财产保险有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告范扣香的委托代理人周亚军、被告吕玲的委托代理人即被告刘希鹏、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范扣香诉称：2013年10月16日17时40分左右，被告刘希鹏驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇运河路“福娃娃”路段，在左转弯时与由南向北行驶的范扣香驾驶的电动自行车发生交通事故，致范扣香受伤。2013年10月16日公安机关作出道路交通事故认定书，认定刘希鹏负事故全部责任，范扣香不负事故责任。另查，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉请法院，要求被告赔偿损失94325.91元。
被告刘希鹏、吕玲辩称：刘希鹏、吕玲系夫妻，对事故事实、责任认定无异议。事故发生后，刘希鹏垫付医疗费9105.9元。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免商业三责险50万元，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见，对原告伤残有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2013年10月16日17时40分左右，被告刘希鹏驾驶登记在被告吕玲名下的苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇运河路“福娃娃”路段，在左转弯时与由南向北行驶的原告范扣香驾驶的电动自行车发生交通事故，致范扣香受伤、车辆受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告刘希鹏负事故全部责任，原告范扣香不负事故责任。另查，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免商业三责险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘希鹏垫付9105元。
原告受伤后，被送至扬州市江都人民医院住院治疗12天，该院诊断为：1、上唇皮肤挫裂伤；2、颌面部多处软组织挫擦伤；3、全身多处软组织挫伤；4、颈7神经损伤可能。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息半月；2、保持面部创口清洁卫生；3、继续口服药物治疗；4、若左手中指麻木症状无好转，建议上级医院治疗；5、定期复查。原告治疗伤情发生医疗费10365元，其中原告支付1260元，被告刘希鹏垫付9105元。2014年4月17日经江苏江业律师事务所委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残及休息期限进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人范扣香颌面部多处软组织挫擦伤经治疗后，目前遗留面部瘢痕形成，长度为10㎝以上，属十级伤残。从受伤之日起，其休息期限为15周。原告缴纳鉴定费2369元。此外原告系江苏宏信商贸股份有限公司员工，月工资2000元。原被告因事故损失未能协商一致，故原告诉至本院。开庭审理前，在原被告及本院法官在场的情况下，被告保险公司在本院审判庭对原告的面部瘢痕进行了测量和照片拍摄。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、刘希鹏的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院的出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、社保卡、江苏宏信商贸股份有限公司的证明、劳动合同、扬州东方人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告保险公司提供的照片以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告刘希鹏驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告刘希鹏负事故全部责任，原告不负事故责任。关于被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定的请求，本院认为虽然原告的伤残鉴定系有资质的鉴定机构所作出，但根据庭审前原被告及本院共同对原告面部瘢痕进行观察，原告的面部瘢痕长度明显达不到10㎝，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.2.O项“面部瘢痕形成，面积6平方厘米；或面部线条状瘢痕10㎝以上”之规定，不能构成十级伤残。扬州东方人民医院司法鉴定所的鉴定意见不符合客观事实，本院对上述鉴定意见不予采信，原告的伤残亦无需重新鉴定。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费10365元，其中原告支付1260元，被告刘希鹏垫付9105元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，因医疗费基本在交强险10000元限额内，所以本院不予扣除非医保用药；2、住院伙食补助费12天×18元／天=216元；3、营养费，根据医嘱需要加强营养，本院认为原告主张营养费为60天×10元／天=600元较合理，本院予以认定；4、护理费，本院酌定住院期间12天×60元／天=720元，原告主张出院的护理费，因原告出院医嘱未有护理要求，所以对此请求不予支持；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关规定，本院酌定原告误工时间为60日，原告主张的误工标准被告无异议，本院予以采纳，故误工费为60天×65元／天=3900元；6、交通费，根据原告处理交通事故和就医的情况，本院酌定为400元；上述合计16201元。关于原告主张的残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金，因原告的伤情不构成伤残等级，故对此两项请求不予支持。原告主张的电动自行车、衣物损失2000元请求，因原告未能提供充分的证据予以佐证，故本院对此请求亦不予支持。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告15020元。原告的剩余损失1181元，因被告刘希鹏负事故全部责任，原告不负事故责任，且苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免商业三责险50万元，故原告的剩余损失应由被告保险公司予以赔偿。被告刘希鹏垫付的医疗费9105元，由原告从保险公司给付的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告范扣香16201元（其中支付给原告范扣香7096元，支付给被告刘希鹏9105元）；
二、驳回原告范扣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取420元由被告刘希鹏负担，此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 靳庆珍
二〇一四年六月二十日
书记员 褚芸芸