wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初69号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人曾祥，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化程度，广东省翁源县人，家住广东省韶关市翁源县，务工。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局民警抓获，2017年6月22日被全南县公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人曾祥犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人曾祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2017年5月21日，被告人曾祥和曾某(在逃)商量去江西省全南县偷摩托车，当晚23时，曾某骑着借来的男式摩托车，搭乘曾祥从广东省翁源县经全南县茅山林场、南迳镇来到全南县县城。然后曾某在街上寻找作案目标，曾祥则在路边等。后曾某在汇景新城E区内发现一辆雅马哈牌黑色男式摩托车，曾某便把这辆摩托车推至小区门口，与在此处等候的曾祥会合，曾某叫曾祥用借来的摩托车钥匙把这辆摩托车启动，之后曾某骑着偷来的摩托车，曾祥骑着借来的摩托车返回广东省翁源县。二人进入翁源县坝仔镇后因下大雨在公交候车亭躲雨，雨停后因无法将偷来的摩托车启动，二人便把摩托车丢弃在公路附近，然后骑着借来的摩托车返回家中。
2017年7月3日经全南县价格认证中心认定，被盗雅马哈牌摩托车价值2176元。
对上述指控的事实，公诉人在庭审时宣读或出示了失主钟某的陈述、辨认笔录和现场指认笔录等勘验检查材料，被告人曾祥的供述与辩解和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人曾祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人曾祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗的雅马哈牌黑色男式摩托车被公安机关民警在广东省翁源县坝仔镇境内的路边找到后扣押并发还给了失主。
上述事实，有书证受案登记表、归案情况说明、被告人曾祥的户籍证明、扣押被盗摩托车和发还被盗摩托车清单、同案人曾文亮的在逃人员信息登记表、全南县公安局刑警大队出具的情况说明；被害人钟某的陈述；被告人曾祥的供述与辩解；被告人曾祥对同案人曾某的辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认现场照片、现场勘查笔录及现场照片、卡口照片；被盗摩托车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃财物价值2176元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾祥在三年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 钟志全
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张玲玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01647号
原告：张忠渝，男，1981年10月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：深圳宝航建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号42-9。
法定代表人：王万馗，基本情况不详。
本院审理原告张忠渝与被告深圳宝航建设集团股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告张忠渝于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠渝申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠渝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张忠渝负担。
代理审判员 战恒
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢娇
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00022号
原告赵某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经双方协商，纠纷已解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇一四年一月二十日
书记员 胡玲玲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1833号
原告赵某。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 付立云
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘广飞
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00148号
原告余显奎，男，1980年1月7日生，汉族。
委托代理人刘增智，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人郭建国，陕西炎城律师事务所律师。
被告铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司。
法定代表人郭军锋，系该公司总经理。
委托代理人李陕西，陕西天地行律师事务所律师。
原告余显奎诉被告铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘增智、郭建国、被告铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司委托代理人李陕西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年6月在镇巴县陈明平的带领下在被告处打工，工种是采煤工，工资按月依工作量计算后由陈明平发放，双方未签订劳动合同。2011年9月30日下午，陈明平租车带领李成财等40余名矿工到铜川市王益区川口小四川饭店吃饭。饭后19时许，除余显奎、李成财、曹明友三人外，陈明平带领其他矿工返回矿上上晚班。余显奎、李成财、曹明友三人过马路准备租车返回矿上时，余显奎和李成财在王益区宜园路公交商务宾馆前南侧，被汽车撞伤，二人被送往铜川市矿务局中心医院抢救。余显奎2011年11月8日出院。经诊断为：1、鼻骨骨折，2、上颌牙槽骨骨折。原告余显奎是被告的采煤工，为被告工作，双方虽未签订劳动合同，但为被告付出了劳动，存在事实劳动关系。现原告诉至法院要求，依法认定原告余显奎与被告存在劳动关系。
原告提供的证据有：1、原告余显奎的身份证明，证明原告主体资格。2、铜印劳仲案字（2012）07号裁决书一份，证明申请仲裁且已裁决。3、调查笔录一份，证明邹春余是书面承包人，陈明平是实际承包人，余显奎是在陈明平名下干活，与矿上有劳动关系。4、证人柯玉刚、曹明友、余显奎、张书海证言及身份证复印件各四份，证明李、余二人系陈明平承包矿上的工人，与矿上有劳动关系。5、证人曹明友、杨修明、邹长清出庭作证，证明余显奎在被告煤矿工作。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告因交通事故受伤表示同情，但被告对余显奎在本矿工作情况一无所知，被告与原告没有任何劳动关系。被告煤矿于2011年8月1日承包给了邹春余，2011年10月2日被印台区煤炭管理局依法关闭。而邹春余向被告提供的职工花名册中并没有原告余显奎，也没有李成财、曹明友二人。被告从未将采煤工作承包给陈明平，与陈明平没有承包关系，花名册中也没有陈明平。原告提供的证人证言中多有矛盾之处，不能采信。邹春余、张明富与被告鼎鑫煤矿达成的终结劳动关系后事处理协议中，对承包期间及善后的相关事宜做了了结，其中也只字未提及原告余显奎及李成财赔偿事宜。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有，1、鼎鑫煤业公司与邹春余签订的承包协议，证明鼎鑫煤矿于2011年8月1日将主斜井部分工作面回采项目工程承包给了邹春余。2、职工花名册，证明花名册中并无李成财、余显奎、陈明平、曹明友等人之名。3、铜印煤发（2011）105号文件，证明根据该文件通知，印台区所有煤矿全部停止井下一切采掘作业进行整改。4、铜印鼎煤司发（2011）15号文件，证明鼎鑫公司于2011年10月2日16时停产整改。5、陕天见字（2012）第01号《见证书》，证明2012年3月3日律师事务所见证了鼎鑫公司与邹春余、张明富终结名为承包实为劳动关系的后事处理协议，在协议中无李成财与余显奎的相关事宜，因此进而证明李成财、余显奎不属于本矿职工。
经审理查明，被告铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司在2011年8月1日与陕西省镇巴县碾子镇后河村小组村民邹春余签订协议，将主斜井部分工作面回采项目工程承包给了邹春余。邹春余又私自将该工程转包给了陈明平。2011年10月2日，被告单位接印台区煤炭工业局通知于当日16时停止井下所有开采工程。2012年3月3日，邹春余、张明富与被告鼎鑫煤矿达成了一份终结劳动关系后事处理协议，对承包期间及善后的相关事宜做以了结。被告方当庭提供的职工花名册上没有原告余显奎的名字，也无证人曹明友的名字。庭审中，提出书证的柯玉刚、张书海没有出庭作证，出庭证人曹明友、杨修明、邹长清对原告之子的来矿时间表述不一致，且对发放工资及考勤情况的表述也相互矛盾。2013年7月30日，主办法官找到了实际承包人陈明平，陈明平证言，承包工队中没有印象有余显奎这个人。又反映，原告代理人曾发短信要求他出庭作证证明余显奎在原告单位下井，许诺事后给他提成20%，因他不愿做伪证而没有出庭。
又查明，2011年9月30日19时许，余显奎和李成财在王益区宜园路公交商务宾馆前南侧，被汽车撞伤，二人被送往铜川市矿务局中心医院抢救，李成财经抢救无效于2011年10月9日死亡。余显奎治愈后出院。后经铜川市王益区法院主持调解，余显奎与肇事方及保险公司已达成调解协议。
原告于2012年底向铜川市印台区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认余显奎与被告存在劳动关系，2013年1月17日该仲裁委作出铜印劳仲字（2012）07号裁决书，裁决余显奎与被告不存在劳动关系。
以上事实，有仲裁裁决书、谈话笔录、证人证言、承包协议、终结劳动关系后事处理协议、花名册、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内依法签订书面劳动合同并按有关规定到劳动保障部门办理录用备案和就业登记手续。劳动和社会保障部在《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对认定劳动关系也明确规定，可参照五类凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等身份证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言。同时规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告将煤矿承包给了不具备用工主体资格的承包人邹春余，按照以上法律规定，应由被告承担用工主体责任。本案原被告主体适格。本案中，原告称自己是被告单位职工，但未向法庭提供任何证明在被告单位工作的相关证据，既没有劳动合同，也没有上岗证、工作证等能够证明身份的证件，所提供的柯玉刚、张书海等证人证言因未出庭作证，未能接受当事人当庭质询，证明力较低，均不予采信；出庭作证的证人曹明友、杨修明、邹长清对是否有考勤表及工资领取方式口径不一，对原告到被告单位工作的时间相互矛盾，因此无法采信。2012年3月3日，邹春余、张明富与被告鼎鑫煤矿达成的终结劳动关系后事处理协议中，对承包期间及善后的相关事宜做了了结，其中也只字未提及原告余显奎及李成财赔偿事宜。被告所提供的花名册是承包人邹春余提供的，花名册上没有原告余显奎的名字。实际承包人陈明平也向法庭作证，他承包的工队中，没有印象有余显奎这个人，并证明原告代理人曾要求他做证给其提成的事实，因此原告的诉讼请求不能支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条及劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告余显奎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告余显奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 杨保平
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年八月八日
书 记 员 韩艳丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17108号
原告井秀菊，女，1967年4月26日出生。
委托代理人郑文君。
被告王彬彬，男，1990年10月1日出生，汉族，现住址不详。
原告井秀菊与被告王彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井秀菊的委托代理人郑文君到庭参加了诉讼。被告王彬彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井秀菊诉称：原告有十年的滑雪经验，被告系初次上滑雪场滑雪。2015年2月5日12时50分，原告在位于北京市昌平区崔村镇真顺村北京军都山滑雪场内的中级道正常滑雪，原告滑行至雪道中部时被告突然从后面快速冲下来将原告撞倒，致使原告左臂严重受伤，疼痛不能抬起，随后北京军都山滑雪场的工作人员将原告送往该滑雪场内的医务室紧急治疗，冷敷、吊臂固定。经北京市军都山滑雪场工作人员鉴定被告应付全责，原、被告双方签署了《滑雪者受伤登记处理记录》，然后被告开车将原告送往北京积水潭医院进行治疗，经该院诊断原告的伤情为：1、左肱骨近段骨折、2左侧肩关节脱位、3、双肺少量索条影、4、左侧肱骨近端骨折、5、左侧肱骨骨头向外下侧移位。现原告伤情稳定，被告撞伤原告造成原告左肩受伤，给原告身体和精神造成了伤害，但被告并未予以赔偿，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4665.86元、误工费22000元、交通费1115.3元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告负担。
被告王彬彬未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日，原、被告到位于北京市昌平区崔村镇的北京军都山滑雪场滑雪，在滑雪过程中，被告没有刹住于当日12时50分在滑雪场4号道内将原告撞倒，造成原告左臂受伤。事故发生后，双方在北京军都山滑雪场签署了《滑雪者受伤登记处理记录》，原告在被告的陪同下到北京积水潭医院就诊，经该院诊断为：肩关节脱位，肱骨近端骨折，原告在该院共支出医疗费2699.11元。该院建议原告全休10周。后原告自行到中国人民解放军第三〇九医院进行恢复治疗，共支出挂号费、医疗费1966.75元，该院建议原告全休7周。
另查，原告自述其就职于北京合乐居火锅店，该店为个体工商户，该店为原告出具证明，原告的月收入为5500元。因在案件审理过程中，原告经本院释明未能出具其与北京合乐居火锅店签署的雇佣合同，及纳税证明等足以证明其真实收入的相关证据。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、《滑雪者受伤登记处理记录》和当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。滑雪是一项借助运动器械在雪地上进行的高速运动，过程中结合了跳跃、回转、速降等技术动作，本身具有一定危险性，因此，参与者在运动过程中应保持高度的注意义务，以免危及自身或他人安全。本案中，被告王彬彬由于技术原因在下滑过程中将前方正常滑行的原告撞倒，造成原告身体受伤，对于原告损害发生的后果具有过错，应当承担侵权责任。关于被告王彬彬应当赔偿原告医疗费的具体数额，本院依据医疗机构出具的相关票据予以确定；关于被告王彬彬应当赔偿原告误工费的具体数额，因原告自述其月收入为5500元，但其未出具足以证明其真实收入社保记录或个人所得税缴纳证明，本院对原告具体的误工损失无法查明，故本院将结合原告所述其就职的行业的一般收入标准按照医疗机构出具的误工证明酌情予以支持。关于原告要求被告给付交通费一节，本院将结合本案的具体情况酌情予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金的诉讼请求一节，结合本案的实际情况，不符合相关法律对精神损害赔偿金的给付标准，故对于该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王彬彬于本判决生效后七日内赔偿原告井秀菊医疗费、误工费、交通费共计一万九千一百六十六元。
二、驳回原告井秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十元，由被告王彬彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费五百二十元，由被告王彬彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 冯淑敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 强
计算清单：
医疗费：4665.86元
误工费：3500元/月*4个月=14000元
交通费：500元
共计：19166元元
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1997号
原告张月萍。
委托代理人丁坤、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告王兵。
委托代理人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
原告张月萍与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月萍的委托代理人丁坤、被告王兵的委托代理人姚宗元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月萍诉称：2013年10月24日被告向原告借款70000元并出具借条，后原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款70000元。
原告提供的证据有借条1张。
被告王兵辩称：被告并不认识原告，所以也没有向原告借过70000元。2013年10月24日被告的一个朋友带了一个女的到被告经营的茶艺馆，被告写了这份借条，但后来该款项未支付给被告，这个女的经过被告核实并不是本案原告。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年10月24日，被告王兵书写借条1份，“今借到张月萍人民币柒万元整（70000）。”诉讼中，被告对借条的真实性无异议，但认为未收到该款项。
本院认为，债务应当清偿。原告张月萍要求被告王兵归还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，被告应当归还借款。诉讼中，被告提出其出具借条后未收到款项，但未能提供证据证明其主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后十五日内向原告张月萍支付借款
70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王兵负担（原告已预交，被告王兵于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年十二月一日
书记员 孙冠芹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第179号
罪犯李映，又名李毅，男，汉族，1982年12月5日出生，初中文化，户籍所在地四川省南部县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年11月18日作出（2009）东法刑初字第485号刑事判决，认定被告人李映犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年7月7日起至2015年5月6日止。判决发生法律效力后，于2009年12月7日交付执行。2012年1月18日，经本院裁定减刑九个月，刑期至2014年8月6日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李映在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李映在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，累计受到记功奖励四次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李映在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李映减去有期徒刑六个月九天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2014）伊州执字第34-1号
申请执行人：伊犁巨龙工贸有限责任公司。
法定代表人：朱维松。
被执行人：伊犁广华工程建设有限责任公司。
法定代表人：马文良。
本院在执行申请执行人伊犁巨龙工贸有限责任公司与被执行人伊犁广华工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第00131号民事判决，对被执行人伊犁广华工程建设有限责任公司采取了强制执行措施，并已将该判决中确定的被执行人伊犁广华工程建设有限责任公司应付钢材款3，412，113.30元、商混款386，110.00元、违约金303，349.39元、利息13，638.00元（债务×日万分之一点七五×19天迟延履行期间）、诉讼费35，620.00元，执行费43，771.93元，合计4，194，602.62元，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第00131号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 雷
审判员 胡艺江审判员刘云龙
二〇一四年九月九日
书记员 王 春 明
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初534号
原告聂玉华，现住依兰县。
被告赵君（曾用名赵军）居民身份证号：×××，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇保田屯。
原告聂玉华与被告赵君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂玉华、被告赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉华诉称，2014年1月1日被告从原告处赊购化肥、农药欠款14，170元，约定月利率1.5分，被告给原告出具了借据。此款经原告多次索要，2016年1月15日被告偿还5，000元。余欠本息未给付，原告诉至法院，要求被告给付尾欠化肥、农药款9，170元。从2014年1月1日至2016年1月15日期间利息5，313元，本息合计14，313元。诉讼费由被告承担。
被告赵君辩称，被告欠原告化肥款属实，欠钱该还给原告。2016年1月15日已还原告5，000元，余欠款未偿还。
原告聂玉华为证明其诉讼请求，向本院举示�下证据：
借据1张，证明2014年1月1日被告给原告出具14，170元借据，约定月利率1.5分，2016年1月15日被告还欠款5，000元的事实。
被告赵君质证为属实。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告聂玉华所举证据（借据）真实可信，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年春被告从原告处赊化肥、农药欠款14，170元，约定当年末给付。届期未给付，2014年1月1日被告给原告出具了14，170元的借据，双方约定月利率1.5分。此款经原告多次催要，2016年1月15日被告还本金5，000元，余欠本息未给付，原告诉至法院。要求被告给付借款本金9，170元，按约定月利1.5分计算给付利息。上述事实有原、被告陈述，举示本院的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信。被告从原告处赊购化肥、农药欠款�约定了利率，给原告出具了借据，理应按照约定履行还款义务，未给付欠款违背了诚实守信原则。被告依法应承担还款责任；2016年1月15日被告还欠款5，000元，原告同意被告偿还的是本金，原告诉请被告按本金9，170元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵君于本判决书生效之日起十日内，给付原告聂玉华欠款本金9，170元；
被告赵君于本判决书生效之日起十日内，给付原告聂玉华欠款利息3，646.4元（利息算至2016年3月15日）。
案件受理费60元由被告负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴亚茹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5254号
原告张久彬，男，汉族。
被告李树海，男，汉族。
原告张久彬与被告李树海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张久彬到庭参加诉讼。被告李树海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张久彬向本院提出诉讼请求，要求被告李树海偿还原告借款14000元并承担利息。事实及理由：被告李树海于2010年7月11日向原告借款14000元，并出具借据一枚，约定月息2分，经原告索要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款并承担利息。
被告李树海未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告李树海于2010年7月11日向原告借款14000元，约定月息2分，经原告索要，被告未予偿还，故原告起诉要求被告偿还借款及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并为原告出具借据，证明原、被告双方存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树海于本判决生效后立即偿还原告张久彬14000元，并自2010年7月12日起按月息2分承担利息。
案件受理费150元，邮寄费22元，计款172元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉 柱
审 判 员 乌佳�
人民陪审员 赵 学 东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 温 大 伟
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00484号<\\\/div>
罪犯汪志刚，男，1968年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）武
刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人汪志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪志刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月22日作出（2006）鄂刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯汪志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯汪志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯汪志刚的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2029年10月25日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00484号罪犯汪志刚，男，1968年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）武刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人汪志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪志刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月22日作出（2006）鄂刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪志刚的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2029年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00179号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月11日被刑事拘留，同月18日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日19时20分许，被告人黄某驾驶车牌号为鄂M×××××长安牌小型普通客车超速行驶至本辖区东风大道枫树三路路口时，撞倒在机动车道内行走的被害人姚某。案发后，被告人黄某立即报警并在现场等候交警处理；被害人姚某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人姚某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人黄某负此事故的主要责任；被害人姚某负此事故的次要责任。
案发后，被告人黄某赔偿被害人家属经济损失人民币250000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过及破案报告书、证人证言、道路交通事故认定书、道路交某足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。案发后，被告人黄某在案发后主动报警，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年八月七日
书记员 余 倩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6663号
原告木林森股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇木林森大道1号。
法定代表人孙清焕，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人张松，广州赋权律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人赵璐，女，1982年12月9日出生，广州赋权律师事务所实习律师，住广东省深圳市南山区。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人盛方梁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000087403号关于第19400122号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月20日。
本院立案时间：2017年9月1日。
开庭时间：2017年9月19日。
被告以原告申请注册的第19400122号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是由原告独立创作完成的，在于保护已经形成的品牌价值及商誉，具有很强独创性和显著性。诉争商标是原告自成立以来全力打造的主要业务品牌之一，作为“木林森”系列品牌，它的创意源于原告知名品牌“木林森”及“MLS”系列，并是上述知名品牌的延续，它与原告“木林森”企业商号一脉相承，两者相辅相成，相得益彰。二、诉争商标与第3330980号“森SEN”商标（简称引证商标一）、第5591869号“森吧”商标（简称引证商标二）、第7235159号“森森”商标（简称引证商标三）、第11137869号“万森”商标（简称引证商标五）在商标整体外观、构成元素、含义整体呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。三、原告及其诉争商标品牌经过长期广泛宣传与大量的使用，已获得了较强的显著性，在相关公众中形成了较高的知名度与影响力，已具有独立区分服务来源的功能，且在使用中未造成任何误认和混淆。四、引证商标一、二、五已被提出撤销三年不使用申请，如被撤销其将与诉争商标不存在权利冲突，进而对本案结果产生直接影响。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19400122。
3.申请日期：2016年3月23日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4214；4216-4217；4220）：技术研究；工程绘图；云计算等服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：和黄中国医药科技企业有限公司。
2.注册号：3330980。
3.申请日期：2002年10月9日。
4.专用权期限至2024年6月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4207；4209）：有关特许经营的法律服务；知识产权许可等服务。
（二）引证商标二
1.注册人：黄倩。
2.注册号：5591869。
3.申请日期：2006年9月8日。
4.专用权期限至2020年7月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4216-4218；4220）：包装设计；室内装饰设计；服装设计等服务。
（三）引证商标三
1.注册人：浙江森森实业有限公司。
2.注册号：7235159。
3.申请日期：2009年3月6日。
4.专用权期限至2021年10月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4210-4211；4214；4224；4227）：化妆品研究；材料测试；艺术品鉴定等服务。
（四）引证商标五
1.注册人：云南万森建筑工程设计有限公司。
2.注册号：11137869。
3.申请日期：2012年6月28日。
4.专用权期限至2023年11月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4209-4210；4217；4220）：计算机软件设计；技术项目研究；工程绘图等服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三、五核定使用服务构成类似服务没有异议。
被诉决定认为诉争商标与第11951756号图形商标（简称引证商标四）不构成使用在相同或类似服务上的近似商标，原告、被告对此均无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三、五商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标一、二、三、五仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标为汉字“森”的艺术表现形式，与引证商标一、二、三、五的显著识别部分近似，分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告木林森股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告木林森股份有限公司请求。
案件受理费一百元，由原告木林森股份有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十一月八日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 高荣荣
-2-
-1-
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1295号
原告：黄远平，女，1964年11月25日出生，壮族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。
被告：韦彩星，女，1970年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告黄远平与被告韦彩星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚秀奉到庭参加诉讼。被告韦彩星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄远平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，自2016年11月15日起至借款付清之日止；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告因生意资金周转向原告黄远平借款陆万元整，并向原告出具《借条》，约定此笔欠款于2016年11月15日归还。欠款到期后，原告多番催促被告归还，被告均不予理会，至今被告未归还该款项。为维护原告合法的权益，现人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
韦彩星未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告韦彩星因生意资金周转向原告黄远平借款60000元，被告于同日出具《借条》给原告，该《借条》内容为：“今借收黄远平现金人民币陆万元整（￥60000-），借期半年2016年5月15日至2016年11月15日止，到期还清，按日还利息。”被告韦彩星在《借条》上签名捺印。因被告未按约定期限偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款理应偿还。在本案中，原告提供被告签名捺印的《借条》一张足以证实被告借款的事实。故原告黄远平主张被告韦彩星偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告韦彩星从2016年11月16日起本院按年利息6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦彩星偿还原告黄远平借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，按年利率6%，从2016年11月16日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄远平其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告韦彩星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
人民陪审员 温海燕
人民陪审员 覃雪洋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄子茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1295号原告：黄远平，女，1964年11月25日出生，壮族，住广西凌云县。委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。被告：韦彩星，女，1970年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告黄远平与被告韦彩星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚秀奉到庭参加诉讼。被告韦彩星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄远平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，自2016年11月15日起至借款付清之日止；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告因生意资金周转向原告黄远平借款陆万元整，并向原告出具《借条》，约定此笔欠款于2016年11月15日归还。欠款到期后，原告多番催促被告归还，被告均不予理会，至今被告未归还该款项。为维护原告合法的权益，现人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。韦彩星未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告韦彩星因生意资金周转向原告黄远平借款60000元，被告于同日出具《借条》给原告，该《借条》内容为：“今借收黄远平现金人民币陆万元整（￥60000-），借期半年2016年5月15日至2016年11月15日止，到期还清，按日还利息。”被告韦彩星在《借条》上签名捺印。因被告未按约定期限偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款理应偿还。在本案中，原告提供被告签名捺印的《借条》一张足以证实被告借款的事实。故原告黄远平主张被告韦彩星偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告韦彩星从2016年11月16日起本院按年利息6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦彩星偿还原告黄远平借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，按年利率6%，从2016年11月16日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告黄远平其他诉讼请求。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告韦彩星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玮全人民陪审员  温海燕人民陪审员  覃雪洋二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄子茜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3564号
罪犯常成国，男，1981年11月8日生，汉族，吉林省双辽市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）四刑初字第84号刑事判决，认定被告人常成国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币66519元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2653号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1358号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯常成国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年8月23日，被告人常成国在其舅舅家帮工时，与被害人发生摩擦，追至该村村民王胜利家附近时，用铁锹拍打被害人头部二下，致被害人林帮仁重度颅脑损伤而死亡。于同年9月15日到公安机关投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分317.5分。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币182元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常成国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常成国减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第562号
原告王xx。
被告刘xx。
本院在审理原告王xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告王xx于xxxx年x月x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一四年七月三日
书记员 徐晓琳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初582号
原告：郭某1，男，1991年11月28日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：宋照勇，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调查收集证据，出庭参加诉讼，调解，和解，代收法律文书。
被告：郭某2，女，1991年7月3日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。
原告郭某1与被告郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人宋照勇，被告郭某2及其委托诉讼代理人孙新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：判令郭某2返还彩礼103300元。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年5月1日典礼并开始共同生活，典礼前原告及其父母共给付被告彩礼133300元。高昂的彩礼致使原告家庭濒临贫困，原告及父亲外出打工挣钱还债。2017年9月，被告因故离家至今未归，意欲退婚，但仅退给男方3万元，尚余10万元不予返还，故而起诉。庭审中原告变更事实部分，称给付被告彩礼数额为128300元。
郭某2辩称：原告所述彩礼数额不属实，被告收到的彩礼（包括小见面、大见面、大贴、下车等礼）共计106000元，且该款已经用于原、被告典礼后居住房屋的装修及购买三金首饰（现在原告家），故请求驳回原告诉讼请求。另，在原、被告双方共同生活期间，原告以被告名义贷款30000元，请求判令原告偿还15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证人李某的证言称给付被告彩礼共计128300元，但证人对部分彩礼的交付并未亲身经历，被告亦不予认可，且原告没有其他证据予以佐证，故对原告提交的该项证据不予完全采信；原告提交的手机转账截屏及清单不能证明被告收受彩礼及装修所花费为原告支出的事实，且被告不予认可，本院不予采信；被告提交的收据及网购交易凭证的手机截屏，其中有关房屋装修、被告向原告转款3万元的部分内容与原、被告当庭所述内容相互印证，本院予以部分采信，其它部分没有相关证据印证，原告亦不予认可，本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人李某等介绍后相识，于2015年5月1日按照民间风俗举办结婚典礼仪式后，郭某2到郭某1家与其共同生活，期间原告共向被告支付各项彩礼款117200元。共同生活期间，原、被告双方对郭某1的一处商品房共同进行了装修并共同居住，2017年9月份，双方因故发生争执，郭某2向郭某1退还30000元，双方分居至今。
本院认为，原告郭某1与被告郭某2订立婚约过程中，原告及其家人给付被告的117200元，系双方为订立婚约而给付的财物，应当认定为彩礼，因原、被告双方未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，原告郭某1与被告郭某2解除同居关系后，被告应将上述彩礼款予以返还，但考虑到双方已按照民间风俗举办典礼仪式并共同以夫妻名义同居生活较长时间，结合被告在共同生活期间进行房屋装修等支出必要费用的实际情况及本地经济条件水平，以由被告郭某2返还彩礼款50000元为宜。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告及其家人给付郭某2之弟1000元以及原告其他亲戚给付郭某2的见面礼1200元系自愿馈赠，不应认定为彩礼，故对原告该部分诉请不予支持。原告的其他诉请亦无事实依据和法律根据，本院不予支持。被告的相关抗辩意见没有相关证据证明，且无法律依据，本院不予支持。原告此前已收到的30000元应予抵扣。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭某2于判决生效后十日内返还原告郭某1彩礼款20000元；
驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告郭某1负担900元，被告郭某2负担283元。被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年五月二日
书记员 郭青玉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第578号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路***号。
负责人：邹恒，行长。
委托代理人（特别授权代理）：颜俊，该行客户经理。
委托代理人：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：张丽霞。系被告ＸＸ之妻。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告ＸＸ、张丽霞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人颜俊、唐本友到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张丽霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉称，被告ＸＸ于2007年6月22日从原告处贷款人民币20万元，期限20年，两被告用其位于张店区丽景苑小区7号楼2单元601号的自有房产（房屋所有权证号：02-0017524）提供抵押担保。贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款本息。截止2015年3月19日，被告累计结欠贷款本息160593.32元。原告多次催要，仍不归还。被告张丽霞系ＸＸ之妻，依法应承担共同还款责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决解除原告与两被告签订的个人住房借款合同；判令被告提前偿还全部借款本息160593.32元（利息计算至2015年3月19日）及至实际清偿之日的利息；判决被告向原告支付律师代理费8000元；判决依法处置被告之抵押房产，并由原告优先受偿；判决被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告ＸＸ未作答辩。
被告张丽霞未作答辩。
经审理本院认定，2007年6月22日，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（贷款人、抵押权人）与被告ＸＸ、张丽霞（借款人、抵押人）签订了个人住房最高额抵押贷款合同，合同约定，贷款人向借款人提供的最高额抵押贷款额度为人民币20万元，双方约定贷款额度有效期间为20年，在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款利率、罚息利率均为月利率，本合同项下单笔贷款的贷款利率、罚息利率均以该笔贷款所对应的个人住房借款合同或中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单中约定为准。借款人未按本合同约定以及个人住房借款合同、中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款，解除与借款人的借贷关系。订立、执行本合同所需的费用、与本合同有关的律师费等费用，由借款人负担。抵押人同意以其所有的位于张店区丽景苑小区7号楼2单元601号的房屋（房屋所有权证号：02-0017524）提供抵押担保，并于2007年6月21日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告ＸＸ在个人住房最高额抵押贷款支用单上签名确认：贷款利率为在基准利率水平上上浮20%。在借款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于每年1月1日调整。罚息利率为在贷款利率的水平上上浮100%。上述合同签订后，原告于2007年6月22日向被告ＸＸ履行了发放贷款20万元的义务。在合同实际履行过程中，两被告未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2015年3月19日，两被告共拖欠原告借款本金158053.39元、利息2508.19元、利息罚息19.04元、本金罚息12.70元，共计160593.32元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有被告身份证复印件二份、常住人口登记卡一份、个人住房最高额抵押贷款合同一份、个人住房最高额抵押贷款支用单一份、他项权证一份、贷款转存凭证一份、结清试算表一份、律师代理费发票一份、委托代理协议一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告ＸＸ、张丽霞签订的个人住房最高额抵押贷款合同以及被告ＸＸ签名确认的个人住房最高额抵押贷款支用单，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，而两被告未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按借款合同约定和法律规定要求解除其与被告签订的借款合同；判令被告偿还其借款本息、支付律师代理费，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告ＸＸ、张丽霞于2007年6月22日签订的个人住房最高额抵押贷款合同。
二、被告ＸＸ、张丽霞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行偿还借款本息160593.32元及自2015年3月20日起至实际清偿之日的利息。
三、被告ＸＸ、张丽霞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行支付律师代理费8000元。
四、如被告ＸＸ、张丽霞不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行对两被告所有的位于张店区丽景苑小区7号楼2单元601号的房屋（房屋所有权证号：02-0017524）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元、诉讼保全费1385元，由被告ＸＸ、张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 高玉霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1183号
原告广西枫笙华城置业投资有限公司，住所地：南宁市青山路17号秀山花园第二组团家景J单元201号房。
法定代表人赵明为，董事长。
委托代理人蓝斌，广西金益律师事务所律师。
委托代理人李程程，广西金益律师事务所实习律师。
被告广西桂成置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路59号太阳广场C栋602号。
法定代表人党柱忠。
原告广西枫笙华城置业投资有限公司诉被告广西桂成置业投资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。在案件审理过程中，原告广西枫笙华城置业投资有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西枫笙华城置业投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西枫笙华城置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉结案减半收取7307元，由原告广西枫笙华城置业投资有限公司负担。原告广西枫笙华城置业投资有限公司已预交案件受理费7308元，余下7308元由本院退回给原告广西枫笙华城置业投资有限公司。
审 判 长 范 俪
审 判 员 谢 倩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1283号
罪犯杨军，男，1987年7月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
广安市中级人民法院于2012年4月24日以（2012）广法刑初字第13号刑事判决，以被告人杨军犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。应于2020年7月18日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年2月累计获考核分152分，月均5.42分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月19日至2019年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1010-1号
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司，住所地镇江市江南颐和家园商业综合三楼。
法定代表人周翔，系该公司董事长。
被执行人何杏保。
被执行人许月梅。
被执行人何涛。
被执行人贾建林。
被执行人周红。
镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与何杏保、许月梅、何涛、贾建林、周红借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）京商初字第120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告何杏保、许月梅于本判决生效之日起十日内归还原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司借款本金50000元。二、被告何杏保、许月梅于本判决生效之日起十日内归还原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司自2012年11月10日至2013年5月9日期间的借款利息3300元。三、被告何杏保、许月梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司利息损失（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年5月10日起计算至实际付清之日止）。四、被告何杏保、许月梅于本判决生效之日起十日内向原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司支付律师代理费2600元。五、被告何涛、贾建林、周红对被告何杏保、许月梅上述一、二、三、四项还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费303元，合计1353元，由被告何杏保、许月梅、何涛、贾建林、周红负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人尚未归还欠款。本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款可供执行；2014年10月22日，本院查封了被执行人贾建林、周红名下位于大港逸翠园翠竹苑某房产；2014年10月27日，本院查封了被执行人周红名下汽车一辆（车号苏Lxxx**，期限一年，未实际控制）；2014年11月27日本院查封了何杏保、许月梅房屋拆迁安置补偿款78000元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月四日
书记员 李昊扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1133-2号
申请执行人邵正达。
被执行人黄利海，现在镇江监狱服刑。
本院受理的申请执行人邵正达与被执行人黄利海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民二初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙诗洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第271号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张凤启，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张凤启借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张凤启之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年5月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年5月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年5月29日前向被告主张。原�现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3121号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：王琴，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年七月六日
书记员 万海群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1698号
原告赵素平曾用名赵录平，女，汉族，1971年10月9日出生。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告石青，男，汉族，1971年12月8日出生。
被告王宇飞，男，汉族，1978年1月26日出生。
委托代理人刘稚鹤，河南仟方律师事务所律师。
原告赵素平诉被告石青、王宇飞物权保护纠纷一案。本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素平的委托代理人张松峰、被告石青，被告王宇飞及委托代理人刘稚鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告石青系夫妻关系。婚后购置了位于二七区安康路南、郑密南路东7幢2单元24层2402号的房产，该房产系双方夫妻共同财产。然而，2014年5月份，石青突然收到法院传票，要求办理该房产过户手续，原告方得知被告石青欺瞒原告，私自与被告王宇飞签订卖房协议，善自将原告与其共同财产通过中介卖给了本案的另一被告王宇飞。原告认为石青个人无权处分，且签订房屋买卖合同时，该房屋还没有取得房屋所有权证，另，原告作为财产共有人有优先购买的权利，故诉至法院，请求判令：1、确认二被告2012年12月3日所签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告石青辩称：我与王宇飞在2012年12月3日签订房屋买卖合同时对赵素平隐瞒了卖房的事情，因为当时我母亲生病急需用钱，我怕原告不同意卖房，故此隐瞒。我母亲也不同意卖房，我多次通知被告王宇飞解除买卖合同。该房产系双方夫妻共同财产，卖房时没有取得房产证，王宇飞也没有支付全部卖房款。故此，我与王宇飞之间合同违法无效。
被告王宇飞辩称：原告所诉与事实不符，签订合同时，被告石青提交了该房产的买卖合同、合同信息备案摘要、购房发票、契税证等，均显示石青单独所有。当月石青用我支付的232000元用于提前归还贷款，并将钥匙交付给我，我对该房屋进行了精装修，居住至今。房产证下发后，石青迟迟不按约定办理过户手续，要求加价200000元。我提起诉讼，要求其协助办理过户手续后，赵素平提起本案诉讼。即使该房产为赵素平和石青共同所有，石青的行为构成表见代理，答辩人与石青签订的“房屋买卖合同”为合法、有效。虽然签订“房屋买卖合同”时房产没有取得房屋所有权证，但双方约定有过户条件，且条件也已成就，合同有效。共有分有共同共有和按份共有。赵素平以共同共有人身份提起本案诉讼，其不享有优先购买权。赵素平起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告赵素平与被告石青系夫妻关系。2010年10月23日，被告石青以其个人名义、按揭贷款购买位于郑州市二七区安康路南、郑密南路东7幢2单元24层2402号房屋一套，总价款580070元。2012年12月3日，被告石青与被告王宇飞在房屋中介公司签订房屋买卖合同一份，约定石青将上述房屋转让给王宇飞，总价款692000元，预付定金5000元。双方约定待房产证下发后20个工作日内共同办理过户手续，过户费用由王宇飞承担，若王宇飞违约，无权要回定金，若石青违约，王宇飞将追究1＋1赔偿并赔偿装修费用；该房产有银行贷款420000元未还，王宇飞同意垫付232000元用于石青提前出货贷款，该款充抵购房定金……合同签订后，被告石青将原始购房合同、发票、契税证、合同信息备案摘要、维修基金凭证等交给中介公司，2012年12月11日，被告王宇飞通过银行转账支付给被告石青2320**元，说明用于房产贷款解押。2014年3月24日，被告石青补足房屋差价27695元，领取了该房屋的所有权证，登记地址为郑州市二七区安康路5号院2号楼2单元24层2402号。2013年10月，被告石青两次发特快专递给被告王宇飞，要求解除双方的买卖合同，均未签收。2014年4月中介公司发特快专递给石青，要求办理过户手续，未签收。王宇飞随即提起诉讼，要求判令石青协助办理房屋过户手续和银行贷款手续，赵素平提起本案诉讼后，此案中止诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案争议房屋属于原告赵素平和被告石青的夫妻共同财产，双方均有权处分。原告主张该合同无效，需符合法律规定的无效的情形。该房屋在2010年购买时的总价款是580070元，二被告2012年签订买卖合同是在第三方的中介公司，转让价款是692000元，价格较为适宜，双方之间不存在无效民事行为的情形。该房屋在转让时虽然没有取得房屋所有权证，但是已经在房管部门登记备案，具备了所有权登记的要件。所以，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵素平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年八月二十日
书记员 张继伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00195号
申请执行人陶飞。
被执行人涂水松。
本院在执行陶飞与涂水松民间借贷纠纷申请执行一案中，执行标的200000元及迟延履行利息。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人涂水松没有可供执行财产。申请执行人陶飞对本院在执行过程中查明被执行人涂水松无财产可供执行的情况无异议，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨德范
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第25号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人周某甲，女，1993年5月6日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局取保候审，2015年1月28日由本院决定继续办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年11月11日，被告人周某甲到其亲属梁某某位于阿荣旗某某镇某某村的家中帮忙收拾房间时，发现梁某某家客厅写字台柜子内放着的金项链，便产生盗窃之念。11月13日12时许，被告人周某甲趁梁某某家无人之机，进入室内将客厅柜内的一条黄金项链、一副黄金耳环盗走。经阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链和黄金耳环价值人民币7509元。案后赃物已起出退还失主。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某某的报案材料及其陈述笔录，被告人周某甲的供述，证人宋某某、徐某某、周某乙等人的证言，调取证据清单、扣押决定书、发还清单，阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字（2014）36号鉴定结论书，被告人周某甲的户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人周某甲能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。赃物已全部返还失主并取得失主的谅解，且双方系亲属关系，亦可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 敖丽娜
二〇一五年二月二日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阿刑初字第25号公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。被告人马某某，男，因本案于2015年11月6日被阿克塞县公安局取保候审。辩护人塞丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人塞丽剑等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人马某某于2015年10月12日醉酒无证驾驶XXXXXX�庆铃牌轻型普通货车，在阿克塞县文化南路与国道交叉十字路口被执勤交警查获，经检测，被告人血液中乙醇含量为195.64mg/100ml。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有阿克塞县交警大队扣留、发还被告人驾驶的车辆凭证及车辆照片；驾驶人信息查询结果单、甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据两高一部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和公民�命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金4000元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段晓明二〇一五年十二月二十八日书记员  蔡之福
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第9号
申请人孙金凤。
申请人孙金凤要求宣告沈阿巧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人沈阿巧。
经审查，申请人孙金凤系被申请人沈阿巧之女。被申请人沈阿巧为XXXXX症，XXXX。上海市浦东新区周浦镇汇丽居民委员会委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人沈阿巧的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2014年10月9日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人沈阿巧患有XXX疾病。2、被鉴定人沈阿巧为无民事行为能力。”因此，现申请人申请宣告沈阿巧为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告沈阿巧为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第29号
原告：章水法。
委托代理人（特别授权代理）：孙琼璐。
被告：冯阿碎。
原告章水法为与被告冯阿碎民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告章水法的委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告冯阿碎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告章水法与被告冯阿碎生意上素有往来，2013年4月28日，被告冯阿碎向原告借款126800元，该款由被告到原告家中取走现金，并当场由原告儿子书写借条一份，由被告冯阿碎在借款人处签名，双方对利息并无约定。之后，经原告多次催讨，被告分文未还。
故起诉，请求判令：1、请求判令被告归还借款126800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款126800元的事实。
被告冯阿碎既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告章水法提供的证据，经当庭出示质证。被告冯阿碎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月28日，被告冯阿碎向原告章水法借款126800元，并由其当场出具一份《借条》交原告收执，上载明“今冯阿碎向章水法借人民币：壹拾贰万陆仟捌佰元正（￥126800元）借款人：冯阿碎”。原告依约支付借款后，被告冯阿碎一直未予偿还。
本院认为：原告章水法与被告冯阿碎之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告冯阿碎依法应承担还款义务，双方并未约定借款利息，经法庭释明后，原告不向被告主张相应的利息损失，系其对自身权利的处分，其对于本金部分的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯阿碎在本判决生效之日起十日内归还原告章水法借款本金126800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，由被告冯阿碎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2836元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 谢 力
代理审判员 管纪晨
二〇一四年九月一日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民二初字第236号
原告株洲市石峰区永昌物资供应站，住所地株洲市石峰区建设北路***号。
负责人谈立飞，该供应站总经理。
委托代理人李湘，湖南百杰律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南株洲化工集团翔宇精细化工有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，公司总经理。
委托代理人张英，女，1972年4月24日出生，汉族，系湖南株洲化工集团翔宇精细化工有限公司办公室主任，住湖南省株洲市石峰区果园村17栋405号。公民身份号码：4302031972********。（特别授权）
原告株洲市石峰区永昌物资供应站与被告湖南株洲化工集团翔宇精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李湘及被告委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市石峰区永昌物资供应站诉称：原、被告之间一直有业务往来，但被告经常拖欠原告的货款，至2014年12月1日双方对账确认：被告尚欠原告货款21606.04元。对账后被告经催告后至今未支付欠款。因此，原告请求人民法院依法判令被告立即支付货款21606.04元并承担本案的诉讼费用。
被告湖南株洲化工集团翔宇精细化工有限公司辩称：欠款属实，但现在没有钱偿还
原告株洲市石峰区永昌物资供应站为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格；
证2、被告工商登记资料1份，拟证明被告诉讼主体资格；
证3、对账单1份，拟证明被告欠原告的事实及金额。
被告湖南株洲化工集团翔宇精细化工有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方存在多年的业务往来，原告向被告供应橡胶制品。2014年12月1日，原、被告一致确认截止2014年12月2日，被告尚欠原告货款21606.04元未付。且至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应橡胶制品，被告亦应依约向原告支付相应货款。故对于原告要求被告支付货款21606.04元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南株洲化工集团翔宇精细化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告株洲市石峰区永昌物资供应站货款21606.04元。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告湖南株洲化工集团翔宇精细化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈善文
二〇一五年一月六日
书记员 申 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第740号
原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地。
负责人李盛文，该行行长。
委托代理人肖鹏钦。
被告肖波。
被告韩静，女，1975年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区前韩村***号。370212197512116528。
被告肖维成。
被告肖吉冠。370221197008296511。
被告肖吉创。
原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行诉被告肖波、被告韩静、被告肖维成、被告肖吉冠、被告肖吉创金融借款合同纠纷一案。本院根据原告提供的地址邮寄相关诉讼材料均被退回，原告�本院要求的期限内也无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行的起诉。
案件受理费1146元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙志刚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初327号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，个体经营。因本案于2016年4月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年4月5日23时42分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的丰田牌小型普通客车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东150米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人杨某酒精含量为109mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为134.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关根据其犯罪情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年四月十三日
代书记员 王义元
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第391号
原告成都某某投资经营中心。
法定代表人：康毅
委托代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某物业管理有限公司。
法定代表人：燕荣忠
原告成都某某投资经营中心诉被告成都某某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日原、被告签订《大同上郡商铺租赁合同》，约定原告将位于温江区万春镇五里村大同上郡商业广场4号商铺租赁给乙方使用，租期为5年，自2011年4月1日至2016年3月31日止。合同签订后初始阶段，被告尚能履行合同，被告不支付2013年4月及其后的租金，经原告多次催收均无果。请求依法判决：1、解除原、被告签订的《大同上郡商铺租赁合同》，2、被告立即向原告支付所欠租金119507元（自2013年4月1日至2014年9月30日）。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月9日原告（甲方）、被告（乙方）签订《大同上郡商铺租赁合同》，约定“原告将位于温江区万春镇五里村大同上郡商业广场4号商铺租赁给乙方使用，租期为5年，自2011年4月1日至2016年3月31日止。自2011年4月1日起至2013年3月31日止月租金为5841元，自2013年4月1日起租金每年递增10%；租金支付以半年为一周期，乙方应于每周期前3日向甲方支付租金；乙方逾期不支付租金累计超过30日，甲方可书面通知乙方解除本合同等”，合同签订后双方均按合同履行，但被告没有支付自2013年4月1日以后的房屋租金，原告多次催收无果，现诉讼来院，要求解决。
上述事实有原告的陈述及原、被告身份信息，《大同上郡商铺租赁合同》。温国资金办发（2014）72号《关于做好处置国有房屋相关工作的通知》。告知书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《大同上郡商铺租赁合同》属双方真实意思，合法有效。双方均应按合同履行。被告没有支付自2013年4月1日以后的房屋租金，其行为错误。原告要求被告支付自2013年4月1日至2014年9月30日的租金119507元符合法律规定，本院予以支持。合同约定：乙方逾期不支付租金累计超过30日，甲方可书面通知乙方解除本合同。因被告逾期不支付租金累计已超过30日，所以原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原、被告签订的《大同上郡商铺租赁合同》；
二、被告成都某某物业管理有限公司于本判决生效后三日内向原告成都某某投资经营中心支付自2013年4月1日至2014年9月30日所欠租金119506.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元由被告负担，被告所应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在本判决书生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 李泽民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈付科
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00341号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人董某，男，1974年12月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人董某因犯抢劫罪于1992年11月被原巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因�盗窃罪于1995年9月被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年，1997年6月刑满释放。2002年1月9日因犯盗窃罪被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2014年6月17日左右，被告人董某在从巢湖市健康园小区开往七四一0工厂的1路公交车上实施扒窃作案，窃得被害人杨某�口袋内现金200元。归案后，被告人董某亲属退还被害人杨某芳200元损失。
（二）2014年7月17日8时许，被告人董某在从巢湖市七四一0工厂开往健康园小区的1路公交车上实施扒窃作案，对被害人杨某芳实施扒窃，因被害人未随身携带钱财，未能窃得财物。被告人董某在巢湖市北门转盘附近被公安民警现场抓获，以致案发。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，书证：抓获经过、户籍证明、扣押及发还财物清单，辨认笔录，视频资料制作说明书，光盘一张，被害人杨某芳的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某能够自愿认罪，可�情从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1794号
上诉人付郭三，男，现年58岁，田氏镇孟庄村人，农民，住该村。
委托代理人陈章全，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人付合希，男，1951年7月15日生。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
付合希诉付郭三民间借贷纠纷一案，付合希诉讼请求为：一、依法判令被告偿还我借款10000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。河南省内黄县人民法院作出（2014）内楚民初字第50号民事判决，付郭三不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年1月15日被告付郭三到原告付合希家给付合希的妻子说把钱贷给付才希，付才希给出利息，原告付合希的妻子把钱给了被告付郭三。当天下午付郭三给原告送过来证明条。证明条内容“今证明付才希代到付合希壹万元整（10000）元，每元月息一分八厘，时间一年，付才希保人付郭三2011年1月15号。”后经原告催要，被告付郭三在付才希死后，2011年年底给付原告利息2000元，下余本金和利息经原告催要，没有给付。
原审认为：被告付郭三从原告付合希处拿款10000元，并写下证明条，约定利息按月息1分8厘计算，事实清楚，证据充分，并且原告向被告催要该款时，被告付郭三于2011年年底付才希死后给付原告2000元利息，根据合同的相对性，原告向被告主张权利，被告给付利息，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。被告付郭三依据证明条上所写内容说自己仅仅是担保人，不是实际用款人，只承担担保责任，且保证期间已过，不应承担保证责任的辩称是单方陈述，且其未提供证据予以证实，原告对被告的陈述不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，为早日解决双方当事人之诉争，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：限本判决生效后五日内被告付郭三偿还原告付合希人民币10000元及利息（按月息1分8厘计算，自2011年1月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告付郭三已给付的2000元利息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付郭三负担。
宣判后，付郭三不服，上诉称：本案主债务人是付才希，上诉人是担保人，且担保期已过，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法裁决。
付合希以原判正确进行了答辩，
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，从被上诉人付合希处借款的是上诉人付郭三，并写下证明条，2011年年底还2000元利息的也是上诉人，上诉人应承担本案还款的责任。上诉人主张本案的借款人是付才希，并让付才希妻子付艳玲到庭作证，付艳玲虽证明付才希通过付郭三借款1万元，但又拒绝给被上诉人补打借条。被上诉人付合希主张的是上诉人付郭三还款，付郭三还款后，与付艳玲之间的纠纷可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付郭三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡苏仃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1398号
罪犯翦玲全。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于年二○○七年十月二十四日作出（2007）澧刑初字第167号刑事判决，认定被告人翦玲全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年五月十八日经本院减刑一年六个月，服刑期至二○一七年四月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯翦玲全能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分195.7分，其中，2012年共获奖励分5.8分，2013年共获奖励分4分，2014年共获奖励分3.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯翦玲全悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯翦玲全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翦玲全减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初55号
公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月2日被取保候审。
韩语翻译邢巍，苏州大学韩国语教师。
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人金某、韩语翻译邢巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日0时许，被告人金某在饮酒后驾驶轿车，并与被害人宋某驾驶的电动自行车发生交通事故。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人金某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人金某对起诉书指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年11月1日0时许，被告人金某在饮酒后，驾驶牌号为苏E×××××的轿车行驶至中华人民共和国江苏省苏州工业园区星湖街、九华路路口由北向东左转时，与被害人宋某由南向北违反信号灯驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，至被害人宋某轻微受伤。经司法鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。经交警部门认定，被告人金某与被害人宋某负事故的同等责任。
案发后，被告人金某明知被害人报警而留在现场等候公安机关处警，并赔偿了被害人宋某人民币10000元。
以上事实，被告人金某供认不讳，并有被害人宋某陈述予以证明，还有证人曹某、朴某、李某的证言予以印证；抽取当事人血样登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被告人金某事发时血样中乙醇浓度；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证明交警部门对现场勘查绘图并认定事故责任；门诊病历、交通事故赔偿调解协议书，证明被害人宋某因事故轻微挫伤、肿胀，被告人金某赔偿了被害人宋某误工费、医药费、修车费等共计人民币10000元；驾驶证（复印件）、驾驶信息查询资料，证明被告人金某交通驾驶资格；查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证明本案案发及被告人金某投案情况；被告人金某的护照（复印件）、外国人签证信息，证明被告人金某自然身份情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人金某违反我国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人金某醉酒驾驶犯罪情节相对较轻，未造成严重的人身或财产损害结果，还积极补偿被害人，又系自首，认罪、悔罪态度较好，且平时表现良好，在我国有稳定住所，对所居住社区没有重大不良影响，符合法律规定的缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 谢建国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张绍松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08209号
罪犯吴冷劝，男，1985年6月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年11月28日以（2001）蚌刑初字第57号刑事判决，认定罪犯吴冷劝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年12月14日依法裁定对其减刑一年八个月。原巢湖市中级人民法院于2011年5月12日依法裁定对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯吴冷劝在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴冷劝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴冷劝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴冷劝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅