江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟梅民初字第0383号
原告周雪芳。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告张格远。
被告杜成华。
被告邓志强。
原告周雪芳诉被告张格远、杜成华交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。审理中，根据原告的申请，追加邓志强为本案被告。本案依法由审判员朱文奎、李远、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁维、被告邓志强到庭参加诉讼，被告张格远、杜成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪芳诉称：2011年11月21日，邓志强驾驶苏E×××××小型轿车由西往东通过路口时，车身右侧与沿福支线由南往北行驶的张格远驾驶的苏E×××××小型普通客车车身左前部相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告伤残程度据法医于2012年10月13日出具的鉴定报告显示，达一级伤残。被告张格远负事故的次要责任，被告邓志强负事故的主要责任。现原告诉讼来院，要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失1603833.87元，由被告邓志强承担主要责任，被告张格远、杜成华承担次要责任，被告邓志强与被告张格远、杜成华之间互负连带责任；诉讼费用由三被告承担。
被告张格远未作答辩。
被告杜成华未作答辩。
被告邓志强辩称：对于事故事实和责任没有异议，事故后我出了不止30万元，对于我已经支付的钱要求扣除。
经审理查明：2011年11月21日22时30分许，邓志强驾驶车号为苏E×××××小型轿车由西往东通过福支线赵市泛佳亚麻公司路口时，小型轿车车身右侧与沿福支线由南往北行驶的张格远所驾车号为苏E×××××小型普通客车车身左前部相撞，致邓志强、张格远及乘坐在苏E×××××小型轿车内的周雪芳、叶俊芳、叶俊龙以及乘坐在苏E×××××小型普通客车内的杜成华不同程度受伤，两车不同程度损坏。2011年12月21日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定邓志强负事故的主要责任，张格远负事故的次要责任，周雪芳、叶俊芳、叶俊龙、杜成华不负事故责任。
事故发生后，原告周雪芳被送至常熟市中医院住院治疗至2012年5月3日出院，共计发生医疗费264806.57元。2012年10月13日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周雪芳因车祸致C4、5骨折、脱位伴脊髓损伤遗留四肢瘫（左侧肌力Ⅰ级，右上肢肌力Ⅱ级，右下肢肌力Ⅰ级）构成Ⅰ（一）级伤残。被鉴定人周雪芳的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖；补充营养期限为六个月。原告花费鉴定费2820元。原告修理汽车花费14000元。
另查明：周雪芳与叶俊龙系夫妻关系。事发时，苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为叶俊龙，属其和周雪芳所有。苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主为杜成华。苏E×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院调解在交强险范围内已赔偿原告因事故造成的损失121500元（包含垫付的10000元），原告自愿放弃500元。
又查明：周仁华（1951年12月16日生）与妻子季玉英（1952年5月5日生）共生育周建锋、周雪芳二个子女。周雪芳与丈夫叶俊龙于2003年3月18日生育儿子叶某某。事故发生前，原告周雪芳在苏州艾唯依时装有限公司工作。
审理中，本院向交警队调取了事故档案材料，根据张格远及杜成华的笔录陈述，事故当天，张格远系向杜成华借车驾驶过程中发生事故。根据邓志强、叶俊龙、叶俊芳的笔录陈述，事故当天，因叶俊龙喝酒后不能开车，故由邓志强帮叶俊龙开车。
本院向周雪芳本人做了谈话笔录，周雪芳认可邓志强支付过10万元，超过10万元的部分不认可。被告邓志强未提供证据证明其已经付款30多万元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单、收条、咨询笔录等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定邓志强负事故的主要责任，张格远负事故的次要责任，周雪芳、叶俊芳、叶俊龙、杜成华不负事故责任，并无不当，本院依法予以采信。鉴于本案是机动车之间发生的交通事故，超过交强险限额部分，由被告邓志强和被告张格远按事故责任分担，其中被告张格远承担30%的赔偿责任。事发时，张格远系向杜成华借车驾驶，并无证据证明杜成华存在过错，杜成华不应承担赔偿责任。事发时，邓志强并无开车的义务，也未收取任何报酬，系好意帮叶俊龙开车，由此致人损害，应适当减轻邓志强的赔偿责任。本院酌情认定减轻邓志强20%的赔偿责任，由于叶俊龙与原告周雪芳系夫妻关系，该部分赔偿责任应由原告自负，故被告邓志强还应承担50%的赔偿责任。因事故系两车相撞造成车上人员受伤，系共同侵权，应由张格远和邓志强互负连带责任。相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，本院认定264806.57元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张3024元，本院认定2952元（164天×18元／天）。
3、关于营养费。原告主张1800元（180天×10元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、关于护理费。原告主张381300元，参照法医学鉴定结论，住院期间为16400元（164天×50元／天／人×2人），出院后，本院暂计算5年为91250元（365天×5年×50元／天／人×1人），之后的护理费原告可再行主张，故护理费合计107650元。
5、关于误工费。原告主张35790元，根据法医学鉴定结论，综合原告伤情、实际工作情况及提供的证据，参照2012年度江苏省份细行业在岗职工平均工资表纺织服装、服饰业平均工资标准计算为28460.25元（31865元／年÷365天×326天＝76248元）。
6、关于残疾赔偿金。因本起事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金外，还应将被扶养人生活费按该司法解释的规定，单独计算后一并计入残疾赔偿金。原告主张按照2012年度城镇居民可支配收入计算20年为593540元（29677元／年×20年×100%），符合法律规定，本院予以确认。周仁华系原告父亲，于1951年12月16日生，事发时未满60周岁，不应再计算被抚养人生活费。季玉英系原告母亲，共生育二个子女，原告主张抚养20年，并按照2012城镇居民人均消费性支出18825元／年计算，本院予以准许，被扶养人生活费计188250元（18825元／年×20年×100%÷2）。儿子叶某某于2003年3月18日生，原告主张抚养9年，并按照2012城镇居民人均消费性支出18825元／年计算，本院予以准许，被扶养人生活费计84712.5元（18825元／年×9年×100%÷2）。两项合计残疾赔偿金为人民币781790元。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张50000元，符合法律规定，本院予以确认。
8、关于交通费。原告主张1069.8元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定600元。
9、关于车损。原告主张14000元，符合法律规定，本院予以确认。
10、关于鉴定费，原告主张鉴定费2820元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告可计算的损失包括医疗费264806.57元、住院伙食补助费2952元、营养费1800元、护理费107650元、误工费28460.25元、残疾赔偿金781790元、精神抚慰金50000元、交通费600元、车损14000元、鉴定费2820元，共计1254878.82元。上述损失，已由保险公司在交强险范围内赔偿122000元（原告自愿放弃500元）。余款1132878.82元应由被告邓志强按照50%的比例赔偿566439.41元，被告张格远按照30%的比例赔偿339863.65元。原告认可被告邓志强已支付100000元，应当予以扣除，被告邓志强还应赔偿原告466439.41元。张格远和邓志强对上述赔偿义务互负连带责任。被告张格远、杜成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志强赔偿原告周雪芳因交通事故造成的各项损失合计466439.41元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告张格远赔偿原告周雪芳因交通事故造成的各项损失合计339863.65元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告邓志强与被告张格远对上述赔偿义务互负连带责任。
四、驳回原告周雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8419元，由原告周雪芳负担3987元、被告张格远负担1662元、被告邓志强负担2770元，于在本判决生效之日前支付。公告费607.8元，由被告张格远负担（原告同意其预交的公告费由被告张格远向其直接支付，本院不再退还，由被告张格远在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年九月四日
书 记 员 季梦佳