wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初3号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人屈某，男，汉族，因涉嫌诈骗罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人屈某犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日至5月24日，被告人屈某利用担任汉川市七星商贸有限公司销售经理的身份，使用该公司未加盖公章的收据，以预收款的名义，向分管片区的14名客户收取242470元。在交付客户部分货物后，被告人屈某将余款143385元截留自用。同月26日，被告人屈某关闭手机逃匿至案发。案发后，被告人屈某及家属退赔了占用的资金，取得了被害人谅解。汉川市社区矫正局向本院提交了对被告人屈某的调查评估意见书，建议对被告人屈某适用非监禁刑，接受被告人屈某为社区矫正对象。上述事实，被告人屈某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人祈某、蒋某、刘某1、夏某1、刘某2、袁某、聂某、夏某2、余某、尹某、肖某、刘某3、刘某4、田某、胡某、汪某、彭某证言，接受证据清单，收据，辨认笔录，销售代理合同书，七星商贸有限公司发票管理制度，屈某经手货物清单，扣押清单，客户损失清单，被告人工资核算表，业务结算单，协议书，谅解书，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某利用职务上的便利，将收取本单位的客户资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，侵占的数额经核实为143385元。被告人当庭自愿认罪，退赔了侵占的财物，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人屈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一七年一月十九日书 记 员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执异字第17号
异议人（案外人）毕秀玲。
申请执行人张本艳。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张鸿群，总经理。
被执行人张鸿群，淄博晨升房地产开发有限公司总经理。
本院在执行申请执行人张本艳与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司（以下简称晨升房产公司）、张鸿群民间借款合同纠纷一案中，异议人毕秀玲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人毕秀玲称，法院在执行张本艳与晨升房产公司一案中，冻结我名下银行存款的执行行为无事实依据。我并非该案的被执行人，申请执行人没有证据证明冻结款项与本案存在关系，也没有经法院审理确认该款项所有权不是我。因此，法院冻结我个人银行账户的执行程序不当。法院查封的我名下的齐商银行账户26万余元主要是晨升房产公司归还的借款。
申请执行人张本艳辩称，毕秀玲是晨升房产公司会计及现金出纳，在我与晨升房产公司之间的资金往来（借款和还款）均通过毕秀玲在不同银行开设的多个银行账号来完成，毕秀玲的个人银行账户就是晨升房产公司及法人认可的对公账户。
在执行听证中，异议人毕秀玲提供2008年9月2日、2009年2月10日的收据各壹份，2009年2月10日集资协议书壹份，2008年8月20日集资协议书壹份，用来证明晨升房产公司与自己存在借贷关系。毕秀玲称2008年5月28日，晨升房产公司向其借款2万元，2008年8月20日、2009年2月10日分两次打入晨升房产公司11.2万元，2008年9月2日借给晨升房产公司10万元，四笔款项共计40余万元。2008年至2011年5月19日与晨升房产公司协商将40余万元支付上述借款。申请执行人张本艳认为，上述证据由于毕秀玲的特殊身份可以伪造，不具有真实性。
在执行听证中，申请执行人张本艳提供山东省农村信用社印鉴卡片、余额对账单及签字样本复印件各壹份，用来证明毕秀玲系晨升房产公司的会计及出纳。申请执行人张本艳提供中国银行客户回单、交通银行个人（转账）回单、山东省农村信用社个人业务转账回单、齐商银行个人转账凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件各壹份，用来证明其与晨升房产公司之间的部分资金往来通过会计毕秀玲的个人账号进行。异议人毕秀玲对中国邮政储蓄银行转账凭单持有异议，认为该单据虽有其签名，但根据账号无法确认是其个人账户，其他证据均无异议。
根据异议人毕秀玲、申请执行人张本艳的举证、质证及陈述情况，本院认定如下事实：
毕秀玲系晨升房产公司的会计及出纳，申请执行人张本艳与被执行人晨升房产公司之间的多次资金流转均通过毕秀玲在中国银行、交通银行、山东省农村信用社、齐商银行、中国农业银行的个人账户进行。
另查明，在（2013）淄民一初字第55号判决书第5页中认定：“被告晨升房产公司会计毕秀玲通过其个人账户于2013年1月23日向原告张本艳支付3万元”。
本院认为，异议人毕秀玲作为晨升房产公司的会计及出纳，晨升房产公司曾使用毕秀玲多个不同银行的个人账户作为晨升房产公司的对外交易账户，且本院查封的毕秀玲齐商银行账户中款项，系由晨升房产公司转入毕秀玲账户内，毕秀玲对此也予以认可。毕秀玲称该款项系晨升房产公司归还其个人的借款，其提供集资协议书、收据等证据材料，但鉴于毕秀玲会计的特殊身份及晨升房产公司曾使用其个人账户进行对外交易，本院不予采信。综上，本院查封的银行存款应认定为晨升房产公司的款项，毕秀玲的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人毕秀玲的异议。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 曹继明
代理审判员 邢 菲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋婷婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终828号
上诉人（原审被告）：杨灵芝，女，1983年2月16日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：韩亮，男，1981年10月11日出生，汉族，住邹平县，系上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号。
负责人：赵刚，经理。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。
上诉人杨灵芝因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司财产保险合同纠纷一案，不服邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨灵芝上诉请求：1.上诉人具有驾驶资格。上诉人驾驶证载明有效期限为2013年9月20日至2023年9月20日，事故发生于2015年7月24日，在驾驶证有效期间内。被上诉人所称“不具有驾驶资格”应是驾驶员从未取得过驾驶证。上诉人驾驶证未审验不等同于无证驾驶。驾驶证定期审验是我国交通部门行政管理法律法规的规定，属于管理性强制规范，并非效力性强制规范，并不发生驾驶资格上的法律效力问题。2.被上诉人于2015年7月23日承保了涉案交强险保险，明知上诉人在投保时已经脱审。《机动车强制保险条款》第十二条规定，投保时，驾驶证和行驶证属于保险公司是否承保的重要事项，必须进行审核。《中华人民共和国保险法》规定，保险人在合同订立时，已经知道投保人未如实告知的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任。3.一审判决依据(2016)鲁1626民初247号民事判决书的认定有无驾驶资格，而应当根据上诉人提交的驾驶证情况进行个案判断。涉案的误工费、护理费应按农村标准计算，对被上诉人自愿赔偿过高部分不能约束上诉人。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司辩称，上诉人尽管有驾驶证，但是在事故发生时，已经严重拖审，不具备驾驶资格，直至2015年7月30日，才恢复驾驶资格。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告保险赔偿款93565.22及诉讼费用1063元，共计94628.22元
一审法院认定事实：2015年7月24日8时左右，被告杨灵芝无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至邹平县长山镇电厂路段时，与同向行驶的任迎春骑的自行车发生事故，致杨灵芝、任迎春受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨灵芝负事故的全部责任，任迎春无事故责任。事故发生后任迎春向本院提起诉讼，邹平县人民法院作出（2016）鲁1626民初247号民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内代被告垫付任迎春各项损失93565.22元，并承担案件受理费1063元，共计94628.22元。原告通过中国建设银行全额履行了判决书确定的义务。原告为行使追偿权诉至法院。另查明，被告杨灵芝自2015年7月30日恢复了驾驶资格。
一审法院认为，本案涉及的交通事故发生后，原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司依法履行了判决书确定的法律义务，代被告杨灵芝垫付了强制保险赔付款及诉讼费用94628.22元，原告向被告主张追偿权，符合相关法律规定。被告称被告在事故发生时驾驶证脱审，并非无证，并且被告投保时原告明知被告的驾驶证脱审，仍然愿意为被告投保，故被告不存在无证驾驶被追偿的情况，被告在事故发生时驾驶证脱审，事故发生后进行的审核，被告驾驶证副页载明“自2015年7月30日恢复了驾驶资格”，即被告在事故发生时不具备驾驶资格，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，故对于原告的诉讼请求，予以支持。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定。判决：被告杨灵芝于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司垫付款93565.22元及案件受理费1063元，共计94628.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告杨灵芝负担。
本院二审期间，上诉人杨灵芝围绕上诉请求依法提交了邹平县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明一份、上诉人驾驶证综合查询单一份；被上诉人提交邹平县公安局交通警察大队于2015年8月3日作出的道路交通事故认定书复印件一份。本院认为，上诉人提交的证明不符合法律规定的形式，不予确认；上诉人提交的驾驶证综合查询单与本案具有关联性，依法予以确认。被上诉人提交的道路交通事故认定书对其真实性上诉人没有异议，且该证据与本案有关，依法予以确认。
二审期间，上诉人自认在2015年7月30日换发新驾驶证前，其驾驶证有效期至2013年9月20日。
二审经审理查明，上诉人杨灵芝于2007年9月20日领取驾驶证，有效期至2013年9月20日。2015年7月27日，邹平县公安局交通警察大队车辆管理所受理了上诉人恢复驾驶资格业务，2015年7月30日，上诉人进行了考试并自该日起恢复驾驶资格。邹平县公安局交通警察大队认定杨灵芝无证驾驶机动车，未安全文明驾驶的违法行为，是造成此次交通事故发生的全部原因。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人在涉案事故发生时，是否属于无证驾驶。涉案道路交通事故认定书记载，涉案事故发生的全部原因系上诉人无证驾驶。但上诉人提交现持有的驾驶证，该证记载驾驶证有效期是自2013年9月20日至2023年9月20日，主张涉案事故发生是在该期间之内，其并非无证驾驶。本院认为，涉案驾驶证综合查询单载明其于事故发生后即2015年7月30日才通过了邹平县公安局交通警察大队恢复驾驶资格考试取得现持有的驾驶证。事故发生时即2015年7月24日，上诉人持有的驾驶证有效是至2013年9月20日，根据《机动车驾驶证申领和适用规定》第七十七条之规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。事故发生时，上诉人驾驶证已超有效期一年以上。因此，应认定上诉人在事故发生时没有驾驶资格。上诉人现持有的驾驶证不能作为推翻道路交通事故认定书的认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定和双方签订的保险条款第九条之约定，被上诉人有权向上诉人追偿其向事故受害方垫付的费用。上诉人主张被上诉人在投保时就明知其驾驶证超过有效期，但没有证据证实。上诉人主张被上诉人支付误工费、护理费应按照农村标准，但未提交证据证实，而上诉人履行的垫付数额系根据生效判决予以确认，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚。依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由上诉人杨灵芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 乙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第146号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
委托代理人：王同刚，该行职工。
被告：赵光礼。
被告：张宝全。
被告：赵秀中。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告赵光礼、张宝全、赵秀中金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于春兰
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁宇华
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执字第128-1号
申请执行人严鸿光。
被执行人建鑫地产开发有限公司。
法定代表人施朱平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人严鸿光与被执行人建鑫地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人建鑫地产开发有限公司已向申请执行人严鸿光交付建鑫城*国际社区3单元130301号房屋，并支付逾期交房违约金1万元及仲裁费用7500元。本院于2014年9月10日依据（2013）潭中执字第128号执行裁定书扣划被执行人建鑫地产开发有限公司的银行存款人民币6828元至本院执行款专户，湘潭仲裁委员会（2013）潭仲调字第164号调解书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2013）潭仲调字第164号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一四年九月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潭中执字第128-1号申请执行人严鸿光。被执行人建鑫地产开发有限公司。法定代表人施朱平，该公司董事长。本院在执行申请执行人严鸿光与被执行人建鑫地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人建鑫地产开发有限公司已向申请执行人严鸿光交付建鑫城·国际社区3单元130301号房屋，并支付逾期交房违约金1万元及仲裁费用7500元。本院于2014年9月10日依据（2013）潭中执字第128号执行裁定书扣划被执行人建鑫地产开发有限公司的银行存款人民币6828元至本院执行款专户，湘潭仲裁委员会（2013）潭仲调字第164号调解书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：湘潭仲裁委员会（2013）潭仲调字第164号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总代理审判员  雷 阳二〇一四年九月十一日代理书记员  李 旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
江苏省阜宁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0369号
原告孙其根，男，汉族，1974年6月13日生，农民。
被告皋子文，男，汉族，1989年8月15日生，市民。
被告许艾丰，男，汉族，1964年12月31日生，农民。
本院在审理原告孙其根诉被告皋子文、许艾丰民间借贷纠纷一案中，原告孙其根于2014年4月28日向本院提出对被告皋子文、许艾丰的撤诉申请。
本院认为，原告孙其根提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙其根撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙其根负担（原告已预交）。
审判员 潘春如
二〇一四年四月二十八日
书记员 于 绘
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1251号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：杨青。
被告：刘宇虹。
被告：丁益民。
被告：宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中萃路5号。
法定代表人：杨青。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告杨青、刘宇虹、丁益民、宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告杨青、刘宇虹、丁益民、宁波市鄞州宇宏装饰材料有限公司的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 叶健峰
广东省怀集县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初837号
原告：麦叶英，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：邓如发，男，住广东省怀集县。由怀集县汶朗镇汶塘村民委员会推荐。
被告：孔祥锐，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路*号。统一社会信用代码：91421000878984757J。
负责人：周英强。
原告麦叶英与被告孔祥锐、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称荆州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦叶英的委托诉讼代理人邓如发到庭参加诉讼，被告孔祥锐、荆州保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦叶英向本院提出诉讼请求：判令被告在车上责任保险限额内赔偿1994.47元医疗费给原告。事实和理由：2012年9月29日，原告乘坐朋友孔祥锐驾驶的鄂Ｄ×××××号货车与皖Ｐ×××××货车发生碰撞造成原告受伤的交通事故。经交警认定鄂Ｄ×××××号货车负次事故的次要责任，皖Ｐ×××××货车负此事故的主要责任，原告不负事故责任。由于皖Ｐ×××××车辆购买了保险，2016年2月2日，怀集县人民法院作出（2014）肇怀法民二初字第243号民事判决书，判决承保皖Ｐ×××××车辆的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费3961.67元，在第三者责任险限额内赔偿4653.76元，余下的1994.47元医疗费，法院认为是不同一个法律关系在该案中不予处理。2016年3月9日，原告诉至怀集县人民法院请求被告荆州保险公司在车上责�保险限额内赔偿1994.47元医疗费给原告。2016年6月6日，怀集县人民法院作出（2016）粤1224民初430号判决书，认为被告荆州保险公司不是该事故的直接侵权人要求其赔偿于法无据被驳回。现原告再次提起诉讼，被告孔祥锐驾驶的鄂Ｄ×××××号货车已向被告荆州保险公司投保了保额为10000元的车上人员责任险且不计免赔，因此，被告孔祥锐与荆州保险公司应在车上责任保险限额内赔偿1994.47元医疗费给原告。
被告孔祥锐辩称，麦叶英乘坐答辩人驾驶的鄂Ｄ×××××号牌货车，是其自愿乘坐的，答辩人没有以营利为目的，没有收取其任何费用，原告因该车发生碰撞造成受伤支付的医疗费，应由其自行承担，答辩人不承担赔偿责任。此外，答辩人驾驶的鄂Ｄ×××××号牌货车在荆州保险公司投保了车上乘客座位保险10000元，且在保险期内。麦叶英因该事故造成受伤的医�费应由荆州保险公司来赔偿。
被告荆州保险公司未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：（2016）粤1224民初430号民事判决书、裁判文书生效证明。另本院取证有（2014）肇怀法民二初字第243号民事判决书。
本院认证认为，原告提交的（2016）粤1224民初430号民事判决书及本院取证的（2014）肇怀法民二初字第243号民事判决书均为已生效的裁判文书，对该判决书认定的事实本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月29日9时50分许，邓成初驾驶皖Ｐ×××××号牌货车自北向南方向行驶至怀城镇金龙沙场时，因操作不当与由孔祥锐驾驶的鄂Ｄ×××××号牌货车（载麦叶英）发生碰撞，造成邓成初、孔祥锐、麦叶英受伤及两车损坏的道路事故。事故�生后，经怀集县公安局交通警察大队作出《事故认定书》确认，认定邓成初负此事故的主要责任，孔祥锐负此事故的次要责任，麦叶英不负此事故的责任。2014年9月18日，本院立案受理麦叶英与被告邓成初、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心保险机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月2日，本院作出（2014）肇怀法民二初字第243号民事判决，该判决认定麦叶英损失超出交强险赔偿限额部分共6648.23元，由邓成初承担70%即4653.76元，孔祥锐承担30%即1994.47元。但由于麦叶英在该案中没有就超出交强险赔偿限额部分请求孔祥锐按责任承担，本院在该案中不作处理。2016年3月9日，麦叶英以荆州保险公司为被告向本院提起责任保险合同纠纷一案，请求荆州保险公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告1994.47元。同年6月6日，本院作出（2016）粤1224民初430号民事判决，认为原�因交通事故造成的损失应直接向侵权人孔祥锐主张赔偿才符合法律规定，本案孔祥锐驾驶的车辆虽然与被告存在车上人员责任保险合同关系，但只有在投保人与保险人存在纠纷才能受到该合同的约束和调整。原告没有向加害人孔祥锐主张权利，也当然没有证据证明被保险人怠于履行债务，因此，原告主张直接向保险人按保险合同承担责任的请求于法无据，本院不予采纳。并据此驳回麦叶英的诉讼请求。在该判决生效后，麦叶英遂于2017年5月27日向本院提起本诉讼。
本院认为，原告麦叶英以涉案交通事故造成其损害未获得足额赔偿为由另案起诉侵权人孔祥锐及承保孔祥锐驾驶的事故车辆的保险人请求赔偿，因此，本案属于因不同法律事实引起的侵权责任纠纷和保险合同纠纷，实际上涉及了机动车交通事故责任纠纷及责任保险合同纠纷两种不同的法律关系，�没有法律规定可以合并审理的情况下，应分案审理。但根据本院本案查明的事实可知，原告麦叶英以荆州保险公司为被告所提起的（2016）粤1224民初430号责任保险合同纠纷一案，已被本院判决驳回其诉讼请求，鉴于已生效的判决具有既判力，原告麦叶英不得再次就本案交通事故涉及的责任保险法律关系提起诉讼，故本院对麦叶英对荆州保险公司的起诉予以驳回。关于孔祥锐在本案中应否承担赔偿责任的问题，本院生效的（2014）肇怀法民二初字第243号民事判决，已认定麦叶英损失超出交强险赔偿限额部分由孔祥锐承担30%即1994.47元，而孔祥锐至今未有向麦叶英进行赔偿，根据《中华人民共和国国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中麦叶英请求孔祥锐赔偿1994.47元本院予以支持。孔祥锐赔偿后，可据与荆州保险�司之间成立的保险合同关系另行请求理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孔祥锐在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿麦叶英1994.47元；
二、驳回麦叶英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由孔祥锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘家欣
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第68号
原告黄某某，男，1961年9月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告潘某某，女，1962年11月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告黄某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1981年2月经人介绍相识谈婚，并于1981年2月6日办理结婚登记手续。婚后于1984年3月5日生育长子黄某甲，1985年5月8日生育次子黄某乙，1987年4月18日生育三子黄某丙，1989年12月19日生育女儿黄某丁。四子女现均已成年独立生活。在我与被告共同生活期间因被告与本村村民黄某戊长期通奸，导致我与被告间的夫妻感情破裂，多年来我为了四个孩子的成长和尽一个做父亲的职责，在这段貌合神离的婚姻期间，我一直都在屈辱和痛苦中煎熬，在我尽到了我该尽的职责的同时也迫切期待结束这段没有人格尊严而名存实亡的婚姻。我曾于2013年2月向罗定市人民法院提起离婚诉讼，后因故撤诉，此后我与被告一直分居生活。我和被告之间的夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许双方离婚；2、婚后生育的四个子女现已成年无需抚养；3、婚后共建的三层楼房一幢，我与被告各分得一半，均可自由居住，在2011年前共同生活期间所欠债务共七万元全部由原告承担；4、诉讼费用由原告承担。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告在1981年2月6日登记结婚的事实；3、户口簿，证明原、被告及子女的户籍情况。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩、质证意见及相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于1981年2月经人介绍相识谈婚，并于1981年2月6日办理结婚登记手续。婚后于1984年3月5日生育长子黄某甲，1985年5月8日生育次子黄某乙，1987年4月18日生育三子黄某丙，1989年12月19日生育女儿黄某丁。四子女现均已成年独立生活。原告曾于2013年向我院提起离婚诉讼，后因故撤诉。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告虽是经人介绍相识谈婚，但共同生活三十多年，夫妻感情比较牢固，二人共同抚育了四个子女并已独立生活，且已有孙辈，家庭较为美满。原告认为被告长期与同村村民通奸，进而认为夫妻感情已经破裂，但该诉讼主张并没有相关的证据证实，本院不能确认该事实，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告已经建立了三十多年的夫妻感情，不应因毫无根据的猜忌而影响夫妻感情，原、被告的子女已各自成家，并有孙辈的诞生，原、被告何不享受这天伦之乐？只要原告放下猜忌，多与被告沟通，本院认为原、被告之间的矛盾是可以化解的。综上所述，从原告提交的证据及庭审笔录来看，无法证实其夫妻感情已经破裂，原、被告的婚姻并未达到破裂的程度，原告的诉讼主张本院不予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告潘某某离婚。
驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年六月十六日
书记员 韦栋梁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第514号
原告王秀敏。
原告于伟。
原告王立军。
原告于洪波。
四原告委托代理人吴宝晨，沈阳市沈北新区法律援助中心工作人员。
被告辽宁世纪教育研究院。
委托代理人马洪生，辽宁世纪教育研究院职工。
委托代理人林巧，辽宁世纪教育研究院职工。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
委托代理人孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告李振福。
本院在审理原告王秀敏、于伟、王立军、于洪波与被告辽宁世纪教育研究院、沈阳北方建设股份有限公司、李振福劳务合同纠纷一案中，原告王秀敏、于伟、王立军、于洪波于2015年2月6日以被告辽宁世纪教育研究院己履行完7180.00元给付义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀敏、于伟、王立军、于洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀敏、于伟、王立军、于洪波撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，四原告各承担25.00元。
代理审判员 张赫然
二〇一五年二月六日
书 记 员 季春辉
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第8号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张凯凯，男，1987年8月7日出生，汉族，住汝州市。
被申请人杨宝乐，女，1981年1月22日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第509号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第509号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第509号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘源远
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第41号
原告黄世亮。
委托代理人刘建华，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告于长岭。
原告黄世亮诉被告于长岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世亮及其委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告于长岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原告驾驶三轮摩托车在青州市崔水路北石塔村路段，与被告驾驶的无牌六轮货车发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定原告承担该事故的主要责任，被告承担次要责任。请求判令被告赔偿原告损失63025元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月11日5时30分许，原告驾驶鲁V7Q3**三轮摩托车沿青州市崔水路由东向西行驶至北石塔村路段时，与对向行驶的被告驾驶的无牌六轮货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第一项条之规定，未减速靠右行驶，承担该事故的主要责任；被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，驾驶未经登记的机动车，且未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计22天，主要诊断为闭合性腹外伤等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了鉴定，于2014年5月20日出具结论为：1、被鉴定人黄世亮属于2处10级伤残；2、休治期为自受伤之日120日；3、需1人护理60日；4、牙齿修复费用约需6000元，无需二次手术及其它后续治疗费、整容费；5、营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。
被告是其驾驶的无牌六轮货车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费40436.83元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费2961元（49.35元／天×60天）、残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）、牙齿修复费6000元、营养费1800元（20元／天×90天）、鉴定费2200元、复印费45.50元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。原告主张的医疗费40436.83元、误工费5922元、护理费2961元、残疾赔偿金25488元、牙齿修复费6000元、鉴定费2200元、复印费45.50元，证据确实充分，本院予以确认。原告主张的交通费，未提供证据加以证明，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，需本院自由裁量。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据，本院依法委托鉴定部门出具的法医鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原、被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原、被告分担该事故责任的比例以7：3为宜。
被告驾驶的无牌六轮货车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿。
本院已经确认的原告损失为83053.33元。本院酌情认定原告的住院伙食补助费为660元、营养费1800元。鉴于原告在本案中负有重大过错，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为85513.33元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费5922元、护理费2961元、残疾赔偿金25488元，共计44371元；其余损失57565.33元（83053.33元-25488元），由被告按照事故责任比例予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告于长岭在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄世亮损失44371元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失57565.33元，由被告于长岭赔偿原告黄世亮该项损失的30%，即17269.60元；
上述两笔赔偿款，共计61640.60元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告黄世亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告黄世亮负担34元，被告于长岭负担1341元。诉讼保全费120元，由被告于长岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冀 莹
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行。
法定代表人屈永纯，职务：行长。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告许艳，男，成年，汉族。
原告漠河邮储诉被告许艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告漠河邮储的委托代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告许艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漠河邮储诉称，2013年9月22日被告与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，被告用其房屋抵押向原告贷款400000.00元，合同约定被告应每月还款，但从2014年12月22日起被告违约还款，现尚欠原告贷款本金人民币326822.83元，经原告多次追索，被告至今未还，为此，原告诉至法院，请求判决：一、要求解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；二、要求被告立即偿还贷款本金326822.83元，利息、罚息合计为4517.12元，本息合计331339.95元。以及从2014年12月24日起至还清时止的利息，并依法变卖抵押房屋，原告享有优先受偿权；三、要求被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费14566.00元，总计345905.95元。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：
证据1、许艳所有的坐落于漠河县西林吉镇34区禄乔小区1号楼＊＊单元＊＊＊室，房屋所有权证为漠房字第20130008**号和坐落于漠河县西林吉镇34区禄乔小区1号楼＊单元＊＊＊室，房屋所有权证为漠房字第20130008**号房证复印件，证明被告用该房屋抵押贷款。
证据2、《个人额度借款合同》一份，证明原告与被告签订借款合同。
证据3、《个人最高额度抵押合同》，证明借款人所有的位于漠河县西林吉镇34区禄乔小区1号楼＊单元＊＊＊室、房屋所有权证漠房字第20130008**号的房产已经抵押给原告。
证据4、放款单、借据，证明贷款已经发放给客户即被告提供的被告的账户，并且已经取走。
被告许艳未答辩。
本院对原告提交的证据认定情况：由于被告许艳既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的1至4号证据予以确认并采信。
本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以认定以下事实：2013年9月22日被告与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，被告用其所有的坐落于漠河县西林吉镇34区禄乔小区1号楼＊＊单元＊＊＊室、房屋所有权证为漠房字第20130008**号房屋和坐落于漠河县西林吉镇34区禄乔小区1号楼＊单元＊＊＊室、房屋所有权证为漠房字第20130008**号房屋抵押向原告贷款400000.00元，并在漠河县建设局办理了抵押登记手续。合同约定被告应每月还款，但从2014年12月22日起被告违约还款，现尚欠原告贷款本金314969.92元，经原告多次追要，被告至今未还，为此，原告诉至法院。
另查，原告为实现上述债权而支付的律师代理费14566.00元。
本院认为，被告许艳与原告漠河邮储签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，属有效合同。被告应当按双方的约定偿还到期借款本金及利息。被告未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。以上借款被告用其所有的房屋抵押担保向原告贷款，并在漠河县建设局办理了抵押登记手续，属有效抵押。原告对抵押标的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被告许艳签订的《个人额度借款合同》；
二、被告许艳在本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行借款本金314969.92元及利息（利息计算以314969.92元为本金，按中国人民银行同期贷款基本利率上浮30%，从2014年12月22日起至还清借款时止）；
三、被告许艳承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行为实现上述债权而发生的律师代理费14566.00元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行对被告
许艳所有的坐落于漠河县西林吉镇34区禄乔小区1号楼00单元113室、房屋所有权证为漠房字第20130008**号房屋和坐落于漠河县西林吉镇34区禄乔小区1号楼＊单元＊＊＊室、房屋所有权证为漠房字第20130008**号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在以上判决贷款本金及利息和原告为实现债权而发生的合同约定费用范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270.00元、保全费2168.00元由被告许艳负担。
如不服判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘长宏
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 万元超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条?本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6341号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
负责人：张国强，系该分公司总经理。
委托代理人：马忠秀，系该分公司员工。
被告：张伟。
本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年八月十七日
代书 记员 胡瀚尹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00333-2号
申请执行人：霍邱县铁矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：李振华，该公司董事长。
委托代理人：胡永全，男，汉族，1965年12月23日生，住霍邱县周集镇。
被执行人：安徽荣兵面业有限公司，住所地安徽省霍邱县长集工业园区。
法定代表人：陈荣兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六民一初字第00027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行调解书确定的支付工程款453万元的义务及逾期利息。但被执行人至今未按执行通知书全部履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人所有的房地产进行了查封、评估、拍卖。现申请执行人同意以最后一次流拍价（扣除小部分后，见附表）接受被拍卖的房、地产抵偿债务，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
将被执行人安徽荣兵面业有限公司位于霍邱县长集工业园区内的二号楼（流拍价382.05万元，建筑面积约4600㎡）及两楼中线以西4米外侧、南院墙以北31米外的厂区土地使用权（流拍价138.65万元，土地面积约11421㎡）作价520.7万元，交付申请执行人霍邱县铁矿建设工程有限责任公司抵偿债权504.72万元，多余价款15.98万元由申请执行人补交被执行人。该房屋产权、土地使用权自本裁定送达申请执行人时起转移。
申请执行人霍邱县铁矿建设工程有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 进
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00502-1号
申请执行人吴开宝。
被执行人石家庄开发区和太工贸有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区和太信息产业园。
法定代表人梁全福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2008）石民三初字第00059号民事判决书，于2015年1月26日恢复执行，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封、扣押被执行人石家庄开发区和太工贸有限公司名下土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一五年二月十日
书记员 杨海军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初458号
原告曹雪松。
被告帅浩。
本院在审理原告曹雪松与被告帅浩民间借贷纠纷一案中，原告曹雪松于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雪松向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹雪松撤回起诉。
本案受理费360元减半收取180元，由原告曹雪松负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一六年六月七日
书记员 丁梦雅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7635号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告史得江。
被告史国强。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史得江、史国强金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第86号
申请人王田章，女，1940年9月3日出生。
申请人王田章要求宣告黎玉珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王田章诉称，申请人之儿媳黎玉珍于2010年4月20日失踪，已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告黎玉珍为失踪人。
经查，黎玉珍，女，1970年10月10日出生，湖南省宁远县人，系申请人的儿媳。于2010年4月20日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年7月28日在《人民法院报》上发出寻找黎玉珍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黎玉珍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。黎玉珍已下落不明二年，经申请人王田章申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黎玉珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一三年十月二十九日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第7号
申请执行人：济某
被执行人：某村委会
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第7号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年八月六日
书记员 王 强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第763号
原告：罗建明。
委托代理人：李先福。
被告：林广。
被告：林威鹏。
原告罗建明为与被告林广、林威鹏民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先福、被告林广到庭参加诉讼，被告林威鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建明诉称：被告林广因资金周转困难，于2013年7月26日向原告借款20000元，约定月利率2.5%。后原告多次催讨未果，被告林威鹏作为担保人应负连带责任。故原告起诉请求判令：被告林广归还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自借款之日算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为8400元），由被告林威鹏承担连带归还责任。庭后原告罗建明补充陈述：借款后被告支付过利息2000元。
被告林广答辩称：借款属实，签字是我签的，担保人是林威鹏，我向林威鹏借过1000元还给原告，我归还过本金四五千，但没有还款依据，借款时借条上没有约定利息，利息二分半是后来加的，我现在没钱，如果同意分期付我也会付的。
庭后被告林广、林威鹏均向本院陈述：借款时口头说月息9%（10000元每天30元利息），借条出具时利息没有记载。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告林广临时身份证复印件、被告林威鹏身份信息回执、借条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。被告林广答辩称借条没有约定利息，但与担保人即被告林威鹏在庭后均陈述借款时口头约定月利息9%，系对其自身不利的陈述，两被告的陈述印证了借款时双方约定了利息，且该利息标准超过国家法律允许的同期银行贷款基准利率四倍的标准，超过部分不予保护，因此原告主张要求被告按照月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林广答辩已归还本金四五千元，原告陈述收到2000元的利息。在本金尚未清偿的情况下，借款人的还款应当首先清偿利息部分并予以扣除，原告作出对其自身不利的自认，因此本院确认被告已经归还利息至2013年12月25日，后续利息应当继续支付，被告林广关于还款四五千元的意见没有证据佐证，本院不予采信。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告林广逾期仍未偿还全部借款本息显属违约，应当承担相应的民事责任。当事人未约定保证范围、保证方式，应认定为连带责任保证。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林广在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗建明借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%，自2013年12月26日起算至履行完毕之日止）。
二、被告林威鹏对被告林广上述借款本息负连带偿还责任。被告林威鹏承担保证责任后，有权向被告林广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告罗建明负担50元，被告林广负担460元，被告林威鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 金丹露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13742号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王秀聘。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王秀聘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王秀聘系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,118.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,118.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1766号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁炎辉梁某甲，男，1983年6月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年8月19日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月3日被刑事拘留。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1691号起诉书指控被告人梁炎辉梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁炎辉梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日15时许，被告人梁炎辉梁某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市岐江公路横栏镇劳动局对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人梁炎辉梁某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.6mg／100ml。
上述事实，被告人梁炎辉梁某甲在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场照片、被告人梁炎辉梁某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的户籍证明、被告人梁炎辉梁某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁炎辉梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁炎辉梁某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁炎辉梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁炎辉梁某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁炎辉梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨文怡
黄雪仪
第3页共3页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2857号
原告濮阳市皇冠商务培训有限公司。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8楼。
负责人时军，该公司总经理。
委托代理人侯美平，女，汉族。
原告濮阳市皇冠商务培训有限公司与被告晁丽娜、李建波、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市皇冠商务培训有限公司的委托代理人魏守霞，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人侯美平均到庭参加诉讼。庭审中原告濮阳皇冠商务培训有限公司向本院提出对被告晁丽娜、李建波撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日21时许，晁丽娜驾驶豫JN05**号小轿车在濮阳市开州路日报社门口倒车，撞上原告车豫JPY6**。事故发生后，晁丽娜驾车逃离现场。后被马志学驾车追赶拦截到濮阳市胜利路商务局门口，遂报警。致原告车辆豫JPY6**严重损坏，因晁丽娜的肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的各项损失共计26400元（包括车辆损失费25200元、评估费1200元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故当事人逃逸，承担事故的全部责任，保险公司不予赔偿。赔偿数额按照交强险范围内分项赔偿，数额过高。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。评估费非正规发票，且为复印件，属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年11月12日21时许，晁丽娜驾驶豫JN05**号小型轿车在濮阳市开州路日报社门口倒车时与马志学停放在该处的豫JPY6**号小型轿车相撞，事故发生后，晁丽娜驾车逃离事故现场，后被马志学驾车追赶拦截至濮阳市胜利路商务局门口处报警。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定晁丽娜负事故的全部责任，马志学无责任。
另查明，2012年12月10日，河南省中州评估有限公司对原告在本次事故中所有的豫JPY6**号车的损坏价值进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计为25200元。
还查明，晁丽娜驾驶的豫JN05**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，认定晁丽娜负事故的全部责任，马志学无责任，经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额为：车辆损失费25200元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。
关于原告主张的评估费，因未提交正规票据，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，原告濮阳市皇冠商务培训有限公司本次事故中的损失共计25200元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款25200元；
驳回原告濮阳市皇冠商务培训有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由原告濮阳市皇冠商务培训有限公司负担50元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 宗晓晓
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第374号
原告（反诉被告）丁想红。
被告（反诉原告）任三元。
原告丁想红与被告任三元农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，被告任三元提起反诉，我院公开开庭进行了审理。原告丁想红和被告任三元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁想红诉称：2013年农历8月份原告与被告达成了修建房屋的口头承揽协议，约定由原告给被告修建房屋，当年农历10月下旬房屋竣工后，被告验收入住该房屋，当时双方对工程款进行了结算，被告应付原告工程款21000元。此后被告陆续给原告支付了一部分，至今拖欠16100元，原告多次向被告索要剩余工程款，被告以他暂时无钱推诿。2015年4月8日原告向被告索要工程款时，被告承诺在2015年农历4月以前付清，并且给原告出具了欠条，可是到期后，被告仍然不守信用，没有支付原告剩余的工程款，也拒接原告电话，被告根本没有支付原告剩余工程款的诚意，故依法起诉，请求任三元支付所欠工程款16100元并承担利息1932元。
原告丁想红为证明其主张，提供了被告任三元出具的欠条。（欠条：今欠到想红16100（元），大写壹万6千1百元，古历4月以前还清，任三元，2015年4月8日，）
被告任三元辩称及反诉称：被反诉人修建的房屋质量明显不合格，存在很多瑕疵：1、被反诉人实际修建成的房屋“右高左低，相差10cm”，整个房屋极不协调；2、房屋房顶漏水，一旦下雨下雪，屋顶的水便会渗透到房屋里面，根本无法居住；3、房屋房顶房檐部分的钢筋断裂，明显外漏。请求丁想红赔偿损失20000元，同时驳回丁想红的诉讼请求。
被告任三元提供了支持其主张的照片三张。
庭审中，双方就本案事实基本陈述一致，同时认可所建房屋存在质量问题，且双方达成了一致处理协议，即在工程款中扣除1000元作为修补费用，任三元还应付丁想红16100元，在2015年农历4月8日前付清。另外丁想红放弃了对利息部分的请求，任三元要求丁想红处理好房屋质量问题后付清欠款。
经审理查明，2013年农历8月份，原告与被告达成了由原告丁想红给被告任三元修建房屋的口头承揽协议，工程完工后双方就工程款进行了结算，因所建房屋存在部分质量问题，双方协商由被告任三元在应付工程款中扣除1000元作为修补费用，除已付部分工程款外，还应付原告丁想红工程款16100元，被告任三元于2015年2月写了欠条，约定于农历4月8日前付清，但到期后被告一直借故推诿，至今未给原告支付工程款16100元。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述，欠条、照片等证据在卷证实，且双方当事人对欠条、照片内容均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的口头建房协议，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告（反诉被告）丁想红按照约定给被告进行房屋修建，被告应在原告修建结束后支付原告工程款，期间因修建过程中的质量问题双方已达成一致处理意见，是双方的真实意思表示，双方应按约履行。但被告任三元经原告丁想红多次催要未支付工程款，属违约行为。现原告要求被告支付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持，被告拒付工程款的理由不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告任三元（反诉原告）于本判决生效后十日内清偿所欠原告丁想红（反诉被告）工程款16100元。
二、驳回反诉原告任三元的反诉请求。
案件受理费250元、反诉费150元，因适用简易程序审理分别减半收取，合计200元，由被告（反诉原告）任三元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李兴伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 漆晓燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00642号
上诉人（原审原告）：华春兰，女，1957年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪翠兰，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
上诉人华春兰因与被上诉人倪翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）繁民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月12日，华春兰驾驶皖B6H1**电动自行车由金都花园小区至南陵县籍山路农村商业银行，沿籍山路由西向东行驶，9时30分许行至籍山大道农村商业银行门前路段转弯时，与沿籍山路非机动车道由东向西行驶的倪翠兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成华春兰、倪翠兰受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。华春兰受伤后，被送往南陵县医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、右手、右膝部、腹部软组织挫伤。2013年8月7日，原告经治疗出院，医嘱为：1、继续对症治疗，加强功能锻炼；2、加强营养；3、定期复查；4、待骨折愈合后，二次手术取出内固定，二次手术费用约7000元；5、休息三个月；6、随诊。本起事故经南陵县公安局交通管理大队认定：华春兰负事故主要责任，倪翠兰负事故次要责任。华春兰的伤残等级及二次手术费经安徽广济司法鉴定所评定为：1、被鉴定人华春兰因道路交通事故受伤，致“右锁骨远端粉碎性骨折”，经手术治疗，损伤致残的程度，评定为十级；2、二次手术取内固定物的治疗费用，约需人民币7000元。华春兰的伤残等级经安徽皖医司法鉴定中心重新评定为十级。
原审法院认为：一、华春兰在庭审中申请变更诉讼请求，将伤残赔偿金由42048元变更为46228元，因该变更系由于在一审辩论终结前伤残等级赔偿金计算标准发生了变化，该变化不是其自身原因造成的，而是相关行政部门于原告起诉后公布新的参考标准，其申请变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。二、对于倪翠兰驾驶的无牌电动自行车是否适用在交强险限额内先予赔偿原则。首先，倪翠兰驾驶的电动自行车经安徽全诚司法鉴定中心评定为属于类轻便摩托车的范畴，其依据的主要是《电动自行车通用技术条件》及《机动车运行安全技术条件》等相关规范，但其所驾驶的电动自行车并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》所规范的机动车，我国并未出台相关电动自行车需投保交强险的法律规范。其次，适用交强险限额内先予赔偿的原则，主要在于对于上路机动车在上路之前必须购买交强险，用于分散社会风险，保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，从而强制规定的，交强险的最基本特性在于其强制性的体现，对于属于交强险条例管理的机动车如未购买交强险，除无责任外均需在交强险范畴内承担责任，然后再根据责任比例进行赔偿；本案倪翠兰驾驶的电动自行车并不属于必须强制购买交强险的车种，交通管理部门对于电动车未购买交强险而上路并不进行强制检查，本案中交强险不具有相应的强制性。再次，对于超标电动自行车购买交强险在现实中仍存在诸多困难，当地大多数超标电动自行车未购买交强险是一种常态，也是一般人能够预见的，因此要求超标电动自行车驾驶人承担机动车项下的交强险责任，显失公平。因此对于本案中两超标电动自行车相撞的情形，其责任比例的划分应直接根据双方的过错责任大小。根据南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的：华春兰负事故主要责任，倪翠兰负事故次要责任。为此本院酌定华春兰负事故70%责任，倪翠兰负事故30%责任。三、本起事故造成华春兰的各项经济损失有：1、医疗费认可11618.2元（核对发票为11651.2元，华春兰诉请小于实际数额）；2、住院伙食补助费，华春兰住院26天，认可520元（26天×20元／天）；3、营养费，出院记录中明确载明“加强营养”，华春兰主张1200元予以认可；4、护理费，本院认可2080元（26天×80元／天）；5、误工费不予支持，事故发生时华春兰年龄已满56周岁，且未向本院提交任何误工证据材料，对该项主张不予支持；6、交通费，酌定认可500元；7、残疾赔偿金，华春兰为十级伤残，认可46228元（23114元／年×20年×10%）；8、后续治疗费，认可7000元；9、精神损害抚慰金，华春兰主张6000元，不超出法律规定，予以认可。以上共计人民币75146.2元。因此，倪翠兰应承担的具体赔偿数额为22543.86元（75146.2元×30%）。综上，原审法院判决：一、倪翠兰于判决生效之日起十日内向华春兰支付人身损害赔偿款人民币22543.86元；二、驳回华春兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币954元，由倪翠兰承担280元，由华春兰承担674元。
华春兰上诉称：倪翠兰驾驶的电动自行车根据交警部门和司法鉴定所的认定属于机动车，一审认定其不属于必须购买交强险的车种没有任何依据，对上诉人的损失，应先由倪翠兰在交强险范围内承担全部责任，超过交强险的部分，由双方按责任比例承担。上诉人虽达到法定退休年龄，但上诉人并未丧失劳动能力，即使没有证据证明实际误工损失，根据相关规定，应按上一年度职工平均工资确定上诉人的误工费。请求二审撤销一审判决，依法改判。
本院认为：倪翠兰驾驶的电动三轮车虽被交警部门认定为机动车，但因目前电动三轮车投保交强险的规定未出台，无法投保交强险，故本院对华春兰要求倪翠兰在交强险责任范围内承担全部责任，本院不予支持。关于误工费，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》规定，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算，故华春兰的误工费应按每天63元予以支其误工费为7308元（116天×63元／天），倪翠兰应承担2192元（7308元×30%）。倪翠兰应承担的赔偿总额为24735.86元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00017号民事判决；
二、被上诉人倪翠兰于判决生效之日起十日内向上诉人华春兰支付人身损害赔偿款人民币24735.86元；
三、驳回上诉人华春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费954元，由倪翠兰承担354元，由华春兰承担600元。二审案件受理费1863元，由华春兰承担承担1500元，倪翠兰承担363元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异65号
案外人：崔龙宣，男，1956年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所实习律师。
申请人：邵永新，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余琴，四�沫若律师事务所律师。
被申请人：王军，男，1966年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区
在本院审理邵永新与王军民间借贷纠纷一案中，案外人崔龙宣对本院（2017)川1102民初2942号案件查封被申请人王军名下的位于四川省乐山市市中区九峰乡棕桥村文管局2幢2单元7楼2号住房（房产证号：乐山市房权证私房字第00017**号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人崔龙宣称：我与王军都是乐山大佛风景名胜区管理委员会的职工。1998年初，单位分配住房时王军有权在凌云路选择一套住房。我与王军商量并议定，用自己在乐山市市中区海棠路单位分得的住房与王军在凌云路分得的住房进行置换。王军用于置换的住房位于乐山市市中区凌云路49号2幢2单元7楼2号。根据双方的口头约定，我支付�王军住房补差款1万元。我入住了该房，对房屋进行了装修，安装了家用电器，并以自己的名义办理了房屋的水电燃气缴费户头，还将自己的户籍迁到了该房屋所在地、居住至今。当时因考虑到该房有出售的可能，未办理房屋变更登记，后打算办理过户登记时，发现该房被你院查封，无法办理过户登记。我认为，王军名下的房屋通过置换归我所有，我已支付合理的对价，你院对该房的查封损害了我的合法权益，因此，提出执行异议，请求对该房中止执行并解除查封。
案外人崔龙宣为支持其异议主张，向本院提交了交换住房补偿款收条、装修家电发票、乐山大佛风景名胜区管理委员会证明、燃气缴费本及自来水缴费卡复印件、公民身份证和户口簿复印件、新编门牌号通知书等证据。
本院查明：2017年6月16日，本院立案受理了原告邵永新诉被告王军�间借贷纠纷一案。2017年7月3日，邵永新向本院提出财产保全申请，请求保全登记在被申请人王军名下的位于四川省乐山市市中区九峰乡棕桥村文管局2幢2单元7楼2号住房一套（以下简称案涉房屋）。经本院查证，乐山市房地产管理部门就该房颁发了房屋所有权证，房产证号为乐山市房权证私房字第00017**号，登记的权利人系王军，面积为82.48平方米，现新编门牌号为凌云路49号2幢2单元7楼2号。根据邵永新的财产保全申请，本院于2017年7月12日作出（2017)川1102民初2942号之一民事裁定，对案涉房屋予以查封，查封期限三年。
案外人崔龙宣得知案涉房屋被本院查封后，以案涉房屋于1998年已由王军通过房屋置换并收取置换房屋差价补偿且该房由案外人长期居住为由提出异议，请求解除查封。
本案审查中，案外人未向本院提交案涉房屋的书面交易合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，异议人应当具备对异议标的物享有权利并能排除本院执行的事实依据。该规定第二十八条明确规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”本案中，案外人主张案涉房屋已通过房屋置换和补差价的方式转让给案外人，但未向本院提交证明其主张的案涉房屋书面买卖合同，其异议请求不符合上述规定的要求，本院不予支持。案涉房屋现登记在王军名下，本院对该财产采取的查封措施并无不当。
综上，本院对异议标的物的查封并无不当，案外人请求中止并解除查封的理由无法律依据，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔龙宣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08081号
上诉人（原审被告）张全利，男，1970年6月18日出生，北京仁和浩盛商贸中心业主。
被上诉人（原审原告）北京市顺义烟草公司，住所地北京市顺义区中山南大街路东。
法定代表人张秀武，经理。
委托代理人董振杰，男，1969年5月9日出生，北京市顺义烟草公司安全保卫科副科长。
上诉人张全利因与被上诉人北京市顺义烟草公司（以下简称顺义烟草公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第03508号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
顺义烟草公司在一审中起诉称：2012年12月27日，顺义烟草公司与张全利签订了《北京市顺义烟草公司沿街门面租赁合同》，约定租赁合同的期限为一年，租期至2013年12月31日止，并约定顺义烟草公司在租赁期满前的两个月，口头形式通知张全利，即可不再续签房屋租赁合同。2013年9月，顺义烟草公司分别以在张全利经营的店铺门前张贴通知函及在北京晨报刊登公告的形式通知张全利租期届满后交还房屋，且不再续签合同。涉诉房屋租赁合同期满后，张全利没有腾退其租赁的房屋，继续使用。经与张全利多次协商未果，故顺义烟草公司诉至法院，要求张全利腾退租赁的涉诉房屋，交纳房屋租金、水电费等。
一审法院向张全利送达起诉状后，张全利在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其并未与顺义烟草公司约定过房屋租赁合同发生争议由北京市顺义区人民法院管辖，并且张全利于2012年底即在北京市朝阳区×居住，应该由张全利的经常居住地人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院对此案无管辖权。
一审法院经审理认为:顺义烟草公司与张全利签订有《北京市顺义烟草公司沿街门面租赁合同》，合同的第十五条规定：本合同在履行中如发生争议，双方当事人可协商或申请调解；协商或调解解决不成的均可向顺义区人民法院提起诉讼。并且合同的实际履行地亦在北京市顺义区，张全利虽主张其经常居住地在北京市朝阳区，但没有提供任何证据予以证明，因此张全利对本案提出的管辖权异议不成立，一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张全利对本案管辖权提出的异议。
张全利不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张全利自2012年底就开始在北京市朝阳区×居住，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京市顺义区法院对本案无管辖权，且在北京市朝阳区人民法院审理本案，更有利于张全利参与诉讼及有助于案件顺利进行。故，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
顺义烟草公司对张全利的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：顺义烟草公司以双方签订的《北京市顺义烟草公司沿街门面租赁合同》（以下简称《租赁合同》）为依据，起诉张全利，要求其腾退涉诉房屋，并交纳租金及水电费等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《租赁合同》第十五条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方当事人可协商或申请调解，协商或调解解决不成的均可向顺义区人民法院提起诉讼。”本案，涉诉的租赁房屋位于北京市顺义区，北京市顺义区系合同履行地，故双方在协议中约定由北京市顺义区人民法院管辖，符合上述法律规定，应属有效。张全利虽主张其经常居住地在北京市朝阳区，但未提供相应证据。故，北京市顺义区人民法院对本案应有管辖权。张全利关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张全利负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭艳艳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）关执字第185号
申请执行人许某某。
被执行人鄢某万。
被执行人鄢某刚。
被执行人蒋某兵。
被执行人蒋某启。
本院依据已经发生法律效力的（2014）关民初字第368号民事判决书，向被执行人鄢某万、鄢某刚、蒋某兵、蒋某启发出执行通知书，责令四被执行人收到本通知之日起支付申请人欠款57000元，承担案件受理费612.5元、申请执行费264元，被执行人鄢某万履行了37000元，尚欠20876.5元。经查明被执行人鄢某万系永宁镇五指山村村干部，每月有工资收入1500元，由永宁信用社代为发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、从2015年3月起至2016年11月每月冻结并提取鄢某万在关岭布依族苗族自治县农村信用联社永宁信用社的工资1000元至申请人许某某在安顺市农村商业银行市府路支行的账户。
二、2016年12月冻结并提取鄢某万在关岭布依族苗族自治县农村信用联社永宁信用社的工资876.5元至申请人许某某在安顺市农村商业银行市府路支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周钢
二〇一五年三月三日
书 记 员 桂雁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第203号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张金和，男，汉族，1948年10月12日出生。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张铁汉，男，汉族，1955年9月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司登封支公司。
法定代表人李洪彬，该公司经理。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
委托代理人张新峰，河南德英杰律师事务所律师。
申请再审人张金和与被申请人张铁汉、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司委托合同纠纷一案，河南省登封市人民法院于2012年7月2日作出（2010）登民一初字第2005号民事判决，张金和不服提起上诉，本院于2013年8月21日作出（2013）郑民三终字第624号民事判决，已经发生法律效力。张金和不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）豫法立二民申字第00429号民事裁定，指令本院再审本案。
本院经审查认为，张金和提出的撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许张金和撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）郑民三终字第624号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年三月六日
书 记 员 范梦雅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第187号
申请执行人梁彦华，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人梁彦华与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款42442元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1037民事判决书执行完毕。
执行费544元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第891号
原告：中山市泰宝电子科技有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：赵旭，总经理。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：金奎鸿。
原告中山市泰宝电子科技有限公司诉被告金奎鸿关于侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡玲燕
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第231号
原告张某甲，女，回族，生于1995年10月，青海省大通县人。
被告魏某某某，男，回族，生于1991年8月，青海省化隆回族自治县人。
原告张某甲诉被告魏某某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后依法使用简易程序由审判员冶青忠独任审判，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告魏某某某经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍父母包办于2011年11月14日结婚，于2014年2月14日补办了《结婚证》，婚后夫妻感情一般，2013年5月31日生育一女孩，取名张某乙，现与被告一起生活。由于我们婚前相互了解不够，婚后经常性遭到被告的殴打，有一次被告将原告打的浑身是伤，有伤情照片7张，2014年3月17日原告返回娘家居住至今，现在原告为维护自己的合法权益，要求与被告离婚。
被告魏某某某未到庭，缺席。
经审理查明，原、被告经人介绍父母包办于2011年11月14日结婚，于2014年2月14日补办了《结婚证》，婚后夫妻感情一般，2013年5月31日生育一女孩，取名张某乙，现与被告一起生活，2014年3月17日原告返回娘家居住至今，现原告张某甲以被告对其实施家庭暴力为由要求离婚。
原告为其诉称向本庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、《结婚证》原件一份，证明原、被告结婚的事实；
3、证人韩某某证明，被告给原告所送彩礼4万元，30克黄金，原、被告分居一年多的事实。原告对证人证言认可。
上列1、2、3份证据真实有效，本院予以确认。
4、原告提供的照片7张，原告拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实，本院审查认为，该7张照片仅表明人体受伤的情况，但无其它证据证明该受伤人是原告本人，因此，对该证据本院不予认定。
本院认为，原、被告领取了《结婚证》，属合法婚姻关系，且分居不到二年，原告又无证据证明被告对其实施家庭暴力的事实，因此原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告魏某某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冶青忠
二〇一五年七月六日
书记员 马小梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初616号
原告：南昌金融大街建设开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：肖珂、吴博添，江西豫章律师事务所律师。
被告：王晚霞，女，1990年5月5日出生，汉族。
第三人：北京银行股份有限公司南昌分行。
法定代表人：胡宝全。
原告南昌金融大街建设开发有限公司(以下简称：金融大街)与被告王晚霞及第三人北京银行股份有限公司南昌分行(以下简称：北京银行南昌分行)追偿权纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长并主审，人民陪审员陶牡青、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖珂、吴博添到庭参加诉讼，被告王晚霞、第三人北京银行南昌分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金融大街诉称:2013年8月9日被告王晚霞购买了原告开发的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期8#住宅楼二单元301室，并与原告签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定，合同签订当日内付清首付款即人民币48.6232万元（含已付定金），余款即人民币113万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告就所购的中央香榭花园一期8#住宅楼二单元301室的剩余购房款向第三人北京银行南昌分行申请了贷款，原告就上述贷款为被告提供了阶段性保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却不按约履行合同义务，截止2016年3月31日已累计逾期向第三人还款125256.8元，导致第三人累计扣划原告125256.8元保证金用于偿还被告的欠款本息。原告被扣款后，多次向被告催款未果。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告立即偿还所欠购房按揭款人民币125256.8元并支付逾期付款利息3529.6元（利息暂计算至2016年4月25日，实际计算至被告付清款项之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告王晚霞、第三人北京银行南昌分行在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状及证据也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告金融大街在举证期限内提交了以下证据：
第一组证据证据一：南昌金融大街建设开发有限公司营业执照；证据二：王晚霞身份证复印件；证明原、被告系本案适格的主体。第二组证据证据三：《南昌市商品房买卖合同》；证据四：《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》；证明1、2013年8月29日，被告王晚霞就购买位于XXX的房屋与原告签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定，房款为161.6232万元整，合同签订当日付清首付款人民币48.6232万元，余款人民币113万元，办理银行按揭贷款。2、2014年2月25日，原、被告及第三人北京银行南昌分行签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，被告王晚霞向第三人北京银行南昌分行申请贷款113万元，原告为被告上述贷款提供阶段性保证担保。第三组证据证据五：个贷还款操作记录单18份；证据六：银行对账单3份；证据七：还款明细表；证据八：情况说明，证明被告从2014年10月10日起未按期还贷，至起诉之日已逾期还贷18期，严重违反《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》的约定，第三人北京银行南昌分行根据合同的约定，从原告的保证金账户累计扣划了12.52568万元用于偿还被告的贷款本息，原告有权在承担保证责任之后，有权向被告追偿。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8综合予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年8月9日被告王晚霞与原告金融大街签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定被告王晚霞购买原告金融大街开发的位于XXX房屋，房屋面积139.16㎡，房屋总价为人民币161.6232万元，被告当日应当付清首付款人民币48.6232万元，余款人民币113万元办理银行按揭贷款。2014年2月25日原告南昌金融大街建设开发有限公司、被告王晚霞及第三人北京银行南昌分行共同签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，被告王晚霞向第三人北京银行南昌分行按揭贷款113万元用于购买位于XXX的房屋，贷款期限自2014年2月27日至2044年2月27日，还款方式为等额本息还款，并约定由金融大街提供阶段性保证担保。合同签订后，被告王晚霞仅归还了7期还款（即自2014年3月10日即2014年9月10日），遂后便未按约定按期还款。北京银行南昌分行按照合同约定，每6个月从原告金融大街保证金账户（42105001900125102003250）划扣资金代偿被告王晚霞逾期未归还的欠款本息，即于2015年3月30日、2015年9月29日、2016年3月30日分别扣划了42707.25元、42283.28元、40266.27元，共计人民币125256.8元。
本院认为：案件中的《南昌市商品房买卖合同》、《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》是各方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京银行南昌分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，而被告王晚霞未能按约到期足额归还按揭贷款本息，造成原告金融大街按照合同约定向北京银行南昌分行进行了代偿，被告王晚霞应对原告金融大街代偿的贷款本息承担相应的还款责任，故原告要求被告王晚霞偿还其代偿的购房按揭款125256.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案原、被告及第三人签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》并未对代偿资金的逾期付款利息进行约定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晚霞于本判决生效后十日内向原告南昌金融大街实业有限公司支付代偿款人民币125256.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2876元，保全费1270元，合计4146元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 陶牡青
人民陪审员 戴志红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 柯 萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3299号
申请执行人：姜洪昌，男。
被执行人：杨洪敏，男。
申请执行人姜洪昌与被执行人杨洪敏民间借贷纠纷一案，本院于1998年3月24日作出（1998）庄民合初字第229号民事调解书，已发生法律效力。权利人姜洪昌曾向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本院遂终结了该次执行程序。2015年6月30日，权利人姜洪昌再次向本院申请执行。执行标的：借款12000元及利息、诉讼费615元、执行费248元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再重新向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋玲玲
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00013号
申请执行人：潜山县春蕾园林绿化有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道589号。
法定代表人：丁国平，该公司经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园。
法定代表人：张东旭。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02875号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司的银行存款518761元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐海英
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 俊
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00988号
原告府谷县广信工贸有限责任公司。
法定代表人高在清，系该公司董事长。
委托代理人刘慧平。
被告府谷县和谐煤矿有限公司。
法定代表人康二锁。
原告府谷县广信工贸有限责任公司与被告府谷县和谐煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告府谷县广信工贸有限责任公司委托代理人刘慧平到庭参加了诉讼，原告府谷县广信工贸有限责任公司法定代表人高在清、被告府谷县和谐煤矿有限公司法定代表人康二锁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县广信工贸有限责任公司诉称：原告系从事煤炭销售的企业，2012年10月9日，原告在与被告府谷县和谐煤矿有限公司供应煤炭期间，被告向原告支付了一支承兑汇票，该承兑汇票的出票人为鄂尔多斯市东胜区利星商贸有限责任公司，付款行为内蒙古银行包头分行营业部，出票日期为2012年9月11日，汇票到期日为2013年3月11日，票号为XXX／XXX，原告收到该承兑汇票后将该汇票支付给了府谷县宇超煤电化有限公司，后该公司又支付给了宋家疙台煤矿，2013年3月5日该承兑汇票被内蒙古包头市昆都仑区人民法院做了除权判决，判决该汇票无效，后宋家疙台煤矿持人民法院已经生效的法律文书向府谷县宇超煤电化有限公司追索1000000元，府谷县宇超煤电化有限公司又向原告追索，无奈原告具状起诉，请求人民法院判令被告支付原告货款1000000元以及同期人民银行贷款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交煤炭购销合同一份、收据及汇票各一支、内蒙古包头市昆都仑区人民法院民事判决书一份、府谷县人民法院民事判决书一份。证明原告与被告之间存在真实的买卖合同关系；被告向原告支付票号为XXXX／XXXX，金额为1000000元退煤款的银行承兑汇票一支的事实；内蒙古昆都仑区人民法院对被告向原告支付的汇票在到期前做了无效判决的事实；原告将被告支付的汇票，支付给府谷县宇超煤电化有限公司后，府谷县宇超煤电化有限公司将原告诉至府谷县人民法院，府谷县人民法院判决原告府谷县广信工贸有限责任公司支付府谷县宇超煤电化有限公司与票面金额等额的煤矿的事实。
被告府谷县和谐煤矿有限公司未答辩也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年10月9日，被告府谷县和谐煤矿有限公司通过银行承兑汇票（出票人为鄂尔多斯市东胜区利星商贸有限责任公司，付款行为内蒙古银行包头分行营业部，出票日期为2012年9月11日，汇票到期日为2013年3月11日，票号为XXXX／XXXX）向原告府谷县广信工贸有限责任公司支付退煤款100万元，原告出具收据一支“2012年10月9日，交款单位和谐煤矿，收款方式承兑，人民币1000000元，票号XXXX／XXXX，收款事由退煤款”，原告收到该承兑汇票后将该汇票支付给了府谷县宇超煤电化有限公司，后该公司又支付给了宋家疙台煤矿，2013年3月5日该承兑汇票被内蒙古包头市昆都仑区人民法院做了除权判决，判决该汇票无效。后宋家疙台煤矿持人民法院已经生效的法律文书向府谷县宇超煤电化有限公司追索1000000元，府谷县宇超煤电化有限公司诉至府谷县人民法院向原告追索1000000元，府谷县人民法院做出了（2014）府民初字第00672号民事判决书，判令原告府谷县广信工贸有限责任公司给付府谷县宇超煤电化有限公司煤款1000000元及从2013年3月5日起到实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：原告府谷县广信工贸有限责任公司与被告府谷县和谐煤矿有限公司存在事实上的买卖关系，其买卖行为合法有效，被告府谷县和谐煤矿有限公司支付给原告的银行承兑汇票因被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院做出除权判决，被告方未能履行支付退煤款的义务，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告退煤款1000000元整；关于原告要求被告给付从2013年3月5日起到实际还款之日的银行同期利息的诉求，因原、被告之间买卖发生结算时间是在2012年10月9日，也就是被告给付原告银行承兑汇票之日，现原告要求被告从内蒙古包头市昆都仑区法院做出除权判决之日起支付利息的诉请应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告府谷县和谐煤矿有限公司在判决生效十日内给付原告府谷县广信工贸有限责任公司退煤款1000000元及利息（利息从2013年3月5日起到实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告府谷县和谐煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一四年八月五日
书记员 乔 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第817号
上诉人（原审被告）黄永仪，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审被告）陈楚红（曾用名陈桂红）女，汉族，1971年5月17日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）刘彦，女，汉族，1984年12月31日出生，住广州市东山区。
委托代理人洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人雷连梅，广东圣和胜律师事务所实习律师。
原审被告广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人黄永仪。
上诉人黄永仪、陈楚红不服佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1009-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，因此不应适用民诉法第三十三第一款规定，而应适用民诉法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案两上诉人住所地均在广州市海珠区，而另一原审被告广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司由于不具有法人资格，其作为被告须由总公司广州市海珠区捷美快运有限公司承担民事责任，总公司广州市海珠区捷美快运有限公司住所地亦在广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人返还佛山市禅城区季华五路12号C座402房，并支付占用房屋期间的租金而提起的诉讼，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。专属管辖具有强制性和排他性，即凡符合该条规定的案件，必须适用专属管辖，且排除一般地域管辖和特殊地域管辖以及协议管辖的适用。本案涉讼不动产位于佛山市禅城区，禅城区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审法院裁定对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡俊杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00381-1号
原告枣阳市兄弟物流有限公司，（简称物流公司）。
法定代表人张文明，该公司经理。
被告葛洲坝宜城水泥有限公司。
法定代表人郭成洲，该公司董事长。
本院在审理原告物流公司诉被告葛洲坝宜城水泥有限公司票据纠纷一案中，原告物流公司于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告葛洲坝宜城水泥有限公司持有的出票人为枣阳华顺纺织有限公司，出票行为枣阳市农村信用联社人民路分社，收款人为枣阳市中天纺织有限公司，票据号码为40200051／24802206，票面金额10万元的银行承兑汇票一张予以冻结，物流公司并用张文明所有的鄂f×××××号小轿车提供担保。
本院认为，原告枣阳市兄弟物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告葛洲坝宜城水泥有限公司持有的，出票人为枣阳华顺纺织有限公司，出票行为枣阳市农村信用联社人民路分社，收款人为枣阳市中天纺织有限公司，票据号码为40200051／24802206票面金额为10万元的银行承兑汇票一张予以冻结。
二、将张文明用以担保的鄂f×××××号小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨金玉
二〇一四年九月二日
书记员 薛 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第524号
申请执行人侯存敬。
被执行人冯炳强。
被执行人侯衍东。
本院在执行申请执行人侯存敬与被执行人冯炳强、侯衍东健康权纠纷的（2013）岱民初字第1602号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱民初字第1602号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚 勇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第787号
被执行人赵凯，男，汉族，1971年6月14日出生。
关于被执行人赵凯危险驾驶一案，本院作出的（2013）二七刑初字第392号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵凯的银行存款人民币2500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执530号
申请执行人：冉敬军。
被执行人：李永然。
被执行人：李文凤。
被执行人：湖北永燃机械制造有限公司，住所地松滋市经济开发区城东工业园26号。
法定代表人：李永然，该公司总经理。
湖北省荆州市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鄂10民终681号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冉敬军于2016年10月24日向本院申请执行，被执行人李永然、李文凤、湖北永燃机械制造有限公司应偿还申请执行人冉敬军借款本金250万元、利息25万元、支付冉敬军律师代理费5万元，支付借款利息55000元（从2016年10月19日起至清偿之日止按月利率2﹪计算，暂计至2016年11月22日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五据实计算），承担申请执行费30400元，但被执行人李永然、李文凤、湖北永燃机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李永然、李文凤、湖北永燃机械制造有限公司价值2880400元的财产；或冻结、划拨被执行人李永然、李文凤、湖北永燃机械制造有限公司的银行存款2880400元；或扣留、提取被执行人李永然、李文凤、湖北永燃机械制造有限公司的收入2880400元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 向 涛