广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2076号
原告梁永志，农民。
原告姚琼莲，农民。
两原告共同委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈干毓，广西桂港律师事务所实习律师。
被告蒙民理，农民。
被告王有东，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司。
负责人唐振豪，该公司副经理。
委托代理人邱建静，该公司员工。
委托代理人钟逸，该公司员工。
原告梁永志、姚琼莲与被告蒙民理、王有东、中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司（以下简称“人寿保险平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永志及两原告的共同委托代理人杨灵基、陈干毓，被告人寿保险平南支公司的委托代理人邱建静、钟逸到庭参加诉讼。被告蒙民理、王有东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永志诉称，2016年5月31日20时，梁朝驾驶二轮摩托车由镇隆镇往平南县城区方向行驶，王有东驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从对向驶来，至平××××胡村路口时，遇被告蒙民理驾驶桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由西侧胡村路口驶出左转弯往镇隆镇方向行驶，导致正三轮载货车车头与二轮摩托车车头发生碰撞，梁朝连人带车跌倒向左前方滑行到东侧车道内，王有东驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车车头左前角碰撞到跌在公路上的梁朝，造成梁朝受伤经送医院抢救无效死亡、三车损坏的道路交通事故。事故经交警处理，认定蒙民理在此事故中负主要责任，梁朝、王有东在此事故中均负次要责任。按2016年广西道路交通事故赔偿标准计算，原告因此交通事故造成的经济损失有：死亡赔偿金189340元（9467元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26232元（4372元／月×6个月）、被扶养人生活费49283元（7582元／年×（14年＋12年）÷4人］、处理交通事故事宜支出的误工费954元［106元／天×3人×3天］、亲属处理丧葬事宜的误工费2120元［106元／天×20人］、交通费1000元，以上合计318929元。被告王有东驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在人寿保险平南支公司投保有交强险及商业险，被告蒙民理驾驶的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车没有投保机动车交强险。原告的经济损失，由被告王有东、中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司在交强险及商业险赔偿限额范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金50000元在交强险赔偿限额范围内优先赔付，不足部分由被告蒙民理赔偿。原告梁永志对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明本案交通事故的事实、过错、责任情况；3、工商查询单，证明被告保险公司企业登记情况；4、行车证，证明桂Ｒ×××××号小型轿车，桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车登记状况；5、驾驶证，证明被告蒙民理、王有东的准驾车型；6、户口簿，证明原告家庭成员情况。被告人寿保险平南支公司辩称：一、本案属于道路交通事故责任纠纷案，其公司同意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿，超出交强险的损失按照事故责任比例30%在商业三者险限额内进行赔偿，对于不合理的费用不予承担。二、若肇事方已赔付的赔偿金，法院应在最终认定其公司应承担的金额范围内予以扣减。三、对于原告主张的各项损失的意见：（一）死亡赔偿金应按农村标准计算。本案死者为农村户籍，且没有充分证据证明在城镇居住及生活满一年，并取得城镇收入，应按农村标准计算；（二）精神抚慰金的主张明显过高。根据法律规定，精神抚慰金的确定应当结合事故过错程度予以确定。由于本案死者负次要责任，故原告主张的精神抚慰金不应超过10000元；（三）丧葬费应按广西2015年度职工月平均工资标准乘于6个月计算；（四）被抚养人生活费应按农村标准计算。本案被抚养人为农村户籍，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算；（五）亲属处理丧葬事宜误工费主张的计算标准没有依据。根据广西保险协会行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准，答辩人认为应按农林牧渔业标准计算三人五天；（六）处理交通事故事宜支出的误工费的主张没有法律依据，且与亲属处理丧葬事宜误工费主张重复，不予认可；（七）交通费主张过高，且没有票据，不予支持。四、诉讼费不应由其公司承担。被告人寿保险平南支公司为其辩解没有向法庭提供证据。
被告蒙民理、王有东既没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙民理、王有东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告人寿保险平南支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年5月31日20时5分，梁朝驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县镇隆镇往平南县城区方向行驶，王有东驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车从对向驶来，至平××××胡村路口，遇蒙民理驾驶其所有的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由西侧胡村路口驶出左转弯往镇隆镇方向行驶，导致正三轮载货摩托车车头与普通二轮摩托车车头发生碰撞，梁朝连人带车跌倒向左前方滑行到东侧车道内，王有东驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车车头左前角碰撞到跌在公路上的梁朝，造成梁朝受伤经送医院抢救无效死亡、三车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年6月28日作出平公交事认字（事）（2016）AX054号《道路交通事故认定书》，认定蒙民理驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、未按照交通信号通行，在双实线路段驾车左转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”的有关规定，是造成此事故的主要原因；梁朝无证、不戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款和第五十一条的有关规定，也是造成此事故的原因之一；王有东驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，也是造成此事故的原因之一，故蒙民理在此事故中负主要责任；梁朝、王有东在此事故中均负次要责任。另查明，原告梁永志、姚琼莲婚后生育有梁朝等4人，梁朝生前无配偶及子女。被告王有东驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在人寿保险平南支公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。被告蒙民理驾驶的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车没有投保交强险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告蒙民理赔偿25000元给原告。
本案的争议焦点为：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、对原告的损失，被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少问题。原告主张损失参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民标准计算，但至本案一审法庭辩论终结时，2016年度的赔偿标准还没有出台施行，因此，对原告请求按照2016年度赔偿标准计算，本院依法不予支持。本院结合本案相关证据，并根据原告及受害人均居住在农村的事实，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民赔偿标准计算，对原告的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金，梁朝死亡时36岁，死亡赔偿金计算20年，该项损失为151300元（7565元／年×20年）；2、原告因梁朝死亡造成了严重的精神损害，并且蒙民理在事故中负主要责任，梁朝、王有东在此事故中均负次要责任，因此，对原告主张精神损害抚慰金予以支持，但原告请求精神损害抚慰金50000元过高，根据当地的生活水平及被告在事故中的过错程度，本院酌定支持21000元，过高部分不予支持；3、丧葬费应为23424元（3904元／月×6个月）；4、被扶养人梁永志、姚琼莲扶养年限分别为12年、14年，由其4个子女共同扶养，扶养费为43387.5元（6675元／年×（12年＋14年）÷4人］；5、原告主张亲属处理丧葬事宜误工费2120元（106元／天×20人）过高，本院酌定支持1112.55元（74.17元／天×5人×3天）；6、对于交通费，原告虽然没有提供合法的交通费票据，但根据本案交通事故发生及处理梁朝丧葬事宜确需产生交通费，并且原告不是本地人的事实，本院酌情支持500元，过高部分不予支持；7、原告主张处理交通事故事宜支出的误工费954元，无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：死亡赔偿金151300元、精神损害抚慰金21000元、丧葬费23424元、被扶养人生活费43387.5元、亲属处理丧葬事宜误工费1112.55元、交通费500元，合计为240724元。关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据交通事故成因作出的平公交事认字（事）（2016）AX054号《道路交通事故认定书》，认定被告蒙民理在此事故中负主要责任；梁朝、王有东在此事故中均负次要责任，
事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告蒙民理、王有东的行为侵犯了梁朝的生命权，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任。本院确定被告蒙民理承担70％责任，王有东、梁朝分别承担15％责任。由于王有东所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在人寿保险平南支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告人寿保险平南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金），余下130724元（240724元-110000元），由于蒙民理驾驶的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，对原告要求被告蒙民理在交强险责任限额范围内先予以赔偿的请求，本院依法予以支持。因此，原告余下130724元，由被告蒙民理在应投保的交强险限额范围内赔偿110000元，还剩下20724元（130724元-110000元），由被告蒙民理承担70％责任，即应赔偿14506.8元（20724元×70％），综上，被告蒙民理合计共赔偿124506.8元（110000元＋14506.8）给原告，扣减蒙民理已赔偿的25000元，还应赔偿99506.8元（124506.8元-25000元）给原告；超出交强险部分王有东应承担15％责任，应赔偿3108.6元（20724元×15％）给原告，由于王有东所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在人寿保险平南支公司投保有商业第三者责任险，因此，王有东应赔偿的3108.6元，由人寿保险平南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。综上，人寿保险平南支公司共应赔偿113108.6元（110000元＋3108.6元）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司113108.6元给原告梁永志、姚琼莲（在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）；
二、被告蒙民理赔偿99506.8元给原告梁永志、姚琼莲；
三、驳回原告梁永志、姚琼莲的其他诉讼请求。
案件受理费6084元，减半收取3042元（原告缓交），由原告原告梁永志、姚琼莲共同负担1032元，被告蒙民理负担1660元，被告王有东负担350元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6084元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 陈桂兰