wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第935号
罪犯刘恩华，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年1月2日作出（2013）永法刑初字第00594号刑事判决，以被告人刘恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行，刑期至2015年4月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘恩华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
本院经审查认为，罪犯刘恩华不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0154号
原告徐顺旭，男，汉族，1972年1月3日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告李树林，男，汉族，1962年11月11日生。
被告张彦萍，女，汉族，1969年4月19日生。
原告徐顺旭诉被告李树林、张彦萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐顺旭及委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告李树林、张彦萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告徐顺旭诉称：原告与被告李树林系朋友，李树林因工程需要资金向原告借款136000元，双方签订了书面借款协议并约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，因两被告系夫妻关系，现请求判令两被告偿还借款136000元及利息（自2012年6月6日至实际给付之日，按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告李树林、张彦萍未作答辩。
经审理查明：原告徐顺旭与被告李树林系朋友。2012年6月6日，李树林因工程需要资金向原告借款并签订了借款协议，协议约定李树林向原告借款136000元，该款于2012年12月6日归还等内容。2013年9月，原告曾就本案所涉借款起诉被告李树林、张彦萍，李树林在审理中认可欠原告借款本金136000元，后原告向本院撤回了诉讼。嗣后，原告多次向被告催要借款无果，遂于2014年12月26日诉至本院提出上列诉请。
另查明，两被告曾系夫妻关系，双方于2009年9月25日办理离婚登记。
以上事实，有借款协议、调解笔录、离婚登记审查处理表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李树林欠原告徐顺旭借款136000元，有借款协议、调解笔录证实，本院予以确认。原告要求李树林偿还借款136000元的请求，本院予以支持。双方约定借款的偿还日期为2012年12月6日，李树林未按约偿还借款，其应承担自2012年12月7日至借款给付之日的利息，原告主张利息标准不违反法律规定，本院予以支持。本案借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还借款依据不足，本院不予支持。
被告李树林、张彦萍未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树林于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告徐顺旭136000元及利息（自2012年12月7日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告徐顺旭其他诉讼请求。
案件受理费3020元、公告费600元，合计3620元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐冰晶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第620号
申请执行人张某某。
申请执行人刘某某。
被执行人张某某甲。
申请执行人张某某、刘某某与被执行人张某某甲赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月15日作出（2015）长民初字第953号民事判决书，判决如下：
被告张某某甲自2015年起每年给付二原告赡养费1000元（2015年度赡养费已执行给付500元），该款于每年5月20日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2015年6月8日履行完毕全部给付金钱的义务，即给付申请执行人人民币500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第953号民事判决执行程序予以终结。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2303号
原告邢某甲。
被告吴某。
案由：离婚纠纷。
原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名叫邢某乙，现随原告生活。婚后二人感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，已无和好可能，原告起诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
婚生子邢某乙随原告邢某甲生活，原告邢某甲自行承担抚养费。
其它双方无争议。
案件受理费150元，由原告邢某甲承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏明亮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第522-1号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人宫庆航，男，37岁。
被执行人王立才，男，42岁。
本院在执行牟有民与宫庆航、王立才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宫庆航、王立才无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第522号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一五年十二月一日
书记员 张 晴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2465号
原告赵伟，男，汉族，1978年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人赵兴莉，山东泰山法正律师事务所律师。
被告山东华龙建筑安装有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人李圣群，职务经理。
委托代理人程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原告赵伟诉被告山东华龙建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人赵兴莉、被告山东华龙建筑安装有限公司委托代理人程传舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2013年9月20日原告来到日照海恩锯业有限公司分厂的厂区干钢结构厂房翻新的活，该工程是由被告承包，在该工地负责的人是党某。2013年9月23日早上，党某安排原告到厂房的房顶上安装彩钢瓦，在安装了一段时间后原告从房顶掉下来摔伤，随后被120急救车拉到日照市中医医院治疗，2013年10月7日原告转入泰安市中医院继续治疗。原告已垫付许多医疗费，原告是在被告工作过程中摔伤导致身体造成严重伤害，被告应依法承担全部民事赔偿责任。为此，原告诉至法院解决，诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计10万元；2、依法判令被告赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、护理依赖费、残疾辅助器具费等费用，待委托鉴定结论做出时确定上述赔偿金额；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东华龙建筑安装有限公司辩称，被告城建该工程属实，该工程分包给党某，双方签订了分包协议，所造成的事故赔偿由党某承担。事故发生后我公司经协商已经支付赔偿款完毕，共135200元，钱交付给党某后再支付给原告。当时三方都达成了赔偿协议，没有书面协议只是口头约定。
经审理查明，2013年9月20日，原告到被告承接的日照海泰克1#小片车间工地从事钢结构厂房翻新工作，该工程由被告承接。被告承接该工程后，又同刘某某签订了建筑安装工程施工内部承包合同，将该工程承包给了刘某某，刘某某又将该工程的层面板，外墙板等工程分包给了党某。2013年9月23日上午，党某安排原告到厂房房顶上安装彩钢瓦，原告从房顶掉下后摔伤，随后到日照市中医医院治疗，于2013年10月7日出院，同日转入泰安市中医院继续治疗，于2013年11月19日出院回家，原告住院天数为14天加43天共57天。原告受伤后，在日照市中医医院治疗花费79352.27元，党某支付了79000元，余款352.27元由原告支付。转入泰安市中医医院后，原告支付医疗费29467.04元，综上，原告共支付医疗费29819.31元。原告所受伤经原告申请本院依法委托相关部门进行鉴定，鉴定结论为，一、原告所受伤五级伤残。二、原告后续钢板取出治疗费需人民币20000元，牙齿镶嵌费用每颗1200元，共六颗牙需修补，每十年更换一次，原告主张仅计算一次，计款7200元，原告的后续治疗费用为27200元。三、原告的误工损失日评定为致残前一日，共计57天。四、原告护理期限评定为240日，护理人数为1人，原告受伤期间，由其弟赵某某甲护理。原告于2013年9月23日受伤，于2014年1月23日被作出司法鉴定，对其伤残级别作出评定，期间为121天。原告系泰安市泰山区省庄镇北河东村村民，其父某某乙于1953年出生，其子赵某某丙于2012年3月12日出生，其弟赵某某甲是泰安市泰山区省庄镇北河东村村民，其母已病故。原告申请鉴定支出鉴定费5010元。本案在审理过程中，被告申请追加党某为共同被告，未获准许。
以上事实有证人证言、建设工程施工合同、内部承包合同、劳务分包合同书、常住人口登记卡、发票联、司法鉴定意见书、原告村委证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告山东华龙建筑安装有限公司承接该钢结构工程后，原告受雇从事该工程施工，在施工过程中受伤致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主应当承担赔偿责任，根据原被告提供的证据，认定本案的雇主系本案被告，故被告应对原告所受损害承担赔偿责任。一、关于原告主张的医疗费29819.31元，事实清楚，证据充分，被告应予赔偿。二、关于原告主张的误工费，应按2012年农民人均纯收入计算为自受伤之日起至定残前一日共计155天，计款4011.32元，原告主张按每天260元计算没有法律依据。三、关于原告主张的护理费，原告受伤后，由其弟赵某某甲护理，赵某某甲系泰安市泰山区某某镇某某某村村民，应按2012年农民人均纯收入计算，护理期限为240天，计款6211.07元，原告主张按照每天260元计算没有法律依据。四、原告主张伙食补助费，按每天30元计算为1710元，符合法律规定，被告应予赔偿。五、原告主张残疾赔偿金，原告所受伤为五级伤残，按照2012年农民人均纯收入9446元计算为113352元，符合法律规定，被告应予赔偿。六、原告主张后续治疗费27200元符合法律规定，被告应予赔偿。七、原告主张鉴定费5010元符合法律规定，被告应予赔偿。八、原告主张被抚养人生活费，其子为32524.8元，其父为39639.6元，以上共计72164.4元符合法律规定，被告应予赔偿。九，原告主张精神抚慰金10万元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，可以根据受害人一方的请求判令被告赔偿相应的精神损害抚慰金，综合原告受伤情况，被告支付原告精神损害抚慰金10000元为宜。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持，没有法律依据部分，本院不予支持。被告辩称该次事故赔偿应有劳务分包的承包人党某承担，没有法律依据，该辩称意见本院不予采信。被告申请追加党某为共同被告，因被告承接该工程后，所签订的内部承包合同、劳务分包合同是被告公司的内部管理方式，对外不具有法律效力，不能对抗本案原告，被告的该申请不符合法律规定，该申请依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共合同侵权责任法》第十五条第六款，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告山东华龙建筑安装有限公司赔偿原告赵伟医疗费29819.31元；
二、被告山东华龙建筑安装有限公司赔偿原告赵伟误工费3131.41元；
三、被告山东华龙建筑安装有限公司赔偿原告赵伟护理费6211.07元；
四、被告山东华龙建筑安装有限公司赔偿原告赵伟伙食补助费1710元；
五、被告山东华龙建筑安装有限公司赔偿原告赵伟残疾赔偿金113352元；
六、被告山东华龙建筑安装有限公司赔偿原告赵伟残后续治疗费27200元；
七、被告山东华龙建筑安装有限公司赔偿原告赵伟鉴定费5010元；
八、被告山东华龙建筑安装有限公司赔偿原告赵伟被抚养人生活费72164.4元；
九、、被告山东华龙建筑安装有限公司赔偿原告赵伟精神损害抚慰金10000元；
以上项款均在本判决生效后五日内履行。
十、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8093元，由原告承担3347元，被告山东华龙建筑安装有限公司承担4746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一四年四月十八日
书记员 牛 娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初201号
原告:司文志,男,1964年7月5日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告：秭归县强兴煤业有限责任公司，组织机构代码76066329-6，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。
法定代表人：田雨，秭归县强兴煤业有限责任公司经理。
原告司文志与被告秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文志及其委托诉讼代理人王群、被告秭归县强兴煤业有限责任公司法定代表人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司文志向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1000000元，并以1000000元为基数按照月息2%从2012年7月19日至借款清偿之日止支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月19日被告向原告借款100万元，约定利息每月4万元，当天原告通过银行转账借给被告100万元。被告出具借条一份，并由当时被告公司全体股东对该借款担保承担连带清偿责任，后被告未偿还借款，故向法院提起诉讼。
被告秭归县强兴煤业有限责任公司承认原告司文志在本案中所主张的事实，因公司没有正常经营，没有能力立即偿还该借款本息。
本院认为，被告秭归县强兴煤业有限责任公司承认原告司文志在本案中主张的事实，且有原告提供的借条、银行转款交易记录、被告的承诺证实。合法的借贷关系受法律保护。原被告虽然没有约定还款期限，但债权人可以要求债务人随时履行还款义务。因此原告要求被告偿还借款本金100万元，本院根据被告的实际情况，确定在本判决发生法律效力后十日内履行；要求被告自2012年7月19日起至清偿之日止按照月息2%承担利息符合法律规定，应予以支持。本案经本院主持调解，双方当事人就还款期限未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用范法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告秭归县强兴煤业有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内向原告司文志偿还借款本金100万元，并自2012年7月19日起按照月息2%承担利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告秭归县强兴煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜韩东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00163号
原告：武汉鑫恒星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区和平街大洲村钢洲花园5-2-101。
法定代表人：袁卫星，该公司经理。
委托代理人：王润芬，代理权限：特别授权。
被告：万凯，
本院在审理原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司诉被告万凯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年七月十八日
书记员 吴兆麟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第564号
原告辛占青，男，1964年11月1日出生，蒙古族，农民。
被告张海，男，年龄不详，蒙古族，农民。
原告辛占青诉被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理，依法由审判员魏文军担任审判长，由代理审判员马明、人民陪审员宝凤山组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告辛占青到庭参加了诉讼，被告张海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛占青诉称，2008年2月3日原告在被告张海处买了70课杨树（价格3100元），当时约定办证就放树，如果不给放树就按借款月息3%计息，被告给原告出具一枚借据。2008年5月19日原告把林木采伐许可证办好，去被告家准备放树。后来被告一直以各种理由推脱，故起诉要求被告返还买树款3100元及利息7374元【（2008年5月19日至2014年12月19日）79个月×0.03×3100元），合计10447元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张海未作答辩。
经审理查明，2008年2月3日原告辛占青在被告张海处买了70课杨树（价格3100元），被告给原告出具一枚借据，借据备注：办证放树，在办证期间，不许变更或者转卖主人，否则给对方赔偿人民币5000元整，双方同意，同时追加利息3%，借据借款人落款处有被告张海的亲笔签名。2008年5月19日原告办理完毕林木采伐许可证后去被告家准备采伐树木，被告推脱待林木落叶后再采伐。上述事实有原告的陈述、原告提出的借据、原告提出的编号为：61＊＊＊＊2的采伐许可证予以佐证。以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。另，原告在庭审中提出增加解除合同的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告提出的证据能够证明与被告间合同的存在，被告应按约定待原告办理完毕林木采伐许可证后准许采伐其树木。现被告提出待树木落叶后再让原告采伐其树木已经超出了林木采伐许可证的期限，被告迟延履行合同约定义务的违约行为已经不能实现合同的目的，符合合同的法定解除情形，原告主张被告给付其利息应视为违约金，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，根据公平的原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为被告给原告造成的损失应以合同价款3100元的30%为宜。被告张海无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。本院根据原告提供证据证明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第五条，第六条，第八条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辛占青与被告张海之间的林木买卖合同；
二、被告张海返还原告辛占青林木款3100元及违约金930元（3100元×30%），此项于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元由被告张海负担11元，由原告辛占青负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
代理审判员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王志红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00448-1号
原告：禹敏，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王强，安徽国天律师事务所律师。
被告：冯朝云，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥三勤科贸有限公司。
被告：合肥索迪机电有限公司。
被告：合肥三晶电子有限公司。
本院在审理原告禹敏与被告冯朝云、合肥三勤科贸有限公司、合肥索迪机电有限公司、合肥三晶电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告禹敏于2014年1月20日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告冯朝云、合肥三勤科贸有限公司、合肥索迪机电有限公司、合肥三晶电子有限公司价值2112000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告禹敏的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告冯朝云、合肥三勤科贸有限公司、合肥索迪机电有限公司、合肥三晶电子有限公司名下银行存款2112000元或者查封、扣押被告冯朝云、合肥三勤科贸有限公司、合肥索迪机电有限公司、合肥三晶电子有限公司名下等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3743号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：黄贺，该公司职工（一般代理）。
被告：闫坤，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：张芹，女，1979年5月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：刘振虎，男，1975年9月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：彭荣霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：齐光建，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：刘广霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：刘勇，男，1965年6月17日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：孙传英，女，1964年11月13日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告闫坤、张芹、刘振虎、彭荣霞、齐光健、刘广霞、刘勇、孙传英金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄贺到庭参加诉讼，被告闫坤、张芹、刘振虎、彭荣霞、齐光健、刘广霞、刘勇、孙传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日被告闫坤与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农商银行平阳寺支行）（2014）第0023号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款10万元，用于购餐饮周转扩大经营，利率为当期人行基准利率上浮75%，由被告人为齐光建、刘振虎、刘勇提供连带责任担保，并同时签订了（邹平）农信联保协字（2014）第0023号的农户联保协议，被告彭荣霞、刘广霞、张芹、孙传英签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年9月17日为借款人发放贷款7万元，贷款到期后，经我单位多次催要，因被告闫坤故意躲避债务拒不履行还款义务，被告刘振虎、彭荣霞、齐光建、刘广霞、张芹、刘勇、孙传英也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。请求判令被告闫坤归还借款67193.00元，利息3224.18元(利息计算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算至贷款清偿日)，本息合计70417.18元。被告张芹、齐光建、刘广霞、刘振虎、彭荣霞、刘勇、孙传英履行连带清偿责任。本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告闫坤未作答辩。
被告张芹未作答辩。
被告刘振虎未作答辩。
被告彭荣霞未作答辩。
被告齐光健未作答辩。
被告刘广霞未作答辩。
被告刘勇未作答辩。
被告孙传英未作答辩。
经审理本院认定，2014年2月28日，山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、刘振虎、齐光健、闫坤订立《农户、个体工商户联保协议》，约定：本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2014年2月28日至2016年2月17日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写陆拾万元整）的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……联保小成员刘振虎（配偶彭荣霞）、齐光健（配偶刘广霞）、闫坤（配偶张芹）、刘勇（配偶孙传英）在协议上签章、按手印，山东邹城农村商业银行股份有限公司在协议上盖章。同日，被告齐光健、刘振虎、闫坤、刘勇与山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行签订【（邹城农商银行平阳寺支行）个高保借字（2014）年第0023号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定：刘勇、刘振虎、齐光健、闫坤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月28日起至2016年2月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写陆拾万元整提供最高额担保。合同约定闫坤借款200000元，借款用途：周转扩大经营。合同订立后，2015年9月17日，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行向闫坤发放借款70000元，闫坤在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2016年2月15日，利率6.70833‰。截止2016年6月20日，闫坤尚欠原告67193.00元，利息3224.18元。
2014年2月28日，被告彭荣霞、刘广霞、张芹、孙传英在《共同还承诺书》上签字、按手印，向山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行承诺：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定，其证据已收录在卷。
本院认为，被告闫坤、张芹、刘振虎、彭荣霞、齐光健、刘广霞、刘勇、孙传英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。原告与齐光健、刘振虎、闫坤、刘勇订立的联保协议、最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，闫坤未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求闫坤承担还款责任，依法予以支持。被告齐光健、刘振虎、闫坤、刘勇在自愿成立联保小组且在最高额联合保证借款合同签字，合同已约定四人互相提供连带责任的最高额保证，故原告请求被告齐光健、刘振虎、刘勇对闫坤的借款承担责连带清偿责任，本院予以支持；被告齐光健、刘振虎、刘勇承担保证责任后，可向被告闫坤追偿。
被告彭荣霞、刘广霞、孙传英、张芹作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，故原告请求被告彭荣霞、刘广霞、张芹、孙传英承担连带清偿责任予以支持。被告彭荣霞、刘广霞、孙传英承担保证后，有权向被告闫坤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫坤于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金67193.00元，支付利息3224.18元及逾期利息（自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张芹、被告刘振虎、被告彭荣霞、被告齐光健、被告刘广霞、被告刘勇、被告孙传英对上述借款承担连带清偿责任。被告刘振虎、被告彭荣霞、被告齐光健、被告刘广霞、被告刘勇、被告孙传英承担保证责任后，有权向被告闫坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告闫坤、被告张芹、被告刘振虎、被告彭荣霞、被告齐光健、被告刘广霞、被告刘勇、被告孙传英负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 李艳灵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03019号
原告：葛某，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告葛某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 常 飞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00636号
原告：徐某某，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理徐某某与汪某某离婚纠纷一案中，徐某某于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：徐某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
代理审判员 余培培
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：核稿：拟稿：（2015）寿民一初字第00636号
原告：徐某某，女，1983年2月28日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县板桥镇芍西村井沿队，身份证号码342422198302285520。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1984年12月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县板桥镇芍西村井沿队，身份证号码342422198412202319。
本院在审理徐某某与汪某某离婚纠纷一案中，徐某某于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：徐某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
代理审判员余培培
二○一五年三月二十七日
书记员刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00059号
申请执行人魏XX，女。
被执行人方X，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲刑初字第00522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 刘露峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民再终字第28号
上诉人（原审原告）：谢殿华。
委托代理人：谢玉梅。
被上诉人（原审被告）：陈庆珍（曾用名陈庆祯）。
上诉人谢殿华因与被上诉人陈庆珍返还原物纠纷一案，辽阳县人民法院于2009年12月17日作出（2009）辽县民初字第1333号民事判决，谢殿华不服，向本院提起上诉，本院于2010年3月29日作出（2010）辽阳民一终字第186号民事裁定，撤销原判，发回重审。辽阳县人民法院于2010年9月7日作出（2010）辽县民重初字第26号民事判决。谢殿华不服，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日作出（2011）辽阳民一终字第71号民事判决。谢殿华不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉。辽宁省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）辽审三民申字第00302号民事裁定，指令本院再审。本院于2013年3月1日作出（2012）辽阳民再字第29号民事裁定，将本案发回重审。辽阳县人民法院于2014年6月19日作出（2013）辽县民重字第00032号民事判决。谢殿华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢殿华的委托代理人谢玉梅到庭参加了诉讼，被上诉人陈庆珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院重审查明，谢殿华原系辽阳县甜水满族乡腰堡村村民，于1987年以290元的价格购买了原生产队饲养所房屋三间。1993年谢殿华搬到大连市旅顺口区江西镇江西村居住（1995年7月27日全家户口迁出）。谢殿华搬走后，曾委托其亲属管理，但其亲属疏于管理。后来村民陈克栋将该房屋的房瓦和木料扒走，谢殿华知道后找到陈克栋，经双方协商，陈克栋给谢殿华赔偿160元。由于此房屋只剩下石墙四框，其他村民便用来做牛圈圈牛达七年之久。陈庆珍因家庭困难，无房居住，经辽阳县甜水满族乡腰堡村村民委员会同意，在其他村民的帮助下，于2002年在谢殿华房屋的原址上建房屋二间居住至今。2009年谢殿华提起诉讼，请求陈庆珍停止侵权，恢复原状并赔偿经济损失1.5万元。上述认定的事实有谢殿华购买该房屋及该房屋被陈庆珍翻建居住至今的陈述及庭审中出示的该房屋的房产执照予以证明，这些证据经庭审举证，质证，可以采信。
原审法院重审认为：申请再审人谢殿华1995年全家的户籍从甜水满族乡腰堡村迁出后，弃置了居住的房屋，又疏于管理，其房屋的房瓦、木料被他人扒走，原房屋仅剩石墙四框，失去了房屋的使用价值。申请再审人谢殿华又多年未对此宅基地恢复使用，且申请再审人谢殿华全家户籍从腰堡村迁出后，已不再是腰堡村的村民，故而申请再审人谢殿华不再享有该宅基地的使用权。经腰堡村村民委员会同意，村民被申请人陈庆珍在此宅基地上翻建房屋，对翻建后房屋享有了所有权和宅基地的使用权，因此，对申请再审人谢殿华的诉讼请求本院不予支持。被申请人陈庆珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，依照《中华人民共和国物权法》第三十条和相关政策规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回申请再审人谢殿华的诉讼请求。
谢殿华不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和法律都是错误的。谢殿华原有二间房屋，1993年外出打工，住大连旅顺口江西村儿子家，1995年户口迁走，陈克栋趁房屋无人居住，扒走瓦和木料，后经追究赔偿。上诉人2008年回家发现房屋被陈庆珍利用居住，多次交涉无效，诉请法院请求法律保护。原判认定经腰堡村同意没有证据，陈庆珍私自占有。陈庆珍没有房照，谢殿华有合法房照。私人合法财产受法律保护，村委会将宅基地批给陈庆珍不合法，也没作这样的决定。房屋使用权是永久的，非法的行为不能导致物权变动。诉请二审法院撤销原审判决，确认陈庆珍非法占有，判令返还原物。
被上诉人陈庆珍未出庭，未答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人谢殿华于1993年搬离腰堡村至大连市，1995年将全家户籍迁出，房屋被弃管十余年，没有屋顶及门窗，作牛棚使用多年，无法居住，其已失去房屋使用价值，该房屋应视为自动灭失。谢殿华所持房照无相应房屋客观存在，其要求返还原物，而原物已不存在，故其诉请缺乏事实依据。诉争房屋所占土地系腰堡村集体所有，谢殿华现已不再是该集体经济组织成员，腰堡村作为集体土地的所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。故上诉人要求返还诉争房屋及土地的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费350元，由上诉人谢殿华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石维武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一四年十一月三日
书记员 秦士博
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1496号
原告吴某。
委托代理人王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告伊某。
原告吴某与被告伊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人王传权到庭参加诉讼，被告伊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，原、被告自××××年××月经人介绍认识后不久便登记结婚，因婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，原、被告长期各自外出打工，共同生活的时间较短，缺乏夫妻间最基本的了解与沟通，未建立起真正的夫妻感情，2013年底，双方曾协商离婚，被告同意离婚，但因种种原因至今未办理离婚手续。现双方的夫妻感情已经完全破裂，现特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告伊某未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告伊某××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因原、被告婚后去北京打工，未打算生育子女。由于原、被告性格有差异，双方感情产生隔阂。原告吴某于2014年7月诉来我院要求与被告离婚，庭审中原告称2013年底双方曾协商到民政局离婚，并称被告同意离婚，只是因为被告手续未带全，才没有办理，但原告未提交证据证明。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻档案查询证明及当庭陈述认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，原告吴某与被告伊某经人介绍认识，自愿登记结婚，双方应珍惜夫妻感情，相互沟通，相互理解，加强交流，双方感情虽生产隔阂，但其夫妻感情并未确已破裂。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告伊某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 袁长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱前前
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第510号
原告杨明辉，男，住福建省将乐县。
被告江铭荣，男，住福建省泰宁县。
原告杨明辉诉被告江铭荣林业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员丁建康适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依原告申请，对被告所有的将林证字（2011）第13498号、13577号林权进行了保全。开庭时，原告杨明辉到庭参加诉讼，被告江铭荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨明辉诉称：2012年4月1日，经原、被告双方协商，原告将坐落在将乐县黄潭镇谢地村的二片山场林木［第一片林权证号：将政林证字（2011）第13366号，宗地号：345号，林班号：72林班2、3大班4、6、7小班，面积：433亩；第二片林权证号：将政林证字（2012）第00140号，宗地号：489—1号，林班号：72林班5大班1小班，面积：20亩］以总价款人民币75万元的价格转让给被告。因被告资金周转困难，故双方约定先付20万元，余款55万元在协议签订后一个月内付清，并写下欠条一张。到期后，被告未予付款，现原告资金紧张，多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告付清所欠山场林木转让款55万元，并承担本案诉讼费用。
被告江铭荣未予答辩。
经审理查明，2012年4月1日，经原、被告双方协商，原告将其合法所有的坐落在将乐县黄潭镇谢地村的二片山场林木［第一片林权证号：将政林证字（2011）第13366号，宗地号：345号，林班号：72林班2、3大班4、6、7小班，面积：433亩；第二片林权证号：将政林证字（2012）第00140号，宗地号：489—1号，林班号：72林班5大班1小班，面积：20亩］以总价款人民币75万元的价格转让给被告。双方于当日签订了一份《转让林权协议》，该协议约定：协议签订同时先付20万元，余款55万元在协议签订后一个月内付清。当日，被告还出具了欠原告杨明辉购买山场山价款计人民币55万元的欠条一张给原告。到期后，被告未予付款，经原告催要至今未付。
上述事实，有原告提供的《转让林权协议》、《欠条》各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的上述《转让林权协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告所欠原告山场林木转让款55万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按协议约定支付给原告山场林木转让余款人民币55万元，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告速付清山场林木转让余款人民币55万元，理由正当，应予支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江铭荣应于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨明辉山场林木转让款计人民币55万元。
如果被告江铭荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计人民币7920元，由被告江铭荣负担（该款原告杨明辉同意先行垫付，被告江铭荣可以直接支付给原告杨明辉或在本案进入执行程序时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一四年四月二十三日
书记员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第774号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，34岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日零时许，被告人林某某饮酒后驾驶二轮摩托车，在惠安县螺城镇汽车总站天天红超市门口与张某停放在该处的轿车发生刮擦，造成两车受损。张某报警后，公安民警在现场发现被告人林某某涉嫌酒驾，对其提取血样送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为205.68mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人林某某在庭审过程中无异议，并有证人张某的证言，现场照片，酒精检验鉴定，道路交通事故认定书，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其醉酒程度达到200mg／100ml以上且发生事故，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月18日至2015年12月2日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年九月二十五日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢204号
申请执行人:王某，女，1972年5月3日生，住天水市秦州区。
被执行人：杨某某，男，汉族，1969年3月8日生，住长春市。
本院在执行王某与杨某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月十五日
书记员 于志峰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第517号
原告毛某某，女，1985年10月13日出生，汉族，安化县人，职工。
委托代理人林年丰，湖南银城律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男，1983年7月15日出生，汉族，安化县人，职工。
原告毛某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再立于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人林年丰、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告与被告邓某某于2012年5月经人介绍相识，2013年2月24日登记结婚，2014年3月28日，原告生一男孩毛甲甲，婚后双方性格不合，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费、教育费。
被告邓某某辩称，与原告毛某某夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证明复印件，拟证明原告身份；
2、被告身份证复印件，拟证被告身份；
3、结婚证明复印件，拟证明婚姻状况；
4、婚生小孩出生证明复印件，拟证毛甲甲的出生情况；
5、婚生小孩人口登记卡复印件，拟证小孩身份和小孩随原告父母生活。
被告没有向本院提供相关证据，对原告提供的1、2、3、4、5号证据不持异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实。
原告毛某某与被告邓某某经人介绍相识后，2013年2月24日在安化县民政局办理了婚姻登记手续，2014年3月28日，原告生一男孩毛甲甲，原、被告婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告认为与被告夫妻感情完全破裂，将本案诉来本院。
本院认为，原告毛某某与被告邓某某系合法的夫妻关系，婚姻依法应受法律保护。原、被告是经人介绍了解后登记结婚的，且婚后生育了一个孩子，表明原、被告有较深的感情基础，虽然原、被告双方在婚后为家庭琐事发生过争吵，但并未造成夫妻感情破裂，原告起诉被告离婚，应当向法庭提供足以认定夫妻感情完全破裂的相关证据，现原告在法庭上仅提供了当事人身份证明、结婚证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应当致力于家庭建设，和谐夫妻关系和家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告邓某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘再立
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00102号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人汪朝阳，男，1990年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年4月27日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人汪朝阳犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人汪朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2014年2月至2014年4月，被告人汪朝阳在秀山土家族苗族自治县县城多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2014年2月上旬的一天凌晨，被告人汪朝阳窜至秀山土家族苗族自治县平凯街道黄某甲家房屋，架梯翻窗进入二楼，趁卧室内黄某甲夫妇熟睡之机，将其挎包内的现金200余元盗走。
2.2014年2月中旬的一天凌晨，被告人汪朝阳窜至秀山土家族苗族自治县平凯街道张某某家房屋，架梯翻窗进入二楼，趁卧室内张某某夫妇熟睡之机，将其裤子荷包内的现金200余元盗走。
3.2014年2月下旬的一天凌晨，被告人汪朝阳窜至秀山土家族苗族自治县中和街道陈某某家房屋，见大门未锁，推门进入，趁卧室内陈某某夫妇熟睡之机，将其柜子上的现金200余元盗走。
4.2014年3月上旬的一天凌晨，被告人汪朝阳窜至秀山土家族苗族自治县中和街道黄某乙家房屋，见大门未锁，推门进入，趁卧室内黄某乙熟睡之机，将其一部手机盗走。
5.2014年4月12日凌晨，被告人汪朝阳窜至秀山土家族苗族自治县平凯街道杨某某家房屋，架梯翻窗进入二楼，趁卧室内杨某某夫妇熟睡之机，将其挎包内的现金1000余元盗走。
被告人汪朝阳于2015年2月25日被秀山土家族苗族自治县公安局民警传唤归案。
上述事实，被告人汪朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人黄某甲、张某某、陈某某、黄某乙、杨某某的陈述；证人吴某甲、吴某乙的证言；被告人汪朝阳的供述与辩解；现场勘验检查工作笔录、辨认作案现场笔录及照片；重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定意见；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人汪朝阳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪朝阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪朝阳在被判处有期徒以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人汪朝阳到案后，如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年11月24日止。）
二、对被告人汪朝阳的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一五年七月十五日
书记员 覃玉姣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1947号
罪犯初兴，男，1974年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月27日作出了（2012）绥中法刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯初兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年4月25日入监服刑。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯初兴入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯初兴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年7月18日至2024年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第35号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某某，2013年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年1月20日被邱县公安局抓获，当日被执行刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告人王某乙，2013年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年7月11日被邱县公安局抓获，当日被执行刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
被告人王某丙，2014年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），当月19日被邱县公安局抓获，次日被执行刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、陈萌萌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人朱秀霞，被告人王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日上午，被告人王某甲因被害人褚某某阻挠其施工队人员在邱县香城固镇刘云固村修路工地施工，遂向邱县公安局香城固派出所报警，派出所民警到达现场时，褚某某已经离开。之后，褚某某又用手机纠缠王某甲。11时许，被告人王某甲在邱县城东东马处纠集被告人王某乙、王某丙及崔某某、贾某某、冯某某（均在逃）等人，携带砍刀、钢管驾车赶到邱县育新街南段顺丰酒楼，将正在饭店吃饭的褚某某约到饭店门前，王某甲、王某乙、王某丙等人持砍刀、钢管对褚某某进行殴打，致使褚某某左手食指和中指被砍掉、身体多处受伤。邯物司（损伤）鉴字（2013）407号司法鉴定意见书认定，褚某某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单及照片、法医损伤鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。
被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲认罪态度较好和被害人对引发矛盾存在过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲、王某乙、王某丙自愿提存一定赔偿款并保证依法赔偿被害人所遭受的经济损失，具有悔罪表现，可以依法酌情从轻处罚。在共同犯罪中被告人王某乙、王某丙的罪责相对被告人王某甲的较轻，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年4月19日止）。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止）。
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志敏
审判员 李书亮
审判员 郭雪峰
二〇一五年二月十五日
书记员 乔海栋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18687号
原告安阳建设（集团）劳务有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区相东路18号。
注册号：410500000005251（2-5）。
法定代表人郭平，董事长。
委托代理人令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
被告北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
注册号：110000004448092。
法定代表人陈燕生，董事长。
委托代理人邢洪杰，男，该公司职员，住北京市海淀区复兴路81号。
委托代理人牛丽，女，该公司职员，住北京市海淀区复兴路81号。
原告安阳建设（集团）劳务有限责任公司（以下简称安阳劳务公司）与被告北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安阳劳务公司之委托代理人令狐亚凤与被告城建二公司之委托代理人邢洪杰、牛丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳劳务公司诉称，2009年7月10日，我公司与城建二公司签署建设工程施工劳务分包合同，我公司承包城建二公司发包的北京市海淀区新农村建设道路工程东玉河村街坊路硬化工程（二标段）。合同人数25人，工程开工日期2009年7月13日，竣工日期2009年9月30日。合同约定劳务分包价款313359元，实际合同结算价472738元，其中质保金32738元于2014年1月23日付清，其中44万元仅支付给我公司劳务费100000元，剩余340000元劳务费，我公司已于2011年1月6日向城建二公司出具劳务费发票，但城建二公司自2011年1月7日填报分包工程预（结）算款审批表至今未向我公司支付。我公司多次向其催要无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令城建二公司支付我公司劳务费34万元及利息（2011年1月6日至实际给付之日止的同期银行贷款利息，暂计算至2015年5月21日为97408元）；2、城建二公司承担本案诉讼费。
被告城建二公司辩称，对双方合同关系认可，欠340000元劳务费也认可，但对利息不认可，我公司没有支付是因为：第一，之前安阳劳务公司拖欠549865元的工程款未给付我公司，所以为了维护我公司的经济利益，我公司没有支付340000元劳务费；第二，我们之间的合同没有相关利息约定，所以我公司不能给付利息。另外其利息计算过高。本金340000元我公司认可。综上，不同意向其支付利息。
经审理查明，2009年7月10日，安阳劳务公司与城建二公司签署建设工程施工劳务分包合同，安阳劳务公司承包城建二公司发包的北京市海淀区新农村建设道路工程东玉河村街坊路硬化工程（二标段），开工日期2009年7月13日，竣工日期2009年9月30日，合同约定劳务分包价款313359元。工程完工后，双方于2011年结算，实际合同结算价472738元（含质保金32738元），已支付劳务费100000元，未支付劳务费340000元。安阳劳务公司于2011年1月6日向城建二公司出具劳务费340000元的发票，但城建二公司至今未支付。城建二公司于2014年1月23日向安阳劳务公司支付质保金32738元。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工劳务分包合同、分包工程预（结）算款审批表、发票等证据在案佐证。
本院认为，双方签订的建设工程施工劳务分包合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行。安阳劳务公司按约定完工后，城建二公司应在结算后支付劳务费，现城建二公司从2011年起拖欠安阳劳务公司劳务费340000元，构成违约，除应支付拖欠的劳务费340000元外，还应赔偿安阳劳务公司相应的利息损失，安阳劳务公司以同期贷款利率主张的利息97408元合理，本院予以支持。城建二公司辩称未支付劳务费是因为安阳劳务公司拖欠之前的工程款，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京城建二建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付安阳建设（集团）劳务有限责任公司劳务费三十四万元、利息九万七千四百零八元。
案件受理费三千九百三十一元，由北京城建二建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年七月三十日
书记员 王 漫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4473号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：蒋丽英。
委托代理人：孙威。
委托代理人：林莹洁。
被告：曹云秋。
被告：陈正辉。
被告：陈建明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告曹云秋、陈正辉、陈建明金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费3820元（预收8601元），减半收取1910元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 郑颖
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 郑霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万俭，男，汉族，1942年12月13日出生，北京天岳恒物业管理有限公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁淑贞，女，汉族，1932年8月2日出生，北京市王府井职工食堂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万起，男，汉族，1939年10月12日出生，北京市朝阳区百货公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤兰，女，汉族，1951年7月17日出生，北京市东城区服装公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福忠，男，汉族，1953年8月6日出生，首都钢铁集团公司修理厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福生，男，汉族，1956年1月2日出生，北京市市政六建设工程有限公司退休职工。
一审原告、二审被上诉人：李福，男，汉族，1949年1月30日出生，北京市朝阳区蔬菜公司退休职工。
一审第三人：尹繁，女，汉族，1946年11月26日出生，北京半九科技有限公司退休职工。
一审第三人：李健，男，汉族，1968年7月22日出生，北京市京联奥都物业管理有限公司职工。
一审第三人：武杰，女，汉族，1972年5月24日出生，北京市京联奥都物业管理有限公司职工。
一审第三人：李珺韬，男，汉族，2010年6月5日出生。
一审第三人：李军，男，汉族，1972年5月27日出生，无业。
一审第三人：朱小波，女，汉族，1977年12月8日出生，自由职业者。
再审申请人李万俭因与被申请人袁淑珍、李万起、李凤兰、李福忠、李福生及李福、尹繁、李健、武杰、李珺韬、李军、朱小波恢复原状纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万俭申请再审称：（一）本案一、二审判决事实认定错误。申请人认为，申请人作为涉案房屋的唯一实际居住人，在本案被申请人均未实际居住并另有其他独立住房且不配合的情况下，依房管局的强制要求并在其主持下，独自出资对涉案房屋进行翻建的行为是符合当时的历史条件下的住房政策和相关规定的，由房管局所翻建之涉案房屋亦非违章建筑。同时，申请人的上述行为不但并未损害被申请人的任何合法权益，而且是对被申请人有利的共益行为。（二）本案一、二审判决没有法律依据。本案依据错误事实，所作出的判决内容特别是由被申请人拆除作为申请人一家七口实际居住的唯一住房的本案所涉房屋的内容没有法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，李万俭未经其他继承人同意翻建房屋，其虽办理了建设规划许可证，但其翻建的房屋因与规划许可不相符导致房屋无法办理合法产权。李万俭擅自翻建损害了其他继承人共享房屋份额的合法权益，李万俭应承担由此产生的不利法律后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据判令其拆除不符合规划许可手续的建筑并配合重建，并无不妥。当事人对于重建后房屋的使用问题，可另行解决。李万俭的再审理由不能成立。
综上，李万俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李万俭的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1778号
原告：李永海，男，1954年12月29日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：孙艳梅，延津县法律援助中心律师。
被告：原学刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省延津县。
原告李永海与被告原学刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李永海于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定是否准许，本案经审理原告李永海申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永海负担。
审 判 长 冯丽利
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 随秋英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2235号
申请人中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县发宏街12号。
法定代表人陶全胜，该行行长。
被执行人吴生东，职工。
被执行人董琴，职工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行与被执行人吴生东、董琴金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日作出（2013）射商初字第0858号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告吴生东、董琴于本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金274979.93元，并自2011年11月11日起至本判决确定的履行之日止，以本金274979.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期利息。二、被告吴生东、董琴于本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司射阳支行支付代理费9200元。三、原告中国建设银行股份有限公司射阳支行对被告吴生东、董琴抵押的坐落在射阳县东开发区阳光花苑4号楼503室的房屋（房产证号为射房权证东开发字第201100**号）在28万元范围内有优先受偿权。案件受理费5428元，由被告吴生东、董琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 张晓剑
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨晓明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执396号
申请执行人王粉干。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人王粉干与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第45号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人王粉干劳动报酬1619元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第45号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月二日
书记员 孙 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00526号
原告：艾某某，女，1935年10月11日出生，汉族。
原告：滕某某，女，1966年12月23日出生，汉族。
原告：郝某某，男，1962年11月24日出生，汉族。
被告：沈某甲，男，1966年1月8日出生，汉族。
被告：沈某乙，男，1957年3月17日出生，汉族。
被告：沈某丙，女，1962年5月29日出生，汉族。
被告：沈某丁，女，1964年1月3日出生，汉族。
被告：沈某，女，1968年5月12日出生，汉族。
被告：沈某戊，女，1965年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告艾某某、滕某某、郝某某与被告沈某甲等继承析产纠纷一案中，原告艾某某、滕某某、郝某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某、滕某某、郝某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某、滕某某、郝某某撤回起诉。
诉讼费1599元减半收取799.5元，由原告艾某某、滕某某、郝某某负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年五月十日
书记员 霍 雯
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第164号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李贺，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被征收人宫本荣，女，79周岁，汉族，无职业，住浑江区南平小区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）67号关于对宫本荣房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）67号关于对宫本荣房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人宫本荣在征收区域内拥有有照砖混结构住宅房屋面积51.89平方米（位于白山市红旗街东三委4红楼2单元301室）。在征收过程中，征收人委托白山市汇通联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋每平方米3699.26元，计191955元。因被征收人不配合无法进入房屋室内对装修进行评估。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）67号关于对宫本荣房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照砖混结构住宅房屋补偿191955元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在红旗贸易城东侧白山市天街小区B座18层G3室，面积为70.80㎡；原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计52347元。应支付被征收人搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费等各项补偿合计11321.30元，两项抵顶后被征收人应缴房款41025.70元。
3、被征收人房屋室内装饰装修待房屋拆除时按照具有法定资质的评估机构评估的价值补偿。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）67号关于对宫本荣房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然在补偿决定中货币补偿部分未按规定支付搬迁费，未在补偿决定中体现，存在瑕疵，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）67号关于对宫本荣房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨鑫明
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2413号
原告：叶玉潭，男，1974年8月29日出生。
被告：叶善兴，男，1987年6月24日出生。
被告：余国梅，女，1987年5月13日出生。
原告叶玉潭与被告叶善兴、余国梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶玉潭到庭参加诉讼，被告叶善兴、余国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶玉潭诉称，请求法院判令：被告叶善兴偿还借款50000元及其利息12000元（从2013年9月6日起至2014年9月6日止，共计12个月，按月利率2%计算），合计人民币62000元；被告余国梅对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃对二被告的利息请求。
被告叶善兴、余国梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月6日，被告叶善兴以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具一份借条予以确认，双方约定借款期限至2013年11月6日，未约定借款利息。借款期限届满后，原告向被告叶善兴催讨未果，被告叶善兴尚欠原告借款50000元。
另查明，2012年7月20日，被告叶善兴与被告余国梅办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供了被告叶善兴出具的借条一份，本院根据原告申请依法向大田县民政局调取的叶善兴与余国梅的结婚登记审查处理表一份以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶玉潭与被告叶善兴之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告叶善兴应当偿还借款。故原告要求被告叶善兴偿还借款50000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告叶善兴与被告余国梅在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告叶善兴与被告余国梅对此未提异议，亦未提供证据证实本案借款系被告叶善兴个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告余国梅承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告叶善兴、余国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶善兴应偿还给原告叶玉潭借款人民币50000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告余国梅对上述被告叶善兴应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告叶善兴、余国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第641号
原告：沈某某，男，1976年生。
委托代理人：陈文昌，黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：闵家钢，黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：罗某某，女，1976年生。
委托代理人；唐松垣，黄平县中心法律事务所法律工作者。
原告沈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人闵家钢、被告罗某某及其委托代理人唐松垣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识恋爱后于1999年农历腊月18日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同居后夫妻感情一般，2001年1月8日双方补办了结婚登记手续，2001年×月×日生育一子潘某某。我曾于2014年10月10日起诉与被告离婚，黄平县人民法院于2014年10月28日判决不准许离婚。法院判决不准予离婚后，经过半年的时间，我们夫妻关系仍然没有和好。因婚前缺乏了解，性格各异，没有共同语言，加之被告对我无端猜忌，不信任，我们常为此发生争吵，现我与被告无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：一、准许原、被告离婚。二、小孩由原告抚养，不要被告承担小孩抚养费。三、夫妻共同财产平均分割。四、案件受理费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，上次法院判决不准许离婚后，我与原告的夫妻感情虽没有好转，但也未恶化。我们的感情没有完全破裂。
经审理查明：原、被告认识恋爱半年后于1999年农历腊月18日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同居后夫妻感情一般。双方于2001年1月8日补办了结婚登记手续（结婚证字号：黔黄民婚字第0××3号），并于2001年×月×日生育一子叫潘某某，现就读于黄平县××中学。原告曾于2014年10月10日起诉与被告离婚，本院于2014年10月28日以（2014）黄民初字第641号民事判决书判决不准许原告与被告离婚。2015年5月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求本院支持其诉讼请求。庭审中，双方各持已见，调解达不成协议。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、双方的举证材料、本院的调查笔录以及庭审记录在卷佐证，举证材料并经庭审质证，本院审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告提出离婚，对自己主张离婚的事实和理由，负有举证责任，应当提供其与被告感情确已破裂的证据，但本案中除原告陈述其与被告感情不和外，无相关证据证明其与被告感情确已破裂。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，即视为夫妻感情确已破裂有14种情形，其中第7种情形规定，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。原告上次起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，仅半年多的时间，原告再次起诉离婚，原、被告未分居满一年，不应视为夫妻感情确已破裂。原、被告自由恋爱半年时间才举行婚礼，后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法，其婚姻基础和婚后感情也是一般，后主要是近一年的时间以来被告对原告不信任才引发夫妻矛盾，原、被告应正确处理夫妻的信任问题，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张光祝
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 谦
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民特字第00008号
申请人：缪某某。
委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被申请人：谢某某。
指定代理人：谢某某。
申请人缪某某要求宣告被申请人谢某某无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人缪某某陈述，申请人与被申请人系母女关系，2009年被申请人经人介绍和徐某某相识，2009年10月23日被申请人与徐某某结婚。婚后徐某某对被申请人不管不顾，未尽到丈夫义务，自2010年5月起，被申请人丈夫徐某某离家后再未归。由于被申请人是智力残疾，不能辨认自己的行为，需要设置监护人，故申请法院宣告被申请人谢利利无民事行为能力，并为被申请人设置监护人。
本院受理后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人谢某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2014年7月11日作出司法精神医学鉴定意见书。
经鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心认为，根据《国际疾病及相关健康问题的分类（第十版），ICD-10》、《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）CCMD-3》等标准，根据标准中精神发育迟滞各项条款综合评估，被申请人谢某某患有轻度至中度精神发育迟滞，其有限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请公民无民事行为能力或限制民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，故本院依法宣告被申请人谢利利为限制民事行为能力人。对于申请人提出的要求为其设置监护人一节，因申请人未提供被申请人所在基层组织指定监护人意见，故申请人应向被申请人所在基层组织提出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人谢某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王小波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第295号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨有林。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年7月8日被取保候审，2013年8月30日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨有林犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一四年二月十日作出（2014）温瑞刑初字第167号刑事判决。原审被告人杨有林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨有林因其子杨志被故意伤害致死之事，委托曹某甲（已判）参与处理善后赔偿事宜。2012年5月27日，被告人杨有林和曹某甲、付昌亮等人为获得更多的赔偿，经预谋、策划后，由曹某甲提议召集人员给政府施加压力，由付昌亮指使杨某己（已判）等人纠集各自暂住辖区内的务工人员于5月28日参与游行、示威。上述提议经被告人杨有林同意后付诸实施。后被告人杨有林等人因怕聚集的人员过少无法达到预期效果，曹某甲遂提议并负责起草讣告，由被告人杨有林负责在仙降街道各处张贴、散发讣告，煽动、号召当地务工人员于2012年5月28日上午9时整至仙降街道办事处为死者讨还公道。
2012年5月28日上午8时许，数千人聚集至仙降街道，致使办事处附近道路完全堵塞，车辆无法通行以及办事处无法正常办公，后在他人的煽动下，吴某甲、吴某乙、章某、甘某（均已判）等数十人参与起哄、闹事、打砸，推翻办事处铁拉门，打砸车辆和门窗玻璃，并掀翻车辆，向维持秩序人员扔砸石块、铁条等，造成十余人受伤，三十多辆轿车及仙降街道办事处多处设施受损，秩序严重混乱。经法医鉴定，维持秩序人员曹某乙、余某乙、陈某乙、林某乙、蔡某丙、陈某戊、林某丙、叶某乙、蔡福瑞、薛某等人的伤势均构成轻微伤。经估价，被损坏车辆损失价值共计人民币525755元。
认定以上事实的证据有：被告人杨有林的供述，被害人叶某甲、朱某甲、孔某、赖某甲、姚某乙、张某、徐某、余某甲、王某丙、吴某辛、王某丁、钟某乙、李某乙、朱某乙、赖某乙、郑某、黄金浙、贾某甲、林某甲、金某乙、蔡某甲、何某、孙某、陈某甲、苏某、戴某、贾某乙、蔡某乙、叶某乙、林某乙、陈某乙、高某、蔡某丙、陈某丙、薛某、董某、陈某丁、曹某乙、陈某戊、宋某、余某乙、林某丙等人的陈述，证人曹某甲、杨某甲、杨某乙、龙某甲、杨某丙、付某、吴某甲、吴某乙、章某、甘某、钟某甲、王某甲、谢某甲、谢某乙、谢某丙、杨某丁、吴某丙、杨某戊、龙某乙、彭某甲、吴某丁、杨能、周某、杨某己、罗某、杨某庚、彭某乙、李某甲、吴某戊、吴某己、彭某丙、王某乙、姚某甲、黄某、吴某庚、唐某、万某、金某甲、龙某丙、杨某辛、谭智元等人的证言，刑事辨认笔录，现场勘验检查笔录，讣告复印件，索赔项目清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，情况说明，同案犯刑事判决书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人杨有林有期徒刑三年二个月。
原审被告人杨有林上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨有林聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重损失，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判鉴于杨有林归案后能如实供述自己的罪行，在他人打砸过程中有劝阻行为，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨有林诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵东清
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2785号
原告:蒙城信和汽车销售有限公司,住所地蒙城县汽车产业园三阳路,统一社会信用代码913416220514986110。
法定代表人：韩云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李峥，该公司员工。
被告:赵秀华,女,1974年5月12日出生，汉族,,住蒙城县。
被告:杨贵峰,男1979年10月1日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告曹文天与被告楚学辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审127号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区马王街道沙河村村民委员会。
法定代表人曾财文，该村委会主任。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人马王街办沙河村委会作出的市国土监字（2017）9-44号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年4月7日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-44号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用4.7亩土地上新建的建筑物（八间两层楼房东西长28米，南北长8.8米，占地246.4平方米；硬化水泥路两条，其中一条长8.8米，另一条长30米宽4米，水泥路硬化面积共480平方米；两座凉亭占地13.5平方米，一条10米长廊，占地20平方米），及其他设施；恢复土地原状。2、对非法占地4.7亩合计3133.3平方米处以每平方米25元罚款，共计柒万捌仟叁佰叁拾贰元伍角整（78332.5）。被执行人于2017年4月13日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
经审查，本院认为，被执行人马王街办沙河村委会未经批准，擅自占用沙河村二组土地建农村幸福院，占地面积4.7亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-44号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-44号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年八月七日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审127号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区马王街道沙河村村民委员会。法定代表人曾财文，该村委会主任。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人马王街办沙河村委会作出的市国土监字（2017）9-44号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月7日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-44号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用4.7亩土地上新建的建筑物（八间两层楼房东西长28米，南北长8.8米，占地246.4平方米；硬化水泥路两条，其中一条长8.8米，另一条长30米宽4米，水泥路硬化面积共480平方米；两座凉亭占地13.5平方米，一条10米长廊，占地20平方米），及其他设施；恢复土地原状。2、对非法占地4.7亩合计3133.3平方米处以每平方米25元罚款，共计柒万捌仟叁佰叁拾贰元伍角整（78332.5）。被执行人于2017年4月13日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人马王街办沙河村委会未经批准，擅自占用沙河村二组土地建农村幸福院，占地面积4.7亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-44号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-44号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年八月七日书记员  韩 岐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4368号
原告宋连凤。
委托代理人赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告大连家惠防水工程有限公司。
法定代表人刘玉，该公司经理。
原告宋连凤与被告大连家惠防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋连凤及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼。被告大连家惠防水工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连市甘井子区南关岭街道万顺防水材料经销处业主，主营防水材料销售，被告系专业的防水、防腐工程施工单位。被告自2012年开始从原告处采购防水材料，原、被告的交易习惯是，被告每次通过电话向原告订购防水材料，双方确认价款后，先由原告到被告财务处领取相应金额的转账支票，之后，被告再自行找车到原告处将货物拉走；原告再自行到银行存入转账支票，取得货款。原告与每个客户均采用此种交易方式。然而，原告在存入四张被告出具的金额合计为56，755元的转账支票时，被银行告知是空头支票，原告未能取得上述货款；虽经原告多次催要上述款项，但被告市中以各种借口拖延拒绝支付。故原告请求法院判令被告支付拖欠原告的货款56，755元及利息（按照银行同期贷款利率自2012年8月20日计算至全部偿清之日）
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系大连市甘井子区南关岭街道万顺防水材料经销处业主，主营防水材料销售。被告自2012年起在原告处购买防水材料。被告分别于2012年7月11日、2012年7月30日、2012月8月10日、2012年8月17日向原告出具共计56，755元的支票，后均空头。
本院所确认的上述事实，有原告提交的企业信息查询卡、银行转账支票、退票理由书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的银行转账支票及退票理由书可以证明原、被告存在买卖合同关系，且被告尚欠原告56，755元货款未支付，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连家惠防水工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连家惠防水工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋连凤货款人民币56，755元及利息（自2014年7月10日起至2014年10月6日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，其他诉讼费50元，合计人民币660元（原告已预交），由被告大连家惠防水工程有限公司负担。公告费600元，由被告大连家惠防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 健
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2170号
原告:李某某，男，1997年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人:李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告:张某某，基本信息不详。
原告李某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费230元，已减半收取，由原告李某某负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年十月十日
书记员 李 冬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00699号
上诉人（一审被告）：严海林。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭凤云。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人郭凤云、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04585号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2947号
原告：周文寿，男，1962年4月21日出生，汉族，务工，住南平市建阳区。
被告：宋良和，男，1962年3月25日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：丁福荣（系被告妻子），住南平市建阳区。
本院在审理原告周文寿与被告宋良和物权保护纠纷一案中，周文寿于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周文寿以需收取新的证据为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周文寿撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由周文寿负担。
审判员 戴琳丰
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02380号
原告：杨某，农民。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：胡某，农民。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员秦明军独任审判，在审理过程中，原告杨某向本院提出申请，称本案涉及被告胡某的个人隐私，要求不公开审理本案，本院依法予以准许。该案于2015年8月18日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人付新鹏、被告胡某及其委托代理人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2011年在浙江省绍兴市打工时相识并自由恋爱，××××年××月举行结婚仪式，2014年春节后补办了结婚登记手续。因双方都在外地打工，婚前互相不太了解，婚后夫妻感情一般，被告经常因生活琐事殴打我。又因被告自身的原因，导致我不能怀孕。被告不但不体贴我，反而责怪打骂我。2014年12月，因被告殴打我，我暂回娘家居住，被告却不闻不问，其行为彻底伤透了我的心，以致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。双方无夫妻共同债权和债务。请求法院判决我与被告离婚；个人财产归各自所有。
被告胡某辩称：我坚决不同意离婚。我与原告在外地打工时相识、相恋，相处近两年后，按农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后，我和我的家人对原告疼爱有加，一直和睦相处，只是偶尔有点争吵，但之后，我和我的家人总是积极化解矛盾。2015年春节后，双方仍在一起共同生活。综上，我与原告感情基础深厚，婚后已建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方完全有和好的的可能。恳请法院给我们一次机会，判决不准离婚。
经审理查明：原告杨某与被告胡某于2011年夏在浙江省绍兴市打工时相识并自由恋爱，2012年农历十二月十六按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日至定远县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后，初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，时有争吵。双方未生育子女。2015年6月，双方再次发生争吵后，原告杨某回到娘家，双方开始分居生活之今。原告杨某遂以其夫妻感情确完全破裂为由，诉至本院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、提交的结婚登记审查处理表等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告胡某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经历较长时间的恋爱相处后结婚，有一定的感情基础，婚后已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告杨某未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1346号
罪犯徐亚菲，男，1983年11月4日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2011年12月8日作出（2011）洪刑初字第91号刑事判决，认定被告人徐亚菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐亚菲的刑罚经本院于2013年10月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年9月4日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐亚菲减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐亚菲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐亚菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐亚菲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚菲减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫