wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3254号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，汉族，住址江西省景德镇市浮梁县，系本案被害人。
委托代理人程兴华，系广东诠天律师事务所律师。
被告人檀某，曾用名檀成锋，男，汉族，住钦州市灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被钦州市公安局羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公刑诉（2015）4071号起诉书指控被告人檀某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事�讼，本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人檀某被害人委托代理人程兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日晚21时许，被告人檀某因怀疑被害人程某追求其老乡，于是纠集檀成健（已判决）、檀某茂（已判决）、檀成发、檀成宁、檀成旭（后三人另案处理）及一名姓宁的男子一起到深圳市宝安区福永骏达厂门口等被害人程某下班。檀某等7人见到程某下班出到门口后，将其拉到福永新田水库旁边的一工地处，随后檀某等7人一起对程某进行殴打，其中檀成宁持刀砍伤程某，后檀某等人逃离现场。经鉴定被害人程某所受的损伤为轻伤。公安机关于2015年7月6日将被告人檀某抓获归案。
附带民事诉讼原告人程某诉请本院判决被告人�某赔偿人身损害赔偿金共计人民币19157.5元。
上述事实，被告人檀某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人檀某在承担刑事责任的同时，还应当承担附带民事诉讼原告人程某的民事赔偿责任。本院于2014年5月19日对同案犯檀某茂做出了（2014）深宝法少刑初字第28号刑事附带民事判决书，判决被告人檀某茂赔偿被害人程某人身损害赔偿金人民币19157.5元。因本案被告人檀某与檀某茂对被害人应承担连带赔偿责任，故被告人檀某应连带赔偿被害人程某经济损失人民币19157.5元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人檀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年11月5日止。）
二、被告人檀某连带赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失人民币19157.5元（限本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年九月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00045号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓华，男，1966年2月10日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，住海门市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月24日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，次日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月31日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
辩护人王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人张晓华犯合同诈骗罪一案，于2014年12月2日作出（2014）砀刑初字第00122号刑事判决，认定被告人张晓华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；责令张晓华将违法所得人民币278.8万元退赔被害人。原审被告人张晓华不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。宿州市人民检察院指派代理检察员陈磊出庭履行职务，上诉人张晓华及其辩护人田执林、王宜利到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00122号刑事判决。
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第588号
原告曾某某，男，1987年出生，汉族。
委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。
被告阳某，女，1989年出生，汉族。
委托代理人周某某，女，1967年出生，汉族，系被告阳某的母亲。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡巧丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人谭俞、被告阳某及其委托代理人周某某、伍铁希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识。2010年8月16日，双方在冷水江市民政局登记结婚。2012年8月11日，被告生下儿子曾某。婚后，原告外出务工，被告在家带养小孩，共同生活的时间不多。因性格不合，双方经常发生争吵。2015年11月10日，双方发生争吵时，原告用砖头将自家的摩托车砸坏。11月12日，双方再次发生争吵，被告拿刀欲伤害原告。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，双方无共同财产及共同债权、债务纠纷，现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子曾某归原告抚养，被告每月承担抚养费500元至其独立生活为止；3、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告阳某辩称，被告不同意离婚。原、被告系同村村民，双方婚前有足够的了解。婚后双方感情较好。2010年12月份，被告为原告购买了一辆五菱宏光面包车。被告怀上第一胎是女孩，后在剖腹生产过程中孩子夭折。不久，被告又怀上第二胎。孩子曾某出生后，被告一直在娘家居住带养小孩。从2014年开始，原告回家次数越来越少，嫌弃被告因怀孕变胖。被告并没有拿刀伤害原告，被告在婚姻中并无过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月，原告曾某某与被告阳某经人介绍相识。2010年8月16日，双方在冷水江市民政局登记结婚，婚后原、被告感情尚可。2012年8月11日，被告生下儿子曾某。2015年11月12日，双方因琐事发生争吵并引发矛盾。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件、户籍资料、报警案件登记表等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告虽然因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形，故对原告曾某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2157号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人石某某，女，1972年11月6日出生于贵州省贵阳市，，苗族，大专文化，无业。2014年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月24日，被告人石某某谎称能办理择校生入学事宜，伪造入学通知书、新生入学培训通知单，通过中间人骗取被害人陈某人民币5000元。
2014年7月28日，被告人石某某谎称能办理择校生入学事宜，伪造入学通知书、新生入学培训通知单，通过中间人骗取被害人梁某某人民币5000元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人石某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人石某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人石某某的供述及身份证明，被害人陈某、梁某某陈述，证人罗某某、徐某证言，抓获经过，收条，伪造录取通知等相关等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，诈骗他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石某某犯诈骗罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被骗赃款依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董克强
第1页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1017号
上诉人（原审被告）李永红，女，汉族，1975年1月28日出生。
委托代理人郑跃峰，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马云霞，女，汉族，1967年10月28日出生。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
上诉人李永红与被上诉人马云霞合伙协议纠纷一案，马云霞于2011年12月28日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：依法判令李永红返还马云霞营业款114470元并承担本案诉讼费。郑州市管城回族区人民法院于2014年5月16日作出（2012）管民初字第155号民事判决。上诉人李永红不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人李永红的委托代理人郑跃锋，被上诉人马云霞的委托代理人王丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马云霞、李永红于2009年8月开始合伙共同经营位于郑州市管城区银基商贸城内的美娟服饰店（以下简称服饰店），李永红以银行汇款方式出资6万元，其他费用由马云霞出资，马云霞负责从外地向店内进货，李永红负责店铺日常经营，双方口头约定按照7：3的比例分享利润、分担亏损。2010年1月，服饰店停止营业，双方终止了合伙关系，但对合伙经营期间的盈亏未进行清算。后因双方就利润分配和亏损分担协商未果，故马云霞起诉至该院，引起争讼。
在诉讼过程中，马云霞申请对合伙期间的账目进行司法会计鉴定，该院依法委托河南中鹏会计师事务所有限公司对委托事项进行了鉴定，该公司作出的鉴定意见为：李永红尚需支付给马云霞货款和费用款合计87271.55元。
原审法院认为：马云霞、李永红共同出资合伙经营服装店并商定按照7：3的比例分配收益、分担亏损，双方应据此进行清算。在诉讼过程中，鉴定机构对马云霞、李永红合伙期间的营业账目进行了审计并按照上述比例对双方的收益和亏损进行了评定和分配，鉴定意见为：李永红应支付马云霞货款和费用款共计87271.55元，故李永红应返还马云霞货款和费用共计87271.55元，马云霞诉讼请求过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、李永红于本判决生效后十日内支付马云霞货款和费用款共计人民币87271.55元。二、驳回马云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，鉴定费15000元，由马云霞负担976元，李永红负担16974元。
宣判后，李永红不服原审判决，向本院提起上诉称：一、在双方合伙过程中，双方并没有就出资数额、利润及亏损进行约定。二、合伙期间的营业额、合伙支出、进货款数额双方都未确认，且具体进货价格也没有第三方予以证明。三、河南中鹏会计师事务所提供的司法鉴定意见书也并不真实，不可作为判案依据。综上所述，原审法院认定事实和适用法律存在错误，请求撤销原判，改判李永红无需向马云霞支付货款人民币87271.55元，本案诉讼费用由马云霞承担。
被上诉人马云霞答辩称：一、李永红的上诉理由与事实不符，马云霞与李永红在合伙初期双方商定，按马云霞与李永红7:3的比例分配收益，分担收益。在一审中有证人及相关证据证明。二、李永红与马云霞在合同初期约定由李永红负责店面的经营管理，李永红只出资6万元。一审期间向法庭出示的及审计机构审计依据的3本账本全部是李永红在经营期间，与店员共同记载，审计数据能够进行确认。三、马云霞向河南中鹏会计师事务所提供的账本和单据全部是真实票据，其具有真实性，不存在马云霞修改的情况，李永红在上诉状中所述没有获取相关资料的说辞，不符合事实，是法院依据相关程序，要求其提供相关材料李永红不予提供，且置之不理。因此，李永红的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李永红上诉称河南中鹏会计师事务所提供的司法鉴定意见书不真实，不能作为定案的依据，但其未提供相应的证据，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。当事人的诉讼理由必须能够支持自己的诉讼请求。本案中，马云霞与李永红合伙经营的美娟服饰店账目经过河南中鹏会计师事务所司法鉴定，该店没有营利，实际亏损数额为81698.50元，该司法鉴定意见书根据马云霞起诉状记载的内容，让马云霞承担70%的亏损额，李永红承担30%的亏损额，从而得出李永红应返还马云霞货款和费用共计87271.55元的鉴定意见。现李永红又上诉称“双方合伙过程中，双方并没有就出资数额、利润及亏损进行约定”，如依李永红所述，根据相关法律和司法解释规定，李永红和马云霞应平均承担合伙的亏损，那么李永红应返还马云霞货款和费用数额应大于87271.55元，这与李永红“改判李永红无需向马云霞支付货款人民币87271.55元”上诉请求相互矛盾。故对于李永红该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1974元，由上诉人李永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年九月二日
书 记 员 牛云飞（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1017号上诉人（原审被告）李永红，女，汉族，1975年1月28日出生。委托代理人郑跃峰，广东广锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马云霞，女，汉族，1967年10月28日出生。委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。上诉人李永红与被上诉人马云霞合伙协议纠纷一案，马云霞于2011年12月28日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：依法判令李永红返还马云霞营业款114470元并承担本案诉讼费。郑州市管城回族区人民法院于2014年5月16日作出（2012）管民初字第155号民事判决。上诉人李永红不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人李永红的委托代理人郑跃锋，被上诉人马云霞的委托代理人王丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：马云霞、李永红于2009年8月开始合伙共同经营位于郑州市管城区银基商贸城内的美娟服饰店（以下简称服饰店），李永红以银行汇款方式出资6万元，其他费用由马云霞出资，马云霞负责从外地向店内进货，李永红负责店铺日常经营，双方口头约定按照7：3的比例分享利润、分担亏损。2010年1月，服饰店停止营业，双方终止了合伙关系，但对合伙经营期间的盈亏未进行清算。后因双方就利润分配和亏损分担协商未果，故马云霞起诉至该院，引起争讼。在诉讼过程中，马云霞申请对合伙期间的账目进行司法会计鉴定，该院依法委托河南中鹏会计师事务所有限公司对委托事项进行了鉴定，该公司作出的鉴定意见为：李永红尚需支付给马云霞货款和费用款合计87271.55元。原审法院认为：马云霞、李永红共同出资合伙经营服装店并商定按照7：3的比例分配收益、分担亏损，双方应据此进行清算。在诉讼过程中，鉴定机构对马云霞、李永红合伙期间的营业账目进行了审计并按照上述比例对双方的收益和亏损进行了评定和分配，鉴定意见为：李永红应支付马云霞货款和费用款共计87271.55元，故李永红应返还马云霞货款和费用共计87271.55元，马云霞诉讼请求过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、李永红于本判决生效后十日内支付马云霞货款和费用款共计人民币87271.55元。二、驳回马云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，鉴定费15000元，由马云霞负担976元，李永红负担16974元。宣判后，李永红不服原审判决，向本院提起上诉称：一、在双方合伙过程中，双方并没有就出资数额、利润及亏损进行约定。二、合伙期间的营业额、合伙支出、进货款数额双方都未确认，且具体进货价格也没有第三方予以证明。三、河南中鹏会计师事务所提供的司法鉴定意见书也并不真实，不可作为判案依据。综上所述，原审法院认定事实和适用法律存在错误，请求撤销原判，改判李永红无需向马云霞支付货款人民币87271.55元，本案诉讼费用由马云霞承担。被上诉人马云霞答辩称：一、李永红的上诉理由与事实不符，马云霞与李永红在合伙初期双方商定，按马云霞与李永红7:3的比例分配收益，分担收益。在一审中有证人及相关证据证明。二、李永红与马云霞在合同初期约定由李永红负责店面的经营管理，李永红只出资6万元。一审期间向法庭出示的及审计机构审计依据的3本账本全部是李永红在经营期间，与店员共同记载，审计数据能够进行确认。三、马云霞向河南中鹏会计师事务所提供的账本和单据全部是真实票据，其具有真实性，不存在马云霞修改的情况，李永红在上诉状中所述没有获取相关资料的说辞，不符合事实，是法院依据相关程序，要求其提供相关材料李永红不予提供，且置之不理。因此，李永红的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李永红上诉称河南中鹏会计师事务所提供的司法鉴定意见书不真实，不能作为定案的依据，但其未提供相应的证据，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。当事人的诉讼理由必须能够支持自己的诉讼请求。本案中，马云霞与李永红合伙经营的美娟服饰店账目经过河南中鹏会计师事务所司法鉴定，该店没有营利，实际亏损数额为81698.50元，该司法鉴定意见书根据马云霞起诉状记载的内容，让马云霞承担70%的亏损额，李永红承担30%的亏损额，从而得出李永红应返还马云霞货款和费用共计87271.55元的鉴定意见。现李永红又上诉称“双方合伙过程中，双方并没有就出资数额、利润及亏损进行约定”，如依李永红所述，根据相关法律和司法解释规定，李永红和马云霞应平均承担合伙的亏损，那么李永红应返还马云霞货款和费用数额应大于87271.55元，这与李永红“改判李永红无需向马云霞支付货款人民币87271.55元”上诉请求相互矛盾。故对于李永红该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1974元，由上诉人李永红负担。本判决为终审判决。审 判 长 童    铸审 判 员 刘  俊  斌代理审判员 顾  立  江二〇一五年九月二日书 记 员 牛云飞（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1493号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1469号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初至2016年9月27日期间，被告人黄某甲以营利为目的，在余姚市马渚镇四季堰路**弄**号自己家中摆放2张自动麻将桌，为参赌人员黄某乙、陈某、魏某、宋某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。
2016年9月27日，被告人黄某甲被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息、行政处罚决定书，证人黄某乙、陈某、魏某、宋某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某甲宣告缓刑。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人黄某甲违法所得七千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月九日
代书记员 罗洋增
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1361号
原告：佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住所地：佛冈县水头镇莲瑶碧桂园一期综合楼二楼201室，统一社会信用代码：9144182105066426XJ。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘柏涵，公司员工。
被告：广东众磁健康管理服务有限公司，住所地：佛冈县碧桂园清泉城林泉谷九街88号，统一社会信用代码：91441821325209304T。
法定代表人：陈智豪。
委托代理人：朱振宏，男，1954年12月6日出生，住广州市白云区。
委托代理人：范秋菊，女，1958年10月2日出生，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司诉被告广东众磁健康管理服务有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司于2016年10月10向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司负担。
审判员 黄小毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄丹鸿
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第418号
被执行人安阳九州药业有限责任公司，地址汤阴产业集聚区。
法定代表人赵文武。
被执行人赵文武，地址汤阴县产业集聚区。
安阳经济开发集团有限公司与安阳九州药业有限责任公司、赵文武公证债权文书一案，已经发生法律效力。由于被执行人安阳九州药业有限责任公司、赵文武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安阳经济开发集团有限公司于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：安阳九州药业有限责任公司、赵文武名下无存款、房产、车辆、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人安阳九州药业有限责任公司、赵文武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安阳经济开发集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳九州药业有限责任公司、赵文武新的财产线索，申请执行人安阳经济开发集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王武庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0258号
原告林某。
原告李某某。
两原告共同委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
被告高某某。
原告林某、李某某与被告曹某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及两原告委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告曹某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某、李某某诉称：原、被告系朋友关系，2011年2月22日，被告曹某某、高某某以做白酒生意需要资金周转为由，向两原告借款50万元，并出具借条一张，借款时口头约定利息为3万元／月。两被告在按约给付两个月的利息共计6万元后便杳无音信。2013年5月1日，两原告经多方寻找寻至两被告租住处要求其还款，为避免借条超过诉讼时效，两原告要求两被告重新出具了借条，后经两原告多次催讨未果。现请求判令被告曹某某、高某某返还两原告借款50万元。
被告曹某某未答辩，也未提供证据。
被告高某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年2月22日，被告曹某某、高某某向原告林某、李某某借款50万元，并出具借条一张，借条中并未明确约定借款利息，两被告在给付6万元后便杳无音信。2013年5月1日，两原告经多方寻找寻至两被告租住处要求其还款，为避免借条超过诉讼时效，两原告要求两被告重新出具了借条，借条载明：“今借到林某、李某某人民币伍拾万元整（￥500000），借款人：曹某某、高某某，2013年5月1号”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件一张、活期账户明细一份（户名李某某，卡号×××6600）以及证人杨某的证言在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭陈述、原告李某某的活期账户明细中的取款记录、两被告出具的借条以及证人杨某的证言之间相互印证，足以证明原、被告之间民间借贷关系成立有效。原告林某、李某某以借条向被告曹某某、高某某主张返还借款，因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告所提供借条予以认定，原告要求被告曹某某、高某某返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认两被告于2011年2月22日出具的借条中对于支付利息并没有明确约定，且其未能提供足够的证据证明双方在借款时对于支付利息存在口头之约定，原、被告之间的借款依法应视为无息借款，两被告已履行部分应视为对借款本金的偿还，而非利息的支付，故对于原告提出的两被告已给付的6万元系支付利息的主张，本院不予采信，应在借款本金中予以扣减。被告曹某某、高某某经本院公告送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、高某某于本判决生效之日起十日内返还原告林某、李某某借款44万元；
二、驳回原告林某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告林某、李某某负担1056元，由被告曹某某、高某某负担7744元（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费8800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 徐小年
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 季金秋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钱仁伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0258号
原告林某某，男，汉族，住所地南京市六合区八百桥镇，经常居住地扬州市邗江区公道镇。
原告李某某，女，汉族，住所地南京市六合区八百桥镇，经常居住地扬州市邗江区公道镇。
两原告共同委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，住扬州市邗江区西湖镇。
被告高某某，女，汉族，住扬州市邗江区西湖镇。
原告林某某、李某某与被告曹某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及两原告委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告曹某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某、李某某诉称：原、被告系朋友关系，2011年2月22日，被告曹某某、高某某以做白酒生意需要资金周转为由，向两原告借款50万元，并出具借条一张，借款时口头约定利息为3万元/月。两被告在按约给付两个月的利息共计6万元后便杳无音信。2013年5月1日，�原告经多方寻找寻至两被告租住处要求其还款，为避免借条超过诉讼时效，两原告要求两被告重新出具了借条，后经两原告多次催讨未果。现请求判令被告曹某某、高某某返还两原告借款50万元。
被告曹某某未答辩，也未提供证据。
被告高某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年2月22日，被告曹某某、高某某向原告林某某、李某某借款50万元，并出具借条一张，借条中并未明确约定借款利息，两被告在给付6万元后便杳无音信。2013年5月1日，两原告经多方寻找寻至两被告租住处要求其还款，为避免借条超过诉讼时效，两原告要求两被告重新出具了借条，借条载明：“今借到林某某、李某某人民币伍拾万元整（￥500000），借款人：曹某某、高某某，2013年5月1号”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件一张、活期账户明细一份（户名李某某，卡号6221883120012506600）以及证人杨邦银的证言在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭陈述、原告李某某的活期账户明细中的取款记录、两被告出具的借条以及证人杨邦银的证言之间相互印证，足以证明原、被告之间民间借贷关系成立有效。原告林某某、李某某以借条向被告曹某某、高某某主张返还借款，因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告所提供借条予以认定，原告要求被告曹某某、高某某返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认两被告于2011年2月22日出具的借条中对于支付利息并没有明确约定，且其未能提供足够的证据证明双方在借款时对于支付利息存在口头之约定，原、被告之间的借款依法应视为无息借款，两被告已履行部分应视为对借款本金的偿还，而非利息的支付，故对于原告提出的两被告已给付的6万元系支付利息的主张，本院不予采信，应在借款本金中予以扣减。被告曹某某、高某某经本院公告送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、高某某于本判决生效之日起十日内返还原告林某某、李某某借款44万元；
二、驳回原告林某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告林某某、李某某负担1056元，由被告曹某某、高某某负担7744元（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费8800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 徐小年
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 季金秋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钱仁伟
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00174号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年12月3日生汉族，初中文化，农村居民。2014年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人魏鑫，重庆抉择律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人魏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日，被告人李某甲借用安某某的身份证，自己支付房费登记入住巫山县高唐街道“弘宇宾馆”8538房间。同年3月27日，李某甲更换到8178房间，李某甲入住期间在房间内吸食了冰毒。
2014年3月28日凌晨，李某乙来到李某甲入住的“弘宇宾馆”8178房间，两人在房间内吸食了冰毒。后由李某甲和李某乙提供冰毒，李某甲、李某乙、肖某甲、黄某某在“弘宇宾馆”8178房间内共同吸食了冰毒。
2014年4月15日，李某甲主动到巫山县公安局官渡派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某甲的供述；证人李某乙、黄某某、肖某甲、安某某、肖某乙、张某某的证言；辨认笔录及照片、现场指认照片、尿检记录及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、提取笔录及照片、抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理规定，容留他人在其登记的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出被告人李某甲有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲有自首情节，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，根据被告人的犯罪事、情节及社会危害程度，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年六月二十七日
书记员 吕 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01860号
原告：李敬，男，1991年5月7日生，汉族。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：程宏，该公司总经理。
本院在审理原告李敬与被告马鞍山筑城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李敬向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山筑城房地产开发有限公司银行存款46万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：李敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山筑城房地产开发有限公司银行存款46万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年八月十日
书记员 刘 慧
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第5号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶杰，男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋江周，男。
再审申请人叶杰因与被申请人宋江周买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第836号及本院（2013）信中法民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶杰申请再审称，一、一、二审法院认定申请人欠款数额失实，且不支持申请人的反诉请求适用法律错误、缺乏法律依据；二、审判人员有徇私舞弊行为。请求撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人经济损失54710元。
被申请人宋江周未提交书面意见。
本院认为，叶杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶杰的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年三月十八日
书记员 邱中秀
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2588号
原告：冯俊会，男，1960年4月21日出生，汉族，住河北省献县。
被告：耿中伏，男，1967年6月25日出生，汉族，住河北省献县。
原告冯俊会诉被告耿中伏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯俊会到庭参加诉讼，被告耿中伏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯俊会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告油款4460元，2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年被告从原告处拉油，截止到2014年8月6日，被告欠原告油款共计4460元，并给原告打了欠条，但是被告始终未履行还款义务，经原告催要被告以种种理由拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告支付所欠油款4460元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告耿中伏所打欠条一张，证明被告欠原告油款4460元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
本院经审理确认事实如下：被告耿中伏从原告处赊购汽油，共计合款4460元。原告多次催要未果。
本院认为，被告从原告处赊购汽油，并给原告出具了欠条，后本应及时和原告结清账目，但被告却没能及时还款，经原告多次催要被告却借故推脱不还，被告的行为有悖民事诉讼法有关诚实信用原则的基本规定。
综上所述：被告从原告处购买汽油，共计欠款4460元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿中伏于本判决生效后十日内偿还原告冯俊会汽油款人民币4460元。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及诉讼保全费65元，由被告耿中伏承担。
如不服本判决，可自判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 彭书党
二〇一六年八月十五日
书记员 刘培建
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第557号
原告李某，女，1976年4月18日生，汉族，农民。
被告赵某，男，1973年4月9日生，汉族，农民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1997年农历2月经人介绍在一起同居生活，1998年在新窑乡民政办补办结婚登记手续。双方于1998年12月29日生育一男孩赵克山。原告与被告在共同生活期间，被告长期殴打原告，原告无法忍受，于2012年9月16日外出躲避，以打工为生，不敢回家，现已分居二年多，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，现诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告赵某辩称，其不同意离婚。原告诉称被告有暴力倾向没有任何证据，也没有向有关部门反映过，是原告找借口离婚。
原告李某在举证期限内向本院提交下列证据：1、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告双方系合法婚姻关系。2、户籍证明一份，拟证明原、被告身份及婚生子情况。3、工作证明一份，拟证明原告与被告已分居二年以上。
被告对以上证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对证据的分析及认定，原告提交的婚姻登记证明，系婚姻登记机关依法出具，证明原被告系合法婚姻关系，具有真实性与合法性，与本案有关联，本院予以认定；户籍证明系公安机关依法出具，证明当事人及其家庭成员的身份情况，具有真实性与合法性，与本案有关联，本院予以认定。工作证明系原告所从业的单位出具，具有真实性，但不能证明原告陈述的分居二年的事实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍认识，几个月后即共同生活，1998年8月13日在六枝特区新窑乡人民政府登记结婚。1998年12月29日生育一男孩赵克山。原被告婚后初期，夫妻感情较好，但在共同生活中，双方时为家庭琐事及一些小矛盾发生吵闹，原告遂外出打工。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，且婚后感情尚可。原告李某请求离婚，但其不能举示夫妻感情确已破裂的证据。原告举示的工作证明，只能证明原告李某在温州市信谊卫浴有限公司工作二年，不属于婚婚法规定的因感情不和而分居的情形，原告举证不力，因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一五年五月六日
书记员 尚仕勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第22048号
原告王层林，男，1972年11月20日出生。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
被告陈巍，男，1982年9月9日出生。
原告王层林与被告陈巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王层林及委托代理人张红玉到庭参加诉讼，被告陈巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王层林诉称：我与被告系朋友，2014年被告因做生意急需资金周转，向我借款80万元，出具了借条与我。2014年12月5日，被告偿还了我5万元，出具了欠条，承诺剩余75万元于2014年12月19日归还。之后被告又偿还我48万元，并于2015年5月7日再次出具了欠条，承诺剩余27万元及利息于2015年5月20日之前还清。现双方约定的还款时间已过，我多次要求被告偿还借款无果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金27万元及利息13160元，以上合计283160元；2、被告支付逾期偿还借款期间的利息（以283160元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年5月21日起至实际偿还之日止）。
被告陈巍未答辩。
经审理查明：2014年11月27日，陈巍出具借条一张，其上载明“今陈巍向王层林个人借款捌拾万圆整，于2014年12月19日归还。”2014年12月6日，陈巍出具欠条一张，其上载明“陈巍欠王层林人民币捌拾万圆整，于2014年12月5日已还伍万圆。答应2014年12月11日再还壹拾伍万圆，剩下的陆拾万圆于2014年12月19日前还清，如逾期不还，按银行同期贷款利率两倍的滞纳金支付。”2015年5月7日，陈巍出具欠条一张，其上载明“陈巍欠王层林人民币贰拾柒万圆，利息壹万叁仟壹佰陆拾圆整，于2015年5月20日归还。”三张字据均载明陈巍的身份证号为×××、王层林的身份证号为×××，借款人陈巍签字并按有手印。
庭审中，王层林提交向被告陈巍转账的记录，2013年5月31日转账350000元，2013年6月3日转账20000元，2013年6月8日转账150000元，2013年6月25日转账340000元，2013年11月1日转账360000元，2013年11月11日转账176000元，2013年12月19日转账170000元，共计1566000元。王层林在庭审中称，因与陈巍是朋友，借款1566000元时没有打借条，陈巍陆续偿还过一部分，2014年11月双方对账后，还剩80万元未还，陈巍向王层林出具2014年11月27日的借条。此后陈巍于2014年12月6日重新出具欠条，对还款事宜做出承诺。至2015年5月7日，陈巍针对余款再次出具欠条，欠条中所载利息13160元系以27万元为基数，以2014年12月6日欠条约定的贷款利率2倍计算所得，另因原被告关系较好，被告未将之前的欠条收回。
庭审中，王层林提交两份电话录音材料，2015年8月5日的电话录音中，陈巍承诺给283000的支票（王层林当庭称陈巍之后并未给付支票）；2016年1月12日录音中，陈巍表示不能到庭参加诉讼且正在筹钱。
以上事实，有欠条、转账记录、电话录音及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依据原告提交现有证据缺席裁判。陈巍于2015年5月7日向原告王层林出具欠条载明，27万元及利息13160元应于2015年5月20日归还，现还款期限已过，经查双方约定的13160元利息符合法律相关规定，故陈巍理应及时偿还前述借款本金及利息。原告按银行同期贷款利率主张被告支付自2015年5月21日至实际偿还之日止逾期还款期间的利息，亦符合法律相关规定，并无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈巍于本判决生效之日起十日内偿还王层林借款本金二十七万元及利息一万三千一百六十元并支付逾期还款期间的利息（以二十八万三千一百六十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年五月二十一日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告陈巍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石婷婷
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第48号
原告：黄春香，男，汉族，住广东省阳山县。
被告：曾锡伟，男，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄春香诉被告曾锡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄春香到庭参加诉讼，被告曾锡伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春香诉称：在2013年12月29日20时30分，被告驾驶无牌两轮摩托车在S354线源潭镇东鹏陶瓷厂路段逆行与原告驾驶的粤R5T7**号两轮摩托车发生碰撞。经双方当事人协商，被告答应一次性赔偿5000元给原告作为这次交通事故的医疗费用，并在当天立下欠条，约定2014年1月4日付清。为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告立即归还交通事故赔偿欠款3000元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告黄春香提供的证据：1、欠条，拟证明交通事故赔偿款；2、协议书，拟证明交通事故赔偿款；3、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告曾锡伟无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月29日20时30分，被告曾锡伟驾驶无号牌两轮摩托车在S354线源潭镇东鹏陶瓷厂路段行驶，与原告黄春香驾驶的粤R5T7**号两轮摩托车发生碰撞，造成曾锡伟、黄春香受伤以及双方车辆损坏的交通事故。2013年12月31日，原、被告双方在源潭交警中队经协商一致，签订一份《协议书》，该《协议书》约定被告一次性赔偿5000元给原告作为这次交通事故中受伤的一切费用，双方车辆损坏的维修费用各自负责，协议签名生效后，双方不追究责任。签订协议同日，被告立即向原告赔偿2000元现金，并立写一份《欠条》给原告收执，明确尚欠款项3000元于2014年1月4日前还清。付款期限届满后，被告并未依约履行义务，原告遂于2014年1月27日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称本案交通事故发生时已报警处理，与被告达成协议后，交警部门没有出具事故责任认定书或书面材料给原告。
本院认为，原告黄春香与被告曾锡伟驾驶摩托车发生交通事故，双方就事故处理、赔偿问题经协商一致签订的《协议书》，是当事人在自愿、平等基础上所订立，意思表示真实，主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定。被告曾锡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定的答辩期和举证期内未能提供相反的证据予以反驳原告主张的事实、诉讼请求，视为其放弃抗辩的诉讼权利，故对该《协议书》的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原、被告签订《协议书》后，被告只付款2000元。对尚欠的赔偿款项3000元，被告在《欠条》约定的付款期限届满后，经原告追收仍未履行付款义务，损害原告的合法权益。根据债务应当清偿原则，原告起诉要求被告赔偿事故损失3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾锡伟应于本判决生效之日起3日内赔偿事故损失3000元给原告黄春香。
本案受理费50元，由被告曾锡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 唐权锋
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一四年九月一日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
李月勤与马正利、马彦祥身体权纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第139号
原告：李月勤，女，1963年4月24日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：马正利，男，1977年4月4日出生，回族，住塔城市。
被告：马彦祥，男，1928年5月10日出生，回族，住塔城市。
原告李月勤诉被告马正利、马彦祥身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李月勤及其代理人张婧瑜，被告马正利、马彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李月勤起诉称：2013年6月13日17时许，两被告因为原告将大葱种植在其房屋边上一事发生争执后，被告马正利用拳殴打原告的头、面部，被告马彦祥用树枝殴打原告背部、腿部，二人的侵权行为致原告身体受伤。原告当即被送往塔城市人民医院住院治疗，经诊断：颅脑外伤综合症、头部和身体多处软组织损伤。花费数万元费用被告分文未付。
2013年7月9日，塔城市公安局对被告马正利行政拘留四日，对被告马彦祥行政拘留五日的处罚。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、就餐补助费、交通费等合计人民币11387.26元，精神损失费1000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告马正利答辩称：我没有打她，是她把大葱种到我父亲的房子跟前，我父亲也给她说了好几次，原告还是不听。水泡到我父亲的房子跟前，我让原告把大葱挖掉，原告不听，我才拿了铁锹填土，我并没有打她。
被告马彦祥答辩称：原告把大葱种到了我房子跟前，我说原告让她挖掉，原告不听，我儿子去填土，原告打我的儿子和儿媳妇，我没有去打架是去拉架，当时还把我的牙打了。
经审理查明：2013年6月13日17时许，两被告因为原告李月勤将大葱种植在其房屋边上一事发生争执，被告马正利用拳殴打原告李月勤的头、面部，被告马彦祥用树枝殴打原告李月勤背部、腿部，二人行为致原告李月勤受轻微伤。原告李月勤被送往塔城市人民医院住院治疗，经诊断：颅脑外伤综合症、头部和身体多处软组织损伤。2013年7月9日，塔城市公安局分别对被告马正利处于行政拘留四日，被告马彦祥行政拘留五日，不执行拘留的行政处罚。
上述事实有原告李月勤提交的塔城市人民医院医疗费发票、住院病历、疾病证明书、塔城市公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
双方当事人的争议焦点：本次打架事件是谁的责任？原告李月勤的各项赔偿费用是否符合法律规定？
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。作为不动产的相邻方，原告李月勤与被告马彦祥应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系，原告李月勤将大葱种植在被告马彦祥房屋边上，对引起该起打架事件的发生，亦负有一定的责任，本院酌情认定其承担20%的责任。被告马正利用拳殴打原告李月勤头、面部，被告马彦祥用树枝殴打原告李月勤，共同实施殴打原告的行为，致使原告李月勤受伤，故被告马正利、马彦祥应当共同承担主要责任，即承担80%的连带责任。被告马正利辩称没有殴打原告李月勤及被告马彦祥辩称其是去拉架的意见，与事实不符，与证据相悖，本院依法不予采纳。原告李月勤没有提供证据证明住院期间需护理、产生交通费、其精神受到损害造成严重后果，故其护理费、交通费、精神损失费主张，本院依法不予支持；其主张的住院伙食补助费每天35元不符合法律规定，应为：12天×25元／天=300元。本院确认原告李月勤的损失如下：医疗费4319.26元，误工费4960元，住院伙食补助费300元，合计9579.26元，二被告应承担9579.26元×80%=7663.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马正利、马彦祥于本判决生效之日起三十日内一次性连带赔偿原告李月勤医疗费、误工费、住院伙食补助费合计7663.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费110元，适用简易程序审理减半收取55元，邮寄费80元，合计135元，由原告李月勤承担21元，被告马正利、马彦祥承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱君成
二〇一四年二月十八日
书记员 田亚男
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第139号
原告自贡市大安区五交化经营站，住所地自贡市贡井区大安区。
法定代表人池禄勇，经理。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告四川自贡第二机床厂，住所地自贡市贡井区。
法定代表人张仲良。
本院在审理原告自贡市大安区五交化经营站诉被告四川自贡第二机床厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区五交化经营站撤回起诉。
本案受理费1063.4元减半收取531.70元，由原告自贡市大安区五交化经营站负担。
审判员 刘俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00928号
原告：王某，女，1982年9月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
被告：郭某（曾用名：郭潘鑫），男，1982年4月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市滨湖花园9号楼2单元1002室。
委托代理人：迟瑛，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 寇学年
二〇一四年八月十一日
书记员 祝 庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01205号
原告重庆成诺广告传媒有限公司，住所地重庆市大坪石油路龙湖时代天街A馆1栋18楼，组织机构代码56349294-2。
法定代表人冉阳，该公司董事长。
被告重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙州湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附5号。
法定代表人胡雪莲，该公司董事长。
本院在审理原告重庆成诺广告传媒有限公司与被告重庆汇景实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆成诺广告传媒有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成诺广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成诺广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由原告重庆成诺广告传媒有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏 双
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第170号
原告曹天明。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告曹天明诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员卢萌独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告曹天明、被告沈阳金辉房地产开发有限公司委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5009元（2014年12月17日）；被告承担本案诉讼费用。。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-3号第1幢2-2-2室商品房，建筑面积78.16平方米，总价款274451元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年10月20日将该房屋交付原告使用，因原、被告双方对逾期办证违约金产生争议，故原告于2014年12月17日起诉到法院。
另经审理查明，原告曾于2013年12月17日起诉到本院，本院作出（2014）皇民二初字第192号判决，判决被告给付原告逾期办证违约金至2013年12月17日止。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票、入住通知、判决书等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，给付违约金数额应为应为5009元（从2013年12月18日起至2014年12月17日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告曹天明逾期办证违约金5009元（从2013年12月18日起至2014年12月17日止）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理诉讼费用减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一五年一月七日
书记员 刘理
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第373号
申请执行人陈梅珍，女，汉族，1969年9月13日出生，住三明市梅列区。
被执行人蔡丽萍，女，1964年7月26日出生，汉族，原住三明市三元区，现下落不明。
被执行人刘永良，男，1965年4月28日出生，汉族，，原住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人陈梅珍与被执行人蔡丽萍、刘永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡丽萍、刘永良对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款10000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人蔡丽萍、刘永良下落不明，查无银行存款信息，其名下一房产已被我院查封，因该房产已被抵押暂无法处置。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第164号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十日
书记员 阙翔军
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2171号
原告王某某，女，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告程某某，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告王某某诉被告程某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭才勇到庭参加诉讼。被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程某某与我于2013年5月30日在巴州区人民法院判决离婚，婚生女程某甲由被告抚养。距今，被告抚养1年后对程某甲态度发生急骤转变，拒绝让其读书，要求其辍学外出务工挣钱，并对程某甲的生活不理不问。程某甲现才15岁，她渴望能有机会继续好好读书，现被告作为父亲，其态度令原告无法理解和接受，被告根本未尽到一个做父亲的法定职责。现诉至法院，请求将婚生女程某甲变更为由原告抚养成人；本案诉讼费由被告承担。
被告程某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告程某某于1998年补办结婚登记。2013年5月30日，双方在法院主持下协议离婚，并由法院作出（2013）巴州民初字第1559号民事调解书，该调解书载明：“一、原告王某某与被告程某某自愿离婚。二、婚生长女程文星、婚生次女程某甲均由被告程某某抚养成年，并自行承担抚养费。”原、被告离婚后，两名子女一直由被告程某某在抚养。2014年春节过后，两名子女继续在巴中市恩阳区读书，被告程某某却外出海南省海口市务工。2014年，程某甲中考放假后便一直随原告王某某生活。庭审中，原告王某某提供了其女程某甲的申请书一份，以此证明其女程某甲强烈要求随其生活。2014年8月，原告诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，（2013）巴州民初字第1559号民事调解书，申请书，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方对其子女均有抚养教育的义务。被告程某某现在外务工，对婚生次女程某甲疏于照顾和教育，且婚生次女程某甲已满16周岁，对自己的行为有一定的认知能力，其要求随原告王某某生活系其真实意思表示。为利于子女身心健康，保障子女合法权益，原告王某某要求变更抚养关系的理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生次女程某甲由被告程某某抚养成年变更为由原告王某某抚养成年。
本案受理费300元，由原告王某某负担150元，被告程某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 何知梦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2567-1号
申请人王同财。
申请人吕利芳。
被执行人苗全。
被执行人苗西友。
申请执行人王同财、吕利芳与被执行人苗全、苗西友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕利芳、王同财以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿民初字3309号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初158号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某友，男，1986年10月21日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地吉林省扶余县，住浙江省嘉兴市。曾因犯故意伤害罪于2015年1月5日被判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人杨生锦，福建枫桦律师事务所律师，三明市梅列区法律援助中心指派。
被告人张某友被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月18日以梅检公诉刑诉［2017］144号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，2017年7月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人张某友及其辩护人杨生锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2015年8月30日3时许，刘某（已判决）等人先后在三明市梅某区威廉斯汀酒吧厕所门口、电梯口与被害人付某及吴某称发生争执，均被工作人员劝开。之后，张某友与刘某、柏某（已判决）等人在三明宾馆门口收费亭旁汇合。被害人付某又上前发生争执。被告人张某友用脚踹被害人付某。柏某用不锈钢提示牌砸被害人付某，造成付某受伤的后果。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人付某的伤情为轻伤二级。
2017年3月27日，被告人张某友在浙江省嘉兴市被公安民警抓获归案。
上述指控，公诉机关提供了被告人张某友以往在公安及检察机关的供述，被害人的报案材料及陈述，另案处理的同案人刘某、柏某的供述，证人涂某的证言，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过证明，身份信息资料，刑事判决书，情况说明等证据证明。
公诉机关认为，被告人张某友伙同他人非法损害他人健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某友等人的行为，是共同犯罪。
被告人张某友当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人张某友在本案作用较小，是从犯；被害人付某存在过错，应酌情对张某友从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日3时许，刘某（已判决）等人先后在三明市梅某区威廉斯汀酒吧厕所门口、电梯口与被害人付某及吴某称发生争执，均被工作人员劝开。之后，张某友与刘某、柏某（已判决）等人在三明宾馆门口收费亭旁汇合。付某又上前发生争执。张某友用脚踹被害人付某。柏某用不锈钢提示牌砸被害人付某，致付某右锁骨远端完全性骨折。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人付某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张某友于2017年3月27日，在浙江省嘉兴市被公安民警抓获归案。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人付某的报案材料及证人吴某称的陈述证明，案发当晚被告人张某友等人将付某打伤。
2.另案处理的刘某、柏某的供述证明，案发当天，其伙同被告人张某友殴打付某。
3.在场证人涂某的证言证明，其看见被告人张某友等人打伤付某。
4.法医学人体损伤程度鉴定书证明，付某的伤情为轻伤二级。
5.监控视频、人像辨认笔录及照片证明，经辨认是被告人张某友等人打伤付某。
6.现场辨认笔录及照片证明，被告人张某友等人打伤被害人付某的具体地点。
7.到案经过证明，被告人张某友于2017年3月27日，在浙江省嘉兴市被公安民警抓获归案。
8.刑事判决书证明，同案人柏某、刘某已经被判处刑罚。
9.身份信息资料证明，被告人张某友的基本情况。
10.被告人张某友的供述，其供述的内容、情节与上述证据证明的事实能相互印证。
以上证据经过庭审控辩双方的质证与论证，证据与证据之间、证据与所证明的事实之间能相互关联，互相印证，形成证据锁链；同时证据收集程序合法，内容真实可靠。本院对上述证据所证明的事实予以确认。
在案件审理期间，吴某称出具了一份谅解书。因公诉机关并未指控张某友伤害吴某称，吴某称不是本案的被害人，其出具的谅解书不影响对张某友的量刑。
本院认为，被告人张某友在伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某友在伙同他人实施犯罪过程中，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。张某友积极参与犯罪，与同案人在犯罪中所起作用、地位相当，不划分主从犯。张某友在一审判决前，能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。本案被害人对案件的发生，并无明显过错。辩护人关于被害人有过错，可适当减轻张某友罪责的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 刘亚哲
人民陪审员 颜新均
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更455号
罪犯严敬勇，男，1986年10月18日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省房县人民法院于2016年8月31日作出（2016）鄂0325刑初87号刑事判决，认定被告人严敬勇犯故意伤害、寻衅滋事、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年2月11日经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出撤销减刑建议书报送本院审理。本院依法重新组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，罪犯严敬勇在判决生效后，剩余刑期在两年以上，其在减刑考核期内，仅获得一个表扬奖励，尚不符合减刑条件，建议撤销本院（2018）鄂06刑更72号对罪犯严敬勇减去有期徒刑三个月的刑事裁定。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关撤销减刑建议无异议。
经审理查明：2014年11月11日，罪犯严敬勇因犯故意伤害罪被房县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因在缓刑考验期内发现其还犯有寻衅滋事罪和贩卖毒品罪，房县人民法院于2016年8月31日作出（2016）鄂0325刑初87号刑事判决，认定被告人严敬勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期至2018年9月13日止。2016年8月31日，房县人民法院向公诉机关房县人民检察院和罪犯严敬勇送达了刑事判决书，在法定期限内未提出抗诉及上诉，判决发生法律效力。考核期内，罪犯严敬勇获得一次表扬奖励。经刑罚执行机关湖北省襄北监狱报请，本院于2018年2月11日作出（2018）鄂06刑更72号刑事裁定，对罪犯严敬勇减去有期徒刑三个月。上述事实有人民法院刑事判决书、送达回证、执行通知书、刑事裁定书、行政奖励审批表、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严敬勇因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪受到刑罚处罚，人身危险性较大，判决生效后剩余刑期在二年以上，在减刑考核期内仅获得一个表扬奖励，不符合减刑条件。原裁定对其减去有期徒刑三个月不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条、第十六条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）鄂06刑更72号刑事裁定。
二、对罪犯严敬勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 杨建新
二〇一八年六月六日
书记员 周 源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终234号
上诉人（原审被告）张永琳。
被上诉人（原审原告）杨雪珍。
上诉人张永琳因与被上诉人杨雪珍房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第01082号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张永琳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴茂程
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第108号
原告宜兴市奇美水工塑料有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人蒋忠，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉、顾学文（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告无锡逸阳环保设备工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人金祥君，该公司经理。
原告宜兴市奇美水工塑料有限公司（以下简称奇美公司）与被告无锡逸阳环保设备工程有限公司（以下简称逸阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告奇美公司的委托代理人顾学文到庭参加诉讼，被告逸阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奇美公司诉称，2014年4月20日，逸阳公司租用其车间与办公室，双方于2014年5月30日签订租赁协议，约定租金共计305000元，水电费用按实结算。合同履行过程中，逸阳公司欠其租金305000元、水电费1615元，合计306615元，未能支付。现诉诸法院，要求逸阳公司上述款项，承担该款自2014年4月20日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率2倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告逸阳公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，原告奇美公司与被告逸阳公司签订1份《办公室租赁协议》，约定：由逸阳公司租用奇美公司办公室7间，租期为一年，自2014年5月30日起至2015年5月30日止，租金70000元，签订租赁协议时结算支付租金，此办公室水电费按实结算，逸阳公司中途提出终止租赁或逸阳公司违反协议，奇美公司提出终止租赁的，租金须全额支付。涉及到租赁的款项如拖延支付，按银行贷款利率的2倍计算利息。同日，奇美公司与被告逸阳公司签订1份《车间租赁协议》，约定：由逸阳公司租用奇美公司3号车间计1890平方米，年租金为235000元，租期为一年，自2014年5月30日起至2015年5月30日。协议生效后即应交全年的租金，水电费按实结算，涉及到租赁的款项如拖延支付，按银行贷款利率的2倍计算利息。二份协议签订的当日，奇美公司将租赁物交付给了逸阳公司，由逸阳公司实际使用至2015年2月3日。逸阳公司未能交付合同约定的租金及至2015年2月3日止实际产生的水电费1615元。奇美公司于2015年4月22日诉至本院，要求逸阳公司支付租金305000元、水电费1615元，计306615元，承担该款按约定计算的利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有《办公室租赁协议》、《车间租赁协议》、外租结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告奇美公司与被告逸阳公司之间房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。现逸阳公司未按约定支付租金及水电费，已构成违约，是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任，及时向奇美公司支付租金及水电费，并按约承担违约责任，即按银行同期贷款利率的2倍计付利息。奇美公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。但对于逾期利息的起算时间，本院认为，办公室、车间的租金，从租赁协议分析，交付日期应是2014年5月30日，水电费的交付日期，根据外租结算单，应是2015年2月3日，均非是2014年4月20日，对奇美公司多计算的利息，不应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、逸阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付奇美公司租金305000元、水电费1615元，合计306615元，并分别承担305000元自2014年5月30日起，1615元自2015年2月3日起均至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率2倍计算的利息。
二、驳回奇美公司的其他诉讼请求。
如果逸阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元（已减半收取），由逸阳公司负担。该款已由奇美公司垫付，逸阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给奇美公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年七月九日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1206号
原告茹某某。
被告范某某。
本院在审理原告茹某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告茹某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茹某某负担。
审判员 张东峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 侯永鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第799号
原告中国银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
负责人张立波，行长。
委托代理人管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
被告天津市黑子食品有限公司，住所天津海河工业区聚园道13号，注册号120112000004614。
法定代表人刘志安，经理。
被告刘志安。
被告林晓燕。
原告中国银行股份有限公司天津津南支行（以下简称中国银行津南支行）诉被告天津市黑子食品有限公司（以下简称黑子公司）、刘志安、林晓燕借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员薛春斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人管亚迪到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行津南支行诉称，原告中国银行津南支行与被告黑子公司于2013年10月25日签订第一份流动资金借款合同，约定原告向被告黑子公司提供借款10000000元，借款期限12个月，原告在2013年11月1日实际放款给被告，后双方又签订补充协议将此合同借款到期日延长至2015年1月30日。2014年1月3日，原告与被告黑子公司签订第二份流动资金借款合同，原告向被告提供借款10000000元，借款期限12个月，并于2014年1月16日实际放款给被告。被告在上述两次贷款借据上签字盖章确认。基于上述借款，被告黑子公司与原告签订抵押合同，将黑子公司名下位于津南区咸水沽镇聚园道13号房地产抵押给原告，并办理了房地产抵押手续。被告黑子公司法定代表人刘志安及其配偶林晓艳与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带责任保证。截止2015年1月5日和1月30日，两笔借款均已到期，但被告黑子公司未能偿还借款本金和利息，无奈呈讼，请法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000000元。2、被告支付原告利息219520.81元、逾期罚息714349.13元，合计933869.94元（截止到2015年5月26日止）；3、被告支付自2015年5月27日至实际归还之日期间的利息。4、原告对处分抵押物享有优先受偿的权利。5被告刘志安、林晓燕对上述债务承担连带保证责任，向原告支付上述本息欠款。6、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用。
三被告均未提交书面答辩状。
原告提交下列证据：
一、授信额度协议一份（六页），证明原告给被告黑子公司贷款额度的范围和时间。
二、流动资金借款合同（编号尾号J1），证明原告与被告黑子公司于2013年10月25日签订了借款合同，由原告借给被告黑子公司本金10000000元，期限为12个月，合同具体约定了利息和罚息的计算方法。双方于2014年10月17日签订了针对流动资金借款合同（编号尾号J1）的补充合同，证明原被告延长了贷款期限，合同到期日为2015年1月30日。
三、流动资金借款合同（编号尾号J2），证明原告与被告黑子公司于2014年1月3日签订了借款合同，由原告借给被告黑子公司本金10000000元，期限为12个月，合同具体约定了利息和罚息的计算方法。
四、贷款借据两份和用款凭证两份，证明原告实际放款，被告黑子公司也实际收款。
五、抵押合同，证明被告黑子公司因为贷款向原告提供自己名下房地产的抵押，并且双方实际办理了被告名下房地产的抵押手续。
六、保证合同一份，证明被告刘志安和被告林晓艳为上述贷款与原告签订了保证合同承担连带保证责任。
七、利息清单两份，证明欠息情况。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合举证、认证，本院确认事实如下：原告中国银行津南支行与被告黑子公司于2013年10月25日签订第一份流动资金借款合同，约定原告向被告黑子公司提供借款10000000元，借款期限12个月，原告在2013年11月1日实际放款给被告，后双方又签订补充协议将此合同借款到期日延长至2015年1月30日。2014年1月3日，原告与被告黑子公司签订第二份流动资金借款合同，原告向被告黑子公司提供借款10000000元，借款期限12个月，并于2014年1月16日实际放款给被告黑子公司。被告在上述两次贷款借据上签字盖章确认。基于上述借款，被告黑子公司与原告签订抵押合同，将黑子公司名下位于津南区咸水沽镇聚园道13号房地产抵押给原告，并办理了房地产抵押手续。被告黑子公司法定代表人刘志安及其配偶林晓艳与原告签订最高额保证合同，约定对上述借款共同承担连带责任。截止2015年1月5日和1月30日，两笔借款均已到期，但被告黑子公司未能偿还借款本金和利息，原告呈讼。
本院认为，原告中国银行津南支行分别与被告黑子公司、刘志安、林晓艳订立的借款合同、保证合同及抵押合同均是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同、保证合同及抵押合同有效。被告黑子公司向中国银行津南支行借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告黑子公司清偿借款本金20000000元及利息的请求本院予以支持。被告刘志安、林晓艳应按保证合同约定承担连带保证责任。三被告以其财产作抵押，原告对抵押财产享有优先受偿权。经本院传唤，三被告未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院缺席判决如下：
一、被告天津市黑子食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司天津津南支行贷款本金20000000元及截至2015年5月26日的利息219520.81元，逾期罚息714349.13元，共计20933869.24元。
二、被告天津市黑子食品有限公司按合同约定给付原告自2015年5月27日至欠款实际还清之日所发生的利息。
三、原告对位于津南区咸水沽镇聚园道13号房地产享有优先受偿的权利。
四、被告刘志安、林晓艳对上述给付事项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73235元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一五年七月十七日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4220号
原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司。
法定代表人张富友。
委托代理人杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告徐林伟。
原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司（以下简称“华顺公司”）与被告徐林伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员王剑华独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告华顺公司的委托代理人胡智勇到庭参加诉讼，被告徐林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华顺公司诉称，2011年11月4日，被告从原告处购买了人物雕塑2个、天使雕塑4个、花盆16个，并约定人物雕塑每个单价人民币9000元（以下币种均为人民币）、天使雕塑每个单价3800元、花盆每个单价600元，以上货款共计42800元。原、被告还约定，被告在订购当日向原告支付货款10000元，剩余货款待原告送货后一次性付清。同年11月6日，原告如约将被告所购货物送往被告指定地点交付给被告。被告收货后，在原告出具的送货单上签字确认，并注明剩余货款在2011年11月16日付清。但至今被告并未支付剩余货款，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余货款32800元；2、被告赔偿利息损失，以32800元为基数，自2011年11月16日起算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告徐林伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，抬头日期为2011年11月6日的送货单载明：人物雕塑2个，单价9000元，金额18000元；天使雕塑4各，单价3800元，金额15200元；花盆16个，单价600元，金额9600元。计42800元。11月4日已汇张总1万，余额货到现场付清。案外人陆某某在送货单下方签名，并书写“货已收到”。被告在送货单下方签名，签署日期为“2011.11.6”，并书写“余款在本月16号付清”。在送货单上方空白处，被告书写“在10月中旬付清徐9／29”。
另查明，原告的经营范围为：雕塑、园林景观设计、施工等。
审理中，原告称，2011年11月4日，被告到原告公司，要求购买几尊雕塑和花盆，用于工程的室外装饰。当时双方约定了价格和数量，货款总金额是42800元，并约定被告先支付10000元，余款等货物送至被告工地后，被告再一次性付清，但双方并未签订书面买卖合同。当日，被告按约支付了10000元。2011年11月6日，原告将被告所订购的货物送至被告在宣城的施工现场，货物由工地的现场负责人陆某某签收。陆某某表示结账要找被告。当日，原告送货人员就找到被告。被告称暂时没有钱支付，要等到2011年11月16日付清。原告送货人员让被告在送货单上写明“余款本月16日付清”的内容，但到期后，被告并未按照承诺支付剩余货款。2012年9月29日，被告再次在送货单上确认10月中旬付清。此后，原告打电话给被告，电话铃响但无人接听。从2013年开始原告就联系不上被告。
以上事实，有原告提供的送货单一份、原告的营业执照复印件一份、被告常口现实库信息资料一份及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，收货后在原告出具的送货单上签名确认，并就剩余货款的支付时间做出承诺，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。现原告要求被告支付剩余货款32800元并赔偿利息损失，并无不当，本院予以支持，但利息损失应当自逾期之日起算。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司货款人民币32800元；
二、被告徐林伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司利息损失，以人民币32800元为基数，自2011年11月17日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币709.20元（原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司已预缴），由被告徐林伟负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄青松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2288号
原告：朱春山，男，1950年3月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告：潘笑平，女，1952年1月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
以上两原告的共同委托代理人：郁其成、杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：钱忠良，男，1971年5月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：杨莲莲，女，1971年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告朱春山、潘笑平与被告钱忠良、杨莲莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款120万元，并支付自2015年12月1日起至借款还清日止的利息（暂算至2016年4月30日，按月息1分计算为6万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告钱忠良送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2016年8月26日本案公开开庭审理。原告朱春山及两原告的共同委托代理人郁其成、杨思源到庭参加诉讼，被告钱忠良、杨莲莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，两被告向原告朱春山借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到朱春山先生人民币现金贰拾万元整，月息叁分，按月付息，时间贰个月（通过银行划账收到）。”同日，原告朱春山将20万元转入被告杨莲莲的账户。2013年8月25日，两被告向原告潘笑平借款100万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到潘笑平女士人民币壹百万元整，月息叁分，借期一个半月，逾期每日按百分之二支付违约金。借款金额、时间以银行划款凭证为准。”同日，原告潘笑平将100万元转入被告杨莲莲的账户。后两原告与两被告于2015年3月25日签订《协议书》一份，该《协议书》载明：“经双方友好协商，钱忠良、杨莲莲借朱春山、潘笑平人民币120万元，至今日尚未归还。（即2012年11月7日借朱春山20万元，2013年8月25日借潘笑平100万元）。从2015年3月1日开始所借款项120万元的利息下降为月息壹分整，按月付息，所借款120万元力争在2015年12月底前还清，到期未还清，仍按月息叁分支付，以往所欠利息按实支付。”后两被告未按约定还本付息，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠良、杨莲莲应返还原告朱春山、潘笑平借款本金120万元，支付利息9.6万元（自2015年12月1日暂计算至2016年8月1日，自2016年8月2日起至实际支付之日止的利息仍以未付款为基数按月利率1%计算），合计本息129.6万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，保全费5000元，公告费560元，合计诉讼费21160元，由被告钱忠良、杨莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时，预交上诉费15600元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 孙利瓦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任潘晨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执14-1号
申请执行人梁晓红。
被执行人烟台旺埠置业有限公司。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人梁晓红与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第251号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入227566.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月八日
书记员 焦向东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第66号
上诉人（原审被告）：上海盈兆投资管理有限公司。
法定代表人：王传寿。
被上诉人（原审原告）：浙江中成实业有限公司。
法定代表人：董利华。
委托代理人：董建国。
原审被告：浙江中成房地产集团有限公司。
法定代表人：俞鉴华。
上海盈兆投资管理有限公司（以下简称盈兆公司）因与浙江中成实业有限公司（以下简称中成实业）、浙江中成房地产集团有限公司（以下简称中成房产）房地产开发经营合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民初字第2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告请求给付的系承包款，其合同依据为香港盈兆集团有限公司与被告中成房产签订的《承包协议书》，故本案基础法律关系为基于该《承包协议书》所产生的房地产开发经营合同关系。而考察该《承包协议书》，其合同内容为中港城B组团和C组团的承包开发，相应的，其合同履行地应为该承包项目所在的嘉兴市南湖区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在嘉兴市南湖区，同时考虑级别管辖的规定，本案由本院受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回上海盈兆投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
盈兆公司上诉称：1、本案案由应为返还之诉，而非房地产开发经营合同纠纷；2、本案合同履行地在上海市徐汇区；3、被告住所地在上海和绍兴，均不在嘉兴；4、本案不能适用不动产专属管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
中成实业未提交书面答辩。
经审理查明，原审原告中成实业以盈兆公司、中成房产为被告向嘉兴市中级人民法院起诉称：原告原名浙江盈兆房地产开发有限公司。2003年11月28日，原告与嘉兴市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得中港城项目地块。2004年2月12日，盈兆集团有限公司（系香港企业，后名称变更为盈兆控股有限公司）与中成房产签订《承包协议书》，约定将中港城项目B、C地块由中成房产开发。盈兆公司是原告当时的投资管理公司，两公司的实际控制人均是盈兆集团有限公司的股东兼法定代表人陈瑞仁。2004年11月22日至2005年1月24日期间，中成房产为履行《承包协议书》，委托中成建工公司向盈兆公司支付8600万元。原告享有承包协议项下土地的使用权，故与中成房产间存在承包合同关系，盈兆公司应当向原告返还该8600万元土地承包款。中成房产作为土地承包合同的相对方，承担补充赔偿责任。请求判令：1、盈兆公司向原告返还土地承包款人民币8600万元及利息，并由中成房产承担补充赔偿责任。原告起诉，提供了国有土地使用权出让合同、承包协议书、汇票申请书、收据等证据材料。
本院认为，中成实业起诉的主要依据是香港盈兆集团有限公司与中成房产签订的《承包协议书》，但中成实业并非《承包协议书》的当事人，也未提供其与两被告之间存在合同关系的证据，故本案不能依据合同履行地来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案两被告的住所地分别在上海市徐汇区和浙江绍兴，故上海市徐汇区人民法院和绍兴市中级人民法院对本案均有管辖权，考虑到本案第一被告盈兆公司的住所地在上海市徐汇区，且另一关联案件盈兆公司诉中成实业的企业借贷纠纷经上海市徐汇区人民法院一审、上海市第一中级人民法院二审生效，故本案宜移送上海市徐汇区人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民初字第2号民事裁定；
二、本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 许赛俐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00054号
原告：陆敬兵，男，1969年8月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，谢李大井工人，住安徽省淮南市谢家集区蔡家岗小井北村27-1-3号，身份证号340404196908010034。
被告：钟桂芳，女，1971年10月3日出生，汉族，安徽省定远县人，无职业，住址同上。身份证号340404197110030065。
本院在审理原告陆敬兵与被告钟桂芳离婚纠纷一案中，原告陆敬兵于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆敬兵撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陆敬兵撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告陆敬兵负担。
审判长 孟凡华
审判员 柏松桦
审判员 宋成凤
二〇一一年二月二十八日
书记员 黄 宏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00052号
申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行，住所地高邮市海潮东路恒生欧洲城第三街区3-4、5、6、7、8。
负责人顾开广，行长。
委托代理人盛锦贵，该行职工。
委托代理人薛元军，该行职工。
被申请人扬州市润昌板业有限公司，住所地高邮市经济开发区兴林路。
被申请人仇家斌。
被申请人郭秀华。
申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行与被申请人扬州市润昌板业有限公司、仇家斌、郭秀华申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值1825万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市润昌板业有限公司、仇家斌、郭秀华所有的银行存款合计人民币1825万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 厉爱琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第557号
申请执行人李玉珍，女，1980年7月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人姚思思，女，2006年6月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人姚思琪，女，2012年6月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人姚家蒲，男，1954年6月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林娇玉，女，1956年8月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
上述申请人代理人，法定代理人李玉珍女，1980年7月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人谢昌锦，男，1968年4月24日出生，汉族，三明市沙县人，住福建省沙县。
申请执行人李玉珍、姚思思、姚思琪、姚家蒲、林娇玉和被执行人谢昌锦提供劳务者受害责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第703号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，未向本院报告财产情况。被执行人在法院立案执行后按照判决书要求履行赔偿义务，但对法院的执行费用未予履行。经查明：被执行人在相关金融机构无存款，在罗源县房地产管理所没有房屋所有权的记录信息，罗源县国土资源局也未发现被执行人土地使用权登记信息。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第557号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月十六日
书记员 张章武
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5754号
原告王某某某。
被告焦甲。
原告王某某某与被告焦甲离婚纠纷一案，原告王某某某于2013年12月6日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于2014年1月6日不公开开庭进行了审理。原告王某某某、被告焦甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某某诉称，双方婚后初期感情尚可，近年来，双方因生活琐事以及被告殴打原告致使夫妻关系失和，2013年3月，被告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告焦甲辩称，婚后初期夫妻感情尚可，近年来，因被告收入低引起原告不满，致使夫妻关系不和，被告并未殴打原告。2013年3月，被告被原告骗出家门后，双方分居至今。现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月自行相识恋爱，2003年1月29日登记结婚。2004年2月3日，双方生育一子，名焦乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，双方于2013年3月分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证、出生证、户口本等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。但婚后双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某某要求与被告焦甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年二月十日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。