wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00065号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人程治国，男，1982年4月28日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌合同诈骗罪,于2014年9月12日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年10月17日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人程治国犯合同诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人程治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人程治国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，骗取对方当事人预付款和借款940000元后逃匿，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，应当以合同诈骗罪追究被告人程治国的刑事责任。并建议本院对被告人程治国在有期徒刑十年至十三年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人程治国对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被害人白某某与王某某系合伙关系。2014年4月，被告人程治国谎称其有权出售内蒙古东源科技有限公司的800吨废铁，与被害人白某某口头商定废铁“买卖”事宜。之后收取被害人王某某预付款500000元，收取被害人白某某预付款325000元。
2014年6月21日，被告人程治国谎称其姐夫有“欧曼”四桥车出售，收取被害人杨某某预付购车款40000元。6月23日被告人程治国因无法履约，无法归还被害人白某某、王某某的预付款，遂将手机关机逃离乌海市乌达区。
同时查明，被告人程治国向被害人白某某借款40000元；为被告人程治国办事，被害人白某某垫付35000元。
上述事实，有受案登记表，人员基本信息、户籍证明，归案情况说明，被害人白某某与被告人程治国的协议和借款条复印件，被害人杨某某提供的被告人程治国书写的收据复印件，被告人程治国银行卡明细查询，在逃人员信息登记表，案件线索移交说明，羁押证明，指认笔录，银行借记卡明细查询，被害人白某某、杨某某的报案材料及陈述，证人袁某某等人的证言笔录，指认笔录及照片，被告人程治国的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人程治国以非法占有为目的，在履行合同过程中隐瞒真相，骗取对方当事人预付款865000元后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究被告人程治国的刑事责任。被害人白某某向被告人程治国出借的40000元及其为被告人程治国办事垫付的35000元，认定为合同诈骗的主观目的不明确，本院不予支持。被告人违法所得的财物，应当责令其退赔。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程治国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2026年9月11日止）。
二、责令被告人程治国退赔被害人王某某人民币500000元；退赔被害人白某某人民币325000元；退赔被害人杨某某人民币40000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
罚金在判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 徐宇鹰
代理审判员 刘忠伟
人民陪审员 池美霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释名
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37375号
原告易捷世纪资讯科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座18F。
法定代表人张文涛，总经理。
委托代理人刘文丽，女，1987年12月10日出生。
委托代理人程路遥，女，1973年10月9日出生。
被告商斌，男，1988年11月5日出生，泰吉达商贸有限公司淘宝客服。
委托代理人周凤强，男，1983年5月2日出生，五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司业务员。
原告易捷世纪资讯科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告商斌（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文丽、程路遥，被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，我公司以银行汇款形式向被告发放6月份工资款2249.55元，由于电脑系统的原因，我公司以为第一次打款没有成功，于是又打了一次，后来才知道两次打款都打到被告银行账户上了，即实际打了两次2249.55元到被告的银行账户。我公司发现上述操作失误后立即与被告联系，要求被告返还多发放的一个月工资2249.55元。刚开始被告以没有收到两次工资为由拒绝返还。我公司将汇款记录打印出来后要求被告退还，被告又以钱已经花完，没钱退还为由再次拒绝返还。第二天，被告以辞职为由不再到公司上班，我公司又多次与被告电话联系，但被告拒绝接听我公司的电话。我公司认为，误打到被告账户上的钱被告应当返还给我公司，我公司多次与被告沟通交流未果。故现诉至法院，要求被告退还我公司多支出的一个月工资2249.55元。
被告辩称：原告是正常给我发工资的，虽然银行明细显示是分着发得，但这都是我的工资，我一共就来了两个月，第一个月是5月份到6月份的工资，发了2000多元，第二月就是6月到7月初的工资，即本案诉争的工资，我这个月加班加得多，工资包含了加班费和效率工资，所以4000多元的工资是我应得的。我不认可原告给我多发了工资，就算发多了，责任也在原告，头一天原告发错了，我不知道，我把钱取出来就花了，我的损失谁来承担，而且我不认可多发钱的事实。我不同意退还工资。
经审理查明：2014年5月4日，原告作为甲方与乙方被告签订编号为P00077的《试用期合同》，约定甲方聘用乙方为试用期员工，试用期三个月，自2014年5月4日起至2014年8月4日止；乙方的岗位（工种）为：网络部门-
新闻搜索；乙方试用期工资为1900元／月，甲方按月发放；乙方在试用期内，工资组成：基本工资＋补助；乙方每月工资由甲方自上班之日起的次月8日发放，若乙方工作不足一个月时，按月工资比例折合实际工作天数计算，若工资发放日恰逢周日或假日，甲方结合公司实际情况顺延发放；乙方如在报到后工作时间不满一个月主动提出辞职或者不能胜任工作被甲方解除协议，甲方按照约定工资的标准发放报酬，如工作期间产生培训费用，甲方将在乙方的工资中扣除。
当日，被告填写《员工入职表》，显示入职日期为2014年5月4日，入职声明：1.本人已知晓该职位的工作职责及相关规定，并愿意接受该职责的所有约定。2.本人保证所填写的资料真实，所提供的证件均为合法有效，愿对上述资料承担相应法律责任。3.保证遵守公司招聘有关规程和国家有关法规。4.本人已阅读《公司规章制度》并严格遵守。
2014年6月9日，原告通过公司员工程路遥的账户向被告发放工资2309.54元。2014年7月8日，原告向被告打款两次，两次金额均为2249.55元。
庭审中，原告提交考勤记录表，表示此系自公司考勤系统中打印，显示被告极少有加班的时候，就算加班，也没有按照公司规定申报，试用期基本是不存在加班的，被告对该考勤记录表的真实性不予认可，认为自己加班的次数不止考勤记录表上显示的这些，第二个月劳动量大，拿4000多元的工资是正常的。原告另提交《员工入职培训书（2013）》，欲证明《员工入职培训书（2013）》属于公司的规章制度，被告在入职之时填写的《员工入职表》即说明其已经阅读了《员工入职培训书（2013）》，知晓加班应由本人向部门主管提出申请填写《加班单》，被告对《员工入职培训书（2013）》的真实性不予认可，认为原告不能证明《员工入职培训书（2013）》就是公司的规章制度，其实际没有看过该培训书。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《试用期合同》、《员工入职表》、户口历史交易明细单、考勤记录表、《员工入职培训书（2013）》等在案佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。
本案中原告与被告均认可原告2014年5月至6月的工资为2309.54元，2014年7月8日原告向被告汇了两次2249.55元的钱款。考虑到被告在原告处上班仅两个月，被告第一个月工资仅为2309.54元，且2014年7月8日原告向被告两次汇款的数额完全一致，本院认为原告主张其因电脑系统操作失误，给被告两次汇款导致多发一个月工资的情况更具合理性。被告虽表示2014年6月至7月其加班较多，所以应发的工资较多，但未就其主张提交任何证据，故本院对其主张不予采纳。被告另表示钱款其已花完，原告就算多打钱，也是原告自身问题，且此举给其造成损失，亦未提交证据证明，且其主张于法无据，本院不予采纳。
被告虽为原告工作，应当按照合同取得工资，但其取得第二笔2249.55元没有相应的合法依据，给原告造成了损失，因此应当将取得的不当利益返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告商斌于本判决生效后七日内退还原告易捷世纪资讯科技（北京）有限公司多支付的一个月工资二千二百四十九元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告商斌负担【原告易捷世纪资讯科技（北京）有限公司已交纳，被告商斌于本判决生效后七日内直接给付原告易捷世纪资讯科技（北京）有限公司】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 洁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01137号
原告：王某某，女，1988年7月15日生，汉族。
被告：孙某某，男，1982年1月16日生，汉族。
委托代理人：封宗华，河南省中同合律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月7日向本院提起诉讼。同日本院做出受理决定。2014年6月2日本院依法向被告孙某某送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。由本院审判员温义文适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某及其委托代理人封宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王某某诉称：2010年我和被告登记结婚，2010年10月生育女儿孙某甲，现在原告一直抚养。婚后经常生气，感情不和，双方没有共同语言，无法继续共同生活下去，请求依法判令被告与被告孙某某离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费用。
被告孙某某辩称：我和原告均是再婚，经人介绍相识，经过充分了解，才典礼结婚，婚后又生育可爱的女儿，为我们带来了欢乐。我和原告没有吵架、生气、打架现象发生。我外出打工挣的钱都交给原告，没有任何矛盾，故我不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当准许离婚？
如果离婚，婚生女儿如何抚养，是否支付子女抚养费及怎样支付？
针对本案的焦点，原告提供的证据有：1、婚姻登记证明一份。原告王某某据此证明，原被告曾登记结婚。
被告孙某某提供证据有：1、双方的结婚证，3、被告所在村委会出具的证明二份，2、孙某甲的出生登记证明一份。被告孙某某据上列来证明夫妻感情和睦，不应离婚的事实和理由成立。
本院确认原告王某某提供的证据1及被告孙某某提供的证据1、2、3客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
依据当事人陈述，举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2009年7月原被告双方经人介绍相识，当年12月办理典结婚仪式。2010年11月25日在封丘县民政局办理结婚登记。婚后2010年10月30日生育女孩孙某甲，现在随原告王某某生活。原被告双方均系再婚。原被告因家务琐事生气，原告王某某在2013年4月去娘家，被告孙某某在2014年春节也去原告王某某家中探望居住过。
本院认为：原被告双方虽经人介绍相识，但婚后夫妻双方感情尚可，在典礼将近一年才办理结婚登记，说明原被告双方经过了充分的了解，且婚后又生育一女儿，夫妻感情尚未完全破裂。故原告王某某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚
本案受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉与新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一四年七月十日
书记员 朱莎莎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初578号
原告区爱玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0029。
委托代理人关柳娇。
委托代理人方洪达。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南村民小组，住所地：广东省佛山市高明区，组织机构代码：××。
负责人区汉毫。
委托代理人区惠金，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
原告区爱玲诉被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南村民小组（以下简称“阮南村”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由审判员梁小平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区爱玲的委托代理人关柳娇，被告委托代理人区惠金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区爱玲诉称，原告区爱玲1990年1月5日与被告处村民区惠强登记结婚，婚后随夫将户口迁入被告处，现属非农业人口。原告于1994年12月开始在高明农村信用合作联社做合同工，并于2007年1月签订劳动合同，高明XXX2012年改制为高明XX银行，原告一直在高明XX银行工作至今。按照2010年《阮南村征地资金分配表决方案》（以下简称《分配方案》）第一条规定“户籍在本村的农业户口可享受100%，但非农业户口的可享受50%分配”，故原告可以享受50%的分配。被告同意按照上述规定分配征地补偿款给原告，并且在分配名单上确定了原告应该分得的金额为36000元。但是在征地补偿款执行分配过程中，个别村民提出异议，被告以《分配方案》第六条“国家干部、公务员、国家企业单位人员及退休享受国家或其他待遇的，将户口迁回本村的，不得享受村中的分配”为由，认为原告属于国家企业单位人员，不得享受村中分配，因此中止了支付征地补偿款给原告。原告认为其不属于行政、事业单位、国有企业、公有企业在编人员，而是普通的合同制员工。被告没有按照分配名单向原告支付征地补偿款36000元，损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付36000元征地补偿款给原告。
被告阮南村辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但2010年分配实施时被告阮南村的部分村民认为原告可能属于《分配方案》第六条规定的情形，所以暂时未分配征地资金给原告。原告不服，可以循法律途径解决。
本院认为，被告阮南村承认原告在本案中主张的事实。对原告区爱玲主张的事实本院予以确认。本案原告是否应当获得征地补偿款分配是基于被告村民集体的决定。被告作为村民大会或村民代表大会的执行机关应当依法严格执行村民集体的决定。《分配方案》经三分之二以上多数有表决权的村民同意通过，表明方案已上升为村民集体的意志，被告应当执行。
首先，关于《分配方案》是否合法有效的问题。《分配方案》是被告村民集体基于村民自治制度所作的自主决定，主要内容没有违反法律的强制规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院认定其内容合法有效。但与法律规定相抵触的内容除外。
其次，关于非农户口村民享有分配资格应具备的条件，《分配方案》规定了以下几方面：其一，2010年3月8日前户口已迁回阮南村的村民；其二，不是国家干部、公务员、国家企业单位人员及退休享受国家或其他待遇的公职人员；其三，不是户口在阮南村的外嫁女及其子女；其四，非未婚生育了小孩且随男方同居生活的村民。但上述条件中第三、第四条以婚姻、性别等作为分配的条件，明显带有歧视性质，违反了宪法和妇女权益保障法关于男女平等的规定，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。因此，这两个条款的内容无效，不能作为限制被告村民获得分配的条件。原告区爱玲2010年3月8日前已具有阮南村户口，具备了非农户口村民分配的第一个条件。
第三，关于原告区爱玲是否国家干部、公务员、国家企业单位人员及退休享受国家或其他待遇的公职人员的问题。原告在企业（银行）任职，明显不是在国家机关工作的国家干部和公务员，也不是党群团体、基层自治组织等其他组织中享受国家或其他待遇的公职人员。本院认为，对于原告是否国有或公有企业在编职工的问题，不能以用人单位是否国有、公有企业为标准。因为我国长期实行多种的用工形式，在国有公有企业，既可能有政府劳动人事部门派驻的公务人员，也可能有列入行政、事业编制的正式工、固定工（又称在编职工），更有1992年实行全员劳动合同制改革后进入的普通员工。从本案双方确认的事实可知，原告系通过自谋职业，与用人单位签订劳动合同才建立劳动关系的，系普通的劳动合同制员工，不改变原有身份，退休后也不享有国家公职人员的福利待遇。其与通过政府劳动人事部门分配到企业的用工形式存在根本性的区别。原告不是公有企业的在编职工，具备了非农户口村民分配的第二个条件。被告阮南村对此理解有偏差，应予纠正。
综上所述，原告区爱玲符合被告村民集体《分配方案》的条件，应该依法获得非农户口村民的分配份额。被告违反村民集体的决定，侵犯原告合法分配权利，应承担侵权责任，支付分配款36000元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，本院判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区爱玲支付征地补偿款36000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南村民小组负担，并连同判决给付的款项一并支付给原告区爱玲，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一六年四月十二日
书记员 骆锦勤
第页，共5页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2287号
原告：闫江涛，居民。
被告：张亚飞，农民。
原告闫江涛为与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张亚飞立即归还原告借款30000元并支付利息（自2016年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张亚飞因需于2016年1月3日、2016年1月22日向原告闫江涛分别借款10000元、20000元，共计30000元，双方约定月利率为2%并出具借条各一份。上述借款及利息被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚飞应于本判决生效后十日内归还原告闫江涛借款30000元并支付利息（自2016年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告张亚飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费580元，由被告张亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日�两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 邬希熹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第446-2号
案外人上海豪肖商贸有限公司。住所地上海市金山区。
法定代表人李志飞，该公司总经理。
委托代理人李晓军，该公司法务经理。
申请执行人张树峰，男1964年出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
申请执行人安亮，男，1965年出生，个体，现住张家口市。
被执行人王瑞，男，1970年出生，个体，现住内蒙古呼和浩特市土左右旗。
被执行人内蒙古神玉工贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王瑞，该公司经理。
被执行人内蒙古泓洋物资有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李来喜，该公司经理。
本院在执行张树峰、安亮申请执行王瑞、内蒙古神玉工贸有限公司（以下简称神玉公司）、内蒙古泓洋物资有限公司（以下简称泓洋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人上海豪肖商贸有限公司于2014年10月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院执行的泓洋公司在建行广东分行营业部账户内的1003万并非泓洋公司所有，事实上是属于豪肖公司。2014年9月2日，由于我公司财务人员疏忽在我公司的开户行（中国民生银行北京亚运村支行，账号：600630036）将本应汇给保定市康责商贸有限责任公司的1003万元错汇至泓洋公司在农行呼和浩特新华桥支行的账户（账号为05-515901040000975）。后当我公司发现该错误后，立即于2014年9月3日向泓洋公司发出了退款通知，泓洋公司承认该批次汇款确实错误，但该批次款项已经被转入泓洋公司在建行广东省分行营业部账户（帐号44001863201053027383），由于该笔款项已被你院冻结而无法返还。我公司在2014年9月5日以不当得利为由向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼。该法院于2014年10月14日作出判决，认定该款项确为我公司所有。综上，你院将本属于我公司的财产予以执行，明显错误。特请求贵院立即中止执行，并返还异议人的1003万元。
本院查明，2014年9月2日豪肖公司通过其在民生银行北京亚运村支行的账户分四笔向泓洋公司在农业银行呼和浩特新华支行汇款1003万元，四笔金额分别为0.5万元、0.5万元、980万元、22万元。同日泓洋公司从该公司在农业银行呼和浩特新华支行的账户分四笔汇出1003万到该公司在建设银行广东分行的账户，四笔金额分别为1万元、500万元、500万元、2万元。建设银行广东分行收到款项后，立即以归还本息的项目下扣转了3万元。同时我院向银行送达了协助执行通知书，要求银行协助冻结泓洋公司的存款1000万元。建设银行广东省分行营业部协助我院将该款项冻结。
另查，呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年10月14日对豪肖公司与泓洋公司之间的不当得利纠纷一案作出（2014）玉商初字第00082号民事判决书，判决确定泓洋公司应于判决生效后立即给付豪肖公司不当得利人民币1003万元及利息损失。
本院认为，对人民币的所有权属动产物权，对人民币丧失了持有即丧失了对人民币的所有权。所以当豪肖公司将1003万元从自己的账户汇出后，即不再享有对该1003万元人民币的所有权，此即为豪肖公司提起不当得利之诉的法律基础。虽然豪肖公司确实将款汇给了泓洋公司，但只是享有对泓洋公司的不当得利之债，并不是享有对特定的1003万元人民币的所有权。根据债权的平等性，债权效力一律平等，不因债权成立的时间和发生原因有别。所以豪肖公司对泓洋公司享有的不当得利之债并不优先于我院执行的申请人与泓洋公司的合同之债。根据债权的相对性，豪肖公司只能向向泓洋公司主张权利，与本执行案件无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海豪肖商贸有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万明
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00009号
原告：朱正海，男，1957年8月13日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法服务所法律工作者。
被告：张文明，男，1978年6月12日生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被告：代辉，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
原告朱正海与被告张文明、代辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱正海及其委托代理人薛模胜，被告张文明、代辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正海诉称：2012年11月22日被告与原告签订一份《脚手架、扣件租赁合同》，约定被告承建的定远北极星商业广场需要租用原告的脚手架、扣件，双方约定了租金价格等。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按期支付租赁款，经2013年11月30日结算，被告应支付租赁款504058元，已支付172000元，尚欠332058元，同时欠钢管64360米、扣件32518个等价值757399元的租赁物未归还。要求判令被告支付租金332058元，付还价值757399元的租赁物，并承担违约金和诉讼费。案件审理期间被告偿还了租赁物，并支付了部分租赁款，现变更诉讼请求为支付租金322200元，并承担违约金和诉讼费。
被告张文明辩称：租金应当由代辉付款，什么付款方式、钢管怎么退还，我对这个事情一点都不太清楚。我肯定不会承担这个责任的。
被告代辉辩称：欠租赁款是事实，但是不同意承担违约金。
原告为支持其诉请，向法庭提交下列证据：第一组证据，�告的身份证，证明目的：证明原告符合民事诉讼主体。第二组证据，租赁合同，证明目的：证明原告与被告张文明和代辉系租赁关系，权利义务关系明确。在租赁合同的第五条，约定逾期乙方应按每天加收违约金，证明被告逾期不还应当承担违约责任。第三组证据，被告身份证，证明目的：证明两被告符合民事诉讼主体资格。第四组证据，证明、结算清单，证明目的：截止到2013年11月30日，被告欠原告的租赁费是332058元，欠原告的钢管扣件价值是757399元，并附有结算清单。第五组证据，计算租赁清单，证明目的：截止到2014年3月31日被告方已偿还了价值757399元的租赁钢管和扣件，下欠租赁费是322200元，并附有清单。
被告代辉对原告提交的证据均无异议。
被告张文明对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告的身份证，应该没有问题。对租赁合同，签名是我的，�有异议。中间文字这一块，我还不是太清楚。我和代辉的身份证，没有意见。证明和附的清单，反正我不想参与他们这一块，我的所有付款都付给代辉的。
被告张文明、代辉均未提交证据。
根据双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院对证据分析认证如下：因代辉对原告所举证据均无异议，张文明虽表示不清楚、不想参与，但对其在租赁合同上的签名表示认可，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年11月22日俩被告与原告签订一份《脚手架、扣件租赁合同》，约定：乙方（被告）承建定远北极星商业广场工程需要租用甲方（原告）的脚手架、扣件，双方约定钢管租金每天每米0.012元，扣件每天每个0.008元。钢管、扣件租赁费按进入工地之日起开始计算至归还当日，当月产生的租赁费乙方应按甲方提供的结算清单核实结清。租用�束后甲方开出结算单，乙方应在三天内核实并付清租金余额。逾期甲方每天加收乙方欠款总额0.5%的违约金。丢失、损坏赔偿方式：钢管每米15元，扣件每只6元……合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按期支付租赁款，经2013年11月30日结算，被告应支付租赁款504058元，已支付172000元，尚欠332058元，同时欠钢管64360米、扣件32518个等价值757399元的租赁物未归还。原告要求判令被告支付租金332058元，付还价值757399元的租赁物，并承担违约金和诉讼费。案件审理期间被告偿还了未归还的租赁物，并支付了部分租赁款，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金322200元，并承担违约金和诉讼费。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：被告张文明、代辉是否应当支付原告朱正海的租赁费322200元及延期付款违约金。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱正海按《脚手架钢管、扣件租赁合同》向被告承建的定远北极星商业广场工程交付了租赁物，俩被告应当依约支付租赁费。《脚手架钢管、扣件租赁合同》第五条约定：钢管管件租赁费按进入工地之日起开始计算，按月结清。租用结束，甲方开出结算单，乙方应在三天内付清租金余额。逾期甲方每天加收乙方0.5%的违约金。乙方付清所有款项后，甲方应立即退还乙方的押金，逾期乙方每天加收甲方0.5%的违约金。本案中，俩被告未按合同约定的时间向朱正海履行支付租赁费的义务，朱正海要求俩被告支付全部租赁费，符合合同条款的约定，应予支持。但《脚手架钢管、扣件租赁合同》中约定的违约金计算标准过高，本院酌定为逾期支付的租赁费按月利率2%计息为宜。因此，俩被告应支付朱正海租赁费及违约金的总额为360864元（322200元＋322200元×2%×6个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告张文明、代辉于本判决生效后五日内向原告朱正海清偿所欠的租赁费及违约金360864元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，由被告张文明、代辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
代理审判员 施昌美
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈燕妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第919号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人白某，女，1957年5月30日出生于山东即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人朱某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）882号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年11月11日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人白某及辩护人朱勇钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民�察院指控，被告人白某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，证人证言，被告人供述等证据证实。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称被害人王某乙不是其骑摩托车撞死的。辩护人辩称白某犯罪情节较轻，无犯罪前科，又系初犯，且系投案自首，要求对白某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年8月22日19时许，被告人白某无证驾驶无牌照“雅迪”牌二轮摩托车沿即墨市温泉镇某路由西向东行驶至西温泉村村委东约400米处时将步行在前的行人王某乙撞倒在地，致王某乙严重颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。白某驾车违反《中华人民共和国�路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。
被告人白某于2013年9月23日被抓获归案。
本案民事赔偿部分，被害人亲属已民事诉讼并调解处理终结。但被告人未履协议约定的付款义务，被害人亲属要求对白某从重处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，证明案发的时间；现场勘查笔录及现场照片，证明案发的具体地点；道路交通事故认定书，证明被告人白某负事故的全部责任；尸体检验报告及尸体照片，证明被害人王某乙系严重颅脑损伤死亡；交通事故车辆技术检验意见，证明白某驾驶的“雅迪”牌车辆系机动二轮摩托车；山东金光交通事故司法鉴定书司法鉴定，证明白某驾驶的“雅迪”牌二轮摩托车前部与王某乙的右腿及后背接触碰撞，并证明车辆肇事时车速约为40KM／h；证人张某证言，证明其妻白某肇事后，打电话告知其自己肇事让其到现场并报警的事实；证人王某甲的证言，证明其父王某乙在即墨市西温泉村村委东约400米处被一辆“雅迪”牌二轮摩托车撞伤死亡的事实；破案经过，证明白某系被抓获到案；户籍证明，证实白某犯罪时的年龄。上述证据相互印证足以证明白某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人不认罪，建议对被告人依法处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人白某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控白某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。白某关于被害人王某乙不是其骑摩托车撞死的辩解意见，经查，证人张某证明白某肇事后，打电话告知其自己肇事让其到现场并报警，山东金光交通事故司法鉴定书司法鉴定，证明白某驾驶的“雅迪”牌二轮摩托车前部与王某乙的右腿及后背有接触碰撞痕迹，上述证据足以证明白某驾驶“雅迪”牌二轮摩托车致王某乙死亡的事实成立，其辩解理由不成立，本院不予采纳。辩护人辩称白某犯罪情节较轻，无犯罪前科，又系初犯，要求对白某从轻处罚的辩解理由正确，本院予以采纳；但辩称白某系投案自首，要求判处缓刑的辩解，因白某拒不认罪，该辩解理由不正确，本院不予采纳。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第130-1号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：范志群，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行工作人员。
被告：李洪锁，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张厚霞（李洪锁之妻），女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李会水，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘尚伟，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李洪锁、张厚霞、李会水、刘尚伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费620元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 董长华
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第136号
上诉人（原审被告）杨红涛，男，1986年6月25日出生。
上诉人（原审被告）杨顺兴，男，1960年6月6日出生。
二上诉人委托代理人杨新霞，女，1973年5月14日出生。
二上诉人委托代理人杨洛霞，女，1990年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）范会团，男，1971年12月29日出生。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所法律工作者。
上诉人杨红涛、杨顺兴因与被上诉人范会团拖欠劳动报酬纠纷一案，不服汝州市人民法院2014年2月10日作出的（2013）汝民劳初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月5日受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨红涛、杨顺兴的委托代理人杨新霞、杨洛霞，被上诉人范会团及委托代理人任武当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年，上诉人杨红涛、杨顺兴承包了君召酒厂的部分建设工程，范会团2013年8月24日开始去给杨红涛、杨顺兴干活。至杨红涛、杨顺兴所承包的工程施工完毕，范会团共计工作62.5天，杨红涛、杨顺兴应支付范会团劳动报酬14050元。杨红涛、杨顺兴已支付范会团6600元，下欠7450元，由杨红涛、杨顺兴于2013年11月10日给范会团等工人出具欠条和清单，欠条上明确约定2013年11月30日前支付全部劳动报酬。杨红涛、杨顺兴至今未能支付下欠劳动报酬7450元。
原审认为，债务应当清偿。上诉人杨红涛、杨顺兴现欠范会团劳动报酬7450元未还，该事实由杨红涛、杨顺兴出具的欠条为证，事实清楚，予以确认。杨红涛、杨顺兴未按约支付范会团劳动报酬，应承担违约责任；范会团请求杨红涛、杨顺兴支付7450元劳动报酬的诉讼请求，予以支持。因双方未约定支付利息，范会团请求支付劳动报酬利息的请求，事实根据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、杨红涛、杨顺兴于本判决生效后十日内支付范会团劳动报酬7450元。二、驳回范会团的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨红涛、杨顺兴负担。
杨红涛、杨顺兴不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，范会团根本没有为杨红涛、杨顺兴做过工，杨红涛、杨顺兴间接介绍并带领范会团在君召酒厂做建筑工程，杨红涛只是班组长身份，至今杨洪涛和杨顺兴的工资也没有给，十几个人围住杨顺兴，被逼无奈给他们出具欠条，意欲有凭证向单位讨要，盼望二审法院依法公断。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回范会团的诉讼请求，一、二审诉讼费由范会团承担。
范会团答辩称，杨红涛、杨顺兴所述与事实不符，杨红涛、杨顺兴承包了君召酒厂工程，让范会团去工地干活，杨红涛、杨顺兴承包工程施工完毕，给范会团出具了欠条和清单，显示杨红涛、杨顺兴欠范会团工资，故一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中进行了调解，但当事人未就诉争问题达成一致意见。
本院认为，杨红涛、杨顺兴欠范会团劳动报酬7450元未还系事实，杨红涛、杨顺兴未按约定支付范会团劳动报酬，应承担违约责任，范会团请求杨红涛、杨顺兴支付7450元劳动报酬，原审法院予以支持适当。因双方对所欠劳动报酬未约定支付利息，范会团请求支付劳动报酬利息，原审法院不予支持适当。杨红涛、杨顺兴提出范会团没有为其工作，不欠范会团工资的理由，与其出具欠条所证明的事实不符，本院不予采纳。杨红涛、杨顺兴提出其是受胁迫出具欠条的理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨红涛、杨顺兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1161号
原告孔凤英。
被告绍兴市伟博进出口贸易有限公司。
法定代表人王伟刚。
本院在审理原告孔凤英与被告绍兴市伟博进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔凤英于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔凤英提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凤英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告孔凤英负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱黄莹
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第2号
原告张雄伟。
委托代理人张萍。
委托代理人张芩。
被告上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐顶春。
原告张雄伟不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2政府信息公开申请告知的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2015年1月26日受理后，于同月29日向被告寄送了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告于同年2月9日向本院提交了作出被诉行政行为的证据和规范性文件、答辩状。同月13日，本院向原告寄送了被告提供的证据材料及答辩状副本。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告张雄伟及委托代理人张萍、张芩，被告市政府的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月16日作出被诉行政行为，告知原告“本机关于11月20日收到您提出的申请，要求获取：市政府制作或者保存申请人上海市虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋所属国有土地使用权被依法收回的内容信息。因您的申请内容不明确，本机关于12月9日告知您补正申请。12月15日收到您的补正申请书，内容为：要求获取市政府制作或者保存申请人上海市虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋所属国有土地使用权被依法收回的内容信息材料。经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不适用《上海市政府信息公开规定》，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。”
原告张雄伟诉称：被告认定事实缺少证据、适用依据不清，请求撤销被诉行政行为。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据：原告的政府信息公开申请书、被告要求原告补正的告知书、原告的政府信息公开申请补正、被诉告知书及相关邮寄凭证等。被告以上述证据材料证明被诉行政行为正确合法。
经质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议，对被告作出被诉行政行为的职权依据、执法程序没有异议，对事实认定和法律适用有异议。原告质证认为：1、被告作出的告知，删减了原告申请书中“针对市政府2014年11月7日编号2014-785《告知书》中‘本机关认为，收回国有土地使用权是作出房屋拆迁裁决的前提’”的内容；2、被告既然认为原告申请内容不明确，在要求原告补正的告知书中却表示“收回有关地块国有土地使用权的文件，建议您向虹口区政府咨询。”这说明原告的申请是明确的，被告掌握原告申请的政府信息，被告没有证据证明原告申请内容不明确；3、相关法律法规没有规定申请政府信息公开一定要提供具体文号、内容，被告适用法律时也没有说明条文的具体款项，没有向原告释明为何申请内容不明确。为此，原告提供被告作出的编号2014-785《告知书》、本市北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋的原告作为权利人的权利证明及缴费人为张和贵的2013年度上海市城镇个人使用国有土地地租专用收据，以证明原告的申请内容是明确的。
被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。被告质证认为：（1）原告申请及申请补正的句式是“要求获取市政府制作或保存的……内容信息”，针对这一表述被告对原告的申请内容未作删减；（2）虽然原告申请内容不明确，但被告对原告的服务是尽心的，既告知原告补正，又从便民角度建议原告去咨询；（3）《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《上海市政府信息公开规定》第二十一条、第二十三条第（八）项已经作了规定，要求申请内容明确，未补正的视为放弃申请。故被告事实认定和法律适用并无不当。
经庭审举证质证，被告举证的证据具有证据效力，原告对此没有异议，可以作为本案的定案证据，本院予以认定。原告提供的3份证据，除编号2014-785《告知书》在向被告申请时已经提交外，其他证据与本案不具有关联性。原告提供的证据不具有证明效力，本院不予采纳。庭审中，原告表示，编号2014-785《告知书》中涉及的沪虹府土（2009）5号《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块实施出让的通知》，不是原告向被告申请公开的政府信息。对此陈述，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月20日，被告收到原告的政府信息公开申请书及编号2014-785《告知书》，原告申请书内容为：针对市政府2014年11月7日编号2014-785《告知书》中“本机关认为，收回国有土地使用权是作出房屋拆迁裁决的前提”。要求获取贵府制作或者保存申请人上海市虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋所属国有土地使用权被依法收回的内容信息。同年12月9日，被告向原告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书，主要内容为“经审查，您的申请内容不明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项的规定，请您在2014年12月17日前补正申请，明确您所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。……另，收回有关地块国有土地使用权的文件，建议您向虹口区政府咨询。……”同月15日，被告收到原告的政府信息公开申请补正，原告在补正中对申请公开信息的内容作了同样的描述。被告遂于同月16日作出被诉行政行为，次日送达原告。原告不服，遂起诉来院。
本院认为：被告市政府作为行政机关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，对向其提出的政府信息公开申请，负有依法进行处理的职责。被告在收到原告申请后，要求原告补正，之后在规定期限内作出答复，并将告知书送达原告，程序合法。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第（二）项的规定，明确的政府信息内容包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。从本案庭审质证情况来看，原告在知道沪虹府土（2009）5号文的情况下，仍坚持以其所住房屋门牌号为基础条件，提出“要求获取贵府制作或者保存申请人上海市虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋所属国有土地使用权被依法收回的内容信息”，该申请的内容并未能够形成指向特定政府信息的确定性。从全案证据和事实来看，原告在被告告知补正后，没有按照要求进一步补正，在补正中对申请公开的信息仍作了重复式的描述，故根据原告的申请内容，无法确定原告申请公开所指向的政府信息。被告据此向原告作出被诉政府信息公开告知行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。被告在作出被诉行政行为的过程中，已经以告知书的形式要求原告补正并给予了便民的咨询建议，符合相关法律规定。原告认为被告作出被诉行政行为之前未向其释明等异议依法不能成立，本院不予采信。综上，原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 璩富荣
代理审判员 朱宇明
审 判 员 张文忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第677号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码75496632-X。
法定代表人刘铃其。
被执行人福建银嘉机电有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码61197881-7。
法定代表人施松铃。
被执行人刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人何和珍，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘铃其，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、福建银嘉机电有限公司、刘铃光、何和珍、刘铃其金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第172号裁决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第172号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第677号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人田庆辉。
被执行人冯新娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人田庆辉、冯新娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2290号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第279号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，身份证号：2306211970********，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告高小杰，女，1961年8月10日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告陈贵学与被告高小杰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学到庭参加了诉讼，被告高小杰经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告高小杰未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地3.5亩，并给付2014年至2015年的承包费3500元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明高小杰等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明高小杰侵权耕种的土地亩数为3.5亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告高小杰强行耕种陈贵学承包的林地3.5亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告高小杰停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失3500元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告高小杰无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地3.5亩及赔偿耕种两年的损失3500元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告高小杰返还占有原告陈贵学承包的林地3.5亩。
二、被告高小杰赔偿耕种原告陈贵学3.5亩土地两年（2014年-2015年）的损失3500元。
上述一、二项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02293号
原告：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。
法定代表人：兰荣斌，系总经理。
委托代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：赵建双，男，1959年10月13日出生，住沈阳市大东区。
原告沈阳丁香实业总公司诉被告赵建双商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丁香实业总公司撤回起诉。
案件受理费930.6元，减半收取465.3元，由原告沈阳丁香实业总公司承担。
审判长 王 敏
审判员 李凤志
审判员 陶丽丹
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00004-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司谷城县支行（以下简称邮政银行谷城支行）。
法定代表人邱新波，系该行行长。
被执行人李璐琦。
被执行人徐秀琴。
被执行人李聪。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂谷城过民初字第00296号民事判决书，依法向被执行人李璐琦、徐秀琴、李聪发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李璐琦、徐秀琴、李聪所有的价值95000元的财产、银行存款、收入或到期债权予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘俊彦
二０一四年九月十七日
书记员 翟劲松
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第631号
上诉人（原审原告）金春林。
委托代理人金树萍。
委托代理人金树峰。
被上诉人（原审被告）金树霞。
委托代理人金树德。
上诉人金春林因保管合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金春林共生育子女五人，分别为金树德、金树峰、金树霞（即原审被告）、金树萍、金树梅。2012年5月3日，金树德、金树峰、金树霞、金树萍、金树梅五人签订人民调解协议（以下简称调解协议）一份，该调解协议记载：“……三、金树萍代金春林投资基金肆万元。金树霞代保管金春林壹万壹仟元。金树（春）林补贴金树峰住院壹万元作为自愿奉送给金树峰。……”2013年11月26日，金春林诉至法院，请求判令：1、金树霞返还其人民币（以下币种均为人民币）11，000元（其中包含第四套人民币6，900元）；2、判令金树霞向其支付保管期间11，000元的孳息。（从2012年1月1日至本案判决生效之日止，按同期人民银行存款利息计算）。
原审庭审中，金春林表示，系争钱款系2011年11月底或12月初在金树霞家中由其交付金树霞本人，因未想到会出现不还钱的问题，故没有要求金树霞出具收条。
原审法院经审理后认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。金春林提供的人民调解协议书虽记载“金树霞代保管金春林壹万壹仟元”，但并不能以此证明系争钱款已经实际交付金树霞。关于金春林提供的金树萍、金树峰的书面证言，一方面该二人未亲自出庭作证，另一方面该二人与本案当事人均具有利害关系，故该二人的证言不能作为认定本案事实的依据。金春林虽主张其已将系争钱款交付金树霞，但并未提供有效证据予以证明，且亦遭金树霞否认，故对该项事实难以确认。金春林要求金树霞返还相应钱款并支付孳息，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回金春林的诉讼请求。
原审判决后，上诉人金春林不服原审判决，向本院提起上诉称：本案系争的11，000元已交付金树霞，调解协议中对该事实已经明确，故金树霞应归还该笔钱款。由此，上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人金树霞辩称：调解协议是让金春林将11，000元交给其保管，但至今其未收到该款。由此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，双方当事人就2012年5月3日的人民调解协议第三项履行情况发表如下意见：上诉人金春林的代理人金树萍、金树峰均认可金春林交付金树萍投资基金40，000元，金春林交付金树霞11，000元保管，但金春林尚未按协议补贴金树峰住院的10，000元。金树霞认为金春林2011年就将40，000元交给金树萍，而当时虽写了交给其11，000元保管，但至今未收到钱款。该事实有2014年4月8日本院审理笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。金春林认为其将11，000元交付给金树霞保管，双方形成保管合同关系，金树霞对此否认，而金春林亦未能就交付事实举证证明，故本院难以采信。金春林认为2012年5月3日的人民调解协议可证明交付事实，然该协议只称“金树霞代保管金春林壹万壹仟元”，结合上下文意，显然不能得出钱款已交付于金树霞的结论，金春林该主张，本院亦难以采信。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币75元，由上诉人金春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 夏万宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00220号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告秦立新。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告秦立新金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执681号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
被执行人刘华全，职业不详。
被执行人李妙花，职业不详。
被执行人刘香玉，职业不详。
被执行人肖政木，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与刘华全等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00585号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘华全、李妙花应于判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金99619.98元，利息和罚息64829.35元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00585号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年六月十八日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执681号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。被执行人刘华全，职业不详。被执行人李妙花，职业不详。被执行人刘香玉，职业不详。被执行人肖政木，职业不详。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与刘华全等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00585号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘华全、李妙花应于判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金99619.98元，利息和罚息64829.35元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00585号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年六月十八日书 记 员  谢小初
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00211号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人肖新军，男，汉族，1973年5月10日出生，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍州区。被告人肖新军因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月28日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人肖新军犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人肖新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月29日被害人马某某通过周运来介绍认识了被告人肖新军，肖新军称其认识土地局的工作人员，其能够办理土地证、准建证和房产证。后肖新军分别于同年7月至9月期间，多次以请人吃饭，给人送礼为由骗取被害人马某某73000元人民币。后马某某与周运来多次向肖新军催问办证情况，肖新军以各种理由搪塞。2010年12月5日，马某某与周运来来到肖新军家中，肖新军出具了收条一份，并承诺尽快办好证。2013年5月马某某再找肖新军询问办证一事，肖新军以多种理由推脱，避而不见。同年6月3日被害人马某某向阜阳市公安局颍州分局报案，同年7月19日被害人马某某从阜阳市公安局颍州分局领取被骗73000元并出具谅解书。
上述事实，被告人肖新军在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人周某某甲、周某某乙、刘某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、前科查询证明、人口信息、阜阳市颍州区住房和城乡建设局情况说明、肖建军出具的情况说明、阜阳市国土局证明、收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖新军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖新军案发后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖新军庭审中认罪，且案发后已退还全部赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖新军的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖新军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03561号
申请执行人唐军，居民。
被执行人唐绪凯，居民。
被执行人薛辉，居民。
申请执行人唐军与唐绪凯、薛辉民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年08月13日作出的（2015）宿豫民初字第01499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人唐绪凯、薛辉到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人唐绪凯、薛辉名下暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位560000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年08月13日作出的（2015）宿豫民初字第01499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月三日
书记员 陆文慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9645号
上诉人(一审原告)：陆金福，(已亡)。
被上诉人(一审被告)：宝山区大场镇东方红村民委员会，住所地上海市。
负责人：周洪兴，主任。
被上诉人(一审被告)：陆长法，男，1964年4月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人陆金福与被上诉人宝山区大场镇东方红村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
本院审理中，查明上诉人陆金福因其他非正常死亡于2016年10月28日被注销户籍。
本院经审查认为，因上诉人陆金福去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
法官助理高原
审判长 张志煜
审判员 王 伟
审判员 吴 俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
……
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00466-1号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告严宗祥。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告严宗祥借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告严宗祥的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第987号
原告韩萍，女，1970年8月10日出生。
被告张世斌，男，1973年6月22日出生。
本院在审理原告韩萍与被告张世斌民间借贷纠纷一案中，原告韩萍于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩萍以与被告张世斌自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩萍撤回起诉。
案件受理费830元减半收取415元，由原告负担。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1048号
原告林国防，男，1972年10月12日出生，汉族。
委托代理人许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告钟鸣，男，1964年12月24日出生，汉族。
被告刘萍，女，1963年3月22日出生，汉族。
被告徐州发达房地产开发有限责任公司。
法定代表人钟鸣。
被告钟海帆，男，1989年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告林国防与被告钟鸣、刘萍、徐州发达房地产开发有限责任公司、钟海帆民间借贷纠纷一案中，因原告林国防未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林国防自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00839号
原告王一军，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张兵，居民。
原告王一军与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告王一军诉称，2012年10月10日，被告张兵向原告借款3万元，并以其所有的苏G×××××车牌的轻型普通货车（皮卡车）作为抵押，2014年1月10日，被告张兵因需向银行偿还贷款向原告借款46900元，此两份借款被告皆承诺一个月到期还款，借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款。故诉至法院，要求被告张兵偿还借款76900元及利息。
被告张兵未作答辩。
经审理查明，被告张兵于2012年10月10日向原告王一军借款30000元，并以皮卡车作抵押，出具借条一张，载明：“借条今借到王一军现金30000元大写叁万元正借款人：张兵2012年10月10日以皮卡一辆做保证，本人承诺此车没任何担保和抵压，如有此情本付全部经济损失”，后又于2014年1月10日向原告王一兵借款46900元，出具欠条一张，载明：“欠条今借到王一军现金四万陆仟玖百元正借款人：张兵2014年1月10日”。在庭审中，原告陈述借条主文系借款人所写，被告至今未还款，主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不主张30000元借款抵押权。
以上所确认的事实有借据、欠条各一张，原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告张兵向原告王一军两次借款共计76900元，被告张兵在借据上签字捺印，有借条、欠条为凭，该借款合同合法有效。被告张兵负有偿还借款的义务。原被告在借据上没有书面约定利率，视为不支付利息。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定。被告张兵未到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王一军支付借款76900元及利息（自2014年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1725元，由被告张兵负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1725元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年十一月十一日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第634号
上诉人（原审原告）李某，男，汉族，，现住简阳市。
委托代理人李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某，女，汉族，户籍所在地陕西省三原县，现住简阳市。
上诉人李某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李某以双方当事人已经自行庭外和解为由，于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
�许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年七月三日
书 记 员 卓浩军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2335号
原告王新波，农村居民。
被告王星礼，农村居民。
原告王新波与被告王星礼追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员于端尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新波，被告王星礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新波诉称，原、被告系同胞兄弟，父亲于2000年去世，母亲万秀玉现已74岁。2012年至2015年9月因母亲身体不好，由原、被告轮流赡养。自2015年9月24日至今，因万秀玉身体更加恶化，生活不能自理，被告拒绝再接回家中赡养，拒不�行赡养义务。综上，被告本应依法尽相应的赡养和照顾义务，由于被告的不作为，原告为其代为赡养和照顾母亲的费用，以及由此造成的误工损失和垫付的医疗费，被告理应给付。请求依法判令被告给付原告为其垫付的赡养费2294元，原告代为被告照顾母亲的误工费9085元，原告为被告垫付的医疗费600元，合计11979元；诉讼费由被告承担。
被告王星礼辩称，被告一直赡养老人，并没有不赡养；原告没有经过被告的同意把老人接回家去，老人每年有养老保险1500元，还有这十几年被告一直出钱出粮赡养老人。被告不同意原告向被告追偿。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，其父亲王书田于2000年去世，母亲万秀玉出生于1945年1月20日，现身体有病生活上需要照顾，万秀玉自2015年9月24日开始在原告家生活至今。万秀玉有子女3人：长子王星礼、次子王新波�女儿ＸＸ。
另查明，原、被告母亲万秀玉已于2016年2月26日向本院起诉王星礼，要求王星礼承担赡养义务。
上述事实，有原告提交的医疗费收据，被告提交的村委证明，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，法律规定赡养父母是每个子女应尽的义务；赡养义务并非表现为单一的物质帮助形式，还表现为生活上的照料，精神上的慰藉等形式。由于每个子女的赡养能力不一样，尽赡养义务的方式也可以不同，子女在自愿的情况下支付比其他子女更多的医疗费用或者给予更多的生活上的照顾等都是其承担赡养义务的方式，并不存在其履行的赡养义务超出了其应当承担份额的问题，因而，其并不享有向其他赡养义务人追偿的权利。综上，原告王新波主张向被告王星礼追偿赡养费、误工费、医疗费等�用，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新波对被告王星礼的诉讼请求。
案件受理费99元，由原告王新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 镇
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第95号
原告河南金苑种业有限公司
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人孙涛，系该公司职员。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告甘州区良种繁殖场
法定代表人郑东新，系该场场长。
委托代理人王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师
原告河南金苑种业有限公司与被告甘州区良种繁殖场侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)张中民初字第95号原告河南金苑种业有限公司。法定代表人康广华，系该公司董事长。委托代理人孙涛，系该公司职员。委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。被告甘州区良种繁殖场。法定代表人郑东新，系该场场长。委托代理人王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师原告河南金苑种业有限公司与被告甘州区良种繁殖场侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年七月二十九日书记员尹建兵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1462号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司），住所地：河北省遵化市镇海东街116号。代表人：高海深，该公司经理。委托代理人：赵金龙，该公司职工。被上诉人（原审原告）：盘锦恩哲运输有限公司（以下简称恩哲运输公司），住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇学府名城WA2-102。法定代表人：贾跃，该公司董事长。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘士义，农民。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年6月7日12时20分许，在迁安市万灵路兰若院路口处，赵松驾驶原告恩哲运输公司所有辽L×××××／辽L×××××挂号货车由北向南行驶与由西向东行驶的张福正驾驶被告刘士义所有冀B×××××号货车相撞，造成张福正受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年6月27日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵松、张福正均负同等责任。此次交通事故造成原告恩哲运输公司损失有：财产损失442168元、拆解费12500元、鉴定费12000元、施救费19000元，合计485668元。另查，被告刘士义所有冀B×××××号车在被告人保财险遵化支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。一审法院经审理认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书认定，赵松、张福正均负同等责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告恩哲运输公司主张货损失，被告人保财险遵化支公司提出异议，根据原告恩哲运输公司提交证据，原告恩哲运输公司具有主张货损失的权利，并无不妥，本院予以支持。原告恩哲运输公司主张的鉴定费、施救费、拆解费均是为了确定和查明此次交通事故造成的损失而开支的合理、必要费用，被告人保财险遵化支公司应予以赔偿。被告人保财险遵化支公司提出重新鉴定申请，理据不足，本院不予支持。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告恩哲运输公司损失485668元，应由被告人保财险遵化支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额范围内按照50%事故责任比例赔偿241834元【（剩余车损440168元＋鉴定费12000元＋施救费19000元＋拆解费12500元）×50%】。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额范围内赔偿原告盘锦恩哲运输有限公司损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告盘锦恩哲运输有限公司损失241834元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取760元，由被告刘士义负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人一审时提交了重新鉴定申请，一审法院不予支持没有事实和法律依据。被上诉人未出示车辆维修发票，应依法扣除17%的增值税款。拆解费应包含在鉴定费中。鉴定费不属于保险理赔范围。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，在一审时虽然上诉人提交了重新鉴定申请，但在法庭审理时因为没有新的证据，法院以重新鉴定理据不足没有支持上诉人重新鉴定的申请。针对上诉人提出的被上诉人车辆损失没有开具修理发票，是因为尚欠修理厂的修理费。拆解费是在事故发生地迁安对车辆拆解过程中发生的费用，和鉴定费一样都是为了确定本次事故的损失，根据保险法的规定，应由上诉人进行赔偿。关于货物运输的货物损失，在一审审理时已经很详细。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在一审时申请对被上诉人的事故车辆进行重新鉴定，但未提供足以反驳原鉴证报告的证据，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的情形，故其申请本院不予支持。上诉人主张未提交发票应扣除17%的税款没有相关的法律依据，亦不予支持。拆解费是在鉴定期间为了查明车辆损失而对车辆拆解发生的费用。鉴定费与拆解费均为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人予以赔付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4957元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年八月十日书记员王欣
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初168号
原告：阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司，住所地：阜新市新邱区。
法定代表人：秦东，系该公司董事长。
委托代理人：刘向军，系辽宁晟誉律师事务所律师。
委托代理人：耿锐，男，1970年3月11日出生，汉族，系该公司职员。
被告：辽宁格美特家具制造有限公司，住所地：阜新市彰武县。
法定代表人：刘宏亮，系该公司经理。
委托代理人：梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。
委托代理人：杜振峰，男，1992年4月9日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司（以下简称渤飞贷款公司）与被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令1.被告立即支付欠款300万元及利息。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担原告因本案支出的律师费50,000.00元。事实与理由：被告于2013年4月至2014年10月间在原告处多次借款共计300万元，并约定利息月35‰，此后期间内，被告就本金和利息分文未还，原告曾多次催讨，基于此诉至法院。
被告辩称，1.2014年10月18日一笔借款50万元属于利息转的本金。2.2015年9月4日，还款10万元，口头约定还的本金。3.利息过高，不应超过年利率24%。
为证实其主张，原告提供如下证据：1.4份借款合同，时间分别为2013年4月17日（数额为70万元整），2013年6月20日（数额为30万元整），2013年9月9日（数额为540万元整），2014年10月18日（数额为50万元整）。付款凭证4份，分别对应四份借款合同，时间分别为2013年4月17日，2013年6月20日，2013年9月9日，2014年10月18日。2.委托合同一份、律师收费标准一份、发票一份。
被告质证意见为对其中证据1中2014年10月18日合同及付款凭证有异议，是利息转的本金，对其他证据均无异议。对证据2的真实性没有意见，但不同意给付。
对原告提供的证据1中2013年4月17日（数额为70万元整），2013年6月20日（数额为30万元整），2013年9月9日（数额为540万元整）的借款合同及付款凭证因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1中2014年10月18日（数额为50万元整）的借款合同与付款凭证及证据2，因其均具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告格美特公司分别于2013年4月17日、2013年6月20日、2013年9月9日在阜新蒙古族自治县东升小额贷款有限公司分别借款70万元、30万元、540万元，2014年10月18日在原告渤飞贷款公司借款50万元。另查明，于2013年9月29日阜新蒙古族自治县东升小额贷款有限公司经阜新市工商行政管理局新邱分局核准变更登记为阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司，即本案原告。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，本案争议焦点为欠款的具体数额及利息的计算方式。被告认为其中2014年10月18日借款50万元是借款利息转成本金后签订的，且于2014年9月4日曾还款10万元，因被告未提供相应证据予以佐证，故上述辩解意见，本院不予采信。另被告主张不同意给付原告因本案而支出的律师费，本院认为，在原告提供的四份借款合同中第11.4条均明确约定了“甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，因该条款是基于双方意思自治而签订的，且不违反相关法律规定，故原告该主张本院予以支持。另对于原告主张的利息一节，本院认为，四份合同中约定的利息及逾期罚息均高于法律规定的利息限额，故超出部分本院不予支持。至于如何界定利息的给付日期，本院认为，依据原告提供的四份借款合同，被告共计欠款额为690万元，而原告仅主张借款300万元，故未主张的390万元可视为按借款时间顺序依次清偿了2013年4月17日的欠款70万元，2013年6月20日的欠款30万元及2013年9月9日的欠款540万元中的290万元。即未清偿欠款应为2013年9月9日欠款250万元及2014年10月18日的欠款50万元，故利息的起算时间应为未清偿欠款的借款之日。综上，原、被告双方借款合同合法有效，被告拖欠原告欠款及利息应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁格美特家具制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司欠款本金2,500,000.00元。并自2013年9月9日起至给付之日止按年利率24%给付该欠款利息。
二、被告辽宁格美特家具制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司欠款本金500,000.00元。并自2014年10月18日起至给付之日止按年利率24%给付该欠款利息。
三、被告辽宁格美特家具制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司律师费50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800.00元，保全费5,000.00元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
审 判 员 李思奇
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 安 辉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1440号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人俞某，女，1984年9月5日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年8月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2158号起诉书指控被告人俞某犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年上半年开始，被告人俞某在其经营的位于深圳市福田区上沙东村18巷1-1号的成人用品店内销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。
2014年8月13日16时许，深圳市福田分局民警根据群众举报对该成人用品店进行检查，当场抓获被告人俞某，现场查获药品“德国黑蚂蚁”2盒、“双效硬长久”1盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“红蜘蛛”2盒、“lv”5瓶、“aideke”1盒、“老中医”2盒、“vigara”1瓶、“壮阳丹”1盒。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴别，在被告人俞某经营的店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人不持异议，且有涉案药品、被告人俞某的身份材料、扣押清单、关于俞某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函等书证、物证；证人洪某、洪某某的证言；被告人俞某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人俞某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案假药交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十月十七日
书记员 杨华鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保84号
张涛、滕亚林：
本院在执行申请保全人张涛与被保全人滕亚林民间借贷纠纷一案中，于2018年5月22日立案保全。经执行，该案于2018年5月22日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
执行员 于 祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜忠洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00525号
原告：余永红。
被告：夏丁。
本院在审理原告余永红诉被告夏丁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余永红撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 侃
二〇一四年九月十九日
书记员 瞿桂东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01634号
原告周丹丹。
委托代理人杨惠慈。
被告苏振龙。
被告李敏。
原告周丹丹与被告苏振龙、李敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周丹丹的委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼、被告苏振龙、李敏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周丹丹诉称：两被告系夫妻关系，2012年12月27日、2013年2月1日，被告苏振龙两次向原告借款共计40000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告又分别于2013年、2014年、2015年与朋友多次到两被告及其母亲处催要借款，但被告一直未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即向原告返还借款40000元及利息（从借款到期日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），由二被告承担诉讼费用。
经审理查明：原告向本院提供借条二份，借条分别载明：“本人苏振龙今借周丹现金人民币贰万元整（20000），于2月26日还款。借款人苏振龙2012年12月27日”、“本人苏振龙借周丹现金人民币贰万元整（20000），约定于2013年2月26日归还。借款人苏振龙2013.2.1”。
另查明，苏振龙与李敏系夫妻关系。
以上事实，有借条、原告陈述予以证实。
本院认为，被告苏振龙、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告周丹丹与被告苏振龙之间成立民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告苏振龙提供借款，被告苏振龙应当按约还款。原告要求被告苏振龙偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息应为逾期付款利息，应为自2013年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告李敏系被告苏振龙的妻子，其应对被告苏振龙在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务，原告要求被告李敏共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
被告苏振龙、李敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丹丹给付借款人民币40000元及利息（自2013年2月27日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，共计1600元，由被告苏振龙、李敏共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 刘永柱
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。