山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第460号
原告：黄某乙，女，汉族，退休医生，现住安徽省淮北市烈山区。
原告：黄某丙，女，汉族，济宁樱花纺织集团干部，现住山东省济宁市市中区。
原告：黄某甲，女，汉族，无业，现住山东省青岛市李沧区。
以上三原告委托代理人：周冠栋，山东正航律师事务所律师。
被告：黄某丁，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
第三人：陈某某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
委托代理人：苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
原告黄某乙、黄某丙、黄某甲诉被告黄某丁、第三人陈某某法定继承纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月29日、6月18日、9月23日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人周冠栋、被告及第三人共同委托代理人戴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人黄某某（于1996年10月6日去世）、张某某（于2000年7月28日去世）共育有子女四人，即原告黄某乙、黄某丙、黄某甲、被告黄某丁。被继承人留有位于青岛市李沧区南庄社区50号房屋一处。2010年该房屋拆迁，由原告黄某甲与青岛市李沧区浮山路街道南庄社区居委会就涉案房屋签订了拆迁补偿协议，安置了4套房屋，但被告拒绝配合办理有关手续，导致目前开发商以房屋存在争议为由拒绝交房，超期过渡费66395.40元也被村委冻结。原告特诉至本院，请求判令：1、由原、被告依法定继承平均分割原李沧区南庄社区50号（土地使用证号崂集建字第8002号，《房屋所有权证》崂房字第**号）房屋（以下简称“涉案房屋”）拆迁协议确定的房屋补偿共计288㎡及过渡费66395.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案房屋在1979年10月13日已经分家析产，本案不能作为法定继承案件处理；涉案房屋的拆迁安置补偿款均由原告黄某甲领取，被告要求对原告黄某甲领取部分的拆迁安置补偿款依法予以分割；被告的儿子陈永亮对涉案房屋进行了扩建，扩建部分应为陈永亮所有；即使涉案房屋被确认为遗产，也应按照集体土地建设用地使用证记载的面积178.36㎡计算；被告对被继承人黄某某、张某某尽了主要的赡养的义务，原告黄某乙、黄某丙均在外地，常年不回家，被告应适当多分遗产。
第三人辩称，其与被告为夫妻关系，作为养老女婿有权参与分配。
经审理查明，被继承人黄某某（于1909年11月28日出生，于1996年10月6日去世）、张某某（于1915年1月18日出生，于2000年7月28日去世）夫妇共育有女儿四人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某甲。
原位于青岛市李沧区浮山路街道办事处南庄社区50号房屋（集体土地建设用地使用编号为：崂集建字第8002号，私房所有权证编号为：崂房字第**号）登记在黄某某名下。2010年3月20日，原告黄某甲代表原、被告四人就涉案房屋与南庄社区居委会签订南庄社区房屋拆迁补偿协议，约定涉案房屋的补偿面积合计283.27㎡（含应拆迁补偿面积243.77㎡、公摊面积补助19.5㎡、优惠购买面积20㎡），原、被告共选择安置房屋4套，每套面积为72㎡，计288㎡；原、被告共获得拆迁安置补偿款人民币272371元（含搬家费800元、临时过渡费105308.64元、签订协议奖励费1万元、拆迁面积奖励费146262元、速迁奖励费1万元），扣除优惠面积房款56000元、超出优惠面积购房款21758元，余款人民币194613元；协议约定超出过渡期限则按20元／㎡的标准发放超期过渡费。
原、被告均认可涉案房屋已经拆除，但被安置房屋并未交付，原告黄某甲领取了拆迁安置补偿费人民币194613元，另有2013年4月份至6月份的超期过渡费人民币16395.40元和宅基地补偿费人民币5万元尚未领取。
以上事实有青岛市公安局李村派出所、浮山路派出所出具的证明原件各1份、青岛市李沧区浮山路街道办事处南庄社区居委会和青岛市李沧区浮山路街道办事处共同出具的证明原件1份、南庄社区居委会出具的证明原件2份、土地登记审批表查询件1宗、房屋档案查询件1宗、南庄社区房屋拆迁补偿协议复印件1份以及各方当事人陈述一致的笔录记录在案为凭。
三原告主张涉案房屋分南三间和北三间，拆迁之前南三间一直由原告黄某甲管理使用，北三间原由母亲张某某和被告儿子陈永亮在内居住，张某某去世后，北三间就由原告黄某乙借给其亲戚居住了直到拆迁。三原告主张对拆迁安置补偿面积和超期过渡费本来应当按照法定继承由原、被告四人平分，但被告在庭审中提供虚假的分家契约，侵害了其他继承人的合法权益，应当少分或者不分。
被告及第三人主张涉案房屋分南三间和北四间，拆迁之前南三间一直由原告黄某甲管理使用，北四间一直由被告的儿子陈永亮居住，陈永亮还对北四间进行过翻新、扩建。被告主张本来应该按照法定继承对拆迁安置补偿面积和超期过渡费由原、被告四人平分，但因原告黄某甲和被告尽赡养义务较多，应当适当多分，原告黄某乙、黄某丙没有尽到赡养义务应当适当少分。被告主张涉案房屋已经于1979年10月13日分家析产了，并提交分家契约复印件一份予以证明。三原告因该证据系复印件，所以不予认可；且该分家契约应属赠与合同，房屋并未过户，说明合同并未实际履行。
被告主张原告黄某甲领取了拆迁安置补偿款人民币194613元，该款项应当予以分割。三原告主张被告的请求已经超过诉讼时效，且上述拆迁安置补偿款原告黄某甲已经以现金的形式支付给了被告，但没有证据提交。
第三人主张其是上门养老女婿有权参与分配遗产，并提交河南社区证明原件1份予以证实。被告对此没有异议。三原告对证据的真实性没有异议，但对证明事项不予认可，并提交河南社区证明原件1份，证明被告及第三人并未实际养老，三原告主张根据相关法律规定，只有丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务才有继承权，而第三人作为上门女婿没有继承权。被告及第三人对证据的真实性没有异议，但是认为该证明仅称不清楚被告和第三人是否养老，并不能证明被告及第三人没有尽到赡养义务。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，因被继承人黄某某、张某某的遗产并未实际分割，也不存在侵犯其合法权利的事实，因此，就遗产分割提起的诉讼并未超过诉讼时效。
被告主张涉案房屋早已分家析产，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。因此，涉案房屋及其拆迁权益仍是黄某某、张某某的遗产。第三人以其为上门养老女婿要求参与遗产分割的主张并无法律依据，本院不予支持。虽三原告主张被告在庭审中提供虚假的分家契约，侵害了其他继承人的合法权益，应当少分或者不分，但该主张并没有法律依据，本院不予支持。被告主张其尽赡养义务较多，要求适当多分，但其提交的证据不足以证实其主张，本院对此不予支持。因此，涉案房屋的拆迁权益应当由原、被告4人平均分配，涉案房屋的拆迁面积补偿（以实际补偿为准）、拆迁安置补偿款人民币194613元、2013年4月份至6月份的超期过渡费人民币16395.40元和宅基地补偿费人民币5万元应由原、被告各占四分之一。原、被告均认可拆迁安置补偿款人民币194613元已由原告黄某甲领取了，虽三原告主张上述费用已经实际分割并以现金形式将属于被告部分交付给了被告，但并未提交相应证据，本院不予认可，因此，原告黄某甲应将属于被告部分即人民币48653.25元（194613元÷4）支付给被告。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第八条、第十条、第十二条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原青岛市李沧区浮山路街道办事处南庄社区50号房屋的拆迁面积补偿（以实际补偿为准）、超期过渡费人民币16395.40元和宅基地补偿费人民币5万元由原告黄某乙、黄某丙、黄某甲和被告黄某丁共同所有，各占四分之一份额。
二、原青岛市李沧区浮山路街道办事处南庄社区50号房屋的拆迁安置补偿款人民币194613元由原告黄某乙、黄某丙、黄某甲和被告黄某丁共同所有，各占四分之一；原告黄某甲于本判决生效之日起10日内将人民币48653.25元支付给被告黄某丁。
原告黄某甲若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21750元（三原告已预交19654元、被告已预交2096元），由三原告负担人民币16312.50元，被告黄玉芹负担人民币5437.50元；两项折抵，被告黄某丁应当给付三原告人民币3341.50元，于本次判决生效之日起10日内给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨仲举