四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第80号
原告：梁某甲。
委托代理人：杨明华，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
原告：梁某乙。
委托代理人：杨明华，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
原告：梁某丙。
委托代理人：杨明华，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
原告：梁某丁。
委托代理人：杨明华，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
原告：梁某戊。
委托代理人：杨明华，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
原告：梁某己。
委托代理人：杨明华，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：吴馨。
第三人：张某乙，女。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己诉被告张某甲及第三人张某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李霜分别于2014年1月22日，2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己及共同委托代理人杨明华、被告张某甲及委托代理人吴馨、第三人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己诉称，六原告的父亲梁某庚与母亲罗某某于1961年登记结婚。六原告父母于2007年共同购买了坐落在乐山市xx区xx路xx号x幢x单元x楼x室住房一套。2009年12月罗某某去世。2010年12月21日六原告的父亲梁某庚与被告张某甲结婚。后梁某庚将其与罗某某共同所有的玻璃厂土地以480，000.00元（其中有140，000.00元的欠条）卖给他人，此款一直由被告张某甲保管。后因六原告父亲住院治疗，被告张某甲支付了医疗费用50，000.00元左右。2012年10月29日梁某庚死亡，被告张某甲支付了安葬费70，000.00元，支付六原告120，000.00元土地款和欠条。根据继承法规定，本案的土地款和房屋均系六原告父母合法取得的夫妻共有财产，属于遗产继承范围。六原告认为玻璃厂土地款和沙湾住房均系梁某庚和罗某某共有财产，其二人死后应由六原告继承取得。故原告起诉来院要求判决：一、六原告继承分割土地款100，000.00余元人民币和乐山市xx区xx路xx号x幢x单元x号房产一套（产权证号：沙湾区房权证私产字第xx**号）；二、本案诉讼费用由被告张某甲承担。庭审中，原告对诉讼请求进行了明确，即六原告要求分割土地款的金额为150，000.00元。
原告为证明其陈述的事实成立和支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1、两份土地使用权转让合同，证明土地买卖系合法有效，价款为480，450.00元；
2、父母子女关系证明，证明六原告是死者梁某庚的法定继承人；
3、六原告身份证复印件，证明六原告的身份情况；
4、乐沙房查2013-822号《房屋产权查询信息》，证明诉争房屋系梁某庚和罗某某共同所有；
5、两份证明，证实玻璃厂的土地款已全部支付；
6、梁某庚的死亡证明，证实梁某庚于2012年10月29日死亡。
被告张某甲辩称：梁某庚2012年9月24日将富强矿石厂的土地及厂房围墙以及全部设施分别转让给万志平、周现华、辜运军，价值为480，450.00元，根据当时签订转让协议的内容，王志平等人在签订合同前支付了240，000.00元，并分别出具了100，000.00元和50，000.00元的欠条，并不是诉状上所称的140，000.00元欠条。240，000.00元是存入梁某庚个人账户，存款一直由梁某庚本人保管包括欠条，所以并不是480，000.00元均由被告保管和支配。被告并不清楚梁某庚如何支配该笔款项，梁某庚死亡之前将100，000.00元存折和70，000.00元的银行卡给了被告；2012年11月3日是梁某庚去世后安葬之日，六原告与被告签订了遗产分割协议，该协议是在双方自愿协商的情况下签订的。签订协议时，被告将100，000.00元存折，70，000.00元银行卡以及两张欠条交给了六原告，虽然沙湾区房屋系梁某庚与罗某某共同所有，但是从协议书的内容可以看出梁某庚在死亡时将房屋留给被告是真实意思表示，六原告也认同，所以事实上六原告与被告对梁某庚的遗产进行了分割并且进行了分配。该协议是六原告真实意思表示，双方应当按照协议的约定履行双方的义务，在本案中六原告并未对该协议的效力有任何异议，即便认为协议有可撤销的情行应当另案进行起诉。在本案诉前六原告虽然提起了撤销之诉，但是最后也向人民法院撤诉，综上，被告已经履行了协议义务，六原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告为证明自己的反驳观点，在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证，证明张某甲是梁某庚合法的妻子，与梁某庚于2010年12月21日登记结婚；
2、房产证为xx**号的房产证复印件，证明房屋登记时间是2009年12月21日；
3、罗某某死亡证明，证明死亡时间2009年12月21日；
4、厂房及土地使用权转让合同，证明合同是2012年9月24日签订的，即结婚两年后签订；
5、2012年11月3日签订的协议，证明该协议是六原告真实意思表示；
6、（2013）沙民初字第797号民事裁定书，证明六原告的撤诉情况；
7、申请调取的（2013）沙湾民初字第797号庭审笔录，证明当时原告认可被告把所有玻璃厂款项都递交了六原告。
第三人张某乙辩称其对原被告于2012年11月3日签订的协议无异议，同意协议上载明的遗产分配方案。
第三人张某乙向本院提交了以下证据：
户口本复印件、（1996）沙湾民初字第328号民事判决书，证明第三人系被告的女儿，第三人曾用名系余某。
被告及第三人对原告提供的证据2、3、4、6无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；原告提供的证据1与被告提供的证据4系同一证据，但本院认为合同系梁某庚与案外人签订，故只对合同形式上的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据予以综合认定；被告及第三人对原告提供的证据5有异议，本院认为两份证明属于证言性质，但证人无正当理由未出庭作证，故两份证明不能单独作为认定案件事实的依据。第三人对被告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1、2、3、6、7无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；原告认为被告提供的证据5不是原告的真实意思表示，故不予以认可，但原告没有提供证据对此观点予以证实，故本院对该证据予以采信并作为认定案件事实的依据。被告对第三人提交的证据无异议，原告对第三人提交证据的真实性无异议，本院认为第三人提交的证据系与原件核对无误的复印件，能够达到第三人的证明目的，故对以上证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述有效证据的认定，本院认定如下事实：
六原告系梁某庚与罗某某之子女。梁某庚与罗某某共同共有房产证号为沙湾区房权证私产字第xx**号房屋一套，该房屋坐落在xx区xx路xx号x幢x单元x楼x室，产权登记时间为2009年12月21日。同日罗某某病亡。2010年12月21日被告张某甲与梁某庚登记结婚。后梁某庚于2012年10月29日因病死亡。同年11月3日六原告与被告签订了协议一份，该协议载明：按梁某庚遗愿，沙湾住房断给张某甲。梁家六子女一律不得干涉，另玻璃厂土地卖得的所有现金，由梁家六子女均摊，梁家所有房屋、土地所有权一律与张某甲和其女张某乙无关，沙湾住房需过户，梁家六子女应予配合。原、被告均认可该协议中的沙湾住房即本案诉争的房产证号为沙湾区房权证私产字第xx**号，坐落在xx区xx路xx号x幢x单元x楼x室的房屋一套。
另查明，原、被告均提供了两份日期为2012年9月24日的厂房及土地使用权转让合同，合同上载明的转让方为峨眉山市富强矿石站，经营者系梁某庚，受让方分别是案外人万某平、周某华及辜某军。以上两份合同书面记载的受让方应支付转让方的金额共计480，450.00元。原告诉求要求分割的土地款即以上两份合同涉及的转让款。庭审中，原、被告均认可梁某庚住院期间被告支付了医疗费50，000.00元，在梁某庚去世后，被告支付了安葬费70，000.00元，原、被告签订遗产分配协议后，被告按协议支付了原告现金170，000.00元及150，000.00元的欠条。还查明，被告张某甲与第三人张某乙系母女关系。
本院认为，公民依法享有继承权。本案六原告系被继承人梁某庚之子女，被告系被继承人的配偶，依法享有被继承人梁某庚遗产的权利。审理中，原告认为梁某庚与罗某某原系夫妻关系，在罗某某去世后，梁某庚依法分得的夫妻共同财产和继承所得财产系婚前财产，因此被告对以上财产无权分割和继承。但本院认为根据《继承法》的相关规定，在罗某某去世后，梁某庚与罗某某在婚姻关系存续期间的共同财产应当将财产分出一半为配偶即梁某庚所有，其余为被继承人遗产。那么，在梁某庚去世后，其子女与被告签订协议处理相应遗产的行为应视为六原告对自己曾继承的遗产自愿处分给被告张某甲。《继承法》第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。即遗产分割的时间、办法和份额由继承人协商确定。从本案查明的事实来看，原、被告已于2012年11月3日签订了协议一份，该协议已对被继承人相应遗产进行了分割处理。在原告没有证据证实以上协议关于房产证号为沙湾区房权证私产字第xx**号房产存在应予撤销或者无效的情况下，原、被告均应遵照执行。由于协议载明了沙湾住房（房产证号为沙湾区房权证私产字第xx**号）断给张某甲，因此六原告起诉至院要求分割该房屋的诉求于法无据，不予支持。另外，协议虽然载明了“玻璃厂土地卖得的所有现金，由梁家六子女均摊”，但遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。根据原、被告提供的厂房及土地使用权转让合同上载明的内容来看，土地转让方为峨眉山市富强矿石站，梁某庚仅系经营者。故六原告还应提供证据证实转让合同所涉转让款属于梁某庚个人所有的合法财产。另外，六原告主张继承土地款150，000.00元，但被告认为其已经将被继承人梁某庚去世后所有现金在签订协议当日交给了六原告。现六原告仅依据转让合同还不足以证明梁某庚去世后所遗留的土地款数额。因此，在本案中，即便土地转让款属于梁某庚个人财产，六原告还需要提供证据证实在梁某庚死亡时遗留的现金（或存款）数额以及该笔款项在被告处的事实。故原告要求分割土地款150，000.00元的证据不足，依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求均不能得到支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十五条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己的诉讼请求。
本案诉讼费用2，150.00元（减半收取），由原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 霜
二〇一四年六月十日
书记员 童园园
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入……
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、租父母、外祖父母。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。