福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第936号原告：陈翠英，女，汉族，福建省南平市人，户籍地福建省永泰县，现住福建省永泰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。代表人：叶远航，总经理。被告：毕琪，女，汉族，吉林省永吉县人，户籍地吉林省永吉县，现住福建省永泰县。原告陈翠英与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、毕琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，由审判员郑少智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈翠英、被告毕琪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈翠英诉称：2015年4月21日15时27分，被告毕琪驾驶车牌号为闽AXXX**号小型客车，行驶至永泰县樟城镇较场路建行停车场路口时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故已由永泰县公安局交通管理大队作出第3501252201500185号《道路交通事故责任认定书》认定：当事人毕琪承担事故全部责任，当事人陈翠英无责任。事故发生前，闽AXXX**号小型客车已投保了交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司作为承保公司应对原告所受损失予以赔偿。事故发生后，原告受伤被送往永泰县医院、福州市第二医院治疗。原告因本案事故所受损失为：1.医疗费5264.13元；2.护理费合计为1612元（13天×124元／天，在永泰县医院住院期间需一人陪护）；3.误工费12772元（住院13天＋休养90天）×124元／天；4.住院伙食补助费390元（住院13天×30�／天）；5.营养费390元（住院13天×30元／天）；6.车辆施救费180元；7.精神损害抚慰金10000元。以上损失合计30608.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在承保范围内承担20218.13元，被告毕琪应赔偿剩余款项10390元。为此，请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司赔偿原告30608.13元；2.被告毕琪赔偿原告10390元；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称：1.医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条之规定，答辩人仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，即答辩人仅承担医保范围内的用药费用，其中非医保费用982.92元答辩人不承担；2.住院伙食补助费：被答辩人住院13天，答辩人认为按�每天20元的标准计算比较合理；3.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。故答辩人认为被答辩人的该项诉请没有依据，不应当得到支持；4.护理费：被答辩人住院13天，答辩人认为按照每天108.25元（服务业标准）的标准计算比较合理；5.误工费：答辩人认为被答辩人没有直接合法有效证据证明其因本案交通事故导致的实际误工损失，故答辩人仅认可其住院期间的误工费用且标准为108.25元；6.精神损害抚慰金：答辩人认为该项诉请没有依据，不应当得到支持；7.施救费：答辩人认为被答辩人提供的发票无法确认与本案交通事故的关联性，故不应当得到支持；8.诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，因交通事故产生�仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围内，故诉讼费不在保险赔付范围内，答辩人不承担。被告毕琪辩称：1.原告要求答辩人赔偿10390元没有依据，不应得到支持。答辩人驾驶的闽AXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额100万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内；2.保险公司提出原告医疗费中非医保费用应由答辩人承担，应当举证证明具体金额，除此之外其他费用应当由保险公司赔偿。经审理查明：2015年4月21日15时27分，被告毕琪驾驶车牌号为闽AXXX**号小型客车，行驶至永泰县樟城镇较场路建行停车场路口时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年4月27日，永泰县公安局交通管理大队对此作出第3501252201500185号《道路交通事故�定书》（简易程序），认定：当事人毕琪的驾驶行为违反了福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关第三十四条第一款机动车进出停车场应当让正常行驶的车辆或者行人先行之规定，承担本事故的全部责任；当事人陈翠英无责任。事故发生当日，原告因伤被送往永泰县医院门诊、住院治疗，2015年5月4日出院，共住院13天，期间原告于2015年4月30日前往福州市第二医院门诊就诊。原告共花医疗费人民币5265.13元（永泰县医院3410.57元、福州市第二医院1854.56元），永泰县医院出院诊断为：1.骶S2、S3骨折，S2、S4骨挫伤；2.腰骶部软组织挫伤；3.血尿待查：肾挫伤？左肾结石？4.窦性心律不齐。出院医嘱：注意饮食，继续卧床休息，2周后复查尿常规，门诊随诊。永泰县医院《疾病证明书》诊疗意见：2015-4-21至2015-5-4在我院住院治疗，建议继续休息叁个月。其间，�告毕琪支付原告人民币4500元。另查：本案闽AXXX**号肇事小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了交强险和商业险，其中，商业三者险的保险金额／责任限额为1000000元，并投保附加险不计免赔率。本案交通事故发生在上述两保险期间内。经庭审质证，除上述原告主张的医疗费5264.13元（实际为5265.13元），被告没有提出异议，本院予以确认外，原告诉请赔偿的其他项目及金额是否合理有据，本院认定如下：1.住院伙食补助费。原告主张390元（住院13天×30元／天）。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司称应按每天20元计算，13天共计260元。本院认为：原告住院13天，每天住院伙食补助费参照《福州市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》中一般工作人员出差补助标准规定30元／天计算，计390元，予以支持；2.营养费。原告主张390�（住院13天×30元／天）。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司称营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告没有伤残，医疗机构也没有加强营养的意见，该项诉请不应支持。本院认为：原告在本交通事故中未构成伤残，且无医疗机构加强营养的意见，其诉请的营养费不予支持；3.护理费。原告主张1612元（13天×124元／天，在永泰县医院住院期间需一人陪护）。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司称原告住院13天，应该按照服务业标准进行计算，即108.25元／天，13天计1407.25元，本院予以确认，超出部分不予支持；4.误工费。原告主张12772元［（住院13天＋建休90天）×124元／天］。原告为此提供永泰县医院《疾病证明书》1份（诊断：﹤1﹥骶S2、S3骨折，S2、S4骨挫伤；﹤2﹥腰骶部软组织挫伤；﹤3﹥血尿待查：肾挫伤？左肾结石？﹤4﹥窦性心律不齐。诊疗意见：2015-4-21至2015-5-4在我院住院治疗，建议继续休息叁个月）。被告对原告提供的《疾病证明书》真实性没有提出异议，但提出原告没有提供直接合法有效的证据证明其实际误工损失，故仅认可其住院期间13天的误工费用，且标准为108.25元／天。本院认为：原告不能提供其事故前三个月或六个月的工资单、病假期间有无发放工资或其他收入证明，以证明其实际减少的收入等，原告应认定为无固定收入的人员，原告为城镇人口，其诉请124元／天的误工费未超过福建省2013年度单位从业人员平均工资每年49328元的标准，予以准许。关于误工时间问题，由于误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，是受害人实际发生的损失。原告伤情为骶S2、S3骨折，S2、S4骨挫伤及腰骶部软组织挫伤，只住院13天，伤情较轻，那么原告仅凭《疾病证�书》中“建休90天”，而诉求误工时间为103天（含住院13天），缺乏证据证明力，为此，本院综合原告伤情，酌定原告误工天数为73天（住院13天＋建休60天）。即误工费为9052元（124元／天×73天），超出部分不予支持；5.施救费。原告主张180元。原告为此提供永泰县祥和停车场出具的《福建省福州市地方税务局服务业及其他行业手工发票》1张［付款单位：电动车，项目内容：施救费180元，合计人民币（大写）壹佰捌拾元正］，用于证明原告因本交通事故花施救费180元。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司称该发票无法确认与本案交通事故的关联性，不应当得到支持。本院认为：原告所提交的该份发票未载明缴款人或其他足以证明系原告车辆发生费用的内容，无法确认与本案交通事故的关联性，该项诉请不予支持；6.精神损害抚慰金。原告主张10000元。被�认为该项诉请没有依据，不应当得到支持。本院认为：原告因本事故致骶S2、S3骨折，S2、S4骨挫伤等伤害，确给其造成精神上和肉体上的痛苦，结合原告病情、病历等材料，且原告在事故中无过错，酌情认定精神损害抚慰金3000元，超出部分不予支持；据此，本院确认原告各项经济损失共计19113.38元（5264.13＋390＋1407.25＋9052＋3000，含被告毕琪支付原告4500元）。综上事实，本院认为：永泰县公安局交通管理大队作出第3501252201500185号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：当事人毕琪的驾驶行为违反了福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关第三十四条第一款机动车进出停车场应当让正常行驶的车辆或者行人先行之规定，承担本事故的全部责任；当事人陈翠英无责任。该《认定书》认定事实清楚，程序合法，责任认定正确，原、被告对此亦无异议，应予以采纳。本案交通事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承保闽AXXX**号车辆交强险和商业三者险保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在机动车交强险责任限额范围内优先予以赔偿。本院确认原告各项经济损失共计为19113.38元，均为交强险的赔偿项目。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提出非医保费用交强险不能赔偿，于法无据，不予支持。即被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用5654.13元（含非医保费用），伤残赔偿金13459.25元（含3000元）。被告毕琪垫付原告4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司从赔偿原告款中扣除返还给被告毕琪。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈翠英医疗费用5654.13元，伤残赔偿金13459.25元（含3000元），计人民币19113.38元，扣除被告毕琪垫付原告4500元，尚差人民币14613.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效后10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限�司福州市分公司于本判决生效后10日内返还被告毕琪垫付款人民币4500元；三、驳回原告陈翠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，由原告陈翠英负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员郑少智二〇一五年八月四日书记员林建锋附：一、本案适用的主要法律条文：（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予�赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩�终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇�民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照�路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。