wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2052号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区。
负责人：张祖鸣，该支行行长。
委托代理人：黎家荣，该支行员工。
被执行人；广州市君逸贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈咏贤。
被执行人：刘建良，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与广州市君逸贸易有限公司、刘建良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第583号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，广州市君逸贸易有限公司应向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行返还借款本金12000000元及支付利息、罚息；刘建良对上述债务在30000000元的范围内承担连带清偿责任。因被执行人广州市君逸贸易有限公司、刘建良未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市君逸贸易有限公司、刘建良送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市君逸贸易有限公司名下有位于广州市天河区的房产。上述房屋已被广州市天河区人民法院首先查封，本院轮候查封。因本案申请执行人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行为上述房屋的抵押权人，享有优先受偿权，本院已向广州市天河区人民法院发出商请移送函，协调该房屋由本院评估拍卖。由于本院与广州市天河区人民法院仍然在协调，暂时无法处理上述房屋，待广州市天河区人民法院回复后再作处理。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第583号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市君逸贸易有限公司、刘建良应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2052号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2052号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区。负责人：张祖鸣，该支行行长。委托代理人：黎家荣，该支行员工。被执行人；广州市君逸贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈咏贤。被执行人：刘建良，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与广州市君逸贸易有限公司、刘建良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第583号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，广州市君逸贸易有限公司应向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行返还借款本金12000000元及支付利息、罚息；刘建良对上述债务在30000000元的范围内承担连带清偿责任。因被执行人广州市君逸贸易有限公司、刘建良未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市君逸贸易有限公司、刘建良送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市君逸贸易有限公司名下有位于广州市天河区的房产。上述房屋已被广州市天河区人民法院首先查封，本院轮候查封。因本案申请执行人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行为上述房屋的抵押权人，享有优先受偿权，本院已向广州市天河区人民法院发出商请移送函，协调该房屋由本院评估拍卖。由于本院与广州市天河区人民法院仍然在协调，暂时无法处理上述房屋，待广州市天河区人民法院回复后再作处理。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第583号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市君逸贸易有限公司、刘建良应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2052号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川�隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第743号
原告：邬某某，男，1984年2月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：黄某，女，1983年7月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告邬某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邬某某于2014年2月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
本案诉讼费用130.00元，由原告负担。
审判员 黄先俊
二〇一四年二月十七日
书记员 李亚阑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第871号
上诉人（原审被告）：杨李红。
委托代理人：徐林祥。
被上诉人（原审原告）：新昌县新一冶金炉料有限公司。
法定代表人：郦三虹。
委托代理人：何亚江。
上诉人杨李红为与被上诉人新昌县新一冶金炉料有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新聚商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月16日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张帆参加的合议庭，于2011年12月29日对本案进行了询问。上诉人杨李红及委托代理人徐林祥、被上诉人新昌县新一冶金炉料有限公司的委托代理人何亚江到庭参加询问。本案现已审理终结。
本院认为，由于上诉人在二审中提供新的证据，致使原审判决认定事实不清，相关事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2011）绍新聚商初字第62号民事判决。
二、发回浙江省新昌县人民法院重审。
二审案件受理费21850元，退还给上诉人杨李红。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 帆
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 裘青清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第871号上诉人（原审被告）：杨某某。委托代理人：徐某某。被上诉人（原审原告）：新昌××××司，住所地：新昌县七星街道××村，机构代码：72000102－8。法定代表人：郦某某。委托代理人：何某某。上诉人杨某某为与被上诉人新昌××××司票据返还请求权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新聚商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月16日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张帆参加的合议庭，于2011年12月29日对本案进行了询问。上诉人杨某某及委托代理人徐某某、被上诉人新昌××××司的委托代理人何某�到庭参加询问。本案现已审理终结。本院认为，由于上诉人在二审中提供新的证据，致使原审判决认定事实不清，相关事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省新昌县人民法院（2011）绍新聚商初字第62号民事判决。二、发回浙江省新昌县人民法院重审。二审案件受理费21850元，退还给上诉人杨某某。审判长魏晓法审判员董伟代理审判员 张 帆二〇一二年二月二十一日书 记 员 裘青清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第26号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年7月15日出生，汉族，大专文化，住宁夏平罗县。2013年4月10日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2013年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
原审被告人王某甲，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏平罗县。2013年4月25日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
原审被告人杨海涛，男，1984年8月17日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏平罗县。2008年12月22日因犯故意伤害罪被平罗县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月22日刑满释放。2013年4月25日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并处罚款1000元。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
原审被告人董某某，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2006年8月23日因犯故意伤害罪被平罗县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月24日被假释，2011年3月20日假释考验期满。2013年4月25日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
原审被告人王某，男，1984年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏平罗县。2013年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2013年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。同年11月20日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被取保候审。石嘴山市大武口区人民法院于2013年12月25日决定逮捕，石嘴山市公安局大武口区分局于2014年1月13日依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
原审被告人何某，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2012年8月28日因吸毒被平罗县公安局罚款500元。2013年1月31日因吸毒被平罗县公安局罚款500元。2013年4月25日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并处罚款1000元。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
原审被告人王某乙，男，1975年2月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏平罗县。1995年7月7日因犯抢劫罪被平罗县人民法院判处有期徒刑十年，2001年9月2日刑满释放。2013年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。同年8月6日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被取保候审。石嘴山市大武口区人民法院于2013年12月25日决定逮捕，石嘴山市公安局大武口区分局于2014年1月23日依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
原审被告人马某某，男，1990年11月21日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2012年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平罗县人民法院判处罚金3000元；2013年4月25日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并处罚款1000元。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。
原审被告人孔某，男，1993年12月13日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2013年4月25日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2013年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人李某某、王某甲、杨海涛、董某某、王某、何某、王某乙、马某、孔某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月23日作出（2013）石大刑初字第335号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人杨海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；八、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；九、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大刑初字第335号刑事判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大刑初字第335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑终字第26号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年7月15日出生，汉族，大专文化，住宁夏平罗县。2013年4月10日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2013年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。原审被告人王某甲，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏平罗县。2013年4月25日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。原审被告人杨海涛，男，1984年8月17日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏平罗县。2008年12月22日因犯故意伤害罪被平罗县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月22日刑满释放。2013年4月25日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并处罚款1000元。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。原审被告人董某某，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2006年8月23日因犯故意伤害罪被平罗县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月24日被假释，2011年3月20日假释考验期满。2013年4月25日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。原审被告人王某，男，1984年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏平罗县。2013年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2013年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。同年11月20日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被取保候审。石嘴山市大武口区人民法院于2013年12月25日决定逮捕，石嘴山市公安局大武口区分局于2014年1月13日依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。原审被告人何某，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2012年8月28日因吸毒被平罗县公安局罚款500元。2013年1月31日因吸毒被平罗县公安局罚款500元。2013年4月25日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并处罚款1000元。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。原审被告人王某乙，男，1975年2月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏平罗县。1995年7月7日因犯抢劫罪被平罗县人民法院判处有期徒刑十年，2001年9月2日刑满释放。2013年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。同年8月6日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被取保候审。石嘴山市大武口区人民法院于2013年12月25日决定逮捕，石嘴山市公安局大武口区分局于2014年1月23日依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。原审被告人马某某，男，1990年11月21日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2012年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平罗县人民法院判处罚金3000元；2013年4月25日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并处罚款1000元。2013年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。原审被告人孔某，男，1993年12月13日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2013年4月25日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2013年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人李某某、王某甲、杨海涛、董某某、王某、何某、王某乙、马某、孔某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月23日作出（2013）石大刑初字第335号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人杨海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；八、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；九、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大刑初字第335号刑事判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大刑初字第335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娟审判员  张 红审判员  王 华二〇一四年三月十七日书记员  张 峰附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第35号
原告毕付灵，女，汉族。
原告王帅伟，男，汉族。
原告毕小烟，女，汉族。
三原告共同委托代理人王帅，本案原告之一。
原告王帅，男，汉族。
被告李建东，男，汉族。
原告毕付灵、毕小烟、王帅、王帅伟与被告李建东生命权纠纷一案，本院于2014月2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告毕付灵、毕小烟、王帅伟的委托代理人、原告王帅，被告李建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕付灵、毕小烟、王帅、王帅伟诉称：2013年3月8日下午3时许，王某甲在佛山市南海区罗村联和社区丰岗村菜地被李建东实施故意伤害行为，后送医院抢救无效死亡。经（2013）佛中法刑一初字第81号刑事附带民事判决书已确认被告向四原告赔偿医疗费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等费用，但对于死亡赔偿金认为不是刑事附带民事赔偿项目故不予支持。被告的故意伤害行为严重损害了四原告的利益，被告应向原告支付死亡赔偿金631409.82元（30226.71元／年×20年＋22396.35元／年×6年÷5人）。故起诉，请求判令：1、被告支付死亡赔偿金631409.82元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建东辩称：被扶养人生活费已在刑事附带民事判决书中进行了处理，对死亡赔偿金计算不清楚，请求依法处理。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、公证书、四原告身份证复印件各1份。证明原告诉讼主体资格。
2、刑事附带民事判决书1份。证明李建东杀害王某甲的事实。
3、证明1份。证明被扶养人生活费的计算。
4、民事裁定书1份。证明民事判决书已生效。
被告没有提供证据。
经原告申请，本院调取以下证据：
5、庭审笔录、询问笔录各1份。
经质证，被告对证据1-5的真实性没有异议。原告对证据5的真实性没有异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2013年3月8日，王某甲在佛山市南海区狮山镇罗村联和社区丰岗村菜地被李建东实施故意伤害行为，后送医院抢救无效死亡。佛山市中级人民法院出具了（2013）佛中法刑一初字第81号刑事附带民事判决书确定了上述事实，确定毕小烟、毕付灵、王帅、王帅伟的损失为医疗费702元、丧葬费28200.50元、误工费2038元、交通费1800元、住宿费3150元，共计35890.50元。并判决李建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；李建东赔偿毕小烟、毕付灵、王帅、王帅伟损失35890.50元；驳回毕小烟、毕付灵、王帅、王帅伟的其他诉讼请求。
另查明，事件发生前，王某甲在佛山市南海区罗村居住满一年以上，以卖水果为生。王某甲父亲已去世，母亲毕小烟育有包括王某甲在内的五名子女。
本院认为，王某甲遭受人身损害致死亡，被告李建东作为赔偿义务人应支付死亡赔偿金予四原告。
本院核定原告的损失为死亡赔偿金631409.82元（含被抚养人生活费26875.62元）。包括：1、残疾赔偿金604534.20元。原告在事件发生前在已在南海居住、工作满一年以上，死亡赔偿金应按2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元计算，王某甲死亡时未满60周岁，死亡赔偿金计算为604534.20元（30226.71元／年×20年）。2、被抚养人生活费：原告母亲毕小烟，按2012年城镇居民人均消费性支出22396.35元计算，其生活费为26875.62元（22396.35元／年÷5人×6年）。被告称在（2013）佛中法刑一初字第81号刑事附带民事判决书中已处理过被扶养人生活费没有依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李建东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿631409.82元予原告毕付灵、毕小烟、王帅、王帅伟。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告申请缓交），由被告李建东承担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周晖
二〇一四年四月十六日
书记员 尹素
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1625号
原告：张庆才，男。
被告：孙纪祥，男。
被告：刘玉顺，男。
原告张庆才与被告孙纪祥、刘玉顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆才、被告刘玉顺到庭参加诉讼，被告孙纪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆才诉称：2009年11月1日，莒县碁山镇大庄坡村孙纪连以经商缺少资金为由向我借款23600元，并约定借款利息为月息三分，莒县碁山镇姜家庄村的许文义与被告孙纪祥、刘玉顺三人自愿为孙纪连的该借款进行担保。双方约定该笔借款在2010年5月1日本息一次还清，借款到期后，借款人孙纪连未按约定到期还清本息，被告孙纪祥、刘玉顺作为连带责任担保人，也未履行担保义务。经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不偿还借款。请求依法判令被告偿还该借款23600元及利息。
被告孙纪祥未答辩。
被告刘玉顺辩称：对借款合同没有异议，2012年我已还给原告3350元，另一担保人许文义还给原告3300元。
经审理查明：2009年11月1日，莒县碁山镇大庄坡村孙纪连向原告张庆才借款23600元用于经商，双方签订借款合同，约定：借款本金23600元；借款月利率3分；还款日期2010年5月1日本息一次还清。许文义和被告孙纪祥、刘玉顺作为担保人在该借款合同上签字自愿为该借款担保，担保范围为借款本息及违约金；担保责任为连带担保责任。签订合同当日，原告张庆才付给孙纪连人民币23600元。借款到期后，借款人孙纪连未偿还借款，后借款人孙纪连病故。原告向担保人索要，2012年1月17日，担保人许文义向原告归还人民币3300元、被告刘玉顺向原告归还人民币3350元。剩余借款经原告多次催要，被告拖付。原告于2014年4月14日诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张庆才与借款人孙纪连签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定；被告孙纪祥、刘玉顺自愿为孙纪连的该借款提供担保，并约定承担连带保证责任，对该借款被告孙纪祥、刘玉顺应承担连带清偿责任。故原告张庆才要求判令被告孙纪祥、刘玉顺偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告张庆才与借款人孙纪连约定的借款月利率3分，高于中国人民银行规定的同期基准贷款利率的4倍，根据相关法律规定，约定利息中超出同期基准贷款利率4倍的部分，本院不予支持。被告孙纪祥、刘玉顺在偿还该借款后，有权向借款人孙纪连德继承人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙纪祥、刘玉顺于本判决生效后十日内付还原告张庆才借款16950元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，2009年11月1日至2012年1月17日按本金23600�计算利息，2012年1月18日至付清之日按本金16950元计算利息）。
二、被告孙纪祥、刘玉顺互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告孙纪祥、刘玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年六月二十五日
书记员 单体瑾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2992-1号
原告：吕某。
被告：吴某。
被告：某公司嘉祥支公司
负责人：李某。
住所地：嘉祥县大酒店西邻。
原告吕某诉被告吴某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告吴某驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××半挂车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告吴某驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××半挂车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月十六日
书记员 李来山
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05234号
原告赵志林，男，1985年6月19日出生，汉族。
被告陕西信泰建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区纬二十六街福安花园****室。注册号610100100441909。
法定代表人袁怀斌，经理。
原告赵志林与被告陕西信泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志林到庭参加诉讼。被告陕西信泰建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，应被告要求，其为被告杨凌人才公寓项目工地建设活动房，被告仅支付了部分款项。截至2014年8月18日，被告尚欠34861元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付款项34861元，承担利息（以34861元为基数，自2012年8月23日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年5、6月份，原告向被告出售并安装活动板房，用于被告承建施工的杨凌人才公寓项目。7月份，原告将被告所需活动板房安装完毕。8月23日，被告向原告出具《活动板房结算单》一份，该结算单载明“活动板房建造481㎡×248元／㎡=119288元、配电室2500元、门卫房3073元，合计124861元。已付金额6万元，结余64861元。”该结算单落款处加盖有被告公章。经询，原告承认被告于2013年4、5月份向其支付3万元。
以上事实，有活动板房结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告向被告出售并安装活动板房后，双方进行了结算，被告向原告出具了结算单。现被告未向原告足额支付货款，对下欠货款34861元（64861元-3万元）负有清偿义务。故原告主张被告支付货款34861元的请求，与法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，现原告主张的基数及计算标准并无不妥，本院予以支持。因结算单未约定付款期限，故应自结算单出具次日即2012年8月24日起算违约金，截止日期则应为判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西信泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告赵志林支付货款34861元、利息（以34861元为基数，自2012年8月24日起至判决给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王慧娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第250号
原告：陈东有。
被告：李成华。
原告陈东有诉被告李成华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈东有到庭参加诉讼，被告李成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东有起诉称：2013年3月起至2014年1月期间，被告李成华因开办家庭作坊需用人工，主要从事磨浆工作。与三原告口头约定为他做工。被告李成华于2014年8月2日出具借条一份，以借条的形式约定欠原告15000元，实际为原告工资。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今已失联。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告陈东有向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明被告欠原告15000元的事实。
被告李成华未到庭，提交书面答辩状称：2013年至2014年期间与原告存在合伙关系，并以借条形式向原告借款，期间至2015年底已归还原告借款2000元，实际欠款13000元，请求法院查实。
被告李成华未举证。
原告陈东有提供的证据，被告李成华未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月2日，被告李成华因资金需要，向原告借款15000元，李成华于当日出具借条一份，确认了借款事实。之后，李成华向原告支付2000元。因余款经催讨未付，原告陈东有遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告陈东有未能举证证明其与李成华之间曾有劳务关系，但其在庭审中明确双方最终是将欠款转为借款，同时其提交的证据可以证明李成华向其借款的事实。被告李成华亦自认其向陈东有借款。本院认为双方的借贷关系依法成立并生效，双方未约定还款期限的，被告李成华应在原告催讨后的合理期限内履行付款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款的法律责任。故原告陈东有的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告李成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成华归还原告陈东有借款人民币13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈东有其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元（预收175元），由原告陈东有负担12.50元，被告李成华负担75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年一月二十二日
代书记员 金ＸＸ
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第67号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人肖志刚。
被执行人栾彩霞。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人肖志刚、栾彩霞计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年9月23日作出的蔡卫计生征字（2014）162号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年5月28日依法立案执行。
本案执行中，于2015年6月3日向被执行人肖志刚、栾彩霞下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖志刚、栾彩霞未按期履行。
经查，被执行人肖志刚、栾彩霞在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖志刚、栾彩霞暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）162号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人肖志刚、栾彩霞应继续履行蔡卫计生征字（2014）162号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财务可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴桂华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1685号
罪犯师学东，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月26日，云南省弥渡县人民法院作出(2013)弥刑初字第120号刑事判决书，确认师学东犯抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2013年5月14日起至2024年11月13日止。宣判后，弥渡县人民检察院抗诉，云南省大理白族自治州中级人民法院二审维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后，于2014年4月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯师学东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯师学东自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯师学东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师学东准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2024年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01419号
罪犯高某某，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）汴刑初字第21号刑事判决，认定被告人高某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉，抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，公示期满后进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年9月20日下午1时许，被告人高某某与本村村民高卫峰因琐事发生矛盾，遂返家携菜刀意欲报复高卫峰。高某某行至本村村民高新启代销店门口遇到高卫峰，高某某持菜刀朝高卫峰头部、颈部等部位连砍数刀致其当场死亡。案发后，被告人高某某及其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
罪犯高某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；因病休学，不能参加生产劳动。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三六年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第115号
原告祖凯辉。
委托代理人刘肖、刘英萍。
被告陈荣福。
本院在审理原告祖凯辉诉被告陈荣福承揽合同纠纷一案中，原告祖凯辉于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖凯辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祖凯辉撤回起诉。
案件受理费575元，由原告祖凯辉负担。
代理审判员 傅建星
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第333号
原告黄某某。
委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
原告章鸣。
委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。
被告沈某。
原告黄某某、章鸣与被告周某某、沈某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及两原告共同委托代理人吕炳、被告周某某及其委托代理人许莉静到庭参加了诉讼。被告沈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、章鸣诉称，2013年12月5日，两被告经公证将位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的出售事宜全权委托案外人唐某某代理，并由上海市黄浦区公证处出具（2013）沪黄证经字第14904号公证书。两原告为购置婚房于2014年8月18日与被告沈某及唐某某签订了上海市房地产买卖合同，上述合同第十条第三款约定了延迟交付房屋的违约金计算方式为：每日按已付房款的万分之五计算。嗣后，两原告按约向被告沈某建行账户支付了购房款。被告沈某本人及唐某某与两原告于2014年9月11日办理了过户手续，两原告取得了系争房屋的产权证。后被告沈某要求延长交房期限，并经双方书面协议约定，被告最终交房期限定为2015年1月10日。但约定交房期限届满后两被告明确拒绝履行上述合同约定交房义务。故原告要求法院判令：1、两被告将系争房屋交付原告占有；2、两被告支付逾期付款违约金（以已付房款100万元为本金计算每日万分之五的违约金，自2015年1月11日计算至实际交付之日）。
被告周某某辩称，被告周某某根本不认识公证书记载的受托人唐某某，也从未有委托任何人出售系争房屋的意思表示，更从未去黄浦区公证处办理过任何委托公证手续。周某某已向黄浦区公证处提出撤销委托公证书的请求，黄浦区公证处已于2015年3月23日受理了周某某提出的申诉请求。而公证书一旦撤销那么买卖合同就应认定自始无效，原告根据合同要求被告交付系争房屋的诉请理应驳回。此外，周某某一直居住于系争房屋内，原告在购房时未到现场去察看也未接触过周某某，原告自身存在过错。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，被告周某某、沈某系夫妻关系。系争房屋原登记在被告周某某、沈某名下。2013年12月25日，上海市黄浦区公证处出具（2013）沪黄证经字第14904号公证书，主要内容是两被告将系争房屋的办理抵押、出售、出租事宜全权委托案外人唐某某办理。2014年8月18日，两原告与唐某某及沈某签订了上海市房地产买卖合同。合同约定系争房屋居住面积为48.31平方米，房地产转让价款为105万元，双方应于2014年9月30日前至房地产交易中心办理过户手续，甲方于新产证出来后7日内将系争房屋交付乙方。合同第十条第三款约定了延迟交付房屋的违约金计算方式为：每日按已付房款的万分之五计算。嗣后，两原告向被告沈某支付了购房款100万元。2014年10月14日，两原告被登记为系争房屋的产权人。后沈某与原告签署两份补充协议约定：买卖合同约定交房期限为甲方于新产证出来后7日内，现双方协商推迟交房期限（两份协议分别约定为2014年12月25日和2015年1月10日），推迟交房期间内由甲方给付乙方租金。但因届时被告仍未交房，原告遂涉讼。
诉讼中，被告周某某表示其已向黄浦区公证处提出撤销（2013）沪黄证经字第14904号公证书的请求，黄浦区公证处已于2015年3月23日受理了周某某提出的申诉请求，周某某为此出示了黄浦区公证处（2015）沪黄证复字第4号复查受理通知书。原告表示对通知书的真实性无法认定，即便真实该通知书也只是受理复查，公证书并未撤销，还是有效的。原告则要求证人徐某出庭作证，以证明中介带看系争房屋情况和签约及交易情况。被告对证人资格有异议，对证人陈述的情况则表示是第一次听说。
以上事实，有（2013）沪黄证经字第14904号公证书、房屋买卖居间协议及中介服务费发票、上海市房地产买卖合同、收据及银行转账凭条、补充协议、发票、上海市房地产权证、证人证词及当事人陈述笔录书证等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，案外人唐某某持经过公证处公证的委托书代表两被告与两原告签订上海市房地产买卖合同，该合同应视为是原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告周某某提供的复查受理通知书显然尚不足以否定公证委托书之效力。即便被告周某某能够提供证明其未办理过公证委托书即唐某某在签约时实际并无周某某授予的代理权，但就作为相对人的两原告而言，其属于善意且有理由相信唐某某是有代理权的，该代理行为仍属有效。故上述房地产买卖合同应确认有效。两原告据此要求两被告交付系争房屋符合合同约定，本院予以支持。审理中，原告撤回第二项诉请，与法不悖，本院予以准许。诉讼中，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告沈某自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、沈某应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告黄某某、章鸣。
本案案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告周某某、沈某负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初808号
原告袁海松。
委托代理人张海静，与原告系亲属关系。
被告王学利。
被告王业印。
原告袁海松与被告王学利、王业印借款合同纠纷一案,本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告袁海松的委托代理人张海静到庭参加了诉讼，被告王学利、王业印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，二被告因做生意需要，向我借款6万元，二被告给我打了欠条，同时答应2015年7月15日前还清借款。到了二被告约定的还款日期，被告一直没有给付，故依法起诉，请求法院判令二被告共同偿还我借款本金6万元及自借款之日起至还款之日止的利息，案件受理费由二被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下:
借条一张。证明原、被告借款事实属实。
二被告王学利、王业印未出庭进行答辩，未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2015年2月15日，二被告王学利、王业印向原告袁海松借款人民币6万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币陆万元整￥60000.00元借款时间：2015年2月15日还款时间：2015年7月15日借款人：王学利王业印”。此笔借款二被告至今没有偿还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
借条一张。该证据符合证据的实质要件和形式要件，对该证据本院予以采信。
通过原告的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告袁海松与二被告王学利、王业印是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护，双方当事人应按照合同约定依法履行各自义务。原告已按合同约定履行了给付借款的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。案涉借款未约定借款利息，应视为自然人之间的无息借款。但借条中约定了还款期限，被告没有按期偿还借款，应给付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由二被告王学利、王业印共同偿还原告袁海松借款本金6万元及利息（利息自2015年7月15日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由二被告王学利、王业印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年六月八日
书 记 员 张清华
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00121号
原告周某。
委托代理人马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马江涛到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1982年9月经人介绍相识，1983年农历4月12日举行婚礼。由于被告长期对原告实施家庭暴力，原告于1994年正月离家独自外出务工，双方自此分居生活至今。2012年10月，原告起诉与被告离婚，法院于2013年3月8日判决不准离婚，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产房屋一栋依法平分。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份信息、被告的户籍信息各1份，证明原、被告的身份情况；
证据二、三阳镇贺畈村民委员会证明1份，证明原、被告于1983年农历4月12日举行婚礼，双方是事实婚姻关系；
证据三、湖北省京山县人民法院（2012）鄂京山宋民初字第00243号民事判决书1份，证明原告于2012年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
关于原告周某提交的三份证据，本院经审查认为，其来源合法、客观真实，能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1982年9月经人介绍相识，未办理结婚登记即于1983年农历4月12日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子李伟，××××年××月××日生育次子李强。原、被告各自在外务工，彼此缺乏联系沟通，导致夫妻关系不和。原告于2012年10月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月判决不准双方离婚，但之后双方继续分居生活至今。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于三阳镇艾河村一组的房屋一栋，在庭审中，原告自愿放弃其第2项诉讼请求并表示将该房屋中属于自己的份额赠与两个儿子。
本院认为，原、被告未经结婚登记，即以夫妻名义同居生活，同居行为发生在1994年以前，至××××年××月××日时，双方都符合法定的结婚条件，已形成事实婚姻关系。原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其第2项诉讼请求并将婚后房屋中属于自己的份额赠与两个儿子，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年十月八日
书记员 彭艮虎
附本案相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1137号
原告：日出实业集团有限公司。住所地：宁波经济技术开发区明珠商厦****室。
法定代表人：孙阳，该公司总经理。
委托代理人：于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：宁波双龙清洁用品有限公司。住所地：宁波市宁海县桃源街道科技园区。
法定代表人：黄继跃，该公司董事长。
委托代理人：鲍富根、ＸＸ鹏，该公司员工。
被告：黄才永。
原告日出实业集团有限公司（以下简称日出公司）与被告宁波双龙清洁用品有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告日出公司的委托代理人于欧洲，被告双龙公司的委托代理人鲍富根到庭参加诉讼，被告黄才永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日出公司起诉称：2012年下半年至2013年上半年，原告与被告双龙公司先后签订5份《购销合同》。原告向被告双龙公司供应化工原料，期间被告双龙公司支付了部分货款。2013年3月7日，被告黄才永出具担保书为剩余货款提供担保。原告与被告双龙公司曾两次就剩余货款的支付进行协商并签订了《协议》，2013年7月16日的《协议》确认截至2013年6月30日止，被告双龙公司尚欠原告货款961147元，并对还款期限、违约金、律师费等作了约定。但《协议》签订后，被告双龙公司至今未履行付款义务，现请求依法判令：1、被告双龙公司支付货款961147元并支付利息（暂计算至2013年7月31日的利息44268.78元，之后利息按每日万分之五计算至款项实际付清之日止）；被告双龙公司支付律师费25000元；3、被告双龙公司支付违约金19222.94元；4、被告黄才永对上述款项承担连带责任。
原告提供了《工矿产品购销合同》5份、《协议》2份、《担保书》1份、律师费发票1份等证据，用以证明上述事实。
被告双龙公司答辩称：原告诉称是事实，但希望违约金和利息能减少一些。被告未向本院提交证据。
被告黄才永未作答辩，也未向本院提交证据。
被告黄才永未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审理，被告双龙公司对原告提供的证据《工矿产品购销合同》真实性无异议，本院对此予以认定；2013年3月15日《协议》中担保人黄才永的签字系传真件，原告未能提供原件核对，本院不予认定，对其余内容被告双龙公司无异议，本院予以认定；对2013年7月16日《协议》，被告双龙公司无异议，本院予以认定；原告提供的律师费发票系原件，本院予以认定；原告提供的证据《担保书》系传真件，其未能提供原件，本院不予认定。据此，本院认定的案件事实如下：
2012年12月14日至2013年3月14日期间，原告与被告双龙公司先后签订5份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告双龙公司供应化工原料聚乙烯醇、聚丙烯；付款期为货到后30天；合同还对管辖等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告双龙公司供货，但被告双龙公司未能按约付款。2013年3月15日及7月16日，原告与被告双龙公司就尚欠货款事宜进行协商并分别达成两份《协议》，在2013年7月16日的《协议》中双方约定：截至2013年6月30日被告双龙公司尚欠原告货款961147元，利息29371元；被告双龙公司承诺分6个月还清货款及利息，并愿意支付从正常支付日期起按每日万分之五计算至实际支付日止的相应利息；被告双龙公司于2013年7月25日前支付300000元，于同年8月15日前支付140000元及相应利息，9月15日前支付140000元及上月相应利息，10月15日前支付140000元及上月相应利息，11月15日前支付140000元及上月相应利息，12月15日前支付130518元及上月相应利息；若被告双龙公司未能按协议执行，原告有权要求其立即支付所有货款及相应利息，并支付逾期付款金额的20%的违约金，诉讼费、律师费等均由被告承担。
另查明，原告为本案支付了律师费25000元。
本院认为：原告与被告双龙公司之间的买卖合同关系合法有效。被告双龙公司收货后应及时向原告支付货款，现被告双龙公司拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告双龙公司支付货款、利息及律师费，合理合法，本院予以支持。原告诉请的违约金过分高于造成的损失，被告双龙公司也请求予以减少，本院酌情予以调整。原告要求被告黄才永对上述款项承担连带责任，因其未能提供有效证据证明其签字的真实性，本院不予支持。被告黄才永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波双龙清洁用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告日出实业集团有限公司货款961147元及利息（截至2013年7月31日止的利息为44268.78元，之后利息从2013年8月1日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宁波双龙清洁用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告日出实业集团有限公司律师费25000元；
三、被告宁波双龙清洁用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告日出实业集团有限公司违约金10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15804元，减半收取7902元，保全费5000元，共计12902元，由原告负担2902元，由被告宁波双龙清洁用品有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为376658348992，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 柯元芬
宁波市北�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1137号
原告：日出××集团有限公司2-3）。住所地：宁波经济技术开发区××商厦××室。
法定代表人：孙×。
委托代理人：于××。
被告：宁波××龙××用品有限公司（组织机构代码：79300507-0）。住所地：宁波市××××街道科技园区。
法定代表人：黄乙。
委托代理人：鲍××、曹××。
被告：黄甲。
原告日出××集团有限公司（以下简称日出××）与被告宁波××龙××用品有限公司（以下简称双龙××）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审
理。原告日出××的委托代理人于××，被告双龙××的委托代理人鲍××到庭参加诉讼，被告黄甲经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结原告日出××起诉称：2012年下半年至2013年上半年，原告与被告双龙××先后签订5份《购销合同》。原告向被告双龙××供应化工原料，期间被告双龙××支付了部分货款。2013年3月7日，被告黄甲出具担保书为剩余货款提供担保。原告与被告双龙××曾两次就剩余货款的支付进行协商并签订了《协议》，2013年7月16日的《协议》确认截至2013年6月30日止，被告双龙××尚欠原告货款961147元，并对还款期限、违约金、律师费等作了约定。但《协议》签订后，被告双龙××至今未履行付款义务，现请求依法判令：1、被告双龙××支付货款961147元并支付利息（暂计算至2013年7月31日的利息44268.78元，之后利息按每日万分之五计算至款项实际付清之日止）；被告双龙××支付律师费25000元；3、被告双龙××支付违�金19222.94元；4、被告黄甲对上述款项承担连带责任。
原告提供了《工矿产品购销合同》5份、《协议》2份、《担保书》1份、律师费发票1份等证据，用以证明上述事实。
被告双龙××答辩称：原告诉称是事实，但希望违约金和利息能减少一些。被告未向本院提交证据。
被告黄甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告黄甲未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审理，被告双龙××对原告提供的证据《工矿产品购销合同》真实性无异议，本院对此予以认定；2013年3月15日《协议》中担保人黄甲的签字系传真件，原告未能提供原件核对，本院不予认定，对其余内容被告双龙××无异议，本院予以认定；对2013年7月16日《协议》，被告双龙××无异议，本院予以认定；原告提供的律师费发票系原件，本院予以认定；原告提供的证据《担保书》系传真件，其未能提供原件，本院不予认定。据此，本院认定的案件事实如下：2012年12月14日至2013年3月14日期间，原告与被告双龙××先后签订5份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告双龙××供应化工原料聚乙烯醇、聚丙烯；付款期为货到后30天；合同还对管辖等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告双龙××供货，但被告双龙××未能按约付款。2013年3月15日及7月16日，原告与被告双龙××就尚欠货款事宜进行协商并分别达成两份《协议》，在2013年7月16日的《协议》中双方约定：截至2013年6月30日被告双龙××尚欠原告货款961147元，利息29371元；被告双龙××承诺分6个月还清货款及利息，并愿意支付从正常支付日期起按每日万分之五计算至实际支付日止的相应利息；被告双龙××于2013年7月25日前支付300000元，于同年8月15日前支付140000元及相应利息，9月15日前支�140000元及上月相应利息，10月15日前支付140000元及上月相应利息，11月15日前支付140000元及上月相应利息，12月15日前支付130518元及上月相应利息；若被告双龙××未能按协议执行，原告有权要求其立即支付所有货款及相应利息，并支付逾期付款金额的20%的违约金，诉讼费、律师费等均由被告承担。
另查明，原告为本案支付了律师费25000元。
本院认为：原告与被告双龙××之间的买卖合同关系合法有效。被告双龙××收货后应及时向原告支付货款，现被告双龙××拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告双龙××支付货款、利息及律师费，合理合法，本院予以支持。原告诉请的违约金过分高于造成的损失，被告双龙××也请求予以减少，本院酌情予以调整。原告要求被告黄甲对上述款项承担连带责任，因其未能提供有效证据证明其签字的真实性，本院不予支持。被告黄甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告宁波××龙××用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告日出××集团有限公司货款961147元及利息（截至2013年7月31日止的利息为44268.78元，之后利息从2013年8月1日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告宁波××龙××用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告日出××集团有限公司律师费25000元；三、被告宁波××龙××用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告日出××集团有限公司违约金10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15804元，减半收取7902元，保全费5000元，共计12902元，由原告负担2902元，由被告宁波××龙××用品有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃�诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 柯元芬
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00023号
罪犯江建发，男，1955年8月21日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年八月二十五日，西安铁路运输法院作出（2005）西铁刑初字第105号刑事判决，以被告人江建发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第181号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00322号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O一六年六月十二日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯江建发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江建发自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯江建发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯且其财产刑未全部缴纳，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江建发准予减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二O一五年二月十二日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第523号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。�暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年1月份期间，被告人彭某单独或伙同“给四”、“詹二”（均另案处理）实施入户盗窃7次。具体如下：
1、2013年1月4日4时许，被告人彭某伙同“给四”窜至诸暨市暨阳街道永乐路4号2单元604室被害人潘某甲，从室内窃得一台台式电脑、一只电饭煲。（无法估价）
2、2013年1月8日凌晨1时许，被告人彭某窜至诸暨市暨阳街道鼓山新村附近，用胶片开门的方式进入鼓山新村37幢1单元102室被害人斯斌家，从室内墙壁上窃得一把价值200元的宝剑。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、1月13日凌晨3时许，被告人彭某伙同“给四”窜至诸暨市暨阳街道广安新村5幢2单元504室被害人姚虹某，从室内窃得18条价值3600元的软壳长嘴利群，一台价值280元的游�机及现金100余元，总计价值3980元。案发后，游戏机已追回并发还被害人。
4、1月18日凌晨3时许，被告人彭某伙同“詹二”窜至诸暨市暨阳街道八一新村附近，用技术开锁的方式进入八一新村32幢1单元201室被害人何凤某，从室内窃得一台价值2000元的三星笔记本电脑。案发后，赃物已追回并发还被害人。
5、1月18日凌晨4时许，被告人彭某伙同“詹二”同样以技术开锁的方式进入八一新村28幢2单元402室被害人孙志某，从室内窃得一盒价值8000元的冬虫夏草、10包价值650元的2字头软中华香烟、一盒价值350元的茅台特醇酒、一瓶价值40元的红酒、一盒价值100元的西洋参胶囊礼盒、一块价值100元的怀表、一支价值120元的别直参及现金99.50元，总计价值9459.50元。案发后，涉案的冬虫夏草、茅台特醇酒、红酒、西洋参礼盒、怀表、别直参及现金99.50元已追回并发还被害人。
6、1月20日下午，被告人彭某伙同“詹二”窜至诸暨市陶朱街道望云路附近，以技术开锁的方式进入望云路119号二楼卓某家，从室内窃得一部价值120元的诺基亚5000型手机。案发后，赃物已追回并发还被害人。
7、2013年1月初的一天凌晨，被告人彭某窜至诸暨市暨阳街道大桥路155弄3号一居民家中，用胶片开门入室，从室内窃得一台价值1360元的海信液晶电视机。
2013年1月21日12时许，被告人彭某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人潘某乙、斯斌、姚某、何某、孙某、卓某的陈述、被告人彭某的供述和辩解、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、价格鉴定结论书、人口信息、抓获经过等证据。认为被告人彭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十二日起至�0一四年四月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第326号
申请执行人刘会斌，男，汉族，农民。
被执行人徐景堂，男，汉族，无职业。
申请执行人刘会斌，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第482号民事调解书，于2013年5月28日向本院申请执行，要求房屋过户及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘会斌与被执行人徐景堂确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人徐景堂承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1090号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人:严捷，男，1964年8月3日出生。
本院在执行维仕担保有限公司申请执行严捷追偿权纠纷一案中，于2018年6月6日及2018年6月28日对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证卷进行了查控，2018年6月19日查询被执行人房产，经查明无可供执行财产，被执行人经本院查找下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 孙 军
执行员 潘井东
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1090号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人:严捷，男，1964年8月3日出生。本院在执行维仕担保有限公司申请执行严捷追偿权纠纷一案中，于2018年6月6日及2018年6月28日对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证卷进行了查控，2018年6月19日查询被执行人房产，经查明无可供执行财产，被执行人经本院查找下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  孙 军执行员  潘井东二〇一八年七月二十六日书记员  王 艳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1208号
原告宋明武，男，1978年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
委托代理人陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐跃，男，1980年5月24日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，农民，住安龙县，
本院在审理原告宋明武与被告唐跃车辆租赁合同纠纷一案中，原告宋明武于2017年5月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋明武自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋明武撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，原告宋明武负担。
审判员 韦康亮
二〇一七年五月十七日
书记员 王瑞文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第797号
上诉人（原审被告）陈建红，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）方金忠，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
上诉人陈建红因与被上诉人方金忠健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月29日晚22时许，原告方金忠与案外人扶庆文、付庆亮等人在案外人扶清华家中打扑克牌，后被告陈建红在其朋友处喝完酒路过，便也加入玩牌。在打牌期间，原、被告双方发生言语冲突，被告陈建红用手机打伤原告头部等部位。事发后原告前往荔城区新度镇卫生所治疗。当日晚23时20分，原告前往莆田学院附属医院急诊治疗，花去医疗费1505.63元。同月30日上午11时，原告转入莆田市第一医院住院治疗。莆田市第一医院对原告的入院诊断为：脑震荡、左侧顶部头皮裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2013年2月4日出院，共住院治疗6天，花去医疗费计6603.87元，出院诊断为：脑震荡、左侧顶部头皮裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、多发腔隙性脑梗死。出院医嘱：门诊随访。2013年2月7日，莆田市公安局物证鉴定所受莆田市公安局新度派出所委托作出莆公物鉴（荔法临）字（2013）50号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告方金忠损伤程度属轻微伤。2013年3月14日，莆田市公安局荔城分局作出莆公荔（新度）行罚决字（2013）03029号行政处罚决定书，对被告陈建红处以行政拘留七日并处罚款500元。原告方金忠诉至法院，请求1、被告陈建红赔偿因其故意伤害行为给原告造成的经济损失、精神损害抚慰金计13915.76元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理，核定原告的各项经济损失为：医疗费8109.5元、误工费531.54元、护理费531.54元、住院伙食补助费60元、交通费60元、营养费810元，共计10102.58元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告陈建红致原告方金忠受伤，依法应当承担赔偿责任。原告方金忠因急诊、门诊和住院治疗6天，花去医疗费等经济损失10102.58元，应由被告承担。原告损伤程度为轻微伤，且被告陈建红也已接受公安机关处罚，在一定程度上给原告以精神慰藉，故其请求精神损害赔偿金于法无据，不予支持。原告提供的“荔城区新农合普通门诊统筹专用处方”并非正式医疗发票，不予认定。被告陈建红辩称原告存在过错，但是其所提供的证据中无法证实该主张，不予采纳。被告陈建红辩称原告存在过度医疗情况，但未提供证据予以证实，也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告陈建红应在本判决生效之日起十日内共同赔偿给原告方金忠的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币一万零一百零二元五角八分；二、驳回原告方金忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告陈建红负担。
宣判后，陈建红不服，向本院提起上诉。
上诉人陈建红上诉称，2013年1月29日晚，双方当事人是因打扑克口角而发生肢体冲突，事实是被上诉人方金忠先用拳头打上诉人，又用木棍打上诉人的背部后，上诉人才用手机朝被上诉人的头部砸了一下，被上诉人本身也存在过错，应减轻上诉人的责任。再则被上诉人也只是受轻微伤不应该住院，其在莆田学院附属医院治疗与上诉人没有关联，不应由上诉人赔偿。要求改判减轻上诉人的民事赔偿责任。
被上诉人方金忠答辩称，被上诉人并没有殴打上诉人，不存在过错责任，上诉人并没有受伤。从证人笔录内容可证实是上诉人用手机打被上诉人头部，也用拳头打被上诉人脸部。被上诉人在莆田学院附属医院治疗后，于同月30日在莆田市第一医院住院治疗是实际治疗费用，与治疗被上诉人的损伤有关联性，应由上诉人承担赔偿责任。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实，除上诉人认为应补充被上诉人方金忠不需要住院那么长时间，且其本身也有过错外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人是因打扑克口角而发生肢体冲突，上诉人是故意用手机砸被上诉人头部致被上诉人损伤，被上诉人的损伤与上诉人的侵权行为有直接的因果关系，上诉人主张被上诉人也存在过错，缺乏事实依据。被上诉人受损伤后往荔城区新度镇卫生所门诊治疗后又往莆田学院附属医院急诊治疗，又因当日发生冲突是2013年1月29日夜间，被上诉人次日在莆田市第一医院住院治疗是合理的。经住院诊断被上诉人为：脑震荡、左侧顶部头皮裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、多发腔隙性脑梗死。出院医嘱：门诊随访。上诉人认为被上诉人只受轻微伤不应该住院或住院时间过长，理由不足。被上诉人在门诊和住院期间是治疗身体受损伤部位，上诉人没有证据证明被上诉人存在治疗与损伤无关的疾病，主张被上诉人住院治疗与其没有关联，缺乏事实依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张减轻上诉人的民事赔偿责任的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈建红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年八月十四日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第544号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年8月5日出生于湖南省益阳市，身份证号码4309031984********，汉族，小学文化，农民，住益阳市赫山区岳家桥镇月塘村八字槽门村民组。因�案于2013年8月16日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某，男，1989年12月29日出生于湖南省宁乡县，身份证号码4301241989********，汉族，小学文化，农民，住宁乡县煤炭坝镇树村皂壳湾组*号。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人蔡卫华，湖南人和人律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人谢某、刘某犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员廖锦出庭支持公诉，被告人谢某、刘某及被告人刘某的辩护人蔡卫华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年12月被告人谢某通过银行的朋友为被告人刘某办理了工商银行6222350061611248号信用卡，该卡的透支额度为2万元。2012年2月被告人刘某持卡消费约5000元，谢某持刘某的信用卡套现14500元。因两被告人均无还款能力，该卡被银行冻结。2013年6月谢某的朋友说刘某一直没有归还透支款，对他的影响不好，要谢某催刘某还款。谢某找刘某商量并提出以找人代还信用卡欠款的方式进行诈骗。2013年6月24日谢某冒充饭店老板，上网与QQ网名为“长沙信用卡服务”的郭某某联系并商量：郭某某通过POS机代还信用卡欠款20000元并收取600元手续费。被告人谢某将自己的622166231062504号建行信用卡和身份证交给被告人刘某，要刘某以饭店厨师的身份到长沙市芙蓉区“华海3C”电脑城A座3010房找经营二手电脑配件的郭某某联系。郭某某上网查询确认谢某的身份证信息后，通过P0S机从其丈夫刘某某的民生银行账户向谢某的622166231062504号建行信用卡付款1000元，然后通过QQ与谢某联系要求谢某将收取1000元的银行短信转发给刘某。郭某某看到谢某转发给刘某的短信后，让刘某通过POS机持622166231062504号信用卡将1000元刷回刘某某的民生银行账户，并打印出交易凭条。郭某某见1000元已顺利返回，即再次通过刘某某的民生银行账户向谢某的建行信用卡付款19000元。刘某在通过POS机将19000元刷回刘某某的民生银行账户时，按照事先的约定故意两次在POS上输入错误密码，致使信用卡被冻结。郭某某立即与谢某联系，谢某先谎称过来处理，后将电话关机。直至当日20时，因刘某仍未能与谢某取得联系，郭某某要求刘某带她到饭店找谢某。刘某只得如实将与谢某合伙诈骗的经过告诉郭某某。因担心郭某某报警，刘某于2012年6月24日晚、6月25日上午两次打电话给母亲贺某某以欠款为由要求送2万元。贺某某担心刘某被绑架，遂向公安机关报案。2013年6月25日上午，被告人刘某被抓获，当场扣押了谢某的身份证和银行卡；8月10日谢某被抓获。
案发后，公安机关到建设银行查询发现被告人谢某的建行信用卡的余额为零。2013年11月19日，刘某的家人已向郭某某退赔赃款19000元，取得了郭某某的谅解。
被告人谢某、刘某对公诉机关的指控未提出异议。刘某的辩护人提出本案的犯意系谢某提出，诈骗所得19000元也由谢某使用；刘某认罪态度好，且其家属已赔偿郭某某损失，请求对刘某从轻处罚。被告人刘某
上述事实，有报警案件登记表，抓获经过，被害人郭某某的陈述，证人贺某某的证言，辨认笔录，郭某某与谢某的QQ聊天记录，银行支付业务凭证，郭某某付款的电脑截图照片，谢某转发给刘某的建行还款业务短信，谢某的622166231062504号建行信用卡交易详单，扣押经过，扣押清单，赃物照片，办案说明，收条�谅解书，被告人谢某、刘某的户籍证明材料，被告人谢某、刘某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢某、刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币19000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。两被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某的家人已代为退赔赃款19000元，可酌情对刘某从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出请求对刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年月11日止。）
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
�于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01304号
原告：张瑞兰，女，1947年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910949698。
被告：强伟明，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任开发，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：大众保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：李井忠，该公司总经理。
本院在审理原告张瑞兰诉被告强伟明、任开发、大众保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张瑞兰于2013年6月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告强伟明、任开发、大众保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑞兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张瑞兰负担；财产保全费520元，由原告张瑞兰负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 赵洪发
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第417号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，彝族，住凤庆县。因涉嫌故意伤害于2015年6月20日被羁押，2015年6月21日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3153号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、蒋敬杨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日17时许，被告人李某和被害人罗世顺在深圳市光明新区光明街道木墩新村老乡的出租屋内吃饭喝酒过程中，因琐事发生争执并相约至木墩新村村口对面公园比试一下。之后在前往公园途中，罗某用拳头将李某眼睛打伤，随后李某返回老乡家的厨房拿了一把菜刀返回到木墩新村村口对面的公园，持菜刀将罗某砍伤。经鉴定，被害人罗某被伤后造成体表单个创口长度在10厘米以上，所受损伤属轻伤二级；李某被伤后造成左眼挫伤，所受损伤属轻微伤。
另查，被告人李某的家属已赔偿被害人罗某人民币22，722元，罗某出具谅解书对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人李某的家属已赔偿被害人罗某人民币22，722元，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人罗某对本案的引发亦存在一定的过错，在量刑时可酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年3月19日止）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2608号
罪犯丁和新，男，1971年9月22日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年10月31日作出（2008）红刑初字第239号刑事判决，以被告人丁和新犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元，刑期自2008年4月12日起至2017年4月11日止。本院以（2011）一中刑执字第1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2012）一中刑执字第4456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月12日起至2015年6月11日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁和新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁和新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯丁和新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁和新减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月12日起至2014年9月11日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1163号
原告张富群，男，汉族，1965年1月22日生。
委托代理人高国红，男，汉族，1969年6月18日生。
被告问建康，男，汉族，1982年2月13日生。
原告张富群和被告问建康买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。查明：本案中争议的23000元货款的债权人实为田磊，不是本案原告张富群，张富群不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张富群的起诉。
案件受理费380元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年四月十八日
书 记 员 傅博文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00074-2号
原告张银生。
委托代理人袁文杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告严明。
被告盛娜，系被告严明之妻。
原告张银生诉被告严明、盛娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，原告张银生于2013年12月30日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张银生自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银生撤回对被告严明、盛娜的起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告张银生承担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 孙桂香
人民陪审员 徐佑珍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蔡胜利
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初204号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年10月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月7日晚，被告人朱某酒后驾驶号牌为苏A×××××的小型普通客车，沿本市建邺区梦都大街由东向西行驶至扬子江大道路口时，被民警当场抓获。经检验，被告人朱某血样中乙醇含量为118.5mg/100ml。被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某有坦白等量刑情节，建议对被告人朱某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 黄冰雪
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景喜民初字第95号
原告景泰县寺滩乡宽沟村委会，住所地景泰县寺滩乡宽沟村。
法定代表人于庆祖，该村委会主任。
被告景泰县寺滩乡九支初级中学，住所地景泰县寺滩乡九支村。
法定代表人赵仁威，该学校校长。
景泰县寺滩乡宽沟村委会与景泰县九支初级中学占有物返还纠纷，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员续德福适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有位于景泰县寺滩乡铧尖村砂河旁的宽沟村九支林场，多年前，由于经营不善，承包给被告经营，每年给原告300-500元承包费，被告后来将该林场土地分给其职工耕种，现承包期限已过数年，原告催促被告归还土地，被告推诿不还，故诉诸法院，要求被告归还土地所有权。
本院认为，原告景泰县寺滩乡宽沟村委会并无证据证明其对涉诉土地具有所有权，不属于适格原告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告景泰县寺滩乡宽沟村委会的起诉。
本案不承担案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院法院。
审 判 长 续德福
代理审判员 董志勇
人民陪审员 彭作嘉
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨小龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00440号
罪犯王峰，男，1964年4月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2001年8月17日作出（2001）沙刑初字第096号刑事判决，认定王峰犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）荆刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王峰的刑罚，经本院于2006年1月至2013年1月4次裁定共减去有期徒刑二年十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王峰减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯王峰未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王峰未积极缴纳罚金，其减刑幅度属从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1703号
罪犯章立军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2007年3月16日作出（2007）东法刑初字第1163号刑事判决，以被告人章立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯章立军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年7月17日、2010年12月14日、2012年12月20日、2014年2月20日，分别以（2009）东中法刑执字第1514号、（2010）东中法刑执字第2554号、（2012）东中法刑执字第2831号、（2014）东中法刑执字第99号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、十个月、一年五个月、九个月。刑期执行至2016年3月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯章立军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章立军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯先后于2012年10月19日、2015年3月26日、2015年4月24日共缴纳罚金人民币2940元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月3日至2015年7月29日期间共支出约10104.14元，狱内月均消费约为531.8元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为734.91元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、银行电汇凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯章立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章立军减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第50号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路110号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，该管理处干部。
被执行人卓志同，曾用名卓志元，男，1967年7月27日出生，土家族，慈利县人。
本院依据已发生法律效力的慈环行罚字（2013）第B67号《行政处罚决定书》，于2013年12月24日向被执行人卓志同发出（2014）慈行非字第95号《行政裁定书》，准予强制执行征缴被执行人生活垃圾处理费及罚款共计720元，但被执行人至今仍未缴纳，现查明被执行人卓志同有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卓志同在银行的存款770元（含执行费50元）至湖南省慈利县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵书均
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 迅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1634号
原告：杨某甲。
委托代理人：董丰。
被告：林某。
原告杨某甲与被告林某探望权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2012年5月14日，原、被告于宁海县民政局协议离婚，离婚协议第三条约定原告在不影响儿子杨某乙生活和学习的情况下可以探望儿子并带儿子一起生活，但应提前通知被告，被告不得阻止并应提供方便，原、被告双方对探望的时间和方法未作具体约定。离婚后，原告多次要求探望儿子，被告均未允许。为此，原告诉至本院，要求每周探望婚生儿子杨某乙一次，具体方式为每周六上午由原告至被告住处将杨某乙接回原告住处，每周日下午原告送杨某乙返回被告住处。
被告林某未作答辩。
经审理本院查明：××××年××月××日，原、被告于宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子杨某乙。2012年5月14日，原、被告双方协议离婚，并于同日办理离婚登记手续。原、被告约定，婚生子杨某乙由被告抚养，原告在不影响儿子杨某乙生活和学习的情况下可以探望婚生子杨某乙并带其一起生活。离婚后，原告探望儿子，被告不予允许，产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有原告杨某甲提供的离婚证一份、离婚协议书一份、出生医学证明一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据我国婚姻法相关规定，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务：行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告杨某甲与被告林某离婚后，婚生子杨某乙由被告直接抚养，依法原告享有探望的权利，现原告诉请探望儿子，符合法律规定，应予准许。鉴于原告居住在宁海县而婚生子杨某乙随被告在玉环县居住这一事实，原告诉请的探望方式和时间，在实际行使过程会有不便。故对本案原告探望权的行使方式和时间，由本院结合原被告双方及婚生子杨某乙的实际情况来具体确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告杨某甲有探望婚生子杨某乙的权利，具体探望方式为：原告杨某甲于每月的第一周周六上午至被告林某住处将杨某乙接回原告杨某甲住处，于次日下午6时前将杨翼壕送返被告林某住处。
案件受理费人民币80元，由被告林某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费80元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 王胜权
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年四月十日
代理书记员 叶晨燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00663号
原告乔越英，女，61岁，汉族。
原告邓丽君，女，56岁，汉族。
二原告委托代理人刘海凤，河南敬事信律师事务所律师。
被告焦作市蓝蒂实业有限公司。
法定代表人金玉琴。
被告梁真，男，45岁，汉族。
委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。
原告乔越英、邓丽君与被告焦作市蓝蒂实业有限公司、梁真申请人清算纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，焦作市蓝蒂实业有限公司于1995年3月25日成立，法人代表金玉琴（系二原告婆母）。该公司系家族企业，二原告各自占公司股份20%、12%，金玉琴并不参与被告实际经营管理，公司实际经营活动均由梁真负责。因二原告在外地工作，对公司实际经营状况并不了解，为维护自己的合法权利，故请求：1.请求依法清算焦作市蓝蒂实业有限公司资产，享受股东权益；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告起诉的被告应当明确，二原告起诉的被告蓝蒂公司经焦作市工商行政管理局山阳分局注销，二原告起诉的被告已经不存在，原告的起诉不符合受理条件，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告乔越英、邓丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐贝贝