广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第565号原告甘小建。委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。被告翁敬登。被告兰海固，成年人。两被告共同委托代理人苏孝益，广西中名律师事务所律师。原告甘小建与被告翁敬登、兰海固民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人颜俊，被告翁敬登、兰海固及其委托代理人苏孝益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，原告与被告翁敬登签订《个人借款合同》并约定被告翁敬登向原告借款100万元，借期6天，约定若逾期还款，则按每天向原告支付资金占用费1万元。被告兰海固作为借款连带责任保证人在该借款合同及借据上签字确认。原告于签约当日向被告翁敬登的银行卡转账支付100万元。借款期限届满后，被告未按约定期限还款，至今逾期还款达155天，按照约定应支付资金占用费155万元。原告认为，被告翁敬登逾期还款至今，除了支付部分资金占用费90万元之外，借款本金100万元及资金占用费65万元未归还。考虑到被告翁敬登的支付能力，除了被告支付的资金占用费之外，原告只要求被告翁敬登归还借款本金100万元及自借款之日起的同期银行贷款利率的4倍利息。被告兰海固作为借款连带责任保证人，依照《担保法》的规定，应承担上述债务连带偿还责任。为此，请求法院判令两被告共同偿还借款本金100万元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还清之日止），并支付原告案件律师代理费3万元。原告为其主张在举证期限内向本院提交原告与被告翁敬登签订的《个人借款合同》原件及被告出具的借据原件、中国工商银行个人转账业务凭证原件，民事委托代理合同、授权委托书原件，证明被告翁敬登向原告借款本金100万元及约定每天向原告支付资金占用费1万元的事实，以及原告委托百澄律师所通过诉讼而支付律师代理费3万元的事实。两被告辩称，原告在起诉状的事实与理由部分陈述中已自认被告翁敬登除了支付部分资金占用费90万元之外，借款本金100万元及资金占用费65万元未归还。原告认为被告翁敬登偿还的90万元是支付资金占用费，实际上被告翁敬登偿还的90万元是借款本金，而不是支付资金占用费。借贷关系在法律上只存在给付利息，并不存在资金占用费。原告主张被告支付其律师代理费3万元无法律依据，法院不应支持。经庭审举证、质证，两被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议。本院对两被告无异议的证据予以认定。本案在审理过程中，原告向本院提交其理财金账户历史明细清单，欲证明除了2014年9月30日汇入的10万元和2014年11月3日汇入的69万元不是被告翁敬登汇入其账户外，误认为其他汇入款项共计90万元均是被告翁敬登汇入其账户。经核对后，该90万元款项大部分不是被告翁敬登汇入其账户，具体还款数额以被告翁敬登提交的证据为准。经质证，被告翁敬登对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，原告提交的该份证据欲证明的目的无其他证据予以佐证，对其证明目的不予确认。被告翁敬登向本院提交2014年9月30日其通过中国工商银行转账支付原告2万元，同日通过黄庆（系蒋远雄的老婆）从工商银行网银转账支付原告18万元，2014年10月30日其通过广西农村信用社转账支付原告20万元，2015年6月10日通过官发渠（其侄儿）从中国农业银行转账支付原告30万元，证明上述款项转账到原告账户偿还借款。经原告质证，原告认可被告翁敬登于2014年9月30日通过中国工商银行转账支付2万元和2014年10月30日通过广西农村信用社转账支付20万元，共计22万元为偿还其借款，对黄庆从工商银行网银转账支付其18万元和官发渠从中国农业银行转账支付其30万元的两份凭证不予认可，认为是他人偿还其借款与本案没有关联。本院认为，被告翁敬登提交的上述转账凭证能够证实原告确实收到上述款项，而原告认为是他人偿还其借款无其他证据予以佐证，故本院对被告翁敬登提交的上述转账凭证的证明力予以确认。庭审中，经本院询问，原告认可陆续收到被告翁敬登转账汇入其账户90万元，但认为该款项系支付资金占用费。被告翁敬登认为该款项系偿还借款本金。经审理查明，被告翁敬登与案外人蒋远雄系朋友关系，因蒋远雄急需资金找翁敬登帮忙借款。2014年8月20日，原告与被告翁敬登签订《个人借款合同》并约定被告翁敬登向原告借款100万元，借期6天，约定若逾期还款，则按每天向原告支付资金占用费1万元。被告兰海固作为借款连带责任保证人在该合同及借据上签字确认。原告于签约当日向被告翁敬登的银行卡转账支付100万元。借款期限届满后，被告翁敬登陆续转账汇入原告账户90万元（截止2014年11月3日）予偿还借款。因原告认为被告翁敬登支付的90万元系资金占用费，尚欠的借款本金100万元及资金占用费65万元未偿还而涉诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方当事人签订的借款合同中约定的逾期还款则按每天向原告支付资金占用费1万元无法律依据，本院不予支持。关于被告翁敬登支付原告90万元是偿还借款本金还是借款利息问题。根据民间借贷审判实务，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定的，应从先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，应当从本金中扣减。配合本案，被告翁敬登向原告借款本金100万元，被告翁敬登已支付原告90万元，该款项应从先还利息再还本金的顺序计算，即本金100万元从2014年8月20日至2014年11月3日共计76天，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的4倍计算利息为：本金100万元×5.6%×76天÷360天×4倍＝47288元。该利息应从被告翁敬登已付的90万元中扣减，余下852712元视为偿还借款本金。至此，被告翁敬登仍尚欠原告借款本金147288元，应从2014年11月4日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的4倍计付利息。由被告兰海固承担连带偿还责任。原告请求被告承担其为此诉讼而支付3万元律师费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告翁敬登偿还原告甘小建借款本金147288元及该款利息（利息计算，从2014年11月4日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍分段计付）；二、被告兰海固对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告甘小建其他诉讼请求。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告甘小建负担5980元，被告翁敬登负担1055元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年八月七日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”