广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第273号
原告：靳茹军，男，汉族，住址：河南省太康县。
委托代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。
被告：王会军，男，汉族，住址：黑龙江省北安市。
被告：惠阳惠深运输实业发展公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：景立功，公司董事长。
委托代理人：赵德宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张学军，该公司队长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
负责人：陈登峰，该公司经理。
委托代理人：吴滢滢，该公司职员。
原告靳茹军诉被告王会军、惠阳惠深运输实业发展公司（以下简称惠深公司）、中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告靳茹军的委托代理人陈振、被告惠深公司委托代理人赵德宝、被告保险公司委托代理人吴滢滢到庭参加诉讼。被告王会军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，王会军驾驶粤lk1338号小型轿车（该车在保险公司处购买了交强险和商业险100万不计免赔）途经惠阳区淡水s356线133km＋800m处时与靳茹军驾驶的粤l8e794普通二轮摩托车（载乘客彭楚生、陈雪慧）发生碰撞，造成靳茹军、彭楚生、陈雪慧受伤及两车损坏的交通事故。事发后，惠州市公安局交通警察支队惠阳大队对事故现场进行了现场勘查等工作，并于2014年4月16日作出441321（2014）c00208号事故认定书，认定王会军与靳茹军负此事故同等责任，乘客彭楚生、陈雪慧不负此事故责任。事后，靳茹军入住惠阳三和医院，住院62天，花去医疗费40418.9元，需全休三个月，加强营养，住院期间由一人陪护。2014年7月14日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定靳茹军为十级伤残，后续治疗费需8000元，鼻部瘢痕整容费需3600元，建议护理期为100天。原告支付鉴定费3000元、摩托车维修费2000元以及垫付了彭楚生医疗费5337.6元。原被告之间就赔偿问题无法达成一致协议。为依法维护原被告的合法权益，原告请求法院支持原告如下诉讼请求：1、由被告一、二、连带赔偿原告的医疗费、误工费、伤残补助费、精神损失费等费用166034.25元，被告三在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的限额范围内对被告一、二应承担赔偿责任赔偿。2、精神损失费优先在强制险限额范围内赔偿。3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证、资格证、企业信息查询；4、保单，企业信息查询；5、出院证明、出院记录、发票；6、鉴定意见书、鉴定费发票；7、证明、户口本、出生证明；8、证明、租房合同；9、银行流水；10、营业执照、劳动合同、收入证明、工资表；11、发票；12、证明；13、定损单、维修发票。
被告保险公司辩称：一、答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付1万元；对于超出交强险范围的损失，按照事故责任比例，答辩人承担不超过50%的赔偿责任。二、本案事故造成另两名伤者彭楚生、陈雪慧受伤，请法院在核定损失时审查另两名伤者的损失，注意分配交强险限额范围内的赔偿比例。三、被答辩人主张医疗费，应提供相应的费用清单予以佐证。四、被答辩人主张的误工费不合理。五、被答辩人主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算不合理。六、被答辩人主张的被抚养人生活费不合理，赔偿标准及计算有误。七、被答辩人主张的护理费过高，应按50元／月认定较为合理。八、被答辩人主张的住院伙食补助费、营养费过高，应只计算住院天数。九、被答辩人主张的交通费金额没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。十、被答辩人主张的精神损害抚慰金过高，请求法院结合被答辩人的伤情及事故责任比例予以确定。十一、鉴定费不属于答辩人的保险责任范围，答辩人不予赔偿。十二、被答辩人主张赔偿其垫付另一伤者的医疗费没有法律依据，不应在本案中予以处理，请求法院依法驳回被答辩人的请求。
被告保险公司为其辩解向本院提交了垫付支付信息浏览和案件查勘信息表。
被告惠深公司辩称：1、本案事故车辆已向被告三投保了交强险和限额100万元的三者险，同时三者险投保了不计免赔，应由承保交强险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由承包商业三者险的保险公司承担赔偿责任，本案被告三应当依法承担交强险、商业三者险的赔偿责任；2、原告的部分赔偿项目及赔偿标准不符合法律规定，请求法庭依法核定。
被告惠深公司未向本院提交证据。
被告王会军未应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月28日19时20分许，被告王会军驾驶粤lk1338小型轿车途经惠阳区淡水s356线133km＋800m时与原告靳茹军驾驶的粤l8e794普通二轮摩托车（载乘客彭楚生、陈雪慧）发生碰撞，造成靳茹军、彭楚生、陈雪慧受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告靳茹军被送往惠阳三和医院住院治疗至2014年5月29日，共住院62天。出院医嘱为：全休3个月、住院期间陪护1人、加强营养、1年左右取出内固定等。原告因此事故共产生医疗费40418.9元，其中被告保险公司垫付10000元，其余均由原告自行垫付。2014年4月16日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出441321（2014）c00208号《道路交通事故认定书》，认定轿车驾驶人王会军负此事故同等责任、摩托车驾驶人靳茹军负此事故同等责任，乘客彭楚生、陈雪慧不负此事故责任。2014年7月14日，广东淡澳法医临床司法鉴定所受原告委托作出淡澳司鉴所（2014）临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、靳茹军的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、评定靳茹军右股骨骨折内固定术后，构成十级伤残。3、评定靳茹军右股骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8000元人民币；鼻部瘢痕整容费用需900元／cm×4cm=3600元人民币。4、建议靳茹军的护理期为100天（从受伤之日起计算）。原告为其鉴定支付鉴定费3000元。本院曾于2014年11月7日明确要求向本次事故的另两名伤者彭楚生、陈雪慧提出，如向法院起诉，必须在7天内立案，否则不为其在交强险内预留份额。彭楚生、陈雪慧在本院规定的时间内未向本院起诉。经本院调解未果。
另查明，被告王会军系被告惠深公司聘请的司机，系在履行职务行为过程中发生本次交通事故。被告惠深公司系粤lk1338号小型轿车的车辆所有人，其为该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万元（不计免赔）商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。粤l8e794普通二轮摩托车的车辆所有人系案外人李丁贵。
又查明，原告1972年6月8日出生，属于农业家庭户口。原告于2012年3月份起至事故发生前在惠州市某实业有限公司工作，出事故前月平均工资为3380元，并于2013年起在惠阳区淡水居住至今。原告有5个被抚养人：父亲靳庆喜（1938年出生）、母亲窦芝兰（1937年出生）、儿子靳乐乐（2004年出生，农业家庭户口）、女儿靳某明（1999年出生，农业家庭户口）、女儿靳某艳（2013年，未上户口）。原告女儿靳某艳自出生后随父亲靳茹军居住在惠阳区淡水。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为441321（2014）c00208号《道路交通事故认定书》，认定轿车驾驶人王会军负此事故同等责任，认定摩托车驾驶人靳茹军负此事故同等责任，乘客彭楚生、陈雪慧不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。鉴于被告王会军系被告惠深公司的员工，是在履行职务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告惠深公司作为用人单位应对其员工所造成的原告的经济损失超出交强险之外的部分承担50%责任。因此原告诉请被告王会军承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持，应依法驳回原告对被告王会军的诉讼请求。由于涉案车辆粤lk1338号小型轿车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当首先在交强险责任限额范围内直接承担赔付责任，超过交强险外的在商业第三者责任保险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费40418.9元。原告因此事故共产生医疗费40418.9元，其中被告保险公司垫付10000元，其余均由原告自行垫付；2、后续治疗费8000元，司法鉴定意见书评定原告需要后续治疗费8000元，本院予以认可；3、整容费3600元，司法鉴定意见书评定原告鼻部瘢痕整容费用需900元／cm×4cm=3600元，本院予以认可；4、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天，原告请求按每天50元计算，未超出法律规定，本院应予支持）；5、营养费2000元（酌定）；6、护理费8000元，司法鉴定意见书评定原告的护理期为100天，故护理费计算为80元／天×100天=8000元；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）98923.64元。原告1972年6月8日出生，属于农业家庭户口，但根据原告所提交的居住证明、租赁合同、营业执照、劳动合同、工作收入证明、工资表等证据已形成证据链证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入参数32598.7元／年计算20年，原告请求65175.8元未超出法律规定，本院应予支持；原告有三个被扶养人：儿子靳某乐（2004年，农业家庭户口）、女儿靳某明（1999年，农业家庭户口）、女儿靳某艳（2013年，未上户口）。被抚养人生活费计算为24105.6元／年×（8＋3＋17）年×10%÷2人=33747.84元；至于原告诉请其父亲靳庆喜、母亲窦芝兰的被抚养人生活费，因原告未能举证证明原告父母共生育几个子女，无法计算其被扶养人生活费，原告举证不能，应自行承担不利的法律后果，因此原告请求父母亲的被抚养人生活费证据不充分，本院不予支持；8、鉴定费3000元；9、精神损害抚慰金8000元；鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，且原告脸部受伤，但是原告在此次事故中具有一定的过错，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为8000元；10、交通费1000元（酌定）；11、误工费12055元，原告于2012年3月份起至事故发生前在惠州市顺吉实业有限公司工作，出事故前月平均工资为3380元，原告误工时间计算至定残前一天共107天，故误工费计算为3380元／月÷30天／月×107天=12055元，原告请求按每月3380元计算不违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的修车费2000元，因粤l8e794号普通二轮摩托车的登记车辆所有人系案外人李丁贵，摩托车的维修费的主张权利人应是李丁贵，且证据不足，因此对于维修费，本院不予支持。综上所述，原告靳茹军因此事故所造成的事故赔偿款合计188097.54元。鉴于本次交通事故受伤的彭楚生、陈雪慧在本院规定的时间内未向本院起诉，本院不再为其预留交强险份额。被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，即交强险医疗费用1万元赔偿限额已用完，因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）98923.64元、部分护理费76.36元，合计110000元；不足部分68097.54元（188097.54-110000-10000）由被告惠深公司承担50%即34048.77元、由原告靳茹军自行负担34048.77元。对于被告惠深公司所承担的34048.77元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告。被告王会军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。
综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告靳茹军110000元；不足部分68097.54元由被告惠阳惠深运输实业发展公司承担50%即34048.77元。对于被告惠阳惠深运输实业发展公司所承担的34048.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告靳茹军。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告靳茹军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3621元减半收取为1810.5元，由被告惠阳惠深运输实业发展公司负担1010.5元、原告靳茹军负担800元（原告靳茹军已预交诉讼费1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖志扬