wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01697号
原告夏勤才，居民。
委托代理人胡正华，居民。
被告李玉春，居民。
被告单龙兵，居民。
被告高敏，居民。
原告夏勤才诉被告李玉春、单龙兵、高敏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告夏勤才及其委托代理人胡正华到庭参加诉讼，被告李玉春、单龙兵、高敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勤才诉称，被告李玉春因经营需要分别于2013年7月7日向我借款50000元至2013年10月7日到期；2013年9月25日向我借款100000元至2013年12月22日到期；2013年7月30日向我借款100000元至2013年11月30日到期；月利率2.2%。借款到期后，我多次向被告催要未果。现请求法院判令被告归还借款250000元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告单龙兵未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告李玉春未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告高敏未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告李玉春于2013年7月7日向原告夏勤才借款50000元，借款期限从2013年7月7日至2013年10月7日止，借款用途工程等内容，被告高敏在借条上签名担保。2013年8月2日向原告夏勤才借款100000元，借款期限从2013年7月30日至2013年11月30日止，借款用途工程等内容。2013年9月23日向原告夏勤才借款100000元，借款期限从2013年9月23日至2013年12月22日止，借款用途工程投标等内容，被告单龙兵在借条上签名担保。借款到期后，被告单龙兵、李玉春、高敏未履行归还借款的义务引发诉讼。
上述事实，由借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对2013年7月7日的借条，被告李玉春向原告夏勤才借款，被告高敏签名担保的事实，有经被告李玉春、高敏签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。对2013年8月2日的借条，被告李玉春向原告夏勤才借款的事实，有经被告李玉春签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。对2013年9月23日的借条，被告李玉春向原告夏勤才借款，被告单龙兵签名担保的事实，有经被告李玉春、单龙兵签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，本院予以认定。在借款人未履行还款义务时，担保人应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告夏勤才主张被告单龙兵、李玉春、高敏承担还款和保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告夏勤才要求被告支付利息和违约金，双方在借条上没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉春应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告夏勤才借款人民币250000元；
二、被告单龙兵对上述款项中100000元承担连带还款责任，被告单龙兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告高敏对上述款项中50000元承担连带还款责任，被告高敏承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费3300元，由被告李玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 严金海
审判员 朱加荣
审判员 赵卫卫
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2525号
原告彭云飞。
委托代理人金鑫、王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
被告杭州萧山江南园林工程有限公司。
法定代表人凌纪江。
委托代理人陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告彭云飞诉被告杭州萧山江南园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王玲挺，被告的委托代理人陈利刚均到庭参加诉讼。
原告彭云飞诉称：2009年12月2日，被告与温岭市三星小学签订工程承包协议，由被告承建温岭市三星小学校园环境景观工程，案外人杨春朝为该工程的负责人。因工程所需，被告向原告购买黄泥及石渣等。2011年1月5日，经双方结算，被告因向原告购买黄泥及石渣而欠款80900元，由杨春朝出具结算清单一份予以确认。该款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款80900元。庭审中，原告认可结算清单出具后，原告收到了被告方支付的货款20000元，故变更其诉讼请求为：被告支付原告货款60900元。
被告杭州萧山江南园林工程有限公司辩称：对原告本着实事求是的原则认可收到过货款20000元的诚信态度表示赞赏。被告对本案中由被告承包温岭市三星小学校园环境景观工程项目这一事实无异议。案涉工程在被告与案外人金伯荣之间存在内部承包关系，被告对金伯荣聘请人员身份情况并不不掌握，对金伯荣聘请人员所出具的结算单的真实性也无法确定。本案中，原告以杨春朝、徐霖华出具的结算单前来起诉，并无相应的原材料送货回单等加以佐证。被告对于该结算单上落款的日期有异议，可能存在原告与杨春朝等人串通，恶意损害被告公司利益的嫌疑。故被告申请对该结算单的形成时间进行鉴定，并驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结算单一份，欲证明被告项目部工作人员杨春朝、徐霖华与原告结算，确认所欠货款80900元的事实；2、温岭市建设工程合同备案书一份，欲证明被告系温岭市三星小学校园环境景观工程的承包人的事实；3、开工报告、竣工报告各一份，欲证明杨春朝系案涉工程项目负责人的事实；4、（2013）杭萧商初字第1751号民事判决书、（2013）浙杭商终字第1430号民事判决书复印件【原件存于（2014）杭萧商初字第2524号案卷中】各一份，欲证明经过法院生效判决确认，杨春朝是案涉项目工程部的人员，其签字效力及于被告公司的事实。经质证，被告对证据2、3、4无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告提供的证据1，被告认为案所涉工程系被告承包给金伯荣，该工程实际施工人员的聘请、工程材料采购都是由金伯荣负责，且被告和金伯荣间也有诉讼，故被告对金伯荣聘请的人员包括杨春朝、徐霖华等人签字的真实性无法确认。该结算单落款时间是2011年1月5日，但该证据看起来较新，所以对该结算单形成时间申请鉴定。经审查，本院认为，被告对该结算单上杨春朝、徐霖华二人签字的真实性并未提出异议，其虽主张可能存在原告与杨春朝等人串通，恶意损害被告公司利益的嫌疑，但并未提供反证予以证实。且经核实，被告的鉴定申请在现有技术下无法实现，故对被告的鉴定申请不予准许。并对原告提供的证据1的真实性予以确认。
被告杭州萧山江南园林工程有限公司未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年12月2日，被告杭州萧山江南园林工程有限公司承建温岭市三星小学校园环境景观工程。该工程的开工日期为2010年3月13日，竣工日期为2010年7月11日，合同价款为1906902元。杨春朝代表工程项目部在该工程开工及竣工报告上签名。原告向该工程供应黄泥和石渣等材料一批，2011年1月5日，杨春朝及案涉项目工作人员徐霖华向原告出具结算单一份，确认尚欠原告货款80900元。嗣后，原告收到货款20000元，余款60900元被告至今未付。
本院认为：被告承建三星小学校园环境景观工程，杨春朝作为工程项目部的工作人员，其代表案涉工程项目部在工程的开工及竣工报告上签名的行为，应认定其系被告的有权代表。其代表案涉工程项目部就本案双方的交易行为进行对账结算的行为效力及于被告，故原告依据杨春朝出具的结算单要求被告支付货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告存在与杨春朝等人串通，恶意损害被告公司利益的嫌疑，但并未就此提供充分证据予以证明，故被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
杭州萧山江南园林工程有限公司在本判决生效后十日内支付彭云飞价款60900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由杭州萧山江南园林工程有限公司负担。该款彭云飞已预交，其同意由杭州萧山江南园林工程有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈丽英
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第243号
罪犯李孟华，男，生于1988年2月10日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）南中法刑初字第27号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月11日至2025年4月10日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年10月至2014年10月累计获标准考核分140分，月均5.60分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李孟华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李孟华减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月11日至2024年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第58-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人王道恒，男，1981年8月16日出生，农民。
被执行人王静，女，1981年4月17日出生。
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年7月1日以被执行人王道恒、王静违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年7月1日依法送达给了被执行人王道恒、王静，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年10月30日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须于2014年11月18日前向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2014年8月2日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人王道恒、王静承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜建新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3304号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，该支行行长。
被执行人高志和。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人高志和金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第4928号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第4928号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第26号
原告：娄良振，农民。
被告：李克文，农民。
被告：邵全刚，农民。
原告娄良振与被告李克文、邵全刚民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月22日对本案进行了公开开庭审理。原告娄良振及被告邵全刚到庭参加诉讼，被告李克文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告娄良振起诉称：2010年11月20日，被告李克文因包工程缺乏资金由被告邵全刚担保向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。到期后经原告催讨，被告李克文避而不见，被告邵全刚也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李克文归还借款人民币30000元，并支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息计算至款付清之日；2、由被告邵全刚承担连带清偿责任；3、受理费由二被告负担。
被告李克文作答辩。
被告邵全刚答辩称：原告陈述的不事实，这30000元借款被告根本就不知道。
针对被告邵全刚的答辩，原告反驳称：2010年11月4日，被告李克文由被告邵全刚带过来向原告借了20000元，被告李克文出具了一张借条。过了十几天，被告李克文又向原告借了10000元，这次借款时邵全刚没有在场，被告李克文说他已经打电话和被告邵全刚说好了，李克文没有出具新借条，而是直接在第一张借条上修改了金额和时间并捺指印。
针对原告的反驳，被告邵全刚答辩称：原告陈述的不是事实，李克文第一次向原告借款的时间是2010年11月4日，借款金额是20000元。当时的情形是：李克文同娄良振已经说好了，向其借款20000元，李克文要求被告担保，被告邵全刚为其提供了担保，过了两三天，李克文开车过来，被告问他钱有无归还，李克文说已经还了，后来被告到原告处问原告李克文借的钱有无归还，原告说已经还了。2010年11月4日这笔20000元的担保是属实的，字是被告签的，后来这30000元的借款被告是不知道的。
根据原被告双方的陈述，双方的争议焦点为：1、被告李克文有无归还2010年11月4日的20000元借款；2、被告邵全刚有无为李克文担保本案诉讼争30000元的借款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据，被告邵全刚对其进行了质证：
1、被告李克文、邵全刚的户籍证明原件一份，拟证明被告系适格主体。
被告质证称对该证据无异议。
2、借条原件一份，拟证明被告李克文向原告娄良振借款并由被告邵全刚提供担保的事实。
被告质证称：该借条涂改过，被告不认可，担保人处被告邵全刚的名字是被告签的，原来的金额是20000元，现在被改为30000元，被告不同意。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告李克文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系国家户籍管理部门依据其职权所出具的书证原件，该证据来源与形式均合法，且被告对此无异议，本院予以采信；证据2系借条原件，借条的借款人处、担保人处分别有签有被告李克文、邵全刚的姓名，被告邵全刚质证称借条上的借款金额和时间已被涂改，但根据被告邵全刚在庭审中的陈述，其曾于2011年11月4日为被告李克文担保向原告借款20000元，且其承认该借条上担保人处邵全刚的姓名系其本人所签，本院已将该证据的复印件送达被告李克文，被告李克文对此并未提出异议，亦未提供反证，故本院对该证据予以采信，该证据可证明以下事实：2010年11月4日，被告李克文经被告邵全刚担保向原告借款20000元，2010年11月20日，被告李克文又向原告借款，并将原借条的借款金额修改为30000元，将借款时间修改为2010年11月20日。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月4日，被告李克文因需由被告邵全刚担保，向原告娄良振借款人民币20000元，被告李克文向原告出具了借条一份，被告邵全刚在担保人处签名。2010年11月20日，被告李克文又向原告娄良振借款，并将原借条的借款金额修改为30000元，将借款时间修改为2010年11月20日。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案中原告娄良振为证明借款事实，向本院提供了借条原件一份，该借条上有被告李克文的签名及捺印，足以证明被告李克文向原告借款30000元的事实。原被告未明确约定借款期限，则被告李克文依法应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告李克文至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告李克文归还借款人民币30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邵全刚自愿为被告李克文向原告的20000元借款提供担保，应依法承担保证责任，被告邵全刚抗辩称被告李克文已经归还了该20000元借款，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告邵全刚自愿为被告李克文向原告借款提供担保，但未依约履行担保义务，也应承担违约责任。本案中无证据证明原被告曾对保证方式进行过明确约定，故被告邵全刚应依法按照连带责任保证承当保证责任。原告请求判令被告邵全刚对本案所讼争的30000元借款承担连带清偿责任，但未举证证明原告与李克文变更原借款合同标的额的行为已得到被告邵全刚的同意，故被告邵全刚对超出原借款金额的款项不承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李克文于本判决生效之日起三十日内归还给原告娄良振借款本金人民币30000元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告邵全刚对上述款项中的20000元借款本息承担连带清偿责任。
三、被告邵全刚承担保证责任后，依法有权向被告李克文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告李克文、邵全刚共同负担150元，由被告李克文负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］
审 判 员 顾安宇
二〇一三年一月二十二日
代书记员 沈 星
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宣行非审字第00088号
申请执行人：宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郜建平，主任。
委托代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
被执行人：汤善凯，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会于2013年11月19日向本院提出强制执行申请建拆裁字（2013）36号《宣城市住房和城乡建设委员会房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年1月25日，宣城市土地收购储备中心取得拆许字（2008）1号《房屋拆迁许可证》。汤善凯户位于安徽省宣城市区西头湾3号的房屋位于宣城市北门危旧房改造项目地块内。汤善凯房屋产权证记载建筑面积为170.34平方米，用途私有，经评估，其中商业部分89.28平方米，住宅部分81.06平方米。拆迁人委托宣城市金桥房地产估价经纪咨询有限公司对被拆迁房屋进行了评估。拆迁人与汤善凯户就房屋拆迁商谈补偿安置协议，但因分歧严重，双方不能达成协议。因此，拆迁人向宣城市住房和城乡建设委员会申请对双方的房屋拆迁争议进行行政裁决。宣城市住房和城乡建设委员会依法予以受理并组织双方当事人进行行政调解，在调解无果后依法做出了建拆裁字（2013）36号《宣城市住房和城乡建设委员会房屋拆迁裁决书》，要求汤善凯在十五日内腾空待拆房屋并交付拆除。裁决书确定的期限届满，汤善凯未履行裁决书所确定的义务，宣城市住房和城乡建设委员会于2013年11月3日向汤善凯下发了《催告书》，限其在收到催告书后十日内履行腾空房屋义务，但汤善凯在催告书确定的期限内仍未履行义务，宣城市住房和城乡建设委员会向本院申请依法予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会作出的建拆裁字（2013）36号《宣城市住房和城乡建设委员会房屋拆迁裁决书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会作出的建拆裁字（2013）36《宣城市住房和城乡建设委员会房屋拆迁裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马 超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5257号
原告王翠花。
委托代理人毛兆君。
被告肖刚。
被告周振国。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下称永诚保险青岛分公司）。住所地青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心*楼。
法定代表人陈洪勋。
委托代理人张状，该公司员工。
原告王翠花与被告肖刚、周振国、永诚保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠花委托代理人毛兆君、被告永诚保险青岛分公司委托代理人张状到庭参加诉讼，被告肖刚、周振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠花诉称，2016年3月13日21时许，被告肖刚驾驶鲁B×××××号小型普通客车在即墨市金华街小区内与停在路边的鲁B×××××号轿车相撞，造成两车损的交通事故。原告具状起诉，请准予所诉。
被告肖刚、周振国未答辩。
被告永诚保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月13日，被告肖刚驾驶鲁B×××××号小型普通客车在即墨市金华街小区内与停在原地的鲁B×××××号轿车相撞，造成两车损的交通事故。该事故由即墨市公安局鹤山路派出所出具证明。鲁U×××××号车辆造成车损经即墨市价格认证中心认证为12019元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损12019元。
另查明，原告王翠花系鲁B×××××号车辆实际车主。鲁B×××××号车辆在被告永诚保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，被告肖刚驾驶鲁B×××××号小型普通客车与原告车辆双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局鹤山路派出所出具事故证明，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据即墨市公安局出具的事故证明，本院确定被告肖刚负事故全部责任。原告诉请的车损符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损12019元。原告车损超出交强险财产损失限额10019元，应当由被告肖刚按本次事故责任划分承担全部赔偿责任，应为10019元。鲁B×××××号车辆在被告永诚保险青岛分公司投保交强险，被告永诚保险青岛分公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，应为2000元。鲁B×××××号车辆在被告永诚保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告永诚保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为10019元。被告永诚保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告肖刚、周振国不再承担赔偿责任。被告肖刚、周振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王翠花损失2000元（由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王翠花提供的其在青岛农商银行即墨支行卡号为62＊＊＊47中）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王翠花损失10019元（由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王翠花提供的其在青岛农商银行即墨支行卡号为62＊＊＊47中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王翠花的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担（由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王翠花提供的其在青岛农商银行即墨支行卡号为62＊＊＊47中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年四月二十六日
书记员 付 斌
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初236号
原告：孙某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：李现科，农民。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告李某甲及其委托代理人李现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告经人介绍于2012年4月16日见面认识，××××年××月××日办理了结婚登记，次日举行了典礼仪式后开始共同生活，原告于2013年1月24日生儿子李某乙。由于我与被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，被告不尽作为丈夫的责任，在我怀孕和生孩子期间，对我进行欺骗和虐待，隐匿夫妻共同财产，还与其父母抢走我再婚前所生的女儿李某丙，后我费尽千辛万苦才抱回，被告的行为对我造成极大的伤害。为解除原、被告痛苦的婚姻，原告曾于2014年12月22日向人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年2月27日作出（2015）永民初字第104号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但判决作出后，因被告仍旧习不改，不断增加矛盾，双方未能和好，现原告与被告已毫无感情可言，再也无法共同生活，原告再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，由原告抚养再婚前所生女儿李某丙和婚后与被告所生儿子李某乙，并由被告承担儿子的抚养费，由被告返还原告婚前陪送财产并依法分割婚后共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，原告只是生育了孩子并未尽到抚养的义务，原告把被告婚前购买的吉利轿车开走了，原告在未经被告同意的情况下把被告的工资20000元领走了，还带走了被告的存款20000元。如果离婚，被告要求原告将被告婚前购买的吉利汽车、工资和存款40000元及被告的身份证、户口本、献血证、儿子的出生证明还给被告，孩子李某乙由被告抚养，由原告承担抚养费，或者儿子李某乙和原告与前夫所生女儿李某丙均由被告抚养，其他一切要求被告可以全部放弃。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2012年4月16日经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2012年5月3日按照农村习俗举行了典礼仪式。在婚前原告与前夫于2008年生一女孩，取名李某丙，现跟随原告生活；再婚后双方于2013年1月24日生一男孩，取名李某乙，现跟随被告生活。原告曾于2014年12月22日向我院起诉与被告离婚，我院于2015年2月27日作出（2015）永民初字第104号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告主张双方分居时间是2013年10月份，被告不予认可，主张双方的分居时间是2013年农历11月。以上事实，有原、被告陈述、本院（2015）永民初字第104号民事判决书等证据在卷宗佐证，本院予以确认。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
（2015）永民初字第104号民事判决书一份。
2012年4月29日购买六门柜收据一张。证明陪嫁财产六门柜在被告家。
戴尔电脑东杨庄旗舰店专用发票复印件一份。证明陪嫁财产奥克斯冰箱和奥克斯太阳能在被告家。
手机短信内容一页。证明被告将家里大门的锁换了，原告没有去被告家里拉东西。
邯郸市公安局丛台分局不予立案通知书复印件一份。
河北省涉法涉诉联合接访服务中心介绍信复印件一份。
第5、6项证据证明被告将原告和前夫所生的女儿李某丙抱走了。
经质证，被告意见如下：对判决书没有异议，对邯郸市公安局丛台分局不予立案通知书复印件和河北省涉法涉诉联合接访服务中心介绍信复印件没有异议，抱走孩子是因为其父母想念孩子，所以抱走孩子，现在孩子又让原告抱回去了，发短信时并没有换锁，而是是为了让原告回家，原告所说陪嫁财产冰箱、太阳能和六门柜都不在被告家里。
被告向本院提交了如下证据：
前党庄村委会证明一份，证明原告当时将被告婚前的吉利汽车开走了。
2016年2月23日，姚某某出具的证明一份，证明原告把被告的工资领走了。
提交女儿李某丙上学时学校出具的收费条7张，证明被告没有折磨孩子，孩子一直在上学。
经质证，原告的意见如下：被告所提交的收费条上写的不是其女儿的名字，该证据与其女儿无关，对于姚某某出具的证明不予认可，姚某某是被告的远亲，并且证明上没有姚某某本人的手印，该证明是伪造的，不能证明我取走了被告的工资，对村委会的证明有异议，因为村委会证明不了派出所曾调解过，如果调解过，应该由派出所出具证明。
另在审理过程中，原告撤回了要求被告返还原告的陪嫁财产的诉讼请求。
本院认为：本案中原、被告在法院判决不准离婚后仍未能和好，根据原、被告双方的陈述可以认定双方分居时间已超过两年，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于原告与被告结婚前与前夫所生女儿李某丙，应当由原告孙某继续抚养；关于原、被告双方婚生儿子李某乙，由于长期跟随被告李某甲生活，改变生活环境对其健康成长不利，故由被告李某甲抚养为宜，由原告酌情支付被告子女抚养费15000元。关于被告要求原告返还其婚前所购买的吉利汽车、工资和存款40000元及其身份证、户口本、献血证、儿子的出生证明的主张，由于原告不予认可，被告提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某甲离婚。
原告孙某与前夫所生女儿李某丙由原告孙某抚养，抚养费由原告孙某自己承担。
原、被告婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，由原告孙某承担抚养费15000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第三项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王翠月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4014号
原告马云峰。
委托代理人李秀敏。
委托代理石秋慧。
被告翁文洪。
被告杭州万宏运输有限公司。
负责人董保书。
委托代理人殷泉。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金志坚。
委托代理人沈永波。
原告马云峰诉被告翁文洪、杭州万宏运输有限公司（以下简称万宏运输公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李秀敏、石秋慧，被告翁文洪，被告万宏运输公司委托代理人殷泉，被告信达保险浙江公司委托代理人沈永波到庭参加诉讼。
原告马云峰诉称：2012年11月22日17时15分许，翁文洪驾驶万宏运输公司的浙A×××××号中型厢式货车，由东向西行驶至萧山区03复线6KM＋900M（粮食仓库）地方时，与右侧同向行驶的李令宇驾驶的无牌电动三轮车碰撞，后中型厢式货车碾压李令宇，造成李令宇当场死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定，翁文洪负事故主要过错责任，李令宇负事故次要过错责任。现起诉要求翁文洪、万宏运输公司赔偿原告因亲属李令宇交通事故死亡造成的损失，包括死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、丧葬费29300元、被扶养人生活费12760元（母亲10208元／年×5年÷4）、交通费10780元、住宿费11660元、医疗费195元、精神损害抚慰金50000元、误工费36000元（60天×6人×100元／天.人），合计841695元；信达保险浙江公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
被告翁文洪、万宏运输公司、信达保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的死亡赔偿金，应按农村居民的标准计算；被扶养人生活费证据不足，不予认可；丧葬费偏高，认可20043.50元；交通费无依据，且已包含在丧葬费中，不予认可；住宿费、误工费、医疗费无依据，不予认可；翁文洪已因涉案交通事故被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。交强险不足赔偿部分，翁文洪一方承担70%的责任较为合理。信达保险浙江公司另辩称：浙A×××××号中型厢式货车在我公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险及该险种的不计免赔险及事故发生在保险期间属实，但被保险车辆在事故中超载，根据商业第三者责任险保险条款的约定，免赔率为10%。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告系死者李令宇的母亲，即第一顺序法定继承人。翁文洪系浙A×××××号中型厢式货车的实际车主，系将该车挂靠在万宏运输公司名下。万宏运输公司为浙A×××××号中型厢式货车向信达保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险及该险种的不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间内。商业第三者责任险保险条款约定：被保险车辆违反装载规定的，免赔率为10%。因涉案交通事故，本院于2013年6月18日判决：翁文洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
根据法庭调查，本院核定原告因亲属李令宇事故死亡造成的物质损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）703760元（34550元／年×20年＋10208元／年×5年÷4）、丧葬费20043.50元（40087元／年÷2）、交通费3000元、住宿费2646元、医疗费195元、处理事故丧葬事宜人员误工费3000元，合计732644.50元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、火化证明、死者及家庭情况登记表、唐河县上屯镇齐庄村村民委员会和唐河县公安局上屯派出所出具的证明、唐河县上屯镇齐庄村村民委员会和唐河县上屯镇人民政府的证明、萧山区所前镇城南村村民委员会的证明、杭州市公安局萧山区分局所前派出所的证明、交通费票据、住宿费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因亲属李令宇事故死亡造成的损失，应由承保浙A×××××号中型厢式货车交强险的信达保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。医疗费未超医疗费用限额，应由信达保险浙江公司赔偿；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计732449.50元，已超死亡伤残赔偿限额11万元，信达保险浙江公司应赔偿11万元；余额622449.50元，应由双方按过错比例分担。综合考量翁文洪和李令宇在事故中的过错和原因力大小等因素，酌定翁文洪承担70%。对翁文洪应当承担部分的损失，原告有权要求信达保险浙江公司按保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿。万宏运输公司作为肇事机动车的被挂靠单位，对翁文洪的赔偿义务负连带责任。李令宇生前户籍虽在农村，但根据原告提供的唐河县上屯镇齐庄村村民委员会和唐河县上屯镇人民政府的证明、萧山区所前镇城南村村民委员会的证明、杭州市公安局萧山区分局所前派出所的证明等，可以认定其从事非农产业并以此作为主要生活来源，死亡赔偿金可以按城镇居民的标准计算。翁文洪已因涉案交通事故被追究刑事责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马云峰因亲属李令宇事故死亡造成的损失110195元（11万元＋195元），限于本判决生效后十日内付清；
二、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险限额范围内赔偿马云峰因亲属李令宇交通事故死亡造成的损失392143.19元（622449.50元×70%×90%］，限于本判决生效后十日内付清；
三、翁文洪赔偿马云峰因亲属李令宇事故死亡造成的损失43571.47元（622449.50元×70%×10%），限于本判决生效后十日内付清；
四、杭州万宏运输有限公司对上述翁文洪应支付的款项负连带责任；
五、驳回马云峰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12216元，减半交纳6108元（已批准缓交），由马云峰负担1478元，翁文洪负担4630元。杭州万宏运输有限公司对翁文洪应承担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟二○一三年九月十八日
书记员 高 利 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1080号
上诉人（原审被告）：沈阳瑞盛置业有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二西路26号甲16-9门。
法定代表人：叶焕雨，系该公司总经理。
委托代理人：张立宇，女，1974年11月15日出生，汉族，系该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：田中雷，男，1986年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1985年1月20出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人沈阳瑞盛置业有限公司因与被上诉人田中雷、王秀丽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第3200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、王虹（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北二西路26-3号1-13-2商品房一套。同时约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款人民币331，732元。被告于2010年4月1日向原告交付房屋，原告于2013年5月27日起诉来院，要求被告给付逾期办证违约金。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
另查，原告向法庭提供铁西区启工街道启明社区证明一份，并附涉诉原告122名业主名单，用于证明“自2010年末，国际瑞盛汽配城瑞盛佳园的业主一直要求开发商办理房产证及支付违约金。因上述事宜，2012年6月中旬，业主几百人准备再次上访（包括集体诉讼的122人），经铁西区信访局、启工街道社区多次协调，并安抚业主情绪，开发商、物业到场协调后，缓解矛盾”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据、证人证言等证据经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。根据合同第十五条约定，被告在房屋交付后365日内未办理权属登记备案的行为构成违约，应承担违约责任。被告主张政府至今未将工厂进行整体搬迁，致使周边开发的住宅项目均无法进行环保验收，造成未办理产权备案登记，应予免责，但并不能向法庭提供相应的证据加以证明，故本院对其抗辩理由不予支持，被告应按合同约定支付原告逾期备案违约金。依据法律规定，原告主张被告承担违约责任，应在诉讼时效期间内提出，否则将丧失法律保护的权利。本案中原、被告双方在买卖合同中明确约定了违约金的具体数额，故应从被告违反合同约定履行办理房产证的期限届满的次日起算诉讼时效。原告向法庭提供启工社区的证明用于证明有诉讼时效中断的事由。对该份证据本院认为，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，社区作为群众自治性组织，该组织可以作为权利人提出保护相应民事权利，并引发诉讼时效中断的机构。在社区的证明中，明确证明了涉诉的122名原告于2010年末及2012年6月两次向社区主张被告承担办理房产证及违约金的请求，且被告开发公司派人员到场。本院依法对该份证据予以采信，对原告诉讼时效中断的主张予以支持。原告主张房屋因未办理房产证造成房屋价值贬损的损失，因原告不能向法庭提供相应的证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，原审法院判决：一、被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告田中雷、王秀丽逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币3，317元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告承担。
宣判后，上诉人沈阳瑞盛置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院在审理本案过程中，上诉人于2014年7月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳瑞盛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1869号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司职员。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人葛凤兵。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与葛凤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）淮法车商初字第0255-2号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，葛凤兵于2015年6月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1.5万元；葛凤兵于2015年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金0.5万元；葛凤兵于2016年6月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元；被告葛凤兵于2016年10月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金0.5万元；葛凤兵于2017年8月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金0.5万元及利息（从2011年8月23日按年利率12.96%计算至实际还款之日）；如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就被告未还本金4万元、利息18241.92元（已计算至2014年6月22日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；案件受理费1403元，减半收取701.50元，由葛凤兵负担。因被执行人葛凤兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询未发现被执行人葛凤兵有其他可供执行财产，被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车商初字第0255-2号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪 帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02770号
原告：李某，女，1971年12月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贵钢。
被告：许某，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年秋，原、被告经人介绍相识，2012年3月身份按风俗举行婚礼，××××年××月××日双方在肥东县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因原告系再婚（丈夫去世），原告带一个女儿翁凤。因婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，加之被告对家庭不负责任，且被告要求原告再生育子女，对原告所带一女有所芥蒂。另被告有家庭暴力，殴打原告，致原告身体多处受伤，导致夫妻确已破裂。现起诉要求离婚，女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
原被告结婚证一本，证明原被告的婚姻关系
照片四张，证明被告有暴力，夫妻感情破裂
被告许某未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的三组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
2011年秋，原、被告经人介绍相识，2012年3月身份按风俗举行婚礼，××××年××月××日双方在肥东县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因原告系再婚（丈夫去世），婚前有一女儿翁凤。婚前双方因了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻确已破裂。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。被告许某未到庭，调解不能。
庭审后，被告许某到庭陈述，同意离婚，但要求原告返还为其偿还的欠款34000元并要求原告补偿精神损害150000元。
本院认为：原被告虽登记结婚，但双方性格、生活习惯差异大，加之原告系再婚，并带有一女，夫妻间矛盾重重，时有吵打，致双方无法继续共同生活，诉讼中，原告离婚态度坚决，被告未到庭，足见双方夫妻感情破裂，依法准予离婚。女儿翁凤系原告与前夫所生，法律上与被告没有血缘关系，被告没有抚养的义务，依法确认由原告自己抚养。原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务，因被告未到庭，本案不作确认。被告庭审后到庭陈述的要求原告返还代为偿还的欠款34000元及精神损害赔偿150000元，未提供证据证明，本院不予采信。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告许某离婚；
翁凤由原告李某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年九月六日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00013号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱金兆，该委主任。
委托代理人夏惠男。
委托代理人王莉。
被执行人况家德。
被执行人罗金妹。系况家德之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2014年11月5日作出吴计征决字（2014）10号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对况家德、罗金妹征收社会抚养费171488元。因被执行人况家德、罗金妹在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年2月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。
2015年2月17日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00012号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院执行，向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
另查，2015年4月27日苏州市吴江区卫生和计划生育委员会启用印章，原“苏州市吴江区人口和计划生育委员会”印章同时停止使用。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴计征决字（2014）10号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年六月十六日
书记员 赵丽丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1244号
申请执行人：许央君。
被执行人：张生良。
申请执行人许央君与被执行人张生良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第427号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产一时难以变现，其名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1244号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民初字第00027号
原告郭学民，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市远腾保安服务有限责任公司。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
原告郭学民诉被告乌海市远腾保安服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭学民及其委托代理人王夫永、被告乌海市远腾保安服务有限责任公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告郭学民诉称：1989年，原告调入保安公司工作，2010年被告收购了该公司，更名为乌海市远腾保安服务有限责任公司。2011年3月25日被告通知原告提前退养，并承诺给原告补偿22个月工资38214元和五年的医疗保险与大额保险6637元，并下发了文件。原告依文件提前退养，后原告催促被告支付上述款项，被告推诿至今，故诉至法院，请求判令被告偿付原告提前退养工资38214元、医疗保险金6637元，共计44851元。
被告辩称：本案为劳动争议，应先经过仲裁，对仲裁不服方可向法院起诉。原告起诉的理由是因被告作出的提前退养决定而提起，但该企业是属于乌海市公安局后转制为民营，被告在接管该公司时，原告是原保安公司的职工，他们进行了整体移交，在接收后才发现原告己经享受了国家社保待遇，因原告隐瞒事实所以导致被告作出了提前退养决定，原告己经是享受了国家社保待遇的退休职工，与任何企业都不能再建立劳动关系，只能建立劳务关系，所以原、被告所建立的是劳务关系，被告所作出的退养决定是在不知情的情况下作出的，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1989年，乌海市海勃湾区保安服务公司组建时，原告调入该公司工作，1999年，该公司名称变更乌海市保安公司，2005年，原告从该公司办理了病退手续，办理病退手续后，又被该公司返聘，继续在该公司工作，2010年9月乌海市保安公司名称变更为乌海市远腾保安服务有限责任公司，原告被任命为该公司总经理助理，2011年3月26日，被告印发了关于原告提前退养的决定：“同意原告提前退养，一次补偿工资38214元、医疗保险6517元，共计44851元”。该款被告一直未支付。
以上事实，有双方当事人陈述、乌远发（2011）12号《关于郭学名提前退养的决定》予以证实。
本院认为：原告于2005年己办理了病退手续，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三第七条）“：用人单位与其招用的己经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原、被告之间的法律关系应认定为劳务关系，应适用民法进行调整，故被告：“本案应先经劳动仲裁方可向人民法院起诉”之主张本院不予支持。原告从1989年乌海市海勃湾区保安服务公司组建时，即调入该公司工作，虽公司名称几经变更，最终变更为现乌海市远腾保安服务有限责任公司，但期间原告一直在该单位工作，被告称原告故意隐瞒事实导致被告作出了提前退养决定，但一者通过原告在被告单位处的工作经历可推定被告对于原告己办理病退后被返聘之事应当知情，二者被告对其该主张未提供证据证实，故对于被告“原告故意隐瞒事实”之主张本院不予采信。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，乌远发（2011）12号《关于郭学名提前退养的决定》虽是以文件形式印发，但该决定出具之时，原、被告之间的法律关系实质上为劳务关系，属于平等的民事法律主体，且原告对该决定的内容并无异议，并己按文件进行了退养，故该决定合法有效，被告应当按照该决定内容给付原告工资38214元、医疗保险6517元，共计44851元。
综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条：“用人单位与其招用的己经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第一百零八条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告乌海市远腾保安服务有限责任公司支付原告郭学名工资38214元、医疗保险6517元，共计44851元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容所确定之给付时间一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丛 军
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 张晓光
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民初字第00027号
原告郭某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王某某，乌海市海勃湾区某某法律服务所法律工作者。
被告乌海市某某保安服务有限责任公司。
委托代理人杨某，内蒙古某某律师事务所律师。
原告郭某某诉被告乌海市某某保安服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王某某、被告乌海市某某保安服务有限责任公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告郭某某诉称：1989年，原告调入保安公司工作，2010年被告收购了该公司，更名为乌海市某某保安服务有限责任公司。2011年3月25日被告通知原告提前退养，并承诺给原告补偿22个月工资38214元和五年的医疗保险与大额保险6637元，并下发了文件。原告依文件提前退养，后原告催促被告支付上述款项，被告推诿至今，故诉至法院，请求判令被告偿付原告提前退养工资38214元、医疗保险金6637元，共计44851元。
被告辩称：本案为劳动争议，应先经过仲裁，对仲裁不服方可向法院起诉。原告起诉的理由是因被告作出的提前退养决定而提起，但该企业是属于乌海市公安局后转制为民营，被告在接管该公司时，原告是原保安公司的职工，他们进行了整体移交，在接收后才发现原告己经享受了国家社保待遇，因原告隐瞒事实所以导致被告作出了提前退养决定，原告己经是享受了国家社保待遇的退休职工，与任何企业都不能再建立劳动关系，只能建立劳务关系，所以原、被告所建立的是劳务关系，被告所作出的退养决定是在不知情的情况下作出的，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1989年，乌海市海勃湾区某保安服务公司组建时，原告调入该公司工作，1999年，该公司名称变更乌海市某保安公司，2005年，原告从该公司办理了病退手续，办理病退手续后，又被该公司返聘，继续在该公司工作，2010年9月乌海市某保安公司名称变更为乌海市某某保安服务有限责任公司，原告被任命为该公司总经理助理，2011年3月26日，被告印发了关于原告提前退养的决定：“同意原告提前退养，一次补偿工资38214元、医疗保险6517元，共计44851元”。该款被告一直未支付。
以上事实，有双方当事人陈述、乌远发（2011）12号《关于郭学名提前退养的决定》予以证实。
本院认为：原告于2005年己办理了病退手续，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三第七条）“：用人单位与其招用的己经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原、被告之间的法律关系应认定为劳务关系，应适用民法进行调整，故被告：“本案应先经劳动仲裁方可向人民法院起诉”之主张本院不予支持。原告从1989年乌海市海勃湾区某保安服务公司组建时，即调入该公司工作，虽公司名称几经变更，最终变更为现乌海市某某保安服务有限责任公司，但期间原告一直在该单位工作，被告称原告故意隐瞒事实导致被告作出了提前退养决定，但一者通过原告在被告单位处的工作经历可推定被告对于原告己办理病退后被返聘之事应当知情，二者被告对其该主张未提供证据证实，故对于被告“原告故意隐瞒事实”之主张本院不予采信。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，被告（2011）12号《关于郭某某提前退养的决定》虽是以文件形式印发，但该决定出具之时，原、被告之间的法律关系实质上为劳务关系，属于平等的民事法律主体，且原告对该决定的内容并无异议，并己按文件进行了退养，故该决定合法有效，被告应当按照该决定内容给付原告工资38214元、医疗保险6517元，共计44851元。
综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条：“用人单位与其招用的己经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第一百零八条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告乌海市某某保安服务有限责任公司支付原告郭某某工资38214元、医疗保险6517元，共计44851元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容所确定之给付时间一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丛 军
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 张晓光
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 婷
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第72号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，1946年8月3日出生，汉族，居民，住沂水县道托乡，系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1949年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县道托乡，系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1954年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县道托乡，系被害人之次子。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住沂水县道托乡，系被害人之三子。
被告人高某某，男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，山东省�水县人，农民，住沂水县高桥镇。2014年10月25日被取保候审。现在家。
辩护人暨附带民事代理人王新杰、王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人段某某，男，汉族，居民，住沂水县高桥镇。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，该公司经理。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
诉讼代理人景洋洋、步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。经审查，本院于同年2月3日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某、曹某某、曹某某、曹某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因有新证据需要搜集，本院于2015年4月2日中止审理，待中止原因消失后，本院于2015年5月26日恢复审理。附带民事诉讼原告人曹某某、曹某某、曹某某、曹某某，附带民事诉讼被告人段某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼代理人景洋洋，被告人高某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日16时31分许，被告人高某某驾驶鲁Q722**号重型厢式货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县道托镇路段时，因观察不周与行人沂水县道托乡王某某相撞，致王某某多发肋骨骨折，双下肢广泛皮肤套脱伤致创伤失血性休克于当日死亡。案发后高某某向沂水交警大队主动投案。经事故原因分析认定，高某某负事故主要责任。案发后，高某某已预交赔偿款10万元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人高某某在庭审中无
异议，未作辩解。�辩护人辩称被告人高某某系初犯、无前科，自首，自愿认罪、悔罪态度好，积极赔偿，被害人对本案的案发存在过错。
附带民事诉讼原告人曹某某、曹某某、曹某某、曹某某
要求各附带民事被告人赔偿因肇事行为给附带民事原告人造成的经济损失300000元。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人高某某的诉讼代理人辩称称原告赔偿请求过高，应提供证据。被告人有损失，被告人在缴纳保证金后，相关部门仍未放车，损失严重；附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：在法庭核实肇事车车辆投保情况，及驾驶人不存在无证驾驶、酒后驾驶及车辆未审验等情形下，同意按照法律规定在保险责任限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：
2014年10月24日16时31分许，被告人高某某驾驶鲁Q722**号重型厢式货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水�道托镇路段时，因观察不周与行人沂水县道托乡王某某相撞，致王某某多发肋骨骨折，双下肢广泛皮肤套脱伤致创伤失血性休克于当日死亡。经事故原因分析，被告人高某某负该事故的主要责任。另查明，案发后，被告人高某某电话报警后离开现场，后于当日20时30分许，主动到临沂市公安局交通警察支队沂水大队肇事处理科投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明，案发后，被告人高某某在公安机关已预交赔偿款10万元，并愿意在法律范围之外额外赔偿附带民事原告方经济损失3万元。又查明，附带民事原告方书面申请从重从严处罚被告人高某某，判处被告人高某某实刑并立即执行。
认定上述事实的证据有现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人曹某某的证言；被告人高某某的供述等。
附带民事诉讼原告人曹某某、曹某某、曹某某、曹某某的经济损失为死亡赔偿金53100元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜的误工费及交通费2000元，共计78926元。
另查明，被告人高某某的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有一份交强险及一份最高额为20万元的第三者商业责任险。
认定上述事实的证据如下：道路事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；沂水县公安局法医学尸体检验鉴定书；证人证言；发破案经过；车辆登记信息；户籍证明；村委证明等。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；对其辩护�辩称被告人高某某系初犯、无前科，自首，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。结合沂水县司法局调查评估意见书中建议对被告人高某某实施社区矫正的意见，并根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。附带民事诉讼原告人曹某某、曹某某、曹某某、曹某某的经济损失78926元依法由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内予以赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的其他经济损失，因不符合有关刑事附带民事诉讼的有关法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）的有关规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、曹某某、曹某某、曹某某经济损失78926元。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内缴纳，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 卜凡水
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 高法红
二〇一五年六月二日
书 记 员 于海洪
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号，帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3094号
本院于2018年6月15日对原告刘电飞与被告陈中雷民间借贷纠纷一案，作出的（2017）豫0882民初3094号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0882民初3094号民事判决书第3页第17行“从2015年11月30日起计算至还清借款之日止”以及第22行、23行“利息按照年利率6%，从2015年11月30日起计算至还清借款之日止”补正为“从2013年11月30日起计算至还清借款之日止”和“利息按照年利率6%，从2013年11月30日起计算至还清借款之日止”。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 刘双武
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3094号本院于2018年6月15日对原告刘电飞与被告陈中雷民间借贷纠纷一案，作出的（2017）豫0882民初3094号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0882民初3094号民事判决书第3页第17行“从2015年11月30日起计算至还清借款之日止”以及第22行、23行“利息按照年利率6%，从2015年11月30日起计算至还清借款之日止”补正为“从2013年11月30日起计算至还清借款之日止”和“利息按照年利率6%，从2013年11月30日起计算至还清借款之日止”。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  刘双武人民陪审员  王 伟二〇一八年六月十九日书 记 员  张亚利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1657号
原告宜兴市大明农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新庄街道农贸路农贸市场西7-11号。
法定代表人张顺祥，该公司董事长。
委托代理人吴洪明、万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告嵇亚萍。
被告钱耀初。
原告宜兴市大明农村小额贷款有限公司（以下简称大明小贷公司）与被告嵇亚萍、钱耀初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告大明小贷公司的委托代理人万菁到庭参加诉讼，被告嵇亚萍、钱耀初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大明小贷公司诉称：嵇亚萍、钱耀初分别于2013年9月17日、同年10月22日向他公司借款30万元、90万元。双方对借款期限、借款利率、违约责任等均作出具体约定。他公司按约发放相应贷款，但嵇亚萍、钱耀初未能按约还款，故他公司诉至法院，请求判令嵇亚萍、钱耀初归还借款本金120万元及利息3750元（以本金30万元为基数从2014年2月21日起根据月利率15‰计算至2014年3月17日），并承担本金90万元自2013年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息及以本金30万元为基数自2014年3月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；承担他公司因本案产生的律师费36113元；承担本案的诉讼费用。
被告嵇亚萍、钱耀初均未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，大明小贷公司与嵇亚萍、钱耀初签订编号为大明农贷借字（2013）第089号的《借款合同》一份，约定由嵇亚萍、钱耀初向大明小贷公司借款30万元，借款利率为月利率15‰，借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。该条同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。该合同签订当日，大明小贷公司向嵇亚萍发放了30万元的贷款，借款到期日为2014年3月17日。
2013年10月22日，大明小贷公司与嵇亚萍、钱耀初签订编号为大明农贷借字（2013）第105号的《借款合同》一份，约定由嵇亚萍、钱耀初向大明小贷公司借款90万元，借款利率为月利率15‰，借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。该条同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。该合同签订当日，大明小贷公司向嵇亚萍发放了90万元的贷款，借款到期日为2014年12月25日。
嵇亚萍、钱耀初在取得上述借款后，未能按照合同约定及时还款，借款本金30万元仅支付利息至2014年2月20日，其余本息均未支付。借款本金90万元在借款到期后亦未偿还。大明小贷公司委托江苏菱方圆律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费36113元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、银行支付系统专用凭证、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，嵇亚萍、钱耀初作为本案所涉借款的债务人，应当按照其与大明小贷公司的合同约定及时还本付息，未能按约履行的，大明小贷公司有权向其主张权利，并要求其承担相应的违约责任。对大明小贷公司的利息主张，期内欠息部分仍应按照合同约定的月利率15‰计算，逾期利息的利率按照执行利率上浮50%计算已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持，于法有据，本院予以支持。对大明小贷公司主张的律师费，因在借款合同中对该费用的负担有明确约定，江苏菱方圆律师事务所亦提供了相应的律师服务，且收费未超出江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵇亚萍、钱耀初于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市大明农村小额贷款有限公司借款本金120万元及相应利息（以本金30万元为基数自2014年2月21日起至2014年3月17日按月利率15‰计算；以本金30万元为基数自2014年3月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金90万元为基数自2013年12月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、嵇亚萍、钱耀初于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市大明农村小额贷款有限公司因本案产生的律师费36113元。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15959元，减半收取7980元，财产保全费5000元，合计12980元，由嵇亚萍、钱耀初负担（该款已由大明小贷公司预交，嵇亚萍、钱耀初于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给大明小贷公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 庄艳雪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06561号
原告安海保，男，1978年6月5日出生。
被告郭晓东，男，1973年10月2日出生。
被告李学海，男，1962年5月17日出生。
被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-559室。
负责人钟映杰，经理。
原告安海保与被告郭晓东、李学海、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告安海保、被告郭晓东、李学海、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司负责人钟映杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安海保诉称，2014年8月，经李学海介绍，原告到郭晓东和北京振河建筑工程有限公司永缘分公司的工地劳动，每日报酬为200元。被告欠原告报酬3960元未付，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付劳务费3960元，并负担本案诉讼费。
被告郭晓东辩称，涉案工程是我借用北京振河建筑工程有限公司永缘分公司执照与发包方签订的合同，该工程由我和李学海合伙承包，欠原告工资属实，但应由我和李学海共同承担。
被告李学海辩称，原告是我介绍到郭晓东这里干活，经郭晓东同意，约定原告日工资200元。我与郭晓东没有合伙关系，郭晓东才是老板，应由郭晓东和北京振河建筑工程有限公司永缘分公司给付原告工资。
被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司辩称，郭晓东借用我公司资质与发包方签订合同，后因郭晓东等人的原因，发包方与其终止合作，才由我公司接手，继续完成工程。原告与我公司没有劳务关系，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月28日，被告郭晓东挂靠被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司与北京英茂药业有限公司签订建筑工程承包合同，承建北京英茂药业有限公司锅炉房工程。被告郭晓东与李学海约定合伙承包工程，由李学海负责找工人劳动。后李学海找到包括原告在内的十余名工人参与工程建设。2014年9月25日，李学海为原告出具欠条，载明欠安海保工资3960元的事实，郭晓东、李学海在欠条上签字。2014年10月11日，原告以郭晓东、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司为被告向本院起诉，要求被告给付劳务费3960元。本案审理中，本院依法追加李学海为共同被告。三被告分别持辩称理由不同意原告的诉讼请求。本院在审理（2014）怀民初字第06638号聂红扬诉郭晓东、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司劳务合同纠纷一案中，李学海自认，其带工人到工地劳动时，郭晓东与其约定合伙承包工程，在工程进行中，李学海投入8500余元用于支付工人生活费，并用郭晓东给的几万元钱发放了部分工人工资；郭晓东自认，其与李学海在合伙承包工程时，由李学海负责工人和工资问题。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、本院（2014）怀民初字第06638号案件开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，郭晓东在找李学海带人干工程时，已经与李学海商定合伙承包工程，在工程进行中，李学海亦有出资，双方合伙关系成立。即使在双方发生纠纷后，解除了合伙关系，双方仍应共同就合伙期间所欠的债务承担责任。郭晓东挂靠北京振河建筑工程有限公司永缘分公司承包工程，就工程中所欠的工人劳动报酬，北京振河建筑工程有限公司永缘分公司应承担连带责任。原告要求被告给付劳动报酬有事实和法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告郭晓东、李学海于本判决生效后七日内给付原告安海保劳动报酬三千九百六十元，北京振河建筑工程有限公司永缘分公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由被告郭晓东、李学海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第3047号
原告闫华亭，男，1970年7月11日出生，汉族。
委托代理人童陈、周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告王小李，男，1978年9月1日出生，汉族。
原告闫华亭与被告王小李机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告闫华亭的委托代理人童陈、被告王小李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫华亭诉称：2012年5月31日17时30分左右，在扬州市江都区大桥镇中海船厂迎舟路，原告闫华亭骑自行车与被告王小李驾驶的皖K×××××号摩托车发生交通事故，致闫华亭受伤。公安机关认定，王小李负事故主要责任，闫华亭负事故次要责任。根据相关法律规定，原告诉请法院，要求被告赔偿损失823862元。
被告王小李辩称：王小李对事故发生事实、责任认定无异议，对如何赔偿不清楚。事故发生之后，王小李垫付33540元。请法院依法判决。
经审理查明：2012年5月31日17时30分左右，被告王小李驾驶皖K×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇中海船厂迎舟路处，与同方向在前由西向东左转原告闫华亭所骑的自行车发生交通事故，致闫华亭、王小李受伤、车辆受损。本起事故经公安机关认定，王小李负事故主要责任、闫华亭负事故次要责任。事故发生后，被告王小李垫付33540元。
另查明：原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗，该院诊断为：1、脑疝；2、左侧额颞叶顶部硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧额叶挫裂伤；5、左侧枕骨骨折；6、枕颞顶部头皮血肿；7、右侧额颞部硬膜下积液腹腔分流术后；8、气管切开术后；9、颅骨缺损修补术；10、肺部炎症伴少量胸腔积液；11、癫痫。2013年5月23日出院，出院医嘱：注意休息，休息3个月，注意看护，继续抗癫痫治疗等。原告为治疗伤情发生医疗费301726元，其中道路救助基金垫付77388.7元。2012年8月20日原告的受伤被扬州市江都区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月23日原告与其所在单位在扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会主持调�下，就医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通食宿费、停工留薪期工资等工伤待遇争议达成协议，该委员会作出仲裁调解书，调解书第四项“申请人向交通事故肇事方主张医疗费后，若交通肇事方无法赔偿或赔偿不足的，申请人可向被申请人提交所有医疗费发票及病历等资料，由被申请人向江都区工伤保险基金申报工伤医疗费，……”。2014年1月20日原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人闫华亭，因交通事故致颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫（肌力2级）、轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限、颅骨缺损6㎝平方以上，分别构成二级伤残、七级伤残、十级伤残。原告缴纳鉴定费3453元。另原告的母亲潘玉梅现年64岁，生育三个子女。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、皖K×××××普通二轮摩托车的行驶证�扬州洪泉医院的入院记录、出院记录、医疗费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所的法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、工伤认定申请表、仲裁调解书、唐河县苍台镇闫庄村村民委员会和唐河县苍台派出所的证明以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告闫华亭所骑的自行车与被告王小李驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，原被告对道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故原告闫华亭负事故的次要责任，被告王小李负事故的主要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费307126元；2、营养费，根据原告的伤情和相关规定，本院酌定营养费为180天×10元／天=1800元；3、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定分别为二级、七级、十级伤残，原告受伤前从事非农业�作，残疾赔偿金计算的标准按照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为18年×32538元／年＋8年×32538元／年×10%＋2年×32538元／年×10%=618222元；4、鉴定费3453元；5、被抚养人生活费，原告的母亲潘玉梅现年64岁，生育三个子女，原告按照河南省农村居民人均生活消费支出为标准计算被抚养人生活费为16年×8475元／年÷3人=45200元；上述经济损失合计975801元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。对于原告的上述合法损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，我国实行对机动车第三者责任强制保险制度。被告的机动车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当首先在交强险�额范围内予以赔偿。故被告应在交强险限额范围内首先赔偿原告上述经济损失12万元（含精神损害抚慰金30000元）。原告的剩余损失885801元，因被告王小李负事故的主要责任，原告闫华亭负事故的次要责任，且双方系机动车与非机动车发生交通事故，故应由被告赔偿原告剩余损失的80%即708640元，其余由原告自负。故被告应赔偿原告损失合计为828640元，扣除其已垫付的33540元，余款为795100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王小李于本判决生效之日起10日内赔偿原告闫华亭损失795100元；
二、驳回原告闫华亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元由被告王小李负担4362元，余款158元由原告自负。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年四月�四日
书 记 员 沈月榕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4048号
上诉人（原审原告）：骆路，男，汉族，1986年12月11日出生，住湖南省岳阳县，
被上诉人（原审被告）：建德市雅隽贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市建德市洋溪街道朝阳路***号。
法定代表人：王健。
上诉人骆路因与被上诉人建德市雅隽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人骆路于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，骆路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费为92.28元，减半收取46.14元，由上诉人骆路负担。因上诉人骆路已向本院预交二审案件受理费92.28元，本院依法退回46.14元。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年九月六日
书记员 张春宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终351号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家忠，男，1976年11月12日出生于贵州省六盘水市六枝特区，公民身份号码5202031976********，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区木岗镇木岗冲村*组。2014年4月24日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被取保候审，2016年5月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人黄家忠犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）浙0681刑初464号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人黄家忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄家忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄家忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人黄家忠盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。黄家忠提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄家忠撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终351号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家忠，男，1976年11月12日出生于贵州省六盘水市六枝特区，公民身份号码5202031976********，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区木岗镇木岗冲村*组。2014年4月24日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被取保候审，2016年5月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人黄家忠犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）浙0681刑初464号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人黄家忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄家忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄家忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人黄家忠盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。黄家忠提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄家忠撤回上诉。诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年六月十二日书 记 员  顾梦娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1791号
原告：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
被告：刘新家。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告刘新家物业服务合同纠纷一案中，原告滦南县太安物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，收取13元，由原告负担。
审 判 长 王彦军
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王振之
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00216号
原告陆某。
委托代理人庄波。
被告陈某。
委托代理人季军。
原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄波、被告及其委托代理人季军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，其与被告于2012年1月19日登记结婚，婚后2012年11月9日生育一子陈雨轩。双方婚后性格不合，原被告之间无法建立夫妻感情。2013年6月其与被告吵架后，返回娘家居住至今。原告认为，双方感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚；并要求由原告抚育孩子，被告每月支付抚育费600元；婚后共同财产依法分割。
被告陈某辩称，其坚决不同意离婚，原、被告之间感情基础较好，被告并无与原告吵架的事实，请求法院调解和好。
经审理，本院确认以下基本事实：原、被告经人介绍而相识，于2012年1月19日登记结婚，2012年11月9日生育一子陈雨轩。2014年3月11日，原告诉至本院并提出本案诉讼请求。诉讼中，因双方各执己见致调解未成。
上述事实，由结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。经审查，原告并无充分证据证实双方之间存在影响夫妻感情的重大矛盾和根本性冲突，故其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。原、被告夫妻双方存在一定矛盾，此应系原、被告之间缺少沟通所致，只要双方均能坚持以家庭为重，加强沟通，互谅互让，增强夫妻感情，其夫妻关系还是完全有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陆某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1392号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县溪头镇人民路29号，组织机构代码：692432065。
负责人：陈均练，该社主任。
委托诉讼代理人：张认东，该联社办事员。
委托诉讼代理人：冯水任，该联社办事员。
被告：谢加强，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
被告：罗认益，女，1965年3月24日，汉族，户籍地：广东省阳西县。
被告：谢家庆，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
被告：石洪，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社（以下简称“溪头信用社”）诉被告谢加强、罗认益、谢家庆、石洪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溪头信用社的委托代理人张认东到庭参加诉讼，被告谢加强、罗认益、谢家庆、石洪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪头信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢加强、罗认益共同偿还借款本金60000元整及支付利息（计至2016年7月13日止尚欠利息9397.80元，以后利息按合同约定计算）给原告，2.被告谢家庆、石洪承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢加强以购买饲料为由，于2014年12月10日向原告借款60000元整，约定期限12个月，利率按年利率10.08%计付，被告罗认益与被告谢加强是夫妻关系，共同承担清偿责任。被告谢家庆、石洪承担连带清偿的保证担保责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2016年7月13日止被告谢加强尚欠原告借款本金60000元整及利息9397.80元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院。
原告溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《联保借款合同》、《农户联保协议》、贷款利息测算表、被告身份证复印件、结婚证复印件、连带责任偿还书、联保保证偿还责任书等证据。
被告谢加强、罗认益、谢家庆、石洪没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告谢加强与被告罗认益是夫妻关系。2014年12月10日，被告谢加强、谢家庆、石洪与原告溪头信用社签订了《农户联保协议》，约定：原告溪头信用社自2014年12月10日起至2015年11月20日止，根据任一联保小组成员（即被告谢加强、谢家庆、石洪）的申请和需要及贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金人民币60000元，分次向联保成员发放各种类别的贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供不可撤消的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等内容。2014年12月10日，被告谢加强以购饲料为由与原告溪头信用社签订一份《联保借款合同》，约定：被告谢加强向原告借款60000元，利息按年利率10.08%计算；按月结息，到期还本；借款期限从2014年12月10日起至2015年11月20日止；该笔借款由联保成员即被告谢家庆、石洪作为连带责任担保人在合同上签名确认。当日，原告发放了借款60000元给被告谢加强，双方签订了《借款借据》。被告罗认益作为被告谢加强的妻子向原告出具了连带偿还责任书，并甘愿为该笔借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告谢加强没有按约定还款，计至2016年7月13日止，被告谢加强尚欠原告借款本金60000元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告谢加强，被告谢加强理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告谢加强偿还尚欠借款本金60000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。同时，上述借款是在被告谢加强、罗认益在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告谢加强、罗认益的夫妻共同债务。被告谢家庆、石洪为被告谢加强的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告谢家庆、石洪对被告谢加强的上述债务应承担连带清偿责任。被告谢加强、罗认益、谢家庆、石洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谢加强、罗认益于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款60000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、被告谢家庆、石洪对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谢家庆、石洪承担保证责任后，有权向被告谢加强、罗认益追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告谢加强、罗认益、谢家庆、石洪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 ＸＸ侨
人民陪审员 蔡爱香
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈香宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01014号
原告：周某，男，1973年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：曹某，女，1976年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李大财适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人梅志宏、肖思海到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
周某诉称：周某与曹某于××××年××月××日在上海市宝山区人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，但共同生活一段时间后，曹某性格缺点暴露，双方经常为琐事争吵，曹某还沉迷于赌博，经常在外借钱，双方在共同生活中因性格、生活习惯不同，导致夫妻感情已完全破裂，婚后近10年也没有生育子女。为此，周某曾于2013年9月2日向郎溪县人民法院起诉要求离婚，郎溪县人民法院以（2013）郎民一初字第01113号民事判决书判决不准予离婚。2014年5月10日，周某再次诉请离婚，因曹某迁移户籍于5月13日撤回起诉。撤诉至今，双方一直分居，现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，特具状法院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、请求依法判令夫妻共同财产分割（长城牌轿车一辆，车号沪C×××××）；3、诉讼费被告承担。
曹某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，其庭后向法庭提供意见认为：1、双方系1994年认识，自由恋爱结婚；2、夫妻共同财产为小汽车一辆；3、被告目前在白茅岭医院上班；4、不同意离婚。
为证明自己的主张，周某向法庭提供的证据是：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、结婚证，证明：原、被告系夫妻关系；
3、郎溪法院民事判决书、民事裁定书，证明：原告于2013.9.2日和2015.5.10日两次起诉要求离婚，其中民事裁定书生效已满六个月。
曹某未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、2、3，均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
周某与曹某系1994年认识，随后交往并正式确立恋爱关系，××××年××月××日双方在宝山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年9月2日，周某起诉至郎溪县人民法院，请求判令与曹某离婚，2013年10月18日，郎溪县人民法院以（2013）郎民一初字第01113号民事判决书判决不予准许。2014年5月9日，周某再次起诉至郎溪县人民法院，请求判令与曹某离婚，后其于2014年5月13日申请撤回起诉，郎溪县人民法院以（2014）郎民一初字第00742号民事裁定书裁定准许撤诉。2015年6月29日，周某认为夫妻感情已彻底破裂，再次具状法院，诉请与曹某离婚。
另查明：双方夫妻共同财产为2012年5月购买的长城牌小轿车一辆（车牌号沪C×××××），购车价6万余元，登记在周某名下。庭审中周某表示愿意支付曹某40000元，车辆归周某所有。
本院认为：婚姻的维系以夫妻感情为基础。本案原、被告婚前自由恋爱较久，感情基础良好。但近年来双方产生一定矛盾，导致原告周某于2013年9月2日向郎溪县人民法院起诉要求与被告曹某离婚，法院判决不准予离婚后，周某于2014年5月9日再次起诉，后因故其撤回起诉，但双方夫妻感情至今并未改善，现原告周某第三次诉请离婚，显见双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故对原告周某诉请离婚本院予以支持。关于夫妻共同财产分割，查明双方仅有小汽车一辆，现登记在原告周某名下，原告周某庭审中表示愿意支付曹某40000元，车辆归原告周某所有，该意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告曹某离婚；
二、双方夫妻共同财产“长城牌小轿车”（车牌号“沪C×××××”）归原告周某所有，原告周某于本判决生效之日起十日内支付被告曹某40000元。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李大财
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 煜
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。