wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第201号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院
被告人徐某某，系聋哑人，男，汉族，1994年7月28日出生，小学文化，户籍所在地及现住址宁夏回族自治区吴忠市同心县，打工。2014年6月9日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月16日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
指定辩护人李茗，女，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年10月30日转为普通程序。本院于2014年12月17日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。被告人徐某某是聋哑人，通过与家属了解，被告人不太懂手语，但其识字，平时生活中用书写与他人交流，因此本院未给被告人请通晓手语翻译人员，庭审时以书写与其交流。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人李茗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日11时30分许，被告人徐某某窜至鄂旗蒙西镇金典小区“隆冒”名烟名酒店内，将被害人仲某某放在店内柜台上的钱包盗走，钱包内装有现金4000余元。案发后赃款已退还失主，并得到失主谅解。
公诉机关认为被告人徐某某采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某属聋哑人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定予以处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人辩称：1、被告人徐某某是聋哑人，应当根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定予以处罚。2、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，并如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚。3、被告人徐某某主观恶性较轻，社会危害性不大，主动赔偿被害人全部损失，并取得谅解，应依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人已赔偿被害人的全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓捕经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明、扣押笔录、提取笔录、扣押及发还清单、物证照片、书证、户籍信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的全部损失，并取得对方谅解，应依法从轻处罚。被告人徐某某系聋哑人，可以免于刑事处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 格日乐
审 判 员 李海燕
代理审判员 鲍梅兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第477-1号
申请人王清琼，女，生于1955年11月4日，汉族，住四川省�安市广安区。
被执行人蔡渝安，男，生于1963年4月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广安民初字第3694号民事判决书，在执行王清琼申请执行蔡渝安民间借贷纠纷一案中查明，本案在诉讼中于2013年8月20日作出的（2013）广安民保字第122号民事裁定书，裁定查封了被执行人蔡渝安购买的四川省广安市XXX有限公司所有的位于广安市广安区XXXX号房屋，查封金额以66000元为限，现查封期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人蔡渝安购买的四川省广安市XXX有限公司所有的位于广安市广安区XXXX号房屋续行查封，查封金额以66000元为限。
二、查封房屋继续由被执行人蔡渝安保管使用，但不得对被续行查封房屋再设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要再续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后双方可以申请解除查封。
审判员 李云华
二〇一五年八月二十日
书记员 杨红波
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更452号
罪犯刘彦辉，男，1985年7月23日生，汉族，小学文化，住黑龙江省安达市升平镇，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年10月20日大庆市中级人民法院作出（2014）庆刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。刑期自2013年9月25日至2017年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦辉减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2567号
原告：烟台山丰鞋业有限公司。
法定代表人：王建章，该公司董事长。
委托代理人：辛光辉，海阳方圆法律服务所法律工作者。
被告：孙同民，男，1966年7月29日出生，汉族，工人。
原告烟台山丰鞋业有限公司（以下简称山丰鞋业公司）与被告孙同民工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告山丰鞋业公司的委托代理人辛光辉、被告孙同民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山丰鞋业公司诉称：被告自1988年1月4日到原告处工作至2013年4月，从事维修保全工作，2012年8月31日上班途中因交通事故导致左锁骨骨折，2012年10月28日经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月15日烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告发生交通事故时，原告已为其缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，应由工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，故海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金无法律依据，要求驳回被告此两项仲裁申请。
被告孙同民辩称：仲裁裁决的事实充分、法律依据准确，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由单位向我支付，与社保的关系应由单位去处理。
经审理查明：被告孙同民系原告山丰鞋业公司的职工，于1988年1月4日至公司上班，从事维修保全工作。2012年8月31日孙同民在上班途中发生交通事故。2012年10月28日烟台市人力资源和社会保障局对孙同民2012年8月31日所受之伤认定为工伤，2013年1月15日烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定孙同民劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。2013年4月30日孙同民向山丰鞋业公司书面辞职，双方终止劳动关系。因工伤待遇双方产生争议，孙同民作为申请人，以山丰鞋业公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求山丰鞋业公司支付一次性伤残补助金16297.47元、一次性医疗补助金24093元、一次性就业补助金41303元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：山丰鞋业公司支付孙同民一次性伤残补助金16297.47元、一次性医疗补助金24093.47元、一次性就业补助金41303元。山丰鞋业公司不服裁决诉至本院，孙同民在规定的时间内未起诉。
另查，2013年4月10日，孙同民与交通肇事者董京香在海阳市人民法院就交通事故赔偿案调解结案，董京香于2012年5月1日前一次性赔偿孙同民医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失27000元。
又查，山丰鞋业公司为孙同民缴纳了自2006年4月至2013年4月的工伤保险费，孙同民发生工伤至今，山丰鞋业公司未依法支付其工伤待遇。2012年度烟台市职工月平均工资为3441.92元。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字（2013）第141号裁决书及其送达证明，被告提供的身份证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：职工遭受工伤伤害，用人单位应按照相关法律的规定支付工伤待遇。被告孙同民系原告山丰鞋业公司的工伤职工，伤残等级为九级，无生活自理障碍，双方于2013年4月30日终止劳动关系，以上事实原、被告双方均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金应由谁来支付。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：。九级伤残为9个月本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为。九级7个月。；一次性伤残就业补助金的具体标准为：。九级12个月。”。第五款规定：“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付”。依据上述规定，孙同民的一次性伤残补助金与一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，但应由山丰鞋业公司协助孙同民到海阳市社会劳动保险事业处进行办理。孙同民的一次性伤残就业补助金41303元（12个月×3441.92元）应由用人单位山丰鞋业公司支付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条之规定，判决如下：
一、原告烟台山丰鞋业有限公司在本判决生效之日起十五日内协助被告孙同民到海阳市社会劳动保险事业处办理一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金的领取手续。
二、原告烟台山丰鞋业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告孙同民一次性伤残就业补助金41303元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台山丰鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于明翠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李晓雅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01935号
原告陈某，女，1982年2月10日出生，汉族。
被告姚某，男，1967年3月18日生，汉族。
原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼、被告经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚。经人介绍于2012年5月2日登记结婚，由于婚前了解不深，草率结婚，婚后被告性格粗暴，经常对我实施家庭暴力，双方因性格不和，经常生气，无法共同生活。现原、被告夫妻感情已破裂。为此，要求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。经人介绍于2012年5月2日在正阳县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女，无共同财产及个人财产。共同生活期间，原、被告因感情问题双方生气、吵架，造成夫妻关系不和睦，并于2013年1月分居至今。为此，原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证、孕检证明、视听资料以及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否达到法定的确已破裂的离婚标准，对原告的离婚请求是否予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告均系再婚，婚后双方应当珍惜夫妻感情，虽然双方有时因性格不合发生争吵，但并不足以导致双方的夫妻感情达到彻底破裂的程度，且原告亦无相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告双方互相信任、相互帮助，加强交流和沟通，是可以和好夫妻关系的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑，应当认定原、被告的夫妻感情尚未达到法定的彻底破裂的标准。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内和向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 王 晖
二〇一四年三月二十四日
书记 员代 凤 洲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01617号
原告王某某，男，1957年3月4日出生，汉族，有限公司职工。
委托代理人王春丽，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1968年9月26日出生，汉族，村民。
委托代理人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王春丽、被告王某甲及其委托代理人辛颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年结婚，属于再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期，两人感情尚可。后随着结婚时间的延长，被告身上的缺点越来越明显。被告在家中不尊重原告，对原告吆来呵去，把原告当做佣人看待。原告的工资卡由被告保管，原告的花销需要经过被告允许，家务事还要原告承担，被告从不过问。原告母亲病重住院，被告不允许原告孝顺母亲，亦未到医院探望，致使原告母亲郁郁而终。被告不允许原告支付原告亲生女儿学费，亦不允许原告亲生女儿回家看望。而对于被告的儿子，原告一直给付学费、生活费供其长大成人。被告随着自己生活条件的转好，对于原告态度更加恶劣，对原告没有一点温暖及关怀，原、被告现已形同陌路。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告于1999年3月经人介绍相识谈婚，因双方均属再婚，双方比较慎重。经过长达四年的了解与考验，双方于2005年元月登记结婚，并举行了结婚仪式。被告结婚时考虑原告家中条件艰苦，原告女儿正在上中专，家里需要用钱，因此并未向原告要求彩礼及购买三金。原、被告婚后感情尚可，双方互敬互爱，相互支持，共同经营家庭。原告在外上班养家，被告在家照顾老人，负责一日三餐，勤俭持家，一家人和和睦睦。被告考虑双方都经历过一次失败的婚姻，于是对待此次婚姻更加慎重，一直尽心尽力经营着家庭。鉴于原、被告双方之间吵架多因经济原因，因此被告嫁入原告家中后，家里经济一直由原告掌管。原告所说并不属实，原告的工资卡等都由原告自己保管，自由支配。为了不增加原告的负担，婚后因原告母亲坚持及计划生育的限制，原、被告一直未生育子女。被告从未不允许原告女儿回家探望，是原告女儿自己不愿意回家。被告为了家庭和工作，对于原告照顾有所失误，导致原告心生间隙，被告希望原告能理解，并愿意为此而改善。原、被告组建家庭不容易，加之现在两人年龄已不小，希望原告能够回心转意，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍相识谈婚，于2005年1月12日在汉台区民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方均属再婚。双方与原配子女由原、被告共同抚养。婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，近年因经济问题导致夫妻产生矛盾。家庭日常开支主要由家庭所经营茶馆及被告打零工负担。原告工资卡由被告保管，但密码和支取权利取决于原告。现原告以被告未照顾其母且性格不合，诉至本院请求判令与被告离婚。案件审理过程中，被告将工资卡等物品交还原告。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告的身份信息；2、汉中市汉台区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻事实情况；3、原告存折本复印件，证明原告收入状况以及原告支取的情况；4、原告股权证及分红利息清单，证明原告工资以外投资收入情况。以上证据来源合法，内容客观关联，且与原、被告陈述印证一致，本院予以确认。
本案在审理过程中，因原告赴外地无法赶回，无法组织调解。
本院认为，相互理解、包容是良好婚姻的基础。本案原、被告均系再婚，对失败婚姻应有切身感悟。故双方在相识谈婚长达五年之久才慎重登记结婚，婚前了解充分，感情基础深厚。婚后原、被告亦能齐心合力经营家庭，养育子女，现本应享受天伦之乐之时。根据双方陈述，双方近年矛盾仅因家庭经济开支及被告待人接物方面不当所造成，被告亦当庭表示愿意改正。如若双方摒弃前嫌，互谅互让，理解包容，夫妻感情应能和好如初。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹 星
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 张卫东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翠屏行初字第7号
原告谭玲，女，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人陈权，该局政策法规科科长。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
原告谭玲诉被告宜宾市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告谭玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玲负担。
审 判 长 邹洪
审 判 员 颜蕾
人民陪审员 蒋宏
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第798号
王某诉崔某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月十二日
书记员 ：韩振华
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00663号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人葛君。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第296号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人葛君于2013年1月9日擅自将其所有的陕AYR7**机动车停放在本市凤栖东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第296号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第296号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人葛君负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3517号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，系该公司总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告刘永刚，男，公民身份证号码×××，汉族，1976年11月20日出生，农民。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年9月30日向本院申请撤回对被告刘永刚的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告刘永刚的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一七年九月三十日
书记员 沈苗
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01608号
原告某某银行。
法定代表人魏某某，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
委托代理人周某，系该行职员。
被告慕某某。
被告高某。
原告某某银行与被告慕某某、高某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、周某到庭参加了诉讼，被告慕某某、高某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告慕某某向原告提出申请，用途为购买横山县西府花苑小区，购房总价339414元，首付109414元，申请贷款23万元，贷款期限20年，还款方式为等额还款，还款日为每月17日。二被告自愿用该房屋做抵押，2011年3月24日双方对该房产进行了预告登记（登记号为横房预2011字第00265号）。2011年4月17日，双方对《个人购房担保贷款合同》进行了公证。借款人截至2014年8月12日违约87天，故原告提起诉讼请求法院判令：1、原、被告签字的《个人担保借款合同》、《抵押贷款承诺书》成立有效；2、被告立即偿还贷款本金213184.66元及逾期利息、罚息3851.58元，利息计至还清为止；3、被告高某承担连带保证清偿责任；4、若被告无法偿还该贷款，原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、个人购房担保借款合同、个人借款发放凭证各一份，证明2011年4月17日被告慕某某、高某向原告借款23万元，约定年利率7.8%，贷款期限20年，逾期年利率11.7%，并用房产提供抵押担保；
3、横房预2011字第00265号他项权证、抵押权证、抵押承诺、抵押清单、公证书各一份，证明被告慕某某、高某以横山县西沙西府花园2号楼1单元701室房产为该笔借款提供担保；
4、被告慕某某、高某身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明，证明借款人及担保人的身份信息。
被告慕某某、高某未提供答辩意见和证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的第1、4组证据客观真实，本院予以采信；第2、3组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2011年3月10日，被告慕某某向原告提出申请，用途为购买房产，购房总价339414元，首付109414元，申请贷款23万元，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款，还款日为每月17日。原、被告于2011年4月17日签订借款合同约定借款金额23万元，约定年利率7.8%，贷款期限20年，逾期年利率11.7%。被告慕某某、高某自愿用其位于横山县西沙西府花园2号楼1单元701室作抵押，并办理了抵押登记（登记号：横房预2011字第00265号）。2011年4月17日双方对《个人购房担保贷款合同》进行了公证。贷款之后被告偿还了部分本息，剩余本金213184.66元及从2014年7月20日之后的利息被告再未偿还。截至2014年8月12日被告已拖欠贷款达87天，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。
另查明，合同中第十二条约定：借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；并同时约定如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。
本院认为，原告与被告慕某某签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本案合同中明确约定如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告有权就抵押房产行使抵押权。被告高某仅在抵押人栏处签字并未在担保人栏处签字，故对原告请求被告高某承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。被告慕某某、高某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慕某某于判决生效后五日内偿还原告某某银行借款213184.66元及从2014年7月21日起计至还清为止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；
二、如被告慕某某逾期不能偿还上述款项，则原告某某银行有权对已办理抵押登记的位于横山县西沙西府花园2号楼1单元701室的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 余世林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨旺青
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第1635号
原告：还某。
委托代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告还某诉被告陈某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告还某及其委托代理人张浩和被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告还某诉称，2014年9月25日，被告找我干活，当时双方签订了合同。我按合同的约定完成了水磨石地面。被告支付了我30000元工钱，剩余5500元，被告于2014年11月6日给我出具了欠条，经我催要，被告推拖拒付，现请求法院判令由被告支付原告劳务费5500元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意支付劳务费，合同是以包工包料发包给原告的，原告未按技术要求进行施工，造成工程存在质量问题，所以，我不同意原告的诉讼请求。
原告还某为证明其主张，向本院提交以下证据：
合同书。
证明原告按合同进行施工，完成了施工工程量。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但被告认为原
告没有按合同进行施工，存在工程问题。
欠条。
证明被告欠原告的劳务费5500元。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但被告认为该
欠条是在原告父子的胁迫下在派出所写的。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月25日，原告还某与被告陈某某签订了一份施工合同，原告还某按合同的约定完成了水磨石地面的施工。被告陈某某给原告还某支付了部分施工款，剩余5500元，被告陈某某于2014年11月6日给原告还某出具了欠条，该欠款5500元至今未付。
本院认为，原告还某与被告陈某某之间形成了劳务（雇佣）合同关系，对所有劳务费5500元，被告给原告出具了欠条。被告陈某某应当按合同的约定，支付原告还某劳务费5500元。原告还某的诉讼请求，事实清楚，证据充分。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效之日支付原告还某劳务5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一四年十二月十二日
书记员 骆丹丹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终20号
上诉人（原审被告）：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌县。
法定代表人：曾剑峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李为民，男，汉族，个体工商户，住江西省铜鼓县。
原审被告：胡斌，男，汉族，铜鼓县。
上诉人江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业公司）为与被上诉人李为民、原审被告胡斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第705号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即应由江西省南昌县人民法院管辖。请求撤销（2015）铜民初字第705号民事裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院。
本院经审查认为，李为民在与嘉业公司买卖水泥时，双方没有签订合同，没有约定履行地。李为民起诉要求支付货款，诉讼标的为货币，李为民为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李为民住所地江西省铜鼓县为合同履行地。李为民向江西省铜鼓县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，江西省铜鼓县人民法院对本案具有管辖权。嘉业公司上诉要求有管辖权且已立案审理的江西省铜鼓县人民法院将案件移送江西省南昌县人民法院没有法律依据。嘉业公司系法人,公民系自然人,嘉业公司上诉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款为根据，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,该款规定与其身份不符。故嘉业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十四日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终20号上诉人（原审被告）：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌县。法定代表人：曾剑峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李为民，男，汉族，个体工商户，住江西省铜鼓县。原审被告：胡斌，男，汉族，铜鼓县。上诉人江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业公司）为与被上诉人李为民、原审被告胡斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第705号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即应由江西省南昌县人民法院管辖。请求撤销（2015）铜民初字第705号民事裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院。本院经审查认为，李为民在与嘉业公司买卖水泥时，双方没有签订合同，没有约定履行地。李为民起诉要求支付货款，诉讼标的为货币，李为民为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李为民住所地江西省铜鼓县为合同履行地。李为民向江西省铜鼓县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，江西省铜鼓县人民法院对本案具有管辖权。嘉业公司上诉要求有管辖权且已立案审理的江西省铜鼓县人民法院将案件移送江西省南昌县人民法院没有法律依据。嘉业公司系法人,公民系自然人,嘉业公司上诉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款为根据，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,该款规定与其身份不符。故嘉业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  杨玉海审判员  杨 柳二〇一六年三月二十四日书记员  易 腾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第977号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月14被羁押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日至2014年1月21日，被告人王某甲在位于乐清市石帆街道河淇村的博邦科技有限公司注塑车间上夜班期间，趁无人注意之际，来到加工中心仓库内，多次盗窃仓库内紫铜具，共约245斤。经乐清市价格认证中心鉴定，紫铜共价值约6308元。被告人王某甲将盗窃所得的部分铜件分四次销赃给王某乙。被告人王某甲到案后协助公安机关抓获了被告人王某乙，被告人王某乙到案后已将其中42斤紫铜模具电极找回返还给博邦科技有限公司。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某证言、抓获经过、价格鉴证结论书、辨认笔录、光盘、发还清单、照片、前科情况核实证明、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某乙明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获被告人王某乙，有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已退回，依法予以从轻处罚。根据本案事实和被告人王某乙认罪悔罪表现，结合社会调查评估意见，公诉机关提出对被告人王某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人王某乙判处二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年9月13日止）。
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、责令被告人王某甲退赔赃物折价款5226.5元返还给博邦科技有限公司。
上述罚金和退赔款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年九月三日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中假刑执字第00209号
罪犯汪曾龙，男，汉族，生于1982年4月2日，湖北省建始县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2008年9月3日作出（2008）山法刑初字第143号刑事判决，以被告人汪曾龙犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2008年9月26日交付执行，该犯于2011年5月5日、2012年7月20日、2013年12月16日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年三个月、一年七个月的刑罚执行。
现执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪曾龙在服刑中，确有悔改表现。假释后没有再有犯罪的危险。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以假释。
经审理查明，罪犯汪曾龙投入改造后，已执行原判刑期二分之一以上。在监狱服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬二次，表现较好。重庆市三峡监狱服刑人员心理分析评估其重新犯罪可能性较小。湖北省建始县龙坪司法所经过调查评估，认为其一贯表现较好，对社会危害性不大，适合社区矫正。亲属及户籍所在地村民委员会愿意协助对其进行监督。上述事实，有罪犯汪曾龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市三峡监狱服刑人员心理分析评估表、调查笔录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汪曾龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪曾龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈秋冰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第515号
申请执行人张某某，女，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被执行人张某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请执行人张某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第639号民事判决书的确认及张某某的申请，被执行人张某应在2014年9月24日之前支付申请执行人张某某人民币20000元整。在执行过程中被执行人张某已履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第639号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1382号
原告内江市兴隆村镇银行股份有限公司沱江支行。
负责人许迅，支行负责人。
委托代理人余桂安（特别授权），该行副行长。
委托代理人石翼，信贷客户经理。
被告唐浩然，男，汉族，内江市东兴区人。
被告赵俊，男，汉族，内江市东兴区人，居民。。
被告向娟（系被告赵俊之妻），女，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司沱江支行诉被告唐浩然、赵俊、向娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余桂安、石翼到庭参加诉讼。被告唐浩然、赵俊、向娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告唐浩然向原告提出借款申请，2012年2月20日，被告唐浩然与原告签订了《个人借款合同》，约定，原告向被告唐浩然发放贷款170000元，月利率为9.566667‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率9.566667‰基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2012年2月20日起至2013年2月23日止。合同签订后，原告按约向被告唐浩然发放了170000元贷款。截止2014年2月25日，借款人未归还本金169793元。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告唐浩然偿还借款本金169793元及利息；2、判令被告赵俊、向娟履行连带保证责任；3、判令三被告按照利息的50%计付罚息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐浩然未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告赵俊未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告向娟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告唐浩然与原告签订了《个人借款合同》，约定，原告向被告唐浩然发放贷款170000元，月利率为9.566667‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率9.566667‰基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，按约定计收复息；借款期限为2012年2月20日至2013年2月23日。被告赵俊、向娟作为借款保证人在保证人一栏签名捺印。合同签订后，原告按约向被告唐浩然发放了170000元贷款，合同到期后，被告唐浩然除已支付本金207元及2012年2月20日至2013年2月24日前的利息外，以后借款利息及本金169793元均未偿还。
另查明，被告赵俊、向娟系夫妻。
以上事实，有经庭审质证并认证的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、保证人的结婚证、三被告的身份证复印件、个人借款合同书、个人贷款申请表、证明、承诺书、房产证、土地使用证、他项权证、担保人赵俊、向娟的结婚证复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。以上证据，作为认定事实上的依据。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息、罚息有明确约定，该约定并无不当，被告应承担支付利息、罚息的民事责任。原告要求被告支付借款利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付复息的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。被告赵俊、向娟自愿作为被告唐浩然借款保证人并在借款合同书保证人一栏签名捺印，应承担连带担保责任。另依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告赵俊、向娟系夫妻关系，因此，应承担连带担保责任。被告唐浩然、赵俊、向娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐浩然于本判决生效后10日内向原告内江市兴隆村镇银行股份有限公司沱江支行偿还借款本金169793元及利息、罚息，利息按月利率9.566667‰计算、罚息按月利率9.566667‰基础上上浮百分之五十计收（自2013年2月24日起至被告唐浩然还清时止）；
二、被告赵俊、向娟对唐浩然的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，由被告唐浩然负担，被告赵俊、向娟负连带责任。（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一四年六月十六日
书记员 肖顺俊
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐婉，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被全州县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人唐婉犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院检察员唐运广出庭支持公诉，被告人唐婉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日23时许，吸毒人员蒋某在全州县全州镇中心北路鸿运大酒店309号房间内，通过手机与被告人唐婉联系购买毒品海洛因，被告人唐婉接到电话后，到全州县林业局门口以280元人民币向李军（女，绰号两两，在逃）购买1小包毒品海洛因，随后赶到鸿运大酒店309号房间内，将买来的280元毒品海洛因贩卖给蒋某，收取蒋某现金300元。交易结束后，被告人唐婉从309号房间出来时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获现金300元，同时将309号房间内的蒋某抓获，从蒋某身上缴获用黑色塑料袋封装好的毒品海洛因疑似物1小包，当面称量净重0.37克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、毒品当面称量记录、毒品检验报告等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人唐婉贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。故提请本院依法判处。
被告人唐婉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月16日23时许，吸毒人员蒋某在全州县全州镇中心北路鸿运大酒店309号房间内玩耍，因无聊便用手机与被告人唐婉联系购买毒品海洛因。被告人唐婉接到电话后，到全州县林业局门口以280元人民币向李军（女，绰号两两，在逃）购买1小包毒品海洛因，随后赶到鸿运大酒店309号房间内，将买来的280元毒品海洛因贩卖给蒋某，收取蒋某现金300元。交易结束后，被告人唐婉从309号房间出来时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获现金300元，同时将309号房间内的蒋某抓获，从蒋某身上缴获用黑色塑料袋封装好的毒品海洛因疑似物1小包，当面称量净重0.37克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物检出海洛因。
上述事实，被告人唐婉在开庭审理中无异议，另有证人证言、扣押物品清单、毒品当面称量记录、毒品检验报告、上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐婉明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐婉如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐婉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2016年2月16日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐婉贩毒所得赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
代理审判员 伍秀春
人民陪审员 蒋 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初229号
原告：杨成，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住住四川省邻水县三古乡华尖村*组**号，现住元江县。
被告：云南银鹏实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路3公里处。
法定代表人：纪葵。
原告杨成与被告云南银鹏实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨成于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成与被告云南银鹏实业集团有限公司自行协商为由提出撤诉申请，原告杨成的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成撤诉。
案件受理费25元，由原告杨成负担。
审判员 罗丽萍
二〇一八年五月十四日
书记员 王 艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第902号
原告李丽，女。
被告黄志辉，男。
被告杨振，男。
原告李丽诉被告黄志辉、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员王英子、朱萍组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年8月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李丽，被告黄志辉、杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意上资金周转困难，向原告提出借款，原告于2013年12月14日以银行转账方式借给二被告人民币10万元，约定月利息3%，至今本金及利息分文未付，请求判令二被告清偿原告100，000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
1、借条，拟证明借款100，000元，月息3%的事实。
被告黄志辉、杨振辩称，借款是事实，希望与原告协商还款。
二被告未进行书面答辩，也未在举证期内向法庭提交证据。
对原告提供的1号证据，二被告无异议，证据来源真实、客观、合法，符合民事证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信证据，本院确认如下基本事实。
被告黄志辉、杨振因生意上资金周转困难，向原告李丽提出借款，于2013年12月14日以银行转账方式借给二被告人民币10万元，约定月利息3%，2014年12月24日之前已付息37，000元，2015年2月8日付本金20，000元。
另查明，2012年11月银行一年贷款基准利率6%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条写明了借款及利息，双方的债权债务关系明确具体，合法有效。二被告应依约负有向原告偿还借款的义务。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”本案涉及的债权受法律保护的利率不得超过年利率24%，对超过部分利息不予支持。从2014年12月24日到2015年2月24日，二被告现有4，800元利息未支付原告（年利息24%）应依约给付原告。因2015年2月8日二被告已支付原告本金20，000元，此后的利息应以80，000元本金计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告黄志辉、杨振在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李丽借款人民币80，000元及利息。（利息按年利率24%计算，自2015年2月24日至本判决生效之日止）。
二、由被告黄志辉、杨振在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李丽利息4，800元。
案件受理费2，300元，由被告黄志辉、杨振承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王英子
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期的利率，也未未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初23号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月4日出生，汉族，住吉林省松原市扶余市陶赖昭镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月20日20时许，被告人王某某与同宿舍的工友郭某某因琐事发生口角后厮打，王某某拿身边啤酒瓶欲砸郭某某，但将同宿舍的李某某鼻部砸伤。2015年1月6日，经平阴县公安局法医鉴定，李某某鼻部的损伤评定为轻伤二级。2015年3月2日，双方达成调解，王某某赔偿李某某经济损失60000元，并取得了李某某谅解。认为被告人王某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。且具有到案后如实供述自己罪行、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 李红红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第205号
原告：吴常宣。
委托代理人（特别授权）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶丽霞，浙江南孔律师事务所实习律师。
被告：何建伟。
原告吴常宣与被告何建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雪刚、叶丽霞与被告何建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何建伟系江西省景德镇恒大名都房地产项目部分工程的实际施工人。2012年9月，被告雇请原告到恒大名都工地干活，主要负责对装修所用的石料的加工以及对安装不到位的石材进行打磨维修。2013年6月24日，原、被告双方对工资进行了结算，被告确认欠原告工资69000元。之后，因被告未付分文工资，原告开始向被告以及景德镇恒大名都房地产工程项目部要求支付被告何建伟所拖欠的工资，但时至今日，原告未催要成功。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资69000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何建伟辩称：原告是2012年9月到工地干活的，但给我做的只有维修，没有加工。欠条是2013年6月24日在派出所写的，我当时是被逼无奈，我们并没有进行过工资结算。对欠款金额69000元是对方强迫我写的，对欠条内容不认可。
原告吴常宣为证明自己的主张，向本院提供欠条1份、工程验收单1份、恒大项目部证明1份，证明景德镇恒大名都工地3号、4号大楼已经竣工且工程合格，被告何建伟拖欠原告工资的事实。
经质证，被告何建伟对原告提供的证据无异议。
被告何建伟向本院提供证言笔录1份，用以证明原告在绍兴市上虞区法院参与诉讼作为证人时某没有欠条，从而造成被告16万元损失的事实。
经质证，原告吴常宣认为该份证据的真实性无法确定。
经审查，并结合原、被告提供的证据及质证意见，本院认为：原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证人证言笔录系复印件，无法确定真实性，本院不予确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告吴常宣与被告何建伟系劳务合同关系。2012年9月至2013年2月左右，被告雇佣原告在江西省景德镇恒大名都房地产项目从事石板维修、打磨工作。2013年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资69000元，并出具欠条一份交原告收执。欠条约定：工资中2090元需工程检查合格后支付。2013年9月9日，原告负责石材维修的项目3号、4号楼验收合格。此后，原告多次索要工资未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告吴常宣与被告何建伟之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，有欠条为凭，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约完成劳务工作，且工程已竣工验收合格，被告应按约支付劳动报酬，故原告要求被告何建伟支付工资69000元的诉求，本院予以支持。被告辩称欠条系在派出所被迫所写，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何建伟支付原告吴常宣工资69000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告何建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，减半收取763元，财产保全费710元，合计1473元，由被告何建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1536元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李济洲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宁武阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1768号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：唐磊，男，1982年10月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民，住阳谷县。
被执行人：李素平，女，1980年5月11日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民，住址同上，系被告唐磊之妻。
被执行人：于楠，女，1981年4月2日出生，汉族，阳谷县物价局职工，住阳谷县。
被执行人：郑昌庆，男，1979年10月6日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住址同上，系被告于楠之夫。
被执行人：邵改英，女，1960年10月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民，住阳谷县，系被告唐磊之母。
被执行人：亓汝勇，男，1989年5月3日出生，汉族，阳谷县闫楼镇姜庙村村民，住。
被执行人：魏海元，女，1982年5月20日出生，汉族，阳谷县明德小学教师，住阳谷县。
被执行人：唐恒秋，男，1965年9月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民，住。
被执行人：商建虎，男，1984年3月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人唐磊、李素平、于楠、郑昌庆、邵改英、亓汝勇、魏海元、唐恒秋、商建虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初637号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐磊、李素平、于楠、郑昌庆、邵改英、亓汝勇、魏海元、唐恒秋、商建虎至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。在执行过程中查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐磊、李素平、于楠、郑昌庆、邵改英、亓汝勇、魏海元、唐恒秋、商建虎银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵淑慧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1335号
原告：曹朋彬，农民。
被告：郭学修，农民。
本院在审理原告曹朋彬与被告郭学修买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以被告已偿还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告曹朋彬撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 霍林杉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第759-1号
申请执行人，王春生，男，1960年生。
被执行人崔宏伟，男，1973年生。
王春生申请执行崔宏伟民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第223号民事判决书立案执行，因被执行人崔宏伟未按本院（2014）卢民一初字第223号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人崔宏伟的工资收入（卢氏县一高教师）每月1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蔡宏锋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第3号
公诉机关昆明市西山区检察院
被告人刘某，男，汉族，1991年11月17日出生，小学文化，陕西省凤翔县人，无业。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第855号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月17日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日19时许，被告人刘某在昆明市西山区近华浦路口“金腾”游戏室与被害人徐某因琐事发生纠纷并导致扭打，后被告人刘某用随身携带的一把匕首将被害人徐某的左腹部捅伤，经鉴定为重伤。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭及被告人刘某出示了以下证据：户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘察检查笔录、辨认笔录等证据。
被告人刘某对公诉机关出示上述证据证明的其致伤被害人的基本事实不持异议。
公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
经庭审查明：2013年8月18日19时许，在昆明市西山区近华浦路口“金腾”游戏室内，被告人刘某与被害人徐某因“逗小孩”之事发生纠纷并导致扭打，后被告人刘某用随身携带的一把匕首将被害人徐某的左腹部捅伤，经法医鉴定为重伤。
庭审后，被告人刘某亲属代为赔偿被害人徐某经济损失二万元。2013年1月31日，被害人徐某撤回附带民事诉讼。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体轻伤、重伤或死亡的后果的行为。本案中，被告人刘某致被害人重伤的行为完全符合故意伤害罪的构成要件，应构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。鉴于被告人认罪态度较好，具有酌情从轻处罚的情节。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年8月19日至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 苟友祥
审判员 李丽君
陪审员 东门丽
二〇一四年一月二日
书记员 罗思源
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第727号
罪犯魏再芳，女，1975年7月7日生，汉族，出生地四川省叙永县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）一中刑初字第1755号刑事判决，以被告人魏再芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月3日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2005年6月7日减刑1年6个月；2007年6月12日减刑1年10个月；2009年9月27日减刑1年8个月；2011年9月26日减刑1年7个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2015年8月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功、狱劳积行政奖励或荣誉称号。综合考核累计得分205.61分，建议对罪犯魏再芳减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯魏再芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功、狱劳积行政奖励或荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏再芳在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏再芳减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01453号
原告：李某，男，汉族，教师，大学文化，1983年08月26日生。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，农民，中专文化，1984年02月07日生。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年03月12日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年04月03日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王玉祥、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识相恋，2009年元月一日举行结婚仪式，2011年08月08日补办结婚登记。2011年11月29日生育一子李政君。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为琐事发生争执，被告已回娘家生活，现夫妻感情已破裂。要求离婚，婚生子李政君由原告抚养，财产依法分割。
李某针对其诉讼请求提交的证据及被告发表质证意见为：证据1，李某身份证复印件，欲证明原告的身份信息；证据2，王某的户口本，欲证明被告的身份信息；证据3，李政君的出生证明及户口情况，欲证明李政君的出生年月日情况；证据4，原告与被告结婚登记证，欲证明原告与被告的结婚时间。被告对以上证据均无异议。同时原告还申请证人李本华、潘红出庭作证，证明王某偶跟其婆婆发生吵架。
被告王某辩称：因小孩较小，为了孩子，我不同意离婚。
王某就其抗辩未提交证据。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识，2009年元旦举行结婚仪式，2011年08月08日补办结婚登记。2011年11月29日生育一子李政君。2014年麦收后，原告与被告出外打工，2015年春节，双方因生活琐事，王某未在婆家过年。为此，李某起诉来院要求离婚，抚养婚生子李政君并依法分割财产。
以上事实，由当事人陈述及原告证据佐证。
本院认为：李某与王某经人介绍相识，举行婚礼后同居生活，后补办结婚登记并生育一子，双方夫妻感情尚好。王某虽偶跟婆婆发生吵架，可以通过其他途径协商解决，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未免过于草率，原告与被告无论是离婚还是和好，双方应加强沟通，彼此达成一致意见，现夫妻感情尚未完全破裂，李某提出离婚的理由不足，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一五年四月九日
书记员 朱元勋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第4332号
原告北京市联智环保设备有限公司，注册地北京市平谷区熊儿寨乡工业小区内，办公地北京市朝阳区胜谷家园1号楼A座606。
法定代表人刘庆，董事长。
委托代理人蒋松，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李武，北京市盈科律师事务所律师。
被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人李立鸿，董事长。
委托代理人陈宝玉，天津君恒律师事务所律师。
原告北京市联智环保设备有限公司（以下简称联智环保）与被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司（以下简称东方鸿铭）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告联智环保的委托代理人蒋松；被告东方鸿铭的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联智环保诉称，2009年5月27日，原、被告双方签订了《员工生活区给水处理机房合同》。根据合同约定，由原告承包被告位于天津塘沽区“滨海湖生态度假区员工生活区地下饮用水处理机房工程”，工程造价229000元，工程内容包括水处理设备供应、安装、调试。合同签订后，原告按约定进行施工建设，并完成了工程内容，工程于2011年6月18日结束保质期。但截至目前，被告还拖欠原告质保金11450元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付质保金11450元，并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失，从2011年6月19日起计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、员工生活区给水处理机房合同，根据合同约定，由原告承包被告位于天津塘沽区“滨海湖生态度假区员工生活区地下饮用水处理机房工程”，工程造价229000元，工程内容包括水处理设备供应、安装、调试；
证据二、安装验收移交单，证明2009年6月18日，员工生活区地下饮用水处理机房工程竣工验收，工程的建设单位、监理单位、施工单位对工程进行了确认：安装合格，符合要求；
证据三、结算报告，证明2013年6月13日原告向被告发出的催要质保金11450元的函；
证据四、银行记账回执，证明被告通过银行向原告支付工程款217550元。
被告东方鸿铭辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告施工质量严重不合格，在消费过程中即承诺产品能够使用5-6年更换一回膜，但刚出质保期相关的膜就需要更换，原告涉嫌欺骗性消费；二、原告在施工过程中无故延期竣工。按照合同约定，无故延期竣工应当计算违约金。在本合同中原告承诺对产品质量终身负责，在竣工之后如不符合使用要求，原告方可以进行更换，并且相关费用由原告自行承担。后在我方要求更换系统过程中其无故予以拒绝。综上，原告从施工到后期对于合同的履行过程中存在多处违约，给被告方造成的损失已远远超过其所起诉的工程价款数额；三、工程没有交接，没有竣工结算，也不涉及质保金及利息。
被告东方鸿铭为证明其答辩意见，向本院提供了一份双方签订的合同书，证明本案原告延期竣工。
经审理查明，2009年5月27日，原、被告签订《员工生活区给水处理机房合同》。合同约定，由原告承包被告位于天津塘沽区“滨海湖生态度假区员工生活区地下饮用水处理机房工程”，工程造价229000元，工程内容包括水处理设备供应、安装、调试。合同第二条约定“合同形式及付款方式：2.1：预付款：本合同签定后5日内，甲方向乙方预付合同总价的50%，乙方开始进行设备及材料的采购、加工。2.2：乙方设备安装完毕并验收、调试合格后，甲方即向乙方支付合同总价的45%。2.3：合同总价款的5%作为质保金，该质保金在质保期满后，无任何质量问题，甲方一次性付清。”第七条约定“乙方对设备负责免费保修两年，自通过调试合格验收之日起计算，在保修期内，乙方收到甲方维修通知后，24小时内赶到现场，质保期后，终身有偿维修。”合同还约定了双方当事人其他权利、义务。合同签订后，原告按约定进行施工建设，并完成了工程内容。2009年6月18日，双方对涉案工程进行了竣工验收并交接。至原告起诉止，被告已向原告支付工程款217550元，尚欠质保金11450元未付。
上述事实，有原、被告一致陈述及原告提供的证据一、证据二、证据四及被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的施工合同系经当事人协商一致签订，且不违反相关法律禁止性规定，应属有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定进行了施工，被告应支付工程款。从原告提供的证据及双方一致陈述中可以证实，涉案工程已于2009年6月18日验收并交接完毕。因质保期为两年，即至2011年6月18日届满，被告应向原告支付质保金。由于被告逾期支付质保金，还应自支付逾期付款的利息损失，自2011年6月19日起至本判决指定的履行期间实际付款日止，其标准按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。被告称没有竣工结算，不同意支付质保金的答辩意见，被告未提供证据证实该工程有增减项需要另行结算，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告称原告施工的工程存在质量问题未提供证据证实。被告称因原告逾期交付涉案工程，逾期竣工的违约金已经超过了被告应支付给原告的工程款，故不同意支付欠款的答辩意见，因被告未提出反诉，故本案不作处理，被告可据证另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告北京市联智环保设备有限公司工程款人民币11450元及利息（自2011年6月19日开始，以本金11450元计算至本判决指定的履行期间实际付款日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费124元，减半收取后为62元，由被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 张淳静
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 钡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第656号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭选仕，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘国庆，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘长有，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘喜文，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭选仕、刘国庆、刘长有、刘喜文借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第961号
原告：李安铭，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人吕英文，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：王贤兵，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。
原告李安铭与被告王贤兵民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告李安铭及其委托代理人吕英文到庭参加诉讼，被告王贤兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李安铭诉称，2003年6月23日被告王贤兵我借款22800元，并出具了借据一份，约定2013年8月16日还清，到期后经我多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款22800元，逾期利息2633元。本案诉讼费由被告承担。
被告王贤兵未作答辩。
经审理查明，被告王贤兵于2013年6月23日向原告借款22800元，并出具了借据，借款到期日为2013年8月16日，该借款到期后，被告王贤兵未能按时偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款22800元及利息2633元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，双方借贷关系明确。原告履行了出借义务后，被告王贤兵应依法承担返还借款的义务，对于原告要求返还借款诉讼请求应予支持。原、被告双方未约定利息，但约定有还款期限，被告未按照还款期限还款，其逾期利息应当支付。按照银行同类贷款利率计算利息。对于原告要求偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤兵偿还原告李安铭借款22800元，利息2633元，共计25433元。限于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费370元由被告负担。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一三年十一月七日
书记员 范育臣
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异113号
异议人（利害关系人）李建英，女，汉族，1959年9月8日生，住张店区。
委托代理人薛坤，男，汉族，1976年7月10日�，住张店区。
申请执行人黄建宁，男，汉族，1986年2月25日生，住山东省广饶县。
被执行人陈强，男，汉族，1975年5月25日生，住张店区。
本院在执行申请执行人黄建宁与被执行人陈强合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）李建英对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）李建英称，法院在执行黄建宁与被执行人陈强合同纠纷一案时，做出（2013）张执字第1862-2号执行裁定书，将被执行人陈强的财产进行了分配，我作为陈强的债权人未被列入分配人，未分的相应财产，为此对该分配方案提出执行异议，要求对被执行人陈强的财产重新分配。
申请执行人黄建宁辩称，法院分配无误，对异议人的异议申请按法律规定处理。
本院经审查查明，黄建宁于2013年以合同纠纷为由对陈强提起诉讼，本院做出（2013）张民初字第1907号民事调解书生效后，陈强未履行法律文书确定的义务，黄建宁遂向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日作出（2013）张执字第1862-2号执行裁定书，裁定将被执行人陈强所有的位于张店区健康街18号楼3单元2层东户、4层东户的房地产作价46.64万元，交付申请执行人高强、奚修峰抵偿债务，申请执行人高强补交差价10.82万元，申请执行人奚修峰补交差价4.58万元，申请执行人高强、奚修峰可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户登记手续。李建英认为其作为陈强的债权人未被列入分配人，未分的相应财产，为此对该分配方案提出执行异议，要求对被执行人陈强的财产重新分配。
本院认为，对财产分配方案不服应在财产分配完毕前提出，异议人（利害关系人）李建英所提执行异议系在相关财产分配完毕之后提出，故其理由依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）李建英所提的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 臧 伟
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一六年五月二十六日
�记员赵发香
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第31号
原告赵伟。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告丁瑞芝。
原告赵伟与被告丁瑞芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟及委托代理人解全全到庭参加了诉讼，被告丁瑞芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月6日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以40000元价款购买被告位于×××（以下称×××）的自有房屋（产权证号：诸城市房权证龙都街道私字第××号）一处，原告交付了房屋价款，被告交付了房屋，但双方未办理房屋产权变更登记。请求依法判决被告协助原告办理该房屋的产权变更登记，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2005年5月6日，原、被告签订房屋买卖合同1份，约定被告将位于×××的自有房屋一处作价40000元出卖给原告。双方同时在合同中明确合同签订时原告交付房屋价款，被告交付房屋，待条件允许后办理产权变更登记。合同未明确交易房屋的产权证号，原告主张被告出卖的房屋产权证号为诸城市房权证龙都街道私字第××号，为此原告提供了×××居民委员会的书面证明，该单位作证称原告自2005年起居住在被告房屋内；原告另行提供了×××居民王木亮、李华峰、杨素芝三位证人出庭作证，三证人作证称被告在×××仅有一处房屋。依原告申请，本院依法到诸城市房产管理办公室调查取证，经查被告在×××仅有一处房屋进行了产权登记，产权证号：诸城市房权证龙都街道私字第××号，该房屋占用的宅基地为集体土地性质，建于1982年，由被告继承于其父丁恩元而得。
原告户籍原在诸城市××街道××庄，2010年7月30日迁入×××，参加过×××居民委员会的选举，获得选民资格。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、×××居民委员会证明、证人证言、户籍证明、选民证、本院调取的房屋登记档案以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，虽原、被告签订的房屋买卖合同未明确合同标的的产权证号，但根据合同的记载内容、×××居民委员会证明、证人证言以及本院调取的房屋登记档案等证据，确认合同标的的产权证号为：诸城市房权证龙都街道私字第××号。
原告购买该房屋时并非×××集体经济组织成员，但原告于2010年将户籍迁入×××且已获得选民资格，本院据此认定原告为×××集体经济组织成员，有权在该村获得集体土地即宅基地使用权。虽原告在买入房屋时因非×××集体经济组织成员而为无效，但原告获得×××集体经济组织成员资格后，其买入房屋的行为不违反农村集体土地使用权流转的规定，该房屋买卖合同自此为有效合同。合法的买卖合同受法律保护，原告购买房屋支付了房屋价款，被告已交付房屋，被告应因循合同约定转移所有权，即依据物权法的规定协助原告办理该房屋的产权变更登记。
本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁瑞芝应自本判决生效之日起十日内协助原告将诸城市房权证龙都街道私字第××号房屋产权变更登记到原告赵伟名下。
案件受理费3100元，公告费260元，两项共计3360元，由被告丁瑞芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 解 龙
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张志莲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00539号
原告张华。
委托代理人丁国明，江苏紫石律师事务所律师。
被告高宝宽。
原告张华与被告高宝宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人丁国明及被告高宝宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2013年5月17日，被告高宝宽向原告张华借款，双方商定借款数额5万元，借期3个月，月利率3%。借款当日原告实际向被告账户汇款47000元，预先扣除了两个月的利息3000元。现因被告未能按期归还，故诉至法院要求判令：1、被告立即向原告归还借款本金47000元；2、被告向原告支付利息（以本金47000元，按照月利率3%，自2013年11月17日起算至判决确定之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告高宝宽辩称：我对借款的事实认可，虽然借款50000元，但原告扣除了前两个月的利息3000元，实际只给了47000元。我不是实际的借款人，我是帮周林向海安县南安投资有限公司（以下简称南安公司）的许其存借的。借款到期后，我给了三个月的利息4500元，周林给了一个月的利息1500元，都是给南安公司的。这笔借款应该由周林还。当时口头约定的月息是3%，我已经还了的利息不谈，但是之后的利息我不认可。
经审理查明：2013年5月7日，被告高宝宽向原告张华借款50000元，约定借期三个月，口头约定月利率3%。高宝宽向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到张华现金伍万元整（￥50000.00），借款日期13年5月17日，还款日期13年8月17日，借款方式现金，还款方式现金。借款人高宝宽，证件号××”。借款当日，原告张华通过海安农村商业银行其6224524011002562829账户转账47000元至被告高宝宽6224524011002240657账户。
借款到期后，原、被告协商再续借一个月，被告高宝宽在原借条下方备注：“此款续用至2013年9月17日，高宝宽，2013.17／8”。同年9月17日借款到期后，被告至今未还，引起诉讼。
审理中，双方确认除原告张华预先扣除的3000元外，被告高宝宽共支付张华四个月利息6000元。
另查明，以47000元为本金，自2013年11月18日起至2015年10月10日止按月利率2%计算利息为20711.33元。
上述事实，有借条、银行卡交易记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律的强制性规定，应认定合法有效。原告张华主张被告高宝宽向其借款本金47000元，有借条和银行的交易记录佐证，且张宝宽予以认可，本院依法确认双方之间的借贷本金为47000元。被告未按约履行还款义务，应承担迟延履行的利息；因双方口头约定利息为月利率3%，超过了法律保护的利息范围，本院对超过部分的利息不予认可，调整为按月利率2%的标准计算利息。被告辩称周林是该笔借款的实际使用人，案涉借款应由周林偿还。从借条形式上看，高宝宽向张华出具了借条，按照合同相对性的原则，高宝宽应向张华归还借款，故被告的上述辩称理由与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高宝宽归还原告张华借款本金47000元。
二、被告高宝宽向原告张华支付利息20711.33元。
上述（一）、（二）两项合计67711.33元，由被告高宝宽于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告高宝宽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
案件受理费976元减半收取488元，由被告高宝宽负担（已由原告张华代垫，高宝宽在履行上述义务时一并给付张华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年十月十日
书 记 员 王志勇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人民法院应予以支持。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第91号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人朱某某（绰号“阿猫”），男，1978年4月30日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业。2008年12月24日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年11月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人范某某（绰号“老B头”），男，1970年11月3日出生于广东省大埔县，汉族，文盲，无业。2007年10月22日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人张某某（绰号“大嘴巴”），男，1978年1月8日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业。2010年11月29日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月9日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黄某某（绰号“黄果树”），男，1983年6月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人唐斐，广东禅信律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人朱某某、范某某、张某某、黄某某犯抢夺罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、冼嘉敏出庭支持公诉，被告人朱某某、范某某、张某某、黄某某到庭参加诉讼，被告人黄某某的辩护人唐斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2013年5月30日7时许，被告人朱某某、范某某、张某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车去到佛山市高明区荷城街道新东海五金厂侧门口，趁被害人秦某某不备，将秦某某的一条10.03克千足金黄金项链（价值人民币3611元）抢走。
2、2013年6月3日20时许，被告人朱某某、黄某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车去到佛山市高明区杨和镇杨梅桥头转角处，趁被害人彭某某不备，将彭某某的一条13.97克千足金黄金项链（价值人民币5029元）抢走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱某某、范某某、张某某、黄某某的供述，被害人秦某某、彭某某的陈述，证人黄某均、吕某树的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，证明，保证单，户籍证明，前科材料，情况说明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某、范某某、张某某、黄某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人朱某某、范某某、张某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人朱某某协助公安机关抓获同案犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。建议对被告人朱某某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金，对被告人范某某、张某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，对被告人黄某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某某、范某某、张某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人黄某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某某认罪态度好，属于从犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某、范某某、张某某、黄某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、范某某、张某某、黄某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，被告人朱某某、范某某、张某某在起诉书指控的第一单犯罪中属于共同犯罪，被告人朱某某、黄某某在起诉书指控的第二单犯罪中属于共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某、范某某、张某某、黄某某犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某、范某某、张某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，本院对其予以从轻处罚。被告人朱某某、范某某、张某某、黄某某认罪态度好，被告人范某某已退还被害人秦某某人民币695.5元，本院对被告人朱某某、范某某、张某某、黄某某予以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某认罪态度好合理，本院予以采纳。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某属于从犯，经查，被告人黄某某直接实施抢夺，不属于从犯，故本院对该意见不予采纳。将被告人朱某某、范某某、张某某、黄某某用于作案的红色男装两轮摩托车予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年10月12日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人范某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年6月5日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年4月5日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
五、将被告人朱某某、范某某、张某某、黄某某用于作案的红色男装两轮摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 邹宁静
人民陪审员 李永雄
二〇一四年三月十七日
书 记 员 关柳娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5747号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区。
负责人常云安，经理。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告黄克维，汉族，住大连市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告黄克维物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一六年二月十九日
书记员 于 萍
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00111号
申请执行人某公司。
法定代表人王某，总经理。
被执行人李某，个体司机。
申请执行人某公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄石港民一初字第00052号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某在银行帐户上的资金2823元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年七月十四日
书记员 陈峰灿
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1662号
原告邓某某，女。
被告胡某某，男。
原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员邓宏英适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，并于2007年7月登记结婚，于2007年8月生育一女孩胡某某。由于婚前了解不够，性格不合，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告婚后对家庭极度不负责任，并且因被告吸毒导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、由被告抚养小孩胡某某，原告不承担抚养费；3、原告不要求分得原、被告婚姻存续期间的共同财产，也不承担任何债权、债务。后在开庭审理过程中，原告要求抚养小孩胡某某，并不要被告承担抚养费。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年7月2日登记结婚，2007年8月11日生育女孩胡某某，现在湖南省湘潭县易俗河镇某某小学读书，与原告共同生活。原、被告刚结婚时感情尚可，但在小孩出生后，被告开始吸毒，于2013年9月被湘潭市公安局某某分局行政拘留并责令社区戒毒，且经公安机关认定为吸毒成瘾，其后又因吸毒于2014年10月25日被湘潭县公安局决定强制隔离戒毒二年，现在湘潭市公安局第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因被告吸毒，且屡教不改，原、被告多次发生矛盾，夫妻感情遭到严重破坏。
上述事实有原告提供的身份信息，婚姻登记资料，湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后，被告吸毒成瘾，屡教不改，严重地破坏了夫妻感情，且被告现被公安机关强制隔离戒毒二年，无法履行夫妻义务，加之被告经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，可见其无维系婚姻的意愿，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。原、被告婚生小孩胡某某现与原告共同生活，且被告目前被限制人身自由，无法履行抚养义务，故由原告抚养小孩较为适宜，被告依法享有探望权，另原告不要求被告承担抚养费用，这是原告对其民事权益的依法处分，本院予以支持。因原、被告双方均未提供证据证实其在婚姻存续期间的共同财产及债权、债务，故本院在此不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告胡某某离婚；
二、小孩胡某某由原告邓某某抚养，被告胡某某对小孩享有探望权，原告邓某某对被告实现探望权负有协助义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 邓宏英
二〇一四年十二月九日
代理书记员 李 舟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终400号
上诉人（原审被告）：李大勇，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：刘飞，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：重庆营锦建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇供销移民联建楼3号房，统一社会信用代码915001025814979740。
法定代表人：李大勇，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街68号，统一社会信用代码91500115573413451J。
法定代表人：蒋岚，总经理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：何科委，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：蒋岚，女，1970年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
上诉人李大勇、刘飞、重庆营锦建筑工程有限公司、重庆营筑房地产开发有限公司因与被上诉人何科委、原审被告蒋岚民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李大勇、刘飞、重庆营锦建筑工程有限公司、重庆营筑房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李大勇、刘飞、重庆营锦建筑工程有限公司、重庆营筑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 王梓言
审判员 陈江平
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 悠
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执62号之一
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人陈世健，董事长。
被执行人广西坤泰房地产开发有限公司，住所地柳江县建都开发区乐都大道1-9号101室。
法定代表人王佳明，系公司总经理。
广西柳江农村合作银行与广西坤泰房地产开发有限公司适用特殊程序案件案由一案，柳江县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）江民特字第6号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西坤泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人广西坤泰房地产开发有限公司支付借款本息760698.30元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西坤泰房地产开发有限公司的财产进行了查证，被执行人广西坤泰房地产开发有限公司所有的位于柳江县拉堡镇拉堡村六队三处住宅用地［土地使用证证号分别为：江国用（2010）第053693、江国用（2010）第053694、江国用（2010）第053907号］外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人广西柳江农村合作银行也未能提供被执行人广西坤泰房地产开发有限公司有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。
本院认为，本案被执行人广西坤泰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西坤泰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人广西柳江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民特字第6号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判长 韦 青 山
审判员 钟光城审判员钟光城
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十一月十三日
书记员 覃 晓 霜