安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01860号
原告：王群，女，汉族，1977年10月27日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市新站区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
委托代理人：黄虹。
委托代理人：程丽萍。
被告：安徽信旺投资集团有限公司（原名称安徽信旺房地产有限责任公司）。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟。
委托代理人：周子熠。
原告王群与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称：原告于2008年12月1日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心A区商场1538号，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。华府大唐公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金合计人民币17850元。原告多次计要，但华府大唐公司拒不支付。期间信旺投资公司法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、2015年4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，信旺投资公司没有履行连带责任。为此，原告诉请判令：1、华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第4条之规定支付原告租金总计17850元；2、信旺投资公司按照《委托经营管理合同》第11.1条之规定承担连带责任；3、本案诉讼费由华府大唐公司全部承担。
原告王群为证明其诉讼主张，举证如下：1、商品房买卖合同及其补充协议；2、委托经营管理合同；3、《委托经营管理合同》补充协议；4、大唐国际购物广场租金确认单；5、私人企业基本注册信息查询表、企业基本注册信息查询表、企业变更信息；6、承诺、会议纪要；7、身份证复印件。
被告华府大唐公司、信旺投资公司既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-7符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2008年12月22日，出卖人信旺投资公司与买受人原告签订了一份《商品房买卖合同》及其补充协议，其中约定：买受人购买出卖人开发的现定名信旺·华府骏苑A区商场商1538（一）号房，该商品房为预售商品房，用途为商业。当日，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司签订了一份《委托经营管理合同》，其中约定：2.3经营用途为由乙方负责该商铺对外经营、管理；3.1委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；4.1……第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按照180.30元／平方米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益……；4.4乙方承诺在三年半之后，经营收益按4.1标准以季度付款方式支付，且在每季度前五日将经营收益存入甲方指定账户；6.5甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；11.1丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。此后，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司于2011年5月12日又签订了一份《﹤委托经营管理合同﹥补充协议》，其中约定：1、原协议2.1条款变更为甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”第负壹层商1538（一）号铺位委托乙方代经营，该商铺总建筑面积为13.20平方米，……；3、甲方确认将该商铺的经营收益转入王群荣账户。2012年6月1日，甲方（委托方）原告与乙方（经营方）华府大唐公司签订一份《大唐国际购物广场租金确认单》，其中约定：1、……从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额7140元……；2、甲方确认将该商铺的经营收益转入下面银行账户……。
合同履行中，因被告未能按时向包括本案原告在内的多数业主支付商铺经营收益而发生纠纷。
本院认为：案涉《委托经营管理合同》、《﹤委托经营管理合同﹥补充协议》、《大唐国际购物广场租金确认单》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。华府大唐公司按照合同约定向原告支付费用系其应履行之义务，原告诉请主张华府大唐公司自2015年第一季度始拖欠其商铺租金合计人民币17850元未付，对此华府大唐公司未能举证证明其已按照合同的约定向原告支付了相应的费用，故应推定原告的诉讼主张成立。因此，原告诉请华府大唐公司给付，应予以支持。依据《委托经营管理合同》第11.1条的规定，应认定信旺投资公司对华府大唐公司所欠案涉债务承担连带担保责任，故原告诉请信旺投资公司承担连带责任，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王群支付租金总计17850元；
二、安徽信旺投资集团有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由安徽华府大唐商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。