wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第72号
原告鲍安涛，男，汉族，生于1965年4月5日。
原告ＸＸ成，男，汉族，生于1970年6月6日。
二原告共同特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告唐平华（曾用名唐中华），男，汉族，生于1976年8月19日。
原告鲍安涛、ＸＸ成诉被告唐平华租赁合同纠纷一案，于2014年12月11日起诉来院。本院受理后，原告鲍安涛、ＸＸ成申请对被告唐平华的财产进行保全，本院作出对被告唐平华所有的位于遂宁市船山区开善东路761号滨海名城二期4、5栋裙楼1层1号门面进行查封的民事裁定。2015年1月30日，本院依法适用简易程序，由代理审判员朱莉对本案公开开庭进行了审理。原告鲍安涛、ＸＸ成及二原告特别授权委托代理人胡兵到庭参加诉讼，被告唐平华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告鲍安涛、ＸＸ成合伙开办了船山区玲峰租赁站（以下简称玲峰租赁站），该租赁站性质为个体工商户，注册经营者为原告ＸＸ成之妻代超琼。被告唐平华因承包工程，于2011年7月28日与二原告签订《电动吊篮租赁合同》，向原告租赁吊篮在工地使用。双方在合同中约定：工程完工后，一个月内结算付清租金，否则按每天2%计算违约金。经过2013年12月28日、2014年1月28日两次结算，被告共计欠原告租赁费885000元。经原告多次催收，被告一直没有归还。故原告起诉来院，请求判令被告立即向原告支付租赁费885000元；被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，承担从出具欠条之日满一个月之日起至全部租赁费还清之日止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告唐平华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：玲峰租赁站系个体工商户，案外人代超琼系该租赁站登记的业主，原告鲍安涛、ＸＸ成为该租赁站的实际经营者。2011年7月28日，玲峰租赁站（甲方）与被告（乙方）签订《电动吊篮租赁合同》，约定：乙方根据工程需要，向甲方租用电动吊篮地点在国贸阳光工地使用；工程完工后，壹个月内结算付清租金，否则按每天2%计算违约金。该合同经原告鲍安涛、ＸＸ成、被告唐平华的经办人黄明鑫签字。2012年10月25日，黄明鑫向原告鲍安涛出具欠条，被告唐平华于2013年12月28日签字确认，该欠条载明“今欠到鲍安涛2011年至2012年10月25日止吊篮租赁费542000元大写：伍拾肆万贰仟元正，实际金额以唐中华审核后为准！原始依据已收走。黄明鑫2012.10.25。唐中华2013.12.28。”2013年10月1日，二原告的工作人员余桂知向被告出具《天顺租赁建筑机械设备租赁结算清单》，载明清水湾工地的应支付租金为161080元，2013年11月22日，经结算，扣除维修天数后，应付租金为160000元，被告唐平华于2013年12月28日签字确认。2013年12月28日，被告向原告鲍安涛出具欠条，载明：“今欠到鲍安涛吊篮租金149000元大写：（壹拾肆万玖仟元正），以前领壹万已扣除。所有零星帐在内，2013年12月28日前已结算在此欠条内。原始依据已收走。唐中华。2013年12月28日。”2014年1月28日，被告向原告鲍安涛、ＸＸ成分别出具欠条，载明：“今欠到鲍安涛人民币20000.00元（贰万元）。欠款人：唐中华。2014.1.28”、“今欠到ＸＸ成人民币：14000.00（壹万肆仟元正），存放钢模条已作废。借款人：唐中华。2014.1.28。”至今，被告未向原告支付上述租赁费。
庭审中，原告主张每张欠条及结算清单系对不同工地的租赁费进行的结算，《电动吊篮租赁合同》载明的国贸阳光工地的租赁费包含在被告2013年12月28日确认的542000元的的欠条中，但未提供证据证明被告所欠国贸阳光工地的租赁费金额。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、电动吊篮租赁合同、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告鲍安涛、ＸＸ成与被告唐平华之间的租赁行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告唐平华在与二原告进行结算后，未及时履行支付租赁费的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告支付租赁费885000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍承担从出具欠条之日满一个月之日起至全部租赁费还清之日止的违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《电动吊篮租赁合同》仅就逾期给付国贸阳光工地电动吊篮租赁费约定了违约金，而原告未提供证据证明国贸阳光工地电动吊篮的租赁费金额，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐平华于本判决生效后十五日内支付原告鲍安涛、ＸＸ成租赁费885000元；
二、驳回原告鲍安涛、ＸＸ成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币12650元，减半收取6325元，保全费5000元，共计11325元，由被告唐平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐翠骥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03022号
原告：朱某，男，1982年5月15日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
委托代理人：毕家军、张言（实习），安徽皖和律师事务所律师。
被告：邓某，女，1986年10月8日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告朱某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后收取100元，由原告朱某承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1229号
原告:李某甲，男，汉族，农民，住长岭县。
被告：李某乙，男，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：李某丙，女，汉族，无职业，住长岭县。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，2017年4月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提起诉讼请求：请求李某乙、李某丙立即偿还借款49600元。事实与理由：2015年12月16日，我借给李某乙、李某丙49600元，李某乙、李某丙分别给我出具三枚欠据，其中一份欠据金额是24800元，约定2016年12月16日偿还；第二份欠据金额是12400元，约定2017年3月1日偿还；第三份欠据金额是12400元，约定2017年3月1日还齐。经我多次向李某乙、李某丙索要欠款，李某乙、李某丙以种种理由推拖，拒不还款。故提起诉讼，请求法院判决李某乙、李某丙立即偿还欠款49600元。
被告李某乙、李某丙辩称：借款事实存在，同意偿还借款，对一笔未到还款期的借款起诉也没有意见，我们暂时没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某乙、李某丙为同居关系，李某乙、李某丙经营长岭县北正镇桂玲百诚超市批发。
2015年12月16日，李某乙、李某丙向李某甲借款20000元，月利2分，李某乙、李某丙为李某甲出具一枚24800元欠据，其中4800元为利息，约定2016年12月16日还款。
2016年3月1日，李某乙向李某甲借款10000元，月利2分，李某乙为李某甲出具一枚12400元欠据，在欠据上李某乙同时签署李某丙名。
2016年6月30日，李某乙向李某甲借款10000元，月利2分，李某乙为李某甲出具一枚12400元欠据，在欠据上李某乙同时签署李某丙名。
2017年2月26日，李某乙偿还李某甲2015年12月26日借款利息5000元。
现李某甲要求李某乙、李某丙给付借款本金40000元，放弃向李某乙、李某丙索要利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李某甲提供的欠据证明李某甲与李某乙、李某丙之间的民间借贷关系成立，李某乙、李某丙应当偿还借款。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
李某乙、李某丙于本判决生效后偿还李某甲借款40000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 滕云龙
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第732号
被执行人陈奇任，男
被执行人陈奇任犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年9月11日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人陈奇任已主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第17号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 芸
审判员 潘孝赛
审判员 林 林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李信文
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执异30号
案外人：吴定华。
申请执行人：吴启文。
申请执行人：李细荣。
被执行人;黄梅县宏盛客运有限责任公司。
本院在执行申请执行人吴启文、李细荣与被执行人黄梅县宏盛客运有限责任公司（宏盛公司）合同纠纷纠纷一案中，案外人吴定华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴定华称，2017年3月13日，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂11272执39号《执行裁定书》，裁定查封异议人实际所有的鄂J5G6**号小型客车。案外人认为法院裁定查封（扣押）案外人所有的车辆错误，应依法解除查封（扣押）。事实与理由：2014年元月，因本案申请人吴启文驾驶宏盛公司车辆发生事故，加之宏盛公司名下的4辆车辆超过经营年限，宏盛公司无钱添置车辆，为了库区人民出行方便，线路不致停摆，在相关部门协调下，案外人出资7万余元购置了案涉车辆和缴纳相关费用，于2014年元月21日将车辆登记在宏盛公司名下，并与宏盛公司签订了《挂靠协议书》。双方明确约定，宏盛公司只对线路有经营权，车辆所有人为案外人，挂靠经营期间为八年。因此，人民法院执行宏盛公司债务却查封、扣押案外人所有的车辆实属错误，应依法予以解除。
案外人吴定华提交了车辆挂靠协议作为证据材料。
本院查明，申请人吴启文、李细荣依据已经发生法律效力的本院的（2016）鄂1127民初923号民事判决书，向本院申请执行宏盛公司，要求宏盛公司按判决承担申请人因交通事故造成的损失140511.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2017年3月23日作出（2017）鄂11272执39号执行裁定，裁定查封（扣押）宏盛公司所有的下列车辆：鄂J5H2**、鄂J5H2**、J5H113、J5G961、J5G613。后案外人吴定华提出上述异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，该J5G613号车辆登记于宏盛公司名下，故本院依法查封登记在被执行人宏盛公司名下的J5G613号车辆并无不当。吴定华提出该J5G613号车辆系其实际所有，并请求本院解除J5G613号车辆的查封于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴定华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 梅 学 超
审判员 周慧玲人民陪审员陈斌
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡 力
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3395号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海弋浩家居用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘大林，经理。本院在执行申请人上海市奉贤区人力资源和社会保障局申请执行被执行人上海弋浩家居用品有限公司行政处理决定一案中，查明被执行人现已关闭，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决［2015］00338号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年六月十六日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年六月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1618号
原告厦门宇成达建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区金盛花园禾东路562幢。
法定代表人施宇栋，总经理。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告福建华灿制药有限公司，住所地三明市三元区荆东生物医药集中区。
法定代表人ＸＸ灿，董事长。
委托代理人柯永校，北京大成律师事务所律师。
委托代理人汪嘉琦，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
委托代理人邓丽君，女，1985年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门宇成达建筑工程有限公司诉被告福建华灿制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门宇成达建筑工程有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门宇成达建筑工程有限公司以其与被告福建华灿制药有限公司自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门宇成达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告厦门宇成达建筑工程有限公司负担。
代理审判员 余秋琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨方圆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1169号
罪犯李坤茹，女，1958年1月18日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2013年9月30日作出（2012）殷刑初字第179号刑事判决，认定李坤茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并�罚金50000元。刑期自2013年9月26日起至2017年3月25日止。宣判后，李坤茹不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）安中刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李坤茹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、王曼出庭履行职务，证人马某、王某、冯某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月至7月李坤茹伙同他人在安阳市面向不特定对象，以高息为诱饵，承诺到期还本付息，为某公司非法吸收资金。李坤茹为该公司介�存款74人次，票面金额2540000元，实际吸收资金1517200元，集资后支付利息12400元，未兑付1471300元，退赔53500元，造成损失1417800元，李坤茹从中获利50800元。该犯为主犯，有自首情节。
罪犯李坤茹服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金50000元已于2016年3月缴纳。自2014年下半年起至2015年下半年止，共有三份半年改造评审鉴定，结果分别为：一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人马某、王某、冯某证言在案证实。
本院认为，罪犯李坤茹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省郑州女子监狱对罪犯李坤茹提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤茹减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨靖野
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第590-3号
申请执行人唐全祥。
被执行人罗成。
被执行人田希。
案外人刘喜琼。
申请执行人唐全祥与被执行人罗成、田希借贷纠纷一案，营山县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）营民初字第401号民事判决书，现已发生法律效力。申请人唐全祥于2015年8月11日向本院申请强制执行。受理后，在执行过程中，因被执行人罗成、田希未履行判决书确定的还款义务，本院决定对被执行人罗成、田希共同共有的位于成都市武侯区聚龙路1147号1栋2单元8层804号住房一套进行评估、拍卖。该房面积113.46平方米，其评估价为967000.00元。经本院委托南充新思路拍卖有限公司于2016年3月21日公开拍卖，因无人报名而流拍。经研究，本院决定对被执行人罗成、田希共同共有的涉案标的物降价10%进行拍卖。本院委托南充新思路拍卖有限公司于2016年6月3日进行拍卖，案外人刘喜琼以1060000.00元的价款竟买取得该住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人罗成、田希共同共有的位于成都市武侯区聚龙路1147号1栋2单元8层804号住房一套（该房面积113.46平方米）的房屋所有的产权证和土地使用权证办理给刘喜琼所有。
二、办理房屋产权过户的相关费用按国家规定办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年六月十三日
书记员 张波
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第427-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人熊可维，男，汉族，农村居民。
被执行人杨春花，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收熊可维、杨春花社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请�制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130054征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12986号
原告宋士峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告雍万银，男，1959年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告宋士峰诉被告雍万银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋士峰到庭参加诉讼，被告雍万银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋士峰诉称：原、被告经他人介绍认识。2015年9月13日，被告以做橄榄油生意需要资金为由向原告借款人民币15万元，约定2015年10月12日前归还，并按照银行同期贷款利率4倍计算利息。上述借款到期后，因被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款本金共计人民币15万元并支付相应利息(以15万元为本金、按同期银行贷款利率4倍计算，自2015年9月30日起至上述借款还清之日止)。被告雍万银未作答辩。经审理查明，2015年9月13日，被告出具借条，载明：“兹有(本人)雍万银因资金周转需要向宋士峰私人借到现金人民币150,000元，大写壹拾伍万元整，借款人账户姓名雍万银，开户行河南路工商支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期2015年9月13日，还款日期2015年10月12日。借款利息：按人民银行规定的同期贷款利息的四倍执行，按月计算。……”；同日，原告宋士峰以其工商银行账户转账15万元至雍万银账户，被告当天出具收条一张，载明：“兹有(本人)雍万银收到宋士峰现金人民币150,000元，大写壹拾伍万元整。收款人：雍万银，日期：2015年9月13日”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条、收条、转账凭证各一张及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款共计人民币15万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金并按人民银行规定同期贷款利息的四倍支付自2015年9月30日起至上述借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍万银应于本判决生效之日起10日内归还原告宋士峰借款本金人民币15万元并按同期银行贷款利率四倍计算支付自2015年9月30日起至15万元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年七月十八日
书记员 马腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01025号
原告合阳县大唐物流有限公司。
住所地：陕西省渭南市合阳县城西环路中段西侧
法定代表人雷建仁，该公司总经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告李增义，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告合阳县大唐物流有限公司与被告李增义民间借贷合同纠纷一案中，原告合阳县大唐物流有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县大唐物流有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县大唐物流有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告合阳县大唐物流有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙晓艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第492-4号
申请执行人刘建珊。
被执行人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司，住所地东兴市。
法定代表人卿国兴，该××董事长。
申请执行人刘建珊与被执行人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中被执行人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司已履行完其所应负担的义务，本院决定解除对被执行人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司及卿国兴银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）东执字第492-1号执行裁定书中对被执行人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司在中国农业银行股份有限公司东兴新区支行账号为20×××08的存款16万元的冻结。
二、解除本院（2015）东执字第492-2号执行裁定书中对卿国兴在中国工商银行股份有限公司东兴市支行账号为21×××82的存款10万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦玉华
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2010号
申请执行人崔志建。
委托代理人高志先。
被执行人杨兆跃。
被执行人太平财产保险有限公司天津分公司。
负责人马国强，总经理。
委托代理人冯媛，该公司员工。
本院在执行申请执行人崔志建与被执行人杨兆跃、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月五日
书记员 贾立冬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3220号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：黄党辉。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所律师。
被告：鄢冬霞，女，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司诉被告鄢冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由怡家园(厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 李卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑琳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第179号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人熊祥荣。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）164号起诉书指控被告人熊祥荣犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人熊祥荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月24日17时13分许，被告人熊祥荣酒后驾驶川AZF0**轿车行至本区航天北路花都路口等红绿灯时，在车中睡着，致使车辆停行，执勤的交警对其检查时，发现被告人熊祥荣有酒后驾驶嫌疑，将其带到区第一人民医院抽血备检。经检验，被告人熊祥荣血液乙醇浓度为155.5mg／100ml。
上述事实，被告人熊祥荣在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，酒精含量测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人（熊祥荣）血样提取登记表，公（成）鉴（交醇）字（2012）03-184号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人熊祥荣的供述，熊祥荣的机动车驾驶证（复印件），川AZF0**机动车行驶证（复印件），熊祥荣有无驾驶证的查询记录，川AZF0**车辆信息，被告人熊祥荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊祥荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊祥荣到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊祥荣初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊祥荣危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人熊祥荣的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊祥荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年四月一日
书记员 潘 璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第622号
申请执行人韦江，个体户。
被执行人邹元，农民。
被执行人覃渝惠。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人覃渝惠在柳州银行股份有限公司鹿寨支行账户62×××96的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一五年十二月二日
书记员 江荣玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第839号
罪犯董仁，男，1964年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年6月3日作出了（1999）绥地法刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯董仁犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2001年5月17日入监服刑。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年4月11日经黑河市中级人民法院刑事裁定，减刑一年十个月。2008年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定，减刑一年九个月。2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定，减刑一年十个月。2013年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定，减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董仁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董仁减去有期徒刑八个月二十八日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年5月18日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7867号
原告刘,农民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告亢一,农民。
被告亢二,农民。
被告亢三,农民。
被告亢四,农民。
被告于,农民。
本院在审理原告刘诉被告亢一、亢二、亢三、亢四、于法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
诉讼费用3050元，由原告承担。
审 判 长 张 宾
审 判 员 张玉良
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘明娇
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初727号
原告晏鹏，男，生于1963年6月17日，汉族，四川省会理县人，职工，住会理县。
特别授权委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。
法定代表人罗朝海，系公司董事长。
特别授权委托代理人吴文剑，系该公司总经理。
特别授权委托代理人高霞，系该公司职员。
本院于2016年3月25日立案受理晏鹏与被告会理县金天艾莎铜业有限公司（以下简称会理艾莎公司）合同纠纷一案，依法由审判员张林适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告代理人尹培华及被告代理人高霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月1日，原告与被告签订了承包合同约定，被告将选矿厂承包给原告，由原告组织工人进行生产，工人工资由原告承担；原矿由被告提供，生产过程中所需钢球、寸板等材料由原告承担，水电费由原告给付；原告加工的产品交由被告销售；被告按30.99元/吨给付加工费，每月的劳务费在下一个月付清。2012年2月，双方对原告余留的钢球、寸板进行了清点和核算，对原告投入的固定资产和增加的机器设备由被告今后每月给付5万元工资折抵。至2014年8月，被告应付原告的欠款余额共计1108555.45元。原告多次向被告索要欠款，被告至今也没有给付。故起诉要求被告支付欠款1108555.45元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年9月1日至付清欠款时的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：其他应付款明细账、2015年4月1日中国农业银行贷款利率表。
被告对原告提交的证据均无异议，但不认可原告主张的逾期付款利息请求。
被告辩称：会理县金天艾莎铜业有限公司欠原告欠款1108555.45元是事实，应由公司偿还。原告要求的逾期付款利息，本公司不予认可，因结算时并未约定要支付逾期付款利息。
被告未提交证据。
本院对双方无异议的证据予以采信。
根据上述证据有双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：
2008年4月1日，原告与被告签订了承包合同约定，被告将选矿厂承包给原告，由原告组织工人进行生产，工人工资由原告承担；原告矿由被告提供，生产过程中所需钢球、寸板等材料由原告承担，水电费由原告给付；原告加工的产品交由被告销售；被告按30.99元/吨给付加工费，每月的劳务费在下一个月付清。2012年2月，双方对原告余留的钢球、寸板进行了清点和核算，对原告投入的固定资产和增加的机器设备由被告今后每月给付5万元工资折抵。至2014年8月，被告应付原告的欠款余额共计
1108555.45元。因被告未付欠款，故原告起诉要求被告支付欠款，并承担本案诉讼费。另，原告在庭审中放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。
本院认为：原告晏鹏与被告会理艾莎公司之间的承包经营合同属双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告按协议约定履行了义务，被告负有按约定支付合同价款的责任，被告逾期未付价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告晏鹏欠款人民币1108555.45元。
案件受理费人民币14777元，减半收取7388.5元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张林
二〇一六年五月二十日
书记员 王霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1639号
原告郭某某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告郭某某2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月五日
书记员 杨银红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1707号
原告仲伟林，男，1980年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告曲伟宏，女，1979年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告仲伟林与被告刘治国、曲伟宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲伟林到庭参加诉讼，被告刘治国、曲伟宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告于2014年7月19日到原告处借款人民币12万元，借款时约定12日内还清，借款到期后经原告多次催要被告均以无款为由拒不偿还。为此请求法院依法判令被告偿还借款12万元，诉讼费由被告承担。
被告刘治国、曲伟宏均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘治国向原告借款12万元，双方于2014年7月19日签订借款合同一份，被告曲伟宏作为担保人在借条上签字。借款合同载明：“借款合同甲方：仲伟林乙方：刘治国经甲乙双方自愿协商，就借款事宜自愿订立合同如下：1、甲方借给乙方人民币壹拾贰万元，自本借款合同签订之日起至2014年7月31日止借款期限为12天。2、乙方逾期还款，需按照中国人民银行公布的同期贷款利息四倍向甲方支付利息，并同时向甲方支付包括但不限于因追索欠款所支付的诉讼费、律师费或法律工作者代理费、以及其他实现债权所需费用。3、本合同担保人为连带担保义务人，于本合同上签字即表示认知和接受合同的全部内容，担保范围包括本合同第2条所列全部费用。……甲方：仲伟林乙方：刘治国担保人：曲伟宏2014年7月19日”。此款被告至今未付，原告于2014年8月20日具状诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了借款合同1份、莱州市民政局出具的婚姻登记记录证明1份并当庭出示。被告刘治国、曲伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告仲伟林与被告刘治国、曲伟宏之间借款担保关系成立。原告为证实自己的主张，向本院提交了借款合同1份并当庭出示。被告刘治国、曲伟宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。被告刘治国与被告曲伟宏系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，故二被告应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。综上，原告要求被告刘治国、曲伟宏偿还借款本金12万元，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告刘治国、曲伟宏缺席，判决如下：
被告刘治国、曲伟宏共同偿还原告仲伟林借款本金12万元，限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元，由被告刘治国、曲伟宏负担；此款原告已交纳，由被告刘治国、曲伟宏于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费3820元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 武 健
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城郑执恢字第00008号
申请执行人黄家兵，农民。
被执行人张红俊，个体养殖户。
本院于2015年8月27日立案恢复执行黄家兵与张红俊买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民郑初字第00098号民事调解书，被执行人应支付申请人案款91852元，承担诉讼费1050元。本院已执行91852元，并交付给了申请执行人，诉讼费已收讫，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜城市人民法院（2015）鄂宜城郑执恢字第00008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈ＸＸ
二〇一五年九月十五日
书记员 崔立国
深圳市宝安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第972号
申请执行人深圳市宝安建鑫实业有限公司。
被执行人陈亚养。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈亚养于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年五月十九日
书记员 范道巍
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执375号
申请执行人余某某，男，汉族，居民。
委托代理人孙某某，女，汉族，居民，
被执行人余国安，男，汉族，商南县经贸局退休干部。
申请执行人余某某与被执行人余国安民间借贷纠纷一案，申请执行人余某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初511号民事调解书确定：由被告余国安于2017年6月29日前向原告余某某归还借款100000元。被执行人余国安未按期偿还借款100000元，据此，申请执行人余某某于2017年7月10日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人余某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年7月10日向被执行人余国安送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人余某某与被执行人余国安自愿达成如下执行和解协议：由被执行人余国安于2018年3月30日向申请执行人余某某支付执行款20000元，7月30日前支付执行款30000元，10月30日前支付执行款30000元，12月30日前支付执行款20000元一次性执行清结，双方自行给付，本案执行清结。执行费1400元由被执行人余国安承担，本案本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初511号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人余国安未履行和解协议，权利人余某某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴 平 霞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第464号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1968年1月13日，居民身份证号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被羁押，次日被拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×于2015年1月5日在北京市顺义区×村暂住处内，乘王×外出之机，窃取其置于东墙下纸箱内的现金人民币15400元。被告人李×后被查获，赃款已部分扣押并发还。
对于上述事实，被告人李×在庭审中没有提出异议，且有被害人王×的陈述、被告人李×的供述、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×到案后如实供述犯罪事实，并退赔部分经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李×继续退赔被害人王×的经济损失人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 宗晓妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：傅胜凯。
被告：孙文金。
被告：谢杏菊。
两被告共同委托代理人：吕天平。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为与被告孙文金、谢杏菊民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人傅胜凯、被告孙文金和谢杏菊的共同委托代理人吕天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月17日，被告谢杏菊向原告出具《个人保证担保声明书》1份，承诺作为被告孙文金于2012年9月17日至2013年12月30日在原告处最高贷款额度1500000元的保证担保人，保证范围包括被保证债权的本金、利息、罚息、复利、律师费等。2012年9月21日，原告与被告孙文金签订《借款合同》1份，约定：被告孙文金向原告借款1500000元；借款期限从2012年9月21日至2013年10月15日止；固定年利率为16.568292%，以等额本息方式偿还借款本金和利息，每月15日为还本付息日；逾期还款的，罚息按逾期本息总额的18.6%计收；如欠息原告有权提前收贷，诉讼费、律师代理费等由借款人承担。同日，原告按约发放了贷款。但被告孙文金只支付了第1期的利息。故原告根据合同的约定有权提前收回贷款，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告孙文金归还原告借款本金1500000元，支付从2012年10月16日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，承担律师代理费77000元；2、被告谢杏菊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、借款合同1份；2、个人保证担保声明书1份；3、借款借据1份；4、法律服务委托合同书及发票各1份。
被告孙文金、谢杏菊共同答辩称：对原告主张的事实没有异议，但认为不应计付复利。现因为两被告陷入连环担保的经济危机，所以马上付清上述债务确实有困难。
对原告提供的证据，被告孙文金、谢杏菊均无异议，本院经审核予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间借款担保合同合法有效。两被告未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告主张的复利符合双方之间合同的约定，折算后的实际利率又未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙文金归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，支付从2012年10月16日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，承担律师代理费77000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告谢杏菊对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费19412元，由被告孙文金、谢杏菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年一月三十日
代书 记员 杨 怡
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第136号
上诉人（原审原告）李汉初。
被上诉人（原审被告）岳阳市屈原管理区水利局，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人邱建良，局长。
上诉人李汉初因行政补偿争议一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2015）屈行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年，屈原管理区防汛抗旱指挥部根据上级指示精神，对区内4＋000-5＋400堤段进行加固。在实施过程中，按照岳阳市屈原行政区屈政函（2000）06号《关于迎丰闸堤段吹填工程有关问题处理的会议纪要》文件精神，对加固堤段范围内涉及拆迁的内容进行了清查登记和补偿。其中对屈原管理区营田镇宝塔村居民李汉初的补偿内容为：住房面积为110平方米，每平方米补偿100元，计11000元；周围树木30根（大小），每根补偿10元，计300元；桔树6根，每根补偿50元，计300元；竹子补偿200元；菜地2亩，每亩补偿150元，计300元；合计补偿李汉初12100元。屈原管理区防汛抗旱指挥部出具《关于营田镇宝塔村李汉初住房补偿的明细》，列明上述补偿内容和价款，李汉初之子李文辉签字代为领取了该补偿款项，屈原管理区防汛抗旱指挥部加盖公章并由施工、经办人员签字。后李汉初不服，认为相关单位未为其落实5亩农田和两间宅基地，多次信访并向法院起诉要求岳阳市屈原管理区水利局为其落实5亩农田和两间宅基地，如不能落实，则进行货币补偿30万元。
原审法院认为，《中华人民共和国防洪法》第三十九条规定：“国务院设立国家防汛指挥机构，负责领导、组织全国的防汛抗洪工作，其办事机构设在国务院水行政主管部门。在国家确定的重要江河、湖泊可以设立由有关省、自治区、直辖市人民政府和该江河、湖泊的流域管理机构负责人等组成的防汛指挥机构，指挥所管辖范围内的防汛抗洪工作，其办事机构设在流域管理机构。有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。”本案中，屈原管理区防汛抗旱指挥部乃依据（86）屈场发015号国营屈原农场（后改制为屈原管理区）文件《关于成立防汛抗旱指挥部的通知》精神成立，组织、协调全区内的防汛抗旱工作，符合《中华人民共和国防洪法》的规定。2005年屈原管理区防汛抗旱指挥部根据上级指示精神，对区内4＋000-5＋400堤段进行加固，并以其名义对涉及拆迁内容进行清查、造册、登记，也以其名义对涉及拆迁的农户进行补偿。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”结合本案查明的事实可以看出，屈原管理区水利局在本案中是作为屈原管理区防汛抗旱指挥部的组成单位，派出本单位工作人员在屈原管理区防汛抗旱指挥部的组织协调下以屈原管理区防汛抗旱指挥部的名义负责具体工作的实施。因此，屈原管理区水利局未以自己的名义作出行政行为，也未委托其他机构作出本案所诉行为，且屈原管理区防汛抗旱指挥部并非由屈原管理区水利局组建，其向李细辉出具《关于对李细辉同志提出的拆迁补偿一事的回复》，是依照正常信访程序对李细辉上访事项的答复，并非对本案所诉行政行为系水利局作出的认可。综上所述，屈原管理区水利局并非本案的适格被告。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定驳回了原告李汉初的起诉。
上诉人李汉初上诉认为，岳阳市屈原管理区水利局是辖区内的水行政机关，具有独立的行政主体资格，是本案的适格被告；上诉人要求落实5亩农田和两间宅基地的诉求合法。请求二审法院撤销原审裁定。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，屈原管理区防汛抗旱指挥部是由岳阳市屈原管理区政府设立的机构，其主要职责是组织、协调辖区内的防汛抗旱工作。2005年屈原管理区西大堤维护加固工程的拆迁补偿工作由屈原管理区防汛抗旱指挥部具体实施，该指挥部的成员中虽有屈原管理区水利局的工作人员，但该工作人员是以屈原管理区防汛抗旱指挥部的名义实施工作。岳阳市屈原管理区水利局不是本案所涉拆迁补偿工作的实施主体，也没有委托屈原管理区防汛抗旱指挥部实施拆迁补偿，屈原管理区防汛抗旱指挥部也不是岳阳市屈原管理区水利局的内设机构或者派出机构，故上诉人将岳阳市屈原管理区水利局列为被告错误且拒绝变更，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，本院应予支持。上诉人李汉初的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04010号
原告邓章梅，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘韬，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区林华化纤厂,住所地重庆市璧山区大旺社区三社，组织机构代码75006267-3。
法定代表人杨家林，厂长。
原告邓章梅与被告杨家林、郭荣芳、刘韬、重庆市璧山区林华化纤厂（以下简称林华化纤厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开审理。原告邓章梅到庭参加了诉讼，被告杨家林、刘韬、林华化纤厂经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告郭荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓章梅诉称：刘仁华、被告杨家林、被告刘韬是被告林华化纤厂的股东。刘仁华与被告郭荣芳是夫妻，被告刘韬是他们的女儿。刘仁华于2015年7月4日死亡。2013年至2015年被告做生意资金周转困难，通过朋友找到原告多次借款用于资金周转，每次借款后由被告向原告出具借条，并约定月利息3分。借条约定借款人刘仁华、杨家林，担保人重庆市璧山区林华化纤厂。但被告至今未偿还借款，原告多次向被告催收未果，为此原告根据相关法律法规规定诉至贵院，请求判决被告杨家林、郭荣芳共同偿还借款410.6万，其中220万元从2014年11月11日起、100万元从2014年11月30日起、30万元从2015年1月11日起、30万元从2015年3月30日起、10万元从2015年4月27日、15万元从2015年5月11日起、5.6万元从2015年5月30日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计付利息；被告林华化纤厂承担连带支付责任；被告刘韬在继承刘仁华的遗产范围内承担法律责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨家林、郭荣芳、刘韬、林华化纤厂未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘仁华与被告郭荣芳于1980年7月28日结婚。被告刘韬系刘仁华与郭荣芳之女，刘仁华于2015年7月4日死亡。
被告林华化纤厂系非公司制企业法人。被告杨家林是法定代表人。刘仁华、杨家林是出资人。
刘仁华、被告杨家林因被告林华化纤厂经营困难，在原告邓章梅处借款。2014年11月11日刘仁华、杨家林、林华化纤厂向原告出具1张借条，载明借款金额220万元，月息3分，林华化纤厂连带保证，保证期限2年。2014年11月30日刘仁华、杨家林、林华化纤厂向原告出具1张借条，载明借款金额100万元，月息3分，林华化纤厂连带保证，保证期限2年。2015年1月11日刘仁华、郭荣芳、杨家林、林华化纤厂向原告出具了1张借条，郭荣芳也以借款人身份落款，借条载明借款金额30万元，月息3分，林华化纤厂连带保证，保证期限2年。2015年3月30日刘仁华、郭荣芳、杨家林、林华化纤厂向原告出具了1张借条，郭荣芳也以借款人身份落款，借条载明借款金额30万元，月息3分，林华化纤厂连带保证，保证期限2年。2015年4月27日刘仁华、杨家林、林华化纤厂向原告出具1张借条，载明借款金额10万元，月息3分，林华化纤厂连带保证，保证期限2年。2015年5月11日刘仁华、杨家林、林华化纤厂向原告出具1张借条，载明借款金额15万元，月息3分，林华化纤厂连带保证，保证期限2年。2015年5月30日刘仁华、林华化纤厂向原告出具1张借条，载明借款金额15万元，月息3分，林华化纤厂连带保证，保证期限2年。以上借条借款金额共计410.6万元。从2014年7月16日至2015年5月4日，原告先后21次通过银行转账将总计334.89万元转入刘仁华的银行账户，原告在庭审中陈述其余借款本金都是通过现金支付。借款人支付利息至2015年3月底，从2015年4月起再未付息。
现原告以被告至今未归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告邓章梅的陈述、借条7张、银行转账凭证21张、刘仁华和郭荣芳结婚证复印件1份、刘仁华的死亡证明复印件1份、刘韬和刘仁华的亲属关系证明复印件1份在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及举证，能证明原告邓章梅与刘仁华、被告杨家林、被告郭荣芳之间形成合法有效的民间借贷关系。又因刘仁华已故，被告郭荣芳系其妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告郭荣芳依法应对刘仁华的债务承担连带清偿责任，被告刘韬系刘仁华之女，系刘仁华的第一顺序法定继承人，依法应对刘仁华生前所负债务，在其继承刘仁华遗产范围内承担清偿责任。被告林华化纤厂对刘仁华、杨家林的债务承担连带保证责任，应连带清偿原告本息。借贷双方未约定还款期限，现本案已审理终结，各被告未在原告催告后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担民事责任。但原告诉请以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，应从2015年4月1日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家林于本判决生效后五日内归还原告邓章梅借款本金405万元，并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息至本金还清之日（其中以380万元为本金从2015年4月1日起计息至2015年4月27日，以390万元为本金从2015年4月28日计息至2015年5月11日，从2015年5月12日起以405万元本金计息至本金还清之日，利随本清）。
二、被告郭荣芳对第一款判决中的债务承担连带清偿责任。
三、被告郭荣芳于本判决书生效之日起五日内归还原告邓章梅借款本金5.6万元，并从2015年5月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息至本金5.6万元清偿之日）。
四、被告重庆市璧山区林华化纤厂对第一款、第二款、第三款判决中确定的债务承担连带清偿责任。
五、被告刘韬对第一款、第二款、第三款判决中确定的债务，在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任。
六、驳回原告邓章梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39648元，由被告杨家林、郭荣芳承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告邓章梅预交的受理费39648元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵婉霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第04010号原告邓章梅，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告刘韬，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆市璧山区林华化纤厂,住所地重庆市璧山区大旺社区三社，组织机构代码75006267-3。法定代表人杨家林，厂长。原告邓章梅与被告杨家林、郭荣芳、刘韬、重庆市璧山区林华化纤厂（以下简称林华化纤厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开审理。原告邓章梅到庭参加了诉讼，被告杨家林、刘韬、林华化纤厂经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告郭荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓章梅诉称：刘仁华、被告杨家林、被告刘韬是被告林华化纤厂的股东。刘仁华与被告郭荣芳是夫妻，被告刘韬是他们的女儿。刘仁华于2015年7月4日死亡。2013年至2015年被告做生意资金周转困难，通过朋友找到原告多次借款用于资金周转，每次借款后由被告向原告出具借条，并约定月利息3分。借条约定借款人刘仁华、杨家林，担保人重庆市璧山区林华化纤厂。但被告至今未偿还借款，原告多次向被告催收未果，为此原告根据相关法律法规规定诉至贵院，请求判决被告杨家林、郭荣芳共同偿还借款410.6万，其中220万元从2014年11月11日起、100万元从2014年11月30日起、30万元从2015年1月11日起、30万元从2015年3月30日起、10万元从2015年4月27日、15万元从2015年5月11日起、5.6万元从2015年5月30日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计付利息；被告林华化纤厂承担连带支付责任；被告刘韬在继承刘仁华的遗产范围内承担法律责任。本案诉讼费用由被告承担。被告杨家林、郭荣芳、刘韬、林华化纤厂未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：刘仁华与被告郭荣芳于1980年7月28日结婚。被告刘韬系刘仁华与郭荣芳之女，刘仁华于2015年7月4日死亡。被告林华化纤厂系非公司制企业法人。被告杨家林是法定代表人。刘仁华、杨家林是出资人。刘仁华、被告杨家林因被告林华化纤厂经营困难，在原告邓章梅处借款。2014年11月11日刘仁华、杨家林、林华化纤厂向原告出具1张借条，载明借款金额220万元，月息3分，林华化纤厂连带保证，保证期限2年。2014年11月30日刘仁华、杨家林、林华化纤厂向原告出具1张借条，载明借款金额100万元，月息3分，林华化纤厂连带保证，保证期限2年。2015年1月11日刘仁华、郭荣芳、杨家林、林华化纤厂向原告出具了1张借条，郭荣芳也以借款人身份落款，借条载明借款金额30万元，月息3分，林华化纤厂连带保证，保证期限2年。2015年3月30日刘仁华、郭荣芳、杨家林、林华化纤厂向原告出具了1张借条，郭荣芳也以借款人身份落款，借条载明借款金额30万元，月息3分，林华化纤厂连带保证，保证期限2年。2015年4月27日刘仁华、杨家林、林华化纤厂向原告出具1张借条，载明借款金额10万元，月息3分，林华化纤厂连带保证，保证期限2年。2015年5月11日刘仁华、杨家林、林华化纤厂向原告出具1张借条，载明借款金额15万元，月息3分，林华化纤厂连带保证，保证期限2年。2015年5月30日刘仁华、林华化纤厂向原告出具1张借条，载明借款金额15万元，月息3分，林华化纤厂连带保证，保证期限2年。以上借条借款金额共计410.6万元。从2014年7月16日至2015年5月4日，原告先后21次通过银行转账将总计334.89万元转入刘仁华的银行账户，原告在庭审中陈述其余借款本金都是通过现金支付。借款人支付利息至2015年3月底，从2015年4月起再未付息。现原告以被告至今未归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。上述事实，有原告邓章梅的陈述、借条7张、银行转账凭证21张、刘仁华和郭荣芳结婚证复印件1份、刘仁华的死亡证明复印件1份、刘韬和刘仁华的亲属关系证明复印件1份在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及举证，能证明原告邓章梅与刘仁华、被告杨家林、被告郭荣芳之间形成合法有效的民间借贷关系。又因刘仁华已故，被告郭荣芳系其妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告郭荣芳依法应对刘仁华的债务承担连带清偿责任，被告刘韬系刘仁华之女，系刘仁华的第一顺序法定继承人，依法应对刘仁华生前所负债务，在其继承刘仁华遗产范围内承担清偿责任。被告林华化纤厂对刘仁华、杨家林的债务承担连带保证责任，应连带清偿原告本息。借贷双方未约定还款期限，现本案已审理终结，各被告未在原告催告后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担民事责任。但原告诉请以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，应从2015年4月1日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家林于本判决生效后五日内归还原告邓章梅借款本金405万元，并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息至本金还清之日（其中以380万元为本金从2015年4月1日起计息至2015年4月27日，以390万元为本金从2015年4月28日计息至2015年5月11日，从2015年5月12日起以405万元本金计息至本金还清之日，利随本清）。二、被告郭荣芳对第一款判决中的债务承担连带清偿责任。三、被告郭荣芳于本判决书生效之日起五日内归还原告邓章梅借款本金5.6万元，并从2015年5月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息至本金5.6万元清偿之日）。四、被告重庆市璧山区林华化纤厂对第一款、第二款、第三款判决中确定的债务承担连带清偿责任。五、被告刘韬对第一款、第二款、第三款判决中确定的债务，在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任。六、驳回原告邓章梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39648元，由被告杨家林、郭荣芳承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告邓章梅预交的受理费39648元待本判决书生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年一月十八日书 记 员  赵婉霞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1007号
申请执行人：汪宗银，男，1955年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王学良，男，1973年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人汪宗银与被执行人王学良民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款250000元及利息，负担案件受理费5050元，保全费1770元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人王学良发出限制消费令；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆查找不到下落，经申请执行人同意，本院暂时未进行处置，有房产已另案拍卖完毕；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 杨守成
代理审判员 张 新
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘文霄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1007号申请执行人：汪宗银，男，1955年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王学良，男，1973年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人汪宗银与被执行人王学良民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款250000元及利息，负担案件受理费5050元，保全费1770元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人王学良发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆查找不到下落，经申请执行人同意，本院暂时未进行处置，有房产已另案拍卖完毕；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  杨守成代理审判员  张 新二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘文霄
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终722号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街。
法定代表人：吕建邦，任总经理。
委托诉讼代理人：尹娇娇，大同市城区北街街道法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李志，男，汉族，大同县人。
委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李志保险合同纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大商初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法改判上诉人减少保险赔偿金34405.52元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故车辆的损失超出实际价值；施救费认可5000元，车损应按比例赔偿。
李志向一审法院起诉请求：1、判令被告在机动车损失保险范围内赔付原告损失共计184561.52元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院判决认定：2014年11月5日，赵书亮驾驶×××/蒙×××解放半挂车，在张涿高速公路涿洲方向135KM+88米处，由右侧路肩变道驶入右侧车道行驶时，李岩驾驶原告所有的×××/晋×××解放半挂车由后驶来，追尾赵书亮驾驶×××/蒙×××解放半挂车，造成两车不向程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队野山坡大队作出事故认定书，认定赵书亮和李岩负该事故的同等责任。后该大队委托河北盛衡保险公估有限公司对×××/晋×××进行评估，认定×××主车损失额为315508.04元，晋×××车辆损失额为9615元，并支出评估费20000元。另原告因此次事故还支出路产损失费3000元，施救费23000元。2015年7月，河北省涞水县人民法院作出（2013）涞民初字第228号判决，认定原告损失总计371123.04元，判决赵书亮驾驶的×××及蒙×××车辆所投保的保险公司在交强险和商业三者险内赔付原告185561.52元。另查明，原告所有的×××/晋×××解放半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投有机动车损失险，其中主车赔偿限额为326000元，挂车的赔偿限额为76500元，且事故发生在保险期内。
一审法院判决认为：原告李志与被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于2014年6月16日签订了保险合同，双方约定了保险车辆的险种、保险金额、保险期限，形成了财产保险合同关系，原告投保的车辆在道路交通事故中造成损失，被告应按合同的约定履行赔偿义务，现原告李志要求被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司按保险合同理赔原告车辆损失的请求该院予以支持，原告李志文的损失为：1、车辆损失费为325123.04元；2、公估费20000元；3、施救费23000元；4、路产损失费3000元。共计371123.04元。扣除河北省涞水县人民法院判决赔付原告185561.52元，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在×××/×××号车在该公司投保的车辆损失险中理赔原告各项损失185561.52元。原告主张被告赔付各项损失184561.52元，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在判决生效后十日内由×××/×××号车在该公司投保的车辆损失险中理赔原告各项损失184561.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
二审中，经本院审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于车损一节。本院认为，事故发生后，上诉人亦派员查勘了现场，后并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，且该评估结论已被生效的判决所确认，上诉人应承担举证不力的法律后果。
关于施救费一节。因该施救费亦被生效的判决所确认，因此，对上诉人的该项上诉请求不予支持。
关于车损是否按责任比例承担一节。本院认为被上诉人的车损已经生效的判决所确认，并已按责任比例已分担50%，上诉人再要求按责任比例分担没有证据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 郑 翔
审判员 王 艳 宏
二〇一七年八月十日
书记员 李 文 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1212号
申请执行人：宜宾市翠屏区总工会，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：罗静，常务副主席。
被执行人：宜宾开泰商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：胡震，总经理。
本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区总工会与被执行人宜宾开泰商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初89号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十月十日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1212号申请执行人：宜宾市翠屏区总工会，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：罗静，常务副主席。被执行人：宜宾开泰商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：胡震，总经理。本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区总工会与被执行人宜宾开泰商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初89号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十月十日书记员 刘 洁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第591号
原告刘XX，女，仡佬族，小学文化，务农。
委托代理人李XX，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告吴XX，男，汉族，小学文化，务农。
本院在审理原告刘XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告刘XX以证据不足为由，于2015年6月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
审判员 李青松
二〇一五年六月二十四日
书记员 任 飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡诉保字第00001号
申请人：涡阳县人口和计划生育委员会。
被申请人：何法，男，27岁，汉族，住涡阳县涡北街道李楼行政村李楼自然村。
申请人涡阳县人口和计划生育委员会因被申请人何法拒不缴纳社会抚养费，于2014年8月20日向本院提出申请诉前保全要求查封、扣押何法所拥有的王牌牌中型自卸车皖S366**，申请人已提供10000元存单担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对何法所拥有的王牌牌中型自卸车皖S366**予以查封、扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 姜 峰
二〇一四年八月二十日
书记员 张 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第746号
原告：傅军风。
委托代理人周福园，浙江一片红律师事务所律师。
被告：傅求荣。
被告：陈林亚。
原告傅军风诉被告傅求荣、陈林亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅军风的委托代理人周福园到庭参加诉讼，被告傅求荣、陈林亚经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅军风起诉称：两被告系夫妻关系，被告傅求荣因经商资金周转于2012年6月2日、7月9日、10月8日分三次向原告借款，并出具了三份借条，约定利息按月利率2%计算。现被告未归还借款，故诉请判令两被告归还借款200000元及利息（按月利率2%计，其中100000元利息从2012年6月2日起计，50000元利息从2012年7月9日计，50000元利息从2012年10月8日计）。
被告傅求荣、陈林亚未作答辩。
原告傅军风为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条三份，证明被告向原告借款200000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告傅求荣、陈林亚系夫妻关系。
被告傅求荣、陈林亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年6月2日、7月9日、10月8日，被告傅求荣分别向原告傅军风借款100000元、50000元、50000元。双方约定借款利息为月利率2%，并出具借条三份。后被告傅求荣未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告陈林亚与被告傅求荣于1992年12月8日登记结婚。
本院认为，被告傅求荣向原告傅军风借款200000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息。被告陈林亚与被告傅求荣系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告傅求荣、陈林亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅求荣、陈林亚于本判决生效后七日内归还原告傅军风借款200000元，并支付利息（按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止，其中100000元的利息从2012年6月2日起计付，50000元的利息从2012年7月9日起计付，50000元的利息从2012年10月8日计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告傅求荣、陈林亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱爱华
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00986号
原告谢某某，男，1994年7月18日出生，汉族。
被告白某某，男，21岁，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
代审判员 ： 张 曼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：张广杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0799号
罪犯张年平，男，1979年12月22日出生于江西省宜春市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年03月29日作出（2013）岳刑初字第76号刑事判决，以被告人张年平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张年平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张年平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张年平减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初589号
原告：贾藏芬。
原告：王军捷。
原告：赵孟。
原告：赵崇。
原告：赵艺。
五原告委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘奎勇。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：赵凯。
委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。
原告贾藏芬、王军捷、赵孟、赵崇、赵艺与被告刘奎勇、英大泰和财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孟与五原告的委托代理人梁金亮、被告刘奎勇的委托代理人张畅、被告保险公司的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日18时20分，被告何立强驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿安新线由南向北行驶至西小王村路口处时，与前方同向行驶左转弯赵静坡驾驶的电动自行车相撞，造成赵静坡受伤，车辆损坏的交通事故，赵静坡经辛集市第一人民医院抢救无效于2015年11月18日死亡。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告刘奎勇负此事故的主要责任，赵静坡负此事故的次要责任。事故车冀XXXX**小型普通客车在被告保险公司投保保险。原告请求被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、死亡赔偿金10186元／年×20年=203720元。2、丧葬费46239元÷2=23119.5元。3、处理丧葬事宜的误工费3000元。4、被抚养人贾藏芬生活费，8248元／年×8年÷2人=32992元。5、精神抚慰金50000元。以上共计312831.50元。（312831.5元-交强险110000元）×80%=162265.2元，另外还有车损450元和1648.58元的抢救费，总计274363.78元。价格鉴定费100元和酒精检测费400元我认为应由被告方承担。
被告刘奎勇辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元第三者责任险，有不计免赔，原告所主张的各项损失及费用都应由保险公司承担，事故发生后刘奎勇方为原告垫付了2万元丧葬费，要求予以返还。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和50万元第三者责任险，有不计免赔，在核实驾驶证合法有效的前提下我公司同意优先在交强险分项限额内赔付原告合理合法的损失，超出部分在第三者责任险按责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费与其他间接损失。
经审理查明：2015年11月18日18时20分，被告何立强驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿安新线由南向北行驶至西小王村路口处时，与前方同向行驶左转弯赵静坡驾驶的电动自行车相撞，造成赵静坡受伤，车辆损坏的交通事故，赵静坡经辛集市第一人民医院抢救无效于2015年11月18日死亡。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字[2015]第10150067号事故认定书，认定被告刘奎勇负此事故的主要责任，张静坡负此事故的次要责任。事故车冀XXXX**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，第三者责任险50万元，有不计免赔。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的如下证据：1、辛集市交警大队作出的辛公交认字[2015]第10150067号道路交通事故认定书；2、五原告的身份证复印件、死亡医学证明、户籍注销证明；3、辛集市物价局价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票；4、辛集市新兴路村委会出具的亲属关系证明、被抚养人证明；5、医疗费票据两张、酒精检测费票据；6、事故车的保险单等予以证实。
被告保险公司的质证意见为：对原告提供以上证据的真实性认可，原告还应提交火化证明或土葬证明和尸检报告。对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、电车损失和医疗费票据认可。原告方主张的处理丧葬事宜的误工费过高，我公司认可1000元。精神损失费不认可，因此案件刑事已经判决，我公司不应承担精神损失费。我公司认可超出交强险部分承担70%的赔偿责任。
被告刘奎勇的质证意见为：同意保险公司质证意见。对于鉴定费100元应按责任比例3、7承担。对于酒精检测费应包括在丧葬费或处理丧葬事宜里面，事故发生后为原告垫付了2万元丧葬费，有原告打的收到条。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2015]第10150067号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费提交了相应证据，本院予以支持；原告请求的抢救费中有300元的救护车费，应认定为交通费，医疗费数额为1348元；原告请求的办理丧葬事宜的误工费应支持10人3天，工资以每天100元计算，数额为100元／天×10人×3天=3000元；因被告刘奎勇已被追究刑事责任，故原告请求的精神损害抚慰金不予支持。综上，三原告的各项损失数额如下：1、死亡赔偿金203720元+32992元；2、丧葬费23119元；3、医疗费1348元；4、车辆损失费450元；5、车损鉴定费100元；6、办理丧葬事宜的误工费3000元；7、交通费300元，以上共计265029元。
事故车辆冀XXXX**小型普通客车在被告保险公司投保交强险和50万元第三者责任险，有不计免赔，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告的损失111798元，在第三者责任险限额内在责任范围内赔偿原告除车损鉴定费外的剩余损失（264929元-111798元）×70%=107192元，以上共计218990元。
被告刘奎勇赔偿原告车损鉴定费100元×70%=70元，因事故发生后，被告刘奎勇给付原告丧葬费20000元，本案案件受理费2600元，由被告刘奎勇负担，故被告保险公司给付被告刘奎勇垫付款20000元-70元-2600元=17330元，被告保险公司赔偿原告218990元-17330元=201660元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告贾藏芬、王军捷、赵孟、赵崇、赵艺因交通事故造成的各项损失共计201660元。（该赔偿款直接汇入原告王军捷的银行账户，卡号附后）
二、被告英大泰和财产保险有限公司河北分公司在判决生效后十日内给付被告刘奎勇垫付款17330元。（该赔偿款直接汇入被告刘奎勇的账户，卡号附后）
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘奎勇负担。（已在返还款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一六年五月十日
书记员 谢 洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监108号
申请执行人郑喻天，男，1964年5月21日生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人裴庆，男，1961年12月13日生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的郑喻天申请执行裴庆民间借贷纠纷一案。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院2014年9月26日作出的（2014）临民初字第207号民事判决由杭锦后旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送杭锦后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03305号
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿。住所地：重庆市彭水县龙射镇胜利居委**组。组织机构代码：05986144-6。
负责人冉启纯，该煤矿总经理。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨维高，男，1961年3月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿诉被告杨维高劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员廖剑波适用简易程序独任审判，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿的委托代理人聂洪波，被告杨维高的委托代理人周华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿诉称：2011年8月15日，被告与原告签订劳动合同，约定了固定劳动合同期限，从2011年8月15日至2013年8月15日止。2013年10月9日被告向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月29日，该仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字（2013）第161号仲裁裁决书，原告不服该裁决，认为该裁决认定事实错误，现提起诉讼，请求人民法院确认原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿与杨维高从2010年12月21日起至今期间，只有2011年8月15日至2013年8月15日存在劳动关系。
被告杨维高辩称：劳动关系一直延续至今。
经审理查明：2010年12月，被告杨维高进入原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿工作。原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿从2010年12月21日起为被告办理了工伤保险、缴纳工伤保险费至今。2013年8月19日，原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿统一组织单位职工进行职业健康检查，检查结果为被告杨维高患有尘肺病，建议提供职业病史，进行职业病诊断。2013年10月8日，被告杨维高向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2013年10月29日，彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字（2013）第161号仲裁裁决书，裁决“确认申请人杨维高从2010年12月21日起至今与被申请人朱山洞三号煤矿之间存在劳动关系”。
以上事实，有原、被告双方在庭审中举示的证据、当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿从2010年12月21日起为被告办理了工伤保险、缴纳工伤保险费至今，且原告未举证证明与被告劳动关系有中断情形，且现在被告杨维高处于职业病诊断期。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；”第四十五条规定“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行”。故本院确认被告杨维高从2010年12月21日起至今与原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告杨维高从2010年12月21日起至今与原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿之间存在劳动关系；
二、驳回原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿其余诉讼请求。
案件受理费10元（原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿已预交10元），减半收取为5元，由原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖剑波
二〇一四年六月三日
书记员 黄亚琴
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00217-2号
申请执行人：陈辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人：聂鑫，男，1983年10月30日出生，回族，住淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00113号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人聂鑫发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。在本案执行过程中，双方当事人协商自愿达成了以物抵债协议。经申请执行人陈辉同意，被执行人聂鑫将其所有的位于淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501（证号：13013290）（第五层，面积1360.43㎡）的房产作价5460750元抵偿给申请执行人陈辉。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人聂鑫所有的位于淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501（证号：13013290）（第五层，面积1360.43㎡）房产作价5460750元，交付申请执行人陈辉抵偿安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00113号民事调解书确定的全部债务。
二、申请执行人陈辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
代理审判员 魏 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 隋荣迅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第671号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张齐鹏）男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，2014年12月31日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人陈洪浩、谢园园,山东俊锦律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]591号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉，被告人张某某、被告人刘某某及其辩护人陈洪浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月间，被告人张某某先后两次从一名叫“洪亮”（另案处理）的男子处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，卖与被告人刘某某。被告人刘某某在购买后，多次将甲基苯丙胺卖与他人。2014年12月18日，公安人员在被告人刘某某位于临沂市兰山区方城镇千里行足道西邻的出租房内将其抓获，并当场扣押甲基苯丙胺13克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张某某、刘某某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，但辩解为：因其体重较重，购买毒品的目的是为了减肥。
辩护人的辩护意见为：被告人刘某某自愿认罪，依法应当从轻处罚；被告人协助公安机关抓获本案被告人张某某，属于立功，可从轻或减轻处罚；被告人归案后主动交代公安机关尚未掌握的其他被告人的犯罪事实，有明显的悔罪表现，应酌定从轻或减轻处罚；被告人身体较胖，其最初系因为减肥目的而购买，尽管后来进行了贩卖，但其主观恶性小；被告人愿意缴纳罚金，且系初犯，无犯罪前科。综上，希望合议庭对被告人减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年12月间，被告人张某某先后两次从一名叫做“洪亮”（另案处理）的男子处购买甲基苯丙胺（诉称冰毒）26克后，卖与被告人刘某某25克。被告人刘某某在购买后，先后六次将甲基苯丙胺1.45克卖与王某。2014年12月18日，公安人员在被告人刘某某位于临沂市兰山区方城镇千里行足道西邻的出租房内将其抓获，并当场扣押甲基苯丙胺13克。
具体分述如下：
1、2014年12月的一天，张某某到临沂市临西八路与水安路交汇处东200米路北西城宾馆内，从“洪亮”处以300元的价格购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克后，又在临沂市兰山区义堂镇将1克甲基苯丙胺以400元的价格卖给刘某某，从中牟利。
2、2014年12月的一天，被告人张某某从“洪亮”处以4500元的价格购买甲基苯丙胺25克后，又在临沂市兰山区义堂镇，以5000元的价格将其中的24克甲基苯丙胺卖给刘某某，从中牟利。
3、2014年12月的一天20时许，被告人刘某某在临沂市兰山区方城镇千里行足道西邻出租屋附近，以100元的价格卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺0.25克，从中牟利。
4、2014年12月10日左右的一天11时许，被告人刘某某在临沂市兰山区方城镇千里行足道西邻出租屋附近，以100元的价格卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺0.2克，从中牟利。
5、2014年12月10日左右的一天12时许，被告人刘某某在临沂市兰山区方城镇千里行足道西邻出租屋附近，以100元的价格卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺0.2克，从中牟利。
6、2014年12月14日左右的一天10时许，被告人刘某某在临沂市兰山区方城镇千里行足道西邻出租屋附近，以200元的价格卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺0.3克，从中牟利。
7、2014年12月16日左右的一天22时许，被告人刘某某在临沂市兰山区方城镇千里行足道西邻出租屋附近，以200元的价格卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺0.3克，从中牟利。
8、2014年12月17日23时许，被告人刘某某在临沂市兰山区方城镇千里行足道西邻出租屋附近，经与吸毒人员王某商议，以100元的价格卖给王某甲基苯丙胺0.2克，并由王某的朋友徐某前来交易，但未现场支付毒资。
另查明，被告人刘某某归案后主动供述了其所持有毒品是从张某某处购买，并主动将张某某约出，协助警方将其抓获。经现场对刘某某的尿液进行检测，结果呈阴性。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某等人的证言，扣押物品清单，鉴定意见，户籍证明，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某明知是毒品仍然多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某、刘某某贩卖毒品罪的罪名成立。从被告人刘某某处查获的毒品甲基苯丙胺13克，根据相关规定，应认定为其犯罪的数量。被告人刘某某到案后协助公安机关抓获被告人张某某，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、刘某某在归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某协助公安机关抓获本案被告人张某某属于立功的辩护意见，本院予以支持。被告人刘某某辩解及其辩护人提出的被告人为减肥而购买毒品等其他与本院查明事实不符的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2023年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2021年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、公安机关查扣的违禁品，由查扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 史继梦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执694号
申请执行人邓理。
申请执行人向某。
法定代理人邓理，系向某的母亲。
被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组，住所地：长沙县。
负责人邓彩金，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字第431号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付邓理、向某土地补偿款等集体收益共计9000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费24元，负担案件申请执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄兴镇荣河村汤阳村民小组的银行存款9074元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年五月九日
代理书记员 李理
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第165号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地
上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人王宴龙。
被执行人袁帅帅。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）浦民六（商）初字第6226号民事判决书，予2015年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自行履行给付义�，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人王宴龙、袁帅帅名下的银行存款万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范超
二〇一五年八月二十六日
书记员 王琰