宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2481号
原告：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室*****室****室****室。
代表人：孙坚，该支行行长。
委托代理人：李晓杰，该支行员工。
委托代理人：李苓尔，该支行员工。
被告：宁波北斗科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**号。
法定代表人：罗冲权（公民身份号码为3302221971********），该公司总经理。
被告：罗冲权，宁波北斗科技有限公司法定代表人。
以上两被告共同委托代理人：吴正林，宁波北斗科技有限公司员工。
被告：宁波谊能电机有限公司。住所地：宁波杭州湾新区国有海涂。
法定代表人：罗张新，该公司执行董事兼总经理。
原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称临商银行）为与被告宁波北斗科技有限公司（以下简称北斗公司）、罗冲权、宁波谊能电机有限公司（以下简称谊能公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告临商银行的其委托代理人李晓杰，被告罗冲权（暨北斗公司的法定代表人）及其与北斗公司的共同委托代理人吴正林到庭参加诉讼，被告谊能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临商银行以被告北斗公司未返还借款，被告罗冲权、谊能公司未承担担保责任为由提起诉讼，请求判令：1.被告北斗公司立即返还原告借款本金20000000元，并支付自2014年8月12日、8月14日、8月15日和8月18日起至本息全部清偿之日止分别按临商鄞银借字第141001012号、第141001013号、第141001014号、第141001015号《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息和复利；2.被告北斗公司立即支付原告临商鄞银借字第130251096号、第130251096号《流动资金借款合同》项下的借款利息共计139127.51元；3.原告有权以被告北斗公司提供的股权作为质押物在最高余额24000000元的担保范围内享有优先受偿权；4.被告罗冲权、谊能公司在最高余额22000000元的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告北斗公司、罗冲权答辩称：对原告的第1、2、4项请求无异议，对第3项请求有异议，认为原告不享有优先受偿权。
被告谊能公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年6月4日，原告与被告北斗公司签订编号为临商鄞银高权质字第130251093号的《最高额权利质押合同》一份，约定被告北斗公司以自有的股权为自己于2013年6月4日至2016年6月3日期间向原告办理的人民币／外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑、进口代付业务形成的债务提供最高额质押担保，担保的债权最高余额为24000000元，质押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等质权人实现债权和质权的一切费用。2013年6月4日，原告与被告罗冲权、谊能公司签订编号为临商鄞银高保字第130251092号的《最高额保证合同》一份，约定被告罗冲权、谊能公司为被告北斗公司于2013年6月4日至2016年6月3日期间向原告办理的人民币／外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑、进口代付业务形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为22000000元，担保范围同上。
2014年8月12日、同年8月14日、同年8月15日、同年8月18日，被告北斗公司分别与原告签订编号为临商鄞银借字第141001012号、第141001013号、第141001014号、第141001015号的《流动资金借款合同》各一份，合同均约定被告北斗公司各向原告借款5000000元，借款期限均为2年，固定年利率均为6.4575%，按年结息，结息日分别为每年8月10日、8月12日、8月13日、8月16日；未按约还款的，自逾期之日起对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息，并可按合同约定借款利率按月计收复利；借款人违约，原告有权提前收回借款。合同签订后，原告按约发放贷款共计20000000元，但被告北斗公司未按约支付利息。
另查明，2013年6月7日，被告北斗公司向原告借款4000000元（合同号：临商鄞银借字第130251096号），同年6月8日，被告北斗公司向原告借款4000000元（合同号：临商鄞银借字第130251095号），该两笔借款的本金已还清，尚欠罚息共计139127.51元。
以上事实，由原告提供的《最高额权利质押合同》、权利质押清单、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告北斗公司之间的金融借款合同合法有效，北斗公司应按约支付利息。其中临商鄞银借字第141001012号、第141001013号、第141001014号、第141001015号《流动资金借款合同》逾期支付利息，应按合同约定利率支付复利，且原告有权提前收回借款，提前到期次日起按合同约定利率的1.5倍计算罚息，但罚息及复利不得再计复利。被告罗冲权、谊能公司系连带责任保证人，对北斗公司的上述债务，应承担连带责任。原告与被告北斗公司虽然签订了股权质押合同，但并未办理股权质押登记，故质权尚未设立，原告对被告北斗公司的股权没有优先受偿权。被告谊能公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波北斗科技有限公司返还原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金20000000元，并分别按编号为临商鄞银借字第141001012号、第141001013号、第141001014号、第141001015号的《流动资金借款合同》的约定支付自借款之日起至实际履行之日止的利息（计算至本判决确定的履行期限届满之日）、罚息（自本判决确定的履行期限届满次日起计算）、复利（罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波北斗科技有限公司支付原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行编号为临商鄞银借字第130251096号、第130251096号的《流动资金借款合同》项下的借款利息139127.51元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告罗冲权、宁波谊能电机有限公司在22000000元的限额内，对上述第一、二项判决中被告宁波北斗科技有限公司的应付款项承担连带责任，被告罗冲权、宁波谊能电机有限公司承担连带责任后，有权向被告宁波北斗科技有限公司追偿；
四、驳回原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费142496元，财产保全费5000元，均由被告宁波北斗科技有限公司、罗冲权、宁波谊能电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陆 增