福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2018号
原告三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
被告三明市凌芳工贸有限公司，住所地三明市三元区。
被告三明市宏通运输有限公司，住所地三明市梅列区。
被告三明市华宇化工贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
被告林光耀，男，1962年8月28日出生，住所地三明市梅列区。
被告余秀婷，女，1962年4月4日出生，住所地三明市梅列区。
被告魏茂魁，男，1963年6月5日出生，住所地三明市三元区。
被告俞友英，女，1966年10月8日出生，住所地三明市三元区。
被告林辉耀，男，1965年12月26日出生，住所地三明市梅列区。
被告林民强，男，1973年12月21日出生，住所地三明市梅列区。
原告三明市鑫隆融资担保有限公司（以下称鑫隆担保）与被告福建宇通工贸有限公司（以下称宇通工贸）、三明市凌芳工贸有限公司（以下称凌芳工贸）、三明市宏通运输有限公司（以下称宏通运输）、三明市华宇化工贸易有限公司（以下称华宇化工）、林光耀、余秀婷、魏茂魁、俞友英、林辉耀、林民强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫隆担保的委托代理人曾水旺到庭参加诉讼，被告宇通工贸、凌芳工贸、宏通运输、华宇化工、林光耀、余秀婷、魏茂魁、俞友英、林辉耀、林民强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆担保诉称，2012年12月24日，原告鑫隆担保与被告宇通工贸签订《委托担保协议书》一份，协议约定：原告鑫隆担保为被告宇通工贸向中国建设银行股份有限公司三明分行（以下称三明建行）银行承兑汇票、开立信用证等业务产生的债务提供连带保证担保；担保金额为10000000元；被告宇通工贸应存入原告鑫隆担保保证金3500000元；若原告鑫隆担保迫于履行保证义务而为被告宇通工贸垫款向三明建行支付时，原告鑫隆担保对被告宇通工贸及受让人有绝对的追索权……，原告鑫隆担保有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向被告宇通工贸收费外，还要按日代偿金额的5‰向被告宇通工贸收取滞纳金…...；如果原告鑫隆担保通过诉讼方式实现债权，则原告鑫隆担保为此支出的全部费用包括律师费、诉讼费、差旅费…..均由被告宇通工贸负担。同日，原告鑫隆担保与被告宇通工贸、凌芳工贸、宏通运输、华宇化工、林光耀、余秀婷、魏茂魁、俞友英、林辉耀、林民强等人签订《反担保合同书》一份，合同约定了被告凌芳工贸、宏通运输、华宇化工、林光耀、余秀婷、魏茂魁、俞友英、林辉耀、林民强对原告鑫隆担保与被告宇通工贸签订的《委托担保协议书》项下担保债务提供连带保证反担保担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年（主债务是指原告鑫隆担保履行保证责任后形成的对被告宇通工贸追偿之债务，主债务履行期间为原告鑫隆担保在履行担保责任完毕之日起至原告鑫隆担保向被告宇通工贸主张追偿之日止）。同时，原告鑫隆担保与三明建行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于中国建设银行股份有限公司三明分行为被告宇通工贸连续办理承兑商业汇票和开立信用证授信业务而将与被告宇通工贸在2012年12月24日至2013年12月31日期间签订《银行承兑协议》和《信用证开证合同》，原告鑫隆担保愿意为被告宇通工贸在《银行承兑协议》和《信用证开证合同》项下一系列债务提供最高额保证；保证范围为《银行承兑协议》和《信用证开证合同》项下不超过10000000元的本金余额以及利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金等被告宇通工贸应付的其他款项……。
2013年7月9日，被告宇通工贸与三明建行签订了2013年建明营国信开字46号《国内信用证开证合同》一份，约定由三明建行为被告宇通工贸开立人民币7480000元整不可撤销和不可转让的跟单信用证；2013年8月2日，被告宇通工贸与三明建行签订了2013建明营兑240号《银行承兑协议》一份，约定由三明建行为被告宇通工贸签发的金额为5000000元的商业汇票提供承兑服务；2013年8月6日，被告宇通工贸与三明建行签订了2013年建明营国信开字51号《国内信用证开证合同》一份，约定由三明建行为被告宇通工贸开立人民币1800000元整不可撤销和不可转让的跟单信用证。由于被告宇通工贸未按期付款，致使原告鑫隆担保于2014年6月30日分五笔向三明建行支付了代偿款合计6467271.84元。上述代偿款扣除被告宇通工贸交存的保证金3500000元后，被告宇通工贸尚欠原告鑫隆担保代偿款合计2967271.84元。据此，原告鑫隆担保诉至法院要求判令：1.被告宇通工贸归还给原告鑫隆担保代偿款2967271.84元并支付滞纳金（以代偿款2967271.84元为基数，按月利率2%计算，从2014年6月30日计至法院判决确定的还款之日止）；2.被告宇通工贸向原告鑫隆担保支付律师代理费76000元；3.被告凌芳工贸、宏通运输、华宇化工、林光耀、余秀婷、魏茂魁、俞友英、林辉耀、林民强对上述还款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告宇通工贸、凌芳工贸、宏通运输、华宇化工、林光耀、余秀婷、魏茂魁、俞友英、林辉耀、林民强共同负担。
被告宇通工贸、凌芳工贸、宏通运输、华宇化工、林光耀、余秀婷、魏茂魁、俞友英、林辉耀、林民强未作答辩。
在案件审理期间，原告鑫隆担保向本院提供以下证据：
1.《委托担保协议书》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《特种转账贷方凭证》各一份及《国内信用证开证合同》两份，证明原告鑫隆担保为履行担保义务，为被告宇通工贸向三明建行代偿了6467271.84元的事实；
2.《反担保合同》一份，证明被告凌芳工贸、宏通运输、华宇化工、林光耀、余秀婷、魏茂魁、俞友英、林辉耀、林民强对本案债权负有连带清偿责任的事实；
3.《委托代理合同》一份，证明原告鑫隆担保为实现债权将支出律师代理费76000元的事实。
本院认为，被告宇通工贸、凌芳工贸、宏通运输、华宇化工、林光耀、余秀婷、魏茂魁、俞友英、林辉耀、林民强经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查原告鑫隆担保提交的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，结合原告鑫隆担保的当庭陈述，本院认定原告鑫隆担保诉称的事实为本案查明事实。
另查明：1.在案件审理期间，本案债权的另两个保证人黄荣华、福建省三明市宏景园林工程有限公司共同于2014年7月16日、2014年7月30日、2014年8月31日、2014年9月30分别为被告宇通工贸向原告鑫隆担保代偿了500000元，合计2000000元。2.2014年7月8日，原告鑫隆担保为实现债权与福建闽中律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同约定原告鑫隆担保应交纳律师费76000元，但原告鑫隆担保暂未支付该笔费用。
综上所述，本院认为，2014年6月30日，原告鑫隆担保为履行担保义务，为被告宇通工贸代偿了汇票票款及信用证应付款合计6467271.84元。该款扣除被告宇通工贸交存的保证金3500000元，被告宇通工贸尚欠原告鑫隆担保代偿款2967271.84元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告宇通工贸未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。故原告鑫隆担保要求以代偿款为基数，按月利率2%计收滞纳金的诉讼请求，符合合同约定且不违法法律规定，应予以支持；在诉讼过程中本案债权的另外两个保证人黄荣华、福建省三明市宏景园林工程有限公司先后代被告宇通工贸偿还给原告鑫隆担保合计2000000元，该款按先充抵欠款滞纳金余款充抵借款本金的方式逐一抵充被告宇通工贸尚欠原告鑫隆担保的代偿款（2014年6月30日起至2014年7月16日止，被告宇通工贸应付滞纳金为33629元；2014年7月17日起至2014年7月30日止，被告宇通工贸应付滞纳金为23341.74元；2014年7月31日起至2014年8月31日止，被告宇通工贸应付滞纳金为41834.35元；2014年9月1日起至2014年9月30日止，被告宇通工贸应付滞纳金为31321.54元），抵充之后，截止2014年10月1日，被告宇通工贸尚欠原告鑫隆担保代偿款1097398.47元，故原告鑫隆担保要求被告宇通工贸归还代偿款2967271.84元并支付滞纳金的诉讼请求，予以部分支持；原告鑫隆担保要求被告宇通工贸支付实现债权费用（律师代理费）76000元的诉讼请求，因原告鑫隆担保尚未支付该笔费用，故原告鑫隆担保该项主张，缺乏事实依据，不予支持，原告鑫隆担保可在实际支出该笔费用后另行主张；被告凌芳工贸、宏通运输、华宇化工、林光耀、余秀婷、魏茂魁、俞友英、林辉耀、林民强自愿为被告宇通工贸本案债权提供连带保证担保并与原告鑫隆担保和被告宇通工贸签订《反担保合同》，故原告鑫隆担保要求被告凌芳工贸、宏通运输、华宇化工、林光耀、余秀婷、魏茂魁、俞友英、林辉耀、林民强对本案债权承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。被告宇通工贸、凌芳工贸、宏通运输、华宇化工、林光耀、余秀婷、魏茂魁、俞友英、林辉耀、林民强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇通工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告三明市鑫隆融资担保有限公司代偿款1097398.47元并支付相应滞纳金（滞纳金以代偿款1097398.47元为基数，按月利率2%计算，从2014年10月1日计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告三明市凌芳工贸有限公司、三明市宏通运输有限公司、三明市华宇化工贸易有限公司、林光耀、余秀婷、魏茂魁、俞友英、林辉耀、林民强对第一项判决中确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告三明市鑫隆融资担保有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31384元，财产保全费5000元，合计36384元，由被告福建宇通工贸有限公司、三明市凌芳工贸有限公司、三明市宏通运输有限公司、三明市华宇化工贸易有限公司、林光耀、余秀婷、魏茂魁、俞友英、林辉耀、林民强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 项宇辉
人民陪审员 宋舒强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。