wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00394号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人尾则尾日，男，1977年10月15日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月3日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人尾则尾日犯非法持有毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉。被告人尾则尾日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尾则尾日系吸毒人员，租住在长安区大兆乡南章曲村。2014年2月中下旬的一天，被告人从彝族人“小娃”（身份不详）处购得海洛因80克，除自己吸食外，被告将剩余毒品存放在袜子内藏匿于租住房内。同年3月1日，公安民警根据线索将被告人在其租住房内抓获，当场提取毒品一包。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重68.23克，从中检出海洛因。
为证实指控，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人尾则尾日的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，要求依法判处。
庭审中，被告人尾则尾日对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人尾则尾日系吸毒人员，租住在本市长安区大兆乡南章曲村。2014年2月的一天，被告人尾则尾日从一彝族人“小娃”处购买海洛因80克供自己吸食。后被告人尾则尾日将剩余毒品藏匿于其位于本市长安区大兆乡南章曲村的出租屋内。同年3月1日，公安机关在被告人尾则尾日的出租屋内将其抓获，当场提取毒品一包。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重68.23克，从中检出海洛因。该毒品被西安市公安局未央分局扣押。
上述事实，上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证明2014年3月1日，西安市公安局未央分局未央宫派出所接群众举报，在西安市长安区大兆乡南章曲村有吸毒人员，故该所民警在本市长安区大兆乡南章曲村将尾则尾日抓获。
2、指定管辖函，证明西安市公安局指定尾则尾日非法持有毒品一案由西安市公安局未央分局管辖。
3、提取笔录及毒品称量笔录，证明2014年3月1日，西安市公安局未央分局民警在被告人尾则尾日租住的长安区大兆乡南章曲村租住房内，提取毒品一包，现场称重毛重为70.64克。
4、现场检测报告，证明西安市公安局未央分局对尾则尾日尿样进行检测，检查结果为阳性。
5、毒品检验鉴定报告，证明陕西省西安市公安局司法鉴定中心对被告人尾则尾日所持有的毒品进行鉴定，净重68.23克，从中检出海洛因。
6、陕西省公安机关毒品收据，证明西安市公安局未央分局缉毒大队已将被告人尾则尾日持有的68.23克毒品扣押。
7、现场指认及照片，证明被告人尾则尾日对其所持有的毒品进行了指认。
8、证人曲某某作证言，证明她与她丈夫尾则尾日于2014年2月初来西安的，她丈夫购买的海洛因是他自己吸食的，尾则尾日在哪里买，从谁处买，多少钱，她都不知道。尾则尾日前两年就开始吸海洛因了。
9、证人王某证言，证明他在长安区南章曲村盖的房子向外租，2014年2月份他将房子租给了尾则尾日夫妻二人，没有签合同。听说尾则尾日和他媳妇来西安找工作的，具体干什么他不清楚。
8、被告人尾则尾日的供述，证明他2005年就开始吸毒。2014年2月他和他妻子曲某某作来到西安，租住在长安区大兆乡南章曲村。他在租住的村子买菜的时候，遇见一个叫“小娃”的，“小娃”问他吸毒不，他说吸，他和“小娃”商定了每克海洛因的价钱。2月份的一天，他用2万多块钱从“小娃”那买了80克的海洛因，自己吸食，剩下的在他租住房子里放着，被公安机关全部带走了，净重68.23克。
9、被告人尾则尾日的户籍证明，证明被告人尾则尾日已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人尾则尾日明知是毒品，而非法持有，且重量达68.23克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人尾则尾日犯非法持有毒品的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人尾则尾日归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人尾则尾日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2021年2月28日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、西安市公安局未央分局扣押的68.23克海洛因由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 婉
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第1号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某乙，农民。2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年12月5日至2014年8月31日，被告人陈某分别进入武宁县城皇都商务宾馆及新世界宾馆的旅客住房盗窃9次，窃取财物价值共计人民币69910元。
公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某对指控的事实供认不讳，对指控的罪名亦无异议。
经审理查明：2013年12月5日至2014年8月31日，被告人陈某分别进入武宁县城皇都宾馆及新世界宾馆的旅客住房盗窃9次，窃取财物价值共计人民币69910元。具体事实如下：
1、2013年12月5日凌晨，被告人陈某翻窗进入武宁县城皇都商务宾馆210房间，盗走熊某现金4000元。
2、2013年12月26日凌晨，被告人陈某翻窗进入武宁县城皇都商务宾馆212房间，盗走汤某现金500元。
3、2014年1月15日凌晨，被告人陈某扳断防盗网翻窗进入武宁县城皇都商务宾馆216房间，盗走郑某与郑某乙现金3500元。
4、2014年1月19日凌晨，被告人陈某扳断防盗网翻窗进入武宁县城皇都商务宾馆212房间，盗走温某现金14000元。
5、2014年7月21日凌晨，被告人陈某翻窗进入武宁县城皇都商务宾馆315房间，盗走王某一个女式提包、一个男式单肩包及包内现金34300元。经估价，所盗包价值人民币410元。
6、2014年8月27日凌晨，被告人陈某扳断防盗网翻窗进入武宁县城皇都商务宾馆216房间，盗走周某现金4500元。
7、2014年8月31日凌晨，被告人陈某翻窗分别进入武宁县城新世界宾馆501房、503房和603房，盗走叶某、黄某、周某甲、周某乙等人现金7000元，盗走柯某女式假发一副。经估价，所盗假发价值人民币1700元。
案发后，被告人陈某的父亲陈某丙为陈某退还了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、扣押、发还物品清单、物品估价鉴定结论书、现场指认笔录和照片、被害人熊某、汤某、郑某、温某及其丈夫张某、王某、周某、叶某、柯某的陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退还全部赃款，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年9月10日起至2017年9月9日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 王忠燕
代理审判员 高孝明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 伍洁洁
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00349号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2013年10月20日因吸毒被原铜梁县公安局行政拘留十二日，同年11月3日因吸毒被原铜梁县公安局责令接受社区戒毒三年。2014年2月3日被抓获，2014年2月4日因吸毒被原铜梁县公安局行政拘留十五日，并处罚款200元，同月18日被原铜梁县公安局强制隔离戒毒二年。2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月底的一天下午，被告人陈某在重庆市铜梁区某街道贩卖毒品冰毒一小包给陈某，获款200元。
2、2014年1月23日上午，被告人陈某在重庆市铜梁区巴川街道办事处某游戏室内，贩卖毒品冰毒一小包和麻古一颗给陈某，获款250元。
3、2014年1月的一天下午，被告人陈某在重庆市铜梁区某巷子处贩卖毒品冰毒一小包给向某，获款200元。
另查明，2014年2月3日晚，被告人陈某与詹某某一同到詹某某家中向詹某某父母索要钱财时，詹某某与其父母发生纠纷，被告人陈某随后离开詹某某家。詹某某之母王某某随即向公安机关电话报警，公安人员到达纠纷现场后，根据詹某某父母提供的线索，沿公路寻找时，在公路边发现被告人陈某形迹可疑，当即对其盘查，并从被告人陈某随身携带的挎包内查获净重20克的可疑红色药丸1包、总净重0.3克的可疑红色药丸3包、总净重1.11克的可疑白色晶体4包，以及记载被告人陈某贩卖毒品数量、对象、金额的笔记本一本。经詹某某之父詹某某指认，被告人陈某系与詹某某一同向其索要钱财的男子。公安人员随即将被告人陈某带至公安机关调查，被告人陈某如实供述了前述事实。2014年2月4日，公安机关对被告人陈某贩卖毒品案立案侦查。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从该白色晶体中提取的检材检出甲基苯丙胺成分，从该红色药丸中提取的检材检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有被告人的供述，证人陈某、向某、詹某某、王某某的证言，常住人口登记表，现场辨认笔录，辨认笔录，检查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押物品清单，收条，检材提取笔录，物证检验报告，通话记录，笔记本，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人陈某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次贩卖毒品给他人吸食，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪犯罪构成之规定，已构成贩卖毒品罪，其被抓获时查获的毒品21.41克，应计入贩卖数量。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某应承担有期徒刑七年以上，并处罚金的刑罚处罚。被告人陈某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人陈某辩解称，其系因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，被告人陈某于2014年2月3日晚因形迹可疑被公安人员盘查时，从其随身携带的挎包中查获了毒品21.41克，以及记载贩卖毒品内容的笔记本。为此，被告人陈某虽系因形迹可疑被盘查后即交代了贩卖毒品的犯罪事实，但其被盘查时即从随身携带的挎包内发现了与犯罪有关的物品，不构成自首。故对被告人陈某关于自首的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5000元。
二、犯罪所得650元予以追缴。
三、扣押于重庆市铜梁区公安局的毒品21.41克予以没收，由扣押机关依法处理。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月14日起至2022年3月11日止。所处罚金及赃款限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 唐红林
人民陪审员 杨 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 露
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00349号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈伟，男，汉族。2013年10月20日因吸毒被原铜梁县公安局行政拘留十二日，同年11月3日因吸毒被原铜梁县公安局责令接受社区戒毒三年。2014年2月3日被抓获，2014年2月4日因吸毒被原铜梁县公安局行政拘留十五日，并处罚款200元，同月18日被原铜梁县公安局强制隔离戒毒二年。2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月底的一天下午，被告人陈伟在重庆市铜梁区某街道贩卖毒品冰毒一小包给陈某，获款200元。
2、2014年1月23日上午，被告人陈伟在重庆市铜梁区巴川街道办事处某游戏室内，贩卖毒品冰毒一小包和麻古一颗给陈某，获款250元。
3、2014年1月的一天下午，被告人陈伟在重庆市铜梁区某巷子处贩卖毒品冰毒一小包给向某，获款200元。
另查明，2014年2月3日晚，被告人陈伟与詹某某一同到詹某某家中向詹某某父母索要钱财时，詹某某与其父母发生纠纷，被告人陈伟随后离开詹某某家。詹某某之母王某某随即向公安机关电话报警，公安人员到达纠纷现场后，根据詹某某父母提供的线索，沿公路寻找时，在公路边发现被告人陈伟形迹可疑，当即对其盘查，并从被告人陈伟随身携带的挎包内查获净重20克的可疑红色药丸1包、总净重0.3克的可疑红色药丸3包、总净重1.11克的可疑白色晶体4包，以及记载被告人陈伟贩卖毒品数量、对象、金额的笔记本一本。经詹某某之父詹某某指认，被告人陈伟系与詹某某一同向其索要钱财的男子。公安人员随即将被告人陈伟带至公安机关调查，被告人陈伟如实供述了前述事实。2014年2月4日，公安机关对被告人陈伟贩卖毒品案立案侦查。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从该白色晶体中提取的检材检出甲基苯丙胺成分，从该红色药丸中提取的检材检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有被告人的供述，证人陈某、向某、詹某某、王某某的证言，常住人口登记表，现场辨认笔录，辨认笔录，检查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押物品清单，收条，检材提取笔录，物证检验报告，通话记录，笔记本，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人陈伟在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈伟多次贩卖毒品给他人吸食，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪犯罪构成之规定，已构成贩卖毒品罪，其被抓获时查获的毒品21.41克，应计入贩卖数量。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈伟应承担有期徒刑七年以上，并处罚金的刑罚处罚。被告人陈伟到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人陈伟辩解称，其系因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，被告人陈伟于2014年2月3日晚因形迹可疑被公安人员盘查时，从其随身携带的挎包中查获了毒品21.41克，以及记载贩卖毒品内容的笔记本。为此，被告人陈伟虽系因形迹可疑被盘查后即交代了贩卖毒品的犯罪事实，但其被盘查时即从随身携带的挎包内发现了与犯罪有关的物品，不构成自首。故对被告人陈伟关于自首的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5000元。
二、犯罪所得650元予以追缴。
三、扣押于重庆市铜梁区公安局的毒品21.41克予以没收，由扣押机关依法处理。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月14日起至2022年3月11日止。所处罚金及赃款限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 唐红林
人民陪审员 杨 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 露
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第618号
原告：胡安康。
被告：沈方正。
被告：夏慧芳。
原告胡安康为与被告沈方正、夏慧芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱蓓蕾独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡安康到庭参加诉讼，被告沈方正、夏慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡安康起诉称：胡安康与案外人ＸＸ江系朋友。沈方正与夏慧芳系夫妻。2011年8月26日，沈方正由夏慧芳作保证向ＸＸ江借款人民币440000元，并当场出具借条一份。2011年10月26日，在永康市芝英镇后沈村村民委员会工作人员的见证下，沈方正、夏慧芳将其所有的坐落于永康市芝英镇后沈村58号的房屋作价440000元抵给了ＸＸ江，并约定三日内将上述房产交付给ＸＸ江。协议签定后，沈方正、夏慧芳未按协议履行。因ＸＸ江无力归还其欠胡安康的借款，2012年12月28日，ＸＸ江将其对沈方正、夏慧芳享有的借款本金440000元及利息的债权转让给了胡安康，并将债权转让事宜通知了沈方正和夏慧芳。受让债权后，胡安康多次要求沈方正、夏慧芳履行还款义务均未果。故请求判令：一、由沈方正、夏慧芳归还借款440000元并支付利息（利息从2012年12月28日起按月利率2.5％计算至判决确定还款之日止）；二、由胡安康对沈方正、夏慧芳所有的坐落于永康市芝英镇后沈村58号的房屋享有优先受偿权。庭审中，胡安康自愿撤回第二项诉讼请求，同时自认借款利率过高，并将诉讼请求变更为：一、由沈方正归还借款440000元及利息（利息从2012年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由夏慧芳对上述款项承担连带清偿责任。
沈方正、夏慧芳未作答辩。
胡安康为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，欲证明沈方正、夏慧芳的身份情况。
2、沈方正出具的借条原件一份，欲证明2011年8月26日，沈方正由夏慧芳作保证向ＸＸ江借款440000元，约定：利息按月利率2.5%计算；保证担保的范围包括借款本金、利息及全部费用；保证期限为主债务到期之日起二年的事实。
3、2011年10月26日沈方正、夏慧芳出具的《抵账协议》一份，欲证明双方经协商，沈方正、夏慧芳将其所有的坐落于永康市芝英镇后沈村58号的房屋作价440000元抵给ＸＸ江，并约定沈方正、夏慧芳在三日内将上述房产交付给ＸＸ江，双方的债权债务消灭的事实。
4、《债权转让协议书》一份，欲证明2012年12月28日，ＸＸ江将其对沈方正、夏慧芳享有的债权（440000元借款本金及其利息）转让给胡安康的事实。
5、结婚登记审查处理表一份（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章），欲证明沈方正与夏慧芳于2012年11月30日补办结婚登记手续的事实。
6、全球邮政特快专递面单（寄件人联）及EMS官网查询记录各一份，欲证明ＸＸ江已将债权转让事宜通知夏慧芳、沈方正的事实。
沈方正、夏慧芳未到庭质证。
本院的认证意见：沈方正、夏慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。胡安康提供的证据1、2、4、5、6符合证据的形式要件，且内容能同其陈述相互印证，本院予以确认；证据3亦符合证据的形式要件，对该证据的真实性以及ＸＸ江与沈方正、夏慧芳于2011年10月26日协商还款事宜的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：沈方正与夏慧芳系夫妻。2011年8月26日，沈方正向ＸＸ江借款440000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率2.5％计算。夏慧芳作为保证人在借条上签字，约定：保证担保的范围包括借款本金、利息及全部费用；保证期限为主债务到期之日起二年。2011年10月26日，沈方正、夏慧芳与ＸＸ江对还款事宜进行协商，但沈方正、夏慧芳未按协议履行。2012年12月28日，ＸＸ江与胡安康签定《债权转让协议书》一份，约定ＸＸ江将其对沈方正、夏慧芳享有的债权（440000元借款本金及其利息）转让给胡安康，并将债权转让事宜通知了沈方正和夏慧芳。至今，沈方正对上述借款本金及利息未有归还，夏慧芳亦未承担连带保证责任。
本院认为，沈方正由夏慧芳作保证向ＸＸ江借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。沈方正欠ＸＸ江借款440000元，有其出具的借条一份予以证实。借款双方明确约定利息按月利率2.5％计算，沈方正未按约归还借款并支付利息，已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。夏慧芳为沈方正向ＸＸ江的借款提供保证，未约定保证方式，夏慧芳依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定保证期限为主债务到期之日起二年，ＸＸ江与沈方正、夏慧芳于2011年10月26日协商还款事宜并签定《抵账协议》，应视为ＸＸ江在保证期间内已向保证人夏慧芳主张权利，故夏慧芳依法应对上述债务承担连带清偿责任。ＸＸ江与胡安康签定《债权转让协议书》一份，将其对沈方正、夏慧芳享有的上述债权转让给胡安康，该《债权转让协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。且债权转让事宜已通知沈方正、夏慧芳，故该债权转让依法对沈方正、夏慧芳发生效力。故胡安康以该协议约定为据要求沈方正归还借款及支付利息，并要求夏慧芳在原保证担保的范围内继续对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据。现胡安康自愿将利息的计算方式变更为从2012年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以准许。故对胡安康变更后的诉讼请求，本院予以支持。沈方正、夏慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈方正归还原告胡安康借款440000元及利息（利息从2012年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告夏慧芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告夏慧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4475元（已减半收取），由被告沈方正负担，由被告夏慧芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蓓蕾
二〇一三年八月七日
代书 记员 吕菱萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第571号
罪犯但啟勇，男，1980年1月25日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）一中刑初字第1958号刑事判决，以被告人但啟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯但啟勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯但啟勇的考核结果，以罪犯但啟勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯但啟勇系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯但啟勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但啟勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月14日起至2024年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第981号
罪犯王启光，男，1975年11月7日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年六月二十六日作出（2010）滕刑初字第261号刑事判决，以被告人王启光犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金20000元（刑期自2009年12月3日至2015年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王启光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王启光在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年3月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王启光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王启光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王启光予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 李 丽
审判员 刘广芳
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0489号
原告刘平申，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人王桂娟，望都县法律援助中心主任。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告刘春江，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住望都县。
第三人刘同爱，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住望都县。
原告刘平申与被告刘春江、第三人刘同爱土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘平申诉称，1998年10月原告以自家1.4亩农耕地换取了村闲散地2.1亩，每年缴纳承包费250元。随后，原告将该承包地转交给同村刘同爱耕种，后刘同爱因外出打工转给同村刘春江暂时耕种，待原告回来后归还土地。2001年原告从大同回家后，多次要求被告归还该承包土地及其承包该部分土地期间的承包费用，被告至今拒不归还和给付。原告无经济收入，有土地无法耕种，请求依法判令被告归还原告2.1亩土地经营权及偿还该部分土地1999年10月至2015年6月的承包费共计4000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告称被告耕种土地中的2.1亩是其用6分宅基地及8分道路，按1亩好地兑换1.5亩次地所换来的，被告不予认可，称其耕种的土地是常早村原7队分地剩余的土地。原告要求被告归还2.1亩土地经营权，实为确认本案争议土地的使用权的归属问题，因土地的使用权产生争议应由人民政府予以处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘平申的起诉。
案件受理费130元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一五年七月十四日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审120号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉市品味小镇餐饮有限公司。住所地武汉市黄陂区。
法定代表人李聪，该××经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂城管征决字（2015）第400024号垃圾处理费征收处理决定书，于2016年4月19日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年9月9日作出的陂城管征决字（2015）第400024号垃圾处理费征收处理决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 霞
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第196号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人郭XX，男，1957年10月9日出生，汉族，初中文化，职业原肇源县豪森华府购物中心有限公司保安，住黑龙江省大庆市肇源县松江小镇西侧平房（户籍所在地，黑龙江省北安市）。2015年7月13日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局行政拘留，2015年7月22日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2015年9月17日被肇源县人民检察院取保候审。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人郭XX犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日22时30分许，豪森华府商场一楼报案被告人郭XX因被害人周X上豪森华府商场一楼外跨楼梯处与其发生争吵，后郭XX用铁棍将周X手臂打伤，郭XX被同事拉开。2015年8月20日，经法医鉴定，周X左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。
2015年7月13日，被告人郭XX被传唤至肇源县公安局被行政拘留。
案后，被告人郭XX自愿赔偿被害人周杨各项经济损失人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表，案件来源及抓获经过，到案经过，看守所不予收押通知书，扣押笔录及照片，行政处罚决定书，指认现场照片，被害人周X的陈述，证人张XX、魏XX、赵XX、马XX、王XX等人的证言，被告人郭XX的供述，刑事技术鉴定书及鉴定意见告知笔录，辨认笔录，诊断书，赔偿协议、谅解书、收条，无前科劣迹证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭XX认罪态度较好，案后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许智辉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00995号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人蕾玉川，男，陕西天之娇律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
委托代理人刘安亚，男，陕西渭阳律师事务所律师。
委托代理人梁波，男，咸阳市渭城区司法局148法律事务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人高秀玉，总经理。
委托代理人蒋某甲，该公司员工。
张某某诉李某，永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与委托代理人雷玉川及被告李某与委托代理人刘安亚、梁波、被告永诚公司委托代理人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月26日21时，被告李某驾驶陕AXXX**号小型轿车沿民生西路由西向东行驶至国棉一厂生产区门前西侧时与原告发生碰撞，致使原告受伤，后原告被送往咸阳市中心医院，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿；2、麻痹性对斜视；3、麻痹性复视；4、双耳混合型听力下降。后原告在该院住院治疗53天。出院医嘱：加强营养注意休息，复查，门诊随诊等。2014年3月11日，渭城区交警大队作出第2014072号交通事故认定书，认定被告李某醉酒驾驶承担事故全部责任，原告无事故责任。该车辆在被告永诚公司投保交强险。现要求两被告赔偿医疗费3018.75元，住院伙食补助费1560元，营养费1560元，误工费19751.4元，护理费2240元，交通费300元，残疾赔偿金45716元，被抚养人生活费7506元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费700元，合计84352.15元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、渭城交警大队第2014072号交通事故责任认定书，欲原告在此事故中无责任，被告李某负全部责任；
2、诊断证明、住院病历、门诊病历，欲证明原告伤情及医嘱加强营养、住院53天的事实；
3、门诊票据33张，欲证明原告支出门诊医疗费3018.75元；
4、国棉一厂收入证明一份、工资发放表3份、咸阳佳鑫物业公司证明一份、工资发放4份、营业执照及组织代码证，欲证明原告月收入分别为1792元和1500元；
5、国棉一厂收入证明一份、身份证复印件一份、工资明细一份、工资发放表3份，欲证明护理人员张鲜宁的工资标准为每天70元；
6、咸阳市司法医学鉴定书一份，鉴定费票据一份，欲证明原告伤残等级为双十级，鉴定费700元；
7、户口本复印件一份，欲证明原告系城镇居民，被抚养人张某甲今年9岁；
8、交通费票据一份，欲证明原告支出交通费300元；
9、机动车交强险保单一份，欲证明该事故车辆在被告永诚公司投保交强险。
被告李某辩称，原告索要费用过高且无依据，该案不符合法律程序。
被告李某未提供相关证据。
被告永安公司辩称，被告李某属于醉驾，保险公司在强险范围内保留追偿权。
庭审中合议庭组织当事人双方进行了举证、质证，两被告对原告出示的证据1、2、5、7、8、9均无异议，合议庭当庭予以确认。两被告对原告出示的证据3、4提出异议，经合议庭评议认为，原告出示的证据3来源真实、合法，与本案具有关联性，被告亦无相反证据予以否认，故对该组证据予以确认。原告出示的证据4虽有瑕疵，但误工损失真实结合相关政策对原告的误工损失按180天计算（每天80元）。被告李某对原告出示的证据5提出异议，并申请重新鉴定，经咸阳市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级为十级。
具上述有效证据及当事人没有争议的事实，本案查明事实如下：
2014年2月26日21时，被告李某驾驶陕AXXX**号小型轿车沿民生西路由西向东行驶至国棉一厂生产区门前西侧时与原告发生碰撞，致使原告受伤，后原告被送往咸阳市中心医院，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿；2、麻痹性对斜视；3、麻痹性复视；4、双耳混合型听力下降。后原告在该院住院治疗53天。出院医嘱：加强营养注意休息，复查，门诊随诊等。原告花去门诊医疗费2609元，被告李某为原告垫支住院医疗费32547.93元。经评定原告伤残等级为十级。2014年3月11日，渭城区交警大队作出第2014072号交通事故认定书，认定被告李某醉酒驾驶承担事故全部责任，原告无事故责任。该车辆在被告永诚公司投保交强险。
本院认为，公民依法享有生命健康权，被告李某所驾驶的陕AXXX**号小轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告在此次交通事故中承担全部责任，给原告造成的损失，被告李某应当承担全部民事责任。该事故车辆在被告永城公司办理有机动车交通事故责任强制保险，故被告永城保险公司应首先按照该车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失，予以赔偿，对超出限额部分，由被告李某赔偿。现原告要求二被告支付住院伙食补助费、营养费等请求本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十六条，判决如下：
永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿张某某医疗费3018.75元，住院伙食补助费1560元，营养费1560元，误工费14400元，护理费2240元，交通费300元，残疾赔偿金45716元，被抚养人生活费7506元，精神损害赔偿金1000元，合计77300.7。
以上各项限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969.5元、鉴定费350元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 李善贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 力
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第00810号
原告苏州市吴江区松陵镇圣牛村村民委员会，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇社区圣牛村。
负责人邱国华，代主任。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李雄凑，江苏天辩律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州市吴江区松陵镇圣牛村村民委员会与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区松陵镇圣牛村村民委员会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区松陵镇圣牛村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告苏州市吴江区松陵镇圣牛村村民委员会负担。
审判员 吴一非
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第375号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人唐丽红，女。
被告人汪某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第356号起诉书指控被告人唐丽红、汪某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人唐丽红、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月中旬某日，被告人唐丽红在其居住的位于红花岗区中华路金银新村铁路家属院31栋2单元401室家中出售价值人民币300元的毒品海洛因给吸毒人员郭某某吸食。
2015年1月11日21时许，王某电话联系被告人唐丽红购买价值人民币200元的毒品，双方约定交易地点。23时许，王某电话告知唐丽红其在红花岗区中华路金银新村菜市附近等候。唐丽红遂安排与之共同居住的被告人汪某前去交易。汪某赶到后，将毒品海洛因嫌疑物1小包（经称量重0.4克）以及搭配吸食的药品脑复康1小包交给王某，收取毒资人民币200元，后被公安民警抓获，又从汪某身上收缴毒品海洛因疑似物1小包（经称量重0.1克）。随后公安民警将唐丽红抓获，从唐丽红、汪某住处查获毒品海洛因疑似物经称量重12.4克、毒资人民币2,000元。经鉴定，查获的上述毒品疑似物中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人唐丽红、汪某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及刑事照片、称量笔录、鉴定结论、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐丽红、汪某以非法牟利为目的，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。唐丽红、汪某是吸毒人员，以贩养吸，从其住处查获的毒品数量应当视为贩卖数量，可在量刑时予以从轻考虑。唐丽红购买、保管毒品，与王某接洽，安排汪某交易，是本案主犯；汪某按照唐丽红的安排实施交易行为，在共同犯罪中处于次要地位，是从犯，依法可以对其应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。唐丽红、汪某被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合本案侦破情况等情节，本院决定对唐丽红从轻处罚，对汪某减轻处罚。对公诉机关当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。查获的毒资人民币2,200元，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、本案毒资人民币2,200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一五年七月三十一日
书 记 员 杨天云
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第153号
原告福建省瑞亿机械制造有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人陈琴，董事长。
委托代理人，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告林君曦，男，1982年9月18日出生，住平潭县。
原告福建省瑞亿机械制造有限公司与被告林君曦买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014月5月4日公开开庭进行了审理。原告福建省瑞亿机械制造有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告林君曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福建省瑞亿机械制造有限公司诉称，2010年10月27日，原、被告签订一份水泥搅拌车购销合同，合同约定被告向原告购买两辆水泥搅拌车，总价为33万元，合同签订时被告支付订金10万元，余款23万元于2010年11月27日前付清，逾期按月息2%计息等等。合同签订后，原告依约向被告发货，被告仅支付10万元订金后至今未付余款。2012年12月29日，被告向原告出具了一张欠条，确认欠原告车价款23万元。现被告仍未向原告支付欠款。原告请求法院判令被告偿还车价款23万元，并自2010年11月27日起按月利息2%支付逾期付款利息至实际还款日之止。
被告林君曦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、水泥搅拌车买卖协议，内容有关被告向原告购买两辆水泥搅拌车，总价为33万元，交货时间为2010年10月30日，被告付给原告订金10万元，余款23万元于2010年11月27日前还清，延期按月息2%计息等等。
证据二，欠条一张，内容有关欠福建省瑞亿机械制造有限公司购买两部6方水泥搅拌车，车款计人民币230000元，欠款人署名为林君曦，身份证号为350128198209182019，签署日期为2012年12月29日等。
被告林君曦未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证明材料认证如下：上述证据均为原件，与原告主张的事实相关，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，能够相互印证，具备真实性，本院予以采信，结合原告陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2010年10月27日，原、被告签订一份水泥搅拌车购销合同，合同约定被告向原告购买两辆水泥搅拌车，总价为33万元，合同签订时被告支付订金10万元，余款23万元于2010年11月27日前付清，逾期按月息2%计息等等。合同签订后，原告依约向被告发货，被告支付10万元订金。2012年12月29日，被告向原告出具了一张欠条，确认欠原告车价款23万元。现被告未向原告支付欠款23万元。
综上事实，本院认为，原、被告之间的水泥搅拌车买卖行为系双方真实意思表示，内容并无违反法律禁止性规定，其买卖行为合法有效。原告交付车辆给被告，被告应当依约及时支付价款，被告未依约定于2010年11月27日前付清余款23万元已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠车价款23万元合法有据，本院予以支持。合同有关逾期按月息2%计息之约定实属违约金条款，由于2010年11月27日仍属于被告付款期间，该日被告未支付货款并未违约，故原告请求被告支付该日付款违约金缺乏依据，本院不予支持，原告请求被告从2010年11月27日次日起支付逾期付款违约金请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林君曦应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省瑞亿机械制造有限公司车价款23万元并支付逾期付款违约金，违约金按月利率2%计算，自2010年11月28日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告福建省瑞亿机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6890元与公告费260元由被告林君曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 吴建云
人民陪审员 杨雅芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5972号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告张云骢，男，1990年2月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张云骢信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告张云骢经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张云骢于2012年3月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币36160.34元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币36160.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、张云骢身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告张云骢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张云骢未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月5日，张云骢向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。张云骢在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张云骢的申请，将卡号×××的信用卡交付张云骢使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张云骢尚欠信用卡中心信用卡欠款本金36160.34元，利息618.54元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张云骢之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张云骢在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张云骢未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张云骢偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云骢于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万六千一百六十元三角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息六百一十八元五角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张云骢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十二元，公告费五百元，均由被告张云骢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7708号
原告姚宏扬，男，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，男，汉族，住胶州市，系胶州众合法律服务所法律工作者。
被告青岛五星之光企业管理咨询有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李金强。
原告姚宏扬与被告青岛五星之光企业管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚宏扬及其委托代理人谷秀荣到庭参加诉讼，被告青岛五星之光企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚宏扬诉称，2016年5月13日，原、被告签订《广告合作合同》，约定由原告为被告制作、安装广告宣传产品。原告按照合同要求于同年6月8日全部完成制作、安装义务，被告公司法定代表人承诺在完工后2日内全部付清制作、安装费，后被告以费用偏高为由要求原告重新核算，原告又减让了1000元费用，但费用经原告多次催要，被告至今拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告青岛五星之光企业管理咨询有限公司支付原告广告制作、安装费29178.07元；2、被告支付原告逾期付款违约金7586.3元。
被告青岛五星之光企业管理咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2016年5月13日，被告青岛五星之光企业管理咨询有限公司与原告姚宏扬签订《广告合作合同》，主要约定：由原告为被告设计、制作、加工门头、塑料袋等广告品，其中门头费用为9500元，塑料袋费用为25350元，共计34850元；原告将设计制作、工程结束、成品交付被告或经验收后，被告需向原告支付当次合作内容剩下余款，3个工作日内付清，不得拖欠，否则视为违约，按本次工程总费用的5‰每日付原告违约金；以及其他约定事项。
自2016年5月17日起至2016年6月8日，原告姚宏扬为被告青岛五星之光企业管理咨询有限公司设计、制作、安装了护栏广告、楼梯广告、灭火器写真、门头、袋子、名片、折页、喷绘、LOGO模、导视牌、后玻璃车粘、A3卡纸号、吊牌、灯杆吊旗喷绘布、条幅、易拉宝等内容，被告青岛五星之光企业管理咨询有限公司未付原告价款合计29178.07元。
庭审中，原告提交了以下证据并进行了说明：
（一）《广告合作合同》1份，证明：原告为被告制作包括门头在内的多项广告产品，并约定了具体的规格、价款及违约责任；双方约定如逾期支付工程款，应按照每日5‰支付违约金。
（二）原告与被告法定代表人李金强的短信通讯记录3份，证明：被告欠原告广告费29000元，一直未付。
（三）被告为原告出具的广告宣传印刷明细3份，证明：被告欠原告广告制作费实际金额为29178元，原告只向被告主张29000元即可，其余费用自愿放弃；被告公司的工作人员李某某在该明细中签字确认。
（四）光盘1份，内含录音、录像、聊天记录、微信记录等内容，证明：被告欠原告广告费的事实；被告公司法定代表人李金强承认李某某签字确认的事实。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告偿付原告广告制作、安装等费用29000元；2、被告支付原告违约金（以未付款29000元为基数、自2016年6月14日起至判决确定给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
对于被告是否向原告支付过款项，经询问，原告表示：原告为被告制作的广告费用共计46178元（可以由被告确认的明细3份证实），因被告已付定金17000元，所以剩余未支付的广告费为29178元（46178元-17000元），原告主张29000元。
上述事实，有原告提交的《广告合作合同》1份、短信通讯记录3份、广告宣传印刷明细3份、光盘1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛五星之光企业管理咨询有限公司欠原告姚宏扬广告制作、安装等费用，应该及时偿付，现原告以合同、短信通讯记录、结算明细、录音录像光盘为据，要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告主张的违约金，因被告逾期未支付原告广告费用，根据合同约定构成违约，原告主张的违约金计算方式不超出合同约定，也不违背法律规定，本院予以支持。
被告青岛五星之光企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛五星之光企业管理咨询有限公司偿付原告姚宏扬广告制作、安装等费用29000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告青岛五星之光企业管理咨询有限公司支付原告姚宏扬违约金（以29000元为基数，自2016年6月14日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告青岛五星之光企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1865号
上诉人（一审被告）河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人黄思亚，任该公司董事长。
被上诉人（一审原告）上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，任该公司董事长。
上诉人河南四建股份有限公司不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第596-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案合同履行地在尉氏县，请求将本案移送尉氏县人民法院管辖�
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，作为被告的河南四建股份有限公司，其住所地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 刚
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00085号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人刘少伟。
被执行人高素丽。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月25日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）7031号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7031号社会抚养费决定书，于2014年7月26日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7031号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）7031号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 可
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3209号
原告：贺旭辉，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：张继涛，是广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市君之檀红木家具有限公司，住所地中山市大涌镇。
法定代表人：袁建华。
本院在审理原告贺旭辉诉被告中山市君之檀红木家具有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2016年2月4日受理后，原告贺旭辉于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺旭辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告贺旭辉负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一六年四月八日
书记员 吴婉婷
第1页共1页
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00059-5号
申请执行人付三海，男，灵寿县人。
被执行人付海军，男，灵寿县人。
被执行人王三小，男，灵寿县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民陈初字第00075号民事判决书，于2014年10月21日，以（2014）灵执字第00059-4号执行裁定书扣押了王三小拥有的宗申100型二轮摩托车一辆，并责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人王三小至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖王三小拥有的宗申100型二轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志刚
审判员 张玉伟
审判员 赵欣冉
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘文忠
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00058号
申请执行人王亚军，男，1966年5月1日出生，汉族。
被执行人董长安，男，1985年7月2日出生，汉族。
王亚军与董长安买卖合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2015年1月29日作出的（2015）宜君民小终字第00003号民事调解书已发生法律效力，因董长安未自觉履行调解义务，王亚军于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的为人民币7000元。
本院在执行中，于2015年9月14日依法立案，并于当日向被执行人董长安发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向王亚军支付玉米款7000元、案件受理费25元，向本院交纳执行费50元。2015年11月25日，经本院主持双方达成执行和解，被执行人董长安表示自愿在2015年12月10日前履行3875元（含案件受理费25元），剩余款项在2016年4月30日前履行完毕，申请执行人王亚军表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜君民小终字第00003号民事调解书本次执行程序。
若被执行人董长安不按和解协议履行，申请执行人王亚军可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第104号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：李伟
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第202号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第104号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13486号
原告：中山市恒益安装工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道康泽大街22号新港花园四期祥和居B幢08号。
法定代表人：黎惠良，经理。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：裕通建工实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西138号裕通大厦五楼。
法定代表人：张钦泉。
被告：裕通建工实业集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区健康基地生活区A栋首层。
主要负责人：郭庆春。
本院受理原告中山市恒益安装工程有限公司（以下简称恒益公司）诉被告裕通建工实业集团有限公司（以下简称裕通公司）、裕通建工实业集团有限公司中山分公司（以下简称裕通公司中山分公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。
原告恒益公司诉称，原告与被告裕通公司、裕通公司中山分公司因施工工程合同纠纷，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会作出（2010）穗仲中案字第820号裁决，由两被告向原告支付工程款3259901.85元、补偿律师费20000元、仲裁费33510元、鉴定费72000元。后原告以被告裕通公司中山分公司应承担原告的律师费为由提起仲裁，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲中案字第1615号裁决，被告裕通公司中山分公司向原告支付律师费148560.69元并返还仲裁费7807元。原告向中山市中级人民法院申请强制执行，因被告裕通公司中山分公司无财产可供执行，中山市中级人民法院裁定终结执行。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告裕通公司中山分公司的责任应该由被告裕通公司承担。原告据此请求法院判令：被告裕通公司对被告裕通公司中山分公司的债务156368.69元承担连带清偿责任。
被告裕通公司在答辩期间对本案的管辖权提出了异议，认为被告裕通公司住所地在广东省广州市天河区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖法院应为广东省广州市天河区人民法院，请求法院将本案移送至该法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，因被告裕通公司中山分公司住所地位于广东省××火炬开发区，本院依法享有对本案的管辖权。被告裕通公司提出的管辖权异议依法不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回被告裕通建工实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告裕通建工实业集团有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年九月五日
书记员 詹绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13486号原告：中山市恒益安装工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道康泽大街22号新港花园四期祥和居B幢08号。法定代表人：黎惠良，经理。委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被告：裕通建工实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西138号裕通大厦五楼。法定代表人：张钦泉。被告：裕通建工实业集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区健康基地生活区A栋首层。主要负责人：郭庆春。本院受理原告中山市恒益安装工程有限公司（以下简称恒益公司）诉被告裕通建工实业集团有限公司（以下简称裕通公司）、裕通建工实业集团有限公司中山分公司（以下简称裕通公司中山分公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告恒益公司诉称，原告与被告裕通公司、裕通公司中山分公司因施工工程合同纠纷，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会作出（2010）穗仲中案字第820号裁决，由两被告向原告支付工程款3259901.85元、补偿律师费20000元、仲裁费33510元、鉴定费72000元。后原告以被告裕通公司中山分公司应承担原告的律师费为由提起仲裁，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲中案字第1615号裁决，被告裕通公司中山分公司向原告支付律师费148560.69元并返还仲裁费7807元。原告向中山市中级人民法院申请强制执行，因被告裕通公司中山分公司无财产可供执行，中山市中级人民法院裁定终结执行。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告裕通公司中山分公司的责任应该由被告裕通公司承担。原告据此请求法院判令：被告裕通公司对被告裕通公司中山分公司的债务156368.69元承担连带清偿责任。被告裕通公司在答辩期间对本案的管辖权提出了异议，认为被告裕通公司住所地在广东省广州市天河区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖法院应为广东省广州市天河区人民法院，请求法院将本案移送至该法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，因被告裕通公司中山分公司住所地位于广东省××火炬开发区，本院依法享有对本案的管辖权。被告裕通公司提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告裕通建工实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告裕通建工实业集团有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一六年九月五日书记员 詹绮婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初13号
原告毛春艳，女。
原告谢邦洪，男。
被告张恩才，农民。
被告天安保险股份有限公司柳州中心支公司。
委托代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告毛春艳、谢邦洪与被告张恩才、天安保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛春艳、谢邦洪于2015年1月27日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对被告张恩才、天安保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉。
本院认为，原告毛春艳、谢邦洪以证据不足为由，撤回对被告张恩才、天安保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛春艳、谢邦洪撤回重复被告张恩才、天安保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告毛春艳、谢邦洪负担。
审 判 员 徐正源
二〇一六年一月二十七日
代书记员 覃巧月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3271号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张志，总经理。
委托代理人：黄晓文，住广东省广州市荔湾区，系中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部职员。
被上诉人（原审原告）：宋雪娇，住广东省雷州市。
委托代理人：曹忠明，广东明和理律师事务所律师。
原审被告：广东羊城之旅旅游运输有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：周天宝。
委托代理人：吴耀飚，住广东省广州市越秀区，系该公司职员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿宋雪娇153801.57元；二、驳回宋雪娇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2051元，由宋雪娇负担391元，中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担1660元（可迳付宋雪娇）。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一、宋雪娇劳动合同的真实性无法审查，无其他证据佐证，且和其一审庭审自认搞楼盘绿化工作以及保险公司前期调查情况不一致，在其提供的组织机构代码证生效前8个月即签订劳动合同不合常理，请二审法院改判不认可宋雪娇与黑龙江水利第一工程处的劳动关系，按照农林牧渔业标准认定其误工费至定残前一日。二、宋雪娇提供的两份居住证明矛盾，且其和子女均为农村户籍，无在城镇居住满一年证据，请二审法院按照农村标准计算残疾赔偿金和抚养费。特上诉请求撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人赔偿96348.43元，诉讼费由被上诉人负担。
对保险公司的上诉，被上诉人宋雪娇认为，一、黑龙江水利第一工程处的营业执照记载其成立日期是1988年3月12日，组织机构代码证的有效期是可以续展，宋雪娇的劳动合同是真实的，和组织机构代码证并无矛盾。二、宋雪娇提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上并有固定收入，两份居住证明一是证明宋雪娇工作期间外的居住处所，一是证明工作期间的居住处所，并不矛盾。三、现实生活中，工资发放现金、无纳税、放弃社保并不少见，尤其宋雪娇是建筑行业农民工。一审判决根据医嘱时间计算误工费合理合法。请求二审法院维持原判。
原审被告广东羊城之旅旅游运输有限公司（下简称羊城之旅公司）认为，请求二审法院判决上诉人将宋某一案代垫的住院押金、医疗费、车辆修理费，和本案中羊城之旅公司代垫的住院押金以及羊城之旅公司的车辆维修费返还给羊城之旅公司。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明，一审过程中，宋雪娇提供了黑龙江省水利第一工程处的组织机构代码证，显示有效期为2013年11月5日至2017年11月5日。宋雪娇并提供了梁某出具的《证明》一份，该证明称宋雪娇从2013年3月1日起在龙基花园8座1梯604房租房居住，没有签订租房合同。而另一份由黑龙江省水利第一工程处出具的《居住证明》则记载，宋雪娇从入职之日已安排其在该司项目部工地的活动板房居住。
二审过程中，宋雪娇提供了一份黑龙江省水利第一工程处的营业执照以及上诉人的组织机构代码证，营业执照表明该工程处的成立时间是1988年，上诉人的组织机构代码证是为了证明组织机构代码证上的有效期并不等于企业的实际成立日期。上诉人确认该证据真实性，但认为已经超过举证期限。羊城之旅公司确认该两份证据的真实性。
宋雪娇代理人并在二审审理过程中述称，宋雪娇在事故发生前在黑龙江省水利第一工程处承包的广州市番禺区南天名苑项目的楼盘工地从事花基模版工作，工作期间住在南天名苑项目部的板房内，休息期间住在宋雪娇的妹妹家，由于当时不清楚，想着宋雪娇工作以外住在妹妹家，就提供了其妹妹家的居住证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于宋雪娇的误工费，宋雪娇为证明其存在误工损失，向一审法院提供了黑龙江省水利第一工程处和其签订的《劳动合同》、该工程处的组织机构代码证、该工程处出具的《证明》等作为证据，并在二审过程中补充提交了该工程处的营业执照，上述证据内容能够互相印证，一审法院采纳上述证据内容认定宋雪娇的误工损失标准并根据医嘱证明计算其误工时间并无不当。至于黑龙江省水利第一工程处的组织机构代码证有效期晚于《劳动合同》签订日期的问题，宋雪娇在二审期间已经提供了该工程处的营业执照证明了其成立日期远远早于本案《劳动合同》的签订日期，且组织机构代码证的有效期的确存在续展等情况，保险公司对上述证据提出异议但并未提供相反证据推翻上述证据内容，对其上诉，本院不予采纳。
其次，关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，如前所述，宋雪娇提供的证据足以证明其在黑龙江省水利第一工程处工作，该工程处出具的《证明》并记载了其居住处所为工程处项目部的活动板房，虽然宋雪娇另外提供的《居住证明》证明其另有住所，但宋雪娇已经对此作出合理解释，保险公司亦无其他证据推翻上述居住证明的记载内容，故原审法院适用城镇标准认定宋雪娇的残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。至于羊城之旅提出的答辩意见，由于其并未就此提出上诉，本院不予审查，羊城之旅可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年八月三日
书记员 刘洁珺
朱志亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第412号
原告莱州市夏邱镇沙家鸿有石材厂。
经营者沙洪友，男，1947年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人沙令锋，男，1973年6月24日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告山东启明园林工程有限公司。
法定代表人邵光全，董事长。
被告李清山，男，1975年1月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市。
被告曹光明，男，1966年8月18日出生，汉族，城镇居民，籍贯吉林省舒兰市。
原告莱州市夏邱镇沙家鸿有石材厂（以下简称“鸿有石材厂”）与被告山东启明园林工程有限公司（以下简称“启明园林公司”）、被告李清山、曹光明加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙令锋、任立业到庭参加诉讼。被告李清山、曹光明到庭参加了简易程序的庭审，本案转为普通程序审理后，经本院合法传唤未到庭诉讼。被告启明园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，我与原山东启明咸恒园林绿化工程有限公司（现更名为山东启明园林工程有限公司）施工项目部签定石材加工定作合同一份，合同约定由我厂为被告公司在山东省沾化县承揽的沾化徒骇河沿河公园工程提供大理石板材，货到工地由被告付款70%，余款于2012年底结清，合同还约定解决合同纠纷管辖法院由合同签订地法院管辖，该合同在莱州市夏邱镇原告石材厂内签订。合同签定后，原告依约履行了供货义务，被告给付了部分货款。至2013年6月23日，被告尚欠我货款577411.65元，有被告曹光明、冯如明及于洪福出具的欠款证明为证。该欠款后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒付，为维护我厂的合法权益，诉请人民法院判令被告给付我厂石材款577411.65元，案件受理费由被告承担。
被告启明园林公司未答辩。
被告李清山辩称，没有什么答辩的。
被告曹光明辩称，没有什么答辩的。
经审理查明，原告鸿有石材厂原名称为莱州市夏邱洪友石材厂，2014年5月30日变更为现名称。被告启明园林公司原名称为山东启明咸恒园林绿化工程有限公司，2013年6月26日变更为现名称。山东启明咸恒园林绿化工程有限公司徒骇河公园建设工程项目部系被告启明园林公司开办的不具备法人资格的分支机构，该项目部未在工商行政管理部门登记。被告李清山、曹光明系合伙关系，冯如明、于洪福系被告李清山、曹光明雇佣的工作人员。
2011年9月1日，被告启明园林公司与被告李清山签订了绿化工程承包合同，约定由被告启明园林公司将承揽的沾化县徒骇河绿化景观工程（七标段）承包给被告李清山施工，由被告李清山按土建（含税）按审计后总工程造价的16%，绿化按20%交纳承包费。
2012年6月22日，山东启明咸恒园林绿化工程有限公司作为定作方，莱州市夏邱洪友石材厂作为承揽方，双方签订了一份石材加工定作合同，合同约定，由原告为被告加工鲁灰台阶石、五莲红火烧板等石材，总价款为1182688.40元，付款方式为“货到工地付货款70%，余款2012年底结清”，结算方式为“按实际发货数量结算”，并约定“工程进行期间如有变动，双方协商解决”。该合同分别加盖了“莱州市夏邱洪友石材厂合同专用章”、“山东启明咸恒园林绿化工程有限公司徒骇河公园建设工程项目部”章，原告经营者沙洪友之子沙令峰、被告李清山分别作为委托代理人在合同上签字。
合同签订后，原告按照合同约定交付了加工的石材。被告已支付了部分货款。截止至2013年6月23日，经双方对账，原告共向被告徒骇河公园建设工程提供了1384945.65元的石材，被告已支付货款、运费共计698289元，尚欠原告686656.65元，减去石材破损误工费130000元，还欠556656.65元。由被告曹光明、冯如明给原告出具证明，加盖了“山东启明咸恒园林绿化工程有限公司徒骇河公园建设工程项目部”章。
上述合同履行期间，原告还根据被告的要求，向被告的“北海工地”提供了路沿石。2013年6月24日，经双方对账，原告提供的路沿石计款219735元，扣除已付运费28980元、已付款70000元，还欠原告货款120755元。被告李清山雇佣的工作人员于洪福给原告出具了“北海工地（沙令锋）路沿石付款明细”。双方对账后，被告又用10万元银行承兑汇票支付相应的石材款。
因被告未及时支付剩余款项，原告以启明园林公司、李清山、曹光明、冯如明、于洪福为被告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了与被告启明园林公司签订的加工定作合同、加盖有被告启明园林公司徒骇河公园建设工程项目部章的对账明细及有冯如明、曹光明签字并加盖了被告启明园林公司徒骇河公园建设工程项目部章的欠款明细、于洪福出具的北海工地路沿石付款明细。被告李清山、曹光明认可冯如明、于洪福是其雇佣人员，负责在施工现场收料。原告遂申请撤回了对冯如明、于洪福的告诉。经质证，被告李清山对上述证据的真实性无异议，但主张曹光明、冯如明及于洪福签字的证明未经其同意，数额未经其核实的，对原告主张的欠款数额持有异议。被告曹光明对其签字的证明的真实性无异议，对于洪福出具的证明表示其没有经手，不清楚，对欠款数额亦持有异议。被告李清山、曹光明在限定期限内未提交反驳证据。被告启明园林公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，在答辩期间提出管辖权异议，主张未查询到与原告之间有任何合同、协议。
本院认为，山东启明咸恒园林绿化工程有限公司徒骇河公园建设工程项目部系被告启明园林公司开办的不具备法人资格的分支机构，被告启明园林公司将涉案工程发包给不具备施工资质的被告李清山，被告李清山以被告启明园林公司的名义与原告签订加工合同，并加盖了徒骇河公园建设工程项目部的公章，原告有理由相信被告李清山的上述行为系履行职务的行为，且双方签订加工合同不违反法律强制性规定，该加工合同有效。原告提交的加盖徒骇河公园建设工程项目部章并有被告曹光明及冯如明签字确认的欠款证明，以及有于洪福出具的北海工地付款明细，可以证实原告主张的欠款金额，被告李清山、曹光明虽有异议，但未提交反驳证据，被告启明园林公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。被告李清山、曹光明是涉案合同的实际履行人，应当对欠原告的款项承担付款责任，被告启明园林公司对被告李清山、曹光明应支付的款项应当承担共同付款责任。被告李清山、曹光明、启明园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告山东启明园林工程有限公司、李清山、曹光明支付给给原告莱州市夏邱镇沙家鸿有石材厂加工石材款577411.65元，限判决生效后十日内付清。三被告对上述应支付的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9574元，诉讼保全费3407元，共计12981元，均由被告山东启明园林工程有限公司、李清山、曹光明负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。三被告对上述应支付的款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 傅军海
人民陪审员 刘书高
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第115号
原告邹金安。
委托代理人贾伟涛，上海汉勤律师事务所律师。
被告赵彬。
原告邹金安与被告赵彬股权转让纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告邹金安的委托代理人贾伟涛，被告赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金安诉称，2014年2月25日，原告与被告签订股权转让协议1份，约定原告将其持有的上海顺通投资控股（集团）有限公司（以下简称顺通公司）3.375%的股权作价人民币（以下币种相同）270万元转让给被告，并约定被告于协议签订30日内向原告支付全部股权转让价款。同日，顺通公司召开股东大会，同意原告将上述股权转让给被告，其它股东放弃优先购买权。2014年3月14日，双方到上海市工商局办理了股权转让过户登记手续，股份正式转入被告名下。然而，被告至今未向原告支付股权转让价款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告股权转让款270万元；2、被告支付以270万元为本金，自2014年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期利率计算的利息损失。
被告赵彬辩称，原、被告间实为代持股关系，而非股权转让关系，签订股权转让协议及办理变更登记均系为了将原告的股权挂在被告名下，并非是原告将股权卖给被告。
原告邹金安为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明原告向被告转让股权的事实；
2、股权转让协议1份，证明原被告之间存在股权关系，原告转让3.375%股权给被告，价值270万元；
3、新公司章程第1页1份，证明原告已将股权转让给被告；
4、股东会决议1份，证明原告转让股份已经过顺通公司全体股东同意放弃优先购买权，转让程序符合法律规定；
5、原公司章程第1页1份，证明原告向被告转让股权的事实。
被告对证据1真实性无异议，但表示借条所载借款需顺通公司将借款交给被告后，被告再给原告，但由于顺通公司亏损，并未将510万元交给被告；对证据2真实性无异议，但表示该协议的签订日期为2014年5月左右，并非2014年2月25日；对证据3-5真实性无异议，但表示被告的股权比例并非章程所载。
被告赵彬对其提出的抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、公证书1份，证明被告于2013年12月16日通过邮件方式告知原告顺通公司的坏账情况；
2、公证书1份，证明原告委托苏徐高律师就股权转让进行协商并起草了股权转让协议的补充说明。但因股权变更在前，股权变更后原告不再愿意在补充说明上签字；
3、东方律师网截图、与苏徐高律师通话录音整理稿各1份，证明原告委托苏徐高律师办理前期股权转让的相关事宜；
4、与陈当洋的录音整理稿1份，证明代持股权在顺通公司是客观存在的；
5、被告涉诉案件的案件材料1组、民事裁定书1份，证明被告于2014年在本院涉讼多起案件，被告已处于资不抵债状态，无能力收购任何资资产，更不可能收购顺通公司的股权；
6、原股东退股协议1份，证明顺通公司于2013年开始经营不善，股东纷纷提出退股；
7、病例卡1份、验伤通知收1份、公安局案件接报通知单1份，证明被告于2013年8月因对账与顺通公司董事长产生矛盾，在此情况下被告更加不可能收购原告的股权；
8、房产买卖合同1份，证明被告已资不抵债；
9、企业信用信息查询截图1份，证明原、被告的股权变更协议并非在2014年2月份签订，因为2014年3月份时顺通公司办理了原股东宋家满的股权变更手续，如果原、被告于2014年2月已签订股权转让协议，理应会与宋家满一同办理工商变更登记。
原告对证据1真实性无异议，但认为该证据不能否认股权转让协议的有效性；对证据2真实性无异议，但表示原告并未与被告签订该补充说明，说明双方不存在代持股关系；对证据3中的网页截图真实性不予认可，对录音的真实性需核实；对证据4的真实性不予认可，且该录音内容也无法证明原告的股权挂名登记在被告名下；证据5-9真实性均不予认可，并认为被告的经营状况不影响股权转让协议的效力。
经对原、被告提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
顺通公司工商登记资料显示：2014年2月25日，原告作为甲方、被告作为乙方签订股权转让协议1份，约定：第一条（股权转让标的和转让价格）一、甲方将所持有顺通公司3.375%股权作价270万元转让给乙方。二、附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；三、受让方应于本协议签订之日起30日内，向出让方付清全部股权转让款。2014年6月17日，顺通公司向上海市工商行政管理局申请办理了上述股权转让的变更登记手续。
本院认为：关于被告需向原告支付270万元股权转让款，原、被告双方签订的股权转让协议已有明确的约定。被告主张双方对于该270万元的款项支付另有约定，则被告对该主张负有举证义务。被告提供的股权转让协议补充协议仅是被告单方制作，并未经原告签字认可，无法证明原、被告已就该270万元股权转让款的支付另行达成了协议。被告提供的录音的内容也无法证明原、被告的股权转让行为实际系股权代持。至于被告提供的其自身经济状况的证据也并不否定双方签订的股权转让协议的效力。综合上述，被告提供的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。原告要求被告按照股权转让协议的约定支付270万元股权转让款并赔偿自2014年3月26日起的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效之日起十日内向原告邹金安支付股权转让款270万元；
二、被告赵彬于本判决生效之日起十日内向原告邹金安支付以270万元为本金，自2014年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14，200元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02637号
原告彭春梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇。
委托代理人周旭、陈磊，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭穗云，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县望江大道。
被告王传云，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区天城东路。
本院在审理原告彭春梅诉被告彭穗云、王传云劳务合同纠纷一案中，原告彭春梅于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭春梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭春梅负担。
审判员 周 俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 付小平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第43号
被执行人；李汝峰，男。
本院在执行被执行人李汝峰罚金执行一案中，查明被执行人李汝峰暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第222号刑事判决书罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月六日
书 记 员 董玉钢
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1937号
原告：胡某，职工。
委托代理人：许剑炳。
被告：应某。
原告胡某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2012年12月初经人介绍相识后恋爱，2013年2月订婚并同居，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于感情基础薄弱，夫妻感情一般。被告比较任性，时常为家庭琐事与原告及原告家人发生争吵并离家出走，原告家人四处寻找，致家庭不得安宁。后，被告加入传销组织，原告多次劝阻未果。2014年8月底，原告带走所有衣物后离家做传销，并与原告断绝了联系。原告就离婚一事至�院诉前调解时，被告父亲曾与原告父母取得联系，表示同意离婚但要求原告给予20万元的经济补偿。可见，被告离婚的意思表示是明确的，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证一本，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告应某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告应某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
基上采信的定案证据，并结合原告陈述，本院认定本案基本事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结�，婚后未生育子女。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻在婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免，可能对夫妻感情会有所影响，但这并不必然导致夫妻感情破裂。且原告并未举证证明被告加入传销组织的事实以及其关于夫妻感情确已破裂的主张，故本院不予采信。本院认为，只要双方珍惜夫妻情谊，互敬互重，夫妻和好仍有可能。故原告胡某要求与被告应某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理�缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应微微
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 童婉瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4564号
原告张志亮，男，1976年10月16日生，汉族，住安徽省。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
被告刘明，男，1981年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘敏，女，1984年7月1日生，汉族，住同被告刘明。
被告刘宝子，男，1953年7月16日生，汉族，住同被告刘明。
被告张美兰，女，1955年9月25日生，汉族，住同被告刘明。
原告张志亮诉被告刘明、刘敏、刘宝子、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄之洲参加了诉讼。因无法直接向被告刘明、刘敏、刘宝子、张美兰送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告刘明、刘敏、刘宝子、张美兰仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志亮诉称，被告刘明、刘敏系夫妻。2014年11月，被告刘明以经营生意需短期资金周转为由向原告提出借款要求。2014年11月至12月期间，原告陆续向被告刘明出借累计金额达人民币80万元（以下币种同），被告刘明向原告出具了相应的借条、收条，被告刘宝子、张美兰对上述部分借款进行了担保。借款到期后，原告多次向被告刘明催讨借款，但被告均未归还。为此诉至法院，要求：1、被告刘明、刘敏归还原告借款本金60万元；2、被告刘明、刘敏支付原告自2014年11月16日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告刘明、刘敏支付原告自2014年12月2日起至判决生效之日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；4、被告刘明、刘敏归还原告借款本金20万元；5、被告刘明、刘敏支付原告自2014年12月2日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；6、被告刘明、刘敏支付原告律师费1万元；7、被告刘宝子、张美兰对上述1、2、3、6项诉请承担连带担保责任。
被告刘明、刘敏、刘宝子、张美兰未作答辩。
经审理查明，被告刘明、刘敏系夫妻。2014年11月15日，被告刘明出具借据，言明向原告借款20万元，2015年1月14日之前归还，逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，律师费等由借款人承担，被告刘宝子、张美兰为担保人；2014年12月1日，被告刘明出�借据，言明向原告借款20万元，2014年12月10日之前归还，逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，律师费等由借款人承担；2014年12月1日，被告刘明出具借据，言明向原告借款40万元，2014年12月10日之前归还，逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，律师费等由借款人承担，被告刘宝子、张美兰为担保人。上述借款，均通过银行转账。2015年1月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借据、银行汇款单、婚姻证明、律师费发票，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明、刘敏应于本判决生效之日起十日内归还原告张志亮借款本金60万元；
二、被告刘明、刘敏应于本判决生效之日起十日内支付原告张志亮自2014年11月16日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款�率四倍计算的利息；
三、被告刘明、刘敏应于本判决生效之日起十日内支付原告张志亮自2014年12月2日起至判决生效之日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
四、被告刘明、刘敏应于本判决生效之日起十日内归还原告张志亮借款本金20万元；
五、被告刘明、刘敏应于本判决生效之日起十日内支付原告张志亮自2014年12月2日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
六、被告刘明、刘敏应于本判决生效之日起十日内支付原告张志亮律师费1万元；
七、被告刘宝子、张美兰对上述第一、二、三、六项判决中被告刘明、刘敏应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，165元，保全费5，000元，由被告刘明、刘敏、刘宝子、张美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00329号
申请人舒庆，�民。
申请人田天天，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人舒庆、田天天关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月6日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
田天天一次性赔偿舒庆医药费1000元，于本协议签订后三天内付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1007号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某甲，男，1978年9月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2011年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，经本院决定于2014年8月7日依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）864号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉，�告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年11月22日20时30分许，被告人高某甲酒后驾驶辽A×××××号轻型普通货车行驶至沈阳市沈河区长青街文化东路路口时被民警查获。经检测，在被告人高某甲静脉血中检测出乙醇，其含量为126.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车，其驾驶证因违法未缴纳罚款至今未换证，处于注销状态。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙、李某、柏某、林某的证言，书证案件来源、抓捕经过，行政处罚决定书，被告人高某甲的供述及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市沈河区人民检察�指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高某甲曾因犯罪被判处刑罚，且其驾驶证处于注销状态仍驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人高某甲能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年八月十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。