德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3149号
原告石光友。
委托代理人石榴，系原告石光友之女。
原告侯莉。
原告张玉连。
三原告共同委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告谭光成。
委托代理人王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中�支公司。。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。
委托代理人曾敏，系该公司员工。
原告石光友、侯莉、张玉连与被告谭光成、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石光友的委托代理人石榴及三原告的共同委托代理人周启生，被告谭光成的委托代理人王茂兵，被告平安财保德阳公司的委托代理人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光友、侯莉、张玉连诉称：2014年1月27日19时36分许，被告谭光成驾驶川FX6**小型普客车沿孝黄路由孝泉向德新方向行驶，行驶至孝泉镇高桥村路段时，与前方同车道内同向行驶的由原告石光友驾驶的无号牌二轮电动机动车相撞，造成电动机动车乘车人唐琼当场死亡、石光友受伤、两车受损的交通事故。该事故经德阳市旌公交认字（2014）第50080号道路交通事故认定书认定：谭光成负事故主要责任，石光友负次要责任，唐琼无事故责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.原告死亡赔偿金357888元（22368元×20年×80%）、精神损害抚慰金24000元（庭审中撤回）、丧葬费16000元（20000元×80%，当庭增加）、处理丧葬事宜的交通费及误工费1600元（2000元×80%，当庭增加），以上总计381888元（总额相应变更为375488元）由被告平安财保德阳公司在保险范围内承担，不足部分由被告谭光成承担；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谭光成辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故认定书中载明原告石光友系酒后驾驶且负次要责任，请法庭予以考虑；答辩人在被告平安财保德阳公司购有保�，应先由被告平安财保德阳公司在保险限额内向原告赔付，不足部分再由答辩人赔偿；原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算所提交的证据不能达到证明目的；答辩人事后支付了尸检费2800元、急救费1750元，还向原告支付了丧葬费18000元。
被告平安财保德阳公司辩称：肇事车辆川FX6**小型普客车在答辩人处投有交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生时均在保险期间内；原告石光友在事故中负次要责任，应当自行承担损失的30%；鉴定费不属答辩人承担范围。
经审理查明：2014年1月27日19时36分许，被告谭光成驾驶川FFX6**小型普通客车沿孝黄路由孝泉向德新方向行驶，当行驶至孝泉镇高桥村路段时，与前方同车道内同向行驶的由原告石光友驾驶的无号牌二轮电动机动车相撞，造成电动机动车乘车人唐琼当场死亡、石光友受伤、两车受损的交通事故发生。被告谭光成于事故发生当日垫付唐琼急救费357元。唐琼死亡原因为特重型颅脑损伤，于2014年1月29日火化，产生殡葬服务费22670元。2014年5月12日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队对本案交通事故作出道路交通事故认定（德市旌公交认字（2014）第50080号），认为谭光成夜间驾车超速行驶，未仔细观察前方道路情况，不按规定与前车保持必要的安全距离是造成此次事故的主要原因；石光友未取得机动车驾驶证驾车，饮酒（44.4／100ml）后驾驶机动车是造成此次事故的次要原因，故认定谭光成负事故主要责任，石光友负事故次要责任，王丹（川FFX6**小型普通客车乘车人）无事故责任，唐琼无事故责任。被告谭光成事故发生后支付了唐琼尸表检验及死因鉴定费2800元，并向石光友之女石榴支付了唐琼丧葬费18000元。本案交通事故死者唐琼，女，汉族，1963年6月2日出生，生前户籍所在地四川省德阳市旌阳区孝泉镇涌泉村2组。原告石光友与唐琼于2013年3月15日登记结婚，二人均系再婚，原告侯莉系唐琼独生女，原告张玉连系唐琼之母。唐琼从2012年8月1日起在德阳博大耐火材料有限公司务工并居住于该公司厂内。
另查明：本案肇事车辆川FFX6**小型普通客车车主系被告谭光成，谭光成在被告平安财保德阳公司为该车辆投保了交强险及保险金额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生时保险均在有效期内。四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为22368元，城镇全部单位就业人员平均工资为41795元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、劳动合同书、公司证明、工资表影印件、收条、结婚证、身份证、死亡医学证明、遗体火化证明、殡葬服务费发票、村（居）委会证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：诉讼中原被告双方对于交警部门所作事故责任认定均无异议，经审查，该认定并无不当，本院予以采信，即被告谭光成负事故主要责任、原告石光友负事故次要责任、死者唐琼无事故责任。事故发生时，被告谭光成为肇事车辆驾驶者，也系车主，故被告谭光成应当承担相应的侵权责任。由于被告谭光成为肇事车辆在被告平安财保德阳公司投保的交强险及商业第三者责任险均在保险期间内，故对原告所受损失，首先应由被告平安财保德阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据本案责任划分，应由被告谭光成承担70%的赔偿责任，该赔偿款由被告平安财保德阳公司在商业第三者责任险限额内直接向原告赔付。关于死亡赔偿金问题，死者唐琼虽系农村户口，但原告提交的劳动合同、工资表影印件及公司证明等证据能够证明唐琼生前主要收入来源地及经常居住地均为�镇，故原告主张的死亡赔偿金可按照四川省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，谭光成应赔偿其中的70%；关于丧葬费，原告提交了正式发票予以证明，本院对此予以确认，但对于超出国家标准部分，应由原告自行承担；关于处理丧葬事宜的交通费及误工费，原告虽未提交相关证据，但该项费用属合理开支，故本院对处理丧葬事宜的误工费酌情支持725元、交通费酌情支持300元。对于被告垫付费用，庭审中原、被告双方一致同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院将对被告垫付费用一并处理。
综上，原告关于死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及交通费的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持，但具体金额应当结合本案事实和证据依法确定。经本院依法核定，原告因本案交通事故所受损失为：急救费357元、尸表检验及死因鉴定费2800元、死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、处理丧葬事宜的误工费及交通费1025元（酌定），共计472439.50元，由被告平安财保德阳公司在交强险限额内赔付77695元（已扣除本案交通事故其他受害人所占份额），剩余394744.50元，由被告谭光成承担70%的赔偿责任，即276321元，此款由被告平安财保德阳公司在商业三者险限额内直接向原告赔付119788元（已扣除本案交通事故其他受害人所占份额），剩余156533元，由被告谭光成向原告赔偿。扣减被告垫付费用，被告谭光成还需向原告赔偿135376元［应赔偿156533元-已垫付21157元（急救费357元＋尸检及死因鉴定费2800元＋已支付的丧葬费18000元）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告谭光成于本判决生效之日起十日内赔偿原告石光友、侯莉、张玉连135376元，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石光友、侯莉、张玉连197483元；
二、驳回原告石光友、侯莉、张玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3515元，由被告谭光成负担（该费用原告�垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年十月十六日
书记员 张军（代）