崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3565号
原告：上海科影动感科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张道根，董事长。委托诉讼代理人：童世传，该公司员工。委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。被告：上海智幽信息科技股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：徐风。被告：徐风，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告上海科影动感科技有限公司(以下至判决主文前简称科影公司)与被告上海智幽信息科技股份有限公司(以下至判决主文前简称智幽公司)、徐风其他合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日、8月26日公开开庭进行了审理。原告科影公司委托诉讼代理人张海燕、童世传，被告智幽公司法定代表人徐风、被告徐风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告智幽公司支付原告欠款人民币150,301元，被告徐风承担连带清偿责任；2.被告徐风支付原告自2015年5月20日起至实际支付之日止，以150,301元为基数，按日利率0.3%计算的违约金。事实和理由：2013年5月10日，原告与被告智幽公司签订《协议》一份，约定以原告名义租赁位于上海市长宁区长宁路某号某室的房屋，租期为2013年5月1日至2015年4月30日，上述租赁房屋由原告与被告智幽公司共同使用，租赁费及其他相关费用由双方平均分摊。至2015年4月21日，原告为被告智幽公司垫付租赁费、电费、房费、物业费等合计150,301元。因被告智幽公司未支付上述欠款，被告徐风于2015年4月29日自愿向原告签署担保书，为该款提供连带责任保证，并表示按每日0.3%的标准支付逾期付款违约金。2015年10月8日，被告徐风再次出具还款协议书，然两被告至今分文未付。被告智幽公司辩称，其公司与原告合伙租赁房屋，相关租赁费由原告垫付，总共结欠原告150,301元均是事实。案外人许某某持原告的委托书向被告催款时，被告转账支付给许某某30,000元，许某某收到后转账给了原告负责人童世传，故目前尚欠120,301元。因原告委托许某某向被告催要该笔欠款，故被告徐风向许某某重新出具了一份金额为150,000元的欠条，因此可能会导致被告既向许某某付款，又向原告付款，如原告能解决徐风向许某某出具的欠条，被告才能支付本案欠款，否则不同意支付。被告徐风辩称，对原告陈述的事实无异议，其提供连带担保责任是事实。但在原告委托许某某催款时，其向许某某出具了一份150,000元的欠条，如该欠条不解决，其需承担双份责任，故目前不同意原告的诉请。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原、被告企业信息，证明主体适格。2、以原告名义签订的《房屋租赁合同》、租赁房屋登记信息，证明原告与第三方签订租赁合同的事实。3、原告与被告智幽公司于2013年5月10日签订的《协议》，证明原告与被告智幽公司共同租赁房屋并共摊费用的事实。4、2015年4月21日原告与被告智幽公司就所欠款项金额确认一致的结算单，证明被告智幽公司结欠原告150,301元。5、2015年4月29日被告徐风签署的《担保书及欠款还款计划》，证明被告徐风提供连带担保责任。6、2015年10月8日被告徐风签署的《欠款还款计划》，证明被告徐风承诺还款的事实。两被告为证明其辩称的事实，向本院提供如下证据：1、徐风与许某某签订的《借款合同》复印件，证明原告委托许某某向被告催要房租等费用150,000元时，徐风因无钱还款，与许某某签订了《借款合同》。2、许某某与原告负责人童世传间的微信聊天记录，系许某某截图后发给徐风，证明原告委托许某某向被告催款，故被告付款给许某某，再由许某某转交给原告。3、授权委托书复印件，证明原告委托许某某处理原、被告间的债权债务。4、申请证人许某某作证。2016年8月9日，许某某来庭述称：科影公司与智幽公司合租房屋，租金先由科影公司垫付，故智幽公司欠科影公司租金150,301元。因智幽公司不还款，故科影公司的母公司上海某某企业发展(集团)有限公司出具委托书委托其向智幽公司催要该笔款项，并全权处理原、被告间的债权债务关系，但未载明将债权转让给他。因徐风、智幽公司均无力还款，故徐风向其出具了一份《借款合同》、一份收条。借款合同及收条中记载的150,000元，并未交付给徐风，实际就是科影公司委托其向两被告催要的租金。在催要过程中，徐风转账给其30,000元，其将30,000元全额转账给了童世传。因童世传是上海某某企业发展(集团)有限公司的副总，与原告无关，故通过其转账给童世传的30,000元不应在本案中扣除。本案原告主张的款项与其无关，应由原告主张，其不会向两被告主张。其与徐风签订的《借款合同》已没用，故将《借款合同》与收条交给法院。经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议。对两被告提供的证据，原告表示因向两被告催款无果，原告委托第三方许某某向两被告催款是事实，但原告并未将债权转让给许某某，对许某某如何向被告催款的情况不清楚，对被告与许某某签署的《借款合同》也不知情，证据1、2均无法显示与原、被告间的欠款有关；对证据3的真实性无异议，该委托书仅是原告委托许某某向被告催要本案所涉欠款，并未将债权转让给许某某；对证据4，童世传是原告的管理人员，童世传收到许某某转账支付的30,000元后已交付给原告，原告确认该款支付的是本案所涉的欠款，愿意在本案中扣除。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，科影公司与智幽公司签订《协议》一份，双方约定以科影公司名义租赁上海市长宁区某某室的房屋，租赁期限为2013年5月1日至2015年4月30日，房租、物业费等相关费用以科影公司名义支付后，由双方平均分摊，租金采用“押一付二”方式。2015年4月21日，智幽公司在科影公司出具的结算单上盖章确认截止2015年4月21日结欠科影公司垫付的租金、物业费、电费等合计150,301.35元。2015年4月29日，被告徐风向科影公司出具《担保书及欠款还款计划》一份，承诺为智幽公司结欠原告的房租、物业费、电费等150,301.35元提供连带责任保证，并表示如智幽公司未在2015年4月30日之前偿还，由徐风代为偿还，于2015年5月20日前还款23,000元，2015年8月1日前还款50,000元，2015年10月1日前还款57,000元，2015年11月30日前还清余款20,301.35元，如未按期还款，徐风愿按每日逾期款的0.3%支付违约金。2015年10月8日，徐风作为保证人向原告出具《欠款还款计划》一份，内容为智幽公司欠科影公司房租150,000元，分三个月归还，10月31日付50,000元，11月30日付50,000元，12月31日付清余款50,000元。因两被告未按约还款，原告委托案外人许某某向两被告催款。之后，两被告仅支付30,000元，余款至今未付，故涉讼。审理中，原告表示因被告已通过第三方许某某支付给原告30,000元，去除零头，两被告还需支付120,000元。双方约定租金每隔两个月支付，租赁合同于2015年4月30日到期，合同已履行完毕，然被告至今未付，应承担逾期付款利息。故变更诉讼请求为：1.被告智幽公司支付原告欠款120,000元;2.被告智幽公司支付原告自2015年5月1日起至实际清偿之日止，以120,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.被告徐风对欠款本金120,000元承担连带清偿责任。放弃对违约金的主张。对之，被告智幽公司表示对原告主张的本金及利息均同意支付。被告徐风表示其在担保书及还款计划书上签字是事实，但当时是受原告逼迫签字，故不同意承担连带清偿责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告共同租赁房屋后，经结算，被告智幽公司确认结欠原告垫付的房租等150,301元。关于该笔债权是否已转让给许某某，因被告提供的证据材料均没有关于债权转让的意思表示，且许某某本人来庭也表示原告仅委托其全权处理本案欠款，该笔欠款与其无关，应由原告主张，故原告向被告主张该笔欠款并无不妥。被告智幽公司确认欠款后，仅支付30,000元，对余款未按约履行，已属违约，应承担相应的付款责任。现智幽公司同意支付原告主张的欠款本金及利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐风向原告出具担保书及还款计划，承诺提供连带责任保证，徐风表示受原告逼迫出具担保书，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳，故原告要求徐风对欠款本金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐风承担担保责任后有权向被告智幽公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海智幽信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科影动感科技有限公司人民币120,000元；二、被告上海智幽信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科影动感科技有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止，以人民币120,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告徐风对本判决主文第一条所确定的被告上海智幽信息科技股份有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、被告徐风承担保证责任后，有权向被告上海智幽信息科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由两被告负担(被告徐风承担后有权向被告上海智幽信息科技股份有限公司追偿)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。