山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第37号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人陈学健，男，汉族，1989年3月2日出生于山东省德州市，初中文化，农民工（自报），户籍所在地德州经济技术开发区抬头寺镇钱屯村***号，（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人杨念平、王玉涛，北京在明律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2013）232号起诉书指控被告人陈学健犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员贾玉娟、代理检察员李昭慧出庭支持公诉，被害人贾某的诉讼代理人闫某、被告人陈学健及其辩护人杨念平、王玉涛到庭参加诉讼。因被告人陈学健的亲属解除委托，被告人陈学健的辩护人杨念平、王玉涛未参加第二次开庭。2014年2月10日，德州市德城区人民检察院以需补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年3月5日恢复审理。本案现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年11月15日10时许，德州市经济技术开发区抬头寺乡政府在对抬头寺乡曹庄村刘某甲（被告人陈学健的岳父）家搭建的鸡棚进行拆迁时，被告人陈学健将汽油洒到正在执行拆迁任务的贾某身上用打火机点燃，造成贾某身体多处烧伤。经鉴定，贾某的伤情为重伤”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈学健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈学健在第一次开庭时对公诉机关指控其犯故意伤害罪提出异议，称自己是正当防卫。在第二次开庭时，对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。其未提交证据。
被告人陈学健的辩护人辩称，1、被告人陈学健的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪；2、公诉人的指控证据不足，事实不清；3、公诉机关没有证据证明拆迁行为合法；4、行政机关违背了行政强制执行法的规定，是不法侵害。其提交了相关证据。
经审理查明，2013年11月15日10时许，德州经济技术开发区抬头寺镇政府工作人员在对抬头寺镇曹庄村村民刘某甲（被告人陈学健的岳父）家搭建的鸡棚进行拆迁时，与被告人陈学健等人发生争执，被告人陈学健从其岳父家中取来事先准备好的装有汽油的塑料桶，将汽油洒到正在执行拆迁任务的贾某身上，然后用打火机点燃，造成贾某身体多处烧伤，三度烧伤总面积超过百分之十；面、手部大范围三度烧伤，严重影响其外形和功能。经鉴定，被害人贾某的伤情为重伤。
在本院审理过程中，被告人陈学健的亲属与被害人贾某就民事赔偿达成和解协议，被告人陈学健的亲属对被害人贾某的经济损失进行了赔偿，被害人贾某对被告人陈学健予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
物证
物证照片，分别证实了被告人陈学健作案时所穿衣服、所使用汽油桶的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实了本案的案发情况。
2、德州市公安局抬头寺派出所出具的提取单、德州市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的提取条，分别证实民警在案发现场提取一个装有透明液体的白色塑料桶，提取一件被害人被烧伤时所穿上衣。
3、被害人伤情照片，证实了被害人贾某被烧伤情况。
4、德州市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的情况说明三份，分别证实民警根据被告人陈学健的供述，调取其购买汽油的加油站视频监控资料未果；在案发现场未找到打火机；执法记录仪显示时间比北京时间慢的情况。
5、德州市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的证明，证实了被告人陈学健被抓获的经过。
6、人口信息表，证实了被告人陈学健出生于1989年3月2日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、证人付某的证言，证实2013年11月15日10点左右，其和其丈夫刘某乙在案发地点鸡棚附近拾柴禾，后看见鸡棚北边路上来推土机了，其就趴在推土机前面了，鸡棚东侧着火伤人的事，其当时没看见。
2、证人张某的证言，证实2013年11月15日10时许，其正在案发地点鸡棚南房处洗衣服，这时从北头过来几个拆迁的人，其就让其丈夫刘某甲及女婿被告人陈学健去看看情况，被告人陈学健拿着录像机跑过去，之后又跑回来，提着汽油桶跑到北头去了，后来就看见有两个人身上着火了，其中一个是被告人陈学健，另一个不认识，被告人陈学健告诉她，是被告人陈学健用打火机点着的。
3、证人刘某甲的证言，证实2013年11月15日10点多，拆迁人员去拆证人刘成某的鸡棚，双方发生了争执，其女婿被告人陈学健拿汽油泼在自己身上也泼在一个拆迁人员身上，双方身上都着火了。
4、证人刘某乙的证言，证实2013年11月15日10点左右，其和其妻子付某在案发地点鸡棚附近拾柴禾，后来来了几个小伙子往一辆轿车上拽他，其扭头看见其孙女婿被告人陈学健身上着火了，后来被告人陈学健告诉他还有一个人身上也着火了。
（五）被告人供述
被告人陈学健的供述，证实2013年11月15日10点多，其在其岳父刘成某，后来来了几个小伙子，到其岳父家北边的鸡棚处，其中两个人驾着其妻子的爷爷往一辆轿车上拽，陈学健就回家里拿了摄像机出来，有两个小伙子就追陈学健，陈学健跑回家把摄像机交给其岳母，并在其岳父家房间里拿了一桶事先准备好的汽油，回到鸡棚处，见其妻子的爷爷还被人往一辆轿车上拽，其就把汽油往一个离其最近的人身上泼了过去，泼在那人前胸位置了，随后又往自己身上也泼了一下，之后就用打火机点着了，其和那个人身上就着火了，其就把身上的羽绒服脱了下来，后来民警就到了现场。
（六）鉴定意见
1、德州市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室（德经开）公（物）鉴（临床）字（2013）091号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人贾某的伤情为重伤。
2、山东省公安厅物证鉴定研究中心鲁公物鉴（理）字（2013）135号物证检验报告，鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的现场遗留液体中检出汽油残留物成分。
（七）辨认笔录
被告人陈学健辨认笔录及照片，证实被告人陈学健辨认作案地点及购买汽油的加油站情况。
上述证据，被害人贾某的诉讼代理人无异议，被告人陈学健及其辩护人无实质性异议，本院予以采信。
由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据：
1、证人陈某甲的证言，证实其是德州市公安局抬头寺派出所工作人员，2013年11月15日10时许，其接到110指挥中心指令后出警至德州经济技术开发区抬头寺镇曹庄村的案发现场，在现场发现了头发部分烧焦的被告人陈学健，被告人陈学健情绪激动，身边有一个装有汽油的白色塑料桶，民警提取了该塑料桶并将被告人陈学健带回派出所。
2、证人陈某乙的证言，证实2013年11月15日10时许，其和同事王某、安某以及被害人贾某一起开车到该镇曹庄村，准备对村民刘成某的鸡棚进行拆迁，遭到刘某甲及其女婿被告人陈学健的阻拦，双方发生争执，后发现被害人贾某身上着火了，距离贾某不远处，被告人陈学健身边放着一个装有液体的塑料桶，证人陈某乙遂和其他人一起将贾某身上的火扑灭，将贾某送到了医院。
3、证人王某的证言，证实2013年11月15日10时许，其和同事安某、陈某乙以及被害人贾某一起开车到抬头寺镇曹庄村，准备对村民刘成某的鸡棚进行拆迁，遭到刘某甲及其女婿被告人陈学健的阻拦，双方发生争执，其看见被告人陈学健往南跑了，随后提着一个装有液体的塑料桶，手里拿着打火机跑回来，贾某前去欲夺被告人陈学健的塑料桶，被告人陈学健将塑料桶中的液体泼向贾某，二人随后抱在了一起，被告人陈学健用打火机点燃，被害人贾某身上着火了，证人王某遂和其他人一起将贾某身上的火扑灭。
4、证人安某的证言，证实2013年11月15日10时许，其和同事陈某乙、王某以及被害人贾某一起开车到抬头寺镇曹庄村，准备对村民刘成某的鸡棚进行拆迁，遭到刘某甲及其女婿被告人陈学健的阻拦，双方发生争执，其看见被告人陈学健往南跑了，随后提着一个装有液体的塑料桶跑回来，贾某前去欲夺被告人陈学健的塑料桶，被告人陈学健将塑料桶中的液体泼向贾某，被告人陈学健拿着一个打火机，火哄的一声就起来了，贾某身上起了很大的火，证人安某遂和其他人一起将贾某身上的火扑灭，将贾某送到了医院。
上述证据，被害人贾某的诉讼代理人无异议，被告人陈学健未发表质证意见，被告人陈学健的辩护人对上述证据均不认可，经查，上述证人证言取证程序合法，内容与其他证据相互印证，本院予以采信。
由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人贾某的陈述，证实2013年11月15日10点多，其和抬头寺镇的工作人员到案发地点执行拆迁任务，后来从南边跑过来一个小伙子，右手提着一个装有黄色液体的塑料桶，其想上前制止，这个小伙子就把塑料桶里的液体朝其身上泼，其知道是汽油，就想把小伙子按倒，小伙子往后一躲同时用打火机点着了，其脸上、胸前全是火，跑了几步倒在地上并本能地脱掉上衣，之后就被送到医院了。被害人贾某的诉讼代理人无异议，被告人陈学健未发表质证意见，被告人陈学健的辩护人不认可，经查，该证据取证程序合法，内容与其他证据相互印证，本院予以采信。
由公诉机关提交，并经法庭质证的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实了案发现场的基本情况。被害人贾某的诉讼代理人无异议，被告人陈学健未发表质证意见，被告人陈学健的辩护人对其合法性提出异议，经查，该证据取证程序合法，内容真实，且与其他证据相互印证，本院予以采信。
由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据：
1、土地承包合同及解除通知复印件，分别证实了抬头寺乡曹庄村民委员会与证人刘某乙于1987年3月所签订的土地承包合同的内容，以及该合同于2013年5月解除的情况。
2、违法建设限期拆除通知书及送达照片复印件，证实抬头寺镇政府张贴的违法建设限期拆除通知书内容及送达情况。
4、（2013）德经抬催字第01号催告书复印件，证实催告书的内容。
5、（2013）德经抬强字第01号违法建设限期拆除强制执行决定书及送达照片复印件，证实该执行决定书的内容及送达情况。
6、（2013）德经抬告字第01号违法建设限期拆除强制执行公告及照片复印件，证实该强制执行公告的内容及张贴情况。
7、德州经济技术开发区抬头寺镇人民政府出具的证明，证实被害人贾某的身份情况。
上述证据，被害人贾某的诉讼代理人无异议，被告人陈学健未发表质证意见，被告人陈学健的辩护人对土地承包合同及解除通知复印件未发表质证意见，对其他证据均不予认可，经查，上述证据取证程序合法，内容真实，且与其他证据相互印证，本院予以采信。
由公诉机关提交，并经法庭质证的德州市国土资源局执法监察人员对证人刘某丙、刘某乙、刘某甲、刘某丁的询问笔录复印件4份，欲证实证人刘某乙与村委会签订了土地承包合同，后某证人刘某甲经营养殖场的事实，被害人贾某的诉讼代理人无异议，被告人陈学健未发表质证意见，被告人陈学健的辩护人不予认可，经查，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告人陈学健的辩护人当庭提交，并经法庭质证的光盘1张、证人付某的门诊病历、证人刘某乙的门诊病历和X光片，欲证实被告人陈学健的行为是为了制止不法侵害，公诉人及附带民事诉讼原告人贾某的诉讼代理人均提出异议，称病历及X光片与本案无关，光盘反映不出被告人陈学健作案过程，经查，上述证据，不能证实被告人陈学健的行为是为了制止不法侵害，本院不予采信。
为了本案的公正审判，本院当庭出示并经法庭质证了被告人陈学健的亲属向本院提交的和解协议书一份、本院对被害人贾某的询问笔录一份，证实了被告人陈学健的亲属与被害人贾某就民事赔偿达成和解协议，被告人陈学健的亲属对被害人贾某的经济损失进行了赔偿，被害人贾某对被告人陈学健予以谅解的事实，公诉人、被告人陈学健无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈学健故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈学健的辩护人关于被告人陈学健的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，公诉人不予认可，经查，被告人陈学健的行为不符合正当防卫的具体条件，故辩护人的该意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人关于公诉人的指控证据不足，事实不清的辩护意见，公诉人不予认可，经查该意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈学健的亲属对被害人贾某的经济损失进行了赔偿，被害人贾某对被告人陈学健予以谅解。综上，对被告人陈学健酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈学健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈学健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、德州市公安局经济开发区分局扣押未随案移交的汽油桶一个予以没收，由德州市公安局经济开发区分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 王建坤
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青