wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1640号
原告上海塘南实业公司。
法定代表人孙嘉新。
委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
委托代理人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
被告上海全泰贸易公司。
法定代表人陈长法。
原告上海塘南实业公司与被告上海全泰贸易公司借用合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海塘南实业公司的委托代理人俞玮月、被告上海全泰贸易公司的法定代表人陈长法到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告上海塘南实业公司诉称，2005年，原告将上海市闸北区江场西路XXX号房屋（以下简称系争房屋）出借给被告使某，双方口头约定使某期限五年，并不得随意转租；2009年6月11日，被告在未经过原告同意的情况下擅自转租系争房屋；原告多次要求被告终止非法转租的行为，并在五年期限届满后返还系争房屋，但均未果；故起诉请求判令被告返还上海市闸北区江场西路XXX号房屋。
被告上海全泰贸易公司辩称，其是塘南村的集体企业，其在上海市闸北区沪太支路XXX号建造了500多平方米的办公房；2005年塘南村要使某上址土地，所以提供了一间仓库及一间门面房给被告使某，门面房即为系争房屋；被告与塘南村并没有就使某系争房屋达成过协议，也没有约定使某期限，被告未支付过租金；现在被告已经停业，理应解决系争房屋的问题，但塘南村应该先解决被告的债务问题；被告在2009年停业前将系争房屋转租给案外人方某，方某支付了三年租金，之后未再支付，被告将收取的租金用于支付员工工资；方某曾向塘南村要求提供办理证照的文件，但塘南村不同意提供；方某已经将系争房屋又转租他人，但不清楚双方是否签订租赁合同，也不清楚实际使某人情况；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系系争房屋的权利人。被告2005年起使某系争房屋，原告未向被告收取租金。被告于2009年起将系争房屋出租给案外人使某。
审理中，原告表示其不清楚方某和系争房屋实际使某人的身份信息；原告不清楚被告所称其建造办公房的情况，也未与被告约定将系争房屋提供给被告无限期免费使某。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、协议书、律师函以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告虽曾将系争房屋无偿借用给被告，但被告并无证据证明其有权继续使某系争房屋，故原告作为系争房屋的权利人，有权要求被告返还系争房屋。被告称其债务未了前不能返还系争房屋的主张亦于法无据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告上海全泰贸易公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海塘南实业公司返还上海市闸北区江场西路XXX号房屋。
案件受理费减半收取40元（原告上海塘南实业公司已预缴），由被告上海全泰贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第162号
原告：李某。
委托代理人：卓某某。
被告：陈某甲。
原告李某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年2月25日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄朝适用简易
程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卓某某
到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年3月份经人介绍认识，
同年农历四月二十八日订婚后即同居生活，××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。
婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，每次发生争吵被告就动
手殴打原告。2007年2月份，原告曾向被告提出离婚，后在朋
友的劝说下，原告同意给被告一个改正的机会。2007年2月6日
，被告保证不打骂原告，且写了一份保证书给原告。不久，被
告的恶习就显露无遗，对原告的殴打也更狠毒。2007年9月4日
夜里至5日凌某，双方又发生口角，被告就用拳头猛打原告头
部和背部，致使原告身体受伤，皮肤大片青紫，经原告报警后
，被告才罢手。后原告经龙湾区海城中心卫生院治疗，诊断为
头部外伤和背部挫伤。之后原告又经常被殴打，但原告为了面子忍气吞声。2008年8月30日中午11点许，双方又发生争吵，
被告再次殴打原告致伤，原告报警并到医院治疗之后，回娘家
居住至今，双方开始分居生活，分居已长达一年多，互不履行
夫妻义务。现夫妻感情已破裂，已无和好可能。为此，原告诉
请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿陈某乙由原告抚养成
人，被告承担部分抚养费。3.被告返还婚前财产（计42510元
）。4.被告赔偿原告精神损失10万元。
在本案审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求即要求被
告返还婚前财产（计42510元）。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.户口本及出生
医学证明，以证明被告主体资格及生育一女的事实；3.结婚证
，以证明婚姻的事实；4.保证书，以证明曾因被告殴打原告导
致感情不和，原告提出离婚后又和好的事实；5.病历二份（20
07年9月5日、2008年8月30日），以证明被告多次殴打原告导
致感情破裂的事实；6.照片，以证明被告多次殴打原告导致感
情破裂的事实；7.派出所证明，以证明被告殴打原告，原告报
警的事实；8.收款收据，以证明女儿随原告生活事实；9.嫁妆
清单，以证明原告婚前财产。
被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供
证据。原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃
质证权利。
经审查，证据1-
3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。证据4中的保证书，可以证实原、被告于2007年2月16日以
前有争吵、打骂现象；证据5－7可以证实原、被告于2007年9
月5日发生纠纷，被告陈某甲打伤原告头部、背部及原告向龙湾
区海城派出所报警的事实。证据8，可以证实原告为女儿的教
育支出一部分费用，不能证明原告所证明的待证事实。证据9
，由于原告已撤回对该项财产的主张，对该证据不作认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：
原、被告于2004年3月份经人介绍认识，同年农历四月二
十八日订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一
女，取名陈某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方有为家庭
琐事发生争吵。2007年9月5日，原、被告为家庭琐事再次发生
争吵，被告陈某甲打伤原告头部、背部，原告随即向温州市龙湾
区海城派出所报警备案。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系
，受法律保护。但婚姻关系的存续，需以感情为基础。婚后，
双方经常为家庭琐事发生争吵，且双方于2007年9月5日发生争
吵，被告对原告实施家庭暴力，已严重损害了夫妻感情。原告
的离婚态度坚决，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故无法从
和好角度组织调解，也表明其对婚姻的不重视，足以认定原、
被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以准
许。关于子女抚养方面，从有利于子女健康成长考虑，女儿陈
乙由原告抚养为宜；依照婚姻法规定，离婚后，双方都有抚养
教育子女的义务，不直接抚养子女的一方有负担部分抚养费的义务，因此被告应支付原告部分子女抚养费，考虑被告的实际
情况，酌情确定抚养费金额为55000元并予以一次性支付。婚
姻法规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害
赔偿。原告据此主张损害赔偿与法有据，但其请求金额100000
元过高，本院综合本案家庭暴力行为的场合、严重程度及当事
人经济能力，酌情确定为2000元。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一
款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙由原告李某抚养至独立生活，被告陈
甲给付原告李某55000元，作为一次性支付女儿的抚养费。
三、被告陈某甲给付原告损害赔偿金2000元。
以上二、三项合计57000元，此款限于本判决生效后十五
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 黄 朝
二〇一〇年五月十二日
书记员 王梅玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1165号
原告：新昌县羽林街道王家园村村民委员会，住所地：新昌县羽林街道王家园村。
法定代表人：王小渭，该村村民委员会主任。
委托代理人：蒋浩，浙江新希望律师事务所律师。
被告：陈剑荣。
被告：新昌县胜坚置业有限公司（统一社会信用代码913306246952725624），住所地：新昌县儒岙镇黄泥丘村。
法定代表人：赵达江，该公司董事长。
委托代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
本院在审理原告新昌县羽林街道王家园村村民委员会与被告陈剑荣、新昌县胜坚置业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告新昌县羽林街道王家园村村民委员会于2016年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县羽林街道王家园村村民委员会撤回起诉。
本案受理费1236元，减半收取618元，由原告新昌县羽林街道王家园村村民委员会负担。
审判员 王海云
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡 笑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1288号
原告相玉杰，男
被告胡井志，男.
被告胡海龙，男
被告围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇小拨村。
法定代表人胡海龙，职务经理。
被告刘春海，男
本院在审理原告相玉杰诉被告胡井志、胡海龙、围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司、刘春海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡海龙所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区2号楼1单元201室楼房一处予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告胡海龙所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区2号楼1单元201室楼房一处予以查封。查封期限为2017年3月17日至2019年3月16日，查封期间由被告胡海龙负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永文
二〇一七年三月十七日
书记员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1288号原告相玉杰，男被告胡井志，男.被告胡海龙，男被告围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇小拨村。法定代表人胡海龙，职务经理。被告刘春海，男本院在审理原告相玉杰诉被告胡井志、胡海龙、围场满族蒙古族自治县盛富粮油加工有限公司、刘春海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡海龙所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区2号楼1单元201室楼房一处予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告胡海龙所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区2号楼1单元201室楼房一处予以查封。查封期限为2017年3月17日至2019年3月16日，查封期间由被告胡海龙负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周永文二〇一七年三月十七日书记员  李艳华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1475号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐祚辉，男，1987年8月16日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，住江西省南城县。曾因犯抢夺罪于2008年7月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人徐祚辉犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人徐祚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2015年2、3月间，被告人徐祚辉到石狮市、晋江市各地，采用撬门入室等方式盗走被害人贺某某等13人的财物，共作案12起，赃款及可估赃物总价值人民币9860元。具体事实如下：
1、2015年2月的一天，被告人徐祚辉到石狮市香江路芒珠巷128号2楼宿舍，撬门入室，盗走被害人贺某某的苹果iPhone4手机1部（价值人民币700元）。
2、2015年2月中旬的一天，被告人徐祚辉到石狮市灵秀镇大同路77号6楼603室，撬门入室，盗走被害人薛某某的仿苹果4代手机1部（无法估价）。
3、2014年2月下旬的一天，被告人徐祚辉到石狮市建明酒店宿舍B栋801室，爬窗入室，盗走被害人陈某某的项链1条、戒指1枚（均无法估价）。
4、2015年2月28日，被告人徐祚辉到石狮市灵秀镇塔前村五一路13号601室，推门入室，盗走被害人李某某的三星手机1部（价值人民币1008元）。
5、2015年2月28日中午，被告人徐祚辉到石狮市灵秀镇前廊村091号，撬门入室，盗走被害人唐某某的电脑1台（无法估价）。
6、2015年3月8日下午，被告人徐祚辉到石狮市灵秀镇洋下农贸市场22A栋3楼宿舍，撬门入室，盗走被害人赵某某的三星手机1部（价值人民币1375元）。
7、2015年3月上旬的一天，被告人徐祚辉到晋江市龙湖镇梧坑社区赛德士大厦516室，撬门入室，盗走被害人廖某某的人民币1300元及苹果4代手机1部（无法估价）。
8、2015年3月中旬的一天，被告人徐祚辉到晋江市龙湖镇梧坑社区276号，撬门入室，盗走被害人周某某的TCL液晶电视1台（价值人民币350元）。
9、2015年3月16日，被告人徐祚辉到晋江市龙湖镇梧坑社区泉连汽修厂附近金培盛加工厂门口，砸锁盗走被害人胡某某的自行车1辆（无法估价）。
10、2015年3月17日中午，被告人徐祚辉到石狮市灵秀镇洋下盛辉路3号艺剪理发店，趁店内柜台无人之机，盗走柜台上的被害人何某某的苹果iPhone5手机1部（价值人民币1650元）、刘某某苹果iPhone5S手机1部（价值人民币2777元）。
11、2015年3月25日，被告人徐祚辉到石狮市灵秀镇茂厦宝塔区53号2楼，撬门入室，盗走被害人苏某某的电脑1台（无法估价）。
12、2015年3月26日下午，被告人徐祚辉到石狮市灵秀镇洋下利来综合楼B栋506室，撬门入室，盗走被害人谢某某的惠普笔记本电脑1台（价值人民700元）。
2015年3月28日，被告人徐祚辉在石狮市灵秀洋下一网吧被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人徐祚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某、薛某某、陈某某、李某某、唐某某、赵某某、周某某、胡某某、刘某某、何某某、苏某某、谢某某陈述，证人王某某证言，书证电器销售专用票、收款收据、户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，关于彩色液晶电视机等的价格鉴定结论意见书以及被告人徐祚辉的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祚辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款及可估赃物总价值人民币9860元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐祚辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐祚辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐祚辉短期内多次盗窃，部分赃物无法估价，酌情从重处罚。被告人徐祚辉另有两次犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人徐祚辉的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐祚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年5月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐祚辉退赔赃款及赃物折价款人民币九千八百六十元和无法估价的赃物，分别发还被害人李某某一千零八元、薛某某仿苹果4代手机一部、陈某某项链一条及戒指一枚、赵某某一千三百七十五元、廖某某一千三百元及苹果iPhone4手机1部、周某某三百五十元、胡某某自行车一辆、何某某一千六百五十元、刘某某二千七百七十七元、唐某某、苏某某电脑各一台、谢某某、贺某某各七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第977号
原告侯中。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告任守柱。
被告王成霞。
原告侯中与被告任守柱、王成霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丰柏到庭参加了诉讼，被告任守柱、王成霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯中诉称，两被告系夫妻关系，2013年8月31日被告赊购了原告价值32973的复合板并给原告出具了欠条。原告多次向两被告催要，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告偿还所欠货款32973元并承担诉讼费、保全费。
被告任守柱未答辩。
被告王成霞未答辩。
经审理查明，原告从事铁质复合板加工生意，2011年初至2013年8月被告任守柱因工程建设多次购买原告的复合板，至2013年8月31日，经双方结算后，被告尚欠原告货款共计32973元，并为原告出具了欠条一份，载明“今欠侯中复合板款32973，叁万贰仟玖佰柒拾叁元正，2013年8月31日，任守柱”。出具欠条后被告未偿还，原告于2015年4月17日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，二被告原系夫妻关系，于1999年11月18日在新泰市民政局登记结婚，2015年1月28日办理离婚登记。
上述事实有原告提供的欠条、结婚登记审查表、户籍证明及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告侯中与被告任守柱的买卖合同关系合法有效。被告购买原告复合板共欠原告货款32973元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，货款32973元被告任守柱应予偿还。该欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。被告任守柱、王成霞不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任守柱、王成霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告侯中欠款32973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元减半收取312元、保全费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年七月三日
书记员 范 婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1185号
原告：黄江琴。
被告：蒋汉仁。
被告：陆爱明。
原告黄江琴与被告蒋汉仁、陆爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄江琴到庭参加诉讼；被告蒋汉仁、陆爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告黄江琴起诉称：22013年1月7日，被告蒋汉仁因生意周转需要，和被告陆爱明以夫妻名义向原告黄江琴借款150000元，并出具借条一份，两被告同时在借条上签字，约定一个月后归还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。同日，原告黄江琴将借款110000元现金直接交付给被告陆爱明，其余40000元通过农村合作银行网银汇入被告陆爱明账户。事后，原告黄江琴多次催讨无果，故原告黄江琴起诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告黄江琴借款本金150000元，支付自2013年1月7日起至判决履行日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，计息42000元；二、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告黄江琴将利息部分的诉讼请求明确为：要求两被告支付自2013年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，暂算至起诉之日为42000元。
原告黄江琴向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告蒋汉仁、陆爱明向原告黄江琴借款150000元并约定借期期限及借款利息的事实。
2、汇款凭证1份，以证明原告黄江琴将40000元现金汇入被告陆爱明账户的事实。
被告蒋汉仁未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陆爱明未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告黄江琴提供的证据。被告蒋汉仁、陆爱明未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，尽管证据1借条中的利率表述为按银行同期利率的4倍计算，但根据生活常识、民间借贷的交易习惯以及原告黄江琴的庭审陈述，本院推定为借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告黄江琴提供的两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年1月7日，被告蒋汉仁、陆爱明向原告黄江琴借款人民币150000元，并出具借条一份，约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，借款归还期限为2013年2月7日。当日，原告黄江琴通过网银转账方式将其中40000元转入被告陆爱明的账户，其余110000元以现金形式交付给被告陆爱明。借款到期后，被告蒋汉仁、陆爱明未归还借款，也未支付利息。故原告黄江琴于2014年5月15日向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为：原告黄江琴与被告蒋汉仁、陆爱明之间的借贷关系合法有效。被告蒋汉仁、陆爱明尚欠原告黄江琴借款150000元的事实，有被告蒋汉仁、陆爱明出具的借条及原告黄江琴提供的网银转账凭证为凭，本院予以认定。双方明确约定借款归还期限及借款利率，被告蒋汉仁、陆爱明理应在约定期限内归还借款并支付利息，其未及时归还借款及支付利息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告黄江琴主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋汉仁、陆爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋汉仁、陆爱明归还原告黄江琴借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋汉仁、陆爱明支付原告黄江琴以150000元为基数自2013年1月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期利息（暂算至2014年5月15日为42000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告蒋汉仁、陆爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年六月十九日
代书 记员 孙 娇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第777号
申请执行人林纬，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人林霞，女，1977年3月31日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人陈叶油，男，1967年5月4日出生，汉族，干部，住漳平市。
申请执行人林纬与被执行人陈叶油民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出的（2013）漳民初字第64号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人陈叶油在漳平市国家税务局的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈叶油暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第64号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第91号
罪犯王建平，男，1969年4月22日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年11月11日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第81号刑事判决，认定王建平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月28日作出（2011）吉刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以罪犯王建平在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年7月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间王建平确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王建平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王建平死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08705号
罪犯杨义东，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2006年7月20日以罪犯杨义东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因其在缓刑考验期期内又犯罪，原判法院于2010年9月20日作出（2010）定刑初字第211号刑事判决，撤销缓刑，以其犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。2013年6月18日经本院裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨义东在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨义东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义东减去自裁定送达之日起至2015年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦法民初字第00730号
原告王际辉，男，1971年5月14日出生。
委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告任德，男。
被告新疆红星建设工程（集团）有限公司。
法定代表人刘光鹏。
委托代理人韦志荣，男，1962年12月14日出生。代理权限特别授权。
被告新疆红星建设工程（集团）有限公司新诚市政公司。
负责人董少波。
委托代理人韦志荣，男，1962年12月14日出生。代理权限特别授权。
原告王际辉与被告任德、新疆红星建设工程（集团）有限公司（红星建设集团）、新疆红星建设工程（集团）有限公司新诚市政公司（以下简称新诚市政）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员段婷婷进行独任审理。2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告王际辉及其委托代理人朱琳，被告红星建设集团、新诚市政的委托代理人韦志荣到庭参加诉讼，被告任德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王际辉诉称，2011年，被告任德在承建十三师二道湖卫生服务中心工程期间，将工程中钢筋、砌砖、模板等劳务发包给原告施工。工程完工后，被告任德尚欠原告劳务费150000元，在被告红星建设集团给原告付款96670元后，剩余53330元未付。2013年10月12日，被告任德向原告出具欠条一份。原告曾多次催要劳务费，但被告却以各种理由推诿拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付劳务费53330元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红星建设集团及新诚市政辩称，其已将被告任德在二道湖工程项目中所欠付的民工工资全部结清，不应当再承担支付责任。
被告任德既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告王际辉向本院提交《欠条》及中国农业银行《进账单》各一份，用于证明被告任德欠原告王际辉150000元劳务费，已支付96670元，尚欠53330元的事实。经质证，被告红星建设集团及新诚市政对《进账单》的真实性认可，对《欠条》的真实性不认可。其认为被告红星建设集团及新诚市政已将欠付原告王际辉的劳务费全部结清，该份《欠条》可能是被告任德在其他工程施工后出具给原告的。被告任德未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
庭审中，被告红星建设集团及新诚市政向本院提交《证明》一份，用于证明涉案项目的工程款已全部结清的事实。经质证，原告王际辉对该份证据的真实性认可，该份《证明》上的签字确实是其本人签署，但原告辩称其文化程度不高，当时签字时并没有看内容。被告任德未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，被告新诚市政是被告红星建设集团的分公司，其未领取营业执照，不具有独立的法人资格。红星建设集团系承建十三师二道湖卫生服务中心工程的中标单位，中标后其将涉案工程交由下属的分公司即被告新诚市政进行施工，后被告新诚市政将该工程转包给被告任德施工，被告任德挂靠在被告新诚市政公司名下并向新诚市政缴纳管理费。2011年，被告任德在施工期间，将工程中钢筋、砌砖、模板等劳务承包给了原告王际辉。涉案工程于2011年11月完工，在该工程完工后，被告任德欠付原告王际辉劳务费150000元。2013年10月12日，被告新诚市政向原告王际辉转账96670元，用于支付涉案工程的劳务费，被告任德出具《欠条》一份，证明尚欠原告劳务费53330未付。同日，被告任德向被告新诚市政出具《证明》一份，载明：“本人任德承建的二道湖卫生服务中心民工工资已全部结清，若发生民工工资纠纷与市政公司无关，由本人全部负责。”落款处有原告王际辉及被告任德签字并捺印，原告王际辉并写“以上情况属实”。后原告王际辉多次找被告催要工程款，但被告以各种理由推诿。故原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付劳务费53330元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查，原告王际辉起诉时中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，因被告新诚市政系红星建设集团下设的分公司，其不具备独立承担民事责任的主体资格，故本案承担责任的主体应为红星建设集团。被告任德欠原告王际辉劳务费53330元有《欠条》为证，本院予以确认。但对于被告新诚市政是否承担连带责任的问题上，被告任德出具的《证明》表明若发生民工工资纠纷，全部由被告任德承担，被告新诚市政不承担责任。原告王际辉在被告任德出具的《证明》中签字捺印，表明其已知晓由被告任德一方承担全部清偿责任并放弃要求被告新诚市政承担连带清偿责任的权利。原告王际辉是具有完全民事行为能力的成年人，其在被告任德出具的《证明》中签字捺印的行为，系真实意思的表示，是对其民事权利的自由处分，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，对原告抗辩称签字原因系其文化水平低，并不知道《证明》内容的辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但截至日期应为本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任德支付原告王际辉劳务费53330元及利息（自2015年8月20日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行短期贷款基准年利率4.85%计算）于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新疆红星建设工程（集团）有限公司、被告新疆红星建设工程（集团）有限公司新诚市政公司不承担责任；
三、驳回原告王际辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1133元减半收取566.5元，由被告任德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 段婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张金海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41792号
本院民二庭。
被执行人张杉，男1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
民二庭与被执行人张杉民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初42165号民事调解书已经发生法律效力。民二庭于2017年6月12日移送执行。
本案执行中，查明被执行人张杉暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初42165号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李合权
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00312号
原告陈某甲。
委托代理人朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告劳某。
原告陈某甲与被告劳某离婚纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由审判员冯松山担任审判长，与审判员蔡报年、人民陪审员张卫星组成合议庭，于2015年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人朱金学到庭参加了诉讼，被告劳某经合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1993年12月18日双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩陈某乙。由于双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。1998年6月被告离家外出至今未归，2014年3月原告向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回诉讼请求。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告托养。
原告陈某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、被告劳某常住人口登记卡。拟证明被告的身份信息情况。
证据四、业庄村委会证明。拟证明被告劳某己有十多年未回家。
证据五、2014年黄梅县人民法院民事判决书。拟证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
被告劳某未作答辩，亦未提供任何证据，
本院对原告陈某甲提供的五份证据经审核认为，该五份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
1993年11月原、被告相识，于1993年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩陈某乙。由于双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。婚生子陈某乙出生不满四月，被告劳某便离家外出至今未归，2014年原告陈某甲以夫妻感情确已破裂向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回诉讼请求。现原告陈某甲再次向法院提起离婚诉讼，要求判如所请。
另查明，1、婚生子陈某乙表示愿意随原告陈某甲生活。2、原告陈某甲表示愿全额承担婚生子陈某乙的抚养费。3、婚生子陈某乙证实：被告劳某于1998年离家出走至今未归；婚生子陈某乙直到现在还不认识被告劳某。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，特别是被告劳某离家外出至今未归，导致双方夫妻感情确已确裂，故本院对原告陈某甲要求与被告劳某离婚的诉讼请求予以支持。至于男孩陈某乙的抚养问题，因男孩陈某乙表示愿随原告陈某甲生活，原告陈某甲亦表示愿意全额承担抚养费，故原告陈某甲要求抚养男孩陈某乙的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告双方婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务情况，因被告劳某未到庭参加诉讼而无法查明，故本院暂不作处理，双方日后如有争议可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告劳某离婚。
二、男孩陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲全额承担至其年满18周岁止。被告劳某享有探望权。男孩陈某乙成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯松山
审 判 员 蔡报年
人民陪审员 张卫星
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 桦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1866号
原告：钱水林。
被告：汪文华。
本院受理原告钱水林诉被告杭州华拓纺织有限公司、汪文华承揽合同纠纷一案后，被告汪文华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案原告以承揽合同纠纷为由起诉两被告并明确讼争的款项系加工费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第二十条之规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，可知，对于承揽合同，加工行为地法院有管辖权。本案加工行为地在绍兴县安昌镇，被告汪文华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告汪文华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈维
二〇一二年十二月三十一日
书记员 张琴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执28号
申请执行人李某某，女，1957年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人胡某某，男，1951年某月某日出生，汉族，居民。
本院在执行李某某与胡某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日经湖南省某某县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第2005号民事调�书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人胡某某应偿还申请执行人李某某借款本金38万元。并负担案件受理费3500元，执行立案费5652元。本院依法对被执行人胡某某的房产正在进行评估拍卖中。
本院认为，本院依法对被执行人胡某某的房产正在进行评估、拍卖中。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，待对其房产评估、拍卖完毕，再对（2015）新法民一初字第2005号民事调解书予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第2005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘东跃
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执246号
申请执行人：李学民
被执行人：张洪梅、王国海、王树发
申请执行人李学民与被执行人张洪梅、王国海、王树发买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1751号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 ：于浩洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1390号
原告姚跃，男，汉族，1988年4月6日生，住吉林省东丰县。
被告长春市太极锅炉有限责任公司，住所地长春市绿园区四间村太极锅炉有限责任公司。
法定代表人：冯景强。
本院在审理原告姚跃诉被告长春市太极锅炉有限责任公司安装款纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚跃的起诉。
案件受理费1400.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邵 汀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ＸＸ恒
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第782号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月份至4月9日期间，被告人李某单独或伙同乔某、蒲某、丁某、昌某、徐某等人（均未满十六周岁）4次窜至诸暨市天基新型建材有限公司仓库盗窃废铁。具体如下：
1、2013年3月份的一天，被告人李某窜至上述仓库，在仓库旁的树下窃得废铁若干。
2、2013年4月3日19时许，被告人李某伙同乔某、蒲某窜至上述仓库，由被告人李某在仓库外望风，乔某、蒲某进入仓库，窃得废铁若干。
3、2013年4月8日21时许，被告人李某伙同乔某、丁某、朱永红窜至上述仓库，由被告人李某在仓库外望风，乔某、丁某、朱永红进入仓库，窃得废铁若干。
4、2013年4月9日20时许，被告人李某伙同昌某、徐某窜至上述仓库，由被告人李某在仓库外望风，昌某、徐某进入仓库，窃得废铁若干。后在销赃时，被告人李某及昌某等被抓获。案发后，该次盗窃的废铁已被追回。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、证人昌某、乔某、蒲某、丁某、昌某、徐某、胡某、章某甲、章某乙的证言、被害人孙某的陈述、被告人李某的供述和辩解等证据。认为被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十日起至二0一三年九月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹金萍，女，1956年10月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局竞秀分局，住所地保定市七一西路449号。
法定代表人：姚敏峰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局竞秀区分局新市场派出所，住所地保定市竞秀区新市场街宏欣巷。
法定代表人：王卫军，所长。
再审申请人曹金萍诉保定市公安局竞秀分局新市场派出所、保定市公安局竞秀区分局不履行法定职责一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹金萍申请再审称，被申请人接到报案后，不依法收集违法嫌疑人相关违法证据，不调查取证，亦没有依法作出行政处理决定，构成不作为；本案违法行为涉嫌构成犯罪，应转为刑事案件处理，但被申请人至今没有依法作出处理，使得本案处于不了了之的状态，已经超过法定的办案期限，侵犯了申请人的合法权益。据此，被申请人存在明显的行政不作为。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请求依法再审本案。
本院认为：被申请人保定市公安局竞秀分局新市场派出所在接到报案后，及时出警，履行了受案登记、询问、调查取证等程序。由于申请人曹金萍报案材料中并没有明确的违法人员，被申请人只能通过合法调查，才能查明是否存在违法人员和违法事实，并进而对违法人员作出处理，而调查客观上是一个过程，不能因为调查结果尚未明确而否认被申请人作出的受案、调查、询问等履职行为。故再审申请人认为被申请人不履行法定职责的理由不能成立。
综上，再审申请人曹金萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹金萍的再审申请。
审判长 张耀庆
审判员 刘云鹏
审判员 邢会丽
二〇一七年十二月一日
书记员 底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹金萍，女，1956年10月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局竞秀分局，住所地保定市七一西路449号。法定代表人：姚敏峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局竞秀区分局新市场派出所，住所地保定市竞秀区新市场街宏欣巷。法定代表人：王卫军，所长。再审申请人曹金萍诉保定市公安局竞秀分局新市场派出所、保定市公安局竞秀区分局不履行法定职责一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹金萍申请再审称，被申请人接到报案后，不依法收集违法嫌疑人相关违法证据，不调查取证，亦没有依法作出行政处理决定，构成不作为；本案违法行为涉嫌构成犯罪，应转为刑事案件处理，但被申请人至今没有依法作出处理，使得本案处于不了了之的状态，已经超过法定的办案期限，侵犯了申请人的合法权益。据此，被申请人存在明显的行政不作为。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请求依法再审本案。本院认为：被申请人保定市公安局竞秀分局新市场派出所在接到报案后，及时出警，履行了受案登记、询问、调查取证等程序。由于申请人曹金萍报案材料中并没有明确的违法人员，被申请人只能通过合法调查，才能查明是否存在违法人员和违法事实，并进而对违法人员作出处理，而调查客观上是一个过程，不能因为调查结果尚未明确而否认被申请人作出的受案、调查、询问等履职行为。故再审申请人认为被申请人不履行法定职责的理由不能成立。综上，再审申请人曹金萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹金萍的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年十二月一日书记员  底玉玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00553号
原告宜兴宇宁容器制造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业小区。
法定代表人程新初，经理。
委托代理人郭光明，上海富誉律师事务所律师。
被告江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路。
法定代表人刘来宝，董事长。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
原告宜兴宇宁容器制造有限公司（以下简称“宇宁公司”）与被告江苏佳宇资源利用股份有限公司（以下简称“佳宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宇宁公司委托代理人郭光明、被告佳宇公司尹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇宁公司诉称，原、被告之间长期存在合作关系。截止2013年2月1日，被告尚欠原告货款407815元，双方于2014年8月20日签订还款协议，约定于2014年8月、9月、10月底之前每月支付原告100000元，剩余107815元于2014年11月30日前付清。但协议签订后，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付原告货款407815元及迟延付款违约金（自2013年2月1日起算至付款之日止，按同期银行贷款年利率6.00%计利息），并承担本案诉讼费。
被告佳宇公司辩称，对协议没有异议，利息因双方没有约定，按照法律规定处理。
经审理查明，原告宇宁公司与被告佳宇公司长期存在业务往来。2014年8月20日，经结算，原告宇宁公司（甲方）与被告佳宇公司（乙方）签订协议书。协议约定，甲方和乙方长期合作，现双方一致确认：截止2014年8月5日，乙方尚欠甲方货款407815.00元（大写肆拾万柒仟捌佰壹拾伍元）未付。经友好协商，达成如下协议：1、双方同意乙方采取分期付款方式支付，具体分四期支付，甲方分别在2014年8月31日前向乙方付10万元，在2014年9月30日前付10万元，在2014年10月30日前付款10万元，在2014年11月30日前付款107815元。2、甲方履行完上述付款义务后，则双方之间的债权债务完结，在此期间双方需各自遵守上述条款规定的义务。但被告佳宇公司未按照协议约定的期限支付货款，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的协议书以及原、被告各自委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告佳宇公司因购买原告宇宁公司货物，累计欠下货款407815未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告宇宁公司履行了交付货物的义务，被告佳宇公司应当按照协议约定的时间支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告宇宁公司要求被告佳宇公司给付货款407815元的诉讼请求，本院予以支持。因协议未约定利率的计算标准，利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏佳宇资源利用股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜兴宇宁容器制造有限公司支付货款407815元及利息（自2014年8月31日起至2014年9月30日止以100000元为本金，自2014年10月1日起至2014年10月30止以200000元为本金，自2014年10月31日起至2014年11月30日止以300000元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止以407815元为本金，利息均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，由被告江苏佳宇资源利用股份有限公司公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二○一五年五月八日一五年五月七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第277号
原告尤焕龙，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告赵东全，男，1977年3月11日出生，汉族，双山灌区管理局职工，现住四平市铁西区。
委托代理人姜宝华（姜宝英），女，1978年6月25日出生，汉族，无业，现住四平市铁西区。
被告王强，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告尤焕龙与被告赵东全、王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤焕龙、被告赵东全的委托代理人姜宝华及被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵东全系收购粮食商户，2015年2月12日，收购原告玉米十万斤，每斤收购单价为一元钱共计十万元，此货款未付给原告，后由王强承担连带担保责任，被告赵东全出具欠据，担保人王强签名。但后经原告多次催要此款，被告都没有将欠款归还给原告。故原告起诉至法院要求判令二被告连带给付原告货款100000.00元及违约金20000.00元，诉讼费由被告负担。
被告赵东全的委托代理人庭审中答辩称欠款事实存在，本金数额也对，但是利息不同意给。因为现在没有偿还能力。
被告王强庭审中答辩称欠款事实存在，数额也对，我就是给他担保的。
在审理过程中原告尤焕龙向本院出示了2015年2月12日欠据一张，证明被告赵东全欠原告货款100000.00元，王强是担保人。
二被告质证称，均无异议。
庭审中被告王强向本院出示了2015年7月20日由俞海龙出具的证明一份，证明赵东全自己有财产。应该先执行赵东全的财产再由我承担保证责任。
原告尤焕龙质证称，与其无关。
被告赵东全的委托代理人质证称，沙子已经抵给他人。
被告赵东全在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月份被告赵东全收购原告尤焕龙玉米10万斤，价款100000.00元，当时未给付货款，2015年2月12日被告赵东全给原告尤焕龙出具欠据，由被告王强担保。此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，被告赵东全从原告尤焕龙处赊购玉米，没有及时给付原告尤焕龙货款，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赵东全应承担给付货款的民事责任。关于违约金双方没有约定，被告应按照中国人民银行的同期贷款利率计算给付原告逾期付款的利息损失。被告王强作为该笔货款的保证人，应在其保证的范围内承担保证责任。由于原被告双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王强的保证方式应为连带责任保证。此外，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王强应对赵东全拖欠原告货款100000.00元及利息的给付负连带清偿责任。关于被告赵东全的委托代理人称欠据100000.00元中包含利息的辩解，因无其他证据相佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告赵东全于本判决生效之日起立即给付原告尤焕龙货款100000.00元及其相应的逾期付款利息损失，其利息具体数额按中国人民银行的同期贷款利率计算，计算期间自2015年2月12日至本判决生效时止。
二、被告王强对上述货款本息的偿还负连带清偿责任。
三、驳回原告尤焕龙的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元由被告赵东全、王强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 张东新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王重阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3264号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
委托代理人张桥。
委托代理人郁忠。
被告孙月。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告孙月物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。经本院审查，原告撤诉均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 秦 杰
二〇一三年十月二十九日
书记员 蒋良杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第168号
原告张文飞，男，1968年9月6日出生。
被告李永芳，男，1977年12月10日出生。
本院在审理原告张文飞诉被告李永芳民间借贷纠纷一案中，原告张文飞于2014年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文飞自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文飞撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告张文飞负担。
代理审判员 沈海宝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 来 杨
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初369号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人董××（曾用名王娟、王乐乐、李新乐，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被刑事拘留，同日被取保候审；2013年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月18日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人董××犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人董××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日14时许，被告人董××在本市东丽区军粮城街苗街村“水晶烧烤店”单间内，趁与其一同用餐的被害人白××外出之机，窃取其挎包内现金人民币9500元。
2013年6月26日至7月11日间，被告人董××伙同他人，以能够办理信用卡为由，多次骗取被害人邓××现金人民币31000元。
上述事实，被告人董××在审理过程中均无异议，且有证人白××、邓××、陈××、李××、张××、王××、敖××、陆××的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、罚没收据、银行交易记录、转账凭证、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。虚构事实，结伙骗取公民合法财物，数额较大，其行为亦构成合同诈骗罪，应与所犯盗窃罪予以数罪并罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人董××能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、被告人董××退赔被害人白禹财产损失人民币9500元；退赔被害人邓丽财产损失人民币31000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 崔建财
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条
九、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2583号
被执行人梁仲民，香港特别行政区居民，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。
关于被执行人梁仲民财产刑一案，本院（2010）深中法刑一初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，判决：梁仲民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币3万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年11月16日立案予以强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 葛 凡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2583号被执行人梁仲民，香港特别行政区居民，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。关于被执行人梁仲民财产刑一案，本院（2010）深中法刑一初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，判决：梁仲民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币3万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年11月16日立案予以强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年二月十七日书 记 员  葛 凡
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4103号
原告谷某，女，1988年3月23日出生，汉族，职员。
委托代理人何松蕾，内蒙古方松瑞师事务所律师。
被告张某某，男，1985年9月3日出生，汉族，医生。
原告谷某诉被告张某某抚养纠纷一案。本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人何松蕾、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原被告于2014年1月15日经法院主持调解离婚，协议约定婚生男孩张某由被告抚养，原告每月支付子女抚养费800元。因原告当时考虑不周全，对探视权问题没有在调解协议中进行约定，离婚后初始一段时间内被告还许可原告每星期进行探视，但从2014年7月7日被告给原告发短信拒绝原告探视，这将严重影响孩子的身心健康和母子关系。另外原告现在的工资收入每月仅940元，无力支付原定每月800元的抚养费，且结合孩子仅一周岁的生活现状（其抚养费过高）。故诉至法院，请求法院判令调整子女抚养费为每月300元。判决被告协助原告每周六或周日对子女进行探视。
被告张某某辩称，原被告因离婚纠纷一案，已经由松山区人民法院作出了（2014）松民初字第124号调解书，调解书于2014年1月15日生效。谷某的起诉属于因同一事实、同一理由又进行起诉，法院受理此案不符合法律规定。被告与谷某经法院调解离婚后，虽然法院调解谷某每月应向被告支付子女抚养费800元，调解书生效后，谷某给了4400元的抚养费，该生效法律调解书已履行。婚生男孩张某不满2周岁，一个月奶粉款3000元，雇佣保姆需要2000多元，现在谷某作为孩子的亲生母亲，负担每月800元抚养费认为过高，应视为无理取闹。第二、被告并没有拒绝原告看望孩子。综上，谷某起诉要求调整子女抚养费没有事实和法律依据，请求法院驳回�告的的这一诉讼请求。
经审理查明，原被告于2014年1月15日经本院调解离婚，双方达成调解协议约定婚生男孩张某（2013年8月2日出生）由被告张某某抚养，谷某自2014年1月15日起至子女独立生活止，每月支付子女抚养费800元，谷某于每年的6月1日前付清第一、二季度的子女抚养费，12月1日前付清第三、四季度的子女抚养费。原告已给付子女抚养费4400元。
上述事实有当事人的陈述、（2014）松民初字第124号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后未抚养子女的一方应负担子女必要的生活费，本案中原、被告于2014年1月15日经本院调解离婚，双方达成调解协议约定婚生男孩张某（2013年8月2日出生）由被告张某某抚养，谷某自2014年1月15日起至子女独立生活止，每月支付子女抚养费800元。考虑到双方达成调解系双方自愿，且离婚仅7个多月，孩子刚满一周岁，原告谷某的生活状况及抚养能力均未发生情势变更，导致不能保障子女所需费用。且依据2014年“内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出”19249元计算，被抚养人的抚养费亦应在800元以上，故原告谷某要求降低抚养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求探望子女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告谷某于每月的第二个星期日及第四个星期日对男孩张某行使探视权各一次，原告行使探视权时被告张某某应予协助。
二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4945号
原告：花俊庆。
委托诉讼代理人：花冬林。
被告：钱贵荣。
委托诉讼代理人：张小泉，系江苏道和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍婷，系江苏道和律师事务所实习律师。
原告花俊庆与被告钱贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，向本院申请财产保全根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）苏1204民初4945号民事裁定书。本院，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花俊庆的委托诉讼代理人花冬林、被告钱贵荣委托诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花俊庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15万元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系原告之婿。2014年至2015年间，被告之妻、原告之女花赛梅也就是原告之女，向原告借取人民币15万元。2016年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币15万元整。借款后被告未偿还借款，且原告多次催要未果。
被告钱贵荣辩称，被告之妻花赛梅擅自将其所开办的泰州市皓武金属制品有限公司法定代表人由花赛梅变更为其母武马兰，被告钱贵荣与花赛梅夫妻关系不睦。被告与原告花俊庆及其妻武马兰、其子花冬林等，就泰州市皓武金属制品有限公司法定代表人重新变更等事宜进行协商达成一致协议，被告据此于2016年4月11日向原告出具了15万元的借条。原告诉称无事实依据，原告并未向被告交付15万元款项。请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告花俊庆系被告钱贵荣的岳父。2016年4月11日，钱贵荣向花俊庆出具借条一份，载明今借到花俊庆人民币15万元整。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告花俊庆与被告钱贵荣之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告钱贵荣向原告借款，事实清楚，证据充分，被告钱贵荣应履行还款义务钱贵荣应履行还款义务。被告辩称与原告及其家人之间存在其他纠纷被告辩称与原告及其亲属之间存在其他纠纷，案涉借条系因其他纠纷协商处理过程中形成的，但被告未能在举证期限内提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本庭不予采信本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告钱贵荣于本判决生效后十日内归还原告花俊庆借款本金15万元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费1650元及保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费44203300元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 曹士平
二〇一六年十月十一日
书记员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第01126号
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人程铁兵，该公司员工。
被告谭振。
被告李清。
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告谭振、李清追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员邓霞独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人程铁兵、被告谭振、李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2014年5月29日，被告谭振使用伪造的驾驶证驾驶车辆与行人徐新华相撞，并对事故负同等责任。原告在交强险范围内两次先行赔偿徐新华共计109705元，被告未偿还，原告遂诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告垫付款109705元，并承担本案的诉讼费用，
被告谭振、李清共同辩称：不同意支付。
本院经审理查明：2014年5月29日22时许，在宿豫区江山大道与燕山路十字形交叉路口处，发生被告谭振驾驶苏N×××××号小型普通客车沿燕山路由东向西行驶至事故地点，与沿江山大道由南向北行驶的案外人徐新华驾驶的电动三轮车相撞，致徐新华受伤及两车损坏的事故。该起事故经宿迁市公安局宿豫区分局交通巡逻警察大队认定，被告谭振未依法取得机动车驾驶证（使用伪造的机动车驾驶证）驾驶机动车在夜间上道路行驶，承担此次事故同等责任。案外人徐新华于2014年8月22日、2015年5月28日两次诉至本院，要求紫金保险公司、谭振、李清赔偿，两起案件分别判决紫金保险公司赔偿徐新华医疗费、误工费等损失26300元、83405元。2014年11月25日、2015年10月26日，紫金保险公司分别向徐新华支付26300元、83405元，合计109705元。紫金保险公司向案外人徐新华赔偿后，向被告谭振追偿未果，因而成讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、付款回单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司承担赔偿责任后，有权向致害人追偿。本案中，被告谭振使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，应认定为未取得机动车驾驶证。原告保险公司已按照生效判决的内容向事故受害人徐新华支付赔偿款109705元，据此，原告紫金保险公司取得向被告谭振的追偿权，故本院对原告紫金保险公司要求被告谭振偿还代偿款109705元的诉讼请求，依法予以支持。原告紫金保险公司虽主张二被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担连带清偿责任，但其并未提供证据证明该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告紫金保险公司要求被告李清承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭振应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付代偿款109705元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2494元，减半收取1248元，由被告谭振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2494元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页／共6页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00385号
原告陈某甲，居民。
委托代理人林正俄。
被告王某，居民。
委托代理人王文明（王某之父），男，汉族，居民。
被告张某甲，居民。
被告陈某乙，居民。
上列三被告共同委托代理人解兆法。
原告陈某甲诉被告王某、张某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及的委托代理人林正俄、被告王某的委托代理人王文明、被告张某甲、陈某乙及三被告共同委托代理人解兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告王某与被告王端芹是亲戚关系，被告张某甲与被告陈某乙是夫妻关系。原告与王某经被告张某甲、陈某乙介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月初八举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告王某与我同居期间，经常外出，于2014年5月9日离家出走，至今未归，无法联系。被告王某于2013年12月22日向原告索要见面礼16800元，××××年××月初四索要彩礼86600元，共索要彩礼103400元和三金。我已负债累累，陷入极度贫困，无法生活。被告陈某乙把礼金86600元未交给被告王某，被告张某甲于2014年2月4日将礼金60000元存入响水县南河诚信专业合作社，次日被张某甲取走。三被告恶意串通，骗取原告彩礼，现三被告相互推诿，拒不返还。现请求法院判令被告返还彩礼103400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，2013年12月22日，收到原告家见面礼16800元是事实，但当天回给原告现金1660元，剩余15140元我和原告共同用掉；××××年××月初四收原告彩礼86600元是事实，但结婚那天带了36000元现金到原告家，剩余50600元也与原告共同用掉了，原告要求返还不符合情理；原被告虽未办理婚姻登记手续，按乡俗举行婚礼已成婚姻关系，原被告夫妻感情不投，主要是因为双方性格不和，我在无奈情况下才离家出走。
被告张某甲辩称，王某到原告家拿见面礼16800元，我在场，钱是王某拿的，我没有返还义务；××××年××月初四下彩礼时，我不在场，又没经手，没有返还义务。
被告陈某乙辩称，××××年××月初四下彩礼时，我只是吃饭的，没有返还彩礼的义务。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某经媒人被告张某甲介绍相识，2013年12月22日，被告王某、张某甲在原告家吃午饭。证人陈某丙（原告姑姑）到庭作证，证明内容为：2013年农历腊月二十二中午在陈某甲家饭后，杨生来（陈某甲母亲）把16800元用红纸包起来，把给马开凤点数后交给王某二姨（被告张某甲）。三被告对证人陈某丙的证人证言不予认可，且被告王某辩称当天回礼1660元，原告对收到回礼1600元予以认可。××××年××月初四，被告王某、被告陈某乙在原告家吃晚饭。证人杨某甲（原告舅舅）、杨某乙（原告舅舅）、陈某丁（原告叔叔）到庭作证，证明内容均为：饭后原告陈某甲母亲把礼金86600元交给了被告陈某乙。三被告对证人证言不予认可。
证人张某乙（原告姨父）到庭作证，证明内容为：2014年2月4日下午原告及被告张某甲到其经营的合作社存款60000元，以被告张某甲的名义存款，次日被被告张某甲领走。事后知道该款是原告下给被告的礼金钱。被告张某甲认可存的是礼金钱，且对次日领取的原因其解释为，王某的父母回来了，要将钱取出来交给其父母。被告王某的代理人王文明（王某父亲）对该解释予以认可。
原告在庭审中陈述其与被告王某在结婚仪式后在一起共同生活，双方均无固定收入，双方在生活中发生小矛盾。被告王某陈述其是被原告打得离家出走的。
另查明，原告陈某甲与被告王某于2014年5月19日分开至今，原被告双方均认可婚约已解除，原告陈某甲与被告王某至今没有办理结婚登记。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某甲与被告王某按农村风俗举行定亲及结婚仪式，原告按照乡俗给付见面礼16800元、下礼金86600元的事实，被告王某对此事实予以认可，本院予以认定，扣除被告已回礼的1600元，本院认定彩礼数额为101800元。原告陈某甲与被告王某未办理结婚登记，根据婚姻法司法解释的规定，收受的彩礼应予返还。但考虑到原被告虽未办理结婚登记，确已举行结婚仪式，并在一起以夫妻名义生活的事实，结合双方实际支出及相处过程、分开原因等因素，本院酌定，被告王某还应返还原告彩礼50000元。对于原告主张三被告恶意串通，骗取原告彩礼，主张被告张某甲、陈某乙承担连带偿还责任的主张，本院认为，原告未能提供证据证明三被告存在恶意串通的事实，彩礼由媒人或女方长辈经手符合农村风俗，且被告王某认可彩礼已交由其本人，故原告要求被告张某甲、陈某乙承担连带偿还责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈某甲彩礼50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告陈某甲负担584元，由被告王某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省信阳市浉河�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第745号
原告张其强，男，汉族，1980年3月2日出生。
委托代理人刘国平、刘国华，信阳市五里墩法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告信阳市城建开发建设有限公司。
住所地：信阳市民权路***号。
法定代表人王晓黑，该公司总经理。
委托代理人李宗憶，该公司法律顾问（特别授权）。
原告张其强与被告信阳市城建开发建设有限公司（以下简称信阳城建公司）因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范庆龄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其强及委托代理人刘国平、刘国华，被告信阳城建公司委托代理人李宗憶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张其强诉称，2013年3月，原告应被告要求，在被告开发的书香门第工地进行土方转运，由被告出具现场签证单，合计费用12000元。后原告多次找被告索要，至今未给付。现诉讼至法院，要求判令被告支付原告劳务费12000元并承担诉讼费用。
被告信阳城建公司辩称，原告起诉主体有遗漏。本案的纠纷不是原告和被告之间直接发生的，是何东亮、何正宽、任有才与原告之间个人行为引起的纠纷，何东亮等三人虽是被告的职工，但本案纠纷系该三人的越权行为引起，没有公司的授权，被告申请追加上述三人为本案被告。
经审理查明，2013年3月份，原告张其强在被告开发的书香门第5#楼工地进行了土方转运。后原告找被告要求给付转运土方的款项，但至今被告未付。故原告起诉来院，请求判令被告支付劳务费12000元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告提供了一份《现场签证单》，上面载明“工程名称：书香门第5#楼土方内转，工程内容：原因：支护塌方。应甲方要求将支护塌方300余方土用210型挖掘机�至基槽外，由于塌方位置受场地限制，需挖掘机重复转运（5次），用时39.8小时，含拖车费共计壹万贰仟元整（12000.00）。验收单位：信阳市城建开发建设有限公司，签字：情况属实。何东亮、何长宽，日期：2013年3月23日。监理：签字：任有才，日期：2013年3月23日。”并提供了一份何东亮对本次纠纷的情况说明，用于证明原告转运土方，但被告至今未付款项的事实。被告对《现场签证单》本身的真实性无异议，被告认为何东亮等三人虽是被告的职工，但签字并出具《现场签证单》的行为是个人行为、越权行为，应追加何东亮等三人为本案被告，并提供了一份发包方为信阳市城建开发有限公司信高花园项目部、承包方为信阳新城建工有限责任公司签订的《建筑工程施工协议书》，用于证明本案争议的土方工程已由被告承包给信阳新城建工有限责任公司，从而证明�东亮等三人的签字并出具《现场签证单》的行为是个人行为、越权行为。
以上事实，有双方当事人的陈述及《现场签证单》等证据证实。
本院认为，原告张其强在被告开发的书香门第5#楼工地进行了土方转运，被告欠劳务费12000元，有《现场签证单》为凭，事实清楚，应予认定。被告提供的《建筑工程施工协议书》用于证明何东亮等三人签字并出具《现场签证单》的行为系个人行为、越权行为，应追加为被告的抗辩理由因关联性不强、又未提供相关充分、有效的证据予以印证，证据不足，本院不予采纳。何东亮等三人签字并出具《现场签证单》的行为应视为职务行为。被告逾期未付劳务费是造成本案纠纷的原因，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告信阳市城建开发建设有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张其强劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由信阳市城建开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范庆龄
二〇一四年七月十五日
书记员 万 欣
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第135号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原�消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第135号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原�消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第631号
罪犯李红元，现在山东省鲁南�狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年12月15日作出了（2010）费刑初字第507号刑事判决，以被告人李红元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李红元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李红元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实�罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李红元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李红元予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第286号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月8日被汝州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月14日经汝州市人民检察院批准，同年4月15日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人张建国，河南星灿律师事务所律师。
被告人尚某某，男，1992年6月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月15日被汝州市公安局取保候审，2015年6月30日被汝州市人民检察院取保候审。因涉嫌犯掩饰犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪于2015年9月9日经本院决定，次日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指代理派检察员盛赛赛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张建国、被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
1、2011年10月14日14时许，被告人张某某伙同吴某某（已判刑）预谋后在街上找寻目标，行至汝州市东环路郏宝路口，趁人不注意，将本市东关街居民高某某停放在此处路西一院子门口的豫DZ38**号二轮白色豪爵福星踏板摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值6252元�
2、2014年11月17日11时许，被告人张某某伙同于某某（另案处理）等人驾车到汝州市怪坡风景区，用钻头砸破郑州市民刘某某停放在风景区停车场里的豫A1EJ**号黑色桑塔纳轿车玻璃，将轿车里面一个棕色手提包，包里的一个金色苹果5S手机和若干现金盗走。经价格鉴定，被盗手机价值2400元。案发后，手机已追退被害人。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2010年春天，被告人张某某在村西边卖给本村村民高某某（另案处理）一辆无合法有效来历凭证的豪爵金巨星踏板摩托车。经查，该车系本市市民赵某某于2007年冬天在汝州市水坑沿街10号院门口被盗的车辆。案发后，该车已追退事主。经价格鉴定，该车价值6080元。
2、2012年6月份张某某在家门口卖给其哥哥张某甲（另案处理）一辆无合法有效来历凭证的红色航龙牌正三轮摩托车。经查，该车系�州市陵头乡梅庄村村民宋某某于2011年8月29日在汝州市怪坡风景区被盗的车辆。案发后，该车已追退事主。经价格鉴定，该车价值4140元。
3、2013年，被告人张某某卖给同村村民张某乙（在逃）一辆无合法有效来历凭证的豫DLP0**号豪爵悦星踏板摩托车。经查，该车系汝州市陵头乡养田村村民刘某甲于2010年8月份在汝州市马庙水库坝上的被盗车辆。案发后，该车已追退事主。经价格鉴定，该车价值5470元。
4、2011年10月份的一天，被告人尚某某以1500元的价格从张某某处购买一辆无合法有效来历凭证的白色豫DZ38**号豪爵福星踏板摩托车。经查，该车系本市市民高某某于2011年10月14日14时许在汝州市郏宝路口路西一院子门口被盗的车辆。案发后，该车已追退事主。经价格鉴定，该车价值6252元。
上述事实，被告人张某某、尚某某在开庭审理过程中无异议，并�示认罪，且有被告人张某某、尚某某的供述；同案人吴某某、于某某的供述；被害人高某某、赵某某、刘某某、刘某甲、宋某某的陈述；证人刘某乙、秦某某、高某甲、秦某甲等人的证言；鉴定意见；扣押、发还物品清单等书证以及物证（照片）等相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪；被告人张某某、尚某某明知是犯罪所得而予以买卖，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某兼犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人尚某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案犯罪的具体情节以及相关�物的追退情况，在量刑时一并予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日至2016年1月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考�期自判决确定之日起计算）
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 权俊东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00008号
原告：刘宝津，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安庆市楼诚混凝土有限公司，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：左永平，该公司经理。
本院于2014年8月27日立案受理了原告刘宝津与被告安庆市楼诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告的银行存款407203元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告安庆市楼诚混凝土有限公司的银行存款407203元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5342号
原告：朱佰华。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双江，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辰，系该公司员工。
原告朱佰华与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上�其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更3号
罪犯林育山，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月6日作出（2013）深福法刑初字第5号刑事判决，以被告人林育山犯招摇撞�罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人林育山不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月3日作出（2013）深中法刑一终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年8月2日交付执行。刑期执行至2020年1月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯林育山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林育山服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月15日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬3次，2015年9月被评为�造积极分子。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林育山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林育山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟