wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03352号
原告：白连友，农民。
被告：王翠英，个体工商户。
被告：王志立，农民。
本院在审理原告白连友诉被告王翠英、王志立排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月15日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白连友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告白连友负担。
审判员 高凤田
二〇一五年九月十五日
书记员 王继红
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审313号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人季希昌，男，1970年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）264号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人季希昌与杨莉莉于2014年5月3日在山东大学第二医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）264号社会抚养费征收决定书：对季希昌违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、村委、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）264号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人季希昌于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第41号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李其斌。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人李其斌犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人李其斌到庭参加诉讼。在本案审理中，检察院申请延期审理一次。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2013年12月22日9时许，被告人李其斌伙同杨某某（在逃）到旌阳区黄许镇滨河街菜市场。被告人李其斌谎称被害人王某某的电瓶车撞到自己，分散被害人的注意力，同时杨仁军对王某某实施扒窃，盗走被害人的现金400余元。被告人李其斌在逃跑的过程中被群众抓获。
公诉机关认为，被告人李其斌在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李其斌在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人李其斌对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李其斌与同伙杨某某（在逃）共谋后，被告人李其斌伙同杨仁军于2013年12月22日9时许到旌阳区黄许镇滨河街（河坝街）菜市场寻找目标实施扒窃。被告人李其斌谎称被害人王某某的电瓶车撞到自己，分散被害人的注意力，同时同伙杨某某用镊子夹王某某衣服包里的钱，盗走被害人王某某现金400余元。被告人李其斌在逃跑的过程中被群众抓获。公安机关于2013年12月22日在被告人李其斌处扣押人民币165元、镊子1个。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人李其斌在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李其斌犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李其斌在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李其斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
三、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邹 丹
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2197号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告郭少梅，女，汉族，1969年4月13日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郭少梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：40×××89。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金94967.43元、利息10397.03元、手续费2335.64元，滞纳金5062.02元，合计112762.12元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金94967.43元、利息10397.03元、手续费2335.64元，滞纳金5062.02元，合计112762.12元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡的事实。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月4日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××89。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项：“未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项：“本合约利息按日利率万分之五计收……”；第四条第五项：“乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……”；第二十二条第二项：“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”；第二十二条第三项：“发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费”。附表的收费标准滞纳金一栏，约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金94967.43元、利息10397.03元、手续费2335.64元，还结欠截至2016年12月14日止的滞纳金5062.02元，合计112762.12元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金94967.43元、利息10397.03元、手续费2335.64元（计至2017年3月31日止），滞纳金5062.02元（计至2016年12月14日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金94967.43元按日万分之五计付，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭少梅于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金94967.43元、利息10397.03元、手续费2335.64元（计至2017年3月31日止），滞纳金5062.02元（计至2016年12月14日止），自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金94967.43元按日万分之五计付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2555元，由被告郭少梅负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费由被告郭少梅于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2473号
罪犯王世波，男，汉族，籍贯四川省叙永县。现在青海省建新监狱服刑。2008年6月23日广东省佛山市顺德区人民法院作出（2008）顺刑初字第00572号刑事判决，认定罪犯王世波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利三年。
2012年6月25日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月（刑期至2017年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王世波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世波减刑二年（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初132号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)554号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向我院提起公诉，我院依法适用简易程序，并组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年10月13日18时30分许，被告人杨某某驾驶川FAXX**正三轮载货摩托车沿旌阳区新中至双东道路，由新中往双东方向行驶，因车速过快，操作不当导致车辆侧翻，造成杨某某及乘车人唐某某受伤，乘车人唐盛某死亡的交通事故发生。事故发生后，杨某某打电话报警，留在现场等待处理。经鉴定，唐盛某系道路交通事故致胸部及腹部损伤内脏器官死亡。道路交通事故认定书认定：杨某某承担事故全部责任，唐某某、唐盛某无事故责任。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人杨某某违反道路交通安全法，致一人死亡的交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某事故发生后主动拨打报警电话，留在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月13日18时30分许，被告人杨某某驾驶川FAXX**正三轮载货摩托车沿旌阳区新中至双东道路，由新中往双东方向行驶，因车速过快，操作不当导致车辆侧翻，造成杨某某及乘车人唐某某受伤，乘车人唐盛某死亡的交通事故发生。事故发生后，杨某某打电话报警，留在现场等待处理。经鉴定，唐盛某系道路交通事故致胸部及腹部损伤内脏器官死亡。道路交通事故认定书认定：杨某某承担事故全部责任，唐某某、唐盛某无事故责任。杨某某已赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、驾驶证、行驶证信息、唐盛某身份证、户口本复印件、死亡证明、火化证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人杨某某的供述、被害人唐某某的陈述、赔偿协议、收条、谅解书等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在事故发生后主动拨打报警电话，留在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人全部损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年三月三日
书 记 员 张玲莉
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通行初字第58号
原告覃某某，男，41岁，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告通道侗族自治县公安局交通警察大队。
原告覃某某不服被告通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年10月31日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2013年12月10日受理后，在组织证据交换过程中，原告覃某某承认其于2012年8月24日10时42分，在上海-
昆明高速公路湖南段1220公里200米实施在高速公路上超速5%以上50%以下的违法行为，愿意接受被告通道侗族自治县公安局交通警察大队对其作出的行政处罚决定，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告覃某某承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 王湘建
人民陪审员 李武军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨木楠
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第112号
申请执行人孙占平，
被执行人张小川，
本院在执行孙占平申请执行张小川劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为10400元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为10400元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2014）广法执字第112号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张 刚
审判员 张颖萌
审判员 张星华
二〇一四年六月二十六日
书记员 王俊涛
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沙法行初字第00171号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆市质量技术监督局，住所地重庆市江北区五简路9号，组织机构代码00927585-2。
法定代表人张宗清，该局局长。
委托代理人李光建，男，该局工作人员。
邓虎诉重庆市质量技术监督局确认具体行政行为违法一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告邓虎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，退还原告邓虎。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 易首彬
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 罗 翔
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初256号
原告：蒋某，住宁阳县。
被告：某甲（中国）有限公司济南分公司。
原告蒋某与被告某甲（中国）有限公司济南分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还鲁Ｊ×××××中华轿车一辆并赔偿经济损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告在宁阳县某汽车销售有限公司购买中华V3轿车一辆（在某4S店提车），当日原告缴纳车款19900元，余款45000元由被告为原告担保，在捷信消费金融公司贷款。原告每月付2198.51元，每月18日还款。2016年10月18日，由于原告原因未能按时还款，2016年10月22日，被告在原告不知情的情况下安排刘春生用备用钥匙在宁阳将原告的车开走。2016年11月23日，原告还款后，多次打电话要求被告返还轿车，但被告要求原告缴纳拖车费、违约金、利息共计16000元后才可放车。由于被告的要求不合理，原告拒绝支付给被告，被告至今未返还轿车。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。”本案立案后经查询，被告某甲（中国）有限公司济南分公司未办理工商登记，不具备诉讼主体资格。因此，本案中不具有明确的被告。故原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一七年三月二日
书 记 员 许 勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02893号
原告宋某。
被告王某。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某经传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵彦衡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第605号
原告：慈溪某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：吴某某。
本院在审理原告慈溪某某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月八日
代书 记员 张迪玮
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0228执152号
申请执行人莫坤飞，男，生于1982年1月29日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人王学国，男，生于1985年1月27日，汉族，住山东省德州市。
本院在执行莫坤飞申请执行被执行人王学国人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初4910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0228执152号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张彧烽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0696号
上诉人（原审原告）丹阳市康鹏物业管理有限公司。
法定代表人雷曼，总经理。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨英，女，1979年1月17日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审被告）茅青梅，女，1956年4月20日生，汉族，丹阳市人。
上述两被上诉人共同委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市康鹏物业管理有限公司（以下简称康鹏物业公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，杨金炳系杨英之父，茅青梅之夫。2011年3、4月间，杨金炳应聘到康鹏物业公司工作，担任丹阳市东方盛世小区外围秩序巡逻保安，双方未签订书面劳动合同。2011年11月11日，杨金炳上早班，早班时间为7时至19时。当日，杨金炳身穿保安制服，在丹阳市东方盛世小区门口广场巡逻，于6时51分47秒跌倒，经丹阳市中医院抢救无效于当日死亡。2012年9月3日，丹阳市人力资源和社会保障局作出杨金炳受到的事故伤害视同工亡的决定。康鹏物业公司对此决定不服，向丹阳市人民政府申请行政复议。2013年3月11日，复议机关作出维持丹阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定的复议决定。康鹏物业公司仍不服，提起行政诉讼。原审法院经审理，判决驳回康鹏物业公司要求撤销丹阳市人力资源和社会保障局2012年9月3日作出的丹人社工（2012）601号《认定工伤决定书》的诉讼请求。康鹏物业公司对该判决不服，提起上诉。2013年8月16日，镇江市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。2013年9月5日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由康鹏物业公司支付杨英一次性工亡补助金436200元，丧葬补助金17118元，合计453318元。康鹏物业公司不服该裁决，于2013年9月25日提起诉讼。
以上事实，由丹阳市人力资源和社会保障局丹人社工（2012）601号认定工伤决定书、镇江市中级人民法院（2013）镇行终字第39号行政判决书、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2013）第884号仲裁裁决书、丹阳市公安局后巷派出所、丹阳市后巷镇管山村村民委员会证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为，职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应认定工伤。职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，视同工伤。杨金炳系康鹏物业公司职工，其担任丹阳市东方盛世小区外围巡逻的保安，小区门口广场当然属于杨金炳的工作岗位。2011年11月11日，杨金炳上7时至19时的早班。杨金炳在6时51分47秒跌倒，说明杨金炳当日提前到单位上班，杨金炳提前上班并无不当，其跌倒的时间应属于工作时间。杨金炳受到的事故伤害视同工亡，且生效法律文书对此也作了确认。康鹏物业公司提出杨金炳不是在工作时间因工作原因死亡的观点，缺乏事实和证据，不予采纳。故对康鹏物业公司的诉讼请求不予支持。康鹏物业公司应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关工亡待遇。茅青梅系杨金炳的妻子，理应享受工伤保险待遇，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决由杨金炳之女即杨英一人享受工伤保险待遇不妥。康鹏物业公司应依法支付一次性工亡补助金436200元（21810元／年×20年）、丧葬补助金17118元（2853元／年×6年），合计453318元。
据此判决：一、驳回丹阳市康鹏物业管理有限公司的诉讼请求。二、丹阳市康鹏物业管理有限公司应于判决生效后十日内支付杨英、茅青梅一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金17118元，合计453318元。
宣判后，上诉人康鹏物业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：杨金炳不属于工亡，杨英、茅青梅不应享受工亡待遇。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨英、茅青梅认为原审判决正确。请求维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于杨金炳工亡的工伤认定，业经本院（2013）镇行终字第39号行政判决书予以确认。上诉人康鹏物业公司在本案中否认杨金炳工亡的事实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市康鹏物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 佘 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1566号
罪犯马小林，于湖南省永顺县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月8日作出（2012）甬余刑初字第1769号刑事判决，以罪犯马小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马小林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马小林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小林减去有期徒刑四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初747号
原告禹小东。
委托代理人张罡。
被告刘东华，。
被告史亚兵，。
原告禹小东诉被告刘东华、史亚兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹小东及委托代理人张罡到庭参加了诉讼，被告刘东华、史亚兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹小东诉称，原告经被告史亚兵介绍认识被告刘东华，2014年5月31日被告刘东华以生意上资金流转不灵，向原告借款10万元，约定一年内还款，如违约赔付违约金2万元，并向原告出具借条一张。同时，被告史亚兵作为担保人也在借条上签字担保。然借款到期后，二被告拒不偿还借款。无奈，原告只得诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令刘东华偿还原告借款10万元并支付违约金2万元；2、请求法院判令被告史亚兵对被告刘东华应偿还的10万元借款及2万元违约金承担连带还款责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告刘东华未答辩（缺席）。
被告史亚兵未答辩（缺席）。
经审理查明，被告刘东华因生意需要向原告借款。2014年5月31日，被告刘东华向原告出具《借条》一张，载明：刘东华今借禹小东人民币拾万圆整（￥100000），现金已收到。期限从本月起2014年5月31日至2015年5月31日止，以父母房产为抵押（8-11-5-501），如违约另赔付违约金贰万圆整。借款人：刘东华担保人：史亚兵对借款人借款给以担保。2014年5月31日。借款签订后，原告依照约定向被告刘东华交付借款10万元现金。借款到期后，被告刘东华未按约定偿还原告借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告禹小东向被告刘东华借款的事实由被告刘东华向原告出具的借条为证，并于原告提交的银行交易明细相互印证，事实清楚，本院予以认可。故被告刘东华应当按照约定在借款期限届满后及时向原告禹小东偿还10万元借款本金。由于被告刘东华未按约定及时向原告偿还本金，故应当承担逾期偿还的违约责任。《借条》中未约定利息，约定违约金为贰万元整，不超过法律规定标准，本院予以认可。故对于原告要求被告刘东华偿还原告本金10万元，以及违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告史亚兵在借条中未约定保证方式，应承担连带保证责任，且截止原告起诉之日，未超过法定担保期间，故应当对被告刘东华的债务承担连带责任。被告刘东华、史亚兵未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘东华于本判决生效后十日内向原告禹小东偿还借款10万元。
二、被告刘东华于本判决生效后十日内向原告禹小东支付违约金2万元。
三、被告史亚兵对上述一、二项款项支付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2700元，由被告刘东华、史亚兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵媛媛
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第343号
申请人沁水县国土资源局与被执行人沁水县龙港镇里必村村民委员会非诉执行一案，本院于2015年5月25日作出（2015）沁行非诉执字第10号行政裁定，已经发生法律效力。申请人沁水县国土资源局于2015年7月2日向本院申请执行，要求沁水县龙港镇里必村民委员会恢复土地原状并没收里必村委一年的非法所得10220元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人沁水县龙港镇里必村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行。经本院敦促，被执行人沁水县龙港镇里必村村民委员会于2015年11月4日将非法所得10220元交付本院。经查，该土地被刘阳占用，刘阳与申请人沁水县国土资源局民事案件正在诉讼过程中。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第343号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第951号
上诉人（原审原告）：田建伟，农民。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏利，农民。
被上诉人（原审被告）：刘培，农民。
二被上诉人共同委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
上诉人田建伟因与被上诉人张宏利、刘培房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田建伟及其委托代理人张永亮、被上诉人张宏利、刘培共同委托代理人孟庆化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月26日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告位于牡丹区万福办事处中华路社区张楼的房屋一套，总价款410000元，房屋面积260平方米左右。合同签订后，原告付给被告定金150000元，被告张宏利为原告出具收到条。剩余房款分两次支付。2015年3月2日双方达成一致意见，不再履行合同。原、被告双方当场销毁了合同及收据。
原审法院认为：涉案房屋未办理房产证及土地证，且房屋占用的土地系集体土地，该房屋买卖合同应为无效合同。因该合同取得的财产，应予以返还。被告辩称其于2015年3月2日退还原告定金130000元。因本案中原、被告双方于2015年3月2日经协商达成一致意见，不再履行合同。原、被告双方当场销毁合同及收据。故对此辩称意见本院予以采信。被告辩称剩余20000元，以弥补其经济损失未退给原告。因合同无效，且被告亦未就其损失向本院提交相关证据，该20000元两被告应当退还给原告。故对该项辩称意见本院不予采信。庭审中原告向本院提交了以照片形式影印的房屋买卖合同及收到条。以此主张被告张宏利、刘培返还其房款150000元，并互负连带责任。因被告对原告提交的影印件不予认可，且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告该项主张过高部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张宏利、刘培在本判决书生效后十日内返还原告20000元。被告张宏利、刘培互负连带责任。二、驳回原告田建伟要求过高部分的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告田建伟负担2900元，被告张宏利、刘培负担400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告田建伟负担2900元，被告张宏利、刘培负担400元。
上诉人田建伟不服上述判决上诉称：被上诉人收到了上诉人15万元的购房款，但至今未返还上诉人任何购房款，一审法院认定被上诉人已返还上诉人13万元购房款属认定事实错误，证据不足，请求撤销一审判决第二项，改判二被上诉人增加返还上诉人房款13万元，涉案费用由二被上诉人负担，互负连带责任。
被上诉人张宏利、刘培答辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人张宏利在二审期间提交了莱商银行活期存款账户明细账查询清单，拟证实在2015年3月2日当天，张宏利从银行取了近9万元，并在家里拿了部分现金，当天给了田建伟13万元。上诉人对该证据质证认为，对这份证据的真实性没有异议，但对于该份证据的证明目的有异议，被上诉人开庭时说，是在银行取的9万元，但是这个交易记录上显示的是87200元，两者不一致。本院经审查认为，被上诉人提交的该份证据是真实的，并且和本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
二审经审理查明，上诉人田建伟与被上诉人张宏利系姨兄弟关系，被上诉人张宏利与被上诉人刘培系夫妻关系。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人张宏利是否已返还上诉人田建伟购房款13万元。经查，被上诉人张宏利称已返还上诉人田建伟购房款13万元，并举证证实返还给上诉人田建伟的现金来源一部分系当天从银行取款，一部分系家中存放的现金，这与被上诉人陈述的在收到田建伟15万元的购房款时出具了收到条，在双方协商不再履行合同时返还给田建伟13万元后，双方协商销毁合同及收到条能够相互印证。上诉人田建伟称张宏利没有返还13万元，但未提交任何证据予以证实，上诉人田建伟在一审中提交的录音资料亦不能证实被上诉人张宏利尚欠田建伟15万元。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对于上诉人田建伟的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人田建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 王英超
二〇一六年二月三日
书 记 员 史 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初796号
原告李霞，女。
被告李玉君，男。
被告刘彦晨，女。
原告李霞于2016年1月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告李玉君、刘彦晨所有的英菲尼迪牌小型越野车一辆（蒙XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被告李玉君、刘彦晨所有的途乐猛禽牌越野车一辆（宁XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。原告李霞提供担保人武利飞所有的梅赛德斯奔驰牌越野车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，原告李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李玉君、刘彦晨所有的英菲尼迪牌小型越野车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对被告李玉君、刘彦晨所有的途乐猛禽牌越野车一辆（宁XX）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
三、对担保人武利飞所有的梅赛德斯奔驰牌越野车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 连淑敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01452号
原告陈冬杰，工人。
被告薛成奎，职业不详。
原告陈冬杰与被告薛成奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈冬杰到庭参加诉讼，被告薛成奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬杰诉称：2014年2月15日，被告薛成奎因资金周转需要，向原告借款10000元，约定月利率为3%，借款期限为一个月。经催要未果后，故起诉至法院请求判决被告薛成奎偿还借款10000元及利息3600元，诉讼费用由被告承担。
被告薛成奎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年2月15日，被告薛成奎因资金周转需要，向原告借款10000元，约定月利率为3%，借款期限为一个月。原告催要未果后，遂提起本次诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判决被告薛成奎偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2014年2月15日起至实际履行之日止，按照月利率3%计算），诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛成奎因资金周转之需，向原告陈冬杰借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告未按约定的期限返还原告借款，亦未按照约定的期限支付利息，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。又因，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原被告之间约定的利率超过中国人民银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告薛成奎经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛成奎于本判决生效后十日内偿还原告陈冬杰借款人民币10000元及利息（以10000元为本金，自2014年2月15日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元，由被告薛成奎负担（鉴于原告陈冬杰已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第993号
原告高汉洪，男，1969年出生，汉族，居民，�汶上县。
被告杨存东，男，1956年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告高汉洪诉被告杨存东民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高汉洪到庭参加诉讼，被告杨存东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高汉洪诉称：2012年3月1日，被告杨存东向我借款20000元，双方约定借款期限为2月，被告应于2012年6月1日前偿还该借款，被告杨存东向我出具了20000元的借条一张，借款到期后，我向被告多次催要借款本息，被告均以暂时无钱为由至今未还借款，因此，请求判令被告杨存东偿还借款本金20000元，并按银行利率的四倍支付利息。并让被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
被告杨存东2012年3月1日向原告高汉洪出�的借条一张，证明被告向原告借款20000元。
被告杨存东未答辩。
经审理本院认定：2012年3月1日，被告杨存东向原告高汉洪借款20000元，双方未书面约定借款期限，被告杨存东向原告高汉洪出具了20000元的借条一张，借款后，经原告高汉洪向被告多次催要借款，被告均以无钱为由至今未还原告的借款。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告杨存东向原告高汉洪借款20000元事实清楚，证据充分。被告杨存东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权和举证权力的放弃。双方签订的借款合同为有效合同，双方应依照合同的约定履行。原告将借款20000元给付被告，完全履行了自己的义务。借款后经原告多次催要，被告杨存东不偿还借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告高汉洪请求被告杨存东偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方为书面约定借款期限，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期借款基准利率的四倍支付利息。原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
限被告杨存东于本判决生效后五日内偿还借原告高汉洪的借款20000元。并自2013年4月9日止至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期借款基准利率的四倍支付利息。
一审案件受理费300元，由被告杨存东负担（原告已垫付，待执行过程中由被告付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李传效
审 判 员 佟连国
人民陪审员 朱世盛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李福全
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初168号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人余某某，男，1989年12月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月23日被公安机关抓获归案，同日因吸食毒品被重庆市忠县公安局决定行政拘留十二日，同时责令其接受社区戒毒三年。因本案于2016年6月4日被取保候审。经本院决定，同年7月25日被继续取保候审，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2016年5月，被告人余某某在重庆市忠县其租住的房屋卧室内及其入住的宾馆房间内，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人也参与吸食。具体事实如下：
1．2014年7、8月的一天下午，被告人余某某在其租住的房屋卧室内容留姚某某吸食甲基苯丙胺。
2．2016年5月22日，被告人余某某在忠县忠州街道港鸿宾馆8138号房间内，容留张某某吸食甲基苯丙胺。
3．2016年5月23日，被告人余某某在忠县忠州街道港鸿宾馆8138号房间内，容留谭某某吸食甲基苯丙胺。
被告人余某某到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的收缴物品决定书、收缴物品清单；户籍资料、抓获经过、旅客住宿登记表、办案说明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证；辨认笔录；电子证据检查笔录；证人姚某某、张某某、谭某某、周某某、何某某的证言；被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人余某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日起至2017年1月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年八月二日
书记员 王中梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初73号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日晚上21时50分许，被告人贾某至XX市XX街道XX中路XXX号X楼XX网咖F5包厢，趁被害人刘某离开座位之际，窃得被害人刘某放在电脑桌上的苹果6Plus手机一只（价值人民币3984元），后在离开时被被害人刘某发现。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人贾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人贾某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月十三日
代书 记员 吴 菁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00616号
原告肖武江，石家庄市桥西区技术监督局干部。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
被告赵彦，石家庄市公安局桥西交警大队协警。
委托代理人邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告肖武江与被告赵彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖武江及其委托代理人陈斌夕，被告赵彦及其委托代理人邵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖武江诉称，原、被告于2009年6月份认识恋爱。原告于2009年12月用被告名下位于石家庄市桥西区滨河街十局宿舍7号楼2单元501室的房产作抵押贷款18万元用于原告购房。2010年1月26日原告将8万元转到被告的账户，2010年1月29日原告将0.57万元转到被告的账户。2010年3月30日，被告又从原告的工资卡上划走1160元，6月25日被告借原告2474元用于被告交住院费。以上原告共计借给被告89334元。原告因办理贷款产生的手续费应由被告承担一半即5500元。被告借用原告贷款产生的利息从2010年2月1日志2013年5月31日止，每月按300元计算，共计1.32元。以上被告应当偿还原告本金89334元，利息1.32万元，并承贷贷款手续费5500元。特请求人民法院依法判令被告返还原告108034元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、石家庄市住房公积金个人购房借款合同，证明原告借给被告钱款的由来；
2、中国人民解放军66386部队出具的收据两份，证明原告没钱；
3、报警证明复印件一份，证明2010年1月26日被告向原告借钱，双方发生矛盾。被告质证认为，该证据系复印件无法核实真实性，原、被告当时是因为其他事报的警；
4、原告名下中国建设银行账户转账凭条两份，证明原告向被告转款8.5万元，原告对转款的事实予以认可；
5、原告名下中国建设银行账户流水明细和证明，证明原告向被告转款700元，原告对转款的事实予以认可；
6、原告名下个人贷款交易明细，证明原告主张的利息利率和原告主张的损失，被告质证认为，与本案无关；
7、原告名下中国建设银行账户2010年3月30日取款1160元的凭证，取款人签名为原告肖武江，原告称肖武江三字系被告赵彦书写，该笔款系被告赵彦支取，被告赵彦质证称对此事不知情，没有支取过该笔款项；
8、案外人出具的办理贷款手续费收据，证明为办理贷款原告的花费，被告质证称，该证据无原件无法核实真实性；
9、石家庄市桥西区人民法院（2012）西振民一初字第00076号民事判决书，证明原告向被告主张过权利，被告质证称，该证据和本案无关。
被告赵彦辩称，1、原告提出的借贷关系不存在，原、被告之间系赠与关系。当时原、被告在谈恋爱并同居，原告转给被告85700元系原告为共同生活让原告保管的生活费。原、被告共同生活期间共花费47421元，现在还剩38279元。2、被告没有借款的理由。被告自己有房产，如果需要借款可以向银行抵押贷款，但被告没有借款的需要，所以才用自己的房产为原告贷款做了抵押。3、原告主张被告向其借款，却没有提交借条等最直接的证据。在原、被告同居期间，如果存在借贷事实，借方肯定会向贷方出具借条。
被告证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2010年2月10日，藁城市彦萍化妆品专卖店出具的赵彦购买保健品的收据一份及刘建谷出具的证明一份；
2、被告赵彦住院费用票据19份，证明在原、被告同居关系存续期间，被告赵彦花费了21794元的医药费；
3、霍文发中医骨伤医院理疗科医生出具的证明一份，并加盖有盖医院诊断专用章，证明在2010年6月25日前，原、被告仍在一起共同生活；
4、被告赵彦名下银行账户的流水明细，证明在原、被告同居关系存续期间，原、被告双方为共同生活花费的具体数额；
5、原告肖武江于2009年10月13日、11月13日向被告赵彦出具的借条各一份。
经审理查明，原、被告于2009年2月份认识并开始恋爱，6月份开始同居。2009年10月13日，原告肖武江从被告赵彦处借款1万元。2009年11月13日，原告肖武江从被告赵彦处借款7000元。以上两笔借款，原告肖武江均未还款。2010年1月26日、1月29日原告通过银行转账的方式将共计8.57万元转给被告赵彦。原告称该两笔汇款，系借给被告炒股，原告当时要求被告出具欠条，但被告不肯出具，为此原告向110报警，但原告未提交公安出警记录证实其主张。被告称该两笔汇款，系原告赠与被告用于原、被告二人共同生活费用。通过被告赵彦的银行账号流水明细表显示，在1月26日原告向被告转款8.5万元后，被告于2月25日向财达证券转入8万元，于2月27日从财达证券转出5万元。2010年3月4日晚，原、被告与王井彬在石家庄市师范街口的饭店吃饭喝酒，饭后发生争执，原、被告均受到不同程度的伤害。2010年3月22日，经石家庄市公安局桥西公安分局友谊派出所调解，原、被告及王井彬达成调解协议，约定自行负责各自医疗费。2010年12月15日，被告赵彦到本院起诉原告肖武江人身损害赔偿纠纷，后撤诉。2012年，被告赵彦又到本院起诉原告肖武江人身损害赔偿纠纷，本院驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。
另查明，在原、被告恋爱同居期间，被告赵彦以其名下房产为原告提供担保，向银行贷款18万元。
以上事实有当事人陈述及上述证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告关于2010年3月30日被告赵彦以原告肖武江的名义在中国建设银行取款1160元的主张，被告不予认可，原告提交的取款凭证系复印件，且取款人签字无法证实系被告赵彦所写，故，对其主张本院不予支持。原告关于借给被告2474元的主张，被告不予认可，原告亦未提交任何相关证据予以证实，本院不予支持。故，应当认定原告在与被告同居期间共转给被告8.57万元。如何认定该笔款项的性质系原、被告争议的焦点。鉴于原、被告同居生活的特殊关系，原、被告均未能保存原始凭据，但可以从是否存在借款目的、钱款实际用途、双方经济往来习惯等多方面综合考虑而认定。首先，从借款目的考虑，被告在收到该笔款项后仅将3万元用于炒股的事实与原告所称借款目的不符，且原告没有其他急于用钱的事实。其次，被告名下银行账户的流水明细能够证实该笔款项并非用于一次性用途，而是用于炒股、支付医疗费、购买生活用品等开支。再次，原、被告同居期间，原告曾向被告借款，并出具借条。原告为被告出具的借条时间为2009年10月13日、2009年11月13日，而其向被告转款的时间为2010年1月26日、1月29日，如果被告赵彦向原告借款，被告应当首先要求原告还款，而实际原告并未收回其向被告出具的借条，此与常理不符。
综上，本案并非原告肖武江与被告赵彦因借款合同引起的纠纷。因此，原告肖武江起诉时主张被告赵彦向原告借款的事实，此与本院经庭审查明的事实不符，故本院认为原告肖武江的起诉应予以驳回，其可基于本院查明的事实另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖武江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年一月八日
代书 记员 尹 静
西安市临潼区人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第01949号
原告姚凤英，女，1931年4月21日出生，汉族，居民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告张夏利，女，1972年5月28日出生，汉族，无业，村民。
第三人赵美玲，女，1967年10月10日出生，汉族，村民，住西安市临潼区西铁工程处31号楼1门2号。
第三人赵穗，男，50岁，汉族，职业、住址同赵美玲。
本院在审理原告姚凤英与被告张夏利、赵美玲、赵穗确认合同效力纠纷一案中，原告姚凤英于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许姚凤英撤回起诉。
本案受理费75元，由姚凤英负担。
审判员 龙 华
二〇一二年十月十日
书记员 刘一青
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01604号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，系该社理事长。
委托代理人朱新刚，该社员工。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告叶戊戍，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告ＸＸ、叶戊戍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人朱新刚、被告叶戊戍到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，2013年7月28日，被告ＸＸ向原告借款180000元，期限2年，用于资金周转。被告叶戊戍以房产作抵押。原、被告双方签订了借款合同及抵押担保合同，对借款金额、期限、违约责任等均有明确约定，借款到期后被告未还，仅支付了部分利息。要求被告偿还借款本金180000元及2014年1月1日至2015年10月21日按合同约定9.3‰计算的利息42116.20元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶戊戍辩称，原告陈述的借款事实及金额属实，ＸＸ已经按合同约定支付了原告2013年7月28日至2013年12月30日的利息。之后，其与ＸＸ未向原告支付本金及利息。其表示愿意还款，但是目前经济紧张，没有能力还款。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年7月28日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的普化信用社与被告ＸＸ签订《个人借款合同》，约定被告向该社借款180000元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年7月28日起至2015年7月27日止，借款月利率为9.3‰等，合同中约定结息方式为按季结息，结息日为月末或季末20日。借款合同签订当日，被告叶戊戍同王春生与普化信用社签订了抵押担保合同，以被告叶戊戍名下的位于蓝田县普化镇当院村二组的房产作为上述借款合同的抵押财产。2013年7月28日，普化信用社向被告ＸＸ发放了借款180000元。借款期限内，被告ＸＸ已按合同约定向原告支付了2013年7月28日至2013年12月30日的借款利息。剩余的部分利息，原告多次催要未果。合同到期后，被告ＸＸ未归还本金。2015年10月22日，原告诉至本院，请求如前所述。
庭审中，原告要求被告ＸＸ、叶戊戍共同承担还款责任，被告叶戊戍明确表示，愿意承担还款责任。原告的最后意见为：1、要求两被告偿还借款本金180000元，并支付2014年1月1日至贷款还清之日按照合同约定9.3‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。由于被告ＸＸ未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有借款申请、个人借款合同、抵押担保合同、还款承诺书、抵押承诺书、借款借据、贷款催收通知书、户口簿、房权证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2013年7月28日，蓝田县农村信用合作联社普化信用社与被告ＸＸ签订的借款合同出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。但普化信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社的下设单位，不具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应由原告承担其与被告ＸＸ签订借款合同的权利义务。原告按照约定向被告ＸＸ发放了借款180000元，履行了合同义务，被告ＸＸ应按约定向原告支付借款利息并在借款到期后返还借款本金。该借款合同于2015年7月27日已到期，但被告ＸＸ至今仅支付了自借款之日起至2013年12月30日的利息，剩余的部分利息及本金均未向原告支付，其行为构成违约，故原告要求被告ＸＸ偿还本金180000元及按合同约定9.3‰的月利率计算2014年1月1日至贷款还清之日的利息，符合法律规定，依法应予支持。由于被告叶戊戍用其房产作抵押，又明确表示愿意承担被告ＸＸ的还款责任，对原告要求被告叶戊戍与被告ＸＸ共同还款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告叶戊戍在本判决生效后十五日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金180000元，并支付自2014年1月1日起至给付之日止按月利率9.3‰计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元（原告已预交），减半收取2315.50元，由被告ＸＸ、叶戊戍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1323号
原告：韩晓明，男。
被告：刘学文，男。
被告：郑培祥，男。
原告韩晓明与被告刘学文、郑培祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓明、被告郑培祥到庭参加诉讼，被告刘学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓明诉称：被告刘学文因经营需要，于2014年9月8日向原告借款54500元，2014年9月23日又向原告借款43600元，两次借款均由被告郑培祥担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。请求判令被告偿还借款98100元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘学文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
被告郑培祥辩称：原告所述借款和担保属实，两份借款我都给担保签名。因刘学文下落不明，所以借款也没有付。
经审理查明：被告刘学文因经营需要，于2014年9月8日向原告韩晓明借款54500元，约定同年10月8日到期；2014年9月23日，被告刘学文又向原告借款43600元，约定2014年10月22日到期。被告刘学文向原告出具其书写并按手印的借据两份，两次借款均由被告郑培祥担保并签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告韩晓明于2015年2月13日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原、被告之间借贷关系存在，被告刘学文从原告处借款98100元，本院予以确认。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘学文既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果；被告郑培祥担保时未约定保证方式，按照法律规定应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告郑培祥的保证尚在保证期间内，故保证人应负保证责任；被告郑培祥在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告刘学文于本判决生效后五日内给付原告韩晓明借款98100元及利息（自2015年2月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告郑培祥对上述借款本息承担连带责任，其在承担了保证责任后，有权向债务人被告刘学文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告刘学文、郑培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2099号
罪犯庞志龙，男，1988年6月5日生，壮族，初中文化，广西南宁市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）普中刑三初字第169号刑事判决，以被告人庞志龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯庞志龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年4月7日起至2031年1月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2013年6月28日裁定对罪犯庞志龙减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庞志龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庞志龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔新的改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞志龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第75号
原告廖某某，女，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告廖某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告廖某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告廖某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告廖某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第341号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
辩�人王干士。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王干士到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月12日6时许，被告人王某在本市西湖风景名胜区外大桥28号桃源居足浴店集体宿舍内，趁同住的被害人秦某甲熟睡之际，将被害人秦某甲放在床头的一部三星牌NOTE3型手机（价值人民币3329元）窃走，并藏匿于自己的床铺缝隙内。而后，被害人秦某甲在被告人王某的床铺下找到该手机。被告人王某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月12日6时许，被告人王某在本市西湖风景名胜区外大桥28号桃源居足浴店集体宿舍内，趁同住的被害人秦某甲熟睡之际，将被害人秦某甲放在床头的一部三星牌NOTE3型手机（价值人民币3329元）窃走，并藏匿于自己的床铺缝隙内。而后，被害人秦某甲在被告人王某的床铺下找到该手机。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人秦某甲的陈述，证实被害人被盗手机的时间、地点及被盗手机的型号、特征等情况以及在发现手机被盗后在被告人王某的床铺下发现被盗手机的情况。2、证人徐某的证言，证实2014年3月12日早上，被害人秦某甲发现自己的手机被盗随即询问宿舍内人员有无看到他的手机，在被害人秦某乙找其手机过程中，其听到被告人王某的床铺下有东西掉落，被害人秦某甲发现掉下的就是其失窃的手机。随后民警赶至现场将被告人王某带走。3、调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片复印件及发还物品清单，证实从被害人秦某甲处调取的被盗手机现已发还的情况。4、价格鉴定结论书及购买凭证复印件，证实被盗赃物的价值。5、公安机关出具的关于抓获被告人王某的经过情况说明。6、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。7、被告人王某的供述与辩解，与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有�大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭利利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第305号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第98号执行裁定书，依法受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行刘某某、王某某违法生育一案，被执行人刘某某、王某某应当分别缴纳社会抚养费20910元，共计41820元，并承担案件受理费50元、执行费530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案暂不具备执行条件，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第98号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 任礼强
代理审判员 李 洪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 睿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2554号
上诉人（原审被告）李某，潍坊现代塑料有限公司职工。
被上诉人（原审原告）徐某。
上诉人李某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，李某与徐某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚（徐某丧偶、李某离异），婚后未生育子女。结婚前，李某给付徐某彩礼款20000元。在共同生活中，因李某酒后处事过急，时常与徐某发生矛盾，严重影响了夫妻感情的良好发展。2012年2月5日，双方再次发生矛盾，徐某回娘家居住，与李某分居生活。徐某曾于2012年4月向昌乐县人民法院提起离婚诉讼，法院以（2012）乐城民初字第227号民事判决书判决不准双方离婚。此后，双方关系未改善，继续分居生活至今。徐某陈述称李某给付彩礼款20000元中的5000元已用于偿还了其个人债务，其余部分用于生活支出。现徐某表示可以返还李某彩礼款6000元，其余14000元不应返还。双方对财产及债权、债务事项无争议。
上述事实，有（2012）乐城民初字第227号民事判决书及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，李某与徐某均系再婚，婚姻基础较差，婚后未生育子女，夫妻感情一般。徐某起诉离婚法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，分居生活时间较长，夫妻感情彻底破裂。徐某的离婚请求，应予支持。李某主张返还彩礼款，基于双方已共同生活及徐某当庭表示可返还6000元的意思表示，法院确认可返还彩礼款6000元。李某主张其余彩礼款14000元，没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予徐某与李某离婚；二、徐某于判决生效后五日内返还李某彩礼款6000元。如不按判决确定期间履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由徐某负担。
宣判后，李某不服，上诉称：上诉人与被上诉人的夫妻感情未破裂，不同意与被上诉人离婚，如果被上诉人同意返还上诉人15000元彩礼款，上诉人就同意与被上诉人离婚。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人李某与被上诉人徐某婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，夫妻感情一般。被上诉人于2012年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，被上诉人第二次向法院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审判决准予李某与徐某离婚于法有据，本院予以确认。上诉人以结婚为目的按当地风俗给付被上诉人彩礼，双方婚后共同生活时间较短，离婚后，被上诉人可适当返还上诉人部分彩礼，原审判决被上诉人返还上诉人彩礼款6000元并无不当，本院亦予以确认。上诉人要求返还彩礼款15000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 罗佳佳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第189号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人鲍某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人鲍某某犯妨害公务罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人鲍某某于2014年1月6日21时20分许驾驶牌号为皖N6XX**的轿车在本市西藏中路九江路处违反禁止标线指示违法停车。黄浦公安分局交警支队民警陈某执法巡逻至此地时发现上述违法行为，遂上前对该车进行处理。被告人鲍某某为逃避处罚，驾驶车辆欲逃离现场，并在陈某已拉住该车车门的情况下，仍发动车辆行驶，驾车将陈某拖行30米至本市西藏中路南京东路处，被社会车辆堵住后被迫停车，致陈某跌落在地，造成陈某腰椎软组织挫伤。随后，被告人鲍某某被当场抓获。
公诉机关认为，被告人鲍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人鲍某某到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人鲍某某在拘役的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有被害民警陈某的陈述；证人王某的证言；上海市公安局黄浦分局政治处出具的关于交警陈某的在职证明；上海市公安局黄浦分局交警支队交通处罚决定书；上海市公安局黄浦分局验伤通知书；上海市公安局调取证据清单及相关监控录像；上海市公安局黄浦分局制作的抓获经过；被告人鲍某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人鲍某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人鲍某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人鲍某某因违法停车，为逃避交警执法检查、处罚，以驾驶机动车拖行执法民警的方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲍某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1089号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明
被执行人连云港新闵绣品有限公司，住所地，灌云县伊山镇任庄村。
法定代表人：闵好基，该公司经理
被执行人陆健辉，居民。
被执行人王颖，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港新闵绣品有限公司、陆健辉、王颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第496号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港新闵绣品有限公司、陆健辉、王颖应当给付申请执行人4000000元，并承担诉讼费用。因被执行人连云港新闵绣品有限公司、陆健辉、王颖未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年9月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第496号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年12月11日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港新闵绣品有限公司、陆健辉、王颖金融借款合同纠纷一案。
严立华：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年9月5日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第1089号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明
被执行人连云港新闵绣品有限公司，住所地，灌云县伊山镇任庄村。
法定代表人：闵好基，该公司经理
被执行人陆健辉，男，汉族，1962年1月26日出生，居民身份证号320723196201267258，居民，住灌云县伊山镇茆庄村1-10号。
被执行人王颖，女，汉族，1970年11月10日出生，居民身份证号32072319701110004X，居民，住灌云县伊山镇茆庄村1-10号。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港新闵绣品有限公司、陆健辉、王颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第496号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港新闵绣品有限公司、陆健辉、王颖应当给付申请执行人4000000元，并承担诉讼费用。因被执行人连云港新闵绣品有限公司、陆健辉、王颖未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年9月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第496号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长王树名
执行员朱曙光
执行员严立华
二O一四年十二月十一日
书记员李不韦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3284号
原告：李某，男，。
被告：孟某，居民。
原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某和被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女“李闻甲”，××××年××月××日生育次女“李闻乙”，××××年××月××日生育长子“李闻丙”。婚前原、被告认识时间较短，互相缺乏了解。婚后才发现双方性格严重不合，双方没有任何共同语言，且经常因生活琐事吵闹。基于以上事实，原被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能，没有勉强维系的必要。请求判令离婚；孩子均由原告抚养。
被告孟某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女“李闻甲”，××××年××月××日生育次女“李闻乙”，××××年××月××日生育长子“李闻丙”。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年12月18日诉至本院，请求离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解和好未成。原告主张夫妻感情确已完全破裂，未能提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、原告提提交的结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且共同生育三名子女，已经建立了一定的夫妻感情。双方婚后共同生活期间虽常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告现无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年一月十八日
书记员 李贺磊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第52号
罪犯李刚，男，汉族，1989年7月21日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）绥中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187318.7元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年9月12日作出（2012）黑刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李刚没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯李刚计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第378号
原告浙江绿佳物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人王晋春，董事长。
被告蒋守林。
被告刘红英。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告蒋守林、刘红英物业服务合同纠纷一案，因原告浙江绿佳物业服务有限公司未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十二月二日
代书记员 应志华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第562号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨俊，男，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码：×××2393。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告杨俊信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告杨俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月17日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：45×××59），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2009年1月7日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年2月10日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年2月10日止）人民币本息及费用合计32487.67元（其中：本金25312.98元、利息及费用7174.69元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年2月11日起至清偿日止的利息（以人民币25312.98元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、�交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2006年12月14日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并�月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为45×××00。被告从2007年1月21日持卡消费使用，直至2013年8月2日销卡。2008年12月，原告根据被告的信用记录为其另办理一张金卡，卡号为45×××59，与之前办理的信用卡共享一个信用额度。被告从2009年1月7日开始持卡消费使用。计至2014年2月10日，被告共透支本金25312.98元、利息及费用7174.69元，本息及费用合计32487.67元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年2月10日被告共透支本金25312.98元、利息及费用7174.69元，本息及费用合计32487.67元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年2月10日的透支本金人民币25312.98元、利息及费用人民币7174.69元，合计人民币32487.67元；
二、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月11日起至清偿日止，以人民币25312.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩 致
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1270号
原告：徐新凤，女，1974年5月10日生，汉族，住十堰市茅箭区人民南路***号里*号*栋*单元***室。
被告：刘成。
原告徐新凤诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。
原告徐新凤要求被告偿还借款30000元及利息15000元，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐新凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张青
二〇一六年十一月十日
书记员 赵娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3564号
原告曹菊明。
委托代理人郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。
被告宜宾市海翔房地产开发有限公司，住所地四川省屏山县石盘组团汽摩机电城。
法定代表人谢雅丽。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
本院在审理原告曹菊明与被告宜宾市海翔房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告曹菊明于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜宾市海翔房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告曹菊明申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹菊明撤回起诉。
案件受理费190800元，依法减半收取计95400元，财产保全申请费5000元、证据保全申请费100元，共计100500元，由原告曹菊明负担。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13257号
原告北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。
法定代表人孙光伟，经理。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告李玉娟，女，1960年8月4日出生。
委托代理人李义龙，男。
原告北京唐人物业管理有限公司（以下简称：唐人物业公司）与被告李玉娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐人物业公司的委托代理人苑晓波，被告李玉娟及其委托代理人李义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐人物业公司诉称：2006年2月26日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告对被告的物业进行服务管理，物业管理服务费用为1.8元／建筑平方米＊月，同时对其他收费进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业管理服务，但是被告自2008年2月26日至今，欠缴物业管理服务费29560.3元。原告认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告理应支付物业费，为维护自身合法权益，原告因此诉至法院，要求被告支付原告物业管理服务费29560.3元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李玉娟辩称：对方服务不到位，拒绝交物业费，可以协商，对方不同意我方就走法律程序。
经审理查明：被告李玉娟系房屋的业主，房屋建筑面积为193.19平方米。2006年2月26日，双方签订物业管理服务合同，约定由原告为被告的房屋提供物业服务，物业费为每平方米每月1.8元，公共照明费50元／年／户。原告主张的物业费中，包括公共照明费。经核实，被告未交纳2008年2月26日至2014年2月25日的物业费、公共照明费共计25337.4元。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的物业管理服务合同、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐人物业公司与被告李玉娟之间签订有《物业管理服务合同》，对物业服务费收费标准进行了约定，双方均应依约履行各自的义务。李玉娟作为小区业主之一，在唐人物业公司履行了物业管理服务义务后，李玉娟理应按时向唐人物业公司支付物业服务费及相关费用，唐人物业公司要求李玉娟支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，理由正当。本案在审理过程中，李玉娟提出唐人物业公司物业服务不到位的主张，并提供的相关照片。本院认为，唐人物业公司在进行服务时确实存在瑕疵，故本院对被告应交纳的物业费予以酌减，具体比例按照80%计算。原告唐人物业公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李玉娟给付原告北京唐人物业管理有限公司二○○八年二月二十六日至二○一四年二月二十五日物业管理费、公共照明费共计二万零二百六十九元九角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京唐人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十元，由原告北京唐人物业管理有限公司负担一百一十六元，由被告李玉娟负担一百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 池天慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1208号
原告王某某，女，1990年5月12日生，汉族。
被告苏某某，男，1990年8月27日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 李勇
二〇一五年七月七日
书记员 黄帅
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1821号
原告向国荣，农民。
被告刘胜蒿，农民。
原告向国荣诉被告刘胜蒿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓晓军担任审判长，与代理审判员丰远敏、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员李飞燕担任记录。原告向国荣到庭参加诉讼，被告刘胜蒿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向国荣原是广西××县塘步镇红星砖厂三厂的工人。2014年2月份，被告刘胜蒿在红星三厂向原告向国荣借款100000元，用于承包藤县塘步镇红砖三厂，于2015年2月3日，双方签订借条一份，约定于2015年农历6月份以前归还。并约定利息2015年正月前为10000元，2015年4月前为10000元。借款到期后，被告并没有还本付息，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝履行还本付息的义务。原告为了自身的合法利益，诉至法院请求：1.判决被告返还借款本金100000元，利息20000元（利息计至起诉日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。
原告在本院指定期限内为其主张提供证据如下：
1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2.借条一份，拟证明被告于2015年2月3日向原告借款100000元的事实；
3.欠条一份，拟证明被告欠原告2014年投资分红20000元，并约定于2015年农历正月前支付10000元，同年农历4月前支付10000元的事实。
被告没有在本院指定期限内提交书面答辩意见，也没有提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘胜蒿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认法律事实如下：
原告向国荣与被告刘胜蒿是朋友关系。2014年2月份，被告刘胜蒿在广西××县塘步镇红星红砖三厂向原告向国荣借款100000元，用于承包藤县塘步镇红星红砖三厂，并约定给付分红20000元。2015年2月，原告向被告追讨返还本金及分红，被告以没有钱为由，分别立具欠条和借条给原告收执为凭，欠条载明：“现刘胜蒿欠向国荣2014年投资分红款20000元（贰万元正）。农历2015年正月前分10000元（壹万元正），农历2015年4月前分红10000元（壹万元正），向国荣领完分红款以后，欠条退还给刘胜蒿，欠款人刘胜蒿（签名），2015年2月3日。”借条载明：“今借到向国荣现金100000元大写（壹拾万元正），2015年农历6月份以前归还。借款人：刘胜蒿（签名），2015年2月3日。”在约定的还款期限届满后，原告曾多次追讨被告还本付息，但被告每次均以过几天为由推诿，直至目前分文未还。2015年9月7日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更请求为：1.被告返还借款本金100000元及利息（利息计算：从2015年7月16日起按银行同类贷款利率计息）；2.偿付2014年利息20000元（分红）；3.本案受理费由被告负担。
本院认为，被告刘胜蒿因经商向原告向国荣借款100000元并约定分红的事实，有被告亲笔写给原告的《借条》、《欠条》等证据证实，本院予以确认。被告虽以原告的款用于投资双方并约定分红，但没有约定原告需要承担风险，故应认定为民间借贷行为，约定的分红应认定为利息。2015年2月3日重新立借条没有约定利息，应视为重新确立的借贷关系不支付利息。原告与被告的借贷关系明确、合法，故原告请求被告归还借款本金100000元的主张，理据充分，本院予以支持。被告尚欠原告2014年借款本金100000元的利息20000元，有被告亲笔立具的《欠条》证明，债权债务关系明确，且约定的利息没有超出法律规定，因此，原告请求被告偿付2014年的利息（分红）20000元，证据充分，本院也予以支持。原告请求被告自借款期满后按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。但原告确定的逾期日有误，应为2015年8月4日（农历2015年7月初一）综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘胜蒿应偿还原告向国荣借款本金人民币100000元及利息（其中2014年的利息为20000元，逾期利息从2015年8月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付）；
本案受理费2700元，公告费800元，共3500元，由被告刘胜蒿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓军
代理审判员 丰远敏
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李飞燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。