天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初644号
原告：肖洪兴，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：穆兆贺，天津子平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司，住所地：汉沽管理区光明路15号,统一社会信用代码：91130297697555910F。
负责人：陈希春，总经理。
委托诉讼代理人：董建丽，女，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司员工，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：马迪，女，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司员工，住唐山市路北区。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。
负责人：司伟。经理。
委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师（特别授权）。
原告肖洪兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司、太平财产保险有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖洪兴的委托诉讼代理人穆兆贺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司负责人陈希春的委托诉讼代理人董建丽、马迪、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负责人司伟的委托诉讼代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告赔偿金223633.75元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告将冀Ｂ×××××号福田牌中型自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，承保期间自2016年8月28日起至2017年8月28日止。2016年4月19日，原告又将上述车辆向太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了第三者责任保险、不计免赔特约险等机动车保险，承保期间自2016年4月20日起至2017年4月19日止。2016年11月8日18时30分，原告驾驶保险车辆沿112国道由东向西行驶至1108公路加900米处时，该车右侧前后车轮将发生事故后倒在路面上的刘建华碾轧拖带，造成刘建华死亡的交通事故。该事故经交警宁河支队认定，原告承担事故的全部责任。2016年11月14日，原告与邢国胜赔偿刘建华亲属550000元（其中原告赔偿220000元），此后，原告向被告申请理赔，被告以原告驾车逃逸为由拒赔。原告认为，原、被告间存在保险合同关系，现保险车辆发生交通事故，原告已对死者家属进行了赔偿，被告应依据保险合同的约定向原告支付相应的保险赔偿金。原告依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条及相关法律规定，向法院起诉请求法院判如所请。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、冀Ｂ×××××号福田牌中型自卸货运车的机动车行驶证、肖洪兴驾驶证，证实投保车辆所有人为肖洪兴，肖洪兴具有驾驶投保车辆的资格，且两证均未漏检、漏验的情况。
2、《太平财产保险有限公司机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，证实原告投保的情况。
3、天津市公安局宁河分局交通警察支队津公交认字（2016）第18112083号《道路交通事故认定书》，证实2016年11月8日18时35分许，肖洪兴驾驶超过核定载质量的冀Ｂ×××××号福田牌中型自卸货车沿112国道由东向西行驶至112国道1108公里加900米处时，观察情况不清，所驾驶车辆右侧前后轮将发生事故后倒在路面上的刘建华身体碾轧拖带，造成刘建华死亡的道路交通事故。事故发生后肖洪兴驾车逃逸。经交通警察支队认定：肖洪兴驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条、第七十条，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定当事人事故责任如下：肖洪兴承担事故全部责任，刘建华无事故责任的情况。
4、赔偿协议及付款证明各一份，证实事故发生后，原告与死者亲属达成了赔偿协议，原告赔偿死者亲属各项损失共计220000元，原告已经向死者亲属支付的情况。
5、刘建华户口页、户籍证明、火化证，证实死者刘建华出生日期为1946年9月9日，死亡时70周岁，户口性质为非农业户口的情况。
6、尸检报告、诊断证明书、死亡医学证明，证实死者刘建华于2016年11月8日因交通事故死亡的情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司于法定期限内未提交书面答辩，于庭审中辩称，原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司处仅投保交强险，事故发生在保险期间内，需原告提供合法有效的行驶证，驾驶证，营运证，从业资格证，在核实无事故免赔的情况下，同意在交强险、死亡伤残11万的限额内赔偿原告的合理损失。需原告方提供赔偿死者家属的赔偿凭证，证实已经实际赔付。本案还有另一致害方，交强险部分需要两车共同赔偿。诉讼费不予承担。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于法定期限内未提交书面答辩，于庭审中辩称，事故车辆仅在我公司投保商业险，在本案中，原告存在逃逸现象，因此被告太平财产保险有限公司乐亭支公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3事故认定书中可能存在笔误，应该更正，另外事故还有另一致害方，在本事故认定书中并无具体表述；对原告提交的证据4、5、6无异议。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，但是事故认定书中明确肖洪兴肇事逃逸，其初领驾驶证时间为1986年4月14日，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司认为，作为有三十一年驾龄的老司机，不可能不知道肇事逃逸是违法犯罪行为，也是保险的免赔情形，因此原告主张赔偿责任，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司不予认可；对原告提交的证据4、5、6无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告所提交的证据3系合法有资质的单位作出，虽然其在文书制作过程中存在笔误，但其结论真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日，原告将冀Ｂ×××××号福田牌中型自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，承保期间自2016年8月28日起至2017年8月28日止。2016年4月19日，原告还将上述车辆向太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了第三者责任保险、不计免赔特约险等机动车保险，承保期间自2016年4月20日起至2017年4月19日止。2016年11月8日18时35分许，原告肖洪兴驾驶超过核定载质量的冀Ｂ×××××号福田牌中型自卸货车沿112国道由东向西行驶至112国道1108公里加900米处时，观察情况不清，恰遇邢国胜驾驶冀Ｒ×××××号北京牌自卸低速货车沿112国道由东向西也行驶至事故地点处，逢刘建华推自行车由南向北横过公路，邢国胜所驾驶的冀Ｒ×××××号北京牌自卸低速货车前部与刘建华身体相接触，刘建华倒在路面上，此时原告所驾驶车辆右侧前后车轮将刘建华身体碾轧拖带，造成刘建华死亡的道路交通事故。事故发生后肖洪兴驾车逃逸。经交通警察支队认定：肖洪兴驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条、第七十条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，交警部门认定当事人事故责任如下：肖洪兴承担事故全部责任，刘建华无事故责任。
刘建华于1946年9月9日出生，非农业户口，因其死亡造成的损失包括死亡赔偿金341010元（参照天津市统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入34101元/年标准计算10年，计341010元）和丧葬费29664元（参照天津市统计局公布的上一年度本市职工年平均工资59328元/年标准计算，计算六个月，即丧葬费为29664元）以及其他损失。2016年11月30日原告与死者刘建华的亲属达成调解协议，原告赔偿刘建华亲属各项损失共计220000元。邢国胜赔偿刘建华亲属各项损失共计330000元。
以上有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。本案中，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司为保险车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，在承保期间原告的车辆发生事故，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司给付保险赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但是被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司只在保险合同约定的死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担责任，超出部分本院不予支持。因原告驾车肇事后逃逸，依据保险合同的约定，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司免除赔偿责任，故原告要求被告太平财产保险有限公司乐亭支公司给付保险赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司于本判决生效后十日内向原告肖洪兴支付保险金110000元。
二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告肖洪兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2327元，由原告肖洪兴负担1327元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘亚峰
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。