wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
华亭县汇丰信用担保有限责任公司与张华平、铁蓉追偿权纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第99号
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司。住所地，华亭县三馆两中心B区***号。
法定代表人柳爱弟，该公司经理。
委托代理人王军生，该公司信贷员。
被告张华平，男，汉族，1980年11月4日生。
被告铁蓉，女，回族，1984年7月24日生。
委托代理人王玉虎，华亭县司法局干部。
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司（以下简称汇丰公司）与被告张华平、铁蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军生，被告铁蓉及其委托代理人王玉虎到庭参加诉讼。被告张华平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告张华平向平凉市崆峒区恒生小额贷款公司（以下简称恒生公司）申请借款，经审批后双方于同日签订了借款合同，约定借款金额为210000元，借款期限自2011年12月1日起至2012年3月31日止，由原告汇丰公司向恒生公司提供保证担保。同日被告铁蓉与原告汇丰公司签订反担保合同，以其位于华亭县城东升步行街1-1-113号房提供担保，承担被告张华平借款保证责任的反担保责任，约定反担保期限自借款到期之日起两年。借款到期后，恒生公司多次催收，被告张华平于2012年8月3日归还本金13万元，并就利息46725元向原告汇丰公司出具欠条一张，后对下欠本金80000元及利息一直推脱不还。无奈原告于2013年12月15日按约定承担了担保责任，向恒生公司偿还了借款本金80000元、利息73417.80元、罚息13346.40元，共计166764.20元。另外，被告张华平尚欠原告担保费13147.20元，担保费罚金6573.60元，共计186485元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告张华平偿还贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等共计186485元；二、就被告铁蓉的房屋实现抵押权。
原告为支持其主张，提交了：1、《个人借款申请》复印件1份，《保证借款合同》复印件1份，证明被告张华平借款的事实和原告为该笔借款提供担保的事实；2、《反担保合同（房产抵押）》复印件1份，《贷款担保承诺书》复印件1份，《房屋抵押他项权证》复印件1份，证明被告铁蓉以其房屋进行抵押担保的事实；3、恒生公司贷款还款凭证复印件1份，利息凭证复印件2份，张华平书写的利息欠条复印件1份，张华平清算清单1份，证明原告代被告张华平向恒生公司偿还借款及张华平欠原告各项费用的事实。
被告张华平经公告传唤未到庭参加诉讼。
被告铁蓉辩称，当时我委托张华平帮忙办理房产证，并将相关手续及费用交给他，不知张华平用房产证抵押的事。直到2013年3月4日，才知道张华平用我的房产证在原告处抵押贷款，便向张华平索要，声称否则就报案，后张华平向原告索回抵押房产的他项权证，到华亭县房产处注销登记，并将房产证还给我。且贷款担保承诺书和反担保合同都不是我签的字，我也没有去。
被告铁蓉为支持其辩解，提交了房产证复印件1份，证明华亭县城东升步行街1-1-113号房屋的他项权已注销，不存在抵押担保。
原、被告提交的证据，经法庭质证并与原件核对，本院认证如下：
对原告提交的3组证据，被告铁蓉认为第2组证据签名不是其本人所签，不予认可。对其他证据不发表质证意见。本院认为，证据1、3，客观、真实的反映了被告张华平借款，原告担保并代张华平偿还借款本金、利息及张华平欠原告相关费用的事实，应予确认。对证据2，被告铁蓉否认签字系本人所签，不予认可，但未提交相关证据反驳，故亦予认定。
对被告铁蓉提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为该房确在原告公司抵押过，因张华平答应尽快还款，才将房产证归还。本院认为，房产证原告已归还被告，且房屋他项权已于2012年8月3日注销，故对该证据的真实性及证明目的予以确认。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2011年12月1日，被告张华平与恒生公司、原告汇丰公司签订《保证借款合同》一份，约定被告张华平向恒生公司借款21万元整，借款期限自2011年12月1日至2012年3月31日止；借款期内利率为月息20.1‰，逾期未偿还的，向贷款人恒生公司支付月利率50%的罚息；原告汇丰公司为张华平的借款提供保证担保，保证期间为主合同借款期满后两年；原告作为担保方，有权向被告张华平每月按借款金额收取9.9‰的担保费，逾期还款的，原告汇丰公司有权每月向被告张华平加收担保费金额50%的罚金。同日，被告铁蓉与原告汇丰公司签订了《反担保合同》及《贷款担保承诺书》，约定铁蓉以其位于华亭县城东升步行街1-1-113号房屋作为抵押为借款担保人原告汇丰公司提供反担保，并设置他项权，期限4个月。上述合同签订后，恒生公司依约履行了发放贷款义务。借款到期后，经催收，被告张华平于2012年8月3日偿还借款本金130000元，并对利息46725元向原告汇丰公司出具了欠条一张。原告将被告铁蓉抵押的房产证明退还被告，被告于同日将该抵押房产的他项权在华亭县房屋部门登记注销。2013年12月15日，原告向贷款人恒生公司承担保证责任代借款人张华平偿还了借款本金80000元、利息73417.80元、罚息13346.40元，共计166764.20元。
另查明，被告张华平尚欠原告担保费13147.20元，担保费罚金6573.60元。
本院认为，被告张华平与恒生公司、原告汇丰公司签订的保证借款合同及原告与被告铁蓉签订的反担保合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告张华平在取得贷款后未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约。原告汇丰公司作为借款合同连带责任保证人，在承担了还款付息的保证责任后，有权向借款人即被告张华平追偿并收取担保费用。故对原告请求被告张华平偿还代其清偿的借款本息及支付下欠原告担保费、担保费罚金的请求，本院予以支持。关于被告铁蓉辩解的其不知张华平用其证件贷款，且本人未到场亦未签字的意见，因其未提交证据证实，故本院不予采信。但被告铁蓉抵押的房产，原告已于2012年8月3日退还给被告，且已将该房产的他项权经登记部门注销，应视为原告放弃抵押权，故对原告就被告铁蓉的房屋实现抵押权的诉请，本院不予支持。被告张华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张华平偿还原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司代其清偿的借款本金80000元、利息73417.80元、罚息13346.40元及其拖欠原告的担保费13147.20元，担保费罚金6573.60元，共计186485元。限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4030元，由被告张华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马少东
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 王东海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘玉斐
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00555号
原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：胡洁，该公司经理。
委托代理人：李旭军，该公司副经理。
被告：王改莉，女，1981年4月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告王改莉物业服务合同纠纷一案中，原告淮北乾和物业管理有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间纠纷已解决，原告淮北乾和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北乾和物业管理有限责任公司承担。
审判员 张超芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7176号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告许宝宾。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告许宝宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月十七日
书记员 王蓟宁
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第182号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月2日被庄河市公安局决定刑事拘留，同年3月27日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日，被告人刘某某因吸食毒品被公安机关抓获，其在公安机关尚未掌握其他罪行的情况下，主动供述其先后三次容留董某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）的犯罪事实，具体犯罪事实如下：
1.2014年12月末的一天晚上，刘某某在庄河市某旅店202房间内容留董某某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年1月中旬的一天晚上，刘某某在庄河市某旅店203房间内容留董某某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年2月28日22时许，刘某某在庄河市某旅馆202房间内容留董某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因吸食毒品被抓获后主动交待公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年五月十九日
书记员 王晓杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10059号
原告厦门市丰豪纸塑有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路288号28B，组织机构代码76173531-9。
法定代表人王百山，总经理。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部，住所地福建省龙海市颜厝镇丹州村。
经营者杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市颜厝镇丹州村丹州***号，公民身份号码3506211956********。
被告杨车轮，自然情况同上。
原告厦门市丰豪纸塑有限公司与被告龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部、杨车轮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部、杨车轮送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年八月十一日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10059号原告厦门光大照明工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路708号，组织机构代码79127103-3。法定代表人洪小勤，执行董事。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告福州名博教育信息咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（龙盛大厦）南楼1203单元。法定代表人李红。原告厦门光大照明工程有限公司与被告福州名博教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告福州名博教育信息咨询有限公司送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  林翠荔人民陪审员  吴金忠二〇一五年三月十二日代书 记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13541号
原告（第三人）北京送变电公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号。
法定代表人马增茂，总经理。
委托代理人苏学政，北京市海恒律师事务所律师。
被告曲永利，男，1981年8月19日出生。
第三人（原告）北京今日东方劳务派遣有限公司，住所地北京市房山区良乡北潞园小区北潞春家园C6楼东侧20米。
法定代表人李金花，董事长兼总经理。
委托代理人陈淑芳，女，1972年2月22日出生。
委托代理人李丹，女，1988年10月5日出生。
原告（第三人）北京送变电公司（以下简称送变电公司）、与被告曲永利，第三人（原告）北京今日东方劳务派遣有限公司（以下简称今日东方公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告（第三人）送变电公司的委托代理人苏学政，被告曲永利、第三人（原告）今日东方公司的委托代理人陈淑芳、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（第三人）送变电公司诉称及述称：被告系第三人今日东方公司的劳务派遣人员，于2004年被派遣至我公司工作，从事电工工作，工作时间属于倒班运行值班。其工作方式为值班24小时，休息48小时。原告是国有电力企业，属于原电力工业部下属。原电力工业部于1995年经原劳动部批准（劳部发（1995）232号文件）下发了《电力劳动者实行综合计算工时工作制和不定时工作制实施办法》，该办法明确规定，变电值班岗实行综合计算工时工作制，且每日工作时间为17小时，每月不超过172小时。被告应按照上述规定计算其工作时间。据此，被告每月工作时间为17小时×10天，为170小时。符合上述规定，故无需支付相应加班工资。需要说明的是，被告在工作期间，可以睡觉休息。综上所述，原告认为，作为劳务派遣的用人单位，原告在用工方面，没有违反劳动法及相关法律法规的行为。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判令：1、原告送变电公司无需支付被告2013年3月3日至2014年11月20日延时加班工资24211.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告曲永利辩称：同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。我是小区的物业维修工，上班24小时，休息48小时，超过了标准工时，且单位平时没有安排我休带薪年假，未支付带薪年假工资。
第三人（原告）今日东方公司述称及诉称：根据我单位工资表显示，被告没有休够带薪年假的，公司已经支付相应的金额，在工资中均以奖励的形式发放。2012年12月，我单位向被告发放奖励500元，2013年9月发放被告一次性奖励1000元，2014年6月发放奖励600元，且被告在仲裁阶段对上述奖励均予以认可。故我单位诉至法院，请求法院判令：1、今日东方公司无需支付被告2012年11月18日至2014年11月20日带薪年休假工资3586元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2004年1月1日，曲永利经今日东方公司派遣至送变电公司，岗位是电工，工资系北京市最低工资标准。送变电公司安排曲永利在其下属的物业公司的电工维修班工作，工作时间采取三班倒的方式，两人一个班，工作24小时，休息48小时，工作期间有维修任务时需随叫随到，没有任务时可以休息，且值班室里有床。曲永利工作至2014年11月20日。
未有证据显示送变电公司安排曲永利休带薪年休假。
在庭审中，今日东方公司称未安排休满带薪年休假的，以支付奖励的形式支付了带薪年休假工资。曲永利分别于2012年12月、2013年9月、2014年6月奖励500元、1000元、600元。曲永利认可领取上述款项，但不认可该款系带薪年休假工资。
2015年3月2日，曲永利向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求送变电公司支付：1、2000年1月至2014年11月20日双休日加班费132496元；2、2000年1月至2014年11月20日带薪年休假工资38220元；3、2000年1月至2014年11月20日延时加班费100000元。2015年8月27日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第1127号裁决书，裁决：1、送变电公司支付曲永利2013年3月3日至2014年11月20日期间延时加班工资24211.2元；2、今日东方公司支付曲永利2012年11月18日至2014年11月20日带薪年休假工资3586元；3、驳回曲永利的其他申请请求。送变电公司、今日东方公司均不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；曲永利未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有送变电公司提交的提交的京房劳人仲字（2015）第1127号裁决书；有曲永利提交的工作日志；有今日东方公司提交的工资表以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：关于加班的问题，被告从事电工维修工作，其认可主要工作内容是在接到报修通知后，对相关电气设备进行维修处理，虽然被告的倒班方式为工作24小时，休息48小时，但结合其岗位的工作内容和特点，工作不具有持续劳动的特征，工作的24小时并非有效劳动时间，且综合考虑上班期间的劳动强度、可以休息等情况，可以认定被告的工作时间、工作方式及工作强度上均有特殊性，不同于加班，且被告主张上24小时班不休息的陈述亦不符合人体生理规律，故对被告主张存在延时加班的意见，本院难以采信。对原告送变电公司请求无需支付被告延时加班工资的请求，本院依法予以支持。
关于带薪年休假问题，送变电公司及今日东方公司均未提供证据证明已经安排被告休带薪年休假，亦无证据显示今日东方公司所发放的奖励系未休带薪年休假的工资报酬，故今日东方公司请求无需支付被告带薪年假工资的诉讼请求，本院不予支持。经核算，今日东方公司应支付被告未休带薪年休假工资2151.72元。劳务派遣单位违反法律规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任，故送变电公司作为被告的用工单位应对今日东方公司的上述给付义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、第三人（原告）北京今日东方劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内支付被告曲永利二○一二年十一月十八日至二○一四年十一月二十日带薪年休假工资二千一百五十一元七角二分，原告（第三人）北京送变电公司对上述给付义务承担连带责任；
二、原告（第三人）北京送变电公司无需支付被告曲永利二○一三年三月三日至二○一四年十一月二十日延时加班工资二万四千二百一十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由第三人（原告）北京今日东方劳务派遣有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高明月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第125号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人李志铁，行长。
委托代理人唐斌，该支行客户经理。
委托代理人邵义国，该支行客户经理。
被告李东伟
被告天津市顺通机械有限公司。
法定代表人国连顺，经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告李东伟、天津市顺通机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐斌到庭参加了诉讼，被告李东伟、天津市顺通机械有限公司法定代表人国连顺经传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月20日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，被告李东伟从原告处贷款人民币240000元用于借新还旧，贷款期限自2007年11月20日始至2008年11月19日止，贷款利率为月息12.15‰，按季结息，罚息利率按日万分之6.075计息；上述贷款本息由被告天津市顺通机械有限公司提供连带担保责任。原告依约发放了贷款后，被告国静一直未履行还本付息之义务；被告于洪生亦未履行担保义务。自2010年6月18至2013年6月15日，二被告分别签收了原告送达的《贷款催收通知书》，被告天津市顺通机械有限公司在通知书上写明“同意继续担保二年”。诉讼请求：1.判令被告李东伟立即返还原告贷款本金240000元及给付本金之日所欠利息；2.判令被告天津市顺通机械有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3.涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：1084号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告李东伟发放贷款240000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件6份，证明二被告逾期还贷后，原告向二被告催收贷款的事实，被告天津市顺通机械有限公司同意继续担保二年；
5.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号复印件1份，证明原天津市汉沽区农村信用联社杨家泊信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行；
6.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份。证明：原告诉讼主体适格。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告李东伟、天津市顺通机械有限公司均未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李东伟至今拖欠借款本息，担保人天津市顺通机械有限公司亦未履行担保义务，二被告应承担全部民事责任。被告李东伟、天津市顺通机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法不影响本案正常审判。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李东伟于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币240000元及偿付利息（期内利息自2007年11月20日始至2008年11月19日止按月息12.15‰计息，逾期利息自2008年11月20日始至本判决确定给付之日止按日万分之6.075计息）。
二、被告天津市顺通机械有限公司对上述贷款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元，由被告李东伟负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告李东伟将所负担的费用人民币2450元，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年一月八日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第631号
原告黄某某，男，汉族，务农。
被告周某某，女，汉族，居民。
原告黄某某诉被告周某某定作合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年，被告请原告为其经营的超市做货架、玻璃门、拉闸等，共用去材料费、工时费三万多元。被告支付部分款项后，剩余的16000元没有支付。2014年10月9日，被告向原告出具了金额为16000元的欠条。后经原告多次向被告催收该款，被告除支付原告3000元外，剩余13000元被告以各种理由至今未还。为此，依法提起诉讼，要求被告偿还欠款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：2013年，被告找原告为其经营的超市定作和安装货架、玻璃门、拉闸等，原告按被告的要求完成定作安装工作后，经结算共用去材料费、工时费三万余元。被告向原告支付部分款项后，尚欠16000元没有支付。2014年10月9日，被告向原告出具了金额为16000元的欠条一张。后经原告多次催收，被告又先后向原告支付了8000元，现实际尚欠原告8000元。庭审中原告变更其诉讼请求，要求被告支付欠款8000元。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的借条、相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周某某拖欠原告黄某某定作安装工程款的事实清楚，证据确实充分，被告周某某应当本着诚实信用的原则，按约定向原告黄某某履行支付工程款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效之日起10日内向原告黄某某支付工程款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一五年六月三十日
书记员 袁兴琴
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第130号
原告刘丛兰，农民。
原告王洪胜，农民，系原告刘丛兰丈夫。
二原告委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王培辉，农民。
被告曹艳玲，农民，系被告王培辉之妻。
被告王洪秀，农民，系被告王培辉之母亲。
被告王洪轩，系被告王洪秀丈夫。
四被告委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘丛兰诉被告王培辉、曹艳玲、王洪秀、王洪轩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丛兰、王洪胜及其委托代理人王传云，四被告委托代理人张培民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2009年春原告在自己宅基上建平房4间，被告于2012年夏在其宅基上建楼房两层。因被告建房时没有对邻居房屋做防范措施且被告的房屋地基建在原告房屋地基上，造成原告的房屋大面积裂缝、漏雨，现原告的三间房屋已成为危房，无法居住，原告的三间房屋维修费用需60000元，但被告拒不同意赔偿原告损失，故起诉要求被告赔偿原告房屋维修费、评估费、鉴定费共计60000元。
被告王培辉、曹艳玲辩称：原告诉我们诉讼主体错误，因该宅基和房屋是王洪秀、王洪轩的，原告不应起诉我们。原告所建房屋的地方原来是猪圈，因原告在建房时未处理好地基并未保证建筑质量，房屋刚建好时就出现裂缝，原告的房屋是2009年建的，被告的房屋是2012年建的，原告的房屋出现裂缝与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王洪秀、王洪轩辩称：原告的房屋出现裂缝与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，二原告为夫妻关系，被告王培辉、曹艳玲为夫妻关系，被告王洪秀、王洪轩为夫妻关系，被告王培辉系被告王洪秀、王洪轩之子。原告王洪胜与被告王洪秀在其村中有一处宅基东西相邻，原告王洪胜的宅基居东，被告王洪秀的宅基居西。2009年原告在其宅基上建一层平房4间，2012年被告在其宅基上建房屋两层。后原告的房屋墙体出现裂缝和漏水现象，原告以其房屋的毁损是被告的房屋造成的，要求被告赔偿，遭到被告拒绝。在诉讼期间，原告申请对其房屋裂损与被告所建楼房有无因果关系及房屋毁损程序进行司法鉴定，经本院委托，河南国是司法鉴定中心于2015年4月14日作出豫国是司鉴中心（2015）建质鉴字第2015041402号鉴定意见书，鉴定意见为：原告西南房间的南面墙体裂缝是被告楼房基础自然沉降造成的。其它墙体裂缝和漏水与被告所建房无因果关系。原告的房屋属危房A级。建议修复。原告并支付鉴定费5000元。因原告的房屋需要维修，对其西南房间的南面墙体裂缝维修所需费用，原告申请予以评估，经本院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2015年8月10日作出豫正价评字（2015）第097号价格评估报告书，原告西南房间的南面墙体裂缝维修费用为3918.70元。原告并支付评估费2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的宅基证及司法鉴定意见书、价格评估报告书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王洪秀、王洪轩的房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告王洪秀、王洪轩在楼房施工时，未考虑所建楼房自然沉降会对相邻原告的房屋产生影响，未留沉降缝和其它有效措施加以保护，导致被告王洪秀、王洪轩所建楼房基础沉降将原告房屋部分墙体拉裂，给原告造成损失，故原告要求被告王洪秀、王洪轩赔偿该裂缝的维修费的诉讼请求本院予以支持。原告未能提供被告王培辉、曹艳玲出资建楼房的证据且该楼房的集体土地建设用地使用证为王洪秀，故原告要求被告王培辉、曹艳玲承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）之规定，判决如下：
一、被告王洪秀、王洪轩于判决书生效后五日内赔偿原告刘丛兰、王洪胜房屋维修款3918.70元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，鉴定、评估费7000元，共计8300元，由原告负担2000元，被告王洪秀、王洪轩负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙长青
审判员 潘明伟
陪审员 司学领
二〇一六年二月十九日
书记员 岳 斌
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第101号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，汉族，系该社理事长。
委托代理人张勇军，男，汉族，系该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，汉族，系该社桂头分社职员。
被告黄茂才，男，汉族，本县桂头镇人。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄茂才小额借款合同纠纷一案，依法由审判员付明初适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告委托代理人黄艺到庭参加诉讼，被告黄茂才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案经审理查明，被告黄茂才于2006年10月12日向原告借款5000元用于重建家园，约定年利率为6.3%，逾期年利率为9.45%，到期日为2009年10月11日；到期后，经原告多次催收，被告未付，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告黄茂才借款未还，违反诚实信用的法律原则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄茂才收到本判决书之日起三日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币5000元。
二、利息从2006年10月12日起至2009年10月11日止，按双方约定年利率6.3%计算；2009年10月12日起按双方约定逾期年利率9.45%计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告黄茂才负担。
本判决为终审判决。
审判员 付明初
二〇一四年七月三十日
书记员 王卫华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1969号
申请执行人李国义，男，1967年10月2日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人李国义与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第32号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请执行，申请标的额为7万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人7万元及、案件收费875元、执行费963元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人李国义未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人李国义表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00081号
原告莘某某。
被告李某某。
原告莘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，本案现已审理终结。
原告莘某某诉称，2013年6月24日原告起诉与被告离婚，2013年10月14日法院依法调解离婚，离婚后，原告发现被告在诉讼期间隐藏银行存款13万元，被告的行为严重侵占了原告的财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定。现向人民法院起诉，要求再次分割夫妻共同财产。
本院认为，根据开庭查明，原告莘某某并未举出银行存款13万的证据，开庭中其明确诉讼请求是离婚时调解书中已经调解的，位于樊城区春园路三十八中家属院8栋1单元2层122室房屋（已置换为乐福天下3-9-3-3），原告自己当时不知道拆迁办补偿的比例少算了6万元。因原告莘某某与被告李某某离婚时经法院调解已经处理过位于樊城区春园路三十八中家属院8栋1单元2层122室房屋（已置换为乐福天下3-9-3-3），属于已经发生法律效力的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告莘某某的起诉。
案件受理费依法收取30元，由原告莘某某承担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 海 飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 彭明明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1597号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第107号
原告刘某某。
被告饶某某。
委托代理人徐某某。
原告刘某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告饶某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，双方于2009年10月13日在金溪县民政局登记结婚。婚后，原被告性格不合，经常因生活琐事相骂打架，被告经常对原告实施家庭暴力，并叫原告去喝农药，且会拿刀砍人。被告一天到晚的看着原告，经常翻看原告手机。原被告于2009年农历九月初十生育儿子饶某某，2011年农历二月初五生育女儿饶某（未上户口）。被告管理家庭全部经济，而原告几乎身无分文，原告打工赚的钱也都交给了被告，有存款5.9万元，还有金银首饰也在原告那里。现原被告感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子和女儿均由被告抚养，原告自愿承担儿女抚养费，被告返还原告原有财产，诉讼费由被告承担。
被告饶某某答辩称我坚决不同意离婚，原被告没有达到夫妻感情破裂的程度，也没有对原告实施过家庭暴力。原告不履行夫妻义务，经常有别的男人打电话给她，背着我在被子里发短信，所以才发生了打架。我们的钱也都是交给原告保管。孩子出生后原被告都没有付过抚养费，一直由被告父母出钱抚养。共同存款有4.6万元，共同债权有原告的姐姐借的2万元，共同债务5000元，借我妹妹饶某某的。
经审理查明，原被告于2009年10月13日在金溪县民政局登记结婚，2009年10月27日生育婚生子饶某某，2011年3月9日生育婚生女饶某（未上户口），现均跟随被告父母生活。
以上事实有原被告结婚证复印件及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告刘琴陈述被告饶某某对其实施了家庭暴力，但是未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。原、被告结婚至今已将近5年，且婚后生育一子一女，有一定的感情基础。原、被告在今后的生活中应该加强沟通，互谅互让，各自改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。因此，原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告饶某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡伦毓
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初257号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴祖泉，男，1963年2月18日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2017年6月7日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人吴祖泉犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人吴祖泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日19时30分许，被告人吴祖泉饮酒后驾驶皖09110**号牌变型拖拉机，行至华白线14ｋｍ+800ｍ开化县，与赣Ｅ×××××号小型普通轿车发生碰撞，造成两车损坏交通事故，遂被民警查获。经鉴定，被告人吴祖泉血液中乙醇含量为133毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人吴祖泉在道路上醉酒驾驶动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴祖泉系坦白，且系初犯，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴祖泉拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查明，案发后事故双方达成协议，由被告人吴祖泉赔偿5000元给赣Ｅ×××××号小型普通轿车的车主王某，双方无究。
上述事实，被告人吴祖泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴祖泉的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人吴某1、吴某2、毛某的证言，血样乙醇含量检验报告，人体尿样现场检测报告书，现场视频，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、现场图及照片、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、违法犯罪情况查证工作记录、现场情况备案单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴祖泉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴祖泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一七年十一月十七日
法官助理 胡燕芳
代书记员 胡 欢
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机
车的。
（三）从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
(二)有悔罪表现；
。
（四）宣告缓刑对所居
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第634号
原告刘宝成，农民，住大厂回族自治县。
被告尹凤春，住大厂回族自治县。
原告刘宝成与被告尹凤春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝成、被告尹凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝成诉称，2011年5月，原告与被告签订一份转租协议，原告租用被告3亩土地，租金为每亩每年1000元，协议签订后，原告一次性给付被告租金15000元，2013年12月，被告的土地被征用，按照协议约定，原、被告签订的协议终止，被告应将多付的租金7250元予以返还，此款经原告催要，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还租金7250元。
被告尹凤春辩称，原告改变了土地的性质，造成被告无法上失地保险，所以不同意返还。
经审理查明，被告在大厂回族自治县祁各庄镇小东关村北大蒋地有土地3亩，2011年5月12日，原、被告签订一份转租协议，协议约定：“被告将该块土地租赁给原告使用，租赁期限为10年（2011年5月12日至2021年5月12日），租金为每亩每年1000元，给付方式为原告一次性给付被告5年租金，分两次付清，如遇开发，剩余租金退还。”2011年6月20日，原告给付被告5年租金15000元，折合每天为8.2元，原告共计租用土地958天（2012年5月12日至2013年12月30日），合计租金为7855.6元，原告多给付租金7144.4元。
另查明，2013年12月30日，被告向大厂回族自治县祁各庄镇小东关村委会提出退地申请及地上物补偿申请，补偿款已被尹凤春领取。
上述事实，有原、被告签订的转租协议一份、收条一张、大厂回族自治县祁各庄镇小东关村委会出具的证明一份、退地申请一份、地上物补偿申请一份及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的租赁行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向大厂回族自治县祁各庄镇小东关村委会提出退地申请后，根据原、被告双方协议约定，转租协议应当终止，被告应将原告多交纳的租金予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告尹凤春返还原告刘宝成租金7144.4元，于本判决生效之日十日内履行完毕。
驳回原告刘宝成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12643号
原告：郭非
被告：苏薇
本院在审理原告郭非与被告苏薇买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭非撤回对被告苏薇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年十月十九日
书记员 于建东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第460号
罪犯康努力，男，1965年4月6日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年8月10日作出（2011）涟刑初字第227号刑事判决，以被告人康努力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年4月2日起至2015年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯康努力在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯康努力确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯康努力在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康努力在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康努力减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第175号
原告张光只，男，1978年6月4日生，汉族。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李伟伟，男，1987年10月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
原告张光只诉被告李伟伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告张光只及其委托代理人杨卫东，被告平安保险公司委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张光只诉称，2014年3月4日11时50分许，被告李伟伟驾驶冀DN58**号低速载货汽车沿西王线行驶至“中国电信五三七线杆”附近时，与由东向西行驶的马庆军驾驶的豫E286**号小型普通客车相撞，造成乘坐人张光只受伤，车损三辆的交通事故。受伤当天，原告住院治疗，被诊断为颅脑损伤并全身多处软组织损伤。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出的安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书认定，被告李伟伟负该事故的全部责任，原告张光只无责任。后经原告查明，被告李伟伟的车辆在被告平安保险公司投有交强险，故请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计7864.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李伟伟未到庭，未答辩。
被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆在公司投有交强险，被告公司要求在交强险各分项限额内赔偿，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费限额10000元，误工费、护理费、交通费限额为110000元，财产损失限额为2000元；二、本案事故共计八人受伤，其各项费用应在限额内合理分配；三、根据保险合同约定，被告公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；四、原告请求费用部分过高，无法律和事实依据。
经审理查明，2014年3月4日11时50分许，被告李伟伟驾驶冀DN58**号普通低速货车沿西王线行驶至“中国电信五三七线杆”附近时，先后与由东向西行驶的马庆军驾驶的豫E286**号小型普通客车、吴智鹏驾驶的豫EN78**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成马庆军、陈金龙、孟志明、郭海生、马红星、张光只、郭新爱、张春花受伤，车损三辆的交通事故。经安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书认定，被告李伟伟负事故的全部责任，原告张光只无责任。事故发生当天，原告张光只被送往安阳市第五人民医院住院治疗五天，经诊断为颅脑损伤并全身多处软组织挫伤，花费医疗费用共计3855.99元。
另查明，本案车辆冀DN58**号普通低速货车在被告平安保险公司处投有交强险。该车经转让，现归被告李伟伟所有，但未办理车辆转移登记手续。
上述事实，有原告张光只提交的证据安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书一份、被告李伟伟驾驶证一份、车辆保险单一份、车辆转让协议一份、安阳市第五人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证及医疗票据一份以及原被告各方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告张光只在交通事故中受伤，且经安阳市公安交通警察支队安公交认字（2014）事故二第076号道路事故认定书认定，被告李伟伟负事故的全部责任，原告张光只无责任，故原告在此次事故中的各项合理损失，应当得到保护。本案涉诉车辆在被告平安保险公司投有交强险，且经转让，现由被告李伟伟所有。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故原告张光只的各项合理损失应当由被告平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告李伟伟负担。原告张光只在本次事故中的各项损失应合理计算为：1、医疗费，第五人民医院医疗费3855.99元，有医疗票据为证，本院予以保护；2、营养费，按照20元／每天×住院天数5天=100元计算为宜；3、住院伙食补助费，按照30元／每天×住院天数5天=150元计算为宜；4、护理费，原告申请依照河南省2013年居民服务业工资标准25379元／年÷365天×住院天数5天=348元，并不违反法律规定，本院予以保护；5、误工费，原告申请依照河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资34203元／年÷365天×30天=2811元，本院认为，结合原告伤情，原告误工费按照原告申请标准计算7天为宜，共计656元；6、交通费，原告申请100元，本院予以保护。综上，原告张光只在本次事故中的各项合理损失共计5209.99元，其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4105.99元，与本次事故其他七位伤者（已另案起诉）共同分配交强险医疗费保险限额10000元，其分配比例为15%，按此分配比例，原告张光只在医疗费限额内可获得赔偿1500元，超出部分2605.99元，由被告李伟伟负担；其中，护理费、误工费、交通费共计1104元，与本次事故中其他七位伤者该项费用总额未超出交强险保险金额，故该笔费用由被告平安保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张光只医疗费、误工费等各项费用共计人民币2604元；
被告李伟伟于本判决生效后十日内支付原告张光只医疗费、营养费等各项费用共计人民币2605.99元；
驳回原告张光只的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告李伟伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 李长斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 露
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执68号
申请执行人：叶某某,女,1966年7月15日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人叶某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执68号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审143号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人李岩,该局工作人员。
被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，组织机构代码：053077984，地址青岛市黄岛区黄浦江路88号。
法定代表人唐维青，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第040号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第040号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 邓应川
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第127号
申请执行人常州市鑫伟机械配件有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人朱荷芳，该公司总经理。
被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城开发区政大路18号。
法定代表人居杰，该公司董事长。
申请执行人常州市鑫伟机械配件有限公司与被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）戚商初字第230号民事调解书已经生效。依该生效调解书：被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司应于2014年12月20日前支付申请执行人常州市鑫伟机械配件有限公司价款339616.9元，并承担诉讼费3197.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司所欠债务较多，现已停产，该公司所有的财产被多家法院查封。本院依法对被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司所有的财产进行处置，通过参与分配，申请人常州市鑫伟机械配件有限公司共计受偿金额为24062.0元，剩余借款本金及利息共计327607.9元（延迟履行期间的利息暂算至2015年5月18日）尚未受偿。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）戚商初字第230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 严琪峰
执行员 谢国富
二〇一五年八月五日
书记员 张华杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3817号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司
住所：吉林省农安县。
法定代表人：�力田，董事长。
委托代理人：李晓疆，公司员工。
被告：迟双海，男，汉族，1967年2月9日生，农民，现住农安县。（缺席）
被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。
法定代表人：肖丽，董事长。
委托代理人：张贵山，公司员工。
原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）诉被告迟双海、吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称“禾宝公司”）借款合同纠纷一案，原告告诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北银村镇银行委托代理人李晓疆，被告禾宝公司委托代理人张贵山到庭参加诉讼，被告迟双海经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告迟双海与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告迟双海向原告借款66，670.00元，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司对被告迟双海借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告迟双海指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告迟双海未如约偿还借款本金和利息。经多次催要，被告拒不偿还。原告认为，被告迟双海为购买种子化肥，以个人名义申请贷款，被告迟双海应当对借款本金和利息承担偿还责任；被告禾宝公司作为保证人应当对全部欠款本息承担连带偿还责任。故此，原告请求人民法院依法判令被告迟双海偿还借款66，670.00元及利息，被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对被告迟双海偿还借款本金和利息承担连带偿还责任，案件诉讼费和实际支出费用由被告承担。
禾宝公司辩称�禾宝公司在迟双海与北银村镇银行借款中作了担保，都有手续，证件齐全，合法，所以禾宝公司才作的担保，迟双海与龙都签订了增收贷款致富，并且有迟双海的签字。迟双海化肥款66，670.00元，龙都公司按时把种子、化肥、农药等送到农户手中，农户使用了这些产品，我们多次去催要，农户至今尚未还清，我们认为在农户有偿还能力的情况下应由农户自己偿还，不应由禾宝公司偿还。
被告迟双海未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
北银村镇银行为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、个人贷款借款合同一组证据，借款人迟双海。
委托支付协议、受支付对象清单、借款凭证、农户贷款申请审查表、保证合同、迟双海身份证，户口。证明迟双海和北银形成借贷关系，迟双海委托原告把钱支付到吉林省龙都农牧专业合作社。北银村镇银行按约定支付贷款到迟双海指定的账户，禾宝公司承担连带责任的事实。
被告禾宝公司对上述证据质证无异议。
迟双海没有答辩亦没有向法庭提供证据。
禾宝公司没有提供证据。
通过庭审，禾宝公司对原告证据质证无异议，被告迟双海没有出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告证据本院予以确认。
综上，结合庭审及证据的分析、认证，本院认定如下案件事实：
经审理查明，2013年3月19日，被告迟双海与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告迟双海向原告借款66，670.00元，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司对被告迟双海借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告迟双海指定的收款人吉林省龙都农牧专业�作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告迟双海没有偿还。被告禾宝公司对被告迟双海的借款和利息亦没有承担担保责任。
本院认为：原告与被告迟双海之间的借贷关系成立，与被告禾宝公司之间的担保关系合法有效。原告已依约将66，670.00元如期贷给被告迟双海，该笔借款到期后，被告迟双海没有按合同约定给付，其责任在被告迟双海。被告禾宝公司也没有依合同约定承担保证责任。故原告要求被告迟双海还款付息，被告禾宝公司承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告迟双海于本判决生效后立即给付原告农安北银村镇银行股份有限公司人民币66，670.00元及利息（利息按合同约定月利率9.50‰计算，自2013年3月21日起至判决生效时止）。
二、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对上述款项承担连带给付义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，466.75元由被告迟双海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵运兴
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执279号
焦云申请执行李玉龙交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第163号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李玉龙无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民四初字第163号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
书记员 ：段志伟
二〇一六年六月二十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执279号焦云申请执行李玉龙交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第163号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人李玉龙无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）偃民四初字第163号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：马俊峰书记员 ：段志伟二〇一六年六月二十八日
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第260号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄荣祥，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈宝金，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月10日申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-306号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月13日以被执行人黄荣祥、陈宝金违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-306号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄荣祥、陈宝金征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄荣祥、陈宝金作出的征收社会抚养费决定，于2013年10月13日送达给被执行人黄荣祥、陈宝金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄荣祥、陈宝金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄荣祥、陈宝金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄荣祥、陈宝金必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄荣祥、陈宝金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年四月十六日
书记员 廖小妹
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第34号
原告：陈志，男。
委托代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：刘恩众，男。
原告陈志与被告刘恩众买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志的委托代理人杜义到庭参加诉讼，被告刘恩众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志诉称：被告于2010年2月7日、2011年1月11日、2011年11月21日分三次在原告处购买铝材，所欠材料款共计196026元。被告分别为原告出具欠条及欠据3枚，2010年2月7日出具的欠条约定2010年5月1日前还清。被告未按约定履行，应支付约定给付之日至起诉之日的利息。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告材料款196026元，利息35727元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘恩众未出庭亦未答辩。
原告陈志为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告经营红山区顺城铝材经销处，经营性质为个体工商户。3、欠条原件2枚及欠据原件1枚，证明被告于2010年2月7日欠原告材料款158829元、于2011年1月11日欠原告材料款26656元、于2011年11月21日欠原告材料款10541元，以上合计196026元。
被告刘恩众未向本院提供证据。
原告所举证据符合证据客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，被告在原告处购买铝材，所欠材料款有其为原告出具的欠条及欠据在卷佐证，权利义务关系明确。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘恩众于本判决生效后10日内偿还原告陈志材料款196026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，公告费200元、邮寄送达费40元，合计5016元（原告已预交），由被告刘恩众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 贾连国
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 龚立新
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第34号原告：常某某，女，汉族，1963年2月24日生，无职业，住吉林省桦甸市。被告：张某某，男，汉族，1963年1月9日生，吉林省红石林业局工人，住吉林省桦甸市。本院在审理原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案中，常某某在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张殿杰二〇一四年九月十九日书记员  崔新兰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初623号
原告方某。
委托代理人（一般代理）吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告方某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告方某负担。
审判员 覃山令
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪若冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0159号
原告冯某，女，汉族，1976年12月10日生。
被告陶某甲，男，汉族，1973年4月22日生。
原告冯某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：其与陶某甲于××××年××月二十二办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陶某乙。2008年开始，双方感情开始冷淡，2011年9月份起，陶某甲长期不回家，她和女儿一起生活。她认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令其与陶某甲离婚；女儿陶某乙由她抚养，陶某甲承担抚养费；本案诉讼费用由徐庆负担。
被告陶某甲辩称：其与冯某还是有感情的，其还想和好，故不同意离婚。
经审理查明：冯某与陶某甲于1997年12月份自由相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陶某乙，现就读于宜兴市城北小学。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方因家庭经济问题产生一些矛盾，发生一些争吵，2013年春节后双方开始分居至今。冯某认为双方感情已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：冯某与陶某甲自由相识恋爱后登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，属法律保护。虽近年来双方为家庭经济事务发生一些争吵，产生一些矛盾，但感情尚未达到破裂的程度，只要双方互相尊重，互相理解，遇事多沟通，有困难共同克服，和好是有可能的，故冯某要求与陶某甲离婚，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准冯某与陶某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年三月二十七日
书记员 王志远
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1383号
原告杨火。
委托代理人郑晓。
委托代理人陈莹珏。
被告刘龙坤。
被告张荣兰。
原告杨火诉被告刘龙坤、张荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨火的委托代理人郑晓、陈莹珏到庭参加诉讼，被告刘龙坤、张荣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨火诉称，原、被告于2012年11月5日签订《借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限为1个月（即2012年11月5日起到2012年12月4日），利息从原告向被告提供借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了被告将其自有的位于成都市成华区崔家店路500号1栋2单元16层1号房屋抵押给原告，作为被告归还借款的担保。合同签订后，原告于当日向被告支付了20万元（其中转账支付192320元，现金支付7680元）。2012年11月21日，原、被告就合同约定的抵押房屋办理了抵押登记。合同到期后，被告一直不履行还款义务，经原告多次催要均未果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元及至实际归还全部借款本息期间的利息（利率按同期银行贷款的四倍计算）；2、被告赔偿原告实现债权的费用2万元（该费用系律师费）；3、原告对拍卖、变卖位于成都市成华区崔家店路500号1栋2单元16层1号的抵押房屋的价款享有优先受偿。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘龙坤、张荣兰未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了的原、被告的身份证、二被告结婚证、《借款抵押合同》、收条、房产证、他项权证、原告中国工商银行个人网上银行转账记录4份及中国工商银行流水记录1份等证据。因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，二被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2012年11月5日，原告作为出借人与作为借款人的被告刘龙坤、作为抵押担保人的被告刘龙坤、张荣兰签订《借款抵押合同》一份，约定被告刘龙坤向原告借款20万元，支付方式为银行转账支付借款人款项192320元，现金支付7680元。借款期限为壹个月，从2012年11月5日至2012年12月4日。借款利率从出借人向借款人提供借款之日起按同期银行贷款利率的四倍收取，直至还清为止。担保人自愿以其所有并具有处分权的房屋（产权证号：权1757066，座落成华区崔家店路500号1栋2单元16层1号）抵押给出借人，作为借款人归还借款的担保。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期还款的违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、差旅费等）。当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，出借人均有权直接要求抵押人以该抵押房屋承担担保责任。如借款人到期不能归还出借人的借款，出借人有权依法处理抵押物，实现抵押权。《借款抵押合同》签订后，原告于2012年11月5日向合同中约定的被告的收款账户分四次共计转款192320元，并向被告支付现金7680元，二被告于同日向原告出具了收条一张。2012年11月8日，原、被告就合同中约定的抵押物，即二被告按份共有的位于成都市成华区崔家店路500号1栋2单元16层1号房屋办理了抵押登记。现因二被告未按约返还借款20万元，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告于2012年11月5日签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款20万元，且二被告以其共有的房屋提供抵押担保，其后，二被告也于合同签订当日向原告出具了收条，证明收到了借款，故原、被告之间已建立事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款20万元给二被告，二被告理应在约定的还款期限即2012年12月4日前返还借款，现二被告未按约定的期限返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求二被告返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息的主张，双方合同中有关于“借款利率从出借人向借款人提供借款之日起按同期银行贷款利率的四倍收取，直至还清为止”的约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，故原告诉请要求二被告支付从2012年11月5日起至实际还清之日止的资金占用利息，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张二被告赔偿的实现债权的律师费2万元，因未提交相应的证据证明律师费的支付情况，故本院不予支持。二被告用位于成都市成华区崔家店路500号1栋2单元16层1号房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，故原告作为抵押权人，有权对上述房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告刘龙坤、张荣兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨火返还借款20万元，并支付资金占用利息（从2012年11月5日起计算至实际还清之日，按中国人民银行贷款利率四倍标准计算，以20万元为限）；
二、原告杨火对登记在被告刘龙坤、张荣兰名下的位于成都市成华区崔家店路500号1栋2单元16层1号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告杨火的其他诉讼请求。
案件受理费2720元及保全费1520元，由被告刘龙坤、张荣兰承担（此款已由原告杨火预交，被告刘龙坤、张荣兰应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告杨火给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一四年四月十六日
书记员 周杨玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4717号
原告徐红，男，无固定职业。
委托代理人闫英（原告徐红之妻），女，1966年12月2日出生，汉族。
委托代理人谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。
被告梁红江，男，巴彦淖尔市五三零三厂职工。
委托代理人薛梅。
被告刘霞，女，巴彦淖尔市公路管理局职工。
原告徐红与被告梁红江、刘霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托代理人闫英、谢美虹，被告梁红江及其委托代理人薛梅，被告刘霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红以二被告对其进行人身伤害应予赔偿为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿其医疗费8217.52元、误工费4050.8元、护理费3280元、营养费1640元、交通费858元、后续治疗费3200元，精神损害抚慰金5000元，衣服损失1000元，共计27141.6元；2、案件受理费由二被告承担。
本院审理查明，2015年5月2日下午，原告徐红酒后乘坐其女儿驾驶的车辆回到四季花城小区，行驶至刘霞停放车辆的地方，因其女儿驾驶车辆无法通过，徐红下车将被告刘霞的车踹了几脚，被刘霞和梁红江看到，双方因此发生口角，刘霞将徐红脸部抓了一把，徐红将刘霞头发揪住进行撕扯，被告梁红江用胳膊勒住徐红的脖子，将其摔倒在地，并用拳头将原告头部打了几拳，后被原告女儿拉开。上述事发过程有小区监控录像和临河公安局西环路派出所调查笔录证实，予以确认。事发当日，原告徐红在巴彦淖尔市医院门诊检查治疗，支出费用572.7元。后原告经临河区妇幼保健院住院治疗，该院病历记载，诊断为：头部外伤、腰部软组织损伤、面部损伤、上肢损伤、脑动脉供血不足、慢性胃炎，于5月5日-6月15日在该院住院41天，临时医嘱记载：6月3日请内科医师会诊、脑彩超、24小时动态心电图后，再没有用药及治疗，直至6月15日出院。原告所提供该院住院费报销凭证中显示：住院日期从2015年5月5日-2015年7月1日，住院57天，床位费2460元，总计支出住院医疗费6786.22元。据此，原告实际住院天数28天，每天支出的床位费为43.16元。原告住院期间又于2015年5月27日在巴彦淖尔市医院烧伤整形科门诊治疗，支出治疗费、药费423.8元，该院出具的病情证明记载：面部皮肤抓伤，建议抗瘢痕治疗半年，随诊。后原告又于2015年6月3日和7月1日在巴彦淖尔市医院烧伤整形科门诊治疗，支出治疗费、药费419.8元。
本院认为，二被告在小区内看到原告徐红酒后踹车的不理智行为时，没有采取妥善的处理方式，而是与原告发生肢体冲突，将原告打伤，应承担主要赔偿责任，赔偿原告合理损失的70%；因原告酒后踹车引起事端，导致损害后果的发生，自己亦存在一定过错，故应减轻二被告的赔偿责任。原告在临河区妇幼保健院的住院费用，应以实际住院天数计算床位费，其挂床未用药的时间属于其擅自扩大的损失，应从其住院费用中扣除，故其在临河区保健院的合理住院费用为5534.58元；原告主张的巴彦淖尔市医院门诊治疗费用843.6元，因其伤在面部，且系抓伤，属于烧伤整形专科治疗的范畴，属合理支出，本院予以支持；原告的交通费，根据其伤情及实际住院时间等情况，酌定为200元；原告主张的营养费、衣服损失费没有证据证实，本院不予支持；精神损害抚慰金不符合法律规定，本院亦不予支持；后续治疗费因没有实际发生，可待原告后续支出后另行主张，本案不作调整。原告没有提供其收入及护理人员情况，护理费和误工费误应按照居民服务业按照实际住院28天计算，护理费3087.75元（40251元／年÷365天×28天），误工费3087.75元。综上，原告的合理损失有：医疗费6378.18元，误工费3087.75元，护理费3087.75元，交通费200元，以上合计12753.68元。被告认为原告治疗脑动脉供血不足及进行胃镜检查与外伤无关，但未申请鉴定，其抗辩理由无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告徐红的各项损失共计12753.68元，由二被告承担70%即8927.58元，其余由原告徐红自负，款于判决书生效后五日内履行，二被告相互承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担125元，二被告负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年九月一日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定退订行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第565号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人祖某某，男，1963年12月14日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人祖某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员李永青出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日19时许，被告人祖某某和其爱人孙某某在巩义市鲁庄镇苏家庄村大队部门口十字路口处，因琐事和被害人祖某某、马某某发生争吵，进而双方发生打架。祖某某用砖头将祖某某、马某某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：祖某某的损伤已构成轻伤二级，马某某的损伤已构成轻微伤。
被告人祖某某于2014年6月4日到巩义市公安局鲁庄派出所自首。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祖某某、马某某的陈述，证人李某某、祖某某、祖某某、祖某某、孙某某等人的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。祖某某能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据祖某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张璐佳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00438号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人韩某，男，1987年6月13日出生于河南省永城市，汉族，农民，住濉溪县经济开发区。2015年8月17日因涉嫌寻衅滋事被濉溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月8日经濉溪县人民检察院不批准逮捕，同日由濉溪县公安局取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年8月16日中午，被告人韩某酒后无证驾驶豫N×××××号小型轿车载乘庄春雷等人，自濉溪县体育场附近至濉溪县“大都会KTV”唱歌饮酒。17时许，韩某再次酒后驾驶豫N×××××号小型轿车自“大都会KTV”北逆行至“大都会KTV”门口停下，停车后韩某与他人发生争执，后被公安机关查获。经安徽至正司法鉴定所检测，被告人韩某血液中乙醇含量为117.6mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、行政处罚决定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人血样提取登记表，机动车和驾驶人信息查询结果单，证人任某等人证言及被告人韩某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。韩某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士田
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01012号
原告：朱海斌，男，1982年2月12日出生，汉族，北京吉瑞阳光首饰有限公司员工。
委托代理人：朱建有，男，陕西省蒲城县陈庄镇内府村村民。
被告：赵丽琴，女，1971年12月15日出生，汉族，三叶培训员工。
委托代理人：俞永辉，男，深圳市安星装饰设计工程有限公司副总经理。
原告朱海斌与被告赵丽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海斌委托代理人朱建有，被告赵丽琴及其委托代理人俞永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海斌诉称：2011年6月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于西安市材料公司1号楼2单元1层3号门面房一间，租赁期限一年（2011年8月1日至2012年7月30日），原告交付被告押金2000元，被告未向原告出具押金收条，而是将该房屋原承租人押金条交付原告，合同到期后，被告拒绝退还押金。诉讼请求：1、请求判令被告退还押金2000元及支付利息117元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵丽琴辩称：双方签订《房屋租赁合同》后，被告于2011年8月1日收到原告押金2000元，租赁合同到期后，被告已在2012年8月1日前将押金2000元退还原告本人。原告主张退还押金依据为被告于2007年8月4日向原承租人王爱华出具的押金收条，该押金被告已退还原承租人，押金收据未收回，原告以该押金收据主张权利，诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月1日至2012年7月31日期间，案外人靳磊承租被告位于西安市材料公司1号楼2单元1层3号门面房一间，经营“老台门”包子店。原告朱海斌系陕西省蒲城县陈庄镇内府村人，大学毕业后在西安打工，2011年6月，案外人靳磊将经营的“老台门”包子店转让给原告。2011年6月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于西安市材料公司1号楼2单元1层3号门面房一间，建筑面积10.25平方米，租赁期限一年（2011年8月1日至2012年7月30日），合同签订后，原告交付被告租房押金2000元，被告未向原告出具押金收据，遂将2007年8月4日向原承租人王爱华出具的押金收条，经前承租人靳磊交由原告持有。被告将出租房屋交付原告使用，原告承租该房屋用于经营“老台门”包子店，按约定交付租金。2012年春节后，原告应聘北京吉瑞阳光首饰有限公司工作，北京吉瑞阳光首饰有限公司出具书面证明：2012年2月至今，原告一直在公司上班，未出现缺勤。此后，“老台门”包子店由原告父、母及其兄朱斌洲代为经营管理。租赁合同到期后，被告与原告兄朱斌洲续签《房屋租赁合同》，“老台门”包子店由朱斌洲继续经营，2013年5月，该地区拆迁，被告与朱斌洲终止履行房屋租赁合同。
以上事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》，押金收条，北京吉瑞阳光首饰有限公司证明等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》为有效合同，原告交付被告押金2000元，按合同约定在租赁合同到期后，该押金应由被告退还原告。被告承认收到原告押金2000元，辩称该押金已于2012年8月1日前退还原告本人，原告向法庭提供北京吉瑞阳光首饰有限公司出具书面证明，证明2012年2月至今，原告一直在公司上班，未出现缺勤，被告辩称押金已退还原告，亦未提供原告收到退还押金收据及原告收到退还押金后退还被告出具的押金收据，据此，被告抗辩押金已退还原告的事实，本院不予采信，原告要求被告退还押金2000元的诉讼请求，依法应予支持，并由被告支付原告2012年8月1日（租赁合同到期之日）至2013年7月3日（立案之日）期间按银行同期贷款利率之利息。原告持有经原承租人靳磊转交被告出具的押金收据，该收条为被告2007年8月4日向原承租人王爱华出具的押金收条，该押金收条确定的债权债务是否成立均不能否定被告在本案未退还原告押金的事实，被告以原告诉讼主体不适格为抗辩理由，本院不予采纳，被告应承担退还原告押金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告赵丽琴退还原告朱海斌租房押金2000元并支付原告2012年8月1日至2013年7月3日期间按银行同期贷款利率之利息。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取，25元由被告负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一三年九月十六日
书记员 房丹丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第279号
原告傅彩娟。
委托代理人章丹清。
被告方跃萍。
被告傅志明。
原告傅彩娟诉被告方跃萍、傅志明民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告傅彩娟及委托代理人章丹清、被告傅志明到庭参加诉讼。被告方跃萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅彩娟诉称，2013年8月24日，第一被告方跃萍向原告傅彩娟借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：“今向傅彩娟借人民币肆万元（40000.00）。利息为每月捌佰元（800.00）”。口头约定三个月后还款。借款到期后，原告多次向第一被告方跃萍催讨，均未果。第一被告方跃萍和第二被告傅志明系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此第二被告傅志明理应对该笔借款与第一被告共同向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令二被告归还原告借款40000元及利息2400元（利息按每月800元计算，已从2013年8月24日算至2013年11月24日，此后要求计算至实际支付之日止）；由二被告承担本案诉讼费。
原告傅彩娟向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚申请书一份，证明二被告是夫妻关系的事实。
3、借条一份，证明被告方跃萍于2013年8月24日向原告借款人民币40000元并约定利息每月800元的事实。
被告方跃萍未作答辩，也未提供证据。
被告傅志明辩称，一、借款是我老婆方跃萍借的，既然有借条那么我也是认可的，但我对借款的事情根本不知情。二、借钱了肯定是要还的，但我现在没有钱，而且被告方跃萍借的这些钱并没有用于我们的家庭支出。
被告傅志明未向本院提交证据。
经质证被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告傅志明曾用名为付志明，与被告方跃萍系夫妻关系，双方于1986年9月23日登记结婚。2013年8月24日，被告方跃萍向原告傅彩娟借款，并由被告方跃萍出具借条一份，借条载明：“今向傅彩娟借人民币肆万元（40000.00）利息为每月捌佰元（800.00）。借款人：方跃萍。2013年8月24日”。被告一直未归还所借款项，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方跃萍向原告傅彩娟借款的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定。双方未对还款时间作出约定，按照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告方跃萍取得借款后，一直未予归还，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，约定利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息不予保护。双方约定“利息为每月捌佰元”折合月利率为2%，已超过此限度，本院依法予以调整。本案借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告傅志明也未提供该借款系被告方跃萍个人债务的证据，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方跃萍、傅志明于本判决生效后十日内归还原告傅彩娟借款人民币40000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2013年8月24日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告傅彩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告方跃萍、傅志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年一月十五日
代书 记员 李 俊
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第459号
原告程建军，男，1957年6月5日出生。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1975年2月2日出生。
本院在审理原告程建军诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案中，原告程建军于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨志刚的起诉。
本院认为，原告程建军申请撤回对被告杨志刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程建军撤回对被告杨志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建军负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王洋洋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1017号
申请执行人朱荣伟。
被执行人缪静芬。
朱荣伟与缪静芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）泰靖民初字第264号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：缪静芬结欠朱荣伟借款10000元，约期从2015年3月份起，每月30日前归还朱荣伟借款1000元，直至还清为止。如缪静芬有一期未按约履行，朱荣伟可就下余全部款项一并向法院申请执行。因缪静芬未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱荣伟向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 健
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执411号
申请执行人李群之，男，1945年9月4日出生，汉族，住所地兴安县。。
申请执行人彭建平，男，1959年9月1日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人张正生，男，1951年9月23日出生，汉族，地址兴安县。。
李群之、彭建平与张正生劳务合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年6月7日作出的（2015）兴民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张正生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李群之、彭建平于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张正生给付5454.3元，本院依法受理。本案在执行了970元后，本院依法对被执行人张正生的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人张正生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李群之、彭建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张正生新的财产线索，申请执行人李群之、彭建平可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尹冬妮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中商终字第00258号
上诉人（原审被告）南通大长江房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路787号。
法定代表人顾辉，该公司董事长。
委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沭阳县亿森林木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇刘寨村**组**号。
负责人汪兆贵，该厂投资人。
委托代理人张雷，江苏横上律师事务所律师。
上诉人南通大长江房地产开发有限公司（以下简称大长江公司）因与被上诉人沭阳县亿森林木业制品厂（以下简称亿森林制品厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开听证审理了本案。上诉人大长江公司委托代理人秦建飞、被上诉人亿森林制品厂委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿森林制品厂一审诉称：2014年2月12日，亿森林制品厂与大长江公司签订建筑模板销售合同，约定亿森林制品厂向大长江公司供应模板。亿森林制品厂依约供应模板后，大长江公司尚欠亿森林制品厂货款至今未付。为此，诉请法院判令：1、大长江公司给付亿森林制品厂货款29800元及违约金8940元，合计38740元；2、本案诉讼费用由大长江公司负担。
大长江公司一审辩称：1、货款已经付清，不欠亿森林制品厂货款；2、大长江公司尚欠亿森林制品厂垫付的运费11235元；3、如果大长江公司存在违约行为，愿意按照30%的标准支付违约金。
原审法院经审理查明：2014年2月12日，亿森林制品厂与大长江公司签订建筑模板销售合同，约定亿森林制品厂向大长江公司供应模板。合同中付款方式及期限约定，货到工地第一车不付款，第二车货到付清第一车货款，余款60天付清；违约责任约定，任何一方违约必须付货款总额的30%违约金。合同还对模板规格、单价、数量及金额作出了约定。亿森林制品厂分别于2014年4月29日、6月1日、6月14日、6月28日、7月2日、7月17日六次向大长江公司供货，货款总计788425元，大长江公司尚欠亿森林制品厂货款18565元未付。另外，亿森林制品厂为大长江公司垫付运费11235元。
原审法院认为：亿森林制品厂与大长江公司签订的建筑模板销售合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。亿森林制品厂已履行供货义务，大长江公司未能按照约定时间支付货款，构成违约。亿森林制品厂有权要求大长江公司支付所欠货款，并承担违约责任。亿森林制品厂要求大长江公司按照所欠货款的30%承担违约责任，大长江公司对此无异议，应予确认，大长江公司应向亿森林制品厂支付违约金5569.50元（18565元×30%）。大长江公司自认亿森林制品厂为其垫付运费11235元，大长江公司应当向亿森林制品厂支付该11235元运费。亿森林制品厂要求大长江公司按30%标准支付该11235元运费的违约金无事实与法律依据，不予支持。大长江公司辩称，货款已经付清，不欠亿森林制品厂货款，但未能提供证据予以证明，对其辩解，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决大长江公司于本判决发生法律效力之日起十内向亿森林制品厂支付货款18565元、违约金5569.5元及运费11235元，合计35369.5元；二、驳回亿森林制品厂的其他诉讼请求。案件受理费769元，减半收取384.5元，由亿森林制品厂负担33.5元，由大长江公司负担351元。
大长江公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、亿森林制品厂共向大长江公司供应模板17165方，货款总计788425元，大长江公司陆续支付了货款，并多次向亿森林制品厂索要增值税发票，但亿森林制品厂至今未交付发票，大长江公司因此没有支付亿森林制品厂为大长江公司垫付的运费。大长江公司原审期间再次向亿森林制品厂索要增值税发票，也明确表示只要收到发票，就支付货款，但原审法院也未采信。亿森林制品厂不开具增值税发票的行为属于偷税，是违法行为。二、亿森林制品厂原审中提交的起诉状中没有加盖公司印章，原审法院审查失职。综上，原审判决不公，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人亿森林制品厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大长江公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：亿森林制品厂在一审的起诉状上有其原审委托代理人张祖琪签字，张祖琪作为亿森林制品厂的业务经理，原审中的代理权限为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。亿森林制品厂二审委托代理人认可张祖琪代表亿森林制品厂签字提起诉讼是该厂的真实意思表示。经法庭释明，大长江公司当庭撤回关于“一审起诉状无亿森林制品厂盖章，法院审查失职”的上诉请求。
本案二审的争议焦点为：1、大长江公司是否欠付亿森林制品厂货款和运费，如果欠付，具体数额如何确定。2、大长江公司在本案中要求亿森林制品厂开具增值税发票的主张能否成立。
本院认为：
关于第一个争议焦点。原审庭审中，双方当事人对于亿森林制品厂供货货款总额为788425元和亿森林制品厂为大长江公司垫付运费11235元并无争议，大长江公司自认已付货款总额为685300元，但亿森林制品厂自认其他货款均已结清，本案中仅向大长江公司主张其欠付的货款18565元和运费11235元。大长江公司二审中主张所有货款和运费均已付清，但并未提供证据予以证明，且与其在一审中的自认自相矛盾，不能成立，本院不予认定。原审判决认定的欠付货款数额为18565元、运费为11235元，违约金按照合同约定，以欠付货款18565元的30%确定，正确无误，应予维持。
关于第二个争议焦点。大长江公司要求亿森林制品厂开具增值税专用发票，但并未提出反诉，本院在本案中不予理涉。且双方签订的《建筑模板销售合同》中发票要求明确约定为“无”，大长江公司主张必须先开具增值税专用发票，再支付货款，没有合同依据，不能成立，大长江公司应当依约支付货款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费769元，由上诉人南通大长江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 吴雪林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘爱萍
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页/共7页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执行裁�书
（2015）扎鲁法执字第445号
申请人陈玉琴
被执行人双乎尔
本院在执行陈玉琴与双乎尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人双乎尔已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1625号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮落蒙
二〇一�年四月五日
书记员 ：苏 日娜