湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑终字第00189号抗诉机关（原公诉机关）湖北省应城市人民检察院。原审被告人鲁某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日被应城市公安局取保候审，同年7月29日经应城市人民法院决定取保候审。应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人鲁某犯交通肇事罪一案，于2014年9月18日作出（2014）鄂应城刑初字第00129号刑事判决。公诉机关应城市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员熊涛出庭依法履行职务，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。原判认定，2013年12月24日10时12分许，被告人鲁某驾驶应城市白杨商砼有限公司鄂K×××××重型特殊结构货车，沿应城市杨岭镇五份村汪家组路段由南向北行驶至湾道时，未保持安全车速、未鸣喇叭示意，与对向行驶的应城市鑫鑫石膏矿员工成某乙驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的该矿员工谭传国当场死亡，成某乙受伤的交通事故。经应城市公安局交警大队认定，被告人鲁某应负此次交通事故的主要责任，成某乙负次要责任，谭传国无责任。案发后，被告人鲁某向应城市公安局自动投案，如实供述肇事事实，并赔偿谭传国近亲属经济损失377589元，取得其近亲属的谅解。应城市社区矫正办公室接受本院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人鲁某进行了社会调查，建议对被告人鲁某适用非监禁刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）被害人陈述被害人成某乙的陈述证实：2013年12月24日10时许，成某乙驾驶自己所有的济南轻骑125型摩托车搭载谭传国，从应城市有名店林场的鑫鑫石膏矿厂区出发前往潘集，出厂不到一百米换由谭传国驾驶，车辆出事后，成某乙记不清当时的情形了。（二）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人黄某的证言证实：2013年12月24日10时许，黄某乘坐鲁某驾驶的鄂K×××××水泥罐货车副驾驶室内，前往有名店林场里面的“恒天酱品厂”去送料子，途经有名店林场一个弯道处，突然对方出现一辆两轮摩托车，上面乘坐二个人，速度飞快的过来撞上了鲁某驾驶的鄂K×××××水泥罐货车，黄某和鲁某立即下车，看到有两个人躺在大货车的左边路肩上，摩托车也倒地在大货车的左边，黄某立即打“110”、“120”电话报了警，后来“120”到了现场，黄某协助将两名伤者送到救护车上一同去了医院，在路上医生说其中一名伤者己经死亡。2、证人周某的证言证实：2013年12月24日11时许，周某在鑫鑫石膏矿集体宿舍休息，同事李某对周某说，周某寝室的成某乙发生了交通事故，周某立即和李某、熊总三人驾车前往市人民医院，直到下午16时许，成某乙做CT时，周某才看到成某乙伤情较重，不能开口说话。周某在接受询问时还证实，矿监控录相画面上坐在成某乙摩托车后面的是本矿职工谭传国，该摩托车是成某乙自己的，是一辆蓝色二轮摩托车。3、证人李某的证言证实：李某是鑫鑫石膏矿分管生产的矿长，2013年12月24日，李某在矿区听到周阳讲，在潘集出了交通事故，出事的人是荆门人，李某立即到周某的宿舍问成某乙是和谁一起出去的，周某说是和谭传国，李某马上说他们出了事，并和周某、熊本忠一起驾车前往市人民医院探望，确认是谭传国和成某乙出了交通事故。周某在接受询问时还证实，矿监控录相画面上骑摩托车的是成某乙，坐在后面的是谭传国。4、证人成某甲的证言证实：2013年12月24日12时许，成某甲接到姑姑成贵的电话得知其父成某乙出了交通事故，成某甲马上拨通了父亲的电话但是没人接。成某甲知道父亲有一辆蓝色二轮摩托车，是2011年在家里看到的。5、证人吴某的证言证实：2013年12月24日上午，吴某从潘集家里骑摩托车到鑫鑫石膏矿上班，在快进入矿区的沙石路上与本矿两名外地矿工会车，他们骑一辆蓝色的二轮摩托车，骑车的人年龄四十多岁，坐在后面的人年龄要轻一点，三十多岁。吴某在看完矿大门监控录相画面后，确认正是与吴某会车的骑摩托车的两名外地矿工，到了10时30许，吴某在矿井上听到工友们说外地的摩托车发生了交通事故，他便想起了刚才在来的路上会车的两名外地矿工。（三）鉴定意见∷1∷”）'﹥某、湖北省应城市公安司法鉴定中心（应）公（刑）鉴（法）字（2013）0163号法医学尸体检验鉴定书证实：死者谭传国符合巨大外力致重型颅脑损伤死亡。2、孝感市公安局交通警察大队孝公交复字（2014）第2号道路交通事故认定复核结论证实：维持应城市公安局交通警察大队作出的应公交认字（2013）第1224009号道路交通事故认定书。3、孝感市公安司法鉴定中心（2013）孝公刑化字第631号乙醇检验报告证实：从送检鲁某的血液里未检出乙醇。4、孝感市公安司法鉴定中心（2013）孝公刑化字第629号乙醇检验报告证实：从送检谭传国的血液里检出乙醇（含量为：19毫克／100毫克）。5、孝感市公安司法鉴定中心（2013）孝公刑化字第630号乙醇检验报告证实：从送检成某乙的血液里未检出乙醇。（四）勘验、检查笔录现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片以及监控录像画面分别证实：2013年12月24日案发时间、地点、方位、尸体、伤者受伤和摩托车驾驶员及行驶等情况。（五）书证∷1∷”）'﹥某、应城市公安局交通警察大队应公交认字（2013）第1224009号道路交通事故认定书证实：被告人鲁某应负此次交通事故的主要责任，成某乙应负此次交通事故的次要责任。2、应城市公安局扣押、发还物品文件清单证实：牌照为鄂K×××××重型货车及行车证、驾驶证已于2013年12月24日被扣押，次年1月6日被发还。被害人成某乙所驾无牌号“济南轻骑”两轮摩托车己于案发当日被扣押。3、应城市公安局交通警察大队出具摩托车车架号及影像证实：成某乙所驾摩托车大架号为LAELAZ40.15B140850。4、应城市公安局交通警察大队出具机动车驾驶证限制／重复办证核对证明证实：成某乙准驾车型为D，领证日期为1999年1月8日，驾驶证状态为注销。5、应城市公安局交通警察大队出具机动车行驶证、驾驶证证实：鄂K×××××重型特殊结构货车所有人为应城市白杨商砼有限公司；被告人鲁某准驾车型为B2，有效日期为2013-3-5至2023-3-5。6、应城市公安局法医鉴定所出具死亡证明证实：谭传国符合巨大外力所致，造成重型脑外伤死亡。7、应城市鑫鑫石膏业有限公司出具证明证实：死者谭传国生前系该公司矿山工人。8、应城市公安局交通警察大队出具赔偿调解终结书、赔偿凭证二张及谅解书证实：死者谭传国的近亲属己分别领取安葬费17589元，死亡赔偿金等360000元，并对鲁某交通肇事行为予以谅解。9、巴东县公安局野三关派出所出具死亡户口注销证明证实：谭传国因死亡于2014年1月8日注销户口。∷1∷”）'﹥某0、应城市公安局交通警察大队出具情况说明证实：通过对鑫鑫石膏矿有关路段进行丈量，具体尺寸为：1、从鑫鑫石膏矿大门监控录像至矿大门外的直线监控有效范围距离为105M；2、从事故摩托车与证人吴某指认的两车会车地点为矿大门外的三叉路口处，经测量，三叉路口与矿大门的距离为215M。∷1∷”）'﹥某1、应城市公安局交通警察大队出具到案经过证实：2014年12月24日10时13分，该队值班民警接110指令称：在应城市有名店林场弯道路段发生一起交通事故，经调查：当日10时12分，被告人鲁某驾驶鄂K×××××福田牌重型特殊结构货车与对向行驶的成某乙驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的谭传国和成某乙受伤的交通事故。谭传国在“120”救护车送往医院途中死亡。被告人鲁某在现场等侯交警处理，并对交通肇事的犯罪事实供认不讳。∷1∷”）'﹥某2、应城市公安局交通警察大队出具人口信息证明证实：被告人鲁某出生于1981年8月5日；成某乙出生于1966年11月24日等人口信息基本情况。（六）被告人鲁某对犯罪事实己作供述，其口供与查明的事实相一致。上列证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相关联，均予采信。原判认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人鲁某积极施救，并在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，属自首；其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故被告人鲁某具有法定从轻或者减轻处罚情节。综合被告人鲁某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人鲁某从轻处罚，并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。应城市人民检察院抗诉认为，原判认定事实确有错误。理由是：1、原判仅认定被告人鲁某交通肇事致谭传国死亡的事实，而忽略成某乙受伤的事实。2、原判未采信成某乙受伤的相关书证，且未阐述不予采信的理由，与刑事诉讼法规定不符。孝感市人民检察院支持抗诉意见认为，被害人成某乙伤情未鉴定，但本案医院诊断证明、出院记录等书证，足以证明被告人鲁某交通肇事致成某乙受伤的事实。应城市人民法院判决书仅认定被告人鲁某交通肇事致一人死亡，而忽略成某乙受伤这一影响量刑的重要事实，属于认定事实错误。被告人鲁某当庭对其交通肇事致谭传国死亡，成某乙受伤的事实没有异议。经审理查明，原判认定的事实有被害人成某乙陈述、证人黄某、周某、李某、成某甲、吴某证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、赔偿调解终结书、到案经过、被告人鲁某供述等证据证明，足以认定。对于抗诉机关提出，原判对被告人鲁某交通肇事致成某乙受伤的事实没有认定的意见，经查，原判决在审理查明事实、证据部分，对被告人鲁某交通肇事致成某乙受伤的事实均予认定，只是在本院认为部分未予叙述，但是由于没有成某乙的伤情程度鉴定，因此该情节对于被告人鲁某的量刑影响较小。至于抗诉提出原判未采信成某乙受伤的相关书证，违反刑事诉讼法的规定的意见，经查，原判确认的证据已经足以证明成某乙受伤的事实，对于其他次要证据未予认定，并未违反刑事诉讼法的规定。故抗诉机关的抗诉意见不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  黎艳萍二〇一四年十二月十七日书记员  许 丹