广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第165号
原告：梁建波，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：蒋新家，该公司总经理。
委托代理人：罗剑平，该公司职员。
被告：周东武，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告梁建波与被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合财险肇庆支公司）、周东武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建波，被告中华联合财险肇庆支公司的委托代理人罗剑平，被告周东武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建波诉称：2015年5月4日13时10分，原告驾驶粤H轿车在端州八路三村五金城前路段发生碰撞，造成原告倒地受伤，经交警部门认定，被告周东武承担事故的全部责任。该事故造成原告损失如下：医疗费16701.89元、误工费9700元、护理费按出事前三个月平均工资计算42天共4200元、交通费300元、住院伙食补助费12天共1200元、营养费2000元、修车费546元、拖车费100元、车辆保管费90元、物品损坏费500元，诉讼费用、精神损失费5000元，以上合计约4万元，暂计至2015年6月26日，此后发生的以实际计算为准。由于上述损失是由被告周东武的过错造成的，被告周东武应赔偿原告的损失。请求判令：1.原告总损失为4万（暂计至2015年6月26日，此后发生的实际计算为准），被告中华联合财险肇庆支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；2.上述第一项赔偿不足部分，由被告中华联合财险肇庆支公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财险肇庆支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和30万元商业险且不计免赔率。原告部分诉讼请求不合理：医疗费过高，对膝关节支具费3200元的发票不予认可，没有需要膝关节支具的医嘱，没有其他病历佐证是用于本次事故；误工费，原告住院8天，出院休息一个月，误工时间应是38天，原告陈述误工标准按平均工资计算，但其未提供收入标准和工资减少的证明，应承担举证不力的后果，应按肇庆最低工资标准计算误工费；交通费不予认可，原告没有提供交通票据；住院伙食补助费应按8天计算，出院记录记载住院时间是8天；营养费不予认可，没有相关购买营养品的票据，无法核实该费用是否已经发生，即便法院酌情支持也不应高于300元；修车费无异议；拖车费不予认可，该费用的收据没有任何单位的盖章或收款人的签名；车辆保管费不属于保险赔偿项目，不予认可；物品损坏费提供的收据没有任何单位盖章或收款人签名，没有经过第三方证明，不予认可；精神损害抚慰金不应支持，原告未达到伤残级别。诉讼费根据保险条款不应由我司承担。
被告周东武辩称：同被告中华联合财险肇庆支公司的意见一致。
经审理查明：2015年5月4日13时10分，被告周东武驾驶粤H号轿车自西向东方向行驶至肇庆市端州区端州八路三村五金城前路段时，因追尾与原告梁建波驾驶的粤H号二轮摩托车（行驶方向自西向东）发生碰撞，造成原告梁建波受伤的交通事故。后经肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，确定被告周东武承担此事故的全部责任。被告周东武驾驶的粤H号轿车权属其本人，该车在被告中华联合财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为30万元的第三者责任商业保险且不计免赔率（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。原告梁建波驾驶的粤H号二轮摩托车权属其本人。
事故发生当天，原告梁建波即到肇庆市第一人民医院治疗，产生挂号费7元和医疗费493元、1958.4元、430.4元、295.37元、12.25元。踝关节的检查报告记载：左腓骨外踝可疑骨折，考虑左距骨后缘骨折，踝关节未见异常X线征。2015年5月5日和同年5月6日，原告梁建波到肇庆市第一人民医院治疗，分别产生治疗费515.07元、12.25元、609.6元和15.55元、360.53元、46.6元。2015年5月5日的检查报告记载：左距骨后缘撕脱性骨折，左跟骨后下缘小骨刺。2015年5月7日至2015年5月15日，原告梁建波到肇庆市第一人民医院住院治疗，共住院8天，产生医疗费7878.7元。出院诊断：双距骨后缘撕脱性骨折，左跟骨后下缘小骨刺，全身多处皮肤软组织挫擦伤，双肾及双输尿管多发结石。出院医嘱：出院后暂时休息一个月，定期每月回院复诊，由专科医师再决定继续休息时间；住院期间及出院后此次休息期间暂留陪人一名；出院时佩戴支具，出院后继续佩戴至少4周，复诊后由专科医生指导拆除支具托时间；患肢禁止完全负重活动至少4月，定期每月骨科专科门诊复诊复查X光，由专科医生决定肢体负重时间及患者肌肉功能锻炼步骤；有任何不适时，随诊。2015年6月19日，原告梁建波到肇庆市第一人民医院检查，产生检查费609.6元，检查报告记载：骶尾骨多发骨折。2015年6月20日，原告梁建波到肇庆市第一人民医院治疗，产生治疗费257.57元，《诊断证明书》处理意见：继续卧床休息壹个月，加强营养。
另查明：2015年5月14日，原告梁建波在佛山市义康假肢矫形有限公司禅城分公司购买了两个膝关节支具，产生费用3200元。
事故发生后，因公安交警部门扣押原告梁建波的粤H号二轮摩托车在三丰停车场停放，导致原告梁建波支付停车费90元。2015年6月15日，粤H号二轮摩托车在鼎湖区桂城顺和达摩托车维修部进行维修，产生维修费546元。
原告梁建波的粤H号二轮摩托车经交警部门放车后请人将车辆拖回鼎湖桂城产生拖车费100元。
原告梁建波在本次交通事故中导致衣服、手表破损，其认为产生衣服、手表破损费为300元。
再查明：原告梁建波受伤期间由其妻子区翠妍护理，根据其提供的工资银行流水账，其在事故发生前的工资收入分别是2014年10月16日为3346.77元，2014年11月14日为3744.37元，2014年12月19日为2859.44元，2015年1月19日为3350.12元，2015年2月13日为3902.17元，2015年3月16日为3538.04元，2015年4月16日为2816.75元，2015年5月19日为3229.91元。事故发生当月的工资记载2015年6月19日为2356.52元。事故发生前，原告梁建波在家务农，农闲时外出做散工。
本院认为：公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由被告周东武承担全部责任。该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告周东武驾驶的粤H号轿车在被告中华联合财险肇庆支公司投保了交强险和保险限额为30万元商业险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告梁建波的损失，依法应由被告中华联合财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由被告中华联合财险肇庆支公司在商业险赔偿限额内赔偿；若仍有不足的，由被告周东武赔偿。
对原告梁建波请求的赔偿费用作如下认定：（一）医疗费和膝关节支具费。原告梁建波在肇庆市第一人民医院产生医疗费13501.89元，有医疗费收据、病历、检查报告、出院记录、疾病诊断证明书等佐证，本院予以认可。原告梁建波主张购买膝关节支具的费用3200元，有发票证实，结合原告梁建波的伤情，购买和佩戴膝关节支具确有必要，本院予以认可。即医疗费和膝关节支具费合共16701.89元（13501.89元＋3200元）。（二）误工费，原告梁建波主张按100元／天计算误工费，但没有提供劳动合同、工资签收单或银行流水账、社保缴纳凭证等证据佐证，对其主张100元／天的误工标准，本院不予认可。原告梁建波在事故发生前主要是在家务农，其误工标准可参照2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业24632元／年计算。原告梁建波主张误工天数97天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.19的规定，原告梁建波主张误工天数97天在合理范围内，本院予以认可。原告梁建波的误工费为6546.04元（24632元／年÷365天×97天）。（三）护理费。原告梁建波受伤期间由其妻子区翠妍护理，其主张按100元／天计算42天的护理费，但其没有提供护理人员区翠妍持续误工的依据，本院不予支持。根据护理人员区翠妍的工资银行流水帐，其在交通事故发生前八个月平均工资为3348.45元（3346.77元＋3744.37元＋2859.44元＋3350.12元＋3902.17元＋3538.04元＋2816.75元＋3229.91元）÷8］，交通事故发生当月的工资为2356.52元，即护理费为991.93元（3348.45元-2356.52元）。（四）交通费。交通费应是原告梁建波及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，原告梁建波没有提供交通费的票据，但本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费250元。（五）住院伙食补助费。原告梁建波主张12天的住院伙食补助费，根据原告梁建波提供的出院记录显示其住院天数是8天，故对其主张12天的住院伙食补助费，本院不予认可。原告梁建波的住院伙食补助费为800元（100元／天×8天）。（六）营养费。根据原告梁建波的受伤情况及医疗机构的意见，营养费酌定为500元。（七）修车费546元，有原告梁建波提供的维修发票为凭，本院予以认定。（八）拖车费。拖车费是原告梁建波将事故车辆粤H号二轮摩托车拖至鼎湖区桂城顺和达摩托车维修部维修所产生的费用，显属自行扩大的损失，本院不予支持。（九）车辆保管费90元，有原告梁建波提供由三丰停车场盖章的收据为凭，本院予以认可。（十）物品损坏费。原告梁建波主张因本次交通事故导致衣物、手表损坏的费用，但其提供的收据金额与其主张金额不一致，且该收据并没有相关单位盖章，故对其主张物品损坏费500元不予认可。结合原告梁建波的伤情，本次交通事故确有导致原告梁建波衣服损坏，本院酌定物品损坏费100元。（十一）精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据受害人的受伤情况和伤残等级确定。原告梁建波主张精神损失费5000元，但根据原告梁建波目前提供的证据未能反映其伤情达到严重程度，故本院不予认可。原告梁建波的上述损失合共26525.86元。
综上，被告中华联合财险肇庆支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁建波医疗费10000元，余下医疗费和膝关节支具费6701.89元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁建波误工费6546.04元、护理费991.93元、交通费250元，合共7787.97元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿内赔偿原告梁建波修车费546元、车辆保管费90元、物品损失费100元，合共736元；即被告中华联合财险肇庆支公司共需在交强险赔偿限额内赔偿原告梁建波18523.97元。交强险赔偿不足部分的医疗费和膝关节支具费6701.89元、住院伙食补助费800元、营养费500元，合共8001.89元，由被告中华联合财险肇庆支公司在商业险赔偿限额内赔偿给原告梁建波。
综上所述，原告梁建波的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁建波18523.97元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁建波8001.89元。
三、驳回原告梁建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元（原告梁建波已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担200元，被告周东武承担200元，两被告承担的案件受理费限在履行判决给付义务时迳付原告梁建波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林舒婷